wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初153号原告：吴子霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张立光，男，1960年11月7日出生，汉族，朝阳博远电力公司工程师，住朝阳市双塔区。被告：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张艳华（系被告孙立新妻子），女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。统一社会信用代码：912107003968113510。法定代表人：张艳华，总经理。原告吴子霞与被告孙立新、张艳华、张立光、锦州硕达文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子霞、被告张立光、锦州硕达文化投资有限公司、被告孙立新的委托诉讼代理人被告张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立新、张艳华、锦州硕达文化投资有限公司立即偿还原告借款50万元，并自2018年4月1日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息，利随本清；2.被告张立光承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告孙立新、张艳华、锦州硕达文化投资有限公司共同向原告借款人民币50万元，约定借款期限至2018年9月1日还清，被告孙立新、张艳华、锦州硕达文化投资有限公司为原告出具了借据，被告张立光提供担保。此借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙立新、张艳华辩称，借款属实，如果资金回笼同意给付利息，如果资金不能回笼只能保证本金。被告锦州硕达文化投资有限公司的答辩意见与被告孙立新、张艳华的答辩意见一致。被告张立光辩称，本次借贷关系我不是担保人，我也不承担责任。我在担保人处签名，不能因为我在担保人处签名就让我承担担保责任。我和原告的丈夫是同学，孙立新和张艳华是我爱人的亲戚，我去锦州回来后，孙立新和张艳华要借点钱，当时原告手里有点闲钱，我回家就跟我爱人商量了一下，给孙立新和张艳华打电话，跟原告借了50万元，约定月息1分，借款期限1年，他们之间是微信转账的。后来原告的丈夫有病需要钱，孙立新和张艳华就没有及时还上这笔钱。当时我为了给原告催这笔钱，我们在万国酒店坐在一起商量了这件事。我们达成了一个协议，原告让我当证明人，证明原告确实把钱借给孙立新和张艳华了。所以我是证明人，不是担保人，原告起诉我承担担保责任，我不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告孙立新、张艳华系夫妻关系。被告张艳华系锦州硕达文化投资有限公司的法定代表人。被告张立光与原告吴子霞丈夫系朋友关系。2016年12月，被告孙立新、张艳华、锦州硕达文化投资有限公司在原告吴子霞处借款人民币50万元，借款到期后，被告未能按期还款，被告孙立新、张艳华、锦州硕达文化投资有限公司于2018年4月1日重新为原告出具借条一份，借条载明：“今向吴子霞借人民币：伍拾万元整（￥500,000.00元），借款期限：2018.4.1至2018.9.1日止，在此期间叁个月内伍拾万本金一次性还清，不付利息。在2018年9.1日伍拾万本金加利息伍万，合计伍拾伍万元整一次性付清。借款人：张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司，2018年4月1日。担保人：张立光，2018.4.1日”。原、被告对该笔借款约定借款利息为月息2分。被告自借款后一直未偿还过原告借款本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司辩称借款属实，如果资金回笼同意给付利息，否则只同意给付本金。被告张立光辩称其只是借款的证明人，不是担保人，其在借条上签字时没有“担保人”字样，不同意原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司向原告吴子霞借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，因双方约定借款利息为月息2分，故原告要求被告自重新出具借条之日（即2018年4月1日）起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，应予以支持。被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司提出如果资金回笼便同意给付利息的辩解意见，资金回笼与否不影响其应承担向原告给付利息的民事责任，故该项辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告张立光承担担保责任的诉讼请求，被告张立光辩称在借条中签字时没有“担保人”字样，但其未能提供证据予以证明，且即使是后填上去的“担保人”，亦应视为张立光对合同内容中约定事项的无限授权，故被告张立光提出的该项辩解意见，本院不予采信。被告张立光为该笔借款提供担保，借条中未明确约定承担保证责任方式，应视为连带责任保证，故被告张立光应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司追偿。综上所述，原告吴子霞要求被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告吴子霞要求被告张立光承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告吴子霞借款本金50万元，并自2018年4月1日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息，利随本清；二、被告张立光对本判决第一项确定的款项向原告吴子霞承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元(原告吴子霞预交)，公告费400元，合计10,100元，由被告张艳华、孙立新、锦州硕达文化投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年八月十三日书 记 员  卢婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙0110刑初552号附带民事诉讼原告人王某，男，1990年12月22日生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托代理人徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告人朱汉青，男，1981年1月7日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省霍邱县。2011年11月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币3万元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人兼委托代理人郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人吴家根，男，1988年3月1日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省寿县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人朱明烽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人朱汉青、吴家根犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人朱汉青、吴家根赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2019年8月16日，附带民事诉讼原告人王某以其与被告人朱汉青、吴家根达成调解协议为由，向本院提出对被告人朱汉青、吴家根撤诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人朱汉青、吴家根的附带民事起诉。审 判 长 梁 锋人民陪审员 陈 丽人民陪审员 冯松妹二〇一九年八月十六日书 记 员 卢雨思
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执788号申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂,住所：宁波市海曙区,统一社会信用代码：91330203316808161G。主要负责人：吴小毛。被执行人：王葵，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付文秀，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人王葵、付文秀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1087号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王葵、付文秀银行存款计人民币42.09125万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王葵、付文秀与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年八月九日书记员 周美悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9582号 原告：瑞安市迦勒汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381572935522Q），住所地浙江省瑞安市上望街道薛后村。 法定代表人：陈志义，执行董事。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司（统一社会信用代码：913302056655689364），住所地浙江省宁波市江北区庄桥葛家村。 法定代表人：张惠定。 原告瑞安市迦勒汽车部件有限公司与被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据原被告签订的《GX型系列粉末成型机购销合同》之规定，本案应由被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司所在地法院即宁波市江北区人民法院管辖。具体事实和理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、根据被告与原告于2017年12月22日签订的《GX型系列粉末成型机购销合同》第12条“争议的解决”条款规定：在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买卖双方应通过友好协商解决。如果协商仍得不到解决，任何一方均可按法律规定提出诉讼，管辖地为卖方所在地的法院。该约定合法有效，就案件的有关争议应当由作为卖方的被告所在地的法院即宁波市江北区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司提供了《GX型系列粉末成型机购销合同》。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告瑞安市迦勒汽车部件有限公司与被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司于2017年12月22日签订了一份《GX型系列粉末成型机购销合同》，该份《GX型系列粉末成型机购销合同》12.1约定“……如果协商仍得不到解决，任何一方均可按法律规定提出诉讼，管辖地为卖方所在地的法院。”另外，该份《零部件及材料采购通则》已经列明卖方为宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司。上述约定符合法律规定，应属合法、有效。而本案正系因原被告双方之间的买卖合同纠纷而提起的诉讼，且被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司的住所地为宁波市江北区，故该协议约定符合法律规定，宁波市江北区人民法院具有管辖权。故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈丽霞 代书记员 陈 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10402号原告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：左安，职务总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：永州鸿海馨贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园。法定代表人：吕敬林。被告：吕敬林，男，汉族，1964年1月21日生，住湖南省永州市冷水滩区。原告重庆现代石油股份有限公司与被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托诉讼代理人谭大森、叶小荣到庭参加了诉讼。被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆现代石油股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付所欠货款人民币95354元；2、判令被告一承担逾期付款违约责任（以95354为基数，自2016年7月起按银行同期贷款利率年4.75%的2倍计算至货款付清时止，截止起诉之日为34个月/12*9058.6=25666元）（以上共计121020元）；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月起，被告与原告友好协商，由被告在原告指定的湖南省永州市区域内代理销售原告的“升太”牌润滑油，汽、柴机油系列产品，多次合作后，被告采用赊销销售的方式从原告处拿货。累计至2016年5月，被告共计欠下原告货款95354元整，经原告多次催收，原、被告双方于2016年7月15日共同签署了对账函。但是时至今日，被告人以多种借款推脱拒不付款。永州鸿海馨贸易有限公司是自然人独资，吕敬林为唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林未到庭,亦未答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告与被告永州鸿海馨贸易有限公司签署合同一份，约定被告在湖南省永州市代理销售原告的升太牌润滑油，汽、柴机油系列产品。2016年7月15日，被告永州鸿海馨贸易有限公司在对账函上签章确认，截止2016年7月10日，永州鸿海馨贸易有限公司尚欠原告货款为95354元。另查明，被告永州鸿海馨贸易有限公司系一人有限责任公司，股东为吕敬林。庭审中，原告述称被告在出具对账函后没有还款。上述事实，有原告提供的合同、对账单以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆现代石油股份有限公司与被告永州鸿海馨贸易有限公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告永州鸿海馨贸易有限公司在收取原告货物后未能依约及时履行向原告的付款义务，故原告主张被告承担支付欠付货款95354元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本案被告逾期未支付货款，给原告重庆现代石油股份有限公司造成损失，本院酌情确定为自对账之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告吕敬林是否应该承担连带责任，经查，被告永州鸿海馨贸易有限公司系一人有限责任公司，吕敬林为股东，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告诉请吕敬林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告永州鸿海馨贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆现代石油股份有限公司货款95354元；二、被告永州鸿海馨贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆现代石油股份有限公司逾期付款损失（以95354元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、被告吕敬林对被告永州鸿海馨贸易有限公司所应承担的支付货款及逾期付款损失责任向原告重庆现代石油股份有限公司承担连带责任；四、驳回原告重庆现代石油股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林负担（因原告已预交，被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林负担的款项由被告永州鸿海馨贸易有限公司、吕敬林在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年八月十五日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13415号 原告：陶冶，男，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：禚磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告陶冶与被告禚磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陶冶于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶冶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶冶负担。 审 判 员  杨继秀 二〇一九年八月二十日 法官助理  彭洪荟   书 记 员  周芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23194号原告河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号院1号楼312号。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人张立红、樊琳艳，该公司员工。被告张健，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南黄锦物业管理有限公司与被告张健劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，被告张健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发生其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，针对安劳人仲案字（2019）21号仲裁裁决书，被告张健向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼申请时间为2019年5月27日[案号为（2019）豫0502民初2475号]，原告河南黄锦物业管理有限公司向本院递交起诉状时间为2019年5月29日。因河南省安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权，且立案在先，故本院应当依法移送河南省安阳市文峰区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十六日书记员 刘艳艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4684号原告：田茂春，女，1968年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省贞丰县。被告：田茂忠，男，1976年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王成义，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告田茂春与被告田茂忠、王成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，在本案审理过程中，原告田茂春申请撤回对被告田茂忠、王成义的起诉。本院认为，田茂春申请撤回对田茂忠、王成义的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田茂春撤回对田茂忠、王成义的起诉。诉讼费1730元（案件受理费2860元，减半收取1430元，公告费300元），由田茂春承担。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年八月二十六日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘繁胜
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执316号申请执行人:王京川，女，1989年4月20日出生，汉族，现住曲周县。被执行人:范志为，男，1986年2月6日出生，汉族，住曲周县。本院在执行申请执行人王京川与被执行人范志为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0435民初786号民事调解书，依法向被执行人范志为发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人范志为在金融机构或相关单位的存款元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  候瑞亮河北省曲周县人民法院协助执行通知书（2019）冀0435执316号：关于申请执行人王京川与被执行人范志为建设合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范志为至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：对查封的上述财产不得办理转让过户、抵押等设立权利负担的手续。查封期限为年（自年月日至年月日止）。年月日附：(2019)冀0435执316号执行裁定书一份。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保11号 申请人：吴辉，住宁波市奉化区。 被申请人：侯香云，住嘉善县。 申请人吴辉于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人侯香云所有的牌照号为浙Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，保全价值80000元。中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴辉的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人侯香云名下的牌照号为浙Ｆ×××××号小型轿车，保全价值80000元。保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年八月十四日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢95号之十二 申请执行人：叶志波，男，汉族，1966年10月13日出生，佛山市人，住该市南海区。 申请执行人：陈铭发，男，汉族，1967年1月15日出生，佛山市人，住该市南海区。 两原告委托代理人：郝书青，男，系广东南天明律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨珂，女，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：侯永彪，男，汉族，1970年9月24日出生，恩平市人，住本市。 被执行人：朱北超，男，汉族，1944年4月15日出生，新会区人，住该区。 本院在执行申请执行人叶志波、陈铭发与被执行人侯永彪、朱北超建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人侯永彪、朱北超履行（2014）江恩法城民初字第245号民事判决书确定的义务支付工程款人民币686000元及利息及迟延履行债务利息给申请人叶志波、陈铭发，经查，未发现被执行人侯永彪、朱北超在中国银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行等银行中有存款可供执行；未发现被执行人朱北超名下有不动产登记信息，被执行人侯永彪名下有不动产登记信息已查封待拍卖处置；未发现被执行人侯永彪、朱北超名下有车辆登记信息；未发现被执行人侯永彪、朱北超名下有工商登记信息。本院已于2018年9月18日将被执行人侯永彪、朱北超采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 虹
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初77号 原告陈美珍，女，1966年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈美珍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈美珍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告陈美珍行政赔偿请求。现原告陈美珍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈美珍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈美珍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈美珍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈美珍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈美珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2199号原告：国宏润滑油（中国）有限公司，统一社会信用代码91320411608127253N，住所地常州市新北区。法定代表人：廖育德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。被告：江苏魅群科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1W410TXP，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：戴俊生，该公司总经理。原告国宏润滑油（中国）有限公司（下称国宏公司）与被告江苏魅群科技有限公司（下称魅群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼，被告魅群公司经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等相关材料后无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告国宏公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告魅群公司向原告公司支付货款33000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告魅群公司分批向原告订购了型号为DNALPHACOOLEW-F切削油5桶，200L/桶，单价为6600元，合计33000元。双方约定货到后五个月内付清全部货款。原告多次崔要货款未果，遂诉至法院。被告魅群公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告魅群公司和原告国宏公司签订了一份采购订单，主要内容为：“型号为DNALPHACOOLEW-F切削油，5桶，200L/桶，含税单价6600元，含税总价33000元,交货日期6-22，订单总金额大写人民币：叁万叁仟圆整；交货地点：本采购订单所含货品的交货地点为魅群公司仓库；付款条件：月结150天（电汇）………。”原告公司的李云波、被告魅群公司的采购员杨灵祥和核准员黄泰夏在上述采购订单上签字确认。当日，原告公司按约向被告发货，被告魅群公司的员工王李艳在原告公司制作的收货单上买受人签章处签名并确认。后原告公司开具货款为33000元的江苏增值税专用发票交付给被告公司，被告公司至今未能付款。原告遂于2019年3月14日诉至本院。上述事实有魅群公司采购订单、国宏公司的出库单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告魅群公司拖欠原告货款33000元，有被告公司的采购订单及其公司确认的收货单为证。故原告要求被告支付货款33000元的诉求，依法予以支持。（二）关于逾期付款利息的问题。被告魅群公司未按照约定的时间付款，已构成违约。现原告主张从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告魅群公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏魅群科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国宏润滑油（中国）有限公司支付货款33000元及逾期利息（从2019年3月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告江苏魅群科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  蔡汉云人民陪审员  沈文宽二〇一九年八月二十六日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2181号 申请执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡武林，男，1984年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡色宝与被执行人蔡武林借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2181号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8103号原告：余阿君，男，1978年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：胡萍，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被告：王爱红，女，1981年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：祖泽锋，男，1977年10月14日生，汉族，系王爱红之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（统一社会信用代码91340700851102697R），住所地在安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：黄陵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告余阿君与被告祖泽锋、王爱红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余阿君及其委托诉讼代理人胡萍、被告王爱红的委托诉讼代理人暨被告祖泽锋、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵、被告人保铜陵分公司的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余阿君向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元；2、判令被告人保铜陵分公司在商业险责任范围内赔偿852950元（死亡赔偿金781742元、丧葬费35390元、亲属办理丧葬事宜误工费5818元、亲属办理丧葬事宜交通费30000元）；3、判令被告祖泽锋、王爱红对于两保险公司责任范围内不足以赔偿部分的经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月15日7时50分，被告祖泽锋驾驶不符合技术标准的车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车（以下简称涉案车辆），沿宁阳大街由北向南行驶至东山大道路口右转弯时，与同向右侧余国太驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成余国太当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，祖泽锋负事故全部责任，余国太不负事故责任。涉案车辆登记在被告王爱红名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保铜陵分公司投保了商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。其系余国太唯一近亲属，就伤后各项损失其未能与各被告达成一致意见，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告祖泽锋、王爱红共同辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在王爱红名下，在被告人保南京分公司处投保了交强险，在被告人保铜陵分公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。被告人保南京分公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。其司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。其司不承担本案诉讼费用。被告人保铜陵分公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。原告余阿君主张的死亡赔偿金的计算标准过高，认可按照宁波市农村居民赔偿标准33633元/年计算13年。其司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日7时50分，被告祖泽锋驾驶机件不符合技术标准的涉案车辆沿本区宁阳大街由北向南行驶至东山大道路口右转弯时，与同向右侧余国太驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成余国太当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，祖泽锋负事故全部责任，余国太不负事故责任。涉案车辆登记在被告王爱红名下，在被告人保南京分公司投保了交强险，在被告人保铜陵分公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。原告余阿君系余国太之子，亦系余国太唯一近亲属。原告余阿君因余国太死亡产生的经济损失：死亡赔偿金781742元（参照2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入60134元/年计算13年）、丧葬费35390元（参照2018年度宁波市在岗职工平均工资70780元/年计算6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费本院合计酌定为5000元，合计822132元。审理过程中，人保南京分公司已于2019年7月22日在交强险范围内赔付余阿君110000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、证明、户籍注销证明、火化证明、说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告祖泽锋驾驶涉案车辆与余国太驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成余国太当场死亡，经交警部门认定余国太不负事故责任，祖泽锋负事故全部责任。原告余阿君系余国太的唯一近亲属，有权提起本案诉讼。涉案车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，在被告人保铜陵分公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告人保南京分公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险部分由被告人保铜陵分公司在三者险范围内赔偿。本案中，余阿君因余国太死亡产生的经济损失共计822132元，人保南京分公司已经在交强险范围内赔付余阿君110000元，剩余712132元应当由人保铜陵分公司在三者险范围内赔偿。人保铜陵分公司辩称死亡赔偿金应当按照宁波市农村居民赔偿标准33633元/年计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。余阿君主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告余阿君因本次交通事故余国太死亡产生的各项经济损失712132元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告余阿君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4665元，由原告余阿君负担154元，被告祖泽锋负担4511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一九年八月八日法官 助理  简恩华书 记 员  李 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2359号原告：赵鲁宁，男，1980年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。被告：吴廉莲，女，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。被告：张本花，女，1964年12月18日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市天桥区大桥街道办事处大吴村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吴若元，主任。原告赵鲁宁与被告吴廉莲、被告张本花、第三人济南市天桥区大桥街道办事处大吴村村民委员会共有纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告赵鲁宁于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵鲁宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鲁宁撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵鲁宁负担。审判员  宁金风二〇一九年八月八日书记员  张绪凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1532号之一 申请执行人蔡海雄，男，1973年10月22日出生，住石狮市。 被执行人王瑞清，男，1980年10月09日出生，住南靖县。 本院于2019年04月02日立案执行申请人蔡海雄与被执行人王瑞清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3352号民事判决书，被执行人王瑞清应支付申请执行人蔡海雄款项15000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王瑞清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王瑞清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王瑞清发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王瑞清有可供执行的财产。现被执行人王瑞清尚有款项15000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王瑞清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2419号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈平，男，汉族，1982年3月14日生，户籍地河南省新乡市辉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈平借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9713号民事判决书，被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金19311.32元及利息1299.24元、罚息285.80元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下豫Ｇ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3481号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：何明月，男，1968年12月14日生，汉族，住东海县。被执行人：王大军，男，1981年2月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人何正光与被执行人何明月、王大军借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人何正光与被执行人何明月、王大军达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  刘根尚二〇一九年八月三十日书记员  刘 瑞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1205号之一 申请人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号，统一社会信用代码91340500704926493M。 法定代表人：张金星。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山贯虹实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码9134052157850482XB。 法定代表人：王瑞英。 被申请人：马鞍山市丹阳镇黄塘采石场，住所地安徽省马鞍山市丹阳镇黄塘村，统一社会信用代码91340521748904253N。 法定代表人：侯丽莉。 被申请人：马鞍山汉鼎实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521057019143。 法定代表人：张红旗。 被告：鲁庭芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司与被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁庭芳、戈磊保证合同纠纷一案，申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁庭芳、戈磊620000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场、马鞍山汉鼎实业有限公司、鲁庭芳、戈磊620000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇一九年八月十六日 书记员  孔晓同
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1643号狄国华、祝威振：你与王家田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3492号民事判决已发生法律效力。申请执行人王家田于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3492号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知。二〇一九年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执830号申请执行人：重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，统一社会信用代码91500106573400714A。法定代表人：彭云清，总经理。被执行人：曹小平，男，汉族，1964年05月12日出生，重庆市丰都县。重庆轩恒建材有限公司与曹小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1374号民事判决书判决：被告曹小平在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆轩恒建材有限公司货款71500元及资金占用期间的损失（自2016年11月1日起以71500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告曹小平负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的义务时一并给付）。该判决书发生效力后，因曹小平未履行义务，重庆轩恒建材有限公司持以上文书向本院申请执行，要求曹小平履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人曹小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹小平名下的财产信息。3.本院对被执行人曹小平采取限制高消费措施。4.本院对被执行人曹小平采取临控措施。5.本院将被执行人曹小平纳入失信被执行人名单。6.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹小平名下的财产信息。7.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的71500.00元及利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人曹小平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执830号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执554号之一申请执行人：杨留成，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：耿洪要，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人杨留成与被执行人耿洪要买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨留成依法向本院申请执行，要求被执行人支付合同款135329.28元，案件受理费3007元，公告费600元。本院现已依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人耿洪要名下仅有少量银行及互联网银行存款，本院已依法冻结。3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院通过鄢陵县车管所查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，但并未实际控制现无法处置。5、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。6、经本院查询被执行人无金融理财产品及收益性保险。7、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期外出、下落不明。8、本院干警通过短信约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月八日书记员  张大辉
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审91号 申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)，住所地南京市江宁区竹山路311号。 法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。 委托代理人：李岩，区人社局工作人员。 委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。 被申请人：南京众源企业管理咨询有限公司（以下简称众源企业管理公司），统一社会信用代码：91320117MA1WONDW5G，实际经营地南京市溧水区永阳镇永阳科创2楼222室。 法定代表人：刘雅彬。 申请人区人社局于2018年11月20日作出江宁人社察罚字[2018]第885号《劳动保障监察行政处罚决定书》,对众源企业管理公司作出罚款人民币贰万元的行政处罚决定。因被申请人众源企业管理公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，向本院申请强制执行江宁人社察罚字[2018]第885号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区人社局申请执行的江宁人社察罚字[2018]第885号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱从军 审判员  霍 翔 审判员  查 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈家伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈家伟归还信用卡透支款80,591.65元。事实和理由：被告陈家伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,591.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10047号原告:广州筹丰投资有限公司，住所地广州市海珠区龙潭南约万年西大街28号。法定代表人：陈楚藩，经理。委托代理人：叶敬松，男，该司职员。被告：方育生，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告广州筹丰投资有限公司诉被告方育生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈楚藩及其委托代理人叶敬松到庭参加了诉讼。被告方育生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月3日，被告向原告借了144000元，月息2%，约定在2018年10月2日前本息一并归还，但至今未还，故起诉请求判令：1、判令被告归还借款144000元，利息34560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年10月3日，被告向原告出具《借据》，向原告借款150000元，约定月息2%并在2018年10月2日前本息一并归还。同日，陈伟锋通过其银行账户向被告转账支付了144000元。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂成诉讼。诉讼中，陈伟锋到庭表示通过其账户转账支付给被告的144000元是代原告支付给被告的借款。原告表示在借款交付被告时扣除了一个月的利息才转账给被告，利息只计算一年。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的《借据》及陈伟锋向被告转账交易明细清单为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。原告表示借款在扣除利息后转账给被告，借款本金应以实际交付的金额为准确定，故借款本金应为144000元。现借款期限已届满，被告没有向原告清还借款，故原告要求被告清还借款144000元及按约定利息标准计付借款期限内的利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告方育生在本判决生效之日起10日内清还借款本金144000元、利息34560元给原告广州筹丰投资有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871元，由被告方育生负担。原告广州筹丰投资有限公司已预缴的受理费3871元本院予以退回，被告方育生在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3871元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月十三日书 记 员  刘志怡翁豌婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1285号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：谭卫，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：郑娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4382号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月27日向被执行人谭卫、郑娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谭卫、郑娟未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭卫、郑娟的财产情况，并委托湖南省石鼓县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人谭卫、郑娟财产情况如下：1、被执行人郑娟名下的吉利美日牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｄ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人23000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。 因被执行人谭卫、郑娟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭卫、郑娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月二十日 代书记员 潘 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3915号原告：黄灏，男，1987年6月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘俊，男，1982年10月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告黄灏与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，及利息（以50000元为本金，自2018年6月19日至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月19日起计算至被告实际归还之日止。其余诉请无变化。事实和理由：2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告借款计50000元，双方约定于2018年6月18日归还。借款到期之后，原告多次催款无果，故诉至法院。被告刘俊未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月19日，被告刘俊出具《借条》一份，载明：本人刘俊因资金周转向黄灏借款50000元，将于2018年6月18日归还。原告向本院提交的银行转账凭证显示：2018年4月19日转被告32800元、2018年4月22日转被告16900元，合计转款49700元。现原告诉至本院主张被告归还50000元借款，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告实际向被告转账的金额为49700元，虽原告称预扣300元手续费，但并无相关证据，本院确认本案实际出借金额为49700元，现被告拖欠不还，责任在于被告，对于原告要求被告归还49700元的诉请本院予以支持。关于利息，借条并未明确约定，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月19日起计算至被告实际归还之日止，在法律允许范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄灏借款本金49700元，并支付逾期利息（以49700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月19日起计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞雪花二〇一九年八月二十九日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审105号 申请执行人昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人沈勤燕、钱慧婷，该局工作人员。 被执行人范东，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省锡山市。 本院于2019年8月21日受理申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）与被执行人范东城建行政处罚一案，申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）于2018年12月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第十八项之规定，向被执行人范东作出了No.1ZH7201804618当场处罚决定书，并于2018年12月13日依法送达。因被执行人范东在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）向本院申请强制执行：罚款人民币50元及逾期加处罚款人民币50元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）作出的No.1ZH7201804618行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）申请强制执行范东罚款人民币50元及加处罚款（加处罚款的金额按照50元为基数，从2019年6月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴昱珊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7781号原告:海南一臂实业有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区榆亚路瑞海购物公司娱乐城312号。法定代表人：刘柏树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被告：苏州骏友建设劳务有限公司，住所：太仓市经济开发区半泾北路106号。法定代表人：李家法。原告海南一臂实业有限公司与被告苏州骏友建设劳务有限公司司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告海南一臂实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南一臂实业有限公司撤回起诉处理。审判员 钟海坚 二〇一九年八月二十日书记员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保1005号申请人：戚文玉，女，1973年11月7日出生，蒙古族，教师。被申请人：李桂琴（李冬），女，1969年1月14日出生，蒙古族，个体。本院在审理申请人戚文玉与被申请人李桂琴（李冬）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的房屋财产，保全金额为30万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李桂琴（李冬）丈夫刘山名下房屋。查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年八月二十九日书记员 何志丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2927号原告：王秀云，女，1962年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海峰，江苏众耕律师事务所律师。被告：江苏凯达石英股份有限公司，住所地新沂市阿湖工业园区18号。法定代表人：张凤凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告王秀云与被告江苏凯达石英股份有限公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理；后因案件复杂，转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王秀云委托诉讼代理人闻章伟、胡海峰，被告凯达公司委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：确认王秀云与凯达公司自2004年至今存在劳动关系。事实和理由：被告原名称为江苏凯达石英有限公司。原告于2004年左右到被告处工作，于2007年左右离开。之后，原告在家务农至今，身体一直不好，经常咳嗽、浑身乏力，经新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院、南京鼓楼医院检查，被诊断为尘肺伴感染、右肾萎缩、双肾结石。医生推断原告应该是因过去工作经历造成的职业病。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未安排原告体检，原告的损害是被告造成的。原告认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即使是用工一天也应属于劳动关系，应受劳动法律法规的调整。劳动关系建立后，原告未向被告提出辞职申请，被告也未向原告发出解除劳动关系的通知，期间未发生实际用工，劳动关系仅是处于中止状态，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，请法庭支持原告诉讼请求。凯达公司辩称，原告从未在被告处工作过，被告处也从未有关于原告的工作履历、工资发放记录等。被告与其他企业不同，并不是不间断运营，一年有可能忙一两个季节，有活干的时候才需要工人，有时是车间主任通知亲朋好友临时来干活，有的是工人自己找来要求干活。被告并不对这些工人进行考勤，工人来去自由，流动性比较大。且被告的各项工作均是由他人承包经营，被告并不直接与工人接触，工人的劳务费也不是由被告直接发放。被告这样的运作体系，并不需要长期固定的工人。原告称其2004年至2007年在被告处工作，但并未提供证据证明。即使原告主张的工作情况属实，也是受雇与他人，与被告无关。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年6月，王秀云向新沂劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与凯达公司之间自2004年至2007年存在劳动关系。2019年2月26日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2018]第499号仲裁裁决书，裁决对王秀云的仲裁请求不予支持。王秀云不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。庭审中，王秀云陈述：其大概于2003年春天至被告处工作，先后从事筛粉、球磨工作，后于2007年或者2008年秋天离开；工资是按天计算，干一天给一天钱，基本上是两个月发一次，都是现金发放；如果不想继续干了，随时可以离开，打声招呼就可以走，平时有事的话，也可以随时请假，请多长时间假也由其自行决定。王秀云为证明其主张向本院提供了以下证据：1.王秀云在新沂市人民医院住院病案复印件一份，住院日期为2004年3月9日至2004年3月13日，入院情况记载:“患者自述两小时前工作不慎，被石英粉厂包砸中右内踝部”。王秀云主张其系因在凯达公司工作过程中受伤而住院治疗。2.申请证人王某某、徐某某出庭作证。王某某作证称：其于2002年左右到凯达公司从事筛粉、机修工作，2004年左右离开，王秀云大概是2003年左右到凯达公司工作；劳动报酬按天计算，干一天给一天钱，不干就没有钱，有事可以随时请假，不想干了，和领导说一声就可以离开。徐某某作证称：其是2003年或2004年到凯达公司工作，大概工作了四、五年，其与王秀云在同一车间工作了一段时间；工资是按天计算，干一天给一天前，都是现金发放；有事可以随时请假，如果不想继续干了，和主任说一声，随时可以离开。3.工作服上衣一件，印有“凯达石英”文字标示。王秀云称该工作服系凯达公司向其发放。凯达公司质证认为：1.上述住院病案无法证明王秀云是在凯达公司工作受伤。2.两名证人均无法证明其本人曾在凯达公司工作过，按两名证人陈述，即使王秀云在凯达公司工作过，工作时间也仅仅是一年多。同时，证人证言也可以证实到凯达公司工作，不需要办理任何手续，没有固定工资，且随时可以离开，自由程度较大，不符合劳动关系的特征，故无法证实王秀云与凯达公司之间存在劳动关系。3.凯达公司曾因外国客户来考察，为了整体效果给当时干活的临时工人发放了工作服，但有工作服不能代表就是被告的职工。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可以看出，劳动关系应当具有稳定性、有偿性、从属性的特点。而本案中，王秀云所提供的证据不足以证明其与凯达公司之间存在具有稳定性的管理与被管理的劳动关系。且根据王秀云的陈述，劳动报酬是按天计算，干一天给一天钱，平时有事随时可以请假，什么时候复工视情况由其自行决定，不想干随时可以离开，该陈述亦不符合劳动关系稳定性、从属性的本质特征。综上，本院对王秀云要求确认其与凯达公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告王秀云的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  吴本玲人民陪审员  陈 文二〇一九年八月二十九日书 记 员  樊 帆
案件移送函 （2019）闽0203民初12194号 厦门市海沧区人民法院： 原告厦门农行商业银行股份有限公司新阳支行与被告邱跃国、周辉芹、邱加辉金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民辖26号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：厦门市思明区人民法院王俭、王雅雯 联系电话：0592-5988013、5983763 附件：（2019）闽0203民初12194号卷宗材料壹册 二〇一九年八月七日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3054号原告：河南曙光生物科技有限公司，住所地：河南省温县谷黄路东段工业区。法定代表人：李小娟，经理。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文录，系公司销售经理。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地：河南省荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，董事长。原告河南曙光生物科技有限公司（以下简称：河南曙光公司）与被告河南省弘润食品有限公司（以下简称：河南弘润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南曙光公司的委托诉讼代理人陈恭、柳文录到庭参加诉讼，被告河南弘润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南曙光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1337150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日开始计算至被告付款完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年开始，原告将自己生产的“特质蛋白”出售给被告。原、被告未签订书面买卖合同，双方形成的交易习惯是被告用电话给原告联系，口头告知原告需要用货数量和价格，原告为其发货并保存被告收货入库单或保管员出具收货条，一段时间后原告给被告送达对账函，被告核实后复函确认货款数额。截止2017年9月30日，原告派人给被告送达“对账函”，被告确认拖欠原告货款1337150元。原告向被告催收货款，但被告仅于2017年10月26日在对账函上盖章复函：“数据正确无误/经手人任艳丽”，但此款被告称暂时无款支付，拖欠至今。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、工商档案资料一份，证明被告公司主体资格。2、对账单6张，证明双方存在货物买卖关系，被告尚欠被告货款1337150元未支付的事实。被告河南弘润公司在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，能够证明原告与被告之间形成口头买卖合同关系及被告拖欠原告货款1337150元未支付的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：原、被告自2009年开始，双方口头达成买卖合同，原告向被告出售“特质蛋白”。截止2017年9月30日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款1337150元。因原告向被告催收货款未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的有效证据，能够证明双方之间形成合法的买卖合同关系及被告拖欠原告货款1337150元未予支付的事实。被告未履行支付原告货款义务的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2017年10月1日开始计算利息，因双方未约定还款期限，故没有法律依据，应从起诉之日计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：限被告河南省弘润食品有限公司在判决生效后10日内支付原告河南曙光生物科技有限公司货款1337150元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年7月3日起至被告实际履行支付义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18098元，由被告河南省弘润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王东华人民陪审员  崔保鑫二〇一九年八月二十一日书 记 员  张方严
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1217号之一 申请执行人：陈伯均，男，1969年4月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行陈伯均与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为9000元，在执行过程中，申请执行人陈伯均已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执523号 申请执行人：韩变娥，女，1961年10月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：牛银贵，男，1959年12月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司 负责人：高燕青，女，该公司经理。 本院在执行申请执行人韩变娥与被执行人牛银贵、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司已履行完毕，因申请执行人韩变娥与被执行人牛银贵已达成和解协议，申请执行人韩变娥于2019年8月6日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二0一九年八月六日 书记员 郑迎春
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初526号 原告：金薇，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：吉林摄影出版社有限责任公司，住所地长春市泰来街1825号。 法定代表人：孙洪军。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告金薇诉被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金薇撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由金薇负担。 审判员 江 怡 二〇一九年八月二日 书记员 何超峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初433号 原告：华德元，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号店，统一社会信用代码：91350582MA2YA6DF8N。 法定代表人：杨方如。 原告华德元与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告华德元到庭参加诉讼。被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华德元向本院提出诉讼请求：1.请求判决泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司向华德元支付拖欠的工程款4800元；2.诉讼费由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司承担。事实和理由：华德元于2018年4月15日与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司约定中行宿舍4#302由华德元进行油漆作业，另约定工程完成验收合格后，付工程款。截止2018年9月，华德元按照约定进行施工，由于泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司资金断裂，导致其公司被法院查封。双方根据泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司委派人员于2018年9月末对工程量进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司写下欠条。经华德元多次催要无果，故向法院提起诉讼。 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对华德元主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。华德元提交的泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具的项目工程款结欠确认书1份等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明华德元主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 华德元于2018年间为泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司址在泉州市鲤城区的工程项目进行油漆作业。之后，华德元与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司于2018年9月18日进行结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司确认尚欠华德元项目工程款4800元，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司出具《项目工程款结欠确认书》1份交华德元收执。经华德元催讨无果后，华德元遂向本院提起诉讼。 本院认为，华德元与泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司之间的建设工程合同关系，有《项目工程款结欠确认书》1份为证，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司与华德元于2018年9月18日对涉案工程项目的工程款进行了结算，泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未依约支付工程款4800元，已构成违约，应承担相应的违约责任。华德元请求泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司支付拖欠的工程款4800元，于法有据，本院予以支持。泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给华德元工程款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈墨墨 本判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1190号原告：太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店，住所地：太谷县龙成装饰城B区4号。负责人：杨丽，女，任该店经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：梁卫峰，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住该村。原告太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店与被告梁卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店的委托诉讼代理人闫涛、被告梁卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付瓷砖款14884元；2、依法判令被告向原告支付自2018年12月26日起至实际付清瓷砖款之日止的利息损失，标准按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告因装修房屋向原告购买瓷砖，原告将被告所购买的瓷砖送到后经双方核算，被告在销售单上签字确认需向原告支付瓷砖款16884元，后被告向原告支付2000元，剩余款项至今未付，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。被告梁卫峰辩称：向原告支付2000元，定购瓷砖总价16884元的瓷砖款是事实。自己不付款是因为原告给我送瓷砖颜色不一样，原告答应给我处理，但至今未处理，原告处理后我同意支付剩余14884元的瓷砖款。本院经审理认定事实如下：2018年12月被告因装修房屋需要瓷砖，经朋友介绍在原告处订购价值16884元的瓷砖，并支付定金2000元。2018年12月26日，原告分批将被告订购的瓷砖送至被告处，被告在销售单上签字确认。被告使用完毕后，将剩余的瓷砖，包括厨房砖7块（每块10元，计70元），卫生间砖23块（每块13.5元，计310元），小地砖12块（每块7元，计84元），总价值464.5元，退回原告处。现原告诉讼在案，要求被告支付剩余瓷砖款14884元及利息。被告则表示，自己之所以不付款是因为原告分次送达的瓷砖有色差，原告一直未予处理，装修完毕后自己将剩余的瓷砖退回原告，相应的价款也未扣除，被告一直坚持所购瓷砖存在色差问题。庭后本院几次电话通知被告提供相关证据证实其主张，被告均未提供证据，后本院又电话告知被告如在本院规定的期限内对瓷砖的色差仍有异议，可书面申请进行鉴定，但被告在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告从原告处购买瓷砖,双方形成买卖合同关系,原告已按约履行了供货义务,被告应当支付相应瓷砖款。被告将剩余的瓷砖退还原告后，相应的瓷砖款应予以核减，故原告尚应向被告支付的瓷砖款为14884元-464.5元=14419.5元；对于原告主张被告支付利息，对此双方并无约定，故本院不予支持；对于被告辩解的瓷砖存在色差问题，因被告未向本院提供证据证实其主张，也未向本院申请对色差进行鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫峰于本判决生效后十日内支付原告太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店瓷砖款14419.5元；二、驳回原告太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告太谷县龙成装饰城冠星王陶瓷店负担25元，由被告梁卫峰负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年八月十九日书记员  闫 锋
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执298－3号 申请执行人：黄标，男，1969年8月12日出生，汉族，住五华县。 被执行人：赣州油富地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼。统一社会信用代码：91360726550884015D。 法定代表人：古约华。 申请执行人黄标与被执行人赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的（2019）粤1424民终119号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,一、撤销广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初1365号民事判决；二、被告赣州油富地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币4000000元及利息（从2015年1月21日起至还清之日止按年利率24%计）给黄标；三、赣州油富地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还结欠利息人民币200000元给黄标。根据申请人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赣州油富地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询。本院于2019年3月27日划拨了被执行人赣州油富地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安远支行的存款1320272元，并对被执行人赣州油富地产开发有限公司进行了搜查，收缴了人民币3037元。因被执行人赣州油富地产开发有限公司违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有2676691元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人黄标，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾海波
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1629号 申请执行人：吴泾松，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：浙江普立达木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：徐爱花。 申请执行人吴泾松依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初2249号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江普立达木业有限公司银行存款人民币78577元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月十四日 书记员  陆慧丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2545号申请执行人刘海涛，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，公司总经理。申请执行人刘海涛申请执行宁夏平顺源食品有限公司债权转让合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3883民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司以人民币211861元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  王 玥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1083号 上诉人（原审被告）：胡敏云，男，1969年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人胡敏云因与被上诉人陈志伟股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 胡敏云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈志伟一审诉讼请求。 本案审理过程中，胡敏云于2019年8月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，胡敏云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡敏云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人胡敏云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  邬雪琦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初771号原告：杨建，男，1965年4月7日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。原告：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，青海长江工贸有限公司经理，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩尚英，男，1981年8月13日出生，撒拉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁光凯购物中心，住所地：西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：916301036985457814（1-1）。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：侯永忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：毛盛达，男，1971年2月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告杨建、韩哈尼与被告西宁光凯购物中心、侯永忠及第三人毛盛达租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，本案在审理过程中，原告杨建、韩哈尼于2019年7月8日向本院提出撤回对第三人毛盛达起诉的申请。本院认为,原告杨建、韩哈尼对第三人毛盛达的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨建、韩哈尼撤回对第三人毛盛达的起诉。审 判 长 杨 武审 判 员 林 强人民陪审员 郭显业 二〇一九年八月十九日书 记 员 邹 燕附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异87号 案外人：张树杰，男，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张树杰向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张树杰提出异议称：2017年11月6日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C261号车位（以下简称东郊小镇C261号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的的解封要求。 本院经审查查明：2017年11月6日，张树杰与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C261号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张树杰还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：张树杰与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C261号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  林 羽
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初279号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人徐海林，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，预备党员，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人徐海林犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、袁超出庭支持公诉，被告人徐海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2018年9月30日晚，被告人徐海林在蕲春县店内吃饭时饮酒，后徐海林驾驶鄂Ｊ×××××号牌五羊牌摩托车行驶至漕河镇特殊教育学校附近路段时，与邓某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成一起徐海林、邓某及邓某摩托车乘坐人朱某1、朱某2四人受伤、两车受损的交通事故。后经鉴定，案发时徐海林血液中乙醇定量检测结果为102.87mg/100ml。上述事实，被告人徐海林在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了到案经过、户籍信息等书证，证人周某的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被害人邓某的陈述，被告人徐海林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐海林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程军中人民陪审员  袁国乾人民陪审员  胡全友二〇一九年八月二十九日书 记 员  卢连军