山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1881号 原告：潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市李家埠镇杨家洼村。 法定代表人：刘国田，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：孙明旭，男，1974年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 原告潍坊金丝达印染有限公司与被告孙明旭劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏、被告委托诉讼代理人张梅杰、郭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告的工伤保险待遇及二倍工资；2.由被告承担一切诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会做出了昌劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告工伤保险待遇及二倍工资，我公司认为不应该承担该费用。为此，特向法院具状，请依法判决。 被告辩称，昌邑市劳动人事仲裁委员会裁决书中认定的事实和裁决的结果是正确的，请求法院根据裁决结果支持被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明旭自2016年2月15日至原告潍坊金丝达印染有限公司工作。2016年12月26日，被告在原告处工作时受伤。事故发生后，原告两次入住中国人民解放军第八十九医院进行治疗，经医院诊断为：左尺桡骨骨折、左桡神经损伤。被告花费医疗费12051.67元。 2017年10月31日，昌邑市人力资源和社会保障局作出昌人工伤认字【2017】09276号认定工伤决定书，认定孙明旭的受伤为工伤。原告对该决定不服该决定书，向法院提起诉讼，后经昌邑市人民法院（2018）鲁0786行初11号行政判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终204号行政判决书认定，昌邑市人力资源和社会保障局认定孙明旭因工受伤，该认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。2018年12月29日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告孙明旭的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。 另查，原告受伤时，被告未给原告参加工伤保险社会统筹，工伤事故发生后，被告从原告处支取5000元，由被告为原告出具证明一份，载明“支工伤补助费5000元”。另，原告为被告支付生活费3634元。 又查，原告2016年3月至2016年12月份工资分别为：3349元、2449元、2114元、1817元、1651元、1579元、2470元、3050元、3199元、2449元，月平均工资为2412.7元。 2015年度潍坊市职工月平均工资为4850元/月，2018年度潍坊市社会保险缴费平均基数为5776元/月。 再查，被告孙明旭（申请人）因工伤保险待遇、二倍工资问题问题与原告（被申请人）发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.解除双方的劳动关系；2.支付申请人一次性伤残补助金26190元、一次性工伤医疗补助金40432元、一次性伤残就业补助金69312元、停工留薪期工资13826元、医疗费14647.67元、劳动能力检查费150元，共计工伤保险待遇款175794元；3.支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资25043元。该仲裁委员会于2019年5月21日作出昌劳人仲案字（2017）第232号仲裁裁决：一、确认双方当事人于2018年12月29日解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金26190元、一次性工伤医疗补助金40432元、一次性伤残就业补助金69312元、停工留薪期工资13826元、医疗费12497.67、劳动能力检查费150元，各项工伤保险待遇共计162407.67元，扣除申请人已经从被申请处支取的5000元，被申请人应支付申请人各项工伤保险待遇共计157407.67元；三、被申请人支付申请人2016年3月15日至2016年12月26日期间的二倍工资20778元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告系原告处职工，其受伤后被认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残玖级，应依法享受相关工伤保险待遇。因原告没有为被告参加工伤保险社会统筹，被告相关的工伤保险待遇应由原告支付。 本案双方当事人争议的焦点：一、原、被告劳动关系解除时间；二、被告主张的工伤保险待遇能否支持及相关数额；三、被告主张的二倍工资能否支持及数额。 关于焦点一。被告主张仲裁时，依据伤残鉴定结论于2018年12月29日提出解除劳动关系。原告有异议，主张解除劳动合同时间应为被告为原告出具协议书的时间即2017年1月18日，且被告在2016年12月26日后再未到原告处工作，原告申请仲裁也在2017年。为证明自己的主张，原告提交被告出具的协议书一份，载明“孙明旭，金丝达印染公司一厂工人，2016年12月27日在工作过程中发生了事故受伤。为妥善解除本次受伤事宜，经双方协商，厂方一次性支付给孙明旭各项工伤保险待遇款共计5000元。以后双方不再追究对方任何责任，如再发生其他事宜，均有孙明旭自己承担”。 被告质证称，该协议只是原告付给被告5000元生活费，双方没有对工伤事故做最后的处理。 本院认为，原告出具的协议中，并未记载双方解除劳动关系的相关内容，原告据此主张解除劳动合同时间为2017年1月18日，本院不予采信。原告作为用人单位，应就解除劳动合同承担举证责任，原告认可未向被告发出解除劳动合同通知，且原告亦无其他证据证明，对原告主张，本院不予支持。被告于2018年12月29日提出解除劳动合同申请，本院确认原、被告双方解除劳动关系的时间为2018年12月29日。 关于焦点二。被告主张的工伤保险待遇能否支持及相关数额。被告主张一次性伤残补助金26190元、一次性工伤医疗补助金40432元、一次性伤残就业补助金69312元、停工留薪期工资13826元、医疗费14647.67元、劳动能力检查费150元，共计工伤保险待遇款175794元。本院认为，根据庭审查明的事实，被告工伤事故前月平均工资为2412.7元，低于被告受伤时上一年度潍坊市职工月平均工资4850元的60%即2910元，故被告相关的工伤保险待遇应以2910元为基数计算。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，被告因工伤构成九级伤残，其要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。其中，一次性伤残补助金数额为：2910元/月×9个月=26190元；一次性工伤医疗补助金数额为：5776元/月×7个月=40432元；一次性伤残就业补助金数额为：5776元/月×12个月=69312元。关于停工留薪期工资，被告受伤后未向原告申请停工留薪期，原告也未确定被告的停工留薪期，根据被告提交的住院病例记载“左尺桡骨骨折”，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定被告的停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资数额为：17460元（2910元/月×6个月），扣除原告已支付停工留薪期生活费3634元，尚应支付13826元。被告因工伤入住中国人民解放军第八十九医院治疗花费医疗费12051.67元，该医疗费应由原告承担，本院予以支持。被告提交阳光融合医院出具的发票、昌邑市奎聚街道办事处郭岔河卫生室收据各一份，证明支出检查费150元、医疗费446元，被告质证称不能证实与工伤有关联，不予认可。本院认为，被告提交的证据不足以证实系因工伤原因支出的费用，本院不予支持。以上工伤保险待遇款共计161811.67元（26190元+40432元+69312元+13826元+12051.67元），扣除原告已支付的工伤补助费5000元，尚应支付156811.67元。 关于焦点三。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25043元。被告虽辩称已与被告签订书面劳动合同，但未提交证据证明，对其主张本院不予采信。被告自2016年2月15日至原告处工作，但未签订劳动合同，原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订劳动合同，被告向原告主张两倍工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付2016年3月15日至2016年12月26日的两倍工资，即2449元+2114元+1817元+1651元+1579元+2470元+3050元+3199元+2449元=20778元。原告主张25043元，超出部分本院不予支持。 综上，被告在原告处工作构成工伤，应依法享受相关的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻》实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告潍坊金丝达印染有限公司与被告孙明旭于2018年12月29日解除劳动关系； 二、原告潍坊金丝达印染有限公司支付被告孙明旭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费，共计156811.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告潍坊金丝达印染有限公司支付被告孙明旭二倍工资20778元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  李倩倩 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈 蓓