wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执740号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，单位地址:广东省湛江市赤坎区海棠路16号。 法定代表人：吴伟。 被执行人吴常裕，男，1964年03月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇盐灶村99号。 被执行人蔡伟胜，男，1972年01月07日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放东路11号。 被执行人吴春意，女，1989年04月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇百园路8号。 被执行人吴华军，男，1976年08月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海滨大道南52号B2003房。 被执行人叶少宏，女，1977年05月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇南寮村48号。 被执行人梁小奋，男，1988年02月04日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇坑里村123号。 被执行人吴锦德，男，1974年07月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇南寮村48号。 被执行人湛江市东海岛东南新兴发种苗场，住所地：湛江市东海岛东南码头西侧。 法定代表人：吴常裕。 被执行人湛江市东海岛龍裕种苗场，住所地：湛江市东海岛龙海天（国营东海林场东简工区第8小班内）。 法定代表人：吴常裕。 被执行人湛江市东海岛海粤虾苗场，住所地：湛江市东海岛东简镇东南码头铺东路西侧东南工区第七小班。 法定代表人：吴锦德。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人吴常裕、蔡伟胜、吴春意、吴华军、叶少宏、梁小奋、吴锦德、湛江市东海岛东南新兴发种苗场、湛江市东海岛海粤虾苗场、湛江市东海岛龍裕种苗场金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初2580号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执740号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2053号被执行人：林育镇，男，1981年4月10日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人林育镇罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林育镇未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的70000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年X月X日、2019年6月X日、2019年7月X日、2019年8月X日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额XX元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人林育镇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款X元，因被执行人林育镇名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初7237号原告：邵玉金，男，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：陈白马，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住所地：宿州市经济开发区钢材大市场。法定代表人：陈白马，该公司经理。上述两被告共同委托的诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。上述两被告共同委托的诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告邵玉金与被告陈白马、宿州市鑫茂钢材经营有限公司（简称鑫茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，于2018年11月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉金及其委托诉讼代理人李全志、被告陈白马的委托诉讼代理人解俊杰，现已审理终结。原告邵玉金请求法院判令：1、被告立即归还借款本金60万元；2、被告支付自借款之日至2018年9月22日的利息57.6万元；3、被告支付自判决之日起至还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月23日，被告陈白马以自己公司资金周转困难为由，向原告借款60万元，约定，“月息2%，该款转入被告鑫茂公司账户。”同日，原告按被告的要求将款转入鑫茂公司账户。被告陈白马给原告邵玉金出具借条。后原告急需用钱,要求被告还本付息。被告未还款。原告具状诉至法院。被告陈白马和鑫茂公司辩称：借款是陈白马个人所借，与鑫茂公司无关。被告陈白马无力偿还，利息是后来加的，无利息约定，利息过高，不应支付利息。依法驳回利息的请求和对鑫茂公司的诉讼请求。原告邵玉金围绕诉讼请求举证：1、借条、银行转款凭证各一张，证明2014年9月23日，被告陈白马向原告邵玉金借款60万元，约定月利率2%的事实存在。2、出庭证人谷宗才证言，证明经2014年，经谷宗才介绍，陈白马向邵玉金借款60万元，月利息2%。2018年6月，被告邵玉金向陈白马夫妇催要此借款，陈白马答应2018年8月还款。3、出庭证人张丙前证言，证明张丙前和谷宗才各借给邵玉金15万元，月息2%。2014年邵玉金借给陈白马60万元。2018年6月，被告邵玉金向陈白马夫妇催要此借款，张丙前和谷宗才都在场，陈白马答应2018年8月还款。本院组织当事人证据交换和质证。对原告提交的上述证据。被告陈白马和鑫茂公司质证认为：对证据材料1，借条是陈白马所写，但其中的利息部分不是同一时间书写，被告陈白马要求对借条上“本人同意按2分利计息”进行笔迹鉴定。“本人同意”显然是指个人而不是公司，按陈白马的指示转到鑫茂公司账户，转账凭证不能证明与公司有关。对证人证言认为，60万元借款中有谷宗才和张丙前的钱，证人与本案有利害关系。两证人都没有证实打借条时有没有换笔，利息这部分不能达到证明目的。本院应陈白马的申请，委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，2019年7月12日，无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所[2019]文鉴字第34号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1、2014年9月23日陈白马的借条上全部内容笔迹均为陈白马书写。2、借条上：“本人同意按2分利计息”笔迹与借条上其他笔迹不是同种类黑色水笔书写形成，故缺乏笔迹书写形成时间的化学检验条件。原告邵玉金质证认为无异议。被告陈白马质证认为记不清了。被告陈白马和鑫茂公司未举证。本院对原告所举证据材料1，因被告对借条的前半部分“今借邵玉金人民币陆拾万元整（600000.）”及陈白马个人签名、时间无异议，本院予以确认。借条是陈白马出具的，没加盖鑫茂公司的章，故本院认定是陈白马个人借款。对借条上利息部分，邵玉金对司法鉴定意见无异议，陈白马不否定，本院予以确认。对出庭两证人证言，被告未否认，且与借条内容相一致，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月23日，被告陈白马向原告邵玉金借款60万元，约定：“月息2%，该款转入被告鑫茂公司账户”。同日，原告邵玉金按被告陈白马的要求将60万元转入鑫茂公司账户。被告陈白马给原告出具借条，载明“借条，今借邵玉金人民币陆拾万元整（600000.），本人同意按2分利计息，陈白马，2014年9月23日”。后原告要求被告还本付息，被告未还本付息。原告具状诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈白马向原告邵玉金借款60万元并约定月利率2%，有陈白马向邵玉金出具的借条和转款凭证及出庭证人证言为证，本院予以认定。被告陈白马应承担返还借款60万元的民事责任。双方约定利息月息2%，未超出法律规定，本院予以支持。借款虽然转到鑫茂公司账户，但鑫茂公司未在借条上盖章，两证人证明是陈白马个人借款，故对邵玉金要求鑫茂公司还款付息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈白马于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉金借款本金60万元及利息57.6万元；二、被告陈白马于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉金利息（以借款本金60万元为基数（从2019年8月2日起，按月息2%计算至判决执行完毕之日止，）；三、驳回原告邵玉金对被告宿州市鑫茂钢材经营有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，保全费5000元，鉴定费9100元，合计29484元，由被告陈白马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘丽玲人民陪审员  李士林人民陪审员  王仲云二〇一九年八月二日书 记 员  韩艺隽附相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1146号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼5楼。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。被告：邓州市演信农作物种植专业合作社。法定代表人：王河堤，系负责人。住所：邓州市十林镇贾寨村。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告邓州市演信农作物种植专业合作社（以下简称邓州市演信合作社）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾守多、被告邓州市演信合作社的法定代表人王河堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金349992元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：支付违约金10499.8元。事实和理由：2017年原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇贾寨村的437.49亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年800元/亩，租期1年（自2017年10月1日起至2018年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为349992元，约定由被告在每年的10月1日前一次性支付给原告。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司工商变更信息各1份，证明原告的主体适格；土地经营权再流转合同书1份，证明原、被告之间存在土地流转租赁合同关系。被告邓州市演信合作社辩称：土地租赁合同是后补的，土地交付的晚，租赁价格高，土地价格合适了可以交租金。原告要赔偿施工所造成的损失，承诺的灌溉设备没有到位，自己是自费打的机井。被告邓州市演信合作社未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市演信公司于2017年租种原告邓州国土公司437.49亩土地用于农业生产，后双方补签邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告邓州市演信公司以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××437.49亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计349992元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2017年10月1日至2018年10月1日，……被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告邓州市演信合作社在原告将土地交付后自合同约定的起始时间耕种至今，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2019年1月24日诉至本院，经调解无效。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告邓州市演信合作社应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告邓州市演信合作社支付土地流转费349992元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金10499.8元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。被告辩解的土地交付时间晚、未实现承诺等，因未提供确实充分证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告邓州市演信农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费349992元；被告邓州市演信农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金10499.8元；驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓州市演信农作物种植专业合作社未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告邓州市演信农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初749号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蔡云波，男，1981年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2006年12月因吸毒被原宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒六个月；2008年3月因吸毒宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒六个月；2011年11月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人蔡云波犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人蔡云波表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人蔡云波及其辩护人戴邱子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月17日，被告人蔡云波接受江某让其帮忙购买毒品冰毒的请求后，与余峻（另案处理）进行了电话联系，随即收取江某700元后又微信转账给余峻。晚18时许，被告人蔡云波与江某一起来到宁波市海曙区集士港的鄞州银行，在附近草坪中找到余峻放置的一包甲基苯丙胺（冰毒）。嗣后，江某分出三分之一许毒品给被告人蔡云波，作为“酬劳”。 公安机关在办理被告人蔡云波吸毒案中，被告人蔡云波如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实。2019年3月22日，民警至浙江拱宸强制隔离戒毒所将被告人蔡云波带回调查。 上述事实，被告人蔡云波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，微信转账记录，微信信息，毛发提取笔录，情况说明，归案经过，被告人蔡云波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡云波违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在办理被告人蔡云波吸毒案中，被告人蔡云波如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，被告人蔡云波虽有翻供，但在一审判决前又能如实供述，视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  翁志道 二〇一九年八月六日 代书 记员  郑 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初394号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄海云，女，1976年7月28日出生，住上海市松江区。被告人黄海云因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月3日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月17日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]327号起诉书指控被告人黄海云犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人黄海云及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月2日，被害人盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警陈某乙根据盐城市公安局110指令到盐城市亭湖区家家爱家具城处警，在处警过程中，被害人陈某乙在依法传唤夏某某时，被夏某某及其母亲俞某某阻挠，在被害人陈某乙控制带离夏某某的过程中，被告人黄海云采取嘴咬、手抓被害人陈某乙的方式妨害执法，致被害人陈某乙右手臂受伤。经鉴定，陈某乙右上肢被咬及抓致皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。被告人黄海云被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄海云自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黄海云有期徒刑六个月至八个月。被告人黄海云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人黄海云已取得被害人陈某乙的谅解。上述事实，被告人黄海云当庭亦予供认，并有被害人陈某乙的陈述，证人夏某某、陈某甲、钱某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、被告人户籍证明、人民警察证复印件，被害人陈某乙出具的谅解书等书证，江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人黄海云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄海云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄海云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黄海云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄海云取得被害人陈某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年八月十三日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1817号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈福凯，汉族，住辽宁省营口市老边区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李龙，住辽宁省新民市。系该公司工作人员。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区。法定代表人：刘锡堡，系该公司经理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托诉讼代理人陈福凯、李龙到庭参加诉讼，被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告尚欠电梯款270,900.00元；二、判令被告支付逾期付款违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月30日签订《产品订货合同》，被告向原告购买电梯。原告依约生产、交付电梯，被告尚欠安装费及安装余款270,900.00元。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告购买电梯10台，总金额1,747,160.00元。该合同第三条合同生效约定：本合同经双方签字盖章后生效；第四条付款方式：1、需方于签订合同后5日内，将支付产品设备款100,000.00元汇入供方账户作为定金并书面通知供方，排产时计入；2、排产前10日，支付产品设备款到30%即524,148.00元汇入供方账户作为排产款并书面通知供方；3、需方在约定的产品交货期前二十天将产品设备款70%即1,223,012.00元汇入供方账户并书面通知供方；第六条交货地点约定：沈阳经济技术开发区十六号街27号，沈阳博林特电梯股份有限公司；交货方式：由沈阳博林特电梯股份有限公司代办托运；第九条产品质量验收：2、需方在收到本合同产品后发现产品外包装破损或数量短缺的，应立即向供方书面提出，并要求运输部门出具有效证明。怠于通知的，视为所交产品的外观质量和数量合格；第十条违约责任约定：1、除不可抗力原因外，需方未按合同规定期限支付货款的，则每延迟一日按未付货款金额的千分之五向供方支付违约金；同日，双方签订《产品安装合同》，10台电梯安装费总计301,000.00元；三、支付方式：1、需方于发货前，将安装费30,100.00支付给供方；2、需方在产品发货后5日内，将安装费40%即120,400.00元支付给供方，供方收到款后，在约定的日期进场；3、安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，需方将安装费的余额150,500.00元支付给供方；八、安装验收：1、供方安装结束后，需方在三天内向当地政府主管部门申报使用许可验收，验收合格后或验收中如有整改项目，供方整改合格后办理竣工移交手续。合同签订后，原告依约生产并安装完毕全部10台电梯，于2013年1月7日经国家相关部门验收6台，2013年8月1日验收4台。2014年10月13日，原告向被告发送《账款核对催收函》，载明被告于2011年10月10日支付10万元；2012年5月28日支付30万元；2012年7月18日支付104.716万元；2012年7月23日支付30万元，被告已全部支付完毕电梯货款；2012年7月18日支付电梯安装费30,100.00元，尚欠电梯安装费270,900.00元。被告在催收函上加盖公司财务专章。原告分别于2016年8月23日、2018年2月6日向被告发送账款催收核对函，就截止至2018年2月6日被告尚欠原告270,900.00元予以确认，但被告至今未付。另查明，2013年12月25日原告原企业名称由沈阳博林特电梯股份有限公司变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，2015年12月9日企业名称由沈阳博林特电梯集团股份有限公司变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。以上事实的认定，有《产品订货合同》、《产品安装合同》、账款催收核对函、电梯验收报告以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签有《产品订货合同》、《产品安装合同》，双方成立买卖合同关系。原告依约生产并安装完毕全部电梯，被告应当按时、足额支付电梯款及安装款。被告尚欠安装款的行为显系违约，故对于原告的要求被告给付安装款270,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据产品安装合同第三条约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，需方将安装费支付给供方。原告主张以270,900.00元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司安装款270,900.00元及利息（利息计算方式：以270,900.00元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5364元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  李艳宇二〇一九年八月二十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4438号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109－2室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。被告：戴珍发，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告戴珍发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年7月17日,以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费81元（已减半），由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年八月二日书记员 王赛君
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执421号 申请执行人：林创龙，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。 被执行人：卢琪林，女，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：刘芳，女，汉族。 地址：广州市白云区。 关于林创龙与卢琪林、刘芳民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1254号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款104618.52元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法扣划被执行人卢琪林的银行存款11360元，查封卢琪林名下的粤Ｍ×××××小轿车一辆（暂无法处置）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法扣划被执行人卢琪林的银行存款11360元，查封卢琪林名下的粤Ｍ×××××小轿车一辆（暂无法处置）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执421号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾汉兴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8113号原告：李洪夫，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会，住所地丰县宋楼镇隋寨村。法定代表人：蒋险峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告李洪夫与被告江苏省徐州市丰县宋楼镇隋寨村村民委员会（以下简称宋楼隋寨村委会）土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告李洪夫向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在丰县亩土地的承包经营权；2、由法院判令被告停止侵权行为、返还原告土地，并且赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋楼隋寨村委会辩称：原告主张对案涉土地享有承包经营权的诉请，既没有事实根据，又没有法律依据，建议法院依法裁定驳回其起诉。民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民或法人组织，即有明确的被告、明确的事实和诉讼请求，属于人民法院管辖的范畴。原告诉讼请求属于确权办证范围，农村土地承包法第二十三条规定，县级人民政府应当承包方颁发土地承包经营权证，因此就农村土地承包经营权的确权工作属于县级人民政府的行政范围，不属于法院受案范围，不应纳入司法程序进行调整。2016年8月，原告已经取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，有关原告的农村土地承包经营权应该以该证为依据，自2015年5月，徐州市人民政府在全市各县区开展了农村土地承包经营权确权登记颁证工作，该项工作于2017年12月结束，原告也已经取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证。农村土地承包法第十二条规定，农民的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，被告没有就案涉土地进行发包，也没有就案涉土地与原告签订农村土地家庭承包合同。既然没有发包，就没有承包，更不存在原告方确认承包权之说，原告方主张停止侵权、赔偿损失，没有根据。涉案土地属于被告所有，被告方下设六个村民小组，涉及440户村民，被告既没有发包给提起诉讼的15户村民，也没有发包给其他村民，因此原告方的诉请缺乏事实根据和相应的法律依据，因此请求法院驳回其起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”该法第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”该法第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，原告向法庭提交了丰县人民政府于2008年5月25日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明发包方为丰县宋楼镇隋寨村隋三组，原告明确主张所诉争的土地所有。被告宋楼隋寨村委会主张，本案中诉争的土地所有权属于宋楼隋寨村委会，而不是属于该村委会下设的任何一个村民小组。1998年期间，原宋楼镇隋寨村东队以丰县国土局为被告起诉至本院，对丰县国土局于1998年10月15日作出的“关于确定宋楼镇隋寨村原农场集体土地所有权的意见”不服，在该案审理过程中，丰县国土局主动撤销了上述意见，宋楼镇隋寨村东队遂撤回对丰县国土局的起诉，本院于1998年12月7日作出（1998）丰行初字第27号行政裁定书，准许宋楼镇隋寨村东队撤诉。本案中诉争的土地即包括在上述（1998）丰行初字第27号案件中所涉土地范围之内，在2018年10月份之前由原告长期管理种植。2018年10月20日，被告宋楼隋寨村委会向包括本案原告在内的村民发放了“告全体村民书”，载明本案诉争土地属于宋楼隋寨村委会所有，由宋楼隋寨村委会收回并且统一经营管理，被告宋楼隋寨村委会实际上也于2018年10月份在诉争土地上种植了庄稼，至今仍然实际管理种植。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，原被告均未能提交相应证据以证明诉争土地权属状况。据此本院认为，对于涉案土地原被告之间存在土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案之诉不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洪夫的起诉。案件受理费150元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘 超人民陪审员  陈天宇二〇一九年八月二十九日书 记 员  邵明源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初838号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹常武，男，1983年1月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 被告人石海军，男，1980年12月15日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，出租车司机，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]787号起诉书指控被告人曹常武、石海军犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人曹常武、石海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份，被告人曹常武、石海军利用购买来的遥控器、可以被遥控器控制的骰子、眼镜牌、带有特殊记号的麻将牌等作弊工具，多次在宁波市鄞州区自由人棋牌室6号包厢内，采用遥控器控制骰子点数等出老千的手段，以玩“二八杠”的方式骗取被害人雷某、楼某、彭某三人共计约2万元。 2019年6月26日，被告人曹常武在宁波市海曙区暂住房门口被公安机关抓获；同年7月1日，被告人石海军主动至公安机关投案。案发后，被告人曹常武、石海军赔偿了被害人经济损失，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人曹常武、石海军以非法占有为目的，合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹常武具有坦白、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹常武有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人石海军具有自首、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人石海军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人雷某、楼某、彭某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，支付宝明细，谅解书，到案经过，两被告人的身份证明及供述等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹常武、石海军以非法占有为目的，合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石海军实施犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹常武归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹常武、石海军退赔被害人损失，且取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人石海军还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人曹常武还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹常武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人石海军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年八月十六日 代书记员 郑 莹
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审63号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县王俊造型理发店，住所地：伊川县城关镇南新大道二十三街17号，注册号：410329600262789。经营者：王俊。被执行人：王俊，男，1992年7月18日生，住河南省驻马店地区遂平县常庄乡大王台七组02号，身份证号码41282319920718161X。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月15日向本院申请强制执行对伊川县王俊造型理发店、王俊作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年11月19日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十日书 记 员  白银丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4653号原告：王爱芹，女，1955年4月20日出生，汉族，退休职工，住丰县，文书送达地址丰县中阳一号4号楼404室张海华收。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：赵德福，男，1979年6月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：韩丽，女，1980年10月10日出生，汉族，工人，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑商厦东起1-6间1-3层。主要负责人：李丰生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑，女，1989年11月26日出生，汉族，该公司员工，住丰县。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山嘉源大厦7楼，文书送达地址丰县解放路与东环路交叉路口北事故处理中队张四化收。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司员工，住丰县。原告王爱芹诉被告赵德福、韩丽、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王爱芹于2019年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱芹撤诉。案件受理费减半收取为281元（原告预交），由原告王爱芹负担。审判员  周洪林二〇一九年八月十五日书记员  任九鼎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2809号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1985年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳名下银行存款69278.37元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款69278.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费713元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1773号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山世宇势汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路251号。法定代表人：金玉常，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台英纳法汽车天窗系统有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区振中街313号。法定代表人：高玉清，董事长。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。上诉人昆山世宇势汽车配件有限公司因与上诉人烟台英纳法汽车天窗系统有限公司技术合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山世宇势汽车配件有限公司、烟台英纳法汽车天窗系统有限公司分别于2019年5月29日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，昆山世宇势汽车配件有限公司、烟台英纳法汽车天窗系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山世宇势汽车配件有限公司、烟台英纳法汽车天窗系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60440元，减半收取30220元，由上诉人昆山世宇势汽车配件有限公司负担18608元，由上诉人烟台英纳法汽车天窗系统有限公司负担11612元。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月二十一日书记员 朱 桦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6229号 **： 关于申请执行人戚五月与被执行人**民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7850号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6229号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1600号之一申请执行人：唐春生，男,1980年4月1日生，汉族，住丰县。被执行人：陈其川，男,1985年11月13日生，汉族，住丰县。申请执行人唐春生与被执行人陈其川追偿权纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初5903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元，支付诉讼费1530元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人网络银行存款410.96元。3、本院于2019年3月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月十九日书记员  陈想想
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9933号上诉人（原审被告）：何全富，男，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高国庆，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。法定代表人：佟兴国，系公司董事长。上诉人何全富因与被上诉人高国庆、沈阳远通物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何全富于2019年7月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人何全富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何全富撤回上诉。二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由何全富负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年八月七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2025号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王成革，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈河区。被申请人：张秀玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成革、张秀玲名下银行存款153651.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成革、张秀玲银行存款153651.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1288元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢95号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴帝成，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 被执行人：麦海玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省吴川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴帝成、麦海玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人吴帝成、麦海玲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人吴帝成、麦海玲名下的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款121891元。截至终结本次执行程序之日，被执行人吴帝成、麦海玲已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人吴帝成、麦海玲应承担案件受理费1594元（徽银公司已垫付）、执行费1816元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2761号原告：青岛鑫诚信精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区金岭一号路，统一社会信用代码91370214350315942M。法定代表人：李世昌，职务总经理。被告：刘海波，男，1981年2月10日生，汉族，住海阳市。本院在审理原告青岛鑫诚信精密机械有限公司与被告刘海波劳动争议一案中，被告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告工商登记信息（不得变更法定代表人），并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结原告青岛鑫诚信精密机械有限公司工商登记信息（冻结期间不得变更法定代表人）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月十九日书 记 员  李聪聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1787号上诉人（原审原告）：郭良芳，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人郭良芳因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭良芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第二十条规定，以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。同时，最高人民法院于2015年12月24日发布的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》明确指出，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。各被上诉人均未提交书面答辩意见。郭良芳向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失402176元、印花税损失402元、交易佣金损失1207元、利息损失1729元，合计405514元；2.判决程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判决龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案的焦点在于郭良芳的起诉是否符合法定条件。本案系郭良芳以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于郭良芳提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，郭良芳虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实郭良芳的损失，故郭良芳对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回郭良芳的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：郭良芳的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理。本案中，郭良芳未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。至于郭良芳主张的最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，因该规定并非司法解释，亦无法律效力，故郭良芳关于依据该规定其起诉不再以有关机关作出的行政处罚决定或者人民法院出具的刑事裁判文书为前置条件的主张不能成立，本院不予支持。综上，郭良芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年八月十九日书记员 朱 桦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执164号申请执行人：晋中市住房公积金管理中心。住所地：晋中市市民之家。法定代表人：张李虎，该中心主任。委托代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西大明坊豆捞餐饮有限公司。住所地：晋中市榆次区安宁大街17号。法定代表人：王荣生，该公司经理。委托代理人：王胜军，男，1978年9月29日生，汉族，该公司职工。本院在执行晋中市住房公积金管理中心与山西大明坊豆捞餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人晋中市住房公积金管理中心于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大明坊豆捞餐饮有限公司的银行存款4452534元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年八月二十日书记员  郝志鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6359号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所。被告：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。法定代表人：黄荣添。被告：深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心A座2408。法定代表人：黄一林。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年八月十五日书记员  陆承志
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执836号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人赵大为。 被执行人吕玉婷，女，汉族，1990年1月7日出生，其他，住浙江省金华市永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吕玉婷信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年02月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吕玉婷给付执行款人民币118851.66元，执行费人民币1683元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年02月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年02月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年04月25日对被执行人吕玉婷采取限制高消费措施，于2019年04月25日决定将被执行人吕玉婷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕玉婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为118851.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年八月一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1953号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：章月兰,女,1980年01月07日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人章月兰在中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行开设的6236681460004809758账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章月兰在中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行开设的6236681460004809758账户内存款30753.37元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1847号 原告：刘梦婷，女，1997年5月29日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市,现住宁德市蕉城区。 被告刘长镯，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘梦婷与被告刘长镯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年8月7日，原告刘梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘梦婷撤诉处理。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告刘梦婷负担。 审判员 李 威 二〇一九年八月八日 书记员 谢英娜 附注：主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2644号 原告：侯晋华，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄市三鼎房地产开发有限公司。 本院在受理原告侯晋华与被告枣庄市三鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雷 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1219号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：黄明兵，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平庆娟，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄保清与黄明兵、平庆娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄明兵、平庆娟的银行存款标的额300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄明兵、平庆娟的收入标的额300元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄明兵、平庆娟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员 姜成虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10486号之一原告：上海雷天投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘深广，董事长。委托诉讼代理人：杨飞翔，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳佳刚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：郏晨光，男，1966年4月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：包素琴，女，1970年9月6日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海雷天投资管理有限公司诉被告郏晨光、包素琴股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年八月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1118号原告：邓寿华，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：申向红，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区（系邓寿华之妻）。被告：吴玲玲，女，1968年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邓寿华、申向红诉被告吴玲玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邓寿华、申向红于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓寿华、申向红提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓寿华、申向红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邓寿华、申向红负担。审判员  胡国平二〇一九年八月十九日书记员  李鸣军
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执894号 河北天仁金属制品有限公司： 你／你单位与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的其他案由一案，邯郸市中级人民法院于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3166号原告：熊大凤，住湖北省当阳市。原告：冯妞，住湖北省当阳市。原告：张子成，住湖北省当阳市。三原告共同委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告熊大凤、冯妞、张子成诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大凤、冯妞、张子成共同委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案已审理终结。原告冯妞、熊大凤、张子成向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业三责险限额内赔偿原告48666.66元；事实与理由：2017年8月11日0时10分许，刘先明驾驶苏Ａ×××××与王贺玉驾驶苏Ａ×××××在南京绕城公路岱山东路出口附近发生交通事故，造成苏Ａ×××××内共6人伤亡，其中死者张伟为原告熊大凤之子、冯妞之夫、张子成之父，三原告为张伟第一顺序合法继承人。事故发生后，经王贺玉委托律师协调，王贺玉与伤亡各方达成一致意见，并积极进行了赔偿。对于苏Ａ×××××交强险和商业三者责任险限额赔偿，各项亦达成一致意见，并经南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4904号民事判决书认定，即六方平均分配交强险限额和商业三者险限额，因商业三者险限额为20万元，扣除免赔2万元后为18万元，六方平分后一方30000元，故原告诉请共计48666.66元。该判决书生效后，原告曾多次联系被告工作人员，均未予以理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告人保南京分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年8与月11日0时10分许，刘先明驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿绕城公路（沪蓉高速公路南京段）由东向西行驶至岱山东路出口附近（309KM+600M处），其车头撞到因车辆爆胎后停在路中隔离带右侧第三车道王贺玉驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，造成苏Ａ×××××号轻型封闭货车内乘车人张伟、孙文庆、唐益安当场死亡，刘先明经抢救无效死亡，另两名乘车人杨庆胜、桂家文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，刘先明驾驶擅自改变机动车结构与特征违法载人，且观察疏忽，与王贺玉驾驶超载机动车承担事故同等责任，张伟、唐益安、孙文庆、杨庆胜、桂家文在事故中不承担责任。2017年12月28日，三原告与王贺玉达成交通事故保险限额分配协议：一、交强险医疗费限额部分10000元，由二伤者杨庆胜、桂家文平分，每人5000元；二、交强险死亡伤残限额110000元，由六被害人平分，即六方各为18333.33元，因二伤者伤情严重，且现仍在治疗中，预估伤残等级皆超过十级，预计赔偿金额将超过该份额，如因未达伤残等级致未能全额使用该部分金额，视为放弃。三、交强险财产损失限额2000元，由六被害人平分，每方333.33元；四、商业三者险总保额20万元，最终赔偿限额以法院判决认定为准，由各被害方平均分配。2018年6月27日，经本院（2017）苏0114民初4904号判决认定：上述“限额分配协议”系事故各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；根据该协议，该案三原告唐考顺、唐考香、狄于秀（受害人唐益安继承人）在被告人保南京分公司交强险死亡伤残限额项下可获赔18333.33元，商业三责险项下可获赔30000元合计48333.33元。另查明，王贺玉驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额20万元，无不计免赔）。又查明，原告冯妞系受害人张伟之妻，双方生育一子即原告张子成，原告熊大凤系受害人张伟之母。以上事实，有交通事故认定书、户口本、证明、分配协议、（2017）苏0114民初4904号判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门认定，事故车辆双方驾驶人承担事故同等责任，六名死伤者或其亲属据此达成的保险限额分配协议，已经生效判决确定合法有效，根据该协议，本案三原告在被告人保南京分公司交强险死亡赔偿限额项下可获赔18333.33元、商业三责险项下可获赔30000元合计48333.33元，被告人保南京分公司应予赔付。被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊大凤、冯妞、张子成各项经济损失共计48333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年八月二日见习书记员  池艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢35号之一申请执行人：陈瑞德，男，汉族，1987年6月17日出生，住涿州。被执行人：海伦市国兴劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91231283MA18WWGG0P。法定代表人：孙世学，总经理。第三人：孙世学，男，1961年5月4日出生，汉族，现住海伦市。本院在执行陈瑞德与刘洪波、和景峰、海伦市国兴劳务分包有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行法定的还款义务，申请人陈瑞德于2019年6月17日向本院递交追加被执行人申请书，请求追加孙世学为本案的被执行人，理由是原告陈瑞德申请执行涿州市人民法院(2016)冀0681民初3168号民事判决书一案中，发现被执行人海伦市国兴劳务分包有限公司名下无财产可供执行。现查明被执行人海伦市国兴劳务分包有限公司是由孙世学一人于2016年1月20日出资50万元在海伦市工商局注册成立的自然人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请人申请依法追加第三人孙世学为本案被执行人。本院依据申请人的申请，于2019年7月1日召开执行听证会，经本院依法传唤，被追加人孙世学未参加听证，亦未提供书面的答辩。本院查明，海伦市国兴劳务分包有限公司于2016年1月20日由孙世学个人出资50万元在海伦市工商局注册成立的自然人独资公司，且孙世学为该公司唯一股东。另查明，2018年8月8日，该公司未经清算，即在海伦市市场监督管理局办理了注销登记；唯一股东孙世学承诺“……对于注销材料因虚假出现的一切问题由我承担全部责任”；申请人陈瑞德申请执行海伦市国兴劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）冀0681执638号，执行中因未发现有可供执行的财产，本案于2017年十月十日终结本次执行程序；2019年6月5日申请恢复执行，案号为（2019）冀0681执恢35号，截止到目前，海伦市国兴劳务分包有限公司未能履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时第三人书面承诺对被执行人的债务承担清楚责任，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人海伦市国兴劳务分包有限公司的股东仅为孙世学一人，且其拒不参加听证，不能证明公司财产独立于自己的财产，且公司债务未清偿即办理公司注销登记手续，其应当承担对其不利的后果。申请人陈瑞德的追加申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十三条三十二条规定，裁定如下：追加孙世学为本案被执行人，对海伦市国兴劳务分包有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长  李凡勤二〇一九年八月二十三日书记员  李小康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3136号 申请执行人：吴小平，男，1970年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人吴小平执行款109200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1822号原告：陈某，男，1985年10月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告:彭某某，男，1981年12月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：王某，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告陈某诉被告彭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日依法适用简易程序公开进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告王某、彭某某夫妇于2017年3月1日从我这借款7万元，并约定月利为一分五厘，现借款已经到期，被告未按照约定向我还款，为了维护我合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还我本金及利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、2017年3月1日王某、彭某某出具的借条一份，拟证明2017年3月1日被告王某、彭某某向原告借款7万元，约定还款日期为2017年7月10日，双方约定月利为一分五厘即月利率15‰。被告彭某某、王某未出庭应诉、答辩、质证，也未向本院提供证据。原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院确认事实如下：2017年3月1日，原告陈某给被告王某、彭某某借现金7万元，同日，被告王某、彭某某给原告陈某出具了一张借条，借条内容为：“本人王某（4308211980××××××××）2017年3月1号借陈某（4331251985××××××××人民币柒万元整（70000.00元），息按每月1分五算，2017年7月10日还清）”，截止2019年8月26日被告王某、彭某某共偿还原告陈某借款利息2.5万元。另查明，被告彭某某与王某系夫妻关系。本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现借款已经到期，被告应当承担清偿责任。原、被告约定月息一分五厘即月利率15‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。借款期间被告彭某某、王某已经偿还的2.5万元利息应从利息总额中予以扣除。被告彭某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款本金7万元及利息（利息从2017年3月1日按月利率15‰计算至本金还清之日止，借款期间被告彭某某、王某已经偿还了2.5万元利息应从利息总额中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇一九年八月二十六日书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11208号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。 负责人：王征。 被执行人：李惠东，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李惠东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16301号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金19178.11元及相应利息、支付截止至2017年7月4日零售利息2823.04元、分期手续费1200元、年费322.12元、滞纳金191.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月三十日 书记员 方志亮
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执354号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙XXX号。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：**，男，1977年12月12日出生，回族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人**仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月24日作出的(2018)穗仲网案字第28012号裁决书已经发生法律效力。因**未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28012号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年八月二十九日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异773号申请执行人：安立国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢第三层334、335部位。法定代表人：卫星云，董事。委托代理人：胡淼，安立国际物流(上海)有限公司工作人员。委托代理人：朱宝军，安立国际物流(上海)有限公司工作人员。被执行人：上海叠达实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周卫康。第三人：周卫康，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永丰村大徐家宅XXX-XXX号。第三人：张瑞红，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省海门市常乐镇长安路XXX号。第三人：李翠花，女，1949年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇灯塔村五好沟宅XXX号。第三人：徐美芳，女，1973年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇灯塔村五好沟宅XXX号。第三人：徐标，男，1976年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇园洲路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2017)沪0115执23972号申请执行人安立国际物流(上海)有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人安立国际物流(上海)有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人安立国际物流(上海)有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人安立国际物流(上海)有限公司撤回追加申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年八月十九日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3248号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:肖东流，男，汉族，1980年8月23日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告肖东流金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖东流的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告肖东流的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1750号 申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号，统一社会信用代码913609830516120M。 负责人黄斐，该行行长。 被执行人高安市梅花百货安居店，住所地：高安市西湖东路与丁家路交汇处，统一社会信用代码360983600402811。 经营者晏河清。 被执行人晏河清，男，1987年9月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人晏翠云，女，1989年11月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人符劲昱，男，1988年1月1日出生，住高安市。 申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市梅花百货、晏清河、曾梅花、晏新华、晏翠云、符劲昱金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣0983民初2272号民事判决书，判决内容为：一、由被执行人高安市梅花百货安居店偿还给执行人赣州银行股份有限公司高安支行贷款本金人民币4500000元、利息27600元及之后的利息（自2019年3月22日起按执行人与被执行人签订的借款合同约定的利率计算至贷款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人晏河清、曾梅花、晏新华、晏翠云、符劲昱对被执行人高安市梅花百货安居店的上述债务承担连带清偿责任，连带清偿最高限额为人民币5850000元。三、如被执行人高安市梅花百货安居店未按期履行上述债务，执行人赣州银行股份有限公司高安支行有权就晏河清名下位于高安市筠阳街办中山商贸城A5栋5、6号店面（高房权证筠字第××、10××01号）及高安建鹏房地产开发有限公司名下位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西的土地使用权（高国用2015第2222号）的折价或者变卖、拍卖所得款优先受偿，优先受偿权最高限额分别为人民币6930000元、5100000元。现因被执行人高安市梅花百货安居店未履行判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖高安建鹏房地产开发有限公司名下位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西的土地使用权（高国用2015第2222号），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年八月二十一日 书记员  付志平
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执807号申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。被执行人：范东，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范德康，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邹建明，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0054号裁决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明银行存款1150万元。若银行存款不足，则查封、扣留、冻结、划拨被执行人绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年八月三十日法官助理 李聪书 记 员 周平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2475号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范海峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人:刘侠，女，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海峰、刘侠名下银行存款96814.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范海峰、刘侠名下银行存款96814.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费988元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2092号之一申请执行人：王思乾，男，汉族，住丰县。被执行人：赵丰收，男，1972年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：赵明庆，男，1952年2月15日生，汉族，住丰县。王思乾与赵丰收、赵明庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171850元。在执行过程中，1、本院于2019年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月22日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年04月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5888号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州沁联信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇5号楼811室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州沁联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月五日书记员  陆承志
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4508号原告：郑健，男，1979年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李明山，男，1973年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告郑健与被告李明山合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告李明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告材料款9000元整，并按银行利率支付所欠款从2015年5月15日至实际还款所产生的利息。事实与理由：被告李明山于2015年在原告店里购买油漆，材料款9000元整，并写下欠条为证，说好在2015年5月15日还清，后经原告多次讨要，至今未还所欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李明山未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郑健系经营油漆的店主，被告李明山多次在其店里购买油漆，共计欠油漆款9000多元。2015年5月3日，被告李明山向原告出具欠条一张，言明欠到材料款玖仟元整，于2015年5月15号还清。到期后，因被告一直未归还欠款，致使成诉。本院认为，原告郑健主张被告李明山欠购买油漆欠款9000元，有被告李明山亲自书写的欠条予以证实，被告李明山未按约定的时间归还欠款，应当承担返还欠款的义务。现原告郑健要求被告李明山返还欠款9000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明山于本判决生效后十日内一次性返还原告郑健欠款9000元，并自2015年5月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  朱永昇人民陪审员  稽东方二〇一九年八月二十二日见习书记员  沈秋晨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4682号申请执行人：高会权，男。申请执行人：张江澎，男。被执行人：贺广军，男。被执行人：贺喜军，男。关于高会权、张江澎与贺广军、贺喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初3817号民事判决书，向被执行人贺广军、贺喜军发出执行通知书，责令被执行人贺广军、贺喜军向申请执行人高会权支付赔偿款人民币8198.83元；向张江澎支付赔偿款1609.62元；负担案件受理费50元，案件执行费60元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人贺广军、贺喜军的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人贺广军、贺喜军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺广军、贺喜军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十九日书记员  黄小凯