广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6373号原告：广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号215房，统一社会信用代码91440112589526821U。法定代表人：邹俊谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：陈新泉，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地广东省和平县，委托诉讼代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。原告广州市健福运输有限公司(以下简称“健福公司”)诉被告陈新泉合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市健福运输有限公司的委托诉讼代理人朱艳、被告陈新泉及其委托诉讼代理人罗爱萍到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告健福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新泉十日内支付原告健福公司代其缴纳的交通事故赔偿款200000元、诉讼费2900元，共计202900元；2、请求判令被告陈新泉支付利息（利息从2019年4月17日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、请求判令被告陈新泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告将其自购的粤Ａ×××××号江铃牌货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》。2017年5月6日，被告驾驶粤Ａ×××××号江铃牌货车，发生道路交通事故，造成案外人杨学津受伤，杨学津向广州市白云区人民法院起诉，法院审理作出（2018）粵0111民初5235号判决书，判决本案原、被告承担连带责任。法院判决后，由于被告怠于支付赔偿款，杨学津向法院申请强制执行，原告支付了赔偿款200000元与诉讼费2900元。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，原被告之间的合同合法有效，双方应受合同约束。依照合同约定及法律规定，被告应支付原告代其缴纳的款项及相应损失。综上，请贵院查明事实并支持原告的所有诉讼请求。被告陈新泉答辩如下：不同意原告的诉讼请求，理由如下:1、根据多份已生效判决书的确认，原、被告应对案外人杨学津的损失承担连带赔偿责任；2、在执行生效判决过程中，杨学津与原、被告达成和解，原告支付20万元，被告支付41万元，此和解方案构成原、被告对连带赔偿责任的自愿分配，属于自认，没有违反法律法规强制性规定，合法有效；3、在杨学津案件中，原被告承担的赔偿总额为717585.42元，最后被告承担了52万元，占72.22%，原告承担了20万元，占27.78%；在诉讼费用方面，被告承担了10603元，占78.52%，原告承担了2900元占21.48%；上述赔偿责任分配比例公平合理。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告健福公司（甲方）与被告陈新泉（乙方）签订了1份《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：乙方自筹资金购买江铃型号货车壹辆，车牌号为粤Ａ×××××号，车架号为N22491，发动机号为87048621；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予甲方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏；甲乙双方不存在任何雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万元以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责险；该车保险必须由甲方统一购买，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门制定的相关制度、规则；文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；车辆上路必须要持相关有效证件，乙方不可私自对车辆改装及改变使用性质，如违反导致交管部门扣车、扣证、扣人及罚款均乙方自行负责，与甲方无关；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2013年11月30日起至2018年11月30日止；等。案外人杨学津因与本案原告健福公司、被告陈新泉、案外人紫金财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任纠纷于2018年4月26日诉至广州市白云区人民法院，主张原告健福公司、被告陈新泉、案外人紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿1375611.17元及承担全部诉讼费用。广州市白云区人民法院审理查明，被告陈新泉承担主要责任，案外人杨学津承担次要责任，酌定被告陈新泉承担70%的赔偿责任，原告健福公司承担连带责任，并作出（2018）粤0111民初5235号判决书，判决：被告陈新泉赔偿案外人杨学津717585.42元，原告健福公司对此承担连带赔偿责任。后，案外人杨学津向广州市白云区人民法院申请强制执行，2019年4月17日，案外人杨学津和原告、被告达成和解，并在执行笔录上予以确认：被告陈新泉、原告健福公司分别于2019年4月17日向案外人杨学津支付410000元、200000元，案外人杨学津已经收到上述款项，同意该案执行完毕；等。案外人杨学津向原告健福公司出具收据确认收到200000元。庭审中，原告陈述称：法院判决后，由于被告怠于支付赔偿款，杨学津向法院申请强制执行，在执行过程中三方达成和解协议，被告赔偿41万元，原告赔偿20万元并承担了案件受理费2900元；根据《机动车委托托管服务合同书》第一条，自负盈亏就包括若发生交通事故，相应的赔偿责任由被告自行承担。且原告每月交的管理费仅为30元，要原告承担20万元的赔偿金额属于明显的权利义务不对等；原告为被告垫付相关款项，被告需向原告支付资金占用期间的利息。被告陈述称：在执行过程中，三方和解时，原告没有与被告书面明确是代被告垫付的20万元；被告每年都在10月底向原告一次性缴纳一年的管理费2000元。以上事实有《机动车委托托管服务合同书》、（2018）粤0111民初5235号判决书、（2019）月0111执3690号执行通知书和执行笔录、收据、中国建设银行电子回单截图及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告自愿签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。关于原告主张被告向其支付代缴的赔偿款202900元及利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告的主张无事实及法律依据，不予支持，理由如下：1、被告陈新泉所有的粤Ａ×××××车挂靠在原告健福公司名下从事道路运输经营活动，双方形成挂靠管理关系，生效的（2018）粤0111民初5235号判决书根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定认定原告健福公司承担连带赔偿责任；2、根据《机动车委托托管服务合同书》的约定“该车保险必须由原告统一购买，被告必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；乙方属自营性质，自负盈亏”，该合同并没有约定若挂靠车辆发生交通事故，挂靠人与被挂靠人内部的责任分担问题；3、原告健福公司、被告陈新泉与案外人杨学津在另案的执行过程中达成协议，约定“被告陈新泉、原告健福公司分别于2019年4月17日向案外人杨学津支付410000元、200000元，被告陈新泉、原告健福公司各自承担执行费用”，原告健福公司按该约定实际履行，也实际支付了执行费2900元，原告健福公司在执行笔录中并没有表明是代被告陈新泉垫付的意思表示，支付款项后也未与被告陈新泉达成代垫协议，应视为原告健福公司在执行笔录中与被告陈新泉达成了其双方内部责任分担的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州市健福运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2176元，由原告广州市健福运输有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一九年八月二十一日书记员  叶丽仪附件：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。