wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢130号 陈家林、王成平、张莉： 陈家林与王成平、张莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已通过以物抵债方式自动履行到位500000元。至此，陈家林向本院申请执行的(2019)皖1504民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵云女，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人金爱梨，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人金宪库、赵云女、金爱梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3205号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为被执行人金宪库、赵云女偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99968.21元及利息（从2018年8月22日起以本金99969.26元为基数按年利率11.8755%计算至2018年9月21日止，从2018年9月22日起以本金99968.21元为基数按年率11.8755%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金爱梨对上述借款本息承担连带偿还责任。并负担案件受理费2338元，执行费1399.52元。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人金宪库、赵云女、金爱梨发出执行通知书、报告财产令，要求金宪库、赵云女、金爱梨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宪库、赵云女已于另案向本院申报财产情况；被执行人金爱梨逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人金宪库、赵云女、金爱梨进行传唤，被执行人金爱梨一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宪库、赵云女、金爱梨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖金宪库名下位于文××县大峃镇××房产，已参与分配。暂未发现被执行人金宪库、赵云女、金爱梨有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人金爱梨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱梨作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。被执行人金宪库、赵云女在房产拍卖款执行后，一直未继续履行剩余欠款，也未与申请执行人达成和解。现已将被执行人金宪库、赵云女、金爱梨纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行获得执行分配款10583.83元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宪库、赵云女、金爱梨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 轩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2156号之一申请执行人:李贻然，男，1966年8月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:施克计，男，1976年6月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李贻然与被执行人施克计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初853号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李贻然向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为195300元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人施克计发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求施克计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施克计逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施克计的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施克计名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人施克计持有温州市宝盛皮件有限公司20.00%的股权(冻结期限自2019年5月31日至2022年5月30日止)。2019年8月30日，我院向平阳县公安局出入境管理大队送达相关文书，宣布作废被执行人施克计持有的护照、出入境通行证、往来港澳通行证。截至2019年08月30日，被执行人尚欠执行款195300元，承担案件受理费2103元，申请执行费2830元。暂未发现被执行人施克计有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施克计拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施克计作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施克计采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李贻然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施克计暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月三十日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保637号高新区法庭：申请人宿迁楚风橡塑科技有限公司与被申请人大连宏大连杆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人大连宏大连杆机械制造有限公司名下的银行存款300万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2754号申请执行人蔡某，女，2008年1月31日出生，住福建省晋江市。被执行人温州市恒鑫运输服务社，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西村嘉祥锦园2幢105室第1间，组织机构代码:560993901。法定代表人刘传功。被执行人万启军，男，1977年6月3日出生，住河南省新蔡县棠村镇耿集村金庄东组，公民身份号码:412828197706032419。申请执行人蔡某与被执行人温州市恒鑫运输服务社、万启军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温州市恒鑫运输服务社、万启军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2300号 沈燕勇： 申请执行人朱永立与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初17号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱永立在本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2300号案件执行完毕。 二〇一九年八月十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06执复114号 复议申请人:张彦周，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 复议申请人彦周不服河北省蠡县人民法院于2019年8月6日作出的（2018）冀0635执725号拘留决定，向本院申请复议。 张彦周提出，2019年8月6日，河北省蠡县人民法院在执行申请人**飞与被执行人蠡县祥利纺业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2018）冀0635执725号拘留决定书，决定如下：对张彦周拘留十五日。申请人认为存在以下情形，特此申请复议：一、蠡县祥利纺业有限公司，一直配合报告蠡县祥利纺业有限公司财产情况，未妨害人民法院的正常执行工作；二、蠡县祥利纺业有限公司名下资产已存在被查封、冻结的情况，已资不抵债。三、申请执行人**飞与被执行人蠡县祥利纺业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行对象应是蠡县祥利纺业有限公司，而非其法定代表人。四、蠡县祥得纺业有限公司法定代表人张彦周，一直配合报告蠡县祥利纺业有限财产情况，未妨害人民法院的正常执行工作。综上所述，申请人认为河北省蠡县人民法院作出的上述拘留决定书，系事实认定不清，显失公平。现请求复议机关查明事实，并根据事实和法律依法撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635执725号拘留决定书，维护申请人的合法权益。 经审查查明：**飞与蠡县祥利纺业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初1592号民事判决书，判决：蠡县祥利纺业有限公司于本判决生效后十日内支付给**飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资，共计152345.52元。执行过程中，河北省蠡县人民法院于2018年11月28日向被执行人蠡县祥得纺业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人蠡县祥利纺业有限公司履行法定义务并向执行法院报告财产情况。2019年8月6日作出（2018）冀0635执725号拘留决定书，以被执行人未按法律规定向人民法院报告财产为由对被执行人蠡县祥利纺业有限公司法定代表人采取拘留措施。2019年8月11日，被执行人交到法院案件款20000元并向法院承诺限期解决本案，于同日，执行法院以张彦周承认并改正错误为由，决定提前解除拘留措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。接到报告财产令后，向执行法院报告财产是被执行人法定义务，被执行人应当依法院的要求执行。执行法院向其送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蠡县祥利纺业有限公司未依法律规定向人民法院报告财产，对其法定代表人采取拘留符合上述法律规定，并无不当。复议申请人张彦周作为被执行人的法定代表人，对公司的行为有直接责任，应当积极、全面的履行生效判决及财产报告义务，执行法院是否已经对其财产采取查封措施不是其拒不报告财产的理由。被执行人蠡县祥利纺业有限公司未主动履行生效判决所确定的义务，亦未依法律规定向执行法院报告财产，执行法院对其法定代表人采取拘留措施事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回张彦周的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8708号原告：梁爱珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码。被告：佛山市南海恒军健身馆，住所地：广东省佛山市南海区**********1号铺，统一社会信用代码92440605MA4UYRFM6Y。经营者：周恒。被告：周恒，男，1982年5月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区********，公民身份号码。原告梁爱珍与被告佛山市南海恒军健身馆（以下简称恒军健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，根据原告申请，依法追加周恒为本案被告参加诉讼。其后，本案依法适用普通程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁爱珍到庭参加诉讼，被告恒军健身馆、周恒经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱珍向本院提出诉讼请求：1.两被告退还健身卡费用1141元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月31日在两被告处办理健身年卡（买一年送一年），有效期到2020年7月30日，共计1480元。2019年1月19日，微信群里通知被告跑路，且有群主告知，被告恒军健身馆还欠员工工资。到目前为止，原告共享受合同权利5.5个月，还剩下18.5个月的健身权利得不到实现，剩余的款项应退还。被告周恒为恒军健身馆的经营者，应依法承担责任。被告恒军健身馆、周恒没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：恒军健身馆为个体工商户，其于2016年11月17日注册并核准，经营者为被告周恒。2018年7月31日，原告向被告恒军健身馆购买两年的健身年卡，有效期至2020年7月31日。原告为此支付年费1480元。2019年1月19日，原告得知被告恒军健身馆已停止经营。2019年1月23日，其他会员向公安机关报警。至本案辩论终结时，两被告尚未退还原告剩余的健身卡年费。本院认为，原告与被告恒军健身馆所订立的服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告在被告恒军健身馆办理了两年的健身年卡，被告恒军健身馆应依约提供两年的健身服务，现被告恒军健身馆无故停止经营，剩余的健身服务已无法提供，被告恒军健身馆已构成违约，原告请求退还剩余的年费1141元（1480元／24个月×18.5个月）合法有据，本院予以支持。被告周恒作为恒军健身馆的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告恒军健身馆的债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海恒军健身馆、周恒应于本判决发生法律效力之日起十日内退还年费1141元予梁爱珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由佛山市南海恒军健身馆、周恒负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁爱珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁倪红人民陪审员  张秀琴二〇一九年八月三十日书 记 员  林倩君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11197号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁镇佳，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁镇佳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16354.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息34442.3元、滞纳金1090.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为817.71元（16354.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁镇佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16354.27元、利息34442.3元、滞纳金817.71元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由被告梁镇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2448号吴良生：本院立案执行你与安徽慈湖建设集团有限公司、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4484号原告：郑进亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。法定代表人：吴凤利。原告郑进亮与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告郑进亮及其委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告丰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丰达公司于2015年12月9日签订的《专项债权债务处置确认书》和于2016年4月13日签订的《房款结算确认书》合法有效，并确认原告为平阳县鳌江镇海林轩C2幢1402室房屋的购买人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年海林轩项目的开发商温州立城房地产开发有限公司结欠原告郑进亮债权2929479元。2014年海林轩项目因资金链断裂，项目遂由被告接盘。平阳县人民政府（2014）132号会议纪要明确要求被告封存海林轩70套房源（A2幢1405室系70套房源之一）以解决原告等历史遗留的债权问题。2015年12月9日、2016年4月13日，被告委托平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告分别签订《专项债权债务处置确认书》和《房款结算确认书》，确认原告郑进亮以单价每平方7420元的价格购买海林轩C2幢1402室，总价1088885元；同意原告郑进亮将债权2929479元折抵C2幢1402室购房款1088885元和A2幢1405室购房款524147元，被告承诺对房屋办理过户登记手续等事实。被告于2016年1月12日向原告出具收取全部购房款1088885元的收款收据。综上，双方签订的《购房协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，请支持原告诉请。被告丰达公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：因温州立城房地产开发有限公司资金链断裂，导致海林轩项目未能按期建设、交付，2014年期间，经平阳县人民政府决议，该项目由丰达公司接盘，原海林轩债权债务由丰达公司承接。2015年12月9日，平阳县鳌江镇海林轩项目清偿核资领导小组与郑进亮达成《专项债权债务处置确认书》，其内容如下：1.债权人郑进亮主张债权金额为751709元；2.已确认郑进亮购买C2-1402房屋，价格7420元/平方米，面积146.75平方米，房款金额1088885元；3.债权抵扣金额1088885元、兑现交房款金额1088885元。2016年4月13日，平阳县鳌江镇海林轩项目清偿核资领导小组代表温州丰达房地产开发有限公司与郑进亮签订一份《房款结算确认书》，约定将海林轩C2幢1402室房屋以每平方7420元、总价1088885元抵债出售给郑进亮，双方约定抵债金额为2177770元，抵房款金额1088885元。2018年3月23日，温州丰达房地产开发有限公司出具一份证明，对该《房款结算确认书》予以认可。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告营业执照、《专项债权债务处置确认书》、《房款结算确认书》、《证明》、收款收据等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑进亮与被告丰达公司之间于2015年12月9日签订的《专项债权债务处置确认书》及2016年4月13日签订的《房款结算确认书》，系双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应依法确认合法有效。因此，原告诉请确认案涉合同有效，合法有据，本院予以支持。确认之诉是当事人请求法院确认其与对方存在或不存在某种民事法律关系的请求，而原告请求确认其为海林轩C2幢1402室房屋的购买人，系对事实的确认，而非对法律关系的确认，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。但需要指出的是，本院确认合同的效力仅仅是确认原、被告之间签订《专项债权债务处置确认书》、《房款结算确认书》的债权效力，而非确认原告享有涉案房屋的物权。涉案《专项债权债务处置确认书》、《房款结算确认书》效力的确认，不能对抗法院对涉案房屋查封的效力或对涉案房屋执行的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑进亮与被告温州丰达房地产开发有限公司于2015年12月9日签订的《专项债权债务处置确认书》及2016年4月13日签订的《房款结算确认书》有效；二、驳回原告郑进亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑进亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年八月十二日代书记员 陈 煌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2052号之一申请执行人:戴松华，男，1976年7月31日出生，住永嘉县。被执行人:吴忠文，男，1981年4月13日出生，住永嘉县。申请执行人戴松华与被执行人吴忠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴松华向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人戴松华以与被执行人吴忠文已达成执行和解为由，于2019年8月17日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保154号 申请人：叶金武，男，1972年9月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：项祖虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住平阳县。 申请人叶金武于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人项祖虎在浙江平阳农商银行（账号：62×××43）中的82646.67元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结项祖虎在浙江平阳农商银行（账号：62×××43）中的82646.67元存款。 案件申请费846元，由叶金武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年八月十三日 书记员  李定梃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5907号原告：何庆培，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440*8**********217。委托诉讼代理人：陈达桦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明锷，广东南天明律师事务所实习律师。被告：颜志坚，男，1988年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******寨边，公民身份号码440************215。原告何庆培诉被告颜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆培及其委托诉讼代理人陈达桦、王明锷到庭参加诉讼。被告颜志坚经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金47800元；2.被告向原告支付迟延还款期间利息1736.73元（以47800元为本金，按照年利率6%,自2018年8月4日起计算至2019年3月10日止的资金占用期间利息）；3.被告向原告支付迟延还款期间利息（以47800元为本金，按照年利率6%,自2019年3月10日至实际清偿之日止的资金占用期间利息）；4.本案诉讼费用由被告承担。（已经由原告预交，待判决生效后请求法院退回。）事实和理由：被告于2010年4月16日向原告借款56000元（大写：伍万陆仟元整）,原告于当日以现金方式支付给原告56000元。2011年8月左右，被告再次向原告借款现金2000元，并取走原告一台价值2000元的笔记本电脑。其后，原告多次催促被告还款，但是被告仅于2016年至2018年期间进行少量还款，还款金额合计12200元。2019年1月24日，经原告多次向被告催促偿还剩余欠款，被告拒收原告微信信息并拒绝向原告还款。截止至起诉之日，被告仍未向原告清偿欠款本金47800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应以47800元为本金向原告支付占用原告资金期间的利息。（按年利率6%,计息期从2018年8月4日起直至实际清偿之日）综上所述，被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律、法规规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）。2.《欠款条》（原件1份）。3.聊天记录截图（打印件1份，无手机载体核对）。4.微信转账记录截图（打印件1份，已核对手机载体）。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、举证4，本院予以确认。举证2：该《欠款条》中被告还款记录为原告事后添加，其效力相当于原告的陈述；借款金额存在其他修改或添加的情况，对此本院在下文论述。对原告举证3，因原告未提供手机载体核对，故本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在本案中提交了一份由原、被告在2010年4月16日共同签订的《欠款条》，记载：“颜志坚本人因急事借款36000元，密880731希望今年还清。”，后借款金额修改为“56000元”，并在间距中添加了：“逃跑时还借2000元，顺便拿了一台苹果电脑2000元（后修改为4000元）。”欠款条在修改及添加的内容处均未加盖被告指模或经被告签名确认。诉讼中，原告确认被告已偿还借款12700元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。原告提交的《欠款条》中原借款金额由36000元修改为56000元，原告陈述该内容修改发生在《欠款条》出具的次日，且该修改内容没有加盖被告的指模或经被告签名确认，修改后的内容记载不能认定为双方经协商一致的真实意思表示，原告亦未提供充分、有效的证据证明向被告交付了借款本金56000元，故本院对《欠款条》中修改后的借款金额56000元不予采信，仅根据原记载借款金额36000元认定案涉借款本金；原告确认“逃跑时还借2000元，顺便拿了一台苹果电脑2000元（后修改为4000元）。”的内容为其事后添加，上述修改内容不能认定为双方经协商一致的真实意思表示，原告亦未能提供充分、有效的证据证明向被告交付了相应借款，故原告主张其向被告出借了相应款项6000元，本院不予确认。综上，本院确认原告向被告出借款项36000元，扣减被告已偿还的12700元，被告仍应向原告返还23300元，并向原告支付以该借款本金自2018年8月4日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告诉请的借款本息超出上述核准范围的部分，本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23300元，并支付以该借款本金23300元自2018年8月4日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予何庆培；二、驳回何庆培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.42元（原告已预交），由原告负担633.42元，被告负担405元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的405元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月三十日书 记 员  黄守清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4585号上诉人（一审被告）：河南淘车无忧汽车经营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐村南洛宜路与洛龙路交叉口西北角。法定代表人：陈林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙喆，该公司员工。委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。被上诉人（一审原告）：时彦召，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省嵩县。上诉人河南淘车无忧汽车经营管理有限公司（以下简称淘车无忧公司）因与被上诉人时彦召合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初5758号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人淘车无忧公司的委托诉讼代理人李蕾，被上诉人时彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘车无忧公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回时彦召的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，应依法改判。1、上诉人与被上诉人签订《委托合同》，接受被上诉人委托并为其提供居间服务，上诉人仅为二手车买卖双方订立合同或达成交易提供媒介联系，并不直接参与买卖行为。2、上诉人并非汽车检测机构，没有义务也没有相应资格、专业的技术对车辆里程表是否调节过进行检查，也没有义务向4S店查询涉案车辆的实际里程，4S店也不会将涉案车辆的实际里程告知除车主以外的第三人。3、在双方签订的《委托合同》中被上诉人已经对车况进行了确认，依据合同第五条约定上诉人只能按照被上诉人提供的车辆信息如实告知买方，不存在任何过错行为，被上诉人作为车辆卖方，应对车辆状况和质量对买方负有全部的责任。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。时彦召答辩称，一审认定事实清楚。时彦召向一审法院起诉请求：1、判令依法解除原被告双方签订的《车辆寄售委托合同》。2、判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的各项损失共计71510元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，受车主时彦召委托，时彦彬代表时彦召与被告淘车无忧公司签订《车辆寄售委托合同》一份，双方约定将时彦召名下宝马牌轿车一辆（型号宝马BMW7221，车牌号豫Ｃ×××××）委托被告进行出卖，转让金额为62000元。在合同中，双方还对销售佣金等事宜进行了约定。同日，董鑫成到淘车无忧公司处购买车辆，经双方协商，上述车辆以64000元的价格成交。董鑫成于当天向淘车无忧公司交付购车款64000元并将该车过户到自己名下。淘车无忧公司于次日提取销售佣金2000元后向时彦彬交付购车款62000元。后，董鑫成向一审法院起诉撤销购车行为并由淘车无忧公司返还购车款及赔偿损失。经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、董鑫成于调解书生效后三日内将车辆识别代号为LBVNA39045SA28404的宝马BMW7221车辆退还给时彦召，时彦召将车款62000元退还给原告董鑫成；二、时彦召于本调解书生效后三日内补偿董鑫成2万元；三、被告河南淘车无忧汽车经营管理有限公司于本调解书生效后三日内补偿董鑫成2000元；四、其他双方无涉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由河南淘车无忧汽车经营管理有限公司与时彦召各承担1285元。现该民事调解书已经生效并履行完毕，时彦召按调解协议规定，退还了买家的购车款62000元并且赔偿买家2万元，并承担了1285元的诉讼费。2018年6月21日董鑫成委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行的评估报告显示涉案车辆评估价值为35500元，评估费500元。2018年8月25日洛阳市洛龙区龙玉汽车修理部出具的发票显示，维修车辆花费24510元。一审法院认为，2017年5月26日，受车主时彦召委托，时彦彬代表时彦召与淘车无忧公司签订《车辆寄售委托合同》系委托合同，本案时彦召作为车主，应当注意车辆行程状况并如实汇报车辆行程，淘车无忧公司作为专业行纪机构负有检测义务却怠于行使是本案发生的根本原因。时彦召在一系列诉讼中遭受的损失与原被告具有相当因果关系，故对于损失依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百二十条规定，该院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。对于损失数额，原告依据2017年5月26日销售价与2018年6月21日评估价格确定损失参照最高人民法院关于交通事故车辆贬值赔偿问题的建议的答复的精神，该院对贬值损失不予认定。但可以参照车辆维修费用认定车辆放置及损害损失为24510元。赔偿款20000元属于原告直接损失应予认定，其他部分损失不予认定。原告损失合计44510元，被告承担60%为26706元，其他部分该院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百零六条第四百零六条之规定，判决：被告河南淘车无忧汽车经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时彦召26706元；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1688元，减半收取844元，由被告承担500元，其余344元原告自行承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。时彦彬受时彦召委托，与淘车无忧公司签订《车辆寄售委托合同》，该合同性质为委托合同，合同签订基于双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《车辆寄售委托合同》条款，双方当事人均未完全尽到己方合同义务，一审法院根据查明的事实并结合双方当事人的过错程度按比例酌定时彦召的损失并无不当，淘车无忧公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，淘车无忧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由河南淘车无忧汽车经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年八月二十八日书记员  单晓玉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4762号 原告：高某，男。 被告：孙某，女。 原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年八月二十日 书记员 张书婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1050号 成都大中林电器制造有限公司： 申请执行人慈溪市附海镇宁泰电器厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00595号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市附海镇宁泰电器厂在本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1050号案件执行完毕。 二〇一九年八月十三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1628号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。被执行人龚春华，男，1993年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨艳，女，1993年5月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行龚春华、杨艳借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，被执行人杨艳名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，被执行人龚春华、杨艳名下有房产，已查封，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的61630.3元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2708号申请执行人：**，男，1970年2月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：林化军，男，1979年7月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人**与被执行人林化军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初1058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案立案执行标的额6425元，现已执行到位1000元。本院在执行过程中，申请执行人**与被执行人林化军达成长期和解协议，申请人**向我院申请终结执行。本院认为，当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1311民初1058号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  周 瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8535号原告：张某，女，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘某，男，1960年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币15万元正及利息。（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日为止）2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2016年1月28日到鹿城区民政局自愿办理协议手续，当时约定：坐落杭州市假山路的新青年广场3幢1101室归被告所有，被告自离婚手续办毕后支付原告20万元作经济补助，支付方式为：2016年12月31日前支付人民币5万元整，2017年12月31日前支付5万元整，2018年12月31日前支付5万元整，2019年12月31日前支付完毕。离婚后，被告仅于2016年12月31日向原告支付5万元，余款至今未付。被告刘某辩称：1、2005年，被告婚前购买了涉案房屋，总价848428元，贷款50万元，分期本金与利息均由被告承担。。2、2013年4月因生活拮据向亲戚借款提前还贷40余万元，同年5月贷款80万元转投入温州民间借贷公司赚取利息差价。2019年9月借贷公司资不抵债出事了，导致被告的80万元与亲戚的40万元共计120万元无法收回，被告需变卖涉案房产还贷。原告不但不帮助被告反而而要离婚，并提出不给20万元就不签字。被告在违背意愿情况下被迫签字同意。根据民法总则第一百五十条与合同法第五十四条规定，原告在被告危困状态下要求被告违背意愿签了离婚协议书，有失公允。3、杭州房产于2017年4月出售，售价100万元。4、被告给予原告生活安置费5万元，但原告搬离被告住处时拿走了被告最值钱的个人物品。5、被告现因民间借贷公司跑路，身无分文，家徒四壁，状况是无业、无房、无生活来源，过着寄人篱下的生活。经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因夫妻感情破裂，双方于2016年1月28日协议离婚。离婚协议书约定：坐落杭州市假山路的新青年广场3幢1101室归被告所有，被告应向原告支付20万元整作经济补助，支付方式为：2016年12月31日前支付5万元整，2017年12月31日前支付5万元整，2018年12月31日前支付5万元整，2019年12月31日前支付完毕。离婚后，被告仅于2016年12月31日向原告支付5万元，虽然原告已经协助被告办理了产权过户手续，但是被告至今未按约定第二、三期的10万元支付给原告。另查明，涉案房屋系原、被告恋爱期间由被告出资以原告的名字购买的房产。于2005年1月25日支付首付款354531.4元，于2007年12月14日付清房款，总价为848428元，除首付款外其余部分系贷款，并于2008年以原告张某个人的名义领取房屋产权证，被告自述已于2013年4月提前还清贷款，并于2017年4月间将涉案房屋出售，得售房款100万元。庭审中原告自愿放弃对逾期利息的主张上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书等文书的复印件，被告提交的购买涉案房屋的款项支付凭证与中介向被告支付房款的银行交易凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明，经庭审质证后本院予以采纳。本院认为：原、被告在离婚协议书中因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应当遵照执行。原告已经按约履行了将房屋产权变更过户的义务，但是被告却未按约定及时足额向原告支付款项，其行为已经构成违约。鉴于被告已经二次违约未向原告支付应付款10万元，且迟延支付的违约时间已长达两年，故虽然最后一期5万元的履行期限未届满，原告仍可根据合同法的规定要求被告在期限届满之前履行义务。虽然被告辩称其签署离婚协议书时存在被迫因素，但是却没有证据证明，因为被告所提交的案外人向其借款120万元的借条并不能证明其在离婚时存在急难情形，且未在离婚协议签署之后的一年之内提出撤销权，故被告的上述抗辩意见依法不能成立，不能对抗原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上，原告的诉讼请求符合本案的事实和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告张某经济补助款150000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡剑姑二〇一九年八月十六日书记员  黄珍希
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4057号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。被告：长春市松鼠小镇商贸有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路1号A栋407室。法定代表人：吴彦枫。被告：长春市南大食品有限公司，住所地：德惠市米沙子镇工业集中区（邦农科技对过）。法定代表人：袁淑香。原告吴训刚与被告长春市松鼠小镇商贸有限公司、长春市南大食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按吴训刚撤诉处理。案件受理费298元，减半收取149元，由原告吴训刚负担。审判员 叶 珺二〇一九年八月二十日书记员 陈茜茜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2309号原告：张学锋，男，1980年3月5日出生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孔永胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住丰县。被告：范红梅，女，1978年6月8日出生，汉族，住丰县。原告张学锋诉被告孔永胜、范红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学锋委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼，被告孔永胜、范红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元及利息（按照月息1.5%计算，以65000元为基数，自2015年3月8日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原被告长期存在买卖电动车业务的往来。原告按约履行供货义务。截至2015年3月8日，被告共欠原告货款为65000元，并约定逾期还款利息为月息1.5%。被告为此向原告出具欠条和还款保证，对其所欠的65000元货款进行确认。欠条和还款保证出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告孔永胜、范红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2014年起，原被告长期存在买卖电动车业务的往来。原告按约履行供货义务。截至2014年11月19日，被告共欠原告货款为65000元。双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张学锋电动车款65000元，2014年11月20日归还20000，身份证号：，本人保证2014年11月26日前还清，如换不清，本人愿意承担10%的违约金，欠款人：孔永胜”。2015年3月8日，被告孔永胜还向原告出具还款保证一份，载明：“孔永胜保证每日30日给张学峰还款叁仟元整，如还不到每月按总欠款的1.5%计息，总欠款65000元正。”该欠款经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条、还款保证及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款65000元并支付逾期利息。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孔永胜尚欠原告货款65000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔永胜在想原告出具欠条后迟迟未予付款，已构成违约，应承担违约责任。因被告孔永胜向原告出具的还款保证明确约定：“孔永胜保证每日30日给张学峰还款叁仟元整，如还不到每月按总欠款的1.5%计息”，故被告孔永胜应自2015年3月9日起，按照月息1.5%标准，向原告支付逾期付款利息。关于被告范红梅的责任问题，因被告范红梅并未在欠条、还款保证上签字确认，根据合同相对性原则，原告要求被告范红梅承担涉诉货款共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔永胜、范红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张学锋支付货款65000元（按照月息1.5%标准，以65000元为基数，自2015年3月9日计算至付清之日止）。二、驳回原告张学锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元及公告费400元，合计2936元（原告张学锋已预交），由被告孔永胜、范红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋审 判 员  曹 杰人民陪审员  王文婷二〇一九年八月一日法官 助理  刘潇涵书 记 员  黄萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执2625号申请执行人**,男,1976年12月26日出生,,居民，住宿迁市宿城区。被执行人王红军,男,1979年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人**与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）苏1311民初6278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王红军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48030元。本院要求申请执行人**提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人**未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人**也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇一九年八月一日书记员 周      瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11870号原告：侯仰飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张爱辉，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告侯仰飞与被告张爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯仰飞撤回起诉处理。审判员  宋晓华二〇一九年八月二十二日书记员  杨 宁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3013号申请执行人倪绍威，男，1983年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王满，男，1990年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王瑞，男，1990年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人倪绍威与被执行人王满、王瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪绍威向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人王满、王瑞送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人已自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人王满自19年8月起每月履行2000元直至2020年3月8日止，2020年3月8日起每月履行3000元直至2022年8月8日止。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十四日书记员  刘 男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4205号原告：刘科，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************031。被告：佛山市金磊装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码：91440607MA4UJELFX0。法定代表人：郑某1。原告刘科与被告佛山市金磊装饰材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘科撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一九年八月二十日书记员  王玲如
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执310号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该行行长。 委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：刘铮锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘铮锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人刘铮锋偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支款本金147620元、违约金7381元、利息（从2015年2月2日起以透支本金147620元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4360元，执行费2225.02元。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人刘铮锋发出执行通知书、报告财产令，要求刘铮锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘铮锋逾期未履行且未报告财产情况。本院于同日对被执行人刘铮锋进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘铮锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划刘铮锋银行账户存款73933.36元，并进行分配。暂未发现被执行人刘铮锋有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘铮锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘铮锋作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人刘铮锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行获分配金额3885.16元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘铮锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 轩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6443号原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鱼鳞浃4组团D幢105A号。经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：周寿香，女，1963年03月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店（以下简称嘉佳服装店）为与被告周寿香买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉佳服装店的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告周寿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉佳服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周寿香支付原告货款188669元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告嘉佳服装店系经营布料批发，被告周寿香向原告购买布料。2018年1月28日，经原告与被告结算，被告欠原告货款总计188669元，并由被告周寿香出具欠款单一份。欠款单出具后，原告多次要求被告支付上述货款188669元，但被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。被告周寿香未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的营业执照、身份证、人口基本信息、欠款单等证据予以证实。本院认为，被告周寿香尚欠原告嘉佳服装店货款188669元的事实清楚、证据充分。原告嘉佳服装店主张被告周寿香支付货款并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告周寿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周寿香于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款188669元并赔偿逾期付款利息损失（以188669元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由被告周寿香负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年八月二十一日书记员 陈茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1429号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人徐闪，男，1989年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行徐闪借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的64696.34元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3082号申请执行人:王欢，男，1985年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王欢与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1311民初4670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王欢与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月16日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年3月10日前给付申请执行人王欢工资款及案件受理费合计167810元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏1311民初4670号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4836号之一 申请人：徐州葳诺电器设备有限公司，住所地徐州大龙湖刘桥工业园。 法定代表人：周继芹，公司经理。 被申请人：河南绩硕电建有限公司，住所地许昌市许州路与学府街交叉口候机楼二楼。 法定代表人：朱少峰，公司经理。 原告徐州葳诺电器设备有限公司诉被告河南绩硕电建有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0303民初4836号民事裁定，现原告申请解除对被告河南绩硕电建有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除冻结被申请人河南绩硕电建有限公司名下银行账户存款140636元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  阎怡辰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2815号原告：宋某。被告：烟台某公司。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年八月五日书记员  王美丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执569-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人赵步杰，男，1953年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人王凤琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告赵步杰、王凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2371号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵步杰、王凤琴支付本金七十七万零七百八十三元三角九分，利息、罚息、复息二十万九千七百九十八元，迟延履行金三万七千六百三十三元，受理费一万一千六百九十三元，保全费四千四百六十七元，被执行人依法应承担执行费一万零四百五十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式轮候查封了王凤琴名下的位于太原市府东街18号1幢C座2单元7-8层9号的房产，因该房属轮候查封，故无法处置；另我院对被执行人赵步杰、王凤琴名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人赵步杰、王凤琴名下无保险；经本院核实，登记在被执行人王凤琴名下的×××、×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵步杰、王凤琴没有其他可供执行的财产。现由于被执行人赵步杰、王凤琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵步杰、王凤琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2371号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵步杰、王凤琴负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 焦胤钦
杭州市富阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0111民初4897号 原告：刘孝平，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：何帧达，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：华添峰，男，汉族，1985年7月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告刘孝平与被告华添峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝平诉请要求：1.判令被告华添峰归还借款32100元以及自起诉之日起至款项付清日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、华添峰归还刘孝平借款32100元；自2019年9月起至2020年6月止于每月月底前支付3000元，余款2100元于2020年7月底前付清；如华添峰有一期未按时足额支付，则刘孝平可就华添峰剩余未付款项一并申请执行。 二、刘孝平自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费603元，减半301.50元，由华添峰承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月二十三日 代书记员 顾小萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2394号 申请执行人：吴姜庆，男，1960年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂，住所地：温州市上桥鞋业基地三区19幢102号，组织机构代码:MA2C4Y4D8。 经营者：张茜，女，1988年6月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴姜庆与被执行人温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴姜庆向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂偿还申请执行人吴姜庆货款163400元，并赔偿利息损失（自2018年4月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3922元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂及其经营者张茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的经营者张茜采取限制消费的的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人及经营者张茜采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴姜庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区广化韩茜尚皮鞋厂、张茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑 炫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执604号 申请执行人：王补，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：**，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王补与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人**已赔偿申请执行人王补各项损失20300元，申请执行人王补自愿放弃剩余的债权，本院（2019）川1803民初486号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2928号陈苏侠：本院于2019年8月5日立案执行你与李先进、李红艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2952号申请执行人:王赛甫，男，1976年7月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王赛甫与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王赛甫向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王赛甫与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月12日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王赛甫货款239283元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1264号申请执行人：朱强，男，1986年10月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：徐忠，男，1976年10月2日出生，居民，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱强与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏1311民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人徐忠名下的牌号为苏Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的206124元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年八月二十九日书记员  杜 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7283号 原告：杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道新元金沙城8幢1单元1501室。 经营者：来忠元。 委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路318号。 法定代表人：吴忠良。 原告杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站诉被告浙江东欣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成调解协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费1686元，由原告杭州经济技术开发区中远建筑机械租赁站负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月十六日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4054号原告王传旺，男，1986年8月11日出生，汉族,户籍地安徽省颍上县。委托代理人（特别授权）孙祥环,浙江君策律师事务所律师。被告周建华，男，1973年4月12日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告王传旺诉被告周建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于个人借款合同起诉，要求判令：一、周建华归还王传旺借款本金3万元并支付逾期利息15600元（按年利率24%，从2016年11月13日开始计算，暂算至2019年1月12日，后续按照前述标准计算到上述款项全部清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2016年9月12日，周建华作为甲方在一份个人借款合同签名捺印，该合同载有“乙方借给甲方人民币小写：30000，大写：叁万元整，于2016年9月12日交付给甲方。借款期限2个月，……借款人如逾期不还借款，放款人有权追回借款，单薄啊人负有连带责任，为借款人还清借款，并从即日起付日息10%……”。本院认为，周建华向王传旺借款，应当还本付息，本院对原告王传旺的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华归还原告王传旺本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周建华支付原告王传旺逾期利息人民币15600元（暂算至2019年1月12日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由被告周建华负担。原告王传旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月九日代书记员  钱思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1391号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行韩卫、花连兵、刘艳、花修志、贺恒梅追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3188号刘玉康：本院于2019年8月15日立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执467号之一申请执行人：烟台诺派经贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：李玲玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0612民初2257号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲所有的银行存款人民币79726.67元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年八月二十四日书记员  史展辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3926号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该单位总经理。 委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告张超，男，汉族，1985年5月7日出生，住吉林省桦甸市。 被告温丽敏，女，汉族，1992年5月23日出生，住黑龙江省讷河市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张超、温丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告张超、温丽敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月21日，张超（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为164000元，申请贷款金额为110000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费21140元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。温丽敏作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。2017年8月21日，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（债权人）与张超（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款131140元及分期付款手续费11815.71元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因张超未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司于2018年9月25日代偿13062.19元，于2019年1月25日代偿86781.67元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告张超偿还原告垫付款本金99843.86元，违约金3041.85元（每月按垫付款本金的百分之二暂算至2018年12月31日，暂计至2019的2月28日，自2019年3月1日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计102885.71。2、判令被告温丽敏对上述债务承担连带清偿责任。 被告张超、温丽敏未答辩。 本院认为，天威公司与张超、温丽敏签订的《服务合同》合法有效，张超未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求张超归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的利率过高，本院酌情调整至按照月利率1%计算。被告温丽敏自愿为张超上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，温丽敏应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币99843.86元。 二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币1520.93元（2019年3月1日至实际清偿之日止的违约金以未付本金为基数按月利率1%标准另行计算）。 三、被告温丽敏对被告张超的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2358元，财产保全申请费1034元，合计人民币3392元，由被告张超、温丽敏负担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张超、温丽敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈建萍 人民陪审员  李小宝 二〇一九年八月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2849号 原告：张毅飞，女，1984年6月2日出生，汉族，职工，住海阳市。 被告：***，男，1983年7月1日出生，汉族，住海阳市。 原告张毅飞与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅飞到庭参加了诉讼，被告***经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫迟文德与被告认识多年，原告丈夫迟文德将原告的信用卡放在被告处保存，被被告透支，被告于2019年5月13日给原告出具欠条一张，承诺于2019年5月18日归还欠款，到期后，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 ***未到庭未答辩。 经审理查明：***与张毅飞的配偶迟文德系朋友关系。迟文德将张毅飞尾号为0794的交通信用卡放在***处，2019年4月14日，***分两次透支该信用卡6872元、4983元，共计11855元，并于当日还款5000元至该信用卡。后经张毅飞索要，***于2019年5月13日给张毅飞出具欠条一张，记载“欠条本人***欠张毅飞6800.00元，本人承诺2019.5.18前还清。*******************欠款人：***2019.5.13”。张毅飞主张***自出具欠条后至今一直未偿欠款。张毅飞已将***透支的钱还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张毅飞向***主张债权6800元，有***出具的欠条、信用卡消费明细佐证，可证实张毅飞与***之间形成借贷关系。***应当按照约定的日期还款，现***逾期未还款，故本院对张毅飞要求***偿还欠款6800元的诉请予以支持。***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效后五日内偿还原告张毅飞欠款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月十四日 书记员  卓曼曼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2684号原告：烟台市凯利针织服装有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：杨德杰，总经理。被告：烟台同美纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杜玉伟，经理。原告烟台市凯利针织服装有限公司与被告烟台同美纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市凯利针织服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年八月三日书记员  王美丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3914号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：方红涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：210************21X。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告方红涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇一九年八月十五日书记员  王玲如
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1450号原告：全锦燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************940。被告：卢素玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************069。原告全锦燕诉被告卢素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2019年6月24日裁定转为普通程序审理。由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员钟立宏、张华金组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告全锦燕到庭参加诉讼，被告卢素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告全锦燕诉称：被告卢素玲以生意需要资金为理由，借到原告人民币5万元，并于2018年1月2日签下《借款合同》由原告收执为凭。合同上载明利息按照月利率15‰即1.5%计算（从2018年1月2日起计至2019年4月19日利息为50000元×1.5%×15个月又17天=11675元），后原告多次要求被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院,请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息，利息（按月利率1.5%计算）计至还清之日止，从2018年1月2日起计至2019年4月19日利息为11675元，本金和利息共计61675元；2、本案一切费用由被告承担。被告卢素玲未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是熟人关系，双方于2018年1月2日签订《借款合同》，合同上载明由原告出借50000元给被告，借款利息按月利率15‰即1.5%计算，原、被告双方在合同上签字、捺印。原告于合同签订当日通过银行转账的形式向被告名下银行账户转账50000元。另查明：原告庭审过程中确认，被告签订借款合同后曾向原告偿还过利息5000元。以上事实有《借款合同》、银行转账流水清单、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢素玲与原告全锦燕签订《借款合同》，该依法成立的合同自双方签字、捺印后生效，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告全锦燕已依约向被告卢素玲交付借款50000元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款本金和利息的民事责任。原告全锦燕要求被告卢素玲偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年1月2日起计至还清之日止，合法有据，本院予以支持。因此，被告依法应向原告支付借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年1月2日起计至还清本息之日止。从2018年1月2日起暂计至2019年4月19日利息为11675元，被告已支付的5000元利息予以扣减，被告仍应当支付从2018年1月2日起暂计至2019年4月19日的利息合计6675元（11675元-5000元）给原告。被告卢素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告卢素玲自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月2日起计至还清借款本息之日止。从2018年1月2日起暂计至2019年4月19日的利息为6675元）给原告全锦燕；二、驳回原告全锦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.88元，由原告全锦燕负担108.79元，由被告卢素玲负担1233.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  谢铺成人民陪审员  钟立宏人民陪审员  张华金二〇一九年八月十二日法官 助理  陈全强书 记 员  曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执776号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人，刘迷。被执行人：吴威，男，1990年3月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人吴威借款纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第1255号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本案立案执行标的48352.55元，现已执行到位0元，未执行到位48352.55元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴威名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴威名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人吴威户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人吴威纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十六日书记员 周      瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11826号之一原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李祥。被告：上海轻沃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许静。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告昆山健利隆贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  王宝龙人民陪审员  曹 筠二〇一九年八月二十九日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2942号申请执行人:丁凤，女，1977年6月6日出生，居民，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人丁凤与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁凤向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁凤与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月10日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人丁凤货款及案件受理费合计37387元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2255号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1007号申请执行人：卓凯，男，1982年3月22号出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱华海，男，1975年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐玲，女，1979年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人卓凯与被执行人朱华海、徐玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的181330元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月七日书记员  杜 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4490号 原告：海阳市某某公司。 被告：倪某某。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  邵梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1118号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴家浓，男，1989年7月10日出生，，汉族，初中文化，经商，住广东省阳春市。2019年3月6日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人吴家浓犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人吴家浓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日凌晨1时许，被告人吴家浓饮酒后驾驶粤Q*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区****岭南明珠东门对开路段时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴家浓的血液样本中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml。被告人吴家浓对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年8月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴家浓在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人吴家浓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家浓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴家浓归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴家浓拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴家浓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴家浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年八月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2096号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13层，组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：苏宝宝，女，1987年11月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏宝宝追偿权纠纷一案，被执行人苏宝宝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2866号申请执行人:孙克银，女，1963年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人孙克银与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙克银向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙克银与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人孙克银工资款2600元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2527号原告：烟台市龙湾物资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：高建豪，经理。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵秋德，经理。原告烟台市龙湾物资有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亦民、郑玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款162686.15元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：多年以来至2017年期间，被告在原告处购买工业标准件多次，并陆续支付了部分货款。经统计，被告尚欠原告货款162686.15元。虽经原告多次催要，但被告至今未付清剩余货款。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：一、《询证函》复印件一份，证明截至2016年12月31日，被告欠原告货款130846.74元。二、增值税发票及明细各一份，证明2017年4月16日被告在原告处购买货物，款项共计45503.64元，该款项被告未付。三、入库单63张，其中2016年12月26日供货1.86元，除此之外均为2017年供货，证明2017年原告送货至被告处，被告已入库，但货款36335.77元未付。本院经审理认定事实如下：被告从2005年开始常年在原告处购买工业用螺丝、螺母等标准件至2017年10月21日，双方之间未签订书面的买卖合同。2017年3月13日，被告委托对其公司2016年度财务报表进行审计的中兴华会计师事务所向原告发送了一份《询证函》，内容为：截至2016年12月31日，被告欠原告应付账款123043.62元、暂估应付账款7803.12元。如欠款金额与原告公司记录相符，要求原告在《询证函》下端“信息证明无误”处签章证明，并回函寄至中兴华会计师事务所。原告收到《询证函》后确认欠款数额无误后在《询证函》下方“信息证明无误”处加盖单位印章，并将原件邮寄给了中兴华会计师事务所。对账后，原告又继续给被告供货。2017年4月8日至2017年10月21日期间，原告共向被告供货62次计货款为36333.91元（36335.77－1.86），就该部分供货原告尚未给被告开具发票。在此期间原告于2017年4月16日向被告开具了一张金额为45503.64元山东增值税专用发票。2017年被告分三笔共向原告支付50000元。原告主张被告尚欠原告货款162686.15元，计算方式为《询证函》上记载的截至2016年12月31日的应付账款123043.62元+暂估应付账款7803.12元+2016、2017年未开具发票部分货款36335.77元+2017年4月16日已开具发票部分货款45503.64元－2017年付款金额50000元。原告陈述发票记载的供货金额与入库单记载的供货金额二者之间并不存在重合，发票是应被告要求即时供货即时开具的，对于未开具发票部分的供货，原告手中有入库单。本院认为，原、被告双方就买卖工业标准件实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。根据原告提交的证据足以认定截至2016年12月31日被告欠付原告货款130846.74元，2017年4月8日至2017年10月21日期间原告供货金额为36333.91元，原告提交的63张入库单中其中有一张供货时间是2016年11月26日，货款金额为1.86元，本院认为，原告认可被告委托审计账目的会计师事务所审计确认的2016年12月31日前被告欠付原告的货款金额，而2016年11月26日的供货发生在2016年12月31日前，故本院认为该笔供货金额应当包含在2016年12月31日对账确认的欠款数额中。原告提交的2017年4月16日的发票上记载原告供货金额为45503.63元，本院认为，从被告与业务单位之间合作的交易习惯可以看出，被告会要求原告对已供货的部分货款开具相应金额的发票，该发票记载的货款与未开发票的货款分开计算，故本院认定2017年4月16日的发票记载金额45503.64元亦为已供货金额，扣除被告2017年已付款50000元，被告尚欠原告货款162684.29元。因原、被告双方未约定付款期限，被告应在原告主张权利时支付所欠货款。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市龙湾物资有限公司标准件款162684.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元减半收取1777元、财产保全费1370元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十一日书记员  李浩嘉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5295号 申请执行人:汪湘山，男，1974年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人:浙江龙翔建设有限公司。 申请执行人汪湘山依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第850号裁决书，申请人向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院于2019年7月1日指定本院执行，本院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江龙翔建设有限公司银行存款人民币581000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月一日 书 记 员  吕宏伟