wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3290号原告：温州市小敏纸盒有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路116号第五层东首。法定代表人：杨培义，总经理。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市黛诗哲鞋业有限公司，住所地：温州市温金路188弄6-1号。法定代表人：兰秀清。原告温州市小敏纸盒有限公司（以下简称小敏公司）为与被告温州市黛诗哲鞋业有限公司（以下简称黛诗哲公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小敏公司的委托诉讼代理人周赛艳到庭参加诉讼，被告黛诗哲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小敏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款128000元并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年5月29日起计算至判决确定的履行之日止。)2.本案诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费。在本案审理过程中，原告变更有关利息的诉讼请求为利息自起诉之日起计算。事实及理由：被告向原告购买鞋盒。被告公司法定代表人兰秀清与周彩霞夫妻核对了欠款，并收回全部原告所持有的货款凭证。由周彩霞出具欠条。欠条载明，截止2016年12月，被告共拖欠原告货款128000元。被告黛诗哲公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：兰秀清系黛诗哲公司的股东及法定代表人。兰秀清与周彩霞系夫妻关系。黛诗哲公司向小敏公司购买货物。2017年5月28日，双方对货款进行了结算。由周彩霞向小敏公司出具了对账单一份。对账单载明，截至2016年12月份，欠货款128000元。后黛诗哲公司未支付货款。以上事实由原告提供的对账单、身份证复印件、公司登记基本情况表、身份信息表、婚姻登记表等证据证明。本院认为，黛诗哲公司尚欠小敏公司货款128000元的事实清楚、证据充分。小敏公司主张黛诗哲公司支付货款并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。黛诗哲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市黛诗哲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市小敏纸盒有限公司货款128000元并赔偿逾期付款利息损失（以128000元为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告温州市黛诗哲鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  王炳玉人民陪审员  尤国莹二〇一九年八月十二日书 记 员  陈茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11198号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁振华，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁振华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16531.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息36711.69元、分期手续费576.71元、滞纳金572.95元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16531.94元、利息36711.69元、分期手续费576.71元、滞纳金572.95元、取现手续费10元、（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告梁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1250号原告：石传道，男，汉族，生于1941年5月12日，住邓州市。（系死者刘某之父）原告：刘怀凤，女，汉族，生于1946年4月15日，住址同上。（系死者刘某之母）原告：石芳芳，女，汉族，生于1991年6月6日，住址同上。（系死者刘某之女）委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。被告：赵孟平，男，汉族，生于1966年8月10日，住邓州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负责人：刘清，该公司经理统一社会信用代码：91410100559615305E委托诉讼代理人：袁秦龙，该公司员工。第三人：石廷会，男，汉族，现年50岁，住邓州市。（系死者刘某丈夫）第三人：石康，男，汉族，住址同上（系石廷会之子）。第三人：石程程（又名石婷），女，汉族，住址同上，（系石廷会之女）原告石传道、刘怀凤、石芳芳诉被告赵孟平、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和）、第三人石廷会、石康、石程程为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传道、刘怀凤、石芳芳之委托诉讼代理人许超、第三人赵孟平、被告英大泰和之委托诉讼代理人袁秦龙到庭参加诉讼，第三人石廷会、石康、石程程经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年1月4日，被告赵孟平驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至207国道邓州市张楼乡路段，与二原告石传道、刘怀凤之女，原告石芳芳之母刘某驾驶的三轮摩托车相撞，致使刘某死亡，赵孟平肇事逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定，被告赵孟平负此次事故的全部责任。因三原告至今未得到任何赔偿，故起诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿三原告亲属死亡各项损失共计186946.95元；诉讼费等其他费用由被告承担。三原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：三原告身份证、户口簿复印件各一份，证明三原告的身份；村委证明一份，证明三原告与死者关系；事故认定书、事故调查报告书各一份，证明事故的发生及责任划分情况；邓州市检察院起诉书及法院判决书各一份，证明赵孟平被判刑的事实；赵孟平的身份信息及保险单，证明肇事车辆的投保信息；离婚证复印件一份，证明石芳芳系刘某女儿；常驻户口底册一份，证明三原告与死者的关系。被告赵孟平辩称，1、原告诉讼已过诉讼时效；2、2013年11月11日涉案双方家属在交警队达成赔偿协议，一次性支付受害者家属170000元整。现在原告起诉应属死者家属内部分配问题，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告赵孟平为证明自己的主张，向法庭提交交通事故赔偿书一份、石廷会所打条据一份、证明通过交警队给了刘某家属石廷会170000元的事实。被告英大泰和辩称，原告诉求过高，我司已于2013年10月28日将110000元赔偿款转至侯永群账户，应当驳回原告诉求。不承担诉讼费等其他费用。被告英大泰和为证明自己的主张，向法庭提交转账记录一份，证明保险公司向被保险人侯永群转账110000元的事实。第三人石廷会、石康、石程程未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月4日13时，被告赵孟平驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至207国道邓州市张楼乡路段，与刘某驾驶的三轮摩托车相撞，致使刘某死亡，赵孟平肇事后逃逸。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，被告赵孟平负此次事故的全部责任。被告赵孟平为获得刑事上从轻处罚于2013年11月11日与死者刘某丈夫石廷会签订《交通事故赔偿保证书》，该保证书约定肇事方赵孟平一次性赔偿刘某丈夫石廷会共计170000元。2013年8月8日，石廷会向赵孟平出具收据一份，该收据内容为：“今收到赵孟平赔偿金额陆万元整（60000.00）石廷会2013.8.8”；2013年10月28日，英大泰和向被保险人侯永群所有的中国工商银行南阳邓州支行转账110000元（侯永群在英大泰和为赵孟平购买了交强险，故为被保险人），被告赵孟平将该款支付给第三人石廷会。第三人石廷会与被告赵孟平达成的协议未经三原告知道，三原告至今未获得任何赔偿。另查明，死者刘某系原告石传道、刘怀凤收养，其与二原告儿子石俊杰于1991年生育女儿石芳芳，1998年5月16日死者刘某与石俊杰办理离婚手续。再查明，死者刘某与现任丈夫第三人石廷会生育有一子石康、一女石程程。本院认为，公民的生命权受到法律保护，被告赵孟平驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与受害人刘某驾驶的三轮摩托车相撞，致使受害人刘某死亡，车辆损坏，且经邓州市公安交通警察大队认定，被告赵孟平承担事故的全部责任，死者刘某无责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。结合案件的事实及三原告向法庭提交的赔偿清单，三原告要求赔偿的项目和数额为：1.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；2.丧葬费27998.5元（55997元/2）；3.被抚养人生活费共计34640元【①养父石传道：17320元（10392.01元/年×5年÷3）；②养母刘怀凤17320元（10392.01元/年×5年÷3）】。因该事故中丧葬费系第三人石廷会等支出，故三原告要求该丧葬费部分不予支持；死亡赔偿金应有三原告及三名第三人共同分割：故三原告应分得死亡赔偿金应为138307.4元（276614.8元×1/2）；故三原告应获得的赔偿数额为：172947.4元（1.死亡赔偿金138307.4元+被抚养人生活费34640元）。因肇事车辆在事故中承担全部责任，且仅在英大泰和投保有交强险，故根据在出事故时本辖区范围内交强险不分项全额承担的原则，英大泰和应全额承担交强险范围内122000元赔偿责任，该交强险数额亦应有三原告及三名第三人予以分割，故三原告应获得的交强险赔偿数额应为61000元（122000元×1/2）。第三人石廷会已领取英大泰和交强险赔偿数额110000元，故英大泰和应支付三原告剩余未足额支付的12000元（122000元-110000元），第三人石廷会多领取的交强险赔偿49000元（110000元-61000元）应退还三原告。被告赵孟平应承担三原告的赔偿数额为111947.4元（172947.4元-61000元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付三原告石传道、石芳芳、刘怀凤剩余未足额支付的12000元交强险范围内赔偿金；第三人石廷会于判决生效后十日内退还三原告石传道、石芳芳、刘怀凤应获得的49000元交强险范围内的赔偿金；被告赵孟平于判决生效后十日内赔偿三原告被抚养人生活费、死亡赔偿金共计111947.4元；驳回三原告石传道、石芳芳、刘怀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告赵孟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年八月一日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执777号 申请执行人：张学卿，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐二民，男，汉族，1979年1月19日，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行张学卿申请执行徐二民民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初3134号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人徐二民确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3134号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月八日 书记员  袁 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1101号申请执行人:陆桢敬，男，1986年9月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王江红，男，1977年11月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐苏琴，女，1975年9月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆桢敬与被执行人王江红、徐苏琴民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王江红、徐苏琴到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，冻结银行账户6个，互联网账户1个，但余额不足，对王江红拘留，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王江红、徐苏琴平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为111240元整，现已强制执行到位0元，尚有111240元整未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王江红、徐苏琴其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十七日书记员  徐梦晨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4673号 原告：胡伟，男，汉族，1989年1月1日出生，现住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告：马洪群，男，汉族，1966年2月7日出生，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：殷志春，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证地址:江苏省溧阳市，现住海阳市。 原告胡伟、马洪群、被告殷志春承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年八月十五日 书记员  刘书涵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保81号 申请人：骆凤英，女，1957年11月13日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：邓旭光，男，1979年11月7日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：于程，男，汉族，地址：海阳市。 申请人骆凤英、邓旭光与被申请人于程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆凤英于2019年8月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人于程驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人骆凤英、邓旭光诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人于程驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年8月5日至2021年8月4日。 案件申请费120元，由申请人骆凤英、邓旭光预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年八月五日 书记员  王喜霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦国州，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************731。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告麦国州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金6998元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《贷款协议》第一条、第九条中的约定计算，借款年利率为14%，罚息利率在合同利率基础上加收50%，即罚息利率为21%；暂计至2019年3月14日，利息、罚息合计658.56元，本息合计7656.56元，自2019年3月15日起以本金6998元为基数按罚息利率21%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2.本案的案件诉讼费由被告承担。本案诉讼标的合计7656.56元。事实与理由:一、签约情况2018年8月14日，被告麦国州向原告申请办理邮薪贷贷款。贷款人通过贷款平台点击接受本合同，即表示贷款人已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款采用固定利率，为日利率0.038889%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等贷款人为保障自身利率现行垫付的费用，有权随时向被告追偿。二、放款情况经被告申请，原告于2018年8月14日发放贷款7000元至被告指定的账户内，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日。贷款利率为固定年利率14%，罚息年利率为在合同执行利率水平上加收50%，即21%，还款方式为等额本息。三、违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，自2018年9月28日开始未能按时足额还款，构成违约。截止到2019年3月14日，被告拖欠本金6998元，利息、罚息合计658.56元，本息合计7656.56元。根据《贷款协议》的约定，原告有权要求被告立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，截止至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金6998元，利息577.18元、罚息596.95元。原告起诉后，本院于2019年4月22日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已履行了放贷义务，被告多期未按约定偿还贷款本息，已属严重违约，原告有权依合同约定主张贷款全部提前到期，并要求被告偿还所有借款本金及按约定计算的利息、罚息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案起诉状副本送达至被告之日即2019年6月22日为贷款提前到期日。被告未到庭抗辩并提供反驳证据，本院依原告的举证对原告主张的本息金额予以确认。同时，因原告主张的贷款利息、罚息计算标准，合法合约，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦国州应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6998元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月23日，利息577.18元、罚息596.95元；从2019年7月24日起，以所欠本金为基数按年利率21%计算罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年八月十六日书 记 员  邓倩雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2913号 郑建海、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2767号裁定书，于2019年08月20日立案执行（2019）浙0302执恢2913号申请执行人郑建海与被执行人林双等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4999号 刘子文： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1447号判决书，于2019年07月16日立案执行（2019）浙0302执4999号被执行人刘子文诈骗罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6271号原告：伍光锋，男，1959年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：伍坚帆（系原告次子），男，1987年7月25日出生，住温州市鹿城区。被告：伍陈胡，男，1952年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘彬，男，1988年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：伍月兰，女，1948年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗尔宇（系第三人儿子），男，汉族，1973年12月25日出生，住温州市鹿城区。原告伍光锋与被告伍陈胡、潘彬、第三人伍月兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍光锋及其委托诉讼代理人伍坚帆，被告伍陈胡、潘彬，第三人伍月兰的委托诉讼代理人罗尔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍光锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告伍光锋系温州市鹿城区的土地使用权人（权证号为温集用（2002）字第1-4619号）；2.判令被告伍陈胡、潘彬、第三人伍月兰配合原告办理该土地使用权变更登记手续。事实和理由：伍浩杰、施钏妹夫妻生前共同建造了坐落于温州市鹿城区、120号的五间房屋，夫妇俩育有二子二女，分别是儿子伍陈胡、伍光锋与女儿伍月兰、伍春兰。伍春兰早于父母在1990年亡故，生前仅有一子即被告潘彬。1976年春天，伍浩杰、施钏妹夫妇曾立下一份“分书”，五间房屋及房屋附属的宅基地由儿子伍陈胡、伍光锋平分。2001年至2002年年初，原告对所有的坐落于温州市鹿城区房产进行扩建。2002年9月16日土地登记时，伍浩杰将已经分配给伍光锋所有的坐落于温州市鹿城区的住宅用地仍登记在自己名下。2003年3月24日，被告伍陈胡曾与原告伍光锋订立一份《换地折价偿还协议书》，对涉案房屋的分配、父母赡养义务的分配进行了约定，并且该协议的内容已经实际得到履行。此后，伍浩杰、施钏妹先后在2003年12月、2014年1月去世。根据两份集体土地使用权证的登记内容、原告持有的分书及换地折价偿还协议书等书证，对照涉案房产实际居住现状，原告认为足以认定伍浩杰、施钏妹夫妇早于1976年就已经对其名下财产作了析产分配，原告于2002年还对分配到的房屋进行了扩建，虽然原告所有的宅基地使用权于2002年6月登记在其父伍浩杰的名下，但是综合所有证据，完全能够认定温州市鹿城区宅基地使用权的实际所有权人系伍光锋而非伍浩杰。此外，温州市鹿城区人民法院已经生效的（2018）浙0302民初4590号判决书亦对事实作出过认定：“原告伍光锋是涉案的屿头南路120号宅基地使用权的实际使用权人，伍浩杰只是名义上的登记人。”为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告伍陈胡同意原告伍光锋的诉称，但因五处房屋宅基地中涉及第三人份额，故双方无法达成一致调解协议，应妥善解决第三人份额后，同意协助办理变更登记手续。被告潘彬同意被告伍陈胡的意见，并主张应解决其母亲伍春兰的承包地问题，才同意办理变更登记手续。第三人伍月兰同意被告的辩称。经本院审理查明：被继承人伍浩杰、施钏妹（分别于2003年1月、2014年1月亡故）共育有二子二女，分别是儿子伍陈胡、伍光锋与女儿伍月兰、伍春兰。伍春兰早于父母于1990年亡故，生前仅育有一子即被告潘彬。坐落于温州市鹿城区、120号的五间房屋及房屋附属的宅基地经1976年分家析产由原告伍光锋、被告伍陈胡平分。后双方于2003年3月24日签订一份《换地折价偿还协议书》，约定原告伍光锋同意将中堂半间按5万元折价款出售给被告伍陈胡。后双方依约履行并进行改扩建，其中被告伍陈胡于2003年6月5日将三间房屋办理了土地使用权证，地号为1-2-54020-70，用途为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为115.99平方米，权证号为温集用（2003）字第1-474号。但分配给原告伍光锋的两间房屋土地使用权证仍登记在伍浩杰名下，地号为1-2-54020-69，用途为住宅用地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为120.10平方米，权证号为温集用（2002）字第1-4619号。现因权属变更登记产生争议，故原告诉至本院。另查明：（2018）浙0302民初4590号民事判决认定“虽然伍光锋所有的宅基地使用权于2002年6月登记在其父伍浩杰的名下，但是综合全案的所有宅基地使用权的实际所有权人，伍浩杰只是名义上的登记人”。该案于2018年11月5日已生效。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。经庭审查明，坐落于温州市鹿城区、120号五间房屋及附属土地业经1976年分家析产、2003年换地折价及改扩建，由原告伍光锋取得120号两间房屋的所有权及土地使用权，由被告伍陈胡取得118号三间房屋的所有权及土地使用权，伍浩杰仅系120号土地的名义登记人，故原告主张要求其系120号土地的使用权人并要求被告与第三人协助办理土地使用权变更登记手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于第三人伍月兰提出其对中堂自留田享有相应份额，被告潘彬提出的涉及伍春兰的承包田纠纷，并非本案审理范围，双方可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认原告伍光锋系温州市鹿城区的土地使用权人（权证号为温集用（2002）字第1-4619号）；二、被告伍陈胡、潘彬、第三人伍月兰于本判决生效之日起三日内配合办理该土地使用权变更登记至原告伍光锋名下的手续。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告伍陈胡、潘彬、第三人伍月兰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年八月十九日书记员  黄一歆
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1148号原告：李双龙，男，1963年9月25日出生，汉族，原住广东省台山市台城碧桂园繁华里3街一座1608房，现住：美国。委托诉讼代理人：黄金锋，系台山市斗山镇法律服务所法律工作者。被告：廖健明，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告李双龙与被告廖健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李双龙的委托诉讼代理人黄金锋到庭参加诉讼，廖健明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李双龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币20000元；2．判令被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款现金20000元，并立下《借据》一张。由于被告承诺会很快还款，故没有约定还款期限。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。廖健明在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。李双龙围绕诉讼请求提交的证据如下：1.李双龙护照复印件一份；2.《台山市冲蒌镇居委会证明》原件一份；3.《借据》原件一份。经审查，李双龙提交的上述证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，廖健明因资金需要周转向李双龙借款20000元，并于当日立下《借据》一张，写有：“今借到李双龙人民币（现金）贰万元正，￥20000元”，并签名捺印。李双龙于当日以现金支付的方式向廖健明支付了20000元，另双方未约定还款期限和还款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖健明向李双龙借款20000元，有李双龙的陈述及其提供的《借据》原件等证据予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，李双龙可催告廖健明在合理的期限内返还借款。因李双龙未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向廖健明催告还款，故其于2019年4月4日向本院起诉，请求廖健明立即偿还借款时，可视为其催告廖健明偿还借款。故李双龙诉请廖健明偿还借款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中，双方未约定逾期利息，但李双龙诉请廖健明从逾期还款之日起按中国银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。廖健明经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖健明应于本判决生效之日起十日内向原告李双龙偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金按中国银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年4月4日起计至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告廖健明负担。原告预交的300元，本院予以退回，被告廖健明应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年八月十三日法官助理陈木明书记员黄荣钜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4336号原告：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。法定代表人：李光煜，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宏伟，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏松，江苏圆点律师事务所律师。被告：魏东，男，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州英杰饲料有限公司（以下简称英杰公司）诉被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英杰公司法定代表人李光煜及其委托诉讼代理人顾宏伟、杨鹏松到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款817395元及利息（按照年利率6%标准，从2017年11月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告多次购买原告生产的肉鸭饲料。原告按约履行供货义务，被告下余837395元货款未还。2017年11月10日，被告为此向原告出具欠条一份，对其所欠的837395元货款进行确认。欠条出具后，被告仅归还20000元，下余817395元经原告多次催要，未果。被告魏东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2015年至2017年，被告多次购买原告生产的肉鸭饲料。2017年11月10日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐州英杰饲料有限公司合计金额837395元”。欠条出具后，被告仅通过汇款方式归还原告货款20000元，下欠817395元经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款817395元并支付逾期利息。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款817395元，有原告提供的欠条为证，事实清楚,故对于原告要求被告支付其货款817395元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告自2017年11月10日向原告出具欠条后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。因原告未明确要求被告应当给付其逾期付款损失的具体参考利率标准，本院认为，依据上述法条，对于原告要求被告自出具欠条次日，即2017年11月11日起至实际付清之日止按照年利率6%标准向其支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告英杰公司支付货款817395元并支付逾期利息（以817395元为基数，按照年利率6%标准，从2017年11月11日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元（原告已预交），由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年八月一日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8553号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：张伟，男，汉族，1983年11月08日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张伟的本院(2019)沪0106民初10990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一九年八月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11208号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1985年5月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡跃华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9899.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息18830.26元、滞纳金55.82元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡跃华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9899.00元、利息18830.26元、滞纳金55.82元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告胡跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1344号申请执行人：方舟，男，1989年5月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：方三强，男，1968年1月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人方舟与被执行人方三强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7368号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案立案执行标的额70470元，现已执行到位0元，未执行到位金额70470元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人方三强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人方三强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了被执行人方三强名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人方三强户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人方三强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2847号申请执行人:王淑敏，女，1975年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王淑敏与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑敏向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王淑敏与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人王淑敏工资款5800元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5164号 原告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：上海申昆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号4幢422室（上海新村经济小区）。 法定代表人：吴芸。 委托代理人：刘三九，系该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告张小红诉被告上海申昆建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取294元，由原告张小红负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2613号张彩利：关于唐晓玲申请执行你承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3427号之一原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人黄可可、沈跃平，公司员工。被告廖颖飞，男，汉族，1996年9月25日出生，住江西省九江市湖口县。被告鲍加文，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告廖颖飞、鲍加文追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  周荣花人民陪审员  朱素琴二〇一九年八月十四日法官助理姚璐书记员廉雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢553号曹玉生、徐爱平：本院立案执行孙修广与曹玉生、徐爱平追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执820号之一 申请执行人：吕海燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人吕海燕与被执行人林岩劳务合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕海燕于2019年3月4日申请强制执行，要求被执行人林岩支付工资6875元、违约金1000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人林岩邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林岩未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林岩名下有银行存款、支付宝存款共计828.32元。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人林岩名下银行存款、支付宝存款，经反馈，本案系轮候冻结。 4、本院于2019年3月28日对被执行人林岩适用限制高消费措施，并于2019年4月3日决定将被执行人林岩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月23日决定对被执行人林岩司法拘留十五日，但被执行人林岩下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过制作询问笔录的方式将被执行人林岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林岩名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执375号 被拘留人金爱妃，女性，住平阳县 本院在执行卢成贝与金爱妃、陈应宣（2019）浙0326执375号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金爱妃拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初3887号之一 原告：南昌丰华轻纺城有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码91360100759985140A。 法定代表人:郑小根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。 被告：龚清锋，男，1981年12月17日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：王睿之，男，该行工作人员。 原告南昌丰华轻纺城有限公司与被告龚清锋、第三人交通银行股份有限公司江西省分行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南昌丰华轻纺城有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对第三人交通银行股份有限公司江西省分行的起诉。 本院经审查认为，原告南昌丰华轻纺城有限公司申请撤回对第三人交通银行股份有限公司江西省分行的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌丰华轻纺城有限公司撤回对第三人交通银行股份有限公司江西省分行的起诉。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李灵灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢573号臧远太：你申请执行杨玲、孙文兰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书(2019)豫0811执1005号之一申请执行人贺金娥被执行人闫小冰申请执行人贺金娥与闫小冰民间借贷纠纷一案，经河南省焦作市中级人民法院做出的（2019）豫081民终30号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月10日向本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、2019年8月26日、查询被执行人名下无银行存款、少量互联网银行、无车辆、有房产、无证券、无工商总局信息等。3、本院于2019年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及限制高消费令。5、本院于2019年4月19日将被执行人闫小冰名下两套房产查封。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无银行存款、少量互联网银行、无车辆、有房产、无证券、无工商总局信息等。被执行人少量银行存款已冻结。两套房产被本院查封，其中一套房产已被本院进行评估。本院于2019年8月26日约谈申请执行人贺金娥，告知其本案的执行情况，申请执行人贺金娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十七日书记员  刘 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2647号本院立案执行申请执行人叶尔淇与被执行人叶敬安机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人叶敬安已履行执行标的5000.00元和执行费50.00元，申请人叶民(叶尔淇父亲，法定代理人)已向我院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3042号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：朱晓平，女，1976年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人朱晓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为被执行人朱晓平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36380.79元及利息（截至2016年10月7日共计利息7955.37元，之后的利息以透支本金36380.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2476.44元、费用82.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1085元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人朱晓平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求朱晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人朱晓平名下无银行存款，无有价证券，无不动产登记信息，无股权登记信息。被执行人朱晓平名下浙Ｃ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1708号本院立案执行申请执行人徐光林与被执行人江苏旭源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款21700元，并交纳执行费226元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2752号原告：王本红，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：常洪江,浙江时光律师事务所律师。被告：施红标，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告王本红与被告施红标建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本红撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告王本红负担。（本页无正文）审判员  丁喜林zdqz立案审查表二〇一九年八月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1494号申请执行人仇传根，男，1965年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张昕昕，男，1981年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仇传根申请执行张昕昕追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的58360元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢549号刘晓慧：本院立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2912号 李娒娇、林双、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5870号调解书，于2019年08月20日立案执行（2019）浙0302执恢2912号申请执行人李娒娇与被执行人林双等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2741号申请执行人：曹桂雷，男，1985年11月27日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：何艮，女，1960年10月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：曹桂利，女，1982年4月30日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：吴国兰，女，1934年3月24日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：李星，男，1987年8月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初3114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙强于2018年8月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星达成执行和解协议如下：被执行人李星于2019年11月6日前给付申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰赔偿款145514元。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初3114号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年八月六日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书（2018）苏1311执2741号申请执行人：曹桂雷，男，1985年11月27日生，居民身份证号码321321198511274813，汉族，居民，住宿迁市宿豫区锦华名园二区9幢二单元502室。申请执行人：何艮，女，1960年10月20日生，居民身份证号码320819196010204847，汉族，居民，住宿迁市宿豫区锦华名园二区9幢二单元502室。申请执行人：曹桂利，女，1982年4月30日生，居民身份证号码320819198204304829，汉族，居民，住宿迁市宿豫区东方花园14幢四单元502室。申请执行人：吴国兰，女，1934年3月24日生，居民身份证号码32081919340324482X，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇姚塘村三组6号。被执行人：李星，男，1987年8月2日生，居民身份证号码321321198708024850，汉族，居民，住宿迁市宿豫区豫景山庄棕榈园47B幢405室。申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初3114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙强于2018年8月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星达成执行和解协议如下：被执行人李星于2019年11月6日前给付申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰赔偿款145514元。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初3114号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长朱卫庆审判员李敏审判员张叶凯二〇一九年八月六日书记员周瑞结案报告本院于2018年8月6日立案执行曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星达成执行和解协议并长期履行:被执行人李星于2019年11月6日前给付申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰赔偿款145514元。故此，建议终结本院作出的(2018)苏1311民初3114号民事判决书的执行。申请人：2019年8月6日案件报结单部门：执行局            案号              （2018）苏1311执2741号                     承办人              周琨                                    申请      结案      理由              本院在执行孙强与柏战盛、樊珂间借贷纠纷一案中，申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星达成执行和解协议并长期履行: 被执行人李星于2019年11月6日前给付申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰赔偿款145514元。。故此，建议终结本院作出的(2018)苏1311民初3114号民事判决书的执行。      申请人：      2019年8月6日                        局长      审批      意见                    同意终结            审批人：                                 2019年  月  日                        备 注                                合议庭评议笔录时间：2019年8月6日地点：执行局办公室合议庭成员:朱卫庆李敏张叶凯记录人：周瑞评议内容：承办人介绍本院执行曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星机动车交通事故责任纠纷一案案情（略），本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人曹桂雷、何艮、曹桂利、吴国兰与被执行人李星达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结本院作出的(2018)苏1311民初3114号民事判决书的执行，请合议庭合议。张叶凯：符合终结条件，建议并同意终结。李敏：同意终结。罗晓亮：同意终结。最后结论：终结本院作出的(2018)苏1311民初3114号民事判决书的执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1645号周迎政、桂安福：本院以（2019）浙0105执1645号立案执行的申请执行人周迎政与被执行人桂安福财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位170202元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执恢49号之一 申请执行人：康学平，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李东鹏，男，1984年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人康学平与被执行人李光辉、李东鹏买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付926508.00元及利息，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李东鹏位于阜阳市颍泉区××办事处界××＃××室的不动产，因该房屋本院查封前李东鹏已将该房产抵押给他人，申请执行人债权得不到清偿，同意暂不处置该查封财产。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月十九日 书记员  张 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1690号 申请保全人：袁振宇，男，1990年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县镇袁楼村一组019。 被保全人：王贤贤，男，1987年8月16日出生，汉族，住桥区××王湾村××号。 原告袁振宇与被告王贤贤民间借贷纠纷一案，申请保全人袁振宇于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王贤贤银行账户存款16万元。 本院经审查认为，申请保全人袁振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王贤贤银行账户存款16万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月一日 书记员 黄婉茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执716号申请执行人：宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王慧琼。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被执行人：英辉，男，1985年3月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：严大春，男，1977年12月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现在江苏省浦口监狱服刑。关于申请执行人宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司与被执行人英辉、严大春租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)苏1311民初3475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人英辉、严大春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司于2019年8月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)苏1311民初3475号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月九日书记员  杜 莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初320号原告：黄明光，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市农业农村局，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：陈振毅，局长。原告黄明光诉被告珠海市农业农村局渔业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回对被告珠海市农业农村局的起诉。本院经审查认为,原告黄明光的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告黄明光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄明光负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  吴彦玲二〇一九年八月十九日法官助理赵峰霞书记员官海纯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢302号之一申请执行人:李中强，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张先友，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李中强与被执行人张先友承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张先友有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张先友的途威牌小型越野客车一辆（车牌号：贵A68W51，车辆识别代号：616498），期限为两年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人张先友保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人张先友不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人张先友应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张先友自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇一九年八月二十九日书记员 杨晓辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7461号 原告：杭州大田港投管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号3幢102室。 法定代表人：方亮。 委托代理人：刘东鑫、洪文盛（实习），浙江杭天信律师事务所。特别授权代理。 被告：杭州华清设计控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路452号。 法定代表人：汤玉金。 本院在审理原告杭州大田港投管理有限公司与被告杭州华清设计控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州大田港投管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10505元，财产保全费5000元，由原告杭州大田港投管理有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年八月九日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1688号 申请保全人：欧杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住桥区××号。 被保全人：黄平刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住桥区××号。 原告欧杰与被告黄平刚劳务合同纠纷一案，申请保全人欧杰于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黄平刚银行账户存款4万元。 本院经审查认为，申请保全人欧杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄平刚银行账户存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月一日 书记员 黄婉茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2858号申请执行人:曹凤珍，女，1960年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人曹凤珍与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凤珍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曹凤珍与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人曹凤珍工资款1500元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执816号申请执行人丰美玲，女,1971年8月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人宋卫民，男,1979年3月10日生，住宿迁经济开发区。申请执行人丰美玲申请执行宋卫民民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人宋卫民名下有房产一套，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的59597元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  刘 男
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2713号原告：伍惠平，女，1975年5月8日出生，汉族，住址：广东省台山市台城街道办事处环市。被告：麦丽媚，女，1979年12月4日出生，汉族，住址：广东省台山市。原告伍惠平与被告麦丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍惠平到庭参加诉讼，麦丽媚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍惠平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款25000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转先后三次向原告借到人民币25000元（2017年10月19日借款10000元、同年11月5日借款10000元、同年12月22日借款5000元），分别立下借据，口头承诺在2018年3月前一次性还清借款。期满后经原告多次催收无果，遂诉至法院。麦丽媚在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。伍惠平围绕诉讼请求提交的证据如下：1.伍惠平、麦丽媚身份证复印件各一份；2.《借据》原件三张；3.《借记卡账户历史明细清单》打印件二张；4.《客户交易详细信息》复印件一张。经审查，伍惠平提交的上述证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：麦丽媚因资金需要周转分别于2017年10月19日、同年11月5日、同年12月22日立下《借据》三张向伍惠平分别借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，另双方没有约定借款利息及还款期限。2017年10月19日，案外人黄健怡向麦丽媚转账9000元。同年11月5日，案外人黄健怡现金取款9000元及同年12月22日现金取款4500元。另，本院向案外人黄健怡询问后，黄健怡表示其于2017年10月19日向麦丽媚转账9000元及同年11月5日、同年12月22日分别现金取款9000元、4500元系应伍惠平的委托向麦丽媚支付借款的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦丽媚向伍惠平借款25000元，有伍惠平的陈述及其提供的《借据》原件三张等证据予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，伍惠平可催告麦丽媚在合理的期限内返还借款。因伍惠平未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向麦丽媚催告还款，故其于2019年7月2日向本院起诉，请求麦丽媚立即偿还借款时，可视为其催告麦丽媚偿还借款。关于麦丽媚实际收到借款的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，伍惠平主张其与麦丽媚口头约定按月利率3%给付利息，并在2017年10月19日及同年11月5日的借款中预先各扣除1000元作为利息（合共2000元利息），伍惠平实际交付的借款金额为18000元。另根据2017年12月22日案外人的取款记录为4500元，虽然同年12月22日《借据》写有借到5000元，结合前两次借款伍惠平均在本金中预扣利息，故其主张剩余500元系从自身现有的现金补足5000元的说法，本院不予采纳，伍惠平实际借给麦丽媚4500元并预扣利息500元的情况有较大可能性，综上，本院认定麦丽媚实际收到借款为22500元。故伍惠平请求麦丽媚偿还借款25000元，其中的22500元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。麦丽媚经本院合法传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦丽媚应于本判决生效之日起十日内向原告伍惠平偿还借款22500元；二、驳回原告伍惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由原告负担31.25元，被告麦丽媚负担181.25元。原告预交的181.25元，本院予以退回，被告麦丽媚应向本院补缴案件受理费181.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年八月二十六日法官助理陈木明书记员伍丹妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3852号申请执行人：于小勇，男，1984年11月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：李宜丽，女，1983年4月14日生，住址同上。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人于小勇、李宜丽申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3781号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月九日书记员  刘 男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11536号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5823.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息13367.09元、滞纳金410.71元、取现手续费60元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为291.19元（5823.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5823.78元、利息13000元、滞纳金291.19元、取现手续费60元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月三十日书记员  何咏麟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0692民初592号之一 原告：烟台永益电气设备有限公司，住所地烟台市芝罘区宁海路96号付35号。 法定代表人：吕淑霞，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1986年5月28日出生，汉族，该公司员工,住烟台市芝罘区。 被告：山东蓝海恒创科技开发有限公司，住所地烟台高新区凯莱路39号320室。 法定代表人：王影，董事长。 委托诉讼代理人：于喜胜，男，1985年8月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省荣成市。 本院在审理原告烟台永益电气设备有限公司诉被告山东蓝海恒创科技开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告烟台永益电气设备有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台永益电气设备有限公司撤诉。 案件受理费2805元，减半收取计1403元，由原告烟台永益电气设备有限公司负担。 审判员  王海林 二〇一九年八月二十九日 书记员  李春旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初11787号原告：何天忠，男，1957年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******坡组，公民身份号码522************215。委托诉讼代理人：何立国，1988年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******坡组，公民身份号码522************23X。系原告的儿子。被告：张光胜，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码362************410。委托诉讼代理人：曾庆光，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，系广东大洲律师事务所实习律师。上列原告何天忠与被告张光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请对伤残等级、拆除内固定的后续治疗费及车辆损失进行鉴定，经审查，本院予以批准。后原告撤回对车辆损失的鉴定申请。本院依法委托鉴定机构进行伤残等级、拆除内固定后续治疗费鉴定，后于同年8月1日收到鉴定意见。本案分别于同年6月26日、8月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人何立国、被告张光胜的委托诉讼代理人曾庆光、卢志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天忠的诉讼请求，1.被告张光胜向原告赔偿因事故所产生的各项损失共计113987元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张光胜辩称，1.原告主张由张光胜承担全部损失没有法律依据。双方当事人的机动车均没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的行为是违法行为，都不能上路。根据公平原则及任何人不能从自己的违法行为从中获利的法理精神，本案应按照责任大小相互承担赔偿责任，故张光胜应承担的责任在15%-20%之间。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2019年4月15日，张光胜未取得三轮摩托车驾驶证驾驶制动性能不符合安全技术标准的无号牌三轮摩托车（发动机号：1405201163，车架号：锈蚀）沿S267桂和路由里水方向往桂城方向右侧非机动车道行驶，当车行至S267桂和路大沥雅瑶跨线桥路段时，遇何天忠驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：18C14720，车架号：LAEFWGC81JM050865）搭载杨春芬逆向行驶，双方发生碰撞，造成何天忠、杨春芬受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，何天忠承担此事故的主要责任，张光胜承担此事故的次要责任，杨春芬不承担此事故的责任。事故发生当日，原告何天忠被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院20天，出院医嘱：暂时全休3个月等。为此产生医疗费29287.91元，由原告自付。原告向本院申请对其伤残等级、拆除内固定的后续治疗费进行鉴定，本院经审查后予以批准并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2019年7月30日，该鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评十级伤残；后续治疗费约为10000-15000元。原告支付鉴定费4020元。原告于1957年4月15日出生，至定残之时62周岁。原告事发前在城镇地区居住生活满一年以上。原告事发前月平均工资为2708.40元。无号牌二轮摩托车（发动机号：18C14720，车架号：LAEFWGC81JM050865）的所有人为原告何天忠。无号牌三轮摩托车（发动机号：1405201163，车架号：锈蚀）的实际支配人为被告张光胜，该车没有购买机动车辆保险。本起事故另一伤者杨春芬已就其损失提起诉讼，本院以（2019）粤0605民初11671号立案受理。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告张光胜的赔偿责任问题。张光胜作为无号牌三轮摩托车的实际支配人，其负有为车辆投保交强险的义务。现张光胜没有投保交强险即驾驶机动车上路，并发生交通事故，张光胜应对自己的行为负法律责任，不能因何天忠驾驶车辆没有投保交强险而减轻张光胜的赔偿责任。本起事故为机动车与机动车之间发生，根据事故责任划分，本院酌定由被告张光胜承担30%的赔偿责任。被告张光胜辩称事故两车均未投保交强险，应按事故责任承担15%-20%赔偿责任没有依据，本院不予采纳。本案中原告因本起事故造成的损失共95056.68元（详见附表）第一至四项41787元，第五至九项53269.68元，第十项0元。本起事故致两名伤者受伤，本院对交强险医疗费用赔偿限额在何天忠和杨春芬之间作平均分配，即5000元。故对上述损失，则由张光胜在应投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿53269.68元，合计58269.68元予原告。超出交强险部分损失36787元，则由张光胜赔偿11036.10元（36787元×30%）。综上，被告张光胜应赔偿69305.78元予原告何天忠。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、张光胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69305.78元予何天忠；二、驳回何天忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.74元，减半收取1289.87元（原告已预交），由原告何天忠负担289.87元；被告张光胜负担1000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。鉴定费4020元（原告已预交），由被告张光胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年八月二十八日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29287元29287元无异议。根据原告提交的票据计算，原告仅主张其中的29287元，本院予以支持。二住院伙食补助费2000元2000元请法院核实。100元/天×住院20天=2000元。三营养费500元2000元应按20元/天计算。酌定。四后续治疗费10000元10000元应按实际发生费用为准。根据鉴定意见结合原告主张确定。五护理费2000元2000元请法院核实。按原告主张100元/天×住院20天=2000元。六交通费300元300元酌定。七残疾赔偿金41400元41400元未发表答辩意见。40975元/年×18年×10%=73755元。原告仅主张41400元，属对自身权利的处分，本院予以支持。八误工费9569.68元21000元原告已达62周岁，在法律上已丧失劳动能力。2708.40元/月÷30天×106天（事故发生当天计算至定残前一天）=9569.68元。九精神损害抚慰金0元5000元请法院核实。原告负事故的主要责任，对本起事故发生存在较大过错，本院对此不予支持。十车辆损失0元1000元应提交鉴定报告。原告仅提交涉案车辆的购买票据，没有提交车辆损失的证据，亦明确不申请鉴定，本院对车辆损失的主张不予支持。合计95056.68元
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2385号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：河北某公司，住所地河北省。原告烟台某公司与被告河北某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年八月七日书记员  李浩嘉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2842号原告：姜某1，牟平区。被告：姜某2，牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜某1和被告姜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年八月八日书记员  林雅婷
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢689号 申请执行人翁世业;胡小海 被执行人金建新 本院在执行申请执行人翁世业等与被执行人金建新案由加工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4058号之一原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，该分行行长。委托诉讼代理人：周科召、孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：郑龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）与被告郑龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告中行温州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付透支本金48132.28元、利息5692.13元、还款违约金（滞纳金）8361.45元（利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，还款违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计至2019年3月12日），共计62185.86元；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号申领时间二〇一五年三月二十四日信用额度5万合同相关约定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》信用卡收费表约定：透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币10元。第四条第31项约定：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。透支事实2018年3月23日开始透支，最后一笔消费为2018年9月6日，形成的透支本金为48132.28元，截止2018年12月12日，违约金（滞纳金）3279.5元，利息3340.96元。还款事实2018年9月2日为逾期起算之日。逾期之日起归还违约金（滞纳金）0.06元。合计债权额核定本息额结欠本金48132.28元还款违约金（滞纳金）3279.44元利息3340.96元透支费用等无截止2018年12月12日，被告尚欠透支本金48132.28元、利息3340.96元、还款违约金（滞纳金）3279.44元。故原告诉诸法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告郑龙系向中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行（以下简称中行瓯海支行）申领长城环球通白金信用卡，中行瓯海支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利，故原告起诉被告主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长韩若冰人民陪审员魏芬艳人民陪审员潘冬莱二Ｏ一九年八月十九日代书记员谢晨晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执823号 申请执行人：黄煌带,男,1967年4月12日出生,汉族,住广东省英德市。 委托代理人：黄丽莉，女，1996年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李灿杰,男,1987年9月26日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：郭小钰,女,1988年6月14日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人黄煌带与被执行人李灿杰、郭小钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4317号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金28764元及支付利息。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年八月二十一日 书记员  蓝 森
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1489号之一申请执行人罗友方，男，1966年12月12日出生，住福建省浦城县。被执行人桂安福，男，1972年5月29日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人罗友方与被执行人桂安福为财产损害赔偿纠纷的（2016）浙0105民初4380号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人桂安福名下所有的财产，现因被执行人桂安福履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂安福名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年八月十九日书记员  唐醒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3115号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行尹可堂、纪庆亮、杜凯金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3594号上诉人（原审被告）：姚晓霞，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雪飞，男，1993年12月22日出生，汉族，住莱阳市，职业：现役军官。委托诉讼代理人:龚晓平，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人郭雪飞之母。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。上诉人姚晓霞因与被上诉人郭雪飞返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚晓霞上诉请求：1、撒销一审判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人返还10万元明显过高。上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，双方之间互有金钱往来，被上诉人为讨好上诉人通过转账方式表达爱意，应认定为无偿赠予。双方确已谈婚论嫁，即便被上诉人在对上诉人赠予过程中包含以结婚为目的的赠予，但无法证明具体哪一笔款项含此意，且因被上诉人母亲不同意，被上诉人向上诉人提出分手，拒绝订立婚姻的一方是被上诉人，故被上诉人无解除权。二、被上诉人在举证期间届满后提交的证据，不能作为定案依据使用。一审法院以部分转账金额数额较大为由认定为以缔结婚姻为有条件的赠与，缺乏事实依据。被上诉人郭雪飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭雪飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告归还260173元；2、诉讼费及保全费由被告负担。一审法院认定事实如下：原、被告系恋爱关系。原告于2017年至2018年向被告支付宝转账共计235100.74元，具体为：2017年11月16日5000元、2017年12月6日1000元、2017年12月10日1700元、2017年12月29日1314元，2018年1月1日1314元、1月2日1500元、1月4日300元、1月6日1000元、1月13日13140元、1月20日1314.66元、2000元、1月27日2131.4元、1月29日3000元、1月31日1566元、2月1日2400元、2月3日200元、2月6日16000元、2月7日3131.4元、2月8日5000元、2月9日1000元，2月18日40000元、2月24日1314元、3月1日2513.14元、3月2日转账8000元、3月13日转账20000元、7000元、3月31日转账1000元、4月1日2500元、4月2日1000元、4月6日5000元、4月15日10000元、10000元、4月18日7000元、4月19日2000元、4月20日1000元、4月21日400元、5月1日2500元、6月1日3213.14元、6月4日900元、6月30日2000元、4000元、7月4日3000元、7月12日3000元、7月14日10000元、7月31日3000元、8月1日199元。原告于2017年至2018年向被告微信转账共计25901.14元，具体为：2017年11月30日600元、2017年12月19日2018元、2018年1月14日666元、1月20日220元、1月27日1314元、2月11日1000元、2月27日213、14元、520元、4月17日3000元、4月20日4000元、4月30日5000元、5月23日5000元、7月4日550元、7月19日400元、7月20日1000元、8月1日400元。原、被告均认可微信、支付宝账号为被告使用。原告以微信、支付宝形式共向被告转款26万余元。另，被告主张2017年11月至2018年8月被告尾号为4977、8691的转账，其中款项与原告通过支付宝、微信转账的金额重复。被告还主张原告曾向被告转款要求被告提出后送给原告，被告分别于2017年11月18日、2017年11月30日、2018年4月2日、3日、15日、23日、26日按照原告的要求先后提出85000元现金交付给原告，有些部分是盖晓锋代送给原告的，其未有证据证实其主张，原告对此不予认可。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有原、被告的陈述，银行转帐明细，支付宝、微信转账等在卷为凭，足以采信。一审法院认为，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付款项26万余元的事实清楚。部分款项中的金额大多有“52”、“520”、“1314”的数字，此类数字在婚恋的男女之间具有特殊的表达意义，应视为原告在恋爱关系中为表达爱意所为的赠与。部分款项转账金额较大，应认定为原告以与被告缔结婚姻为义务条件向被告的赠与，系附义务条件的赠与。被告方不履行与原告缔结婚姻的义务，原告有权要求撤销赠与。赠与合同撤销后，原告有权请求被告返还受赠财产。在双方因感情不和而不能顺利结婚的情况下，原告请求被告返还相应的赠与款项，法院依法应予支持。对于原告向被告转款总额中可撤销的赠与部分，法院酌情区分其金额以10万元为宜。被告主张原告分别转款85000元给被告，让被告提出现金后又送给了原告，因被告未提交证据证实，原告亦不认可，故对其主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，一审法院于2019年3月25日判决：一、被告姚晓霞于判决生效后十日内返还原告郭雪飞人民币10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，原告负担1453元，被告负担1150元，保全费1820元，由被告负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还涉案款项，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人、被上诉人原系恋爱关系，被上诉人在双方恋爱期间，通过微信、支付宝形式向上诉人转款26万余元，上述事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。在被上诉人提交的转账记录中，部分款项数额为“52”、“520”、“1314”等在婚恋关系中具有特殊表达意义的转款，应视为被上诉人在双方恋爱期间向上诉人表达爱意的赠与。其余数额较大的转款，应视为被上诉人以与上诉人缔结婚姻为条件向上诉人的赠与，系附义务条件的赠与，因上诉人未履行该义务，现被上诉人要求撤销该部分赠与，返还相应的赠与财产，符合法律规定，本院予以支持。一审法院根据双方提交的证据，并结合本案案情，酌情认定该部分赠与金额为10万元，并无不当。上诉人上诉主张返还数额过高，要求减少数额，理由不成立，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5206元，由上诉人姚晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年八月二十八日书记员  王雪燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保628号来龙法庭：你庭于2019年8月6日移交我局执行申请人苗辉与被申请人吴国华建筑设备租赁合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月7日对吴国华名下的银行账户进行额度为100000元的冻结，实际冻结金额总计：36.45元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2706号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人:胡显盈，该支行行长。被执行人:滕愉芳，女，1986年9月4日出生，其他，住永嘉县。被执行人:滕恩美，女，1987年6月12日出生，其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人滕愉芳、滕恩美金融借款合同纠纷一案中，被执行人滕愉芳、滕恩美未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕愉芳、滕恩美的存款89284.82元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月二十六日书记员  金汉宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3925号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该单位总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告伍勇兵，男，汉族，1989年11月4日出生，住江西省新余市渝水区。 被告伍建兵，男，汉族，1985年12月27日出生，住江西省新余市渝水区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告伍勇兵、伍建兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告伍勇兵、伍建兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月13日，伍勇兵（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为43000元，申请贷款金额为30000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费2857元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。伍建兵作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。2017年11月13日，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（债权人）与伍勇兵（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款32857元及分期付款手续费3127.99元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因伍勇兵未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司于2019年1月25日代偿24594.13元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告伍勇兵偿还原告垫付款本金24594.13元，违约金491.88元（自2019年2月1日起每月按垫款本金的百分之二暂算至2019年2月28日，暂计1个月，自2019年3月1日按上述利率计算至实际履行日）。2、判令被告伍建兵对上述债务承担连带清偿责任。 被告伍勇兵、伍建兵未答辩。 本院认为，天威公司与伍勇兵、伍建兵签订的《服务合同》合法有效，伍勇兵未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求伍勇兵归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的利率过高，本院酌情调整至按照月利率1%计算。被告伍建兵自愿为伍勇兵上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，伍建兵应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍勇兵于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币24594.13元。 二、被告伍勇兵于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币245.94元（2019年3月1日至实际清偿之日止的违约金以未付本金为基数按月利率1%标准另行计算）。 三、被告伍建兵对被告伍勇兵的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币427元，财产保全申请费271元，合计人民币698元，由被告伍勇兵、伍建兵负担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告伍勇兵、伍建兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈建萍 人民陪审员  李小宝 二〇一九年八月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1035号申请执行人：马克友，男，1975年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：郭德师，男，1976年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人马克友申请执行郭德师民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3381号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日书记员  刘 男