广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4845号原告：中山市黄圃镇广彦隆焊接材料厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠山边，统一社会信用代码91442000692425017F。经营者：吴剑文，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：广州冠华岗大制冷配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠东线398号之2，统一社会信用代码91440101MA59THME3Y。法定代表人：杨利明。委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。原告中山市黄圃镇广彦隆焊接材料厂诉被告广州冠华岗大制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛金波、马可，被告的委托诉讼代理人汤汝、郑侯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年4月1日开始建立采购合作关系，由原告向被告销售焊接材料。2018年4月1日至10月23日期间，被告以购销合同、微信聊天等方式向原告订货，原告共向被告供货12次，货款总额77092元。原告已向被告开具并交付发票。被告仅支付两笔货款分别2260元、20430元，尚欠54402元未付。经原告向被告法定代表人杨利明催告，被告委托其员工王小玲与原告进行对账。王小玲在微信聊天中要求原告出具承诺书对未支付的货款54402元按88%的折扣进行结算。但被告在原告出具上述承诺书的情况下，仍然拒绝支付货款。现原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款54402元；2、被告向原告赔偿利息损失（暂计至2019年6月17日为2063.04元，之后自2019年6月18日起按年利率4.35%的标准计算至欠款清偿之日止）。被告辩称：不同意原告的讼请求。理由如下：本案涉及贵重金属的交易，贵重金属的含量以及化学成份决定产品的品质和质量、价格，因此原告在进行交易的时候应按照国家标准提供合同约定的质量保证书、家标准以及产品合格证。原告未能按照法定和约定履行义务，仅仅是以数量或者未经被告确认的数量、发票作为主张款项的依据，依法应当驳回。2、按原告提供的证据显示的交易时间是在2018年4月至8月，原告提交的证据里面存在混淆的情形。在被告接受原告第一批货物的时候，已经要求原告按照合同约定交付国家标准或者产品质量保证书以及产品合格证，但原告一直没有提交。由于无法进行验收，无法进行对产品的化学成份作出判断，以致在使用过程中出现大量不合格的产品，导致生产出的产品被退货的情形。原告一直没有向被告提供任何产品质量证明，由于原告的原因，导致被告的损失。如果存在货款纠纷，被告有权按法律规定要求原告先履行合同义务，被告享有先履行抗辩权。经审理查明：2018年4月1日至7月23日期间，被告作为需方与原告作为供方签订《购销合同》六份，约定原告向被告供应银焊条。合同载明产品名称、规格型号、数量、单价、金额，并约定：交货地点广州市南沙区大岗镇放马路25号；验收标准、方法及提出异议期限：按需求的质量技术标准验收，附产品合格证，货到需方指定地点一个月后无提出异议则视为合格；结算方式及期限：货到需方指定地点验收合格后开具增值税发票30个工作日内付款。2018年4月1日合同金额为2260元，5月2日合同金额为5650元，5月15日合同金额为9505元，6月7日合同金额为9875元，7月2日合同金额为4875元，7月23日合同金额为5890元。六份《购销合同》的签署栏有双方签约代表签名并盖有公司合同专用章，需方签约代表为张岗、钟佳辉。2018年10月11日、10月23日、原告作为供方与被告作为需方就银焊条供应再签订《购销合同》两份，合同金额分别为9424元、3534元。合同约定：送货地址为广州市南沙区大岗镇广珠路398号之2；技术标准按需方提供的技术标准执行，供方在发货时提供质量证明书；货款结算：供方货物验收后7天内出具16%增值税专用发票，自需方收到发票之日起60天内以电汇方式结算；货物的验收：供方将货物运送至需方指定位置后，应及时通知需方，需方应在收到供方通知后7日内按照本合同约定对货物的数量及外观瑕疵进行验收，验收全部合格，视为供方已完成货物的交付；质量保证期为产品交付甲方后12个月，质量保证期内若产品出现质量问题，供方进行免费维修或更换。两份《购销合同》签署栏中有双方签名盖章，被告方盖公司采购部印章，签约代表为曾德林、陈学军。原告法定代表人赖万芬与钟佳辉的微信聊天记录截图显示2018年8月6日、8月25日钟佳辉向原告询问价格并下单采购，所发送文件“焊条合同2018-08-06”、“焊条合同2018-08-25”为2018年8月6日、8月25日的《购销合同》。合同约定供货产品名称、数量、价格、金额等，并约定：交货地点为交货地点广州市南沙区大岗镇放马路25号；按照国家标准的质量技术标准验收，附产品合格证；货到需方指定地点一个月后无提出异议，视为合格；货到需方验收合格后开具增值税发票30天内付款。诉讼中，原告提供的证据《送货单》13份，填写有送货日期、购货单位（被告）、货物名称、数量、单价金额等，送货单有送货、收货单位经手人签名。其中2018年4月2日送货金额2260元，签收人为何斯某；2018年5月3日送货金额5650元，签收人为陈锦联；2018年5月16日送货金额9505元，签收人为陈锦联；2018年6月8日送货金额4600元，签收人为陈锦联；2018年6月12日送货金额4300元，签收人为钟佳辉；2018年7月6日送货金额4875元，签收人为钟佳辉；2018年6月12日送货金额975元，签收人为钟佳辉；2018年8月7日送货金额4712元，签收人为钟佳辉；2018年7月25日送货金额5890元，签收人为钟佳辉；2018年8月28日送货金额4299元，签收人为陈锦联；2018年9月4日送货金额7068元，签收人为钟佳辉；2018年10月12日送货金额9424元，签收人为陈锦联；2018年11月10日送货金额3534元，签收人为黄锦荣。原告向被告开具增值税专用发票，发票日期为2018年4月20日、5月16日、6月12日、6月13日、7月6日、7月25日、8月7日、9月4日、10月12日、11月10日，发票号码336××××1312、20489005、09477835、09477840、09984918、08687789、08687845、08698531、09353128、13180289，发票金额分别为2260元、15155元、5275元、4600元、4875元、5890元、4712元、21357元、9424元、3534元。上述发票已由被告向税务机关进行了认证（抵扣），认证（抵扣）日期为发票日期当月。2018年6月21日、11月9日，被告通过工商银行向原告转汇货款2260元、20430元。原告提供的证据短信聊天截图，显示原告向被告法定代表人杨利明催告货款，2019年5月11日杨利明发了“王晓玲”电话号码给原告。原告法定代表人赖万芬与“王小玲”的微信聊天截图，显示双方2019年5月7日沟通结算问题，原告按照对方要求对未付货款按8.8折进行结算，赖万芬发送了相应的“承诺书”给对方。“承诺书”中写明确认被告欠款54402元，原告确认同意被告按照应付未付货款的8.8折即47873.76元支付，承诺书生效后三个工作日内还没有付款本承诺书无效。庭审中，原告称杨利明短信中“王晓玲”系笔误，应为王小玲，是被告公司的员工，负责财务工作。诉讼中，原告认为原告提供的证据购销合同与送货单涉嫌假冒、伪造，向本院申请对上述证据中存在的“钟佳辉”的签名是否同一人签名进行笔迹鉴定。本院认为：原告提供的证据购销合同、送货单盖有被告公司的印章以及有其工作人员的签名，原告向被告开具了发票，被告将发票向税务机关进行了认证（抵扣），同时被告支付了部分货款。以上证据和事实可以互相印证，形成证据链。被告没有提出相反证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信。本院确认原、被告之间存在银焊条买卖合同关系以及原告向被告送货的事实。被告对合同、送货单中“钟佳辉”的签名提出异议，但未对该签名笔迹是否钟佳辉本人所签申请鉴定。被告申请对上述证据中存在的“钟佳辉”的签名是否同一人签名进行笔迹鉴定，并不能直接证实上述签名是否钟佳辉本人所签，本院对原告该鉴定申请不予采纳。本院对被告有关抗辩理由不予支持。诉讼中，被告对原告货物提出质量异议。但根据购销合同约定，货物送到指定地点后一个月内无提出质量异议的视为合格，被告没有证据证明其在约定质量异议期限内提出异议，应视为原告货物质量合格。本院对被告该抗辩意见不予采纳。原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。原告向被告送货金额合计77092元，被告已付款22690元，现被告尚欠原告货款54402元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。由于双方在原告起诉之前对欠款存在沟通结算，逾期付款利息可自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告广州冠华岗大制冷配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冠华岗大制冷配件有限公司支付货款54402元。二、被告广州冠华岗大制冷配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冠华岗大制冷配件有限公司支付逾期付款利息（以54402元为计算基数自2019年7月2日起按年利率4.35%的标准计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告广州冠华岗大制冷配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费606元，由原告广州冠华岗大制冷配件有限公司负担22元，由被告广州冠华岗大制冷配件有限公司负担584元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年八月二十九日法官助理刘慧娟书记员**