江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1415号原告：周浩，男，1959年1月17日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。原告：胡志楼，男，1963年5月9日出生，居民，住沭阳县。被告：江苏芳园园林建设有限公司，住所地沭阳县花木大世界4号楼3-5号。法定代表人：方明元，该公司总经理。被告：方明元，男，1965年7月22日出生，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原告周浩、胡志楼与被告江苏芳园园林建设有限公司（以下简称芳园公司）、方明元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人庄亚东、被告芳园公司、方明元的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。原告胡志楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周浩、胡志楼向本院提出诉讼请求：判令被告芳园公司、方明元给付工程款373600元及利息300000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告芳园公司给付工程款373600元并给付利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，以300000元为基数按年利率2%计算），被告方明元对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告芳园公司签订施工合同一份，约定原告以包工包料方式承包宿迁市宿豫区关庙镇苗圃基地办公楼，按进度付款，工程款按实际面积结算，单价为880元/平方米。原告在合同签订后即进场组织施工，但被告未按约定付款，直至办公楼封顶，被告仍拖欠原告工程款未付，交涉未果，原告只好退场。双方于2014年6月23日结算，约定被告方明元给付原告退场前工程款719000元外再付300000元，并承担施工期间所欠债务73600元。但被告未守信用，只支付了两个月利息，300000元工程款分文未付。故诉至法院。芳园公司、方明元辩称，对原告主张的300000元工程款认可，但被告陆续向原告偿还债务且原告擅自变卖被告芳园公司的建筑材料，应予以扣除，对于利息，被告不承担。对原告主张的73600元，该债务应由被告负责，与原告无关。本案债务应由被告芳园公司承担责任，被告方明元在协议上签字属于职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告芳园公司（甲方）与原告周浩、胡志楼（乙方）签订《办公楼承包施工合同》一份，约定甲方将宿迁市宿豫区关庙镇苗圃基地办公楼工程交由乙方施工，承包方式为包工包料；付款方式为按工程进度付款，基础出正负零后甲方付20%工程款，一、二、三层楼房整体封顶后付30%工程款，办公楼门窗和外墙漆整体竣工经甲方验收后付40%工程款，余款在一年内没有质量问题付清；施工工期在60天内完成；总和单价为办公楼建筑面积880元/平方米······。合同签订后原告按要求进场施工。2014年6月23日，因原告中途退场，被告方明元（甲方）与原告（乙方）达成协议一份，约定关于关庙镇花木基地办公楼和田间道路建设工程由被告方明元承包给原告，乙方中途退场，余下工程由甲方自行承建；甲方同意已付退场前719000元之外，再付乙方300000元并承担乙方在施工期间所欠债务73600元，具体金额明细见附表，其余一切债务与甲方无关；甲方同意将再付的300000元分3个月付清即2014年7月15日付100000元，另加利息2000元，2014年8月15日付100000元，另加利息4000元，2014年9月15日付100000元，另加利息6000元，以上还款时间，如过期，每天按200元计算。另查明，被告方明元于2014年8月6日、2014年8月11日、2014年10月8日、2014年11月18日、2015年1月28日、2015年3月1日、2015年4月22日、2017年1月27日分别向原告周浩汇款5000元、3000元、5000元、6000元、6000元、6000元、6000元、5000元，共计42000元。被告方明元于2014年12月14日、2015年5月19日分别向原告胡志楼汇款6000元、12000元，共计18000元。本案争议焦点为：一、本案承担责任的主体如何认定；二、原告主张的工程款数额及利息有无事实和法律依据。关于第一争议焦点。本院认为，债务应当清偿。原告周浩、胡志楼承建被告芳园公司的涉案工程，双方已就涉案工程的工程款数额达成书面协议，被告芳园公司作为发包人，应当按照约定承担责任。关于被告方明元应否承担责任，根据原告和被告方明元签订的《协议》，就涉案工程表述为“关于关庙镇花木基地办公楼和田间道路建设工程，由方明元（甲方）承包给胡志楼、周浩（乙方）承建中途退场”，而涉案工程系被告芳园公司承包给原告并已签订合同，结合被告方明元系被告芳园公司的法定代表人的事实，本院认为，该《协议》中被告方明元的签字系履行公司的职务行为，该行为的法律后果应由被告芳园公司承担，被告方明元不应承担责任。关于第二争议焦点。本院认为，关于原告主张的垫付款73600元，原告陈述签订协议前已由原告付清，被告予以否认，而原告未提供证据证实该款项已由其支付，同时结合协议中关于该款项的表述，本院认为，原告就该款项的主张所依据的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方已约定逾期按200元/天计算损失，现原告主张按月利率2%主张利息损失不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的工程款300000元，结合被告向二原告还款情况，因双方并未约定偿还款项为本金或利息，本院按原告主张的利息标准计算本息后，所偿还款项优先作为利息扣除，多余的部分作为本金扣除。经计算，2014年8月15日前，被告共支付8000元，应付利息4998元，扣除本金后被告尚欠原告本金数额为296998元，因被告之后支付的款项均未超过其应付的利息损失，故之后支付的款项应从利息总额中予以扣除。关于被告辩称的原告从被告处拖走的钢材款数额，因被告未提供证据证实该款项的具体数额，本院结合原告自认的金额按8500元予以扣除，如被告有证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏芳园园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周浩、胡志楼工程款296998元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，上述款项中应扣除被告于2014年8月11日后支付的52000元及钢材款8500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，由被告芳园公司负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10536元。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年八月二十七日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。