wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初181号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王虎，男，1989年12月3日出生，彝族，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2014年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人李月君，广东建助律师事务所律师。被告人郑某兵，男，1992年7月16日出生，汉族，大学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王虎、郑某兵犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人王虎、郑某兵及其辩护人李月君、黄诗韵、被害人罗某1的委托代理人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日凌晨，被告人王虎、郑某兵驾驶一辆悬挂车牌号码为粤Ａ×××××的福特小轿车，去到广州市从化区鳌头镇棋杆墟镇中路59号二楼一住宅，趁被害人罗某1在家中熟睡之机，由被告人王虎将被害人罗某1家中的保险柜盗出，被告人郑某兵在现场看风并帮忙将保险柜抬到车上，然后驾车逃离现场。后将保险柜撬开，盗得保险柜内现金人民币一万多元。案发后，被告人郑某兵向被害人退还赃款人民币6000元。被告人王虎于2018年11月22日在浙江省衢州市看守所门口被抓获；被告人郑某兵于2018年11月4日在贵州省威宁县桥街道向阳路被抓获。公诉机关认为,被告人王虎、郑某兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王虎对起诉书指控其的事实和罪名均无异议。被告人王虎的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王虎犯盗窃罪的定性及事实不持异议，其认为：1.被告人王虎供述称保险柜内现金约一万元，其余的资料均不是现金，而其也没有通过这些资料获利。被害人主张被盗现金30多万元是不符合常理的，一般人都会将大额现金放在金融机构，且如果被害人放了大额现金在家里，就不可能没有防范之心，晚上睡觉都不关门。2.被告人王虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人郑某兵对起诉书指控其的事实和罪名无异议。被告人郑某兵的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人郑某兵犯盗窃罪的定性及事实不持异议，其认为：1.被告人郑某兵在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。2.被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，积极退赃。综上，希望对其从轻处罚。被害人罗某1的委托代理人的意见：1、起诉书认定盗窃金额1万多元有误，实际被盗金额36万多元。2、被告人王虎并没有如实交代自己的犯罪事实，主观恶性大，社会危害深，且属于累犯，恳请法庭对被告人王虎从重处罚。经审理查明：2018年8月11日凌晨，被告人王虎、郑某兵驾驶一辆悬挂车牌号码为粤Ａ×××××的福特小轿车，去到广州市从化区鳌头镇棋杆墟镇中路59号二楼一住宅，趁被害人罗某1在家中熟睡之机，由被告人王虎将被害人罗某1家中的保险柜盗出，被告人郑某兵在现场看风并帮忙将保险柜抬到车上，然后驾车逃离现场。后将保险柜撬开，盗得保险柜内现金人民币一万多元。案发后，被告人郑某兵向被害人退还赃款人民币6000元。该事实，被告人王虎、郑某兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某1、邱某的报案陈述，证人徐某的证言，被告人郑某兵、王虎的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人王虎、郑某兵指认作案现场、作案车辆的照片，被告人郑某兵及王虎相互辨认的辨认笔录及照片，视听资料，被告人王虎的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明），收据，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎、郑某兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑某兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于本案的盗窃金额认定问题。被害人报案称被盗金额为36万多元，被告人王虎称仅有1万多元，被告人郑某兵称不清楚盗窃金额。从本案的证据来看，现有证据尚不足以证实被盗金额有36万元，从存疑有利于被告人的原则，本院认定本案的盗窃金额为1万多元。被告人郑某兵的辩护人提出其是从犯，如实供述罪行，积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年2月21日止)，并处罚金5000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人郑某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年9月3日止)，并处罚金1000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年八月十三日书 记 员  潘绮雯
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0822执508号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄会宏、黄建金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人黄会宏违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄会宏（330822196707151212）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初423号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈原清，女，1999年3月28日出生于中华人民共和国香港特别行政区，汉族，大专文化，学生，现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年2月15日继续被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱千里、朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人陈原清犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人陈原清及其辩护人朱千里、朱佩到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月底，李某（另案处理）让被告人陈原清在微信朋友圈帮其贩卖“蓝精灵”。同年4月6日晚上，蒋某（另案处理）以170元的价格向廖某（另案处理）购买5颗“蓝精灵”，廖某又以140元的价格向被告人陈原清购买5颗“蓝精灵”，陈原清再将其中99元转账给李某，后李某在杭州市XX酒吧将5颗“蓝精灵”交给蒋某，并送了1颗“蓝精灵”给蒋某。经查，陈原清、廖某当时均系浙江艺术职业学院在校学生。 认定上述事实的证据有：被告人陈原清的供述，同案人员李某、廖某的供述，到案经过、微信聊天记录、转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、学籍证明、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、前科查询记录、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 辩护人提出：1.陈原清帮李某贩卖“蓝精灵”，起次要作用，系从犯；2.陈原清有坦白情节，认罪态度好，具有明显悔罪表现；3.陈原清系初犯、偶犯，还是在校学生，并且自愿认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人陈原清违反国家毒品管理法规，帮助他人向在校学生贩卖毒品氟硝西泮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈原清在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合其自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈原清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月18日止。） 二、追缴被告人陈原清违法所得人民币41元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 审 判 员  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年八月九日 书 记 员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1088号原告：刘士忍，男，1950年3月30日生，汉族，陕西省吴起县原工商局退休职工。被告：尚桂花，女，1967年12月20日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。原告刘士忍与被告尚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士忍与被告尚桂花委托代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息26250元（按照约定的月利率1.5%，从2016年6月13日计算至2019年5月13日），共计76250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率1.5%。未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告尚桂花辩称，被告向原告出具5万元借款借据属实，但被告并未收到该笔借款，该笔借款的实际借款人系吴起华泰寄卖有限责任公司，被告并非本案的借款人，而是本案借款的知情见证人，且被告也未收到原告的款项，故被告并不适格，不应承担还款责任，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的借条一张，用以证明2016年3月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%。本庭经审查认为，该借条真实、合法，与本案存在关联性，予以认定。经审理查明，2016年3月13日，被告尚桂花因资金周转困难向原告刘士忍借款5万元，约定月利率1.5%，并按月给付，未约定借款期限。随后，被告尚桂花每月给付原告利息750元，并给付至2016年6月13日，共计给付原告利息2250元。之后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以其并非本案的借款人，而是本案借款的知情见证人为由提出抗辩，而被告承认借条系其出具，且其按月给付原告利息，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告尚桂花偿还原告刘士忍借款5万元、利息26250元，共计76250元，于本判决生效后20日内给付清。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告尚桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇一九年七月二十九日 书  记  员   韩  国  艳  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3672号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：杨扬，男，1988年9月22日生，住盐城市建湖县。原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审理，于同年7月2日公开开庭进行了审理，由审判员俞建中独任审判于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼；被告杨扬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨扬立即偿还欠款本金85787.22元，并从2018年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费；2、被告杨扬承担律师代理费857元。事实与理由：2017年10月30日，原、被告双方签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，原告向被告发放贷款11万元用于家庭装修。被告借款后未能按期还款，已构成根本违约。被告杨扬未答辩。经审理查明：2017年10月30日，杨扬与中银消费金融公司签订“新易贷信用贷款额度申请和使用合约”约定，中银消费金融公司向杨扬发放贷款11万元，期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.67%；还款方式为按月等额本息还款；贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收取标准为逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银金融公司于次日向杨扬发放了11万元的贷款。杨扬取得贷款后正常还款至2018年11月9日，此后出现逾期并不再还款，根据杨扬贷款账户明细反映，截止2018年11月9日，尚欠本金85787.22元，此前的利息及相关费用中银消费公司认可已结清。中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费857元。本案在审理期间，中银金融公司于同年5月20日向本院申请财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初3672号民事裁定书，并依法采取了保全措施。上列事实有新易贷用款申请表、新易贷-信用贷告客户书、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨扬与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨扬取得借款并正常还款至2018年11月份后不再还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求杨扬一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失857元；原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息及滞纳费的请求不超过合同约定的标准，且不违反相关司法解释规定的标准，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款85787.22元，并承担逾期利息及滞纳费（从2018年11月10日起至实际还款之日止以本金85787.22元为基数按月利率2%计算）。二、被告杨扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费857元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，财产保全申请费1270元，合计2264元，由被告杨扬负担（原告已预交，限被告杨扬于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月八日书记员  郁 丹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2313号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：翁静静，女，系原告公司职员。被告：周玉娟，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周玉娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周玉娟偿还原告借款本金176518.63元及利息（逾期利息截止2019年6月17日尚欠10440.31元，从2019年6月18日起以本金176518.63元按月利率7.44‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、原告对被告周玉娟单独所有的坐落于文成县黄坦镇新楼村新街12号[房屋所有权证号：文成县房权证黄坦镇字第××号；土地使用证号：文集用（2010）第3-12号]的担保财产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金176518.63元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额36万元危险；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人周玉娟合同名称合同号8621120160002590号《个人借款合同》签订时间二〇一八年一月十一日借款本金人民币18万元借款利率月利率7.44‰借款期限2018年1月11日-2019年1月9日发放时间2018年1月11日还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息合同履行情况借款人偿还借款本金3481.37元、期内利息及复利合计16213.62元，截止至2019年6月17日，尚欠借款本金176518.63元、逾期利息10440.31元抵押人周玉娟抵押合同合同号8621320160000161《最高额抵押合同》抵押物登记在周玉娟名下的坐落于文成县黄坦镇新楼村新街12号的房产[房屋所有权证号：文成县房权证黄坦镇字第××号；土地使用证号：文集用（2010）第3-12号]担保债权借款人周玉娟自2016年2月1日至2019年1月20日融资期间内最高融资限额为人民币36万元的所有融资债权担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第三条）抵押登记2016年2月2日办理抵押登记，他项权证号：温房他证文成县字第××号，登记的债权数额为36万元担保代偿情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金176518.63元及利息（截止至2019年6月17日的利息为10440.31元；从2019年6月18日起以本金176518.63元为基数按月利率7.44‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、如被告周玉娟未按上述期限履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记在被告周玉娟名下的坐落于文成县黄坦镇新楼村新街12号的房产[房屋所有权证号：文成县房权证黄坦镇字第××号；土地使用证号：文集用（2010）第3-12号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320160000161号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额36万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告周玉娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二Ｏ一九年八月十九日代书记员王炫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执794号之四申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：冯涛，公司董事长。被执行人:龚喜成，男，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：陈辉，男，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：陈宽波案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初631号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚喜成、陈宽波、陈辉金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执794号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年八月十四日书记员  朱欣瑞
山西省永和县人民法院刑事判决书（2019）晋1032刑初14号公诉机关永和县人民检察院被告人付在志基本情况被告人付在志，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证号：×××，初中文化，工人，住山东省××县。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，2018年8月8日被公安机关取保候审，2019年8月9日经永和县人民检察院决定被取保候审。辩护人穆红元指控情况盗窃起诉书文号永检刑刑诉【2019】13号指控事实2018年5月29日、6月9日、6月17日,被告人付在志将霍永高速项目部永和段五分部的施工材料电缆线,分三次拉到永和县城内张欢欢的废品收购站出卖,获得赃款5860元,用于个人挥霍支出。案发后,被告人付在志将盗窃所得赃款退还霍永高速项目部永和段五分部并取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人付在志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付在志管制六个月，并处罚金五千元。被告人及辩护人意见被告人付在志及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人付在志自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人付在志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付在志犯盗窃罪罪名成立；被告人付在志到案后自愿认罪认罚，结合其退赔、退赃并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人付在志犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李小云二0一九年八月二十一日法官助理温晓荣书记员王宁 {文书日期} 山西省永和县人民法院刑事判决书（2019）晋1032刑初14号公诉机关永和县人民检察院被告人付在志基本情况被告人付在志，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证号：×××，初中文化，工人，中共党员，山东省临沂市××县人，住山东省××县。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，2018年8月8日被公安机关取保候审，2019年8月9日经永和县人民检察院决定被取保候审。辩护人穆红元指控情况盗窃起诉书文号永检刑刑诉【2019】13号指控事实2018年5月29日、6月9日、6月17日,被告人付在志将霍永高速项目部永和段五分部的施工材料电缆线,分三次拉到永和县城内张欢欢的废品收购站出卖,获得赃款5860元,用于个人挥霍支出。案发后,被告人付在志将盗窃所得赃款退还霍永高速项目部永和段五分部并取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人付在志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付在志管制六个月，并处罚金五千元。被告人及辩护人意见被告人付在志及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人付在志自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人付在志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付在志犯盗窃罪罪名成立；被告人付在志到案后自愿认罪认罚，结合其退赔、退赃并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人付在志犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异53号案外人：冉泽皓，男，1990年8月25日出生，汉族，会宁县大沟镇居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冉泽皓于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉泽皓称，2018年8月13日异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，异议人购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县某房产，购房价款468056元。合同签订后，异议人已经依约交纳了购房款。该房产不动产登记中心备案号为会宁县XX号，房产已归异议人所有，申请执行人邓绍江无权申请人民法院对上述房产强制执行。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人冉泽皓提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人冉泽皓向本院提出异议。2018年8月13日，案外人冉泽皓受让原购房人陈晨购买的新雅房产公司位于会宁县某房产，与新雅房产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。原购房人陈晨于2018年5月16日交纳购房定金10000元，受让人冉泽皓于2018年8月13日交纳购房首付138056元。双方签订《商品房买卖合同》，但未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，案外人冉泽皓与被执行人新雅房产公司签订《房屋买卖合同》购买的房产发生在执行法院查封之前，其行为不违反法律规定，且已经支付部分购房款，其主张该房产的物权应当受到法律保护，申请执行人和被执行人对该房产的交易行为也予以认可，故冉泽皓异议理由足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对冉泽皓提出异议的甘肃新雅房地产开发有限公司位于会宁县某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4302号罪犯张金甫，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙0784刑初642号刑事判决，以被告人张金甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张金甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金甫减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5587号 原告：成都澳力鑫新型建材有限公司。 法定代表人：刘友志。 委托诉讼代理人：张钦凤。 被告：四川金鼎建设工程有限公司。 法定代表人：陈志勇。 原告成都澳力鑫新型建材有限公司与被告四川金鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。成都澳力鑫新型建材有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都澳力鑫新型建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都澳力鑫新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由原告成都澳力鑫新型建材有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一九年八月十四日 书记员 谭大春
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4359号 原告：孟涛，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告孟涛诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟涛于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告孟涛申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟涛撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孟涛负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4447号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：杨梅，该公司员工。 被告：王敏，男，1973年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王敏立即偿还原告贷款本金257619.84元及利息49747.25元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月1日利息共49747.25元，自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：王敏。 借款合同签订及履行情况：2014年3月6日，原告与被告王敏签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元整；贷款期限60个月，从2014年3月6日到2019年3月5日止；贷款年利率6.94%（浮动利率，中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定）；到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2014年3月6日向被告王敏发放贷款50万元。被告王敏在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年4月1日，欠本金257619.84元、利息49747.25元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告王敏未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金257619.84元及利息49747.25元（截止2019年4月1日利息为49747.25元，自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，由被告王敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终255号上诉人（原审被告）：李升康，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1977年2月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：魏星（系马燕之夫），男，1972年8月15人出生，住湖北省巴东县。上诉人李升康因与被上诉人马燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初155号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人李升康预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇一九年八月二十七日法官助理张晶晶书记员胡枫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4389号 罪犯秦勇，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省鹤壁市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鹤刑初字第21号刑事判决，以被告人秦勇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，盗窃罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，行贿罪，故意毁坏财物罪，赌博罪，流氓罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人秦勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）豫法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯秦勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯秦勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯秦勇符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有证人徐某、傅某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦勇减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月26日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4288号罪犯吴顺边，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月6日作出(2013)温瑞刑初字第922号刑事判决，以被告人吴顺边犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴顺边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴顺边在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴顺边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴顺边减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7514号申请人：南昌平海房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。法定代表人：陈晓丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:巫枭卿，系江西豫章律师事务所律师。被申请人：熊伟，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌平海房地产开发有限公司与被申请人熊伟追偿权纠纷一案，申请人南昌平海房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊伟的银行存款人民币24万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊伟的银行存款人民币24万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊伟相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉珍二〇一九年八月七日书记员  蒋 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11569号 申请人：许慧玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 申请执行人许慧玲与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11489号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月十七日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初73号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江南区壮锦大道19号。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓洪权。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓洪权核发了江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓洪权的江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓洪权、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1550号原告：孔祥菊，女，1961年7月10日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：郝余钦，男，汉族，1968年2月6日生，住泗水县。被告：单传敏，女，汉族，1969年8月13日出生，住泗水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永蒙，该公司职工。原告孔祥菊与被告郝余钦、单传敏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥菊的委托诉讼代理人王思雨、被告郝余钦、保险公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼，被告单传敏经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所有损失11万元（扣减垫付医疗费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日22时10分，郝余钦驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至与泉丰路交叉路口处右转弯时，与沿泉丰路由西向东孔祥菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，孔祥菊受伤，造成交通事故。被告郝余钦辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险三者100万元及不计免赔，大约垫付了2万元医药费。被告保险公司辩称，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行车证、保单原件，在双证有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费扣除15%非医保，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告单传敏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告郝余钦承担事故的全部责任。2.原告孔祥菊于2019年1月6日至2019年1月24日在泗水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费27715.59元，全部由被告郝余钦垫付。3.原告孔祥菊提交其个人名下房产证，证实在泗水县泉康小区购买住房并实际居住。4.被告郝余钦驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记车主为单传敏，在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险范围内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告孔祥菊的伤残等级及适用标准经泗水县诉前暨人身（财产）损害纠纷人民调解委员会委托，山东金盾司法鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，证实原告孔祥菊因车祸致右锁骨粉碎性骨折等，其经治疗仍遗留右肩关节部分功能受限，该损伤的后遗症已构成人体损伤程度十级；后续行内固定取出的医疗费为人民币8000元。原告支付鉴定费2100元。该鉴定委托机构合理，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据或充足理由，故对其重新鉴定申请本院不予支持，原告伤残等级本院予以认定。原告在县城购买自有住房并居住，故应按城镇居民标准计算其误工费及伤残赔偿金。二、原告孔祥菊的具体损失1．医疗费，27715.59元；被告保险公司虽主张扣除非医保用药费用并申请鉴定，但伤者用药系由医师根据伤情决定，非因伤者个人意愿，即使用药中存在非医保用药，全额扣除显失公平，且被告保险公司没有证据证明非医保及医保用药之间的差额，故对其鉴定本院不予准许，其异议不予采信；2.后续治疗费，8000元，该费用系必然支出，本院予以确认；3.误工费，原告受伤致残持续误工，结合其伤情，原告主张至定残前一日共计96天，本院予以支持，按城镇居民纯收入标准108.35元/天计算，计款10401.6元；4.护理费，原告住院18天，按护工工资标准每天80元计算，计款1440元。5.住院伙食补助费，原告住院19天，按每天30元计算，计款540元。6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算39549元/年×20年×10%=79098元；7.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持500元;8.鉴定费，2100元；该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；9.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1000元；以上共计130795.19元。本院认为，原告孔祥菊驾驶电动自行车与被告郝余钦驾驶的机动车发生交通事故，致原告孔祥菊受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由郝余钦、单传敏承担。综上原告孔祥菊的损失共计130795.19元，应由被告保险公司承担。被告郝余钦垫付的医疗费27715.59元，应由原告孔祥菊返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告孔祥菊130795.19元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告孔祥菊返还被告郝余钦27715.59元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告郝余钦、单传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年八月二日书记员  郝瑞雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6223号原告：苏州宏展贸易有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢303室。法定代表人：陈俊铭，总经理。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：苏州思文科技有限公司，住所地苏州市吏舍弄10号7号楼101室。法定代表人：宋方,董事长。被告：宋方，男，1963年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师，代理上列两被告。原告苏州宏展贸易有限公司与被告苏州思文科技有限公司、宋方合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州宏展贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15900元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年八月二十九日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2661号申请人：上海天力实业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路10号1-425。法定代表人：郑国钦，董事长。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被申请人：上海东家旺建材科技有限公司，住所地上海市青浦区香大东路1318号1幢6层C区6069室。法定代表人：徐丽萍。被申请人：上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村A-14栋105房。负责人：徐丽萍。被申请人：长沙市芙蓉区田园塑胶经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1579号湖南省汽车摩托贸易有限公司张公岭仓库。经营者：姜胜。担保人：湖南瑞家智能家居有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦408房。法定代表人：朱旭林。上海天力实业（集团）有限公司与上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部商标权权属、侵权纠纷一案，申请人上海天力实业（集团）有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部的经营者姜胜名下银行存款3000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人湖南瑞家智能家居有限公司向本院出具了担保书，以其所有的位于长沙市雨花区房屋，为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海天力实业（集团）有限公司对上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部的经营者姜胜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人湖南瑞家智能家居有限公司所有的位于长沙市雨花区房屋。二、冻结被申请人上海东家旺建材科技有限公司、上海东家旺建材科技有限公司湖南分公司、长沙市芙蓉区田园塑胶经营部的经营者姜胜名下银行存款3000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海天力实业（集团）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  孙一中人民陪审员  欧阳娟二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 妙
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更575号 罪犯朱昌君，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，户籍所在地天台县，现住天台县，现在天台县社区矫正直属执法中队接受社区矫正。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月18日作出（2014）嘉秀刑初字第190号刑事判决，以被告人朱昌君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）浙01刑更8510号刑事裁定书，裁定对罪犯朱昌君予以假释。假释考验期自2018年1月5日起至2019年11月5日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第100号报请特赦建议书，对罪犯朱昌君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯朱昌君系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱昌君予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第190号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更8510号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、朱昌君身份证复印件、社区服刑人员朱昌君考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于朱昌君在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱昌君符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱昌君予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执908号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：王兴标，男，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人：方建花，女，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行（2019）浙0822执908号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与王兴标、方建花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月27日达成了和解：案件执行标的为借款利息（截止2018年8月1日止的借款利息、罚息、复利共计61849.60元，自2018年8月2日起至借款利息还清之日止的复利按合同约定据实计算）。王兴标于2019年8月27日已归还15000元，此后每月归还1000元至2000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执908号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月二十七日 书记员  樊志洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3438号 原告：丁元娟，女，1975年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告丁元娟诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁元娟于2019年8月28日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告丁元娟申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁元娟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁元娟负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6654号 原告：朱某，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邵某，男，1957年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邵均祥下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300000元及利息246000元（自2015年7月26日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂算至2018年12月26日为246000元），共计546000元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2015年7月25日被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款300000元，月息2分，到2016年7月底还清。2015年7月28日，原告通过银行转账给被告300000元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。 以上事实由原告提供的《借条》、中国农业银行取款业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，显属违约，理应由被告承担违约责任。同时，原告主张被告支付按月利率2%计算的借期内利息及逾期还款的利息，亦合法有据，本院予以支持。对于原告主张自2015年7月26日起计算利息的诉请，因原告实际于2015年7月28日向被告转账，故本院调整利息自2015年7月28日起算。经本院核算，被告主张的利息并无不当。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱海波借款本金300000元、支付利息246000元，并支付原告朱某以300000元为基数自2018年12月27日起至被告邵均祥实际还清日止按月利率2%计算的逾期利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9260元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年八月十六日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2892号原告：魏超华，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。被告：魏伟望，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南砀山县燃料公司院内，统一社会信用代码91341321661445648L。法定代表人：赵峰，总经理。被告：中国太平洋财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层6层，统一社会信用代码913413006941151510。法定代表人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告魏超华与被告魏伟望、砀山县祥和运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告魏超华于2019年8月19日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告魏超华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏超华撤诉。案件受理费25元，由原告魏超华负担。审判员  王法中二〇一九年八月十九日书记员  吴佳鹏附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执290号 申请执行人：深圳前海金星联合融资租赁有限公司。 地址：梅州市梅县区府前大道11号。 负责人：杨国际，系该公司总经理。 被执行人：陈健，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2018）粤1403民初1358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款25552.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除查封登记在被执行人陈健名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆，冻结被执行人陈健在银行的零星存款外，均未发现被执行人陈健有可供执行的财产。本院已向被执行人陈健发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈健可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询银行、国土局、工商局、车管所，除查封登记在被执行人陈健名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆，冻结被执行人陈健在银行的零星存款外，均未发现被执行人陈健有可供执行的财产。本院已向被执行人陈健发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈健可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤1403执290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年八月五日 书记员  叶永钺
宜阳县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢139号宜阳县融展置业有限公司：你与刘彩凤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的宜民二初字第497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘彩凤于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款10300000元及利息。二、负担案件受理费50357.5元，执行费77700元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66122011800000266000100-3530特此通知二〇一九年八月九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周严锋、徐明桦、陈金莲、浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺： 本院立案的（2017）浙1002执338号，执恢（2019）浙1002执恢712号，申请执行人周严锋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周严锋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4549号罪犯秦叙权，男，1981年7月7日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月19日作出（2015）温龙刑初字第644号刑事判决，以被告人秦叙权犯非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯秦叙权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦叙权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦叙权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦叙权予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1617号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，该分行行长。 委托诉讼代理人:朱珲,该分行法务。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：张琦，男，1985年10月4日出生，汉族，住嘉兴市。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张琦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费230元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年八月一日 书 记 员  沈英子
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行中国人民财产保险股份有限公司常山支公司与谢某（2019）浙0822执恢391号保险人代位求偿权纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月五日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4710号原告：金柏全，男，汉族，1970年10月5日生，住海安市。被告：景俊龙，男，汉族，1979年12月1日生，住海安市。原告金柏全诉被告景俊龙民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柏全到庭参加诉讼。被告景俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金柏全诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告以买汽车为由向原告借款3万元，并出具借条，确认借到原告30000元整，约定借期10个月，至2018年1月10日止，每个月利息为300元整。原告遂以现金形式借款30000元给被告。借款到期后，被告未能按照约定还款付息。现请求判令被告归还原告借款本金30000元，并按300元/月的标准向原告支付利息至实际支付日为止。被告景俊龙未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到金柏全现金人民币30000元整，借期10个月，从2017年3月10日起至2018年1月10日止，约定每个月月息为300元整，合计为利息人民币3000元整，到期连本带息总合计33000元整一起归还。此据。借款人：景俊龙（签名），188××××3277，2017年3月10日。当日，原告给付被告30000元现金。到期后，被告仅给付原告利息3000元，余款原告多次追要未果，引起纠纷。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，有被告出具给原告的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条，借条中亦明确载明收取了原告现金30000元，故双方间借贷关系成立，被告应按约归还原告案涉借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景俊龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告金柏全借款30000元。如被告景俊龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告景俊龙负担（已由原告金柏全代垫，被告景俊龙在履行上述义务时一并给付原告金柏全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  仲卫平二〇一九年八月二十八日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4769号罪犯丁平安，男，1996年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年10月11日作出(2016)川0121刑初第410号刑事判决，以被告人丁平安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯丁平安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁平安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁平安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁平安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3678号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号。法定代表人：刘建，该公司经理。被告：柯琴，女，1988年12月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告柯琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年八月三十日书记员  刘洋洲
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更531号 罪犯张小华,男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住仙居县，现在仙居县社区矫正福应执法中队接受社区矫正。 浙江省仙居县人民法院于2010年10月21日作出（2010）台仙刑初字第359号刑事判决，以被告人张小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（未执行完毕），并处罚金人民币三十万元（已履行二万元）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）浙杭刑执字第9437号刑事裁定书，裁定对罪犯张小华减去有期徒刑一年十一个月；于2018年7月9日以（2018）浙01刑更3856号刑事裁定书，裁定对罪犯张小华予以假释。假释考验期自2018年7月17日起至2020年7月4日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第59号报请特赦建议书，对罪犯张小华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯张小华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张小华予以特赦，解除社区矫正，并赦免未执行完毕的附加刑。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省仙居县人民法院（2010）台仙刑初字第359号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第9437号、（2018）浙01刑更3856号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、张小华身份证复印件、社区服刑人员张小华考核奖惩情况汇总表、社区服刑人员张小华矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张小华符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张小华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许雪征
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执484号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：吴延华，男,1978年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴致勤，男,1970年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴延军，男,1976年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永常，男,1983年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴致元，男,1963年11月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延华、吴致勤、吴延军、吴致元、刘永常借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴延华达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执484号案件中对被执行人吴延华、吴致勤、吴延军、刘永军、吴致远的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一九年八月二日书记员  王 微
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1651号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘晓紫，女，1985年2月10日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：陈美玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵海丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴丽华，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈知锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈美玲、赵海丽、吴丽华、陈知锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美玲偿还原告借款本金77594.11元及逾期利息（截止2019年4月28日尚欠8074.85元；从2019年4月29日起以本金77594.11元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告赵海丽、吴丽华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告陈知锋以最高额94000元对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟，被告陈美玲、赵海丽到庭参加诉讼。被告吴丽华、陈知锋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月20日，原告与被告陈美玲签订编号为8621120170009760号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款本金为94000元，借款期限从2017年4月20日起至2018年4月19日，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵海丽、吴丽华自愿对上述借款承担连带保证责任。2017年4月21日，原告向被告发放贷款94000万元，双方约定借款月利率为8.6275‰，借款期限从2017年2月21日起至2018年4月19日。借款到期后，被告陈美玲尚欠借款本金77594.11元及逾期利息未还，经催讨未果。2018年9月21日，被告陈知锋签订保证函，自愿对上述借款在最高融资限额94000元内承担连带保证责任。2019年5月24日原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金77594.11元及逾期利息（截至2019年4月28日为8074.85元；从2019年4月29日起以本金77594.11元按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告赵海丽、吴丽华对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告赵海丽、吴丽华承担连带偿还责任后，有权向被告陈美玲追偿； 三、被告陈知锋以最高额94000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告陈知锋承担连带偿还责任后，有权向被告陈美玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告陈美玲、赵海丽、吴丽华、陈知锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年八月十四日 代书记员 赵 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11552号 申请人：汪守阵，男，1962年10月10日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。 被执行人：东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营东营区史口镇，统一社会信用代码9137050075352268XR。 法定代表人：石志生，董事长。 被执行人：张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西，统一社会信用代码913703006722483406。 法定代表人：石志生，董事长。 申请执行人汪守阵与被执行人东营胜利中亚化工有限公司、张凯钧、山东汇盈新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人东营胜利中亚化工有限公司、张凯钧、山东汇盈新材料科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月十七日 书记员  詹润雅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1388号原告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615/1616号，统一社会信用代码9144190079772868XN。负责人：董明明，总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住海南省洋浦经济开发区，是原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司员工。被告：李火法，男，1965年9月6日出生，住广西贺州市八步区，原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛保险东莞分公司）与被告李火法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告安盛保险东莞分公司的委托诉讼代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告李火法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛保险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11400元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日20时15分许，被告驾驶桂Ｊ×××××号车辆因未能保持合理距离与由车主陈虹羽驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车辆受损，交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了财产损失险，车主陈虹羽向原告提出代位求偿申请。原告按照保险合同约定向陈虹羽赔付粤Ｓ×××××号车辆损失13400元。另，被告驾驶车辆仅在都邦财产保险公司广西分公司贺州营销服务部投保交强险，都邦保险公司已向原告赔付交强险财物赔偿限额2000元。为此原告要求被告赔偿原告损失11400元，请法院依法支持。被告李火法辩称，事故发生后，被告曾与对方车主协商愿意赔偿2000至3000元。对原告请求的10000多元难以解决，也不知道保险方面只支付2000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日20时15分许，被告李火法驾驶其本人的桂Ｊ×××××号型普通货车在线（××怀集县××）路段，因未能保持安全距离与陈虹羽驾驶其本人的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李火法承担本次事故的全部责任。陈虹羽的粤Ｓ×××××号小型轿车在原告安盛保险东莞分公司处投保了不计免赔率保险金额63688元的机动车损失保险。该车辆被鉴定损失为配件费10060元，工时费3600元，扣除残值260元，总计金额为13400元。原告安盛保险东莞分公司支付了13400元给陈虹羽。陈虹羽于2019年4月1日在原告安盛保险东莞分公司的《赔付收据及权益转让书》上签名同意“将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益车让给贵公司”。2019年6月24日，原告安盛保险东莞分公司向本院提起诉讼，其承认有收到承保被告李火法桂Ｊ×××××号型普通货车交强险的保险公司在交强险范围内支付的财产损失理赔款2000元。本院认为，本案是因被告李火法驾驶的桂Ｊ×××××号型普通货车与陈虹羽驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故而引起的纠纷。被告李火法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告安盛保险东莞分公司提供证据的质证和抗辩的权利。对交警部门认定被告李火法承担本次事故的全部责任，被告李火法不到庭提出异议及提出证据推翻，本院对该责任认定予以确认。事故造成陈虹羽的粤Ｓ×××××号小型轿车财产损失经鉴定为13400元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保被告李火法肇事车辆交强险的保险公司应首先在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿2000元，对超出交强险的其余损失11400元，应由被告李火法承担全部的赔偿份额。原告安盛保险东莞分公司承保陈虹羽的粤Ｓ×××××号小型轿车不计免赔率保险金额63688元的机动车损失保险，在保险范围内按约定先行支付了13400元给陈虹羽，依法取得向被告李火法追偿该理赔款的权利，扣除事后收到上述的保险公司理赔款2000元外，其请求被告李火法再赔偿11400元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李火法应赔偿11400元给原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，适用简易程序减半收取42.50元，由被告李火法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一九年八月五日书记员  莫颖怡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1486号 申请人：张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地张家口市桥东区工业路29号。 负责人：李虎彬，行长。 诉讼委托代理人：田博、李学良，公司职员。 被申请人：张家口市雪龙食品有限公司，住所地张家口市经开区沈家屯镇许家庄村。 法定代表人：原建英，总经理。 被申请人：张家口市美德隆商贸有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街19号。 法定代表人：史桂江，总经理。 被申请人：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地张家口市经开区。 被申请人：原建英，女，1958年8月3日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：常亚萍，女，1972年4月29日出生，汉族，住所地张家口市经开区。 申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行因与被申请人张家口市雪龙食品有限公司、张家口市美德隆商贸有限公司、梅开荣、史桂江、原建英、常亚萍金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市雪龙食品有限公司、张家口市美德隆商贸有限公司、梅开荣、史桂江、原建英、常亚萍名下的价值11518257.45元财产予以保全。申请人张家口银行股份有限公司宝善街支行以张家口银行股份有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市雪龙食品有限公司、张家口市美德隆商贸有限公司、梅开荣、史桂江、原建英、常亚萍的存款11518257.45元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇一九年八月二十八日 书记员   郭琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1222号原告：江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市区太湖路99号2幢440室（18）。负责人：孙元民，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡松，该公司员工。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：仓公才，男，1961年5月2日生，住盐城市亭湖区。原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司与被告仓公才劳动争议纠纷一案，原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司于2019年8月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司撤回诉讼。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  冯 暇人民陪审员  孙 萍二〇一九年八月十六日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1480号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人顾玉英，女，1978年1月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市滨江区长河街道塘子堰社区；因本案于2019年4月8日被取保候审。 被告人傅林祥，男，1971年9月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市滨江区长河街道塘子堰社区；因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1394号起诉书指控被告人顾玉英、傅林祥犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2018年10月至2019年1月期间，被告人顾玉英、傅林祥合伙，因强占被害人严某位于杭州市萧山区闻堰街道某地地下车库某车位未果，为发泄情绪，多次损坏被害人严某停放在上述车位上的车牌号为浙Ａ×××××白色雷克萨斯轿车、多次往该车上和车位上抛洒垃圾、建筑材料等。经鉴定，被害人严某的车辆损失价值3414元。 案发后，被告人顾玉英自动投案并如实供述上述事实，被告人傅林祥归案后如实供述上述事实。被告人顾玉英、傅林祥已赔偿被害人严某的损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人顾玉英、傅林祥的行为已构成寻衅滋事罪，被告人顾玉英具有自首等量刑情节，被告人傅林祥具有坦白等量刑情节，建议判处被告人顾玉英有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处被告人傅林祥有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人顾玉英、傅林祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人顾玉英、傅林祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人顾玉英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人傅林祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理高洁 书记员王晓迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4324号之二原告：江苏广兴集团置业有限公司，住所地在镇江市句容经济开发区西环路。法定代表人：王广辉，执行董事。原告：江苏墨洋置业有限公司，住所地在镇江市句容市后白镇张庙集镇。法定代表人：徐勤贵，执行董事。上述两原告委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏华城房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区九村西巷5幢。法定代表人：周海花，经理。被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀城人民东路。法定代表人：施修华，经理。上述两被告委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。第三人：江苏云泉置业有限公司，住所地句容经济开发区羊角山路西侧。法定代表人：俞春林，总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告江苏广兴集团置业有限公司、江苏墨洋置业有限公司与被告江苏华城房地产开发有限公司、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司、第三人江苏云泉置业有限公司股权转让纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王家权二〇一九年八月十九日书记员  谢 芸
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4546号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。 被告：印松鹤，男，1976年3月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告印松鹤、印杭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊劲松、汪晓燕到庭参加诉讼，被告印松鹤、印杭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告印松鹤立即偿还原告贷款本金500万元及利息（含罚息、逾期利息、复利，暂计至2019年4月12日利息共计219389.47元，自2019年4月13日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告印杭辉对被告印松鹤的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、财产保全申请费。 两被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：印松鹤。 保证人：印杭辉。 借款合同签订及履行情况：2017年8月3日，原告与被告印松鹤签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500万元整；贷款期限24个月，从2017年8月3日到2019年8月1日止；贷款年利率7.83%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 保证担保情况：2017年8月3日，原告与被告印杭辉签订了《最高额保证合同》，由被告印杭辉为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间约定为借款到期之日次日起两年。 合同签订后，原告依约向被告印松鹤发放贷款500万元。 欠款情况：截至2019年7月22日，欠本金500万元、利息329226.97元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告印松鹤未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告印杭辉订了《最高额保证合同》，现被告印松鹤未依约归还借款，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司要求被告印杭辉在保证责任范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印松鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息329226.97元（截止2019年7月22日利息为329226.97元，自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告印杭辉对被告印松鹤的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告印杭辉有权向被告印松鹤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48340元、保全费5000元，共计53340元，由被告印松鹤承担，被告印杭辉对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢596号之一 申请执行人：姜春有，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被执行人：蒋水根，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐美君，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姜春有与被执行人蒋水根、徐美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜春有向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日恢复执行。执行标的为被执行人蒋水根、徐美君偿还申请人姜春有借款本金304699元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人蒋水根、徐美君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何成香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋水根、徐美君逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何成香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋水根、徐美君无存款、有价证券；有常山县金川街道星月湾2幢402室房产，已拍卖成交，本案得分配款102472元；有常山县天马街道下东淤23号房产，系子女共同继承父母财产所得，为与他人共有财产，暂不予拍卖；徐美君有浙Ｈ×××××小型汽车，已查封，未实际扣押；蒋水根有浙Ｈ×××××松花江牌面包车，购于2009年，已无实际处置价值。截至2019年8月26日，本案已执行到位标的为102472元。暂未发现被执行人蒋水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋水根、徐美君拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜春有，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋水根、徐美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执恢596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓剑