重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5794号原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码：91500222795871132D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地：重庆市渝北区信达国际D座9楼，统一社会信用代码：915001027980153901。法定代表人：宋明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏仁凯，男，1989年4月4日出生，系该公司员工。原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）与被告重庆凯尔辛基园林有限公司（以下简称凯尔辛基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朝野公司之委托诉讼代理人孙绍波、被告凯尔辛基公司之委托诉讼代理人夏仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝野公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款148660元及资金占用损失（以237640元为基数，从2018年11月16日起按每日千分之一的标准计付至2018年12月15日止；以248660元为基数，从2018年12月16日起按每日千分之一的标准计付至2019年1月30日止；以148660元为基数，从2019年1月31日起按每日千分之一的标准计付至付清时止）；2.要求被告支付原告实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费（含申请保全措施费）由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。前述合同对混凝土等级强度、单价、结算付款方式等作出了明确约定。签订后，原告积极全面的履行了合同义务，供应了商品混凝土。截至2018年11月25日，被告应支付货款总额为248660元。经催收，被告支付了货款100000元，尚欠货款148660元。被告凯尔辛基公司辩称，被告尚欠原告预拌砼货款属实。但双方所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系原告提供的格式合同，合同既约定了损失的赔偿，双约定了违约金，而约定的每日千分之一的违约金标准过分高于了原告因此而受到的损失，请求依法予以调减。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告朝野公司（乙方）与被告凯尔辛基公司（甲方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：甲方向乙方订购预拌砼；供应时间从2018年9月12日起至2019年12月30日止。期满后继续履行的，参照本合同条款执行；预拌砼供应量由乙方运送到施工现场，按送货单实际签证的供应量计算；每月25日结算当月（上月26日至本月25日）预拌砼的实际用量，次月15日内甲方向乙方支付该月结算后的全部预拌砼款；若甲方未按合同支付乙方货款，则除应付货款外，还应按以拖欠货款的总额为本金，按日息千分之一支付给乙方资金占用损失，且甲方还应支付乙方因维权而产生的包含而不限于催收货款的差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费等；本合同履行过程中，若甲方连续20个自然日未使用预拌砼或连续30个自然日使用预拌砼量不足200㎥时，甲方应在上述条件成就之日起30个自然日内付清所有货款；甲方委托冯尧进行每月的小票核对和结算，一经签字或盖章将视双方都已确认结算表中所载明的所有数据。此后，朝野公司按合同向凯尔辛基公司供应了预拌砼。并对2018年9月26日至2018年11月25日期间的供货进行了两次结算。2018年9月26日至2018年10月25日所供预拌砼计货款237640元；2018年10月26日至2018年11月25日所供预拌砼计货款11020元。共计货款248660元。另查明，2019年1月30日，凯尔辛基公司向朝野公司支付了货款100000元。朝野公司因要求其支付其余尚欠货款未果，遂诉至法院，并为此支出了律师费10000元。审理中，朝野公司向我院申请了财产保全，我院也依法采取了相应的保全措施。前述事实有原、被告之委托诉讼代理人的当庭陈述，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、对账表、重庆农村商业银行业务单据、《法律事务委托合同》及票据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朝野公司和被告凯尔辛基公司所签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立生效。朝野公司按合同约定向凯尔辛基公司交付了货物，凯尔辛基公司理应按约向朝野公司支付货款。双方经两次结算后，凯尔辛基公司应付货款为248660元，但其仅支付了100000元，尚欠货款148660元，朝野公司要求其立即支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；按约定：货款按月结算，且在次月15日前支付，双方先后进行过两次结算，对应于结算月，应支付货款的时间和金额分别为：2018年11月15日前应付货款237640元、2018年12月15日前应付货款11020元，但凯尔辛基公司在2019年1月30日才支付了部分货款100000元，朝野公司要求其从2018年11月16日起至次月15日止，以237640元为基数计算支付资金占用损失、从2018年12月16日起至2019年1月30日止，以248660元为基数计算支付资金占用损失和从2019年1月31日起至付清之日止以148660元为基数计算支付资金占用损失，符合合同约定，本院予以支持；但其要求按约定资金占用损失即每日千分之一的标准计算，因凯尔辛基公司抗辩称按约定资金占用损失标准计算，过分高于了朝野公司因逾期付款而受到的损失，要求予以调减，朝野公司虽称并未过分高于其损失，但其并未举示其损失的相应证据。我国《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应支付的违约金数额或违约金计算方法。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。双方所约定的资金占用损失即违约金，凯尔辛基公司以约定的标准过分高于朝野公司的损失，申请予以调减，本院予以采纳，将资金占用损失计算标准调减为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；双方在合同中还约定了若凯尔辛基公司未按时付款，应支付朝野公司因维权而产生的律师代理费。现朝野公司为维权而提起本案诉讼，并实际支出了律师费10000元，朝野公司要求其支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆凯尔辛基园林有限公司在本判决生效后立即支付给原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司尚欠货款148660元及资金占用利息（以货款237640元为基数，从2018年11月16日起至2018年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用利息；以货款248660元为基数，从2018年12月16日起至2019年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用利息；以货款148660元为基数，从2019年1月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用利息；），利随本清；二、被告重庆凯尔辛基园林有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司为实现债权而支出的律师费10000元；三、驳回原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4156元，减半收取2078元，申请保全措施费1520元，共计3598元，由被告重庆凯尔辛基园林有限公司负担（此款原告已全部向本院预交，由被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇一九年八月十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利