河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2117号原告：崔春明，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住临漳县。原告：崔俊霞，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：崔海峰，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住临漳县。被告：崔培东（又名崔大全），男，1957年2月17日生，汉族，农民，住临漳县。原告崔春明、崔俊霞与被告崔海峰、崔培东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春明、崔俊霞及其共同委托诉讼代理人张桂芳、证人崔某1、崔某2均到庭参加诉讼，二被告崔海峰、崔培东经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春明、崔俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔海峰、崔培东连带偿还我们借款本金49600元；2.本案受理费由崔海峰、崔培东承担。事实与理由：我们父女二人与崔海峰、崔培东是同村邻居关系。2015年2月18日崔海峰向我们借款40000元，崔培东为担保人，有崔海峰亲笔写的借款手续，崔培东作为担保人亲笔在借款手续上签名为证。2016年2月18日找担保人崔培东催要借款时，崔培东重新给我出具了借款手续，结算利息9600元。现崔海峰、崔培东共欠我们借款49600元，有借款手续为证。后经我们多次催要，至今未果，提起诉讼。崔春明、崔俊霞围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2019年5月14日临漳县砖寨营乡崔庄村村民委员会出具的证明，拟证明崔培东与崔大全是同一人。2.2015年2月18日崔海峰、崔培东给崔春明、崔俊霞出具的借款40000元的借据一份；3.2016年2月18日崔培东以其及崔海峰名义给崔春明、崔俊霞出具的借款49600元的借据一份；4.崔某1、崔某2分别出具的证明、身份证复印件各一份并到庭作证。以上证据1-4，拟证明由崔培东担保，崔海峰向崔春明、崔俊霞借款40000元，后经结算利息为9600元后，崔海峰、崔培东共拖欠其借款49600元的事实存在。崔海峰未答辩，也未提交证据。崔培东未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人崔某1、崔某2到庭作证，因崔培东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为崔春明、崔俊霞提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：崔春明、崔俊霞是父女关系，崔培东是崔春明外甥女的公公。崔培东又名崔大全，且均与崔海峰是同村邻居关系。2015年2月18日崔海峰因年底需给工人结算工资，经崔培东担保，向崔春明、崔俊霞借款40000元。同日崔春明、崔俊霞将借款现金40000元交付给崔海峰。崔海峰给崔春明、崔俊霞出具了借据，崔培东在借据担保人处签字，该借据记载“证明，今借到崔春明、崔俊霞现金40000元（按手印）（肆万元），利率贰分%，期一年，借款人崔海峰签字（按手印），担保人崔大全签名（按手印），2015年2月18日。”。2016年2月18日崔春明、崔俊霞向崔海峰、崔培东催要借款时，因未找到崔海峰，崔培东对借款本金40000元按约定的月利息2分计算利息为9600元后，崔培东对未给付的借款本金40000元及利息9600元计49600元以其及崔海峰的名义一并重新给崔春明、崔俊霞出具了借据，该借据记载“证明，今借到崔春明、崔俊霞现金49600元（肆万玖仟陆佰元），月利率贰分%，期壹年，借款人崔海峰（大全代签），担保人崔大全签名（按手印），2016年2月18日。”现崔春明、崔俊霞以经多次催要，崔培东未给付借款本金40000元及利息9600元，诉至本院。庭审中，崔春明、崔俊霞称崔海峰借款时虽约定月利息2分，期限一年，但不再要求崔海峰、崔培东给付结算一年借款利息之后的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.崔春明、崔俊霞与崔海峰、崔培东之间的民间借贷担保关系是否合法成立；2.崔春明、崔俊霞诉求崔海峰、崔培东连带偿还借款本金40000元及利息9600元有无事实及法律依据。本院认为，2015年2月18日崔海峰因年底需给工人结算工资，经崔培东担保向崔春明、崔俊霞借款40000元。崔春明、崔俊霞以现金形式交付给崔海峰借款，崔海峰给崔春明、崔俊霞出具了借据，崔培东在借据担保人处签字按手印，是各方真实意思表示，双方之间的民间借贷担保关系合法有效。崔春明、崔俊霞现持崔海峰出具的借据，诉求崔海峰给付借款本金40000元及对借款本金40000元按约定的月利息2分计算一年的借款利息9600元计49600元，于法有据，予以支持。崔春明、崔俊霞称崔海峰借款时虽约定月利息2分，期限一年，但不再要求崔海峰给付结算一年借款利息之后的利息，是崔春明、崔俊霞对其诉讼权利的放弃，予以支持。崔春明、崔俊霞诉求崔培东对崔海峰借款本息49600元承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案中，崔海峰向崔春明、崔俊霞借款时，对担保人崔培东承担的保证方式及担保范围约定不明，故崔培东对崔海峰借款本息应承担连带保证责任。2016年2月18日案涉借款到期之日，崔培东作为担保人对借款本金40000元并按约定的月利息2分计算一年的借款利息利息为9600元后，以其及崔海峰的名义对未给付的借款本金40000元及计算的利息9600元计49600元一并重新给崔春明、崔俊霞出具了借据，且约定期限一年，同时到庭证人证明崔春明、崔俊霞在保证期间多次要求崔培东承担保证责任，故崔春明、崔俊霞诉求崔培东承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。崔海峰、崔培东经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对崔春明、崔俊霞陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔海峰于判决生效后十日内给付二原告崔春明、崔俊霞借款本金40000元及利息9600元。二、被告崔培东对上述第一项被告崔海峰给付二原告崔春明、崔俊霞借款本金及利息承担连带保证责任。如崔海峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  贾继文人民陪审员  郭小云二０一九年八月二十二日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。