河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终4286号上诉人(原审原告)：杨小保，男，汉族，1958年6月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭英刚，男，汉族，1989年5月3日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：许俊波，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市九都路39号1、2层。负责人：刘华中，该分公司总经理。委托代理人：霍保英，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。负责人：安义轩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师。上诉人杨小保因与被上诉人郭英刚、许俊波、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险洛阳分公司）、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险洛阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小保上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判增加紫金保险洛阳支公司赔偿上诉人被扶养人生活费51792.72元；2、撤销一审判决诉讼费承担部分,改判为:本案受理费减半收取1450元，鉴定费及检查费840元，共计2290元，由被上诉人承担。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于被扶养人生活费问题，一审要求被告对杨小保妻子朱灵芝应享有的被扶养人生活费进行赔偿，但一审判决以“原告主张其妻子为被扶养人，但未提供其妻子丧失劳动能力的鉴定意见”为由，对该项诉求不予支持，是错误的。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准第13项“被扶养人生活费”要求提交的“必要证据”为：1.户口簿等亲属关系证明；2.未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，提交丧失劳动能力鉴定意见。一审其提交了户口簿，证明系夫妻关系，朱灵芝出生时间为1962年12月12日，事故发生时年满55周岁，已达到退休年龄，依据上述规定是不需要进行劳动能力鉴定的，更何况还提交了朱灵芝身患右肾透明细胞癌和子宫内膜癌2种癌症，2012年和2018年先后动过2次手术，居委会出具材料证明朱灵芝依靠其维持生活，故一审法院对此项诉求不予支持是错误的（计算方法：19422.27元/年×20年×40%÷3人=51792.72元）。二、关于鉴定费和检查费840元的问题，一审法院将鉴定费和检查费与案件受理费一起让原、被告分担是错误的，也是违反惯例，和在判决书本院认为中关于“对于保险合同约定不属于赔偿范围的鉴定费（包括为鉴定所需的检查）840元，应当由被告郭英刚承担”的认定相矛盾。太平保险洛阳分公司辩称，其已经按照一审判决将12万元赔偿款全部支付给原告了。紫金保险洛阳支公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。郭英刚、许俊波未到庭答辩。杨小保向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及电动车修理费共计479918.55元。2、判令太平保险洛阳分公司在交强险限额内赔付原告12046元，紫金保险洛阳支公司将交强险赔偿后的剩余部分359458.55元赔付原告，郭英刚、许俊波对保险公司不能赔付的损失项目承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年4月19日15时51分，郭英刚驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车由南向东右转弯，杨小保驾驶飞鸽牌电动车由南向北行驶，小客车右侧与电动车左侧相撞，造成杨小保受伤。事故发生后，原告被送至洛阳正骨医院救治，诊断为：左手挤压伤，左手第1-5腕掌关节脱位，左手第2、3掌骨基底部骨折、左腕小多角骨骨折、左手掌皮肤撕脱伤、左手开放性损伤并血管神经肌腱损伤，原告共住院71天，花费医疗费73081.32元，住院期间陪护1人。原告的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定为七级伤残。2018年5月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭英刚负该起事故的全部责任，杨小保无责任。另查明，郭英刚驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小客车车主为许俊波，该车在太平保险洛阳分公司投保有交强险，在紫金保险洛阳支公司投保有商业第三者责任保险，商业三责险保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任合理，予以确认。针对原告的损失，依法应由被告太平保险洛阳分公司、紫金保险洛阳支公司在其承保的肇事车辆交强险、商业三责险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，对于不属于交强险和商业三责险赔偿范围的，由被告郭英刚承担赔偿责任。被告许俊波作为车主，无证据证明其有过错，按照相关法律规定，不予承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，分析认定如下：⑴医疗费，按照原告提供的医疗机构出具的正规医疗费税务发票，应认定数额73081.32元。⑵误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，故参照河南省上年度居民服务业与其他服务年收入108.28元/天标准，计算至其评残前一天共计278天，数额为30101.84元（108.28元/天×278天）。⑶护理费，原告要求按照河南省2017年居民服务业与其他服务年收入100.95元/天，计算71天，不违反法律规定，予以认定，数额为7167.45元（100.95元/天×71天）。⑷住院伙食补助费，按照住院期间按每天50元，计算71天，认定为3550元。⑸营养费，按照住院期间按每天20元，计算71天，认定为1420元。⑹残疾赔偿金，原告系失地农民七级伤残，原告要求按照2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，不违反法律规定，认定为236462.88元（29557.86元×20年×40％）。⑺鉴定费700元，检查费140元，共计840元。⑻交通费，认定为600元。⑼精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地的经济状况，酌定为20000元。⑽关于被扶养人生活费，原告主张其妻子为被扶养人，但并未提供其妻子丧失劳动能力的鉴定意见，该项诉讼请求不予支持。⑾电动车维修费，原告未提供相应发票，该项诉求不予支持。综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为373223.49元；对于原告主张赔偿数额计算标准过高部分，证据不足，不予支持。按照上述认定的数额，被告太平保险洛阳分公司在交强险范围内应赔偿原告120000元。被告紫金保险洛阳支公司在肇事车辆商业三责险赔偿范围及限额内，赔偿原告252383.49元，对于保险合同约定不属于赔偿范围的鉴定费（包括为鉴定所需的检查）840元，应当由被告郭英刚承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告太平保险洛阳分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨小保医疗费、误工费、护理费等其他各项损失共计120000元。二、被告紫金保险洛阳支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨小保医疗费、误工费、护理费等其他各项损失共计252383.49元。三、驳回原告杨小保其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，鉴定费及检查费840元,共计2290元，由原告承担450元，由被告郭英刚负担1840元。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭英刚驾驶机动车辆与杨小保驾驶电动车相撞，造成杨小保受伤的交通事故。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定郭英刚负该起事故的全部责任，杨小保不负事故责任。该事故认定书程序合法，内容客观，应作为定案依据予以采信。由于郭英刚所驾车辆在太平保险洛阳分公司投保有交强险，在紫金保险洛阳支公司投保有商业三者险，杨小保在本次事故中的损失，应由太平保险洛阳分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由紫金保险洛阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。关于上诉人提出的被扶养人生活费问题，其主张其妻子为被扶养人，但并未提供其妻子丧失劳动能力的相关鉴定意见，故该上诉请求不予支持。一审根据相关规定，认定案件受理费、鉴定费、检查费的负担方式并无不当。综上，上诉人杨小保的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨小保的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人杨小保负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年八月二十三日书记员  刘冰冰