吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初506号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 被告：郭志茹，女，1963年10月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：刘木成，男，1961年3月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：董长兴，男，1963年9月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：郭志荣，女，1965年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人常志宏到庭参加诉讼。被告郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣共同给付原告本金160万元，截至2018年9月12日逾期利息51813.34元，逾期罚息187151.57元，总计1838964.91元；2、判令被告郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣共同给付原告自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定标准计算；3、判令被告郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告郭志茹、董长兴签订编号为974XXXX188号的《综合授信合同》，约定被告方以共同授信模式获得原告最高授信额度160万元，有效使用期24个月，自2015年12月24日至2017年12月24日。被告刘木成、郭志荣亦签署夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺愿与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。2016年11月25日，被告郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣向原告发出借款支用申请书，2016年11月30日获得批准。双方确认，贷款额度为160万元，期限自2016年11月30日至2017年11月20日，年利率8.7%，固定利率，按月付息，到期还本。至2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金160万元，逾期利息51813.34元，逾期罚息187151.57元，总计1838964.91元。原告认为，原、被告之间签订的所有合同均系当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告完全履行了自己的合同义务，而被告未按约定付息还本，明显违约，其应依法承担合同约定义务。原告依据法律规定，诉至法院。 被告郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。民生银行吉林分行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：郭志茹与刘木成、郭志荣与董长兴均系夫妻关系。2015年12月23日，民生银行吉林分行（乙方）与郭志茹、董长兴（甲方）签订编号为974XXXX188号的《综合授信合同》，约定，在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币160万元，有效使用期限为24个月，自2015年12月24日至2017年12月24日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式以借款支用申请书载明的还款方式（还本付息方式）为准。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权行使要求甲方提前清偿借款、有权行使担保权等一项或多项权利。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。同日，刘木成、郭志荣出具夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺愿与借款人共同承担该笔借款的责任。2016年11月25日，郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，2016年11月30日获得批准。双方约定，贷款额度为160万元，期限自2016年11月30日至2017年11月20日，年利率8.7%，固定利率，按月付息，到期还本，还款日为每月9日。2016年11月30日，民生银行吉林分行提供借款160万元，借款凭证上载明：借款人为郭志茹，授信机构为中国民生银行吉林分行营业部，借款金额160万元，自2016年11月30日至2017年11月20日，执行年利率8.7%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，至2018年9月12日，郭志茹、董长兴、刘木成、郭志荣尚欠民生银行吉林分行借款本金160万元，逾期利息51813.34元，逾期罚息187151.57元，总计1838964.91元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为：郭志茹、董长兴与民生银行吉林分行签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，郭志茹、董长兴未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。现郭志茹、董长兴尚欠借款本金160万元，民生银行吉林分行要求郭志茹、董长兴偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求郭志茹、董长兴给付利息及罚息的诉讼请求。本院认为，郭志茹、董长兴未按合同约定期限偿还借款，构成违约，民生银行吉林分行该项诉讼请求符合合同关于“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止”及“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求刘木成、郭志荣共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，郭志茹、董长兴借款发生在郭志茹与刘木成、董长兴与郭志荣夫妻关系存续期间，且刘木成、郭志荣已签署夫妻共同承担贷款债务声明书，表示借款用于夫妻共同生活，承诺愿与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，故刘木成、郭志荣依法应与郭志茹、董长兴共同承担上述借款的还款责任，民生银行吉林分行该项诉讼请求本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣承担律师费、保全费及其他实现债权费用的诉讼请求。本院认为，《综合授信合同》已约定了逾期利息，逾期利息已经足以弥补因郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣违约给民生银行吉林分行造成的实际损失，且该费用为非必要支出，故本院不予支持；保全费及其他实现债权费用未实际发生，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣于本判决生效之日起七日内返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金160万元及截至2018年9月12日的逾期利息51813.34元，逾期罚息187151.57元； 二、郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣于本判决生效之日起七日内支付中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金160万元的逾期罚息、复利，按《综合授信合同》约定的标准计算； 三、驳回中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费21590元（其中：案件受理费21350元，公告费240元）由郭志茹、刘木成、董长兴、郭志荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  李明焕 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张笑男