wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1062号 原告：蔡文毅，男，汉族，1984年4月21日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林华，男，汉族，1992年1月12日出生，住福建省福安市。 原告蔡文毅与被告林华抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文毅及其委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文毅向本院提出诉讼请求：判令林华协助办理蔡文毅名下霞浦县山河路8号长溪豪庭6号楼2梯2207室商品房抵押权注销登记手续。事实与理由：2018年8月2日，蔡文毅因经营需要向林华借款100000元，双方签订《个人抵押借款合同》，约定借款利息按月利率1.4%计算，借款期限自2018年8月2日至2020年8月1日。蔡文毅将名下霞浦县山河路8号长溪豪庭6号楼2梯2207室商品房作为抵押，并办理了抵押权登记手续。借款后，蔡文毅依约支付利息，并在2018年11月6日偿还了全部借款本金，林华出具了收条予以确认。然而，在蔡文毅要求林华协助办理抵押权注销登记手续时，林华无故拒绝，且以遗失为由，拒不归还蔡文毅交其保管的房产证。 林华未作答辩。 蔡文毅围绕诉讼请求提交了证据个人抵押借款合同、微信记录、不动产登记查询证明、个人存款账户交易明细及收条，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，林华经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。个人抵押借款合同由蔡文毅、林华签订，约定了借款和抵押的权利、义务，能够认定双方的抵押借款关系。不动产登记查询证明显示，蔡文毅名下霞浦县山河路8号长溪豪庭6号楼2梯2207室商品房，登记有抵押权人为林华的抵押权。上述证明能够证明蔡文毅向林华抵押借款100000元的事实，本院予以确认。微信记录、个人存款账户交易明细及收条，能够证明蔡文毅已偿还了全部借款及利息，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，蔡文毅向林华借款100000元，以名下霞浦县山河路8号长溪豪庭6号楼2梯2207室商品房作为抵押，并办理了抵押权登记手续。2018年11月6日，蔡文毅偿还了全部借款本息。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。蔡文毅向林华借款，以自有房屋作为抵押，并进行登记设立抵押权，蔡文毅偿全部借款后，抵押权消灭，林华应协助蔡文毅办理抵押权注销登记手续。蔡文毅的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林华经本院依法偿还，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华应于本判决生效之日起三日内协助蔡文毅办理霞浦县山河路8号长溪豪庭6号楼2梯2207室商品房的抵押权注销登记手续。 本案受理费100元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1157号之一申请执行人王宏丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李四平，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王宏丽与被执行人李四平民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行本院(2018)豫1702民初4778号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李四平位于驻马店市文明大道北段东侧住宅1号楼东2单元2804号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月十四日书记员 陈 聪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢456号 申请执行人:吉林省大方预拌混凝土有限公司 被执行人:吉林省源溪置业有限公司 本院在执行申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林省源溪置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2543号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币3007755元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员 潘建华
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异21号 申请人(申请执行人)：浙江泰极爱思汽车部件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群东路98号。统一社会信用代码：9133043158779382XH。 法定代表人：小野纯生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡菲，北京志霖律师事务所律师。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇。统一社会信用代码：91330900794399171U。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 被执行人：浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同心村庄市大道东侧。统一社会信用代码：913302117960007260。 负责人：吴振耀，该公司董事长。 被执行人：清远市标竣汽车销售服务有限公司。住所地：广东省清远市新城B33号区之一。统一社会信用代码：统一社会信用代码：914418020537291610。 法定代表人：蒋国仪，该公司总经理。 第三人：浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇泥峙村。统一社会信用代码：913309211488027982。 法定代表人：余**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江泰极爱思汽车部件有限公司与被执行人浙江新岱美汽车座椅有限公司、浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司等侵害发明专利权纠纷一案中，浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院申请追加第三人浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请人浙江泰极爱思汽车部件有限公司向本院提交撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请人浙江泰极爱思汽车部件有限公司在本案审查期间撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浙江泰极爱思汽车部件有限公司撤回追加浙江省岱山华晨聚氨酯有限公司为被执行人的申请。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 助理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十日 代书 记员  金赟旸
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初222号起诉人杨成义，男，1963年12月27日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师，执业证号：12103201010261515。2019年8月19日本院收到杨成义的起诉状及诉讼材料。起诉人起诉岫岩满族自治县农业农村局（原岫岩动物监督管理局并入该局）称，于2018年8月辽宁部分地区发生了非洲猪瘟疫情，但岫岩地区不是疫区、没有疫情，在2018年10月间，被起诉人岫岩满族自治县农业农村局组织相关人员对起诉人养殖的生猪予以扑杀，共计44头，直接损失102,800.00元。后来被起诉人以每头猪800.00元的标准对起诉人做了补偿，补偿数额为35,200.00元（政府文件规定，扑杀一头猪补偿1,200.00元），起诉人损失了67,600.00元。起诉人认为，被起诉人在没有任何证据理由和没出具任何文件手续的情况下，非法扑杀起诉人的生猪，严重违反了《中华人民共和国动物防疫法》、农业部《非洲猪瘟疫情应急预案》等有关规定，属于违法行政。尤其是岫岩镇周边区域有近百户的养猪户，被起诉人只扑杀了部分养殖户的猪，属于选择性执法，即违法又不公平、不合理。这是一起严重坑农、害农事件，也是对养殖业的一种破坏事件。为保护农民发展养殖事业的积极性，促进当地畜牧业的发展。起诉人提起诉讼请求判决：一、确认被起诉人扑杀生猪的行政行为违法；二、被起诉人赔偿起诉人经济损失67,600.00元。本院于2019年8月19日向起诉人释明，需对起诉内容进行补正。起诉人拒绝补正，坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《中华人民共和国动物防疫法》第六条：“县级以上人民政府应当加强对动物防疫工作的统一领导，加强基层动物防疫队伍建设，建立健全动物防疫体系，制定并组织实施动物疫病防治规划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作。”第三十一条：“发生一类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区实行封锁。疫区范围涉及两个以上行政区域的，由有关行政区域共同的上一级人民政府对疫区实行封锁，或者由各有关行政区域的上一级人民政府共同对疫区实行封锁。必要时，上级人民政府可以责成下级人民政府对疫区实行封锁。（二）县级以上地方人民政府应当立即组织有关部门和单位采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病。”第三十二条：“发生二类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当划定疫点、疫区、受威胁区。（二）县级以上地方人民政府根据需要组织有关部门和单位采取隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种、限制易感染的动物和动物产品及有关物品出入等控制、扑灭措施。”的规定，因起诉人提起行政诉讼的被起诉人不是法律规定的适格主体，故不符合立案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对杨成义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  江 雪二〇一九年八月二十二日书 记 员  李诗雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执767号之二申请执行人武某，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省汝州市。申请执行人彭某，女，汉族，1963年1月16日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人武某、彭某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案中,于2019年8月14日冻结了被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3238.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十五日书记员  王新伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初52号 原告杨美英，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨美英诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨美英诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨美英行政赔偿请求。现原告杨美英请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨美英因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨美英诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨美英既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨美英单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -5-
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2528号原告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。统一社会信用代码：91330283786756327P。法定代表人：邬亚平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：吴昌银，男，1958年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）与被告吴昌银追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员谢旭东、林锡赞组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告和源公司的委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告吴昌银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和源公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴昌银立即归还原告担保代偿款315952.67元，并以代偿金315952.67元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月24日起至判决确定的履行之日止的利息损失。事实和理由：2019年4月，原告和源公司对开设于农业银行莼湖支行的账户进行清理时发现有部分资金去向不明，遂与农行方面进行对账。经对账后，农行于2019年4月24日向原告出具证明一份，载明:2011年8月，被告吴昌银为购置位于奉化区产向农业银行宁波奉化支行申请住房按揭贷款36万元，由于权证当时未办妥，由作为开发商的原告提供过度阶段性的担保。同月17日，该行向被告发放了贷款36万元，期限为十年。由于被告未按照约定履行还款义务致使贷款逾期，该行于2015年7月24日根据签订的合同条款，从原告的保证金专户扣划款项共计315952.67元，归还了被告在该行的该笔按揭贷款。原告代偿的该笔款项被告应予以归还，但时至今日，被告仍未归还。原告为维护权益，现只能诉至法院。被告吴昌银未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2011年8月17日，被告吴昌银为购置位于奉化区莼湖镇半山御海7幢301室的房产在农业银行宁波奉化支行办理按揭贷款360000元，借款期限为十年，还款方式为每月等额本息还款。因办理按揭贷款时，该房产权证未作出，原告和源公司作为开放商根据协议约定为该按揭贷款向农业银行宁波奉化支行提供阶段性连带责任保证担保，直至抵押他项权证作出。贷款发放后，被告吴昌银未按约定及时还款导致贷款逾期，农业银行宁波奉化支行根据与原告和源公司之间的担保约定，于2015年7月24日从原告保证金账户中扣划315952.67元用于归还被告的该笔按揭贷款。原告代偿后，被告未向原告归还过该笔代偿款。上述事实有农业银行宁波奉化支行出具的证明、个人借款凭证、特种转账凭证、业务凭证、本院对被告吴昌银儿子吴泽龙及农业银行宁波奉化支行工作人员作的询问调查笔录、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴昌银向案外人农业银行宁波奉化支行按揭贷款360000元，原告和源公司为该贷款提供阶段性连带责任保证担保，因被告未能按约还款，原告代为偿还315952.67元的事实有原告提供的证据材料及本院作的询问调查笔录为证，事实清楚，本院予以认定。原告承担保证担保责任代为还款后，有权向借款人即被告进行追偿。至于利息损失的起算时间，代偿虽发生在2015年7月24日，但原告庭审中自认直到2019年4月其才知晓为被告代偿一事，也就是说，2019年4月前原告并未就代偿款向被告进行过催讨。因此，要求被告自代偿之日起承担利息损失有失公平，本院认为，从起诉之日起算更为合适。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌银于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司代偿款315952.67元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金315952.67元计算的自2019年5月13日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告宁波市奉化和源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6039元，由被告吴昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  谢旭东人民陪审员  林锡赞二〇一九年八月六日书 记 员  王 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2935号申请执行人杨天鹏，男，被执行人车宏昌，男。本院在执行申请执行人杨天鹏与被执行人车宏昌民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行账户256213元。或查封、扣押价值256213元相应的财产.本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月三十日书记员  陶柏良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3902号申请执行人：徐鑫，男，汉族，1976年11月16日出生，住长沙市开福区。申请执行人：易彪，男，汉族，1977年2月19日出生，住长沙市开福区。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所。委托代理人：李双宇，湖南弘一律师事务所。被执行人：邹新华，男，汉族，1974年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：肖琮瑛，女，汉族，1976年12月21日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人徐鑫、易彪与被执行人邹新华、肖琮瑛股权转让纠纷一案中，责令被执行人邹新华、肖琮瑛在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初8283号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月20日以（2019）湘0104民初8283号民事裁定书查封了被执行人邹新华名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：00××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹新华名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：00××72）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十二日书记员  林 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2790号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：高彦红，女，汉族，1985年10月10日生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高彦红借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10969号民事判决书，被告高彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27729.31元及利息2200.98元、罚息1257.2元（截止2018年9月20，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金900元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0230执异29号 案外人：张沙，男，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 案外人：陈铝，女，1979年11月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上列二案外人的委托诉讼代理人：潘莉、刘涔池，重庆市洛碛法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈玉明，男，1975年07月02日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人：侯杰，男，1983年05月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：陈刚，男，1971年12月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人陈玉明、侯杰与被执行人陈刚（2018）渝0230执519号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张沙、陈铝于2019年8月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 案外人张沙、陈铝称，登记在被执行人陈刚名下的位于重庆市渝北区xx街道xxx支路x号x单元x-x号房屋，二案外人早于2011年以60万元总价款向陈刚购买，2016年6月28日一次性付清购房款后占有该房，并对房屋进行装饰装修后入住，2019年2月22日还交付了小区安装电梯的分担费用；由于该房是107地质队的集资房，陈刚于2013年才取得房屋产权证，自取得权证时起要经过五年才能办理过户登记，所以向陈刚购买后未能及时办理过户登记。丰都县人民法院查封房屋时间在案外人购买时间之后，现又作出（2018）渝0230执519号之十执行裁定书裁定拍卖该房。请求停止对该房的强制执行，解除查封措施。 申请执行人陈玉明称，案外人所称已购买执行标的房屋不属实，理由如下：第一，案外人张沙、陈铝系被执行人陈刚的妹夫、妹，分别长期为陈刚承建工程等生产经营活动从事施工管理和财务管理，陈铝所汇给陈刚的60万元是陈刚的建设工程业务款；第二，执行标的房屋面积153.63平方米，市值约150万元，陈刚不可能以60万元的低价出售，案外人所称购买该房屋的理由缺乏买卖合同等事实依据；第三，案外人在执行标的房屋所在小区经营超市和麻将馆，基于与陈刚的亲属关系而使用执行标的房屋属实，但不是房屋所有人，其自有房屋两套分别位于重庆市北碚区xxx大道xxx号xx-xx号一套面积38.14平方米、位于重庆市渝北区xx大道xxxxxx幢x-x-x号一套面积74.07平方米。综上，请求驳回案外人的异议。 申请执行人侯杰、被执行人陈刚未书面陈述意见。 案外人为证明自己的主张，提供了以下几组证据材料：1.银行《个人汇款凭证》，载明日期为2011年6月28日、汇款人为陈铝、收款人为陈刚、汇款金额为60万元、汇款用途栏为空白；2.中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》及《国内汇款付款通知单》，载明日期为2019年2月22日、汇款人为张沙、收款人为伍先勇、汇款金额为29400元、用途为单元电梯安装费；3.2017年8月13日至2019年6月20日电费缴纳记录八张，载明缴费编号为151916xxxx、缴费户名分别为“陈*”或“*刚”，2019年8月5日《重庆增值税电子普通发票》两张载明户号1519164375、电费缴纳人陈刚。 本院查明，因申请执行人陈玉明、侯杰与被执行人陈刚（2018）渝0230执519号建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）渝0230执519号执行裁定书，裁定对登记在被执行人陈刚名下的位于重庆市渝北区xx街道xxx支路x号x-x-x号房屋（权证号：201房地证2013字第0xxxxx）予以查封，2019年7月31日作出（2018）渝0230执519号之十执行裁定书，裁定对陈刚所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx支路x号x-x-x号房屋（权证号：201房地证2013字第06xxxx）予以评估、拍卖。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该规定，判断不动产的物权应以登记为根据。本案中，执行标的房屋登记在被执行人陈刚名下，应当认定陈刚为房屋的权利人。案外人未举示证明与被执行人陈刚就执行标的房屋存在买卖合同关系的直接证据，陈铝向陈刚汇款60万元的性质不具有唯一性，不能排除可能是双方之间因其他法律关系的经济往来，因此不能确认汇款行为是基于执行标的房屋买卖合同关系的价款支付；案外人使用执行标的房屋和交付单元电梯费的性质也不具有唯一性，不能排除可能是与房屋所有权人之间因其他法律关系的暂时使用和代付行为，因此不能确认交付单元电梯费的行为是基于执行标的房屋物权利益的自益行为。综上，案外人张沙、陈铝所举证据不能足以证明对执行标的房屋于本院查封之前即基于存在买卖合同关系而享有物权期待权，异议所称排除强制执行的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张沙、陈铝的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任宗荣 人民陪审员  江其祥 人民陪审员  陈 华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谭力铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4521号原告：徐修峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习律师），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年5月14日受理了原告徐修峰与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年八月六日书记员  洪亚春
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8689号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路12号六楼。统一社会信用代码91440********45526。法定代表人：梁满星。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区丰麒皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江路段88号A3铺。统一社会信用代码914************433。法定代表人：黄尧坤，该司总经理。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所实习律师。原审被告：梁满星，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码440************675。上诉人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司（以下简称达宏公司）因与被上诉人佛山市顺德区丰麒皮革有限公司（以下简称丰麒公司）、原审被告梁满星买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6462号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰麒公司于2019年3月25日向一审法院起诉请求：1.判令达宏公司支付货款50000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令梁满星对达宏公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由达宏公司、梁满星承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、达宏公司应于判决发生法律效力之日起10日内向丰麒公司支付货款40000元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁满星对上述第一项达宏公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回丰麒公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费420元，合计945元由达宏公司、梁满星负担。达宏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达宏公司无需支付利息；2.上诉费用由达宏公司承担。事实与理由：丰麒公司交达宏公司的收据中清晰约定无息支付，法院应尊重双方的约定，不应判令达宏公司付息。被上诉人丰麒公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，尽快下判。原审被告梁满星述称，同意达宏公司的上诉意见。各方当事人在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合达宏公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为利息的计付问题。在达宏公司出具并交丰麒公司收执的2018年7月9日、8月9日、9月15日收据中，均载有“无息支付”字样，达宏公司据此主张其无须支付任何货款利息。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案并无证据证明双方当事人有就货款支付时间作明确约定，达宏公司依法应当在收到货物的同时支付相应货款。而案涉收据是交易双方对当月货款的结算凭证，其中“无息支付”此词句理解为买受人达宏公司收到货物应付货款至双方对账结算出具收据期间不计货款欠息，更符合交易双方其时的意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。欠款或逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利益的丧失。因达宏公司在双方对账及丰麒公司起诉主张权利后仍未及时支付货款，给丰麒公司造成资金占用损失，丰麒公司请求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，且不违反交易双方的约定，一审法院支持其利息诉请恰当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。达宏公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年八月十二日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜炳英，女，1946年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。原审第三人杜升来，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人济南市历城区遥墙街道办事处大杜家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道办事处大杜家村。法定代表人杜玉东，主任。再审申请人杜炳英诉济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）行政登记一案,不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜炳英向本院申请再审称：原审第三人杜升来未经再审申请人同意，擅自抢占涉案房屋并自1984年起登记在其母羊建芳名下，现涉案房屋集体土地使用证由羊建芳名下演变到原审第三人杜升来名下，因此原审第三人杜升来名下取得涉案房屋集体土地使用证的行为自始不合法。请求：济南市中级人民法院（2019）鲁01行终123号行政裁定；2.撤销被申请人颁发的历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在土地使用权登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为提起诉讼的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或主体变更登记行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，再审申请人诉请撤销的历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用证，系被申请人对1993年3月30日登记在原审第三人杜升来名下的编号为050203060集体土地使用权证的换证行为。该换证行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，与再审申请人没有利害关系，故其不具有对该换证行为提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，杜炳英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杜炳英的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年八月二十七日书记员 孟 真
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1961号原告：梅志文，男，1973年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。原告：刘兰，女，1968年4月9日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：万宽书，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华。一般授权委托代理人：刘朝英，系该公司员工。原告梅志文、刘兰与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“贵州华飞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅志文、刘兰及其特别授权委托代理人万宽书到庭参加诉讼，被告贵州华飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅志文、刘兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2016年6月17日签订的《水之宛一期购房确认书》有效；2、请求法院依法判决被告履行《水之宛一期购房确认书》，给原告办理房屋产权登记，并且赔偿2017年6月30日至2019年5月6日的违约金82641元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订《水之宛一期购房确认书》，约定原告购买被告位于水城县××水新区××路与保健路交汇处××南侧水××室的商铺，该商铺建筑面积为96.62平方米，混合结构，每平方米6000元，总价为579720元，合同签订的当日，原告就支付了80％的房款486123.2元给被告，余下的20％尾款含代收代付费用121530.8元，待被告给原告办理完产权证后支付，且约定被告2017年6月30日前将产权证给原告办理完毕。可是至今被告不但没有给原告办理产权证，就连相关部门被告都没有去给原告备案，且该商铺没有卖给原告前就被被告抵押给了银行。故原告无奈起诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州华飞公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日原告梅志文、刘兰（乙方）与被告贵州华飞公司（甲方）签订《水之宛一期购房确认书》，原告向被告认购位于水之宛一期商住楼菊苑2栋102室商铺，约定购房款为579720元，代收代付款27934元；付款方式为：买受人即原告应当在2016年4月18日前分期支付房价款，在签订《购房确认书》当日向甲方一次性交纳80%房款486123.2元，其余20%的尾款含代收代付121530.8元，由被告办证完毕后领证时一并支付；被告承诺于2017年6月30日前，将产权办理完毕。《水之宛一期购房确认书》签订当日，原告按确认书约定向被告交纳房款486123.2元。2016年8月份，被告将出卖房屋交付原告使用。另查明，本案涉案房屋的所有权人××为××都市房地产开发有限公司，该房屋现已办理了抵押登记，并被查封。上述事实，有当事人陈述、收据、《水之宛一期购房确认书》、《贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房项目销售及登记情况一览表》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《水之宛一期购房确认书》，具备《商品房销售管理部分》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，具备合同性质，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，购房确认书合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告办理房屋产权登记的请求，原告向被告购买的房屋现为查封、抵押状态，并不具备办理产权手续的条件，故对该请求，本院不予支持；关于违约金的问题，根据双方签订的《水之宛一期购房确认书》，被告承诺于2017年6月30日前将产权办理完毕，但至今未办理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故对原告诉请的违约金，本院支持为：486123元×4.75%×1.92年=44334元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梅志文、刘兰与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司于2016年6月17日签订的《水之宛一期购房确认书》有效；二、被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告梅志文、刘兰2017年6月30日至2019年5月6日违约金44334元；三、驳回原告梅志文、刘兰的其他诉讼请求。案件受理费9488元，因适用简易程序，减半收取计4744元，由原告负担4374元，由被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司负担370元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  鄢世萍二〇一九年八月八日书记员  黄毅刚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执786号 申请执行人：吴建立。 被执行人：河北志威房地产开发有限公司。 关于吴建立与河北志威房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第276号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第276号裁决书，关于吴建立司与河北志威房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，由晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年八月一日 书记员  张子轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8485号上诉人（原审被告）：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李棚。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆俊菲，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢家畅，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。上诉人佛山市翘楚投资有限公司因与被上诉人谢家畅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市翘楚投资有限公司于2019年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市翘楚投资有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市翘楚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元（佛山市翘楚投资有限公司已预交），减半收取计25元，由上诉人佛山市翘楚投资有限公司负担，佛山市翘楚投资有限公司多预交的案件受理费25元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2637号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白太洪，男，1979年10月19日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白太洪借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10876号民事判决书，被告白太洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30497.26元及利息2514.43元、罚息1196.66元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2178号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李付猛，男，1990年6月19日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李付猛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月24日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3999号民事判决书，被告李付猛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8075元、利息451.15元及罚息237.82元（利息、罚息计算至2018年4月9日，并自2018年4月10日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率14.36%计算罚息），并支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鲁Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执353号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：新昌县讯为自动化设备有限公司（统一社会信用代码91330624060568909C），住所地：新昌省级高新技术产业园区新涛路15号。 法定代表人：刘正云。 被执行人：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。 法定代表人：梁伟。 被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张英，女，1983年10月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛玉彰，男，1964年10月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘正云，男，1982年1月20日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请执行新昌县讯为自动化设备有限公司、新昌县新农担保有限公司、盛玉忠、张英、盛玉彰、刘正云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县新农担保有限公司达成和解、长期履行。本院认为，当事人双方达成和解、长期履行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年八月八日 书记员  石慧红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10899号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：向招燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告向招燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （**龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8817号原告：李瑞英，女，1967年1月30日生，汉族。被告：庞朝阳，男，1973年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：庞朝辉，男，1969年6月4日生，汉族。被告：王飞，女，1977年11月30日生，汉族。原告李瑞英与被告庞朝阳、王飞健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡萃翠、被告庞朝阳的委托诉讼代理人庞朝辉、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡萃翠向本院提出诉讼请求：判令被告庞朝阳、王飞赔偿其医疗费3883元、营养费1000元、误工费1890元（27天×70元/天）、交通费260元、精神损害抚慰金4000元，合计11033元。事实和理由：庞朝阳、王飞将房顶的两张铁皮放在其儿媳妇胡萃翠车库门口，2019年4月5日，胡萃翠让王飞挪动一下，王飞说谁放的找谁去。2019年4月7日，其儿子侯连杰将铁皮挪置楼下北墙边，不影响对方的出行，当天晚8时左右，王飞在楼下叫骂，没过几分钟又跑到其家门口叫骂，挑衅滋事。胡萃翠打开门与王飞对质。因王飞家经常洗衣不甩水，水滴到二楼，二楼住房认为是其家滴水，双方准备到二楼对质时，庞朝阳跑出来，拿了一根棍子往其及胡萃翠头部、脸部乱打，致其二人受伤。被告庞朝阳辩称，原告胡萃翠陈述发生纠纷的事实不属实，其患肝癌，身体状况很差，不会打胡萃翠的，其不同意赔偿。被告王飞辩称，2019年4月7日晚8时左右，其回家时被彩钢瓦绊倒，其就问是谁将彩钢瓦放在门口的，胡萃翠就骂其，其找胡萃翠理论，胡萃翠、原告李瑞英就打其。其想回家，但胡萃翠、李瑞英拉住其，庞朝阳听到声音后就出来，见到其被胡萃翠、李瑞英殴打，就过来拉架，顺手拿了楼梯口的扫把打了胡萃翠、李瑞英几下，后来有人报警了，之后，原告又喊了一帮人打了庞朝阳，其不同意赔偿。本院经审理认定以下事实：胡萃翠系南京市江宁区麒麟街道麒西路2幢501室住户，被告庞朝阳、王飞系南京市江宁区麒麟街道麒西路2幢401室住户，胡萃翠系原告李瑞英儿媳妇。2019年4月7日，胡萃翠认为被告庞朝阳、王飞家放置在其车库门口的彩钢瓦妨碍其通行，便将彩钢瓦移到靠墙的位置。当天20时许，王飞回家时撞到彩钢瓦，便在楼下叫骂，胡萃翠及李瑞英也骂王飞。王飞到胡萃翠家门口与胡萃翠理论，王飞与胡萃翠、李瑞英发生肢体接触。胡萃翠认为王飞家晾晒衣服时，没有把水甩干，滴到二楼，二楼住户以为是胡萃翠家滴水，胡萃翠要王飞一起到二楼住户家说清楚情况。在走到四楼与五楼之间时，庞朝阳听到吵闹声后，从家里出来，用扫把柄打胡萃翠、李瑞英。纠纷中，李瑞英受伤。纠纷发生后，李瑞英至南京市中西医结合医院治疗，诊断为头面部外伤、前房积血、（右）眼挫伤，花去医疗费3657.93元，医嘱建议休息共3天。2019年5月，李瑞英向本院提起诉讼。审理中，李瑞英主张其因纠纷受伤不能照顾小孩，要求按照河北省最低工资70元/天的标准计算其误工费至立案之日共27天，但其未能提供相应的证据。上述事实，有接外警工作登记表、病历、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李瑞英、胡萃翠与被告庞朝阳、王飞因为琐事产生矛盾，均未能正确处理，致双方发生殴打，造成李瑞英受伤，双方对纠纷的发生均有一定的责任。综合本案的案情，本院认定庞朝阳、王飞承担70%的民事责任，李瑞英承担30%的民事责任。李瑞英的医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据等证据，本院认定为3657.93元；李瑞英主张的营养费，但其未能提供加强营养的医嘱，故本院对该主张不予支持；李瑞英主张的误工费，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持；李瑞英的交通费，本院酌定为150元。李瑞英未能提供证据证明其因庞朝阳、王飞的侵权行为造成严重的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。李瑞英上述损失合计为3807.93元，由庞朝阳、王飞赔偿2665.55元（3807.93元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告庞朝阳、王飞赔偿原告李瑞英的损失2665.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李瑞英负担60元，由被告庞朝阳、王飞负担140元。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一九年八月五日书记员  吴甜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初10487号 起诉人：王金言，男，汉族，1946年12月25日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人王金言诉东南大学的民事起诉状,起诉人请求法院判令（在校连续工作19年）一次性补偿金190000元。 经查，起诉人王金言与被起诉人东南大学养老保险待遇纠纷，起诉人王金言曾于2017年6月诉至本院，以其从1982年至2000年期间在南京交通高等专科学校从事木工工作，该校未与其签订合同，也未缴纳社会保险费，后该校并入东南大学等为由，要求被起诉人东南大学赔偿养老保险待遇、医疗保险金损失合计57万元。本院（2017）苏0102民初4668号民事裁定以该主张不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由裁定驳回其起诉。现起诉人王金言再次起诉，要求被起诉人东南大学支付其补偿金。起诉人的本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王金言的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年八月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10727号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2245号罪犯吉绍慈，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0881刑初299号刑事判决，以被告人吉绍慈犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吉绍慈等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙08刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吉绍慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉绍慈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯吉绍慈系因强奸被判处十年以上有期徒刑的暴力犯，曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉绍慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吉绍慈减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgz二〇一九年八月五日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2699号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇。法定代表人：卢生能。委托诉讼代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告：罗伟财，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司（以下简称“佳德仕公司”）诉被告罗伟财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佳德仕公司的法定代表人卢生能到庭参加了诉讼，被告罗伟财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳德仕公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告2016年7月至2019年3月的物业管理费1824.12元、2016年1月至2018年12月的公共用电分摊费223.86元及逾期履行滞纳金109.62元（以50.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年3月31日），合共2157.60元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告接受佛山市三水区萌茵教育投资有限公司的委托，签订《萌茵花园物业管理服务委托合同》，原告对萌茵花园提供物业管理服务工作，委托管理期限至现行法律法规规定的期限或小区业主大会委托业主委员会另行与物业管理公司签订物业管理合同或生效之日起另聘物业管理企业时，被告为萌茵花园XX的业主，从2016年7月起拖欠管理费，现在萌茵花园未成立业主委托会，仍由原告提供物业管理服务。被告拖欠物业管理费，经原告多次催收未果，侵害了物业公司的合法权益，也损害了全体业主的合法权益。被告罗伟财没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原告与佛山市三水区萌茵教育投资有限公司签订《萌茵花园物业管理服务委托合同》，约定原告对萌茵花园的住宅小区提供物业管理。合同第十五条约定委托管理期限至现行法律法规规定的期限或小区业主大会委托业主委员会另行与物业管理公司签订物业管理合同或生效之日起另聘物业管理企业时，本合同自然终止。第十九条约定物业服务费交纳时间按签订《商品房买卖合同》约定的交楼时间计收，在每个月的首七日内交纳。高层住宅按建筑面积1元/月/平方米为单位计算，多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米为单位计算。不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，在规定的缴费期限后未能缴付的，收取未缴付款项目自应付之日到支付日的滞纳金，滞纳金按每日千分之一计算。被告是佛山市三水区南山镇XX的权利人，房屋面积84.45平方米。该房产从2016年7月至2019年3月产生的物业管理费为1672.11元、2016年1月至2018年12月的公共用电分摊费为223.86元。上述事实，有原告提供的《萌茵花园物业管理服务委托合同》、萌茵花园11座201房拖欠费用明细表、缴费通知、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，原告接受佛山市三水区萌茵教育投资有限公司的委托，为萌茵花园住宅小区提供物业管理服务，而被告是该小区业主，原、被告之间存在事实上的物业管理服务合同关系，原告已为被告的物业提供了管理服务，被告应向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳物业管理费和公共用电分摊，合法有据，本院予以支持。经核算，被告从2016年7月至2019年3月的物业管理费为1672.11元、2016年1月至2018年12月的公共用电分摊费为223.86元。关于滞纳金的收取问题，委托合同约定滞纳金按每日千分之一计算，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，而原告也诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。原告诉请被告拖欠的物业管理费暂计至2019年3月31日的滞纳金为109.62元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟财须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付2016年7月至2019年3月的物业管理费1672.11元、2016年1月至2018年12月的公共用电分摊费223.86元、滞纳金109.62元；二、驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗伟财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年八月十三日书记员  邓莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2769号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢建涯，男，汉族，1991年11月20日生，住江苏省泰州市兴化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢建涯借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10230号民事判决书，被告谢建涯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金28694.42元及利息2389.50元、罚息856.44元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执258号申请执行人：武川县国家税务局，住所地武川县可镇南大街13号。法定代表人：王文阁，局长。被执行人：呼和浩特市昌顺商贸有限公司，住所地武川县新汇豪商务宾馆305室。法定代表人：霍冬勇，公司经理。本院在执行武川县国家税务局申请执行呼和浩特市福驰商贸有限公司行政非诉一案中，本院于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月13日、2019年6月22日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市昌顺商贸有限公司的银行账户信息，未发现可供执行的财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市昌顺商贸有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在武川县不动产登记中心未查询到呼和浩特市昌顺商贸有限公司有房产登记信息。鉴于上述执行情况及信息，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年8月7日对被执行人呼和浩特市昌顺商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125行审5号行政裁定书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 孙学智 二〇一九年八月七日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执803号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人:李永红,男,1982年07月19日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初4595号民事判决书判决：“一、被告李永红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金22999.83元；二、被告李永红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费402.48元、滞纳金1304.29元；三、被告李永红在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2018年7月26日的借款利息1768.09元以及从2018年7月27日起至全部款项还清时止的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息、复利计算方式计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告李永红负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。”该判决书发生效力后，因李永红未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行持以上文书向本院申请执行，要求李永红履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人李永红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李永红名下的财产信息。3.本院对被执行人李永红采取限制高消费措施。4.本院将被执行人李永红名下的位于丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X房屋（产权证号：306房地证2015字第XXXXX号）予以查封，该房屋已设定抵押且本次查封系轮候查封。5.本院将被执行人李永红名下的渝G0ZXXX车辆予以查封，该车辆已设定抵押，本次查封系轮候查封，且车辆未被实际扣押在案。6.本院对被执行人李永红采取临控措施。7.本院将被执行人李永红纳入失信被执行人名单。8.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李永红名下的财产信息。9.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的22999.83元及利息、手续费、滞纳金，执行到位标的0.00元。经查，被执行人李永红暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执803号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0102执5126号 申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。 法定代表人：李明中被执行人：邓庆双。被执行人：窦雪峰。 本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人邓庆双、窦雪峰追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2019年9月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。 经查询，邓庆双名下已抵押给申请执行人的土地经营权因双方正在协商，现无法处置。除此外，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产登记信息，本院已向被执行人发出限制消费令、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴      梓      昂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄强，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,490.17元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,447.40元，利息5,703.23元，及其他费用10,339.54元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄强自2016年11月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计45,490.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,447.40元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,447.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.19元，减半收取计268.10元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢41号 申请执行人：张津源，男，1992年6月5日出生，住恩平市。 委托代理人：吴炳健，广东省协诚律师事务所律师。 被执行人：李俊杰，男，1993年1月12日出生，住鹤山市。 本院在执行张津源与李俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊杰名下的金融机构账户、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产，本院已于2019年7月22日将被执行人李俊杰采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈 虹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1300号申请执行人：周茂忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗应科，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：徐国奇，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周茂忠与被执行人罗应科、徐国奇合伙协议纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗应科、徐国奇银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人周茂忠与被执行人罗应科、徐国奇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人周茂忠与被执行人罗应科、徐国奇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执821号之一申请执行人:李大勇，男，汉族，1976年1月3日生，住重庆市綦江县。被执行人：陈刚，男，汉族，1966年4月18日，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李大勇依据生效的本院（2018）黔0302民初9441号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈刚立即支付申请人李大勇人民币500000元及利息（按年利率24%从2018年1月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费4800元、执行费7400元。本院在执行中，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套，本院已依法轮候查封该房屋，现无法处置。本院已将被执行人陈刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈刚适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人李大勇告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9441号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十七日书记员  王世英
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初321号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄斌，男，1988年6月18日出生，公民身份号码421126198806185716,汉族，专科文化，现住湖北省蕲春县青石镇樟树村二组，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月14日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕245号                  指控事实              2018年10月20日下午，被告人黄斌（持C1证）驾驶鄂J39B13号厢式货车沿蕲春向桥乡村级公路从桥边村往斌冲村方向行驶，16时许，该车行驶至斌冲村五组25号门前路段时与路边行人张紫森（四岁）发生碰撞，致使当事人张紫森受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人黄斌负此次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人黄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王  升      二〇一九年八月二十七日      书  记  员  卢连军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1544号原告靳显锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张晓，女，汉族，住驻马店市。原告靳显锋与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳显锋到庭参加诉讼。因被告张晓下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳显锋诉称，2015年8月29日，被告借原告25000元。经原告催要，被告至今未返还借款。请求判令被告返还借款25000元。被告张晓未作答辩。经审理查明,2015年8月29日，被告张晓向原告借款25000元，并向原告出具《借条》：今借靳显锋现金人民币贰万伍仟元整。因被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张晓向原告靳显锋借款25000元的事实，有原告陈述、被告出具的《借条》等证据在卷为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭予以答辩、质证，本院予以确认。原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还该款。依据《中华人共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓于判决生效后十日内返还原告靳显锋借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  朱文玉审判员  梁中和二〇一九年八月二十二日书记员  李靖恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5113号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌，行长。委托代理人戴璐,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王烨,湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人谢添，男，1987年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1505号民事判决书，于2019年7月3日向上述被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建峰的银行存款或应当履行义务部分的收入728100.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月二日书记员 石登波
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1285号之一 原告：董秀丽，女，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：丁勇、王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江众匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3021室。 法定代表人：汪栋。 原告董秀丽与被告浙江众匠信息技术有限公司（以下简称众匠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告董秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求撤销董秀丽与众匠公司于2016年10月17日签订的《“YOU选”战略合作协议》；2.要求众匠公司返还合作费用共计192000元；3.要求众匠公司支付董秀丽支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由众匠公司承担。事实和理由:2016年10月17日，双方签订《“YOU选”战略合作协议》，董秀丽支付费用192000元，众匠公司一直对董秀丽的经营活动不闻不问，从未披露任何其持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划等。 本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。结合本案，涉案《“YOU选”战略合作协议》约定：众匠公司开发YOU选官网（即YOU选平台）、YOU选手机APP应用软件、商户后台管理系统，其为YOU选平台提供技术支持，保证平台的稳定运营，并为董秀丽的市场开拓工作进行帮扶支持。董秀丽在授权区域内负责进行招募商户、管理商户及推广市场等，让更多的商户加入YOU选平台。上述合同条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”、“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案合同不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。 根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《“YOU选”战略合作协议》约定“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即众匠公司，其住所地为浙江省杭州市江干区，故本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向宇 二〇一九年八月十二日 法官助理周晨 书记员朱思婧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初921号 原告：杭州宸丰物流有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：余月仙。 被告：杭州海诚塑料机械有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：傅林土。 原告杭州宸丰物流有限公司与被告杭州海诚塑料机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宸丰物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告杭州宸丰物流有限公司负担。 审判员 张 巨 二〇一九年八月五日 书记员 徐淑淇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保809号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与黄永华、周菊金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月10日冻结了黄永华在工行江苏省南通青年路支行营业部的银行账户一个，账号11×××17，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结923.97元，冻结时间自2019年7月10日至2020年7月10日。2、于2019年7月30日冻结了周菊在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××52，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结482.88元，冻结时间自2019年7月30日至2020年7月30日。3、于2019年7月30日轮候查封了黄永华、周菊名下位于南通市开发区橡树湾52幢2001室不动产，查封时间自2019年7月30日至2022年7月29日。（有抵押，抵押金额不详）4、于2019年7月18日查封了黄永华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车和苏Ｆ×××××机动车，查封时间自2019年7月18日至2021年7月17日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1433号 申请执行人：王彩霞，女，1973年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地：杭州富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：913301837966767265。 代表人：王一峰,厂长。 申请执行人王彩霞与被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8714号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人王彩霞向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂支付申请执行人王彩霞代偿款本金735000元，及以代偿款735000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2018年11月1日起至代偿款本金还清日止的利息损失。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2019年8月26日作出了（2019）浙0111破31、32号民事裁定书，裁定杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂合并破产清算。被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂名下财产由破产管理人进行处置，本案不再采取执行措施。 鉴于被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年八月二十八日 代书记员  卢震旦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2305号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘沛炎，男，汉族，1981年7月13日生，住广东省潮州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘沛炎借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9888号民事判决书，被告刘沛炎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11889.78元及利息853.92元、罚息712.72元元，合计13456.42元，并以借款本金11889.78元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了801.86元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封其名下粤Ｄ×××××松花江牌，粤Ｕ×××××东风牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终59号 上诉人（原审原告）：东莞市劲丰电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区。 法定代表人：文秀江，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：青岛亿联客信息技术有限公司。住所地:山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园B座10层B4。 法定代表人：姜兆宁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。 原审被告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。 原审被告：广东苏宁易购销售有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。 法定代表人：顾蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原审被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。 负责人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人东莞市劲丰电子有限公司（以下简称劲丰公司）、青岛亿联客信息技术有限公司（以下简称亿联客公司）因与原审被告小米科技有限责任公司、广东苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年3月11日作出的（2017）粤73民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，亿联客公司于2019年7月30日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。劲丰公司在提起本案上诉时未预交上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费通知后仍未予交纳。 本院认为，亿联客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。劲丰公司未在指定期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，故应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 准许青岛亿联客信息技术有限公司撤回上诉，本案按东莞市劲丰电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人青岛亿联客信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  任晓兰 审判员  崔 宁 二〇一九年八月十五日 法官助理王有展 书记员王茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6125号之一 申请执行人：祖锦龙，男，1981年8月18日出生汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：邱华北，女，1978年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人祖锦龙与被执行人邱华北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱华北应支付申请执行人祖锦龙执行款120000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执299号之一 申请执行人广东省五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴北路193号。 法定代表人丘海明，该行行长。 委托代理人胡远理，男，系广东省五华农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人周冠浩，男，系广东省五华农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人陈旭根，男，住五华县。 被执行人戴送兰，女，住五华县。 本院在执行广东省五华农村商业银行股份有限公司与陈旭根、戴送兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人陈旭根、戴送兰在银信、车管等部门查询但均无可供执行的财产情况。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤2014执299号的执行。 本院认为，本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执299号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年八月二十一日 （） 书记员  张杨青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6839号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：何清山，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告长安汽车金融有限公司与被告何清山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。审理中，长安汽车金融有限公司未能提交何清山明确的身份信息，故长安汽车金融有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回长安汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年八月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4880号 申请执行人：李锦松，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 被执行人：李荣伟，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。 申请执行人李锦松与被执行人李荣伟民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6932号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为49475元，执行费为642元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案，查封期限为2019年5月16日至2021年5月15日，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源