wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初987号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。负责人：李浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：孙贤恩，男，1979年09月01日出生，汉族，住贵州省册亨县。被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庒镇忠二路B地块黔贵未来城22栋2单元3-1号。法定代表人：马海燕，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告孙贤恩、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、遵义聚澳汽车运输有限公司（以下简称遵义聚澳运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法进行审理。本案审理过程中因需公告送达，转为普通程序进行审理。原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙贤恩签订于2017年01月24日的《小额贷款借款合同》；2.被告孙贤恩一次性返还借款本金318641.18元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年04月15日为73801.78元）并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带清偿责任，被告遵义聚澳运输公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告孙贤恩承担本案律师费13440.00元，并由被告贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司承担连带给付责任；4.原告对案涉车辆（车牌号：×××××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGCL2R46GM623334，发动机号：××××××××××××）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年01月24日，被告孙贤恩为购买一台汽车（车牌号：×××××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：××××××××，车架号：××××××××××××××××v××，发动机号：××××××××××××），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：××××××××××××××××××），约定被告孙贤恩向原告借款376000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455％。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告孙贤恩的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义聚澳运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵押类）》承诺用登记在自己名下的该车辆为被告孙贤恩的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告孙贤恩、贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司与原告于2017年01月24日签订《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。2017年03月20日，原告向被告孙贤恩放款376000.00元。但被告孙贤恩于2017年07月31日后未再按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元，所涉贷款经过基本一致,存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚报车辆价格等行为向原告邮政银行修文支行骗取贷款的嫌疑。另，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由已裁定驳回原告起诉，该裁定已二审生效。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。案件受理费7388.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行已预交3694.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行。保全费2549.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  苏晨霞审判员  姚俊安审判员  袁道亮二〇一九年八月九日法官助理陈晓红书记员张颖（代）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2218号之一 申请执行人：王贤友，男，1968年11月12日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：安徽建德建设工程有限公司，住所地六安市金安区东桥镇。 法定代表人：徐文树，执行董事。 本院在执行申请执行人王贤友与被执行人安徽建德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王贤友于2019年8月5日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初572号原告：张某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二日书记员  刘秦羽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系申请执行人公司员工。 被执行人：饶名资，男，1956年4月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢礼兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢世荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢柳宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈国旺，男，1953年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人饶名资、谢礼兴、谢世荣、谢柳宝、陈国旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2205号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人饶名资所有的坐落于建瓯市1-2层（所有权证号：瓯吉00×××××）的房产，本院以（2019）闽0783执880号之一执行裁定书另案查封，对此，申请执行人表示本案暂无需处置； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18689号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人刘景亮，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人刘开祥，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘景亮、刘开祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘景亮、刘开祥有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18142号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王清华，男，1994年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人罗亚叶，女，1992年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王清华、罗亚叶金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王清华、罗亚叶有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17460号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3550号 原告：李西科，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：袁慧，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告李西科诉被告袁慧买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日起诉。本院立案受理后，依法由审判员张深青独任审判。本院于2019年8月28日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件224元，由原告李西科负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈婉婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25527号原告：何某，香港特别行政区居民，男，1943年7月24日出生，住香港特别行政区九龙长沙环元洲街231号润发大厦2A，委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。被告：邝某，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告何某与被告邝某继承纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被继承人邝连进名下的位于佛山市南海区桂城东二新村砖木二层的房屋所有权（房产所有权证：粤房字××号，集体土地使用证号：南府集建字（89）第050331号，地籍号：01120055）由原告继承；2.确认登记在被继承人邝连达名下位于佛山市南海区桂城东二新村砖木二层的房屋所有权（房屋共有权证保持证：粤房字证第0460122号，集体土地使用证：南府集建字（89）第050330号，地籍号：01120054）由原告继承；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人邝连进生前未婚，没有生育子女，只有养女即被告邝某，原告与邝连进是亲叔侄关系。被继承人邝连达是原告的亲生父亲。邝连进与邝连达两人共有房屋一间。邝连进于2008年6月16日立具遗嘱，将位于佛山市南海区桂城东二新村砖木二层房屋的二分之一（房产所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第050331号，地籍号：01120055）遗赠给原告。邝连达生前亦立具遗嘱，将房屋的二分之一交由原告继承。原告作为受赠人及法定继承人，有权继承取得房屋。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证、质证和辨证的权利。经审查，原告提交的结婚证书、前名证明均是中国内地以外形成的证据，未有办理公证认证手续，且与本案审理不相关，本院不予采纳。原告提交的其他证据，真实有效，与本案处理相关，本院予以采纳。综合当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：位于佛山市南海区桂城东二新村的房屋，有二分之一的房屋所有权及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：南府集建字〔89〕第050331号、南府集建总字第0056331号，地籍号：01120055]登记在邝连进名下。另外的二分之一房屋所有权（房屋共有权保持证：粤房证字第××号）登记在邝连达名下，集体土地建设用地使用证号为集用（1989）050330号。2008年6月16日，邝连进立具《遗嘱》，主要内容是：“我是坐落在佛山市南海区桂城东二新村砖木二层房屋一间[房屋所有权证：粤房字第××号，房屋共有权保持证：粤房证字第××号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第050331号，地籍号：01120055，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第050330号，地籍号：01120054]的二分之一产权人。现由于我年纪大，故我特立下遗嘱，待我百年归老后，将上述房屋的二分之一产权份额遗留给何某[男，一九四三年七月二十四日出生，香港身份证号码：E165938（7）]个人所有”。佛山市南海公证处于2008年7月8日出具（2008）佛南内民证字第6344号公证书予以证实。邝连进于2010年3月27日死亡。2017年6月8日，何某出具《声明书》，表示接受邝连进上述《遗嘱》的遗赠，佛山市南海公证处出具（2017）粤佛南海第12869号公证书予以证实。在审理过程中，本院到佛山市公安局南海分局桂城派出所、南海区桂城街东二社区居民委员会调查邝连进的家庭成员情况。经查户籍档案，邝连进与邝某是父女关系。户口登记册及常住人口登记表显示邝连进有母亲麦珠、女儿邝某。关于案涉房产的继承及权属转移登记问题，本院向佛山市自然资源局南海分局发函征询。该局复函的主要内容如下：“来函提及的位于佛山市南海区桂城东二村新村的房屋［房产证号为粤房字第××号，土地证号为集用（1989）050331号]，经查佛山市不动产登记管理系统，土地登记权利人为邝连进、邝连迏，另一土地证号为集用（1989）050330号，权利性质为批准拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，房产登记权利人为邝连进、邝连达，土地及房产由两人各占二分之一份额。若法院确定上述不动产由何某继承的（包括法定继承和遗赠），根据《佛山市南海区人民政府办公室关于印发佛山市南海区农村宅基地及地上房屋确权登记操作规程的通知》的相关规定，宅基地因继承而发生转移（含遗赠）的，或宅基地使用权因其地上房屋（房地均已登记）继承而发生转移（含遗赠）的，申请人可按规定申请办理不动产继承转移登记。由于房产为两人按份共有，在办理转移登记时，建议由共有人一并申请才能办理登记”。原告庭审中陈述如下：案涉的房产由原告负责管理出租。本院在庭审后对被告进行了询问并制作笔录，被告表示同意由原告继承取得案涉的房产。本院认为，原告是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。被继承人邝连进的住所地在广东佛山南海，生前在本地立具遗嘱，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条的规定，本案应以我国内地法律作为解决争议的准据法。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。邝连进生前立具遗嘱将登记在自己名下的房屋遗留给原告，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，本案属于遗赠纠纷。邝连进立具遗嘱将案涉房屋遗赠予原告，不违反法律规定，结合佛山市自然资源局南海分局的复函意见，原告主张登记在邝连进名下的房屋由其接受遗赠取得，本院予以支持，房屋所占土地的使用权因地上房屋发生继承而继续由原告使用。原告主张按法定继承取得登记在邝连达名下的二分之一份额，由于法定继承的诉讼主体与本案遗赠的诉讼主体不一致，且原告经本院释明后已明确要求本案处理邝连进的份额，故本案对邝连达的份额不作处理，原告应另循途径解决。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明的事实，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在邝连进名下位于佛山市南海区桂城东二新村的房产[权利人：邝连进，房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：集用（1989）050331号、南府集建总字第0056331号，地籍号：01120055]由何某接受遗赠取得。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一九年八月三十日书 记 员  安昭伊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3428号申请执行人:肖利平，女，1991年5月4日出生汉族，住湖北省潜江市。被执行人：宁波煜庭互联网信息科技有限公司（组织机构代码为MA28317J7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-2）。法定代表人：金九山。本院在执行申请执行人肖利平与被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波煜庭互联网信息科技有限公司应支付申请执行人肖利平执行款4873.6元及利息。经查，本院已另案划拨被执行人名下银行存款，本案参与分配实现债权1448.99元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月一日代书记员 毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2281-2号 申请执行人:六安茂源塑编有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路,统一社会信用代码91341500784943989A。 法定代表人：张茂忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被执行人:朱东军,男,1970年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市金开园餐饮管理有限公司,住所地安徽省六安市东城路金安区经济园,统一社会信用代码91341500697356698E。 法定代表人：朱东军,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人六安茂源塑编有限公司与被执行人六安市金开园餐饮管理有限公司、朱东军租赁合同纠纷一案中，因申请人自愿暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1502执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20503号申请执行人上海禾琅化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤继美，总经理。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司,住址上海市浦东新区南汇工业园区园西路XXX号。法定代表人钟励。申请执行人上海禾琅化工有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初94141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币824,423.92元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产，其中涉案房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初94141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  周 红
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6694号通州建总集团有限公司：关于申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4735号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6694号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初408号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：顾团结，男，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。被告：顾小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：王洪超，男，1981年3月11日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告顾团结、顾小龙、王洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼，被告顾团结、顾小龙、王洪超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告顾团结偿还借款本金158,000元，利息52,597元，本息合计210,597元（利息截止至2018年11月23日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告顾小龙、王洪超按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告顾团结向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款158,000元。并于当天签订（微留）个借字（2016）年第A.0947号《个人借款合同》，被告顾小龙、王洪超自愿作为保证人为被告顾团结的借款提供连带责任保证并一同签订（微留）高保字（2016）年第A.0947号《最高额保证合同》。该笔贷款的贷出日为2016年1月25日，贷款到期日为2017年1月24日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求判若所请。被告顾团结未答辩，未提供证据。被告顾小龙未答辩，未提供证据。被告王洪超未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告顾团结在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告顾团结在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告顾小龙、王洪超为上述被告顾团结的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年1月25日向被告顾团结发放158,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计210,596.58元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告顾团结签订了编号为（微留）个借字（2016）年第A.0947号《个人借款合同》，内容为：借款金额158,000元，借款用途为土建工程，期限为2016年1月25日至2018年1月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告顾小龙、王洪超与原告签订编号为（微留）高保字（2016）年第A.0947号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告顾小龙、王洪超为被告顾团结的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为237,000元；决算期间为2016年1月25日起至2018年1月24日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月25日，原告将借款158,000元发放至被告顾团结的账户。被告顾团结在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为8.3375‰，借款到期日为2017年1月24日。截至2018年11月23日，被告顾团结尚欠原告借款本金158,000元，利息52,596.58元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告顾团结、顾小龙、王洪超签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告顾团结的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告顾团结未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月23日，被告顾团结尚欠原告借款本金158,000元，利息52,597元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告顾团结偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告顾小龙、王洪超依据《最高额保证合同》约定，对被告顾团结的借款承担连带偿还责任，未超出保证期间和最高额范围，被告顾小龙、王洪超应在最高额237,000元范围内承担连带清偿责任，被告顾小龙、王洪超承担保证责任后，有权向被告顾团结追偿。被告顾团结、顾小龙、王洪超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾团结于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金158,000元，利息52,596.58元，本息合计210,596.58元（利息计算至2018年11月23日），之后的利息以158,000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告顾小龙、王洪超对被告顾团结的上述欠款在最高额237,000元范围内承担连带偿还责任，被告顾小龙、王洪超担保证责任后，享有向被告顾团结追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,459元，由被告顾团结、顾小龙、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年八月十九日法官助理丁萌书记员俞芹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5794号之一申请执行人：桑仲尧，男，1955年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱亚玲，女，1972年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：谢琦璐，女，1999年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人桑仲尧与被执行人钱亚玲、谢琦璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱亚玲、谢琦璐应支付申请执行人桑仲尧执行款1355000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18509号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人陈建威，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人陈建威金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈建威有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18672号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李国，男，1988年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人李保富，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区直辖行政单位阿拉尔市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李国、李保富金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李国、李保富有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14300号申请执行人：王召君，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初15801号民事判决，于2019年6月20日向被执行人丁明华发出执行通知，责令被执行人丁明华在2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈强名下牌号为沪G6XXXX的别克车一辆。期限贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执602号 广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行、冼爱连、陈惠才： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行与被执行人冼爱连、陈惠才金融借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初2467号]过程中，被执行人冼爱连、陈惠才已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5829号原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：同立军，总经理。委托诉讼代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：山东恒源阳光热电（集团）有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山一路中段223号。法定代表人：于世良，董事长。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。原告中国长江动力集团有限公司诉被告山东恒源阳光热电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓思思、张芷筠，被告的委托诉讼代理人魏有蒙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款1000000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月10日，武汉汽轮发电机厂与被告签订《汽轮发电机组产品购销合同》，合同总价为4000000元。并对付款方式及期限等作出约定。合同签订后，武汉汽轮发电机厂按照约定积极履行合同义务，被告至今仍欠1000000元货款未予支付。后武汉汽轮发电机厂注销，于2018年3月19日与原告签订《关于武汉汽轮发电机厂资产及债权处置决议》，约定由原告承继武汉汽轮发电机厂全部债权债务。原告多次向被告催要剩余款项，但被告至今未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告的诉请已超过法定的诉讼时效期间，依据双方合同约定剩余1000000元货款最迟应于2001年7月14日前付清，本案诉讼时效截止至2003年7月15日。原告未在法定期间向被告主张权利，所以请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、《处置决议》，证明武汉汽轮发电厂全部债权债务由原告承继，原告为本案适格主体。2、《汽轮发电机组产品购销合同》（合同编号：经字2000-023）号，证明原、被告间存在真实、合法、有效的产品买卖合同。3、记账证明，证明被告向原告支付合同款共计3000000元，尚欠1000000元未予支付。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据真实性、证明目的都没有异议，但原告需举证证明其主张的权利未过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月10日，临沂恒源热电有限公司与武汉汽轮发电机厂签订编号为经字2000-023号《汽轮发电机组产品购销合同》，合同约定：1、临沂恒源热电有限公司向武汉汽轮发电机厂订购抽凝式1.2万千瓦汽轮发电机组一台套，合同总价4000000元。2、付款方式：合同签订后15天内付合同总价的20%为合同定金；产品完工再付合同总价的40%完工款，原告收到完工款后即发货；机组72小时运行后一年后的一个月内，付合同总价的10%为质保金；剩余合同总价的30%货款即1200000元，从2000年7月15日起开始计息，利息按银行同期贷款利率计息，一年内即2001年7月14日止，本息于2001年7月14日前一次付清。同时合同对交货时间、产品质量标准、包装运输和清点验收等进行了约定。后武汉汽轮发电机厂按照合同约定向临沂恒源热电有限公司完成供货，临沂恒源热电有限公司仅向武汉汽轮发电机厂支付了货款3000000元，尚欠1000000元货款未付。庭审中，原、被告一致确认，本案合同最后一笔款项应于2001年7月14日前支付。另查明：2018年3月19日，原告中国长江动力集团有限公司与武汉汽轮发电机厂达成《中国长江动力集团有限公司关于武汉汽轮发电机厂资产及债权债务处置决议》，该决议载明：清算注销武汉汽轮发电机厂，至2018年2月2日已完成相关清算工作；鉴于武汉汽轮发电机厂为中国长江动力集团有限公司全资子公司，中国长江动力集团有限公司同意承继武汉汽轮发电机厂名下资产及债权债务。另经核实，临沂恒源热电有限公司于2003年11月7日变更名称为山东恒源阳光热电（集团）有限公司。本院认为，原告与被告签订了《汽轮发电机组产品购销合同》，存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。原、被告在庭审中共同确认，合同最后一笔款项应于2001年7月14日前支付，故其诉讼时效从2001年7月15日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，原告的诉讼时效截止时间应为2003年7月15日。现原告没有提供充分证据证明其在2003年7月15日之前向被告催要过债务，故原告的起诉已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告中国长江动力集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13800元，公告费260元，共计14060元，由原告中国长江动力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十三日书 记 员  李紫烨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初327号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1981年12月18日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民,家住宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，案件起诉到本院后，经审查认为符合取保候审条件，决定对其继续办理取保候审手续。 宾阳县人民检察院南市宾检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃，于2019年7月8日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人蒙某某在宾阳县武陵镇卫生院住院部照顾其母亲时，在病房7号床和8号床之间的过道发现一部“苹果7”手机掉在地上，于是将被害人杨某掉在地上的该手机拿走并藏到附近的荒地里。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2700元。 公诉机关为指控上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、指认照片、现场辨认笔录、照片、现场方位示意图，宾阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人杨某陈述及被告人蒙某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。 宾阳县司法局向法庭提交了被告人蒙某某的《调查评估意见书》一份，评估意见为蒙某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 经审理查明，2019年2月22日12时许，被告人蒙某某在宾阳县武陵镇卫生院住院部一楼2号病房照顾其住院母亲时，在病房7号床和8号床之间的过道发现一部苹果7手机掉在地上，于是趁机主杨某卧躺在7号床不备之机，将手机拾起放进口袋，并离开病房将手机藏放到附近荒地杂草丛中。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2700元。 认定以上事实的证据有： 1、受理案件登记表、立案决定书，证实2019年2月22日12时47分许，宾阳县公安局武陵派出所接到县局110指令称，有人在宾阳县武陵镇卫生院住院部被人偷走一部苹果7手机，要求前往查处。该所经调查，发现蒙某某有作案嫌疑，遂将蒙某某拘传到派出所接受调查，经审讯，蒙某某供认了自己的犯罪事实。该局遂于当日立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人蒙某某于1981年12月18日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人江某于2017年7月22日113时许在宾阳县武陵镇卫生院住院部被公安机关抓获归案。 4、现场辨认笔录、照片、现场方位示意图，证实蒙某某指认盗窃现场、藏匿手机地点照片。 5、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关根据蒙某某指认将其盗窃的手机收缴并返还给失主杨某。 6、购买车辆发票、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宾阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2700元。该意见书已按程序告知被害人及被告人蒙某某。 7、被害人杨某的陈述，证实其在武陵镇卫生院住院部一楼2号房7号床住院，2019年2月22日中午其将手机放在床头边上和同房住院的一个大姐聊天，后发现手机不见了，在病房找了很久都找不到，这时一个男子进来病房，他母亲和其同住一个病房，之前曾在其病床旁转了一阵子，于是问他是否捡了其手机，但那名男子不承认，于是其就报警了。其被偷的是一部苹果7手机，2018年花7000多元购买。 辩护笔录、照片，证实杨某辨认出手机不见前曾在其病床旁转悠的男子就是蒙某某。 8、证人梁某的证词，证实其2019年2月22日在2号房9号床打吊针，下午13时许有一名男青年在9床和8床之间过道站了四、五分钟，然后拿一双鞋子走到8床和7床的过道放，接着离开了病房。约四、五分钟后，7床的妇女说手机不见了，借他人手机打，她的手机已无法接通。约十几分钟后，那名男子进到病房，那名妇女就问男子是否拿了她的手机，但男子否认，那名妇女报警，不久公安人员来到，并将那名男子带去调查。 9、被告人蒙某某的供述，供称2019年2月22日12点半左右，其在武陵卫生院一楼住院部陪护住院的母亲，提鞋子从9床和8床之间过道拿到8床和7床的过道放，看到一部手机掉在过道中间，就随手捡起放进口袋，然后走出病房离开卫生院，走到荒地里，将手机关机后藏到草丛里，然后返回病房，刚进去，7号床阿姨怀疑其偷了她手机，问其拿了没有，其不承认，那个阿姨就报警，公安民警来到病房将其带走，并做其思想工作，其害怕在警车上就承认手机是其偷的，并带公安人员到藏匿地方找到了手机。 10、谅解书，证实杨某收到被偷手机，对蒙某某过错表示谅解。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，主动带公安人员到藏匿地点找到手机退还失主，得到失主谅解，可以依法从轻处罚，且根据宾阳县司法局出具《调查评估意见书》，适用缓刑确不致再危害社会，本院决定适用缓刑。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定的规定，判决如下： 被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦继宁 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年八月九日 书 记 员  李玟颉 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻轻； （2）有悔罪表现出； （3）没有再犯罪的危险性； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5105号原告：蔡敦耀，男，1975年6月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：顾蓉,江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮,江苏清越律师事务所律师。被告：周克飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住建湖县。第三人：泰州市亚森木制品有限公司。法定代表人：汪爱明。委托诉讼代理人：芦斌、王政钦，南京知识（泰州）律师事务所律师。原告蔡敦耀与被告周克飞、第三人泰州市亚森木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡敦耀及其委托诉讼代理人陈亮、第三人泰州市亚森木制品有限公司的委托代理人芦斌到庭参加了诉讼，被告周克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资24669元，诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人将公司油漆车间租赁给被告。原告于2019年2月24日到第三人处从事油漆工工作，受雇于被告。原、被告之间未签订劳务合同。被告仅给付2019年2月和3月工资16238元，其余工资未付。经结算，2019年7月4日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26669元整，2019年7月27日被告通过微信支付原告2000元工资，余款一直未给付。为证明其主张，原告提供欠条、考勤记录、工作现场照片、证人证言。被告未答辩，亦未提交证据。第三人述称，原、被告系雇佣关系，被告跟第三人之间是租赁关系，原告与第三人之间不存在任何关联，不应当承担任何责任。经审理查明，2019年7月4日被告周克飞向原告蔡敦耀出具欠条一份，载明欠原告工资26669元整。2019年7月27日被告通过微信支付原告2000元工资，余款一直未给付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告周克飞于本判决生效后十日内支付原告蔡敦耀劳务报酬24669元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费468元。审 判 员  单 洁二〇一九年八月二十七日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1287号曹建华、赵绍洋：关于申请执行人陈广与被执行人曹建华、赵绍洋提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终3448号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1287号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2930号 申请执行人：乔锦，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：史明杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4115号民事判决书，依法向被执行人史明杰发出执行通知书，责令被执行人史明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史明杰存款人民币10075.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月五日 书记员  蒋 伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执774号申请执行人：张振花，女，汉族，1985年2月19日出生，住所地石家庄市裕华区。河北奥东海创园投资有限公司，所在地河北省石家庄市桥西区红旗大街46号五层501-502室。法定代表人：杜智丽。张振花申请执行河北奥东海创园投资有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的金额为6.97万元，已执行0元，未执行6.97万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年八月二十九日书记员  宁晨泉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5173号之一原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：孙迎秋，女，1967年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙迎秋保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年八月七日书记员  于萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3486号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹广跃，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东力冠液压器材有限公司,住所地山东省济宁高新区黄屯镇西浦路山重配套产业园。法定代表人：林良冠，总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师。再审申请人尹广跃因与被申请人山东力冠液压器材有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹广跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月七日书记员  张志昊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16732号关于崔国强与遵化市宇泰特种货物运输有限公司,北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二十三日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1264号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系该联社特殊资产管理部干事。被告：王艳红，男，1986年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：薛晓盈，女，1990年8月25日出生，汉族，陕西省延长县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告王艳红、薛晓盈金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告宜川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告宜川县农村信用合作联社后，原告宜川县农村信用合作联社仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审   判   员      孟  晓  宜    二〇一九年八月三十一日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春生，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市夕阳红老年公寓。法定代表人：刘乃铭，经理。委托诉讼代理人：刘家生，男。二审被上诉人（一审被告）：刘凤华，女。二审被上诉人（一审被告）：刘忠芝，女。再审申请人王春生因与被申请人鞍山市夕阳红老年公寓、一审被告刘凤华、刘忠芝健康权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春生申请再审称，原审判决确定王春生过错责任比例为70%、鞍山市夕阳红老年公寓过错责任比例为30%是错误的。实际上王春生没有过错，鞍山市夕阳红老年公寓及刘凤华、刘忠芝应承担全部责任，赔偿经济损失111249.29元。原审判决确定刘凤华、刘忠芝不应承担相应责任是错误的，实际上刘凤华、刘忠芝当与鞍山市夕阳红老年公寓一起承担连带赔偿责任。王春生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决确定的对王春生人身损害赔偿的责任比例是否适当一节。王春生作为民事完全行为能力人，在鞍山市夕阳红老年公寓处已经居住一段时间，对房间内的环境应当非常熟悉，特别晚上起床时应尽到足够的注意义务，其应明知在夜间起夜时，需要下床后在黑暗中走几步才可触到电灯开关这一事实，而其在2014年7月13日夜间起床上厕所时不慎从床上摔下受伤，主要是因其没有尽到足够的注意义务。对于一个完全民事行为能力人，原审法院认定其应承担主要责任，并无不当。关于刘凤华、刘忠芝应否承担赔偿责任的问题。鞍山市夕阳红老年公寓系登记于鞍山市千山区民政局的养老机构，养老机构设立许可证有效期限为2014年3月18日至2019年3月17日，服务范围为养老、康复，鞍山市夕阳红老年公寓具备独立承担民事责任的能力。王春生虽然主张刘忠芝、刘凤华应当与鞍山市夕阳红老年公寓承担连带责任，但并未提供事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异87号异议人（案外人）吴小毛，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人夏功清，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。本院在执行夏功清与孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人吴小毛对本院作出的（2018）鄂0902执958号裁定书的执行行为不服，于2019年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴小毛述称，孝感市孝南区人民法院以（2018）鄂0902执958号执行裁定书，将位于云梦县××大道××号正业阳光10幢30层3001号房屋予以查封，并责令异议人限期搬出该房屋。因上述房屋系异议人通过合法方式取得，并交付了全部房款，已装修入住，一直享有上述房屋的占有、使用、收益的权利。申请执行人夏功清与宇飞公司签订的商品房买卖合同，名为民间借贷的抵押担保，该买卖合同无效。异议人虽未办理产权登记，但在取得该房屋的过程中没有过错，法院不应对该房屋采取执行措施。特提出申请，请求法院中止对上述房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人夏功清与被执行人宇飞公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902民初2578号民事判决书，判决：一、宇飞公司向夏功清交付位于云梦县××大道××号正业阳光6幢1单元602号及10幢30层3001号房屋；二、宇飞公司自2015年9月29日起按照每天76.22元向夏功清支付违约金，计算至房屋交付之日止。上述判决生效后，申请执行人夏功清向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2018）鄂0902执958号。本院于2019年1月14日依据（2018）鄂0902执958号执行裁定书，发出（2018）鄂0902执958号公告，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述两套房屋，逾期将依法强制执行。本院认为，申请执行人夏功与被执行人宇飞公司签订商品房买卖合同，宇飞公司未交付房屋，其纠纷经本院审理后作出（2017）鄂0902民初2578号民事判决书，判令宇飞公司交付位于云梦县××大道××号正业阳光6幢1单元602号及10幢30层3001号房屋并承担违约金。判决生效后，本院作出（2018）鄂0902执958号执行裁定书，责令宇飞公司于2019年1月21日前迁出上述两套房屋。执行程序合法，执行措施有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续”。本案中，上述两套房屋属属申请人夏功清合法财产，并不属能够排除执行的财产，故异议人吴小毛提出房屋属其所有不应执行的异议不成立，其要求法院中止执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吴小毛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一九年八月八日书 记 员  郭 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18687号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人刘菲菲，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘菲菲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘菲菲有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1196号张幸：关于申请执行人陈晓峰与被执行人张幸民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5493号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1196号、原执行案号：（2018）浙0212执42号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月七日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1034号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，女，1997年6月24日出生。因本案于2019年5月29日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月至10月，被告人李某谎称能以优惠的价格办理到金吉鸟健身馆的年卡，并虚构金吉鸟健身馆经理“李帅鑫”的身份与张婷婷聊天，骗取张婷婷的信任，后在南京市江宁区东山街道名嘉家园12幢405室骗得张婷婷办理健身卡的费用共计人民币12720元。2019年5月29日，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述自己诈骗的事实；已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2965号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波瑞达电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号703-704室（集中办公区）。法定代表人魏琴燕，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕183号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审31号行政裁定书过程中，被执行人宁波瑞达电子商务有限公司应缴纳罚款201000元及加处罚款，负担案件执行费5930元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执934号 被执行人：邱垂康，男，1982年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023刑初469号刑事判决书，向被执行人邱垂康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱垂康交纳罚金人民币4500元。但被执行人邱垂康收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱垂康名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人邱垂康名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执2455号   帅嘉怡：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年六月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18225号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈德华，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈德华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈德华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17738号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执4242号陈子彦江苏买卖网电子商务有限公司：陈子彦申请执行江苏买卖网电子商务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2869号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月三十日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3824号原告：山东安捷高科消毒科技有限公司住所地：德州市天衢工业园德兴北路268号。法定代表人：刘峰，执行董事委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐斌，男，1990年6月1日出生，住山东省胶州市。被告：王志国，男，汉族，1966年8月19日出生，住德州市德城区。原告山东安捷高科消毒科技有限公司诉被告徐斌、王志国委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告山东安捷高科消毒科技有限公司（下简称安捷公司）的委托诉讼代理人刁呈亮到庭参加了诉讼，被告徐斌、被告王志国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐斌向原告支付欠款41192.26元及利息（自起诉之日2018年10月12日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令被告王志国对上述欠款承担无限连带责任。3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告徐斌在代理原告的产品销售期间拖欠原告的货款。2018年2月10日，被告徐斌向原告安捷公司出具欠条1份，证明拖欠原告货款41192.26元。被告王志国作为担保人向原告出具经济担保书，如被告徐斌不能将货款及其他款项交回原告，被告王志国承担无限连带责任。被告徐斌侵害原告的权益，请求法院依法判如所请。被告徐斌经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王志国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：1、2018年1月30日，被告徐斌与原告公司人员张凯签署交接明细，交接中存在部分客户欠款未交接，被告徐斌对未收回欠款负责。2018年2月10日，被告徐斌向原告安捷公司出具欠条，内容为“今欠安捷高科消毒科技有限公司肆万壹仟壹佰玖拾贰元贰角陆分现金（41192.26元）徐斌2018.2.10”。2、2019年7月30日，被告徐斌与宋晓光律师电话记录：被告徐斌对欠款总金额67453.26元表示认可，其中包含欠原告安捷公司的41192.26元。3、2015年3月7日，原告安捷公司与被告徐斌、被告王志国签订业务员经济担保书。担保书约定：甲方德州安捷高科消毒制品有限公司、乙方徐斌、担保人王志国。甲方委托乙方在市场负责销售甲方公司产品，乙方负责将产品、货款及其他在甲方预支差旅费、业务费等款项收回并及时交付甲方公司财物。如货款及其他差旅费、业务费、款项丢失、途中被盗、挪用而不能交付甲方公司。乙方愿以自家财产，担保人愿意自家财产，就乙方行为对甲方公司承担无限连带责任担保。被告王志国作为担保人就徐斌的行为对安捷公司承担无限连带担保责任。被告徐斌、王志国在担保书上签字。本院认为，被告徐斌是原告安捷公司工作人员，双方是委托合同关系，被告徐斌签署的交接明细、书写的欠条及通话录音均能证明被告徐斌尚欠原告安捷公司4119.26元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”因此被告徐斌应给付原告安捷公司欠款41192.26元及利息（以41192.26元为基数，自起诉之日2018年10月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告安捷公司与被告徐斌、王志国签订经济担保书，是双方真实意思表示，该协议规定被告王志国作为担保人愿以自家财产就乙方徐斌的行为承担无限连带责任担保。原告要求被告王志国对被告徐斌上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌给付原告山东安捷高科消毒科技有限公司欠款41192.26元及利息（以41192.26元为基数，自起诉之日2018年10月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告王志国对上述欠款41192.26元及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、诉讼保全费432元，由被告徐斌、王志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  王精平人民陪审员  周立山二〇一九年八月五日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执887号南京市汇金科技小额贷款有限公司、张涛、陈菲菲、匡敏：南京市汇金科技小额贷款有限公司申请执行张涛、陈菲菲、匡敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15707号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7329号原告：王国凡，男，1943年2月10日出生，汉族，系沈阳北方重工集团退休职工,住址：沈阳市大东区。被告：陈明福，男，1952年5月15日出生，满族,无职业,住址：沈阳市沈北新区。被告：刘建军，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业,住址：沈阳市于洪区。原告王国凡与被告陈明福、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国凡、被告陈明福、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国凡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残费和精神损失费20万元。事实及理由：1998年9月8日，我和健身伙伴王书坤在柳条湖望花立交桥东侧缓步台地上进行晨练时，陈明福在马路上驾驶出租车辽Ａ×××××（车主是刘建军），突然急转弯，冲过人行道，从背后暴力袭击将我撞倒，我的身体左侧和头部受伤，左腿脚和左脸到左眼眶呈深红色淤血，差一点造成大脑受伤死亡，腰脱加重，左膝关节韧带和半月板受伤，疼痛难忍不能站立，当出租车前行至障碍物处停下，陈明福打开车门出来，眼看着我躺在地上动弹不了，见死不救，弃车逃逸。综上所述，请求法院判令二被告赔偿我伤残费及精神损失费共计20万元。被告陈明福辩称：我不同意赔偿原告的主张的金额。被告刘建军辩称：我不同意赔偿原告主张的金额，已经超过诉讼时效，当时在交通队已经一次性结案了，已经赔付原告1万元左右。本院经审理认定事实如下：1998年9月7日，被告陈明福驾驶辽Ａ×××××号出租车由北向南行至沈阳市大东区，驶入人行道与原告及案外人王书坤发生交通事故，致使原告及案外人受伤。经沈阳市大东区交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书认定，被告陈明福负事故全部责任，原告王国凡及案外人王书坤无责任。被告刘建军系事故车辆车主，陈明福为刘建军雇佣的司机。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗。1998年12月23日，原、被告双方在沈阳市公安局交通警察支队大东区大队达成调解，签订道路交通事故损害赔偿调解书，被告陈明福赔偿原告医疗费10740.27元、住院补助费1530元（15天*102元）、误工护理费2040元、辅助用具费150元以及一次性赔偿的今后治疗费、误工费、衣物等一切损失费用合计5500元，此案一次性结清，今后双方互不负责。上述调解协议中的医疗费10740.27元由被告刘建军直接向医院支付，签订调解协议后，被告刘建军向原告王国凡及妻子关若给付1万元。原、被告双方就此次交通事故在沈阳市公安局交通警察支队大东区大队于1998年12月23日已一次性结案。原告王国凡及其妻子关若、被告陈明福、刘建军均在道路交通事故损害赔偿调解书中当事各方处签字，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队盖章确认，办案人签字确认。另查明，1998年10月22日，王国凡向大东区出具“交通事故委托代理书”，委托其妻子关若全权代理其与被告的交通事故一案。以上事实，有道路交通事故责任认定书、说明、民事裁定书、道路交通事故报告表、道路交通事故处理审批表、道路交通事故责任认定书、当事人陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故委托代理书、收条等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告于1998年12月23日在大东区签订道路交通事故损害赔偿调解书是否发生法律效力。该损害赔偿调解书上有原告王国凡及妻子关若的签名以及妻子关若的手印，在事故发生后，王国凡曾于1998年10月22日向大东交警大队出具了委托妻子关若全权代理此次交通事故相关事宜的委托书，因此该调解书上关若的签名及手印具有法律效力，本案庭审中，王国凡自认在出院后收到被告刘建军赔付的一万元赔偿款，该一万元赔偿款的数额与调解书中载明的数额9220元（即包含住院补助费1530元、误工护理费2040元、辅助用具150元，另赔偿原告5500元作为今后治疗费、误工费及衣物等一切损失）基本相符。调解书中的医药费10740.27元，已由被告刘建军直接支付给医院。据此可以认定王国凡及其委托代理人关若对于该调解书的内容已知晓且该调解书已实际履行完毕，且沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在调解书盖章确认，办案人也签字确认，故该调解书是经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在双方当事人自愿同意调解一次性结案而依法做出的，合法有效，具有法律效力，对原、被告双方均具有约束力。本案涉案的交通事故已过20余年，已超过法定诉讼时效，且双方已一次性结案，故对原告再次提起赔偿伤残费和精神损失费20万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王国凡的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年八月十五日书记员 杜云丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23144号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州美船文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号1306房。法定代表人：禹飞扬。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州美船文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州美船文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3016号原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1963年4月2日生，汉族，户籍地唐山市，现住址唐山市。原告唐山乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）与被告陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托代理人芦铁斌，被告陈素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费12032元、违约金1413.204元，共计13445.204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，时代景苑小区交付，唐山诚成物业管理有限公司作为该小区的物业服务提供者开始为小区提供物业服务。该公司于2008年9月对公司字号进行变更并依法登记为唐山乐家物业服务有限公司。被告是该小区5－3－302业主（车库5-1的所有权人），自2016年开始未按约缴纳物业费，截止目前共拖欠物业费12032元。期间原告虽以各种形式多次向被告催收，但被告均无理拒绝缴纳，故起诉，望判如所请。被告陈素梅辩称，对拖欠物业费的期间无异议，但车库与住宅的物业费应合计9024.12元，原告服务没到位，只能按每平方米0.8元的标准交纳物业费，车库收费标准过高，不同意承担违约金和诉讼费。经审理查明：被告陈素梅为唐山市路北区时代景苑小区105楼3门302号业主。2006年7月3日，被告陈素梅与唐山诚成物业管理有限公司签订了《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》，该《公约》约定，唐山诚成物业管理有限公司受产权人、使用人及其他住户之委托，管理本小区。物业管理费为：二层以下（含二层）建筑面积每平方米每月1.3元，三层以上1.5元。唐山诚成物业管理有限公司于2008年3月10日变更名称为唐山乐家物业管理有限公司，2008年9月2日变更名称为唐山乐家物业服务有限公司。现原告乐家物业公司提交《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》、律师函，以此证实被告陈素梅自2016年1月1日至2019年12月31日未交纳物业管理服务费总计12032元，及其已经尽到了物业服务义务。被告陈素梅对此不予认可，主张原告没有按照约定标准履行义务，且物业收费标准过高,原告并未向其催缴过物业费。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告乐家物业公司（原唐山诚成物业管理有限公司）与被告陈素梅签订的《唐山诚成·时代景苑物业管理公约》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费的主张，因该物业服务费尚未完全发生，故被告现应向原告支付2016年1月1日至本案庭审之前即2019年6月30日之间的物业管理服务费为宜。被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈素梅于本判决生效之日起十日内向原告唐山乐家物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币10528元；二、驳回原告唐山乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，减半收取计68元，由原告唐山乐家物业服务有限公司负担15元，被告陈素梅负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月十九日书记员 王梦娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1715号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：**飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：王月娥，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人**飞、王月娥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**飞、王月娥有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33972号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初99号原告：徐宜华，男，1952年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室,住所地宿州市胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：杨雪，该单位工作人员。第三人：赵文杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。第三人：黄珊珊，女，1987年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系赵文杰之妻。两第三人共同委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。原告徐宜华诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵文杰、黄珊珊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告徐宜华及其委托代理人侯先运，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）的委托代理人杨雪，第三人赵文杰及其委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜华诉称，原告与第三人系老表关系，第三人系原告的东邻，其门向东，面向淮海南路，房屋西墙体向西，与原告房屋之间有40公分间隙，原告2006年5、6月份找人接建主房第三层及接建东厢房一间（第三层）（详见照片），建好后将全部房屋租赁给第三人使用至拆迁，由于第三人一直租赁原告的房屋进行经营活动，将东厢房占有无法进行测量，拆迁工作人员说，先测量方便测量的面积，待影响东厢房测量的东西清除后，再行测量。后在原告不知情的情况下，被告与第三人签订了征收编号为C-4《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。将原告所有的东厢房一间三层，面积为53.04平方米签订给了第三人，其行为侵害了原告的合法权益，被告在没有调查清楚东厢房一间三层所有权的情况下，与第三人签订合同，存在明显过错，依法应予撤销。请求判令：1、撤销被告于2018年8月14日与第三人签订的征收编号为C-4《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告埇桥区征收办辩称，1、2018年7月25日，埇桥区人民政府公布了《关于对宿州市二里庄安置区范围内房屋进行征收的决定》，决定对二里庄房屋进行征收。区征收办为征收部门，宿州市埇桥区南关街道办事处为房屋征收实施单位。征收中，南关办事处对涉案房屋权属进行登记、核实，经核实，C-4房屋有房产证，故区征收办根据该征收方案的规定和南关办事处对房屋权属的认定与第三人签订C-4号房屋征收补偿协议，该协议合法有效，程序合法正当。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵文杰、黄珊珊述称，1、徐宜华与本案无利害关系，徐宜华无土地使用证、无房产证证明涉案房屋是他的。徐宜华家的房屋是二层，与涉案房屋一至三层（53.4平方米）C-4无关。2、徐宜华于2018年8月就知道签订了该协议，应驳回其起诉。3、第三人在二里庄C-4的房屋有房产证为证。涉案房屋在2006年前是一间小房子，2004年，赵文杰在二里庄开粗粮王饭店时，该房是饭店的仓库。2006年由赵文杰完全出资，由徐宜华（盖房的包工头）承建，当时赵文杰花费约11万。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月25日，埇桥区人民政府公布了《关于对宿州市二里庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，决定对二里庄安置区项目范围内房屋进行征收。第三人的房屋在此征收范围内。2018年8月14日，被告埇桥区征收办与第三人赵文杰、黄珊珊签订征收编号为C-4《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，对第三人的房屋进行安置补偿。原告以涉案房屋一间三层（53.4平方米）属原告所有为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告与第三人签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，被告埇桥区征收办作为房屋征收部门，与被征收人赵文杰、黄珊珊签订征收补偿协议是双方真实意思表示。原告主张案涉房屋属其所有，但未提供有效权属凭证，不能证明其与被诉征收补偿协议有利害关系，不具有原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告徐宜华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2207号原告：程某，女，汉族，1982年3月16日出生，住金昌市。被告：邱某，男，汉族，1989年2月4日出生，住金昌市。原告程某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某偿还借款本金7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，被告邱某以资金周转为由，向原告借款40000元，赵磊提供担保。邱某承诺于2016年6月28日前还清，但其偿还33000元后剩余7000元推诿不付。为维护合法权益，提起诉讼。邱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：程某提交证据为借款凭证、微信聊天记录，该两份证据互相印证，应予确认。上述证据证实邱某于2016年3月29日向程某借款40000元，期限3个月。邱某偿还33000元，剩余7000元未还。本院认为，邱某向程某借款的事实，有程某提交的借款凭证及微信聊天记录证实，应予认定。双方之间民间借贷合同成立并生效。现借款已届清偿期，邱某应向程某履行偿还全部借款义务，程某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告邱某偿还原告程某借款7000元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年八月七日书记员 孙丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2815号 申请执行人：蒲红梅，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：曾光能，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司,住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒲红梅、曾光能申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3792号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月一日 书记员  王建云
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特93号 申请人：临沂市环境卫生管理处，住所地临沂市兰山区北园路东段北侧。 法定代表人：李刚，处长。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：付涌，男，1973年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市环境卫生管理处（以下简称临沂市环卫处）与被申请人付涌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂市环卫处称，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字【2019】第233号仲裁裁决适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决结果是确认劳动关系，而确认劳动关系并不是《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，该裁决显属适用法律错误。二、涉案仲裁裁决认定事实错误。1、该裁决对被申请人提供的证人证言不予采信，却又支持仲裁请求，明显矛盾。2、2009年环卫体制改革，被申请人已到环卫集团有限公司工作，其人事档案也移交给环卫集团有限公司。从2010年起申请人与被申请人之间已经不存在劳动关系，申请人无法提供职工花名册等材料，该裁决适用《劳动合同法》第七条规定认定申请人承担举证责任明显不当。事实上，被申请人完全有条件从自己的人事档案中提供证据证实其在申请人处的入职时间。3、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，只有因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条仲裁时效期间的限制，而本案是确认劳动关系争议，该裁决认定不适用仲裁时效限制，无法律依据。 被申请人付涌答辩称，被申请人1997年至1999年9月在申请人处做安保工作，期间申请人未按相关规定给被申请人缴纳各项社保费用。被申请人在申请人处从事安保工作期间，服从申请人的管理，遵守申请人的各项规章制度，申请人按月支付劳动报酬，双方存在劳动关系。根据《劳动合同法》及劳动部【2005】12号文的规定，被申请人与申请人形成事实劳动关系，申请人应为被申请人缴纳社保。2009年环卫体制改革，被申请人已到卫生集团有限公司工作，人事档案移交给环卫管理集团有限公司。从2010年起申请人与被申请人之间已经不存在劳动关系。被申请人申请劳动仲裁的时间段在2009年卫生体制改革以前，与申请人提到的体制改革及人事档案无关。涉案仲裁裁决从事实出发，支持付涌的仲裁请求是正确的。 经审理查明：付涌因与临沂市环卫处确认劳动关系纠纷一案，申诉至临沂市劳动人事仲裁委员会，请求该委依法确认付涌自1997年1月至1999年9月期间与临沂市环卫处存在劳动关系。该委作出临劳人仲裁字【2019】第233号终局裁决，裁决支持付涌的仲裁请求。临沂市环卫处于法定期间内申请本院撤销该裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案系确认劳动关系纠纷，不属于上述规定的终局裁决事项，不应适用劳动仲裁终局裁决程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字【2019】第233号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人付涌负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1320号 原告：陆志兰，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：王海良，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陆志兰与被告王海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆志兰到庭参加诉讼，被告王海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。现原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。 被告王海良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告王海良向原告陆志兰借款，原告陆志兰通过现金的方式向被告王海良支付借款100000元，被告王海良于当日出具借条一张。后经原告索要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告王海良欠原告陆志兰借款100000元，有被告王海良出具的借条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对于原告陆志兰要求被告王海良自诉讼之日（即2019年5月16日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，被告王海良应偿还原告陆志兰借款100000元及利息（按年利率6%，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王海良于判决生效后十日内偿还原告陆志兰借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告陆志兰缴款账号：62×××24，被告王海良缴款账号：62×××90）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 高 扬 人民陪审员 朱 聪 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2474号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:裴广浩，男，1994年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴广浩名下银行存款66661.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴广浩名下银行存款66661.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费687元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4877号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高琦，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高琦金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106803.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4100号之三 解除保全申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：张继波，总经理。 解除保全申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省莘县森源实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1522民初4100号之二民事裁定书，冻结了山东省莘县森源实业有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行商业街分理处37XXXXXXXXXXXXXXX25-1账户。2019年8月26日，解除保全申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人该账户的冻结。 本院经过审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东省莘县森源实业有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行商业街分理处37XXXXXXXXXXXXXXXX25-1账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱亚飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18650号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人邱仅光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与邱仅光融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2065号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王首军，男，1974年12月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王首军名下银行存款154102.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王首军银行存款154102.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1291元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十三日书记员 宇文思宁
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执195号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执195号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。