安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑再1号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。原审被告人颜某某，男，1966年1月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县。1997年5月4日因犯本案故意伤害罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月21日经长丰县人民检察院批准，被长丰县公安局再次执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人颜某某犯故意伤害罪一案，安徽省长丰县人民法院于1997年5月14日作出（1997）长刑初字第028号刑事附带民事判决。该判决发生效力后，安徽省合肥市人民检察院于2017年9月14日作出合检刑申抗（2017）03号刑事抗诉书，以原判刑事部分认定的事实和适用法律有错误为由，向合肥市中级人民法院提出抗诉，合肥市中级人民法院以（2017）皖01刑抗字第4号再审决定书指令安徽省长丰县人民法院另行组成合议庭对本案刑事部分进行再审，后以（2018）皖01刑辖3号指定管辖决定书指令安徽省长丰县人民法院将该案移送本院审判。本院受理后，于2018年7月18日裁定对本案中止审理，后于2019年6月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案刑事部分。安徽省合肥市蜀山区人民检察院检察员韩某、检察员助某出庭履行职务。被害人夏某1的近亲属夏太保(宝)、夏彩凤、原审被告人颜某某及其辩护人陆勤玉到庭参加诉讼。经合肥市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。原判认定：1994年12月1日8时许，颜某3在火车上因抢座位与水湖镇伍岗村夏某1之子夏太保(宝)发生争执、互殴。次日上午9时许，颜某3邀约其兄颜凡圩、被告人颜某某及颜凡六等人到伍岗村夏太保(宝)家，要求夏家给钱治伤。当颜某3一人敲门进入夏家后，夏家将大门关上，把颜某3扣在家中，并对其殴打。被告人颜某某和颜凡圩等人在门外跺门未开。后找来村干部张某2及闫某1、闫某5、闫某7等人到夏家门外要求放人，夏家不从。至中午十二时许，被告人颜某某与颜凡圩、闫某1等人再次来到夏家门口，敲门要求夏家放人未果。此时，夏太保(宝)从外面买药返回，被颜某某、颜凡圩等人抓获威胁殴打。夏某1在屋内闻声即持锹开门出来，被告人颜某某上前将夏某1抓住，用钢珠枪朝夏某1前额部猛捣一下，颜凡圩等人一拥而上持凶器铁叉等分别朝夏某1的身体及头部猛击，致夏某1当场昏迷，后夏某1苏醒欲起身时，被颜凡圩上前用砖块朝其头部猛砸、致夏某1再次倒地，后被其亲属扶进自家屋内。接着颜某某、颜凡圩等人将夏家墙头扒开一个缺口，将厨房门坎扒开，欲进屋救颜某3，被夏家人堵住不能进。后颜某某等人用砖石朝夏家院内乱砸一气，颜凡六用钢珠枪朝夏家院内连开几枪，才纷纷离开现场。当日下午，夏某1被送往长丰县人民医院及淮南矿三院抢救治疗无效死亡。经长丰县公安局法医鉴定：夏某1系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。原判据以认定的证据有：在场人颜某3、夏太保(宝)的陈述、证人张某2、颜某1、闫某1、颜某2等人的证言，以及长丰县公安局的刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实，被告人颜某某的供述等。原判认为：被告人颜某某无视国法，伙同他人殴打并致死夏某1，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人颜某某受他人邀约前往，在共同犯罪中所起作用较小，系本案的从犯，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的权利不受侵犯，原判法院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、被告人颜某某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年；二、被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失四千元整，于本判决生效后一次性付清。出庭检察机关认为：原审被告人颜某某的行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中系主犯，原判认定其系从犯属适用法律错误，量刑明显不当。原审被告人颜某某辩称：1.第二次到夏家门口是闫某1叫其去的。2.被害人头部的伤是颜凡圩、张久国直接造成的。3.2017年9月21日，其接电话后主动前往公安机关。其辩护人辩称：1.被害人对本案的发生具有一定过错。2.本案中，颜某某的行为不是直接致被害人死亡的原因，他人持砖头砸被害人头部才是直接致死原因。3.颜某某自愿认罪。4.颜某某系初犯。经再审查明：1994年12月1日上午，颜某3与被害人夏某1之子夏太保(宝)在火车上因争座位一事发生争执，颜某3眼部被夏太保(宝)用拳打中。次日上午，颜某3欲找夏太保(宝)为其治疗，后和颜凡圩、颜某某、颜凡六等数人来到长丰县水湖镇伍岗村。颜某3等人找到夏太保(宝)家，即上前敲门，夏某1打开门让颜某3一人进家并将门关上，后和其家人殴打颜某3。颜某某等人在外面发现颜某3被打，欲进屋未果，后通过闫某1、闫某5、闫某7等多人到夏家说情，让夏家将颜某3放出，夏某1不同意。中午时分，颜某某、颜凡圩等数人再次来到夏家门口，并看见夏太保(宝)，即上前追打。夏某1听闻夏太保(宝)被打，即持一铁锹从家中出来厮打，夏某1先是被颜某某持一钢珠枪枪托击中前额，随后被颜凡圩、颜某某等多人围殴倒地。夏某1被扶回家中后感到不适，后被送往医院，经医治无效死亡。经鉴定，夏某1系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。另查：安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01刑初77号刑事附带民事判决书认定，根据在案证据，已能够认定被害人夏某1系因受到有颜凡圩参与的多人共同殴打致颅脑损伤死亡，虽不能印证证实颜凡圩持砖砸了夏某1头部，但不影响其行为构成故意伤害罪；颜凡圩在共同犯罪中行为积极主动，应系主犯。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）证人证言1.颜某3证言，证实1994年12月的一天上午，他在火车上因座位一事与夏某1家小四子发生争执，小四子打了他眼部一拳，当天下午，张坦“张老五”问他眼睛怎么肿了，其便将火车上被夏湖小四子打的事情告诉了“张老五”，并问其可认识夏湖人，其讲认识“小红”，他便叫“张老五”第二天带他去“小红”家，再叫“小红”带他找夏小四“瞧眼”，“张老五”答应了。第二天早晨，他找到“张老五”，又在闫某1的冰棒房遇到他哥哥颜凡圩、颜凡六、颜某某、颜宪东、闫某4、闫某3等人，后大家一道去夏湖，“小红”不在家，他讲去夏某1家看看。找到夏某1家后，他喊门说找小四，夏某1讲快进来，边讲边抓住他肩膀将他拖进家，把门闩上了，夏某1喊其儿子来打他，小四子就拿棍朝他腿上打，当时他就不能动了，夏某1丫头又拿铁锹砍他手指。“小红”老婆和他堂妹先后来讲情，叫夏某1带他去瞧，夏某1讲“我要给他瞧，早就不打他了”。后闫某1、闫其圣、闫大财及一个女子来叫夏本泽带他看病，夏某1不同意。小四子见他满头冷汗，就出门给他拿药。以后外面发生的事情他就不知道了。到了中午，夏某1家人都回来了，他在屋里看他们家人吃饭，吃过饭，夏某1摸了一下后脑勺发现淌血了，讲头被打烂了，其老婆让其睡会，没一会夏某1叫家人赶紧把其送医院。夏某1被送走后十几分钟，派出所就来人了，他父亲把他背到水湖镇医院。他在夏某1家过程中，夏某1一家人都对他进行殴打，夏某1打得最狠，他左手背骨折、右手小指被打伤，右腿脚筋被打断，左耳被打伤，其他是闷伤。2.张某2证言，证实他当时系伍岗村民兵营长，颜某3被扣在夏某1家时，他去讲情放人，夏某1不同意。午饭后，城西派出所来人，他再次配合配合民警到夏某1家，颜某3还睡在地上，后由其父亲背走。3.夏太保(宝)证言，证实1994年12月1日上午，他和颜某3在火车上因座位一事发生了争执、厮打。第二天9、10点钟，颜某3带人到他家，颜某3翻墙头进了他家，他和颜某3厮打，他大姐把颜某3拽过去，他二姐不知从哪摸的棍打的，他和父亲还都踢了颜某3两脚，颜某3被打在地下坐着，外面人叫他家开门，他家没开。后颜某3讲手疼，他就出去买药，买药回来他家门开了，门里门外吵得哄哄叫，他讲“不要吵了，我给你们药”，双方就打起来了，他左腿被人攘了一叉子，手上和左胸也被攘了。他父亲怎么被打的他不知道。4.颜某1证言，证实1994年12月1日，他和颜某3等人一起坐火车去蚌埠，在火车上因座位问题，颜某3和夏某1的儿子发生了争执并打起来了。5.闫某1证言，证实案发当天上午，他听说颜某3在夏某1家被打不给出来，他到夏某1家讲情，夏某1不同意放人，他没办法就走了，他看到颜某3靠在墙上，不能动弹，手上都是血。后颜凡圩叫他再去谈一次，他和颜凡圩、“小骚”（颜某某）就去，刚要敲门，夏某1儿子小四从外面回来，颜凡圩、“小骚”上去就把小四搂住了，闫某2上来拉讲不能打小四，这时夏某1拿着圆头铁锹出来就往“小骚”头上拍了一下，“小骚”头被打烂了就松手了，夏某1又用铁锹打颜凡圩，小四乘机跑掉了。“小骚”搂住夏某1的脖子，另一手举枪照夏某1头上砸了一枪。这时小东、小明、小楼、凡六和“老人国”、“小日本”也来了，他们手里拿着叉扬、铁锹、扁担、砖头，上来就对夏某1乱打一气，当时乱的很，看不清是怎么打的，不知谁用扁担打到夏某1头上，夏某1被打倒后，他们又用砖头往夏某1身上砸。后夏某1被家人扶进屋，进去后门又关上了，这边的人都没进去，颜某3也没搞出来。6.闫某3证言，证实案发当天，他和颜某3、颜某某、颜凡圩等人到了夏某1家院外，颜某3喊小四子，夏某1开门让他进去，其他人没有进，门就闩上了，听到院子里打得叽叽叫。颜凡圩、“小骚”等人将门跺开，见院子里有两人拿着锹就没敢进。后来“小红”等两三个人去讲放人未讲成，颜凡圩想找人担保放人也没找到。他和众人准备回家报案，后来闫某1去讲放人也没成。颜凡圩、颜凡六要去同夏家干，“小红”讲夏家有枪不能去。最后，“小骚”、颜凡圩拉“老虎”（闫某1）先去，其他人后去，叫“老虎”喊门，开门后把颜某3拉出来，后面人就能救走了。他们三人空手走进村子，后面跟的人有200米，他跟后到时，夏某1被打回家了，颜凡圩在拿四齿耙扒南墙头。7.闫某4证言，证实案发当天双方发生冲突的事实，但他没有看到夏某1怎么被打，他到夏某1家时夏某1及其儿子已经被打过了，夏某1已经进屋了。8、水某证言，证实案发当天，因听说颜某3被夏湖的人打伤了，被抓到家中不准走，他跟着颜凡六、颜某3哥哥（颜凡圩）到案发现场去救颜某3，闫某7、闫某5等人还去调解了，但没调解好。后来双方打起来了，他看到夏湖一老头被打在地上睡着，颜某3哥哥上去用扒钩对那老头头上砸，很多小青年他不认识。9.闫某5证言，证实案发当天，颜某3被扣在夏家，他和闫某1、闫某7三人去说事但没说掉，后双方打起来，他看到参与打架的由颜某某、颜凡圩、颜凡六，其他人不认识，夏某1怎么被打他没有看到。10.张全伍、颜宪东证言，证实案发当天发生冲突事实，但均称对双方具体怎么打的不清楚。11.闫某6证言，证实颜某3被扣在夏家并遭到殴打，多人去调解不成，后双方发生冲突，他只看到颜某某、“小明”、“老五”、颜凡圩、“小东”和几个他不认识的人在打夏某1，但搞不清具体怎么打的。12.闫某7证言，证实他和闫某1、闫某5曾去夏家调解，看到夏家颜某3已被打，因调解围城，他便先走了。13.证人胡某证言，证实案发当天，夏家小四子到她诊所买药，说是有人在他家被打伤了。14.证人闫某2证言，证实案发当天双方冲突事实，他称夏某1拿铁锨要打那几个打小四（夏太宝）的人时，被围住了，那些人用棍子、扬叉等东西一齐往夏某1身上打，他把小四推走，回头看到夏某1已经被打睡倒，一个穿黑色或蓝色衣服的年轻人往东走，回头看到夏某1想爬起来，就拿起一块砖头到夏某1面前说：“你把我弟弟搞到你家去，要想把他搞死掉，我今天也把你搞死掉，反正我兄弟两个。”说着就往夏某1头部砸了一砖头，之后也往东去了，夏某1被扶回家。15.证人王某证言称：“94年12月2日11时左右，有一个年轻人（颜某3）推门进我家，问小四子呢？小四就从家里出来，颜某3讲‘小四子，你打我怎么搞，你要给钱治’。小四讲‘你又没有吃亏，我给你什么钱’。颜某3喊来人，他爹就跑去把门关上了。夏彩红用木棍朝颜某3腿打了一下，小四子拿木棍上前打，我拦着未给打，就停了。颜某3在厨房坐着，小四子到胡某家拿药来给颜某3吃。颜某3到我家约二十分钟，闫某5、其虎、闫某7，还有一个不认识的来我家，叫把颜某3放回去，他爹讲放人可以，你们要保证今后他们不到我家来闹事。闫某1讲不能保证，就走了。过了一会，外面乱轰轰的，我看到有人在打小四子，他爹拿锹出去了，我就回来拿棍打颜某3。颜某3喊闫老虎、张老五不要打了，打死人了。夏某1被打伤，我家侄女夏新荣将他扶到厨房门前，这时厨房门洞被姓颜的从外面扒开，冲进来几人用砖头又把夏某1一打。进来三四人，有颜某3哥哥、闫某1、张老五，他们拿砖打的夏某1。怎么打的我没有看到。”16.证人张某1证言，证实双方发生冲突事实，但称她没有看到具体怎么打。17.证人夏某2（夏某1女儿）的证言，称“在昨天(1994年12月2日)下午一点多钟，在我家被打伤的那孩子姓颜，叫给他钱看治疗，我讲凭什么给你钱，你看给我们打伤了什么样子。那姓颜的讲不给钱今天来抄你家，就朝我弟夏太保(宝)肩部打了一拳。我弟和他打起来了，那孩子带了十几个人就冲到我家来了。那孩子和他哥和另一人打我父亲的，我看像三角刀打的。当时我父亲就被打睡倒。其他什么东西打的我就不清楚了。那孩子的哥哥穿的黄衣服（军服）。来的人带有六把叉子、还带有两把枪，打了有三四枪，都在我家院子里打的。”18.颜某2（颜某3父亲）证言，证实案发当天中午，他听“老虎”说颜某3在夏湖快要被打死了，后来他到城西派出所报案，并从夏某1家将颜某3背走。19.证人夏某3证言，证实双方发生冲突，他看到夏某1被打睡在地时，一个二十四五岁的拿半截砖朝夏某1头部砸了一下，还有一个男的拿三股叉铁把朝夏某1胳臂上打。20.证人蒋某1证言，证实夏某1从家里出来时，被三四个人上来打睡倒。21.证人夏某4证言，证实夏某1被五六个人拿叉子打睡倒，有人用棍打，还有人拿砖头朝腰上砸。22.证人夏某5证言，证实夏某1一出来就被三四个各拿一根一米多长的木棍朝头上打，其到夏某1跟前，见他缩成一团在地上，就阻止对方继续打。四个拿木棍的年轻人一个穿黑色西服，一个穿灰色西服，一个穿淡灰色西服，一个穿绛紫色夹克衫。23.证人蒋某2证言，证实夏某1刚出门没走多远就被对方用砖头砸倒了，有一个好像穿黄褂子的对睡在地上的夏某1就是一下，夏某1就不动了。24.证人康某证言，证实案发当天双方发生冲突事实。（二）原审被告人颜某某供述，（1996年5月15日供述）1994年12月1日下午，颜某3说自己被夏某1家的小四打了，叫他一起去看看。第二天，他和颜某3、颜凡六、颜凡圩、颜宪东、颜宪明、闫某4等人一起去夏湖。到了夏某1家，颜某3去敲门，被夏某1拉进家里打，夏某1把门闩上。后来“小宏”来讲情，让夏家将颜某3放出来，夏家就不放人，他和众人回到“小宏”家旁边。颜凡六和“老三”去喊人，一会功夫来了一二十人，他只认识“老虎”、闫如材，有人拿着叉子、有人拿着棍子。“老虎”讲自己跟夏某1认识，去说说，他便和“老虎”、颜凡圩一起去敲门，夏某1家也不开门。这时夏某1四儿子在外面，众人将其抓住，这时夏某1家开门了，夏某1拿着铁锹打他们，后面一个男子用棍子打了他头部，这时后面来的人也都到夏某1家门口了。他听将颜凡六带了一把钢珠枪给颜凡圩了，在打夏某1四儿子的时候，颜凡圩把枪掏了出来，他被人打了一棍后，就从颜凡圩手里将枪拿过来，朝夏某1头部捣了一下，夏某1打他第二锹时，他把锹逮住了，后面来的人就去打夏某1，夏某1被打睡倒了，他们有人拿棍子、有人拿砖头打，颜凡圩拿他夺下来的铁锹打的，打了一会就停了，夏某1就起来回家了，将门闩上。他看到夏某1被打过之后，没人打的时候，颜凡圩又用砖头砸夏某1的头部，又用铁锹打了夏某1的腿。（1996年6月14日供述）关于互殴经过，他称夏某1拿把铁锹朝他砍来，他用胳膊给挡掉了，据讲是夏家女婿用木棒朝他头上打了一下，夏某1又用铁锹来砍他，他把锹抱住，又将夏某1抱住，他拿颜凡圩带的钢珠枪朝夏某1前额捣了一下，一个叫“老人国”的用铁叉子朝夏某1头上猛打了一下，夏某1就被打睡倒，夏的铁锹落在他手里，颜凡圩拿过去朝夏某1腿上打，后面来的人用砖头、石块朝夏某1身上、头上砸。一会儿不打了，夏某1坐起来进到院子里，夏家大门又闩上了。颜凡圩打没打夏某1的头，他没看见，但颜凡圩用锹打了夏某1的腿。（1996年7月15日供述）当时夏某1从家里出来打他一杠子，他头出血了，他顺手从颜凡六手里拿过来双管钢珠枪，朝夏某1前额捣了一下。夏某1用锹来打时，他把锹抱住，后面的人就把夏某1围住了，一个叫“老人国”的用铁叉朝夏某1头上猛打一下，当时就把夏某1打睡倒，后来的人一齐用砖、棍朝夏某1身上乱打一气，夏某1坐起来，颜凡圩拿砖又朝夏某1头上砸了一下，还讲夏某1把自己弟弟打个半死。上述证人证言、原审被告人颜某某的供述，关于部分事实不能印证或者存在矛盾，但能印证的基本事实为：案发前因颜某3与夏太保(宝)发生争执，颜某3去夏家理论时被夏家扣留并遭到夏某1及其家人殴打，期间，多人前去夏家劝说放人，均被夏某1拒绝，后在双方互殴中，夏某1先是被原审被告人颜某某持一钢珠枪枪托击中前额，随后被多人持棍、砖等钝器伤害。（三）长丰县公安局长公刑技（94）字第202号刑事科学技术鉴定书，证实夏某1系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。（四）证明案件事实的其他证据1.户籍证明，证实颜某某的基本身份情况，其在案发时已达完全刑事责任年龄。2.火车票，证实颜某3向公安机关提供了1994年11月30日水家湖-蚌埠的四张火车票（硬座普快）。3.报案材料，证实1994年12月2日，夏某1向公安机关报警，称有歹徒入室行凶伤人、扒毁房屋。4.现场方位图、现场照片，证实案发现场的方位、具体特征等情况。5.夏某1尸体照片，证实夏某1因本案受伤死亡的情况，公安机关拍照进行固定。6.安徽省高级人民法院（2018)皖刑终180号刑事附带民事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初77号刑事附带民事判决书，证实颜凡圩因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年。对控辩双方意见的综合评析：1.关于被告人颜某某在共同犯罪中是否系从犯的问题。经查，根据现有证据，已能够认定被害人夏某1系因受到有原审被告人颜某某参与的多人共同殴打致颅脑损伤死亡，其中，原审被告人颜某某率先持一钢珠枪枪托击中被害人夏某1前额，后又配合其他人一起对夏某1实施了殴打，颜某某在共同犯罪中行为积极主动，应系主犯。2.关于被害人夏某1是否具有过错的问题。经查，根据现有证据，已能够认定：案发前，颜某3因与夏太保(宝)发生争执，在案发当日去夏家理论时，即被扣留在夏家，并遭到被害人夏某1及其家人殴打，在多人前往夏家劝说放人时，被害人夏某1均予拒绝，致双方矛盾激化。后在双方冲突中，夏某1亦持铁锹积极参与互殴。综上，被害人夏某1在本案中确有过错。辩护人该点意见能够成立，可对原审被告人颜某某酌情从轻处罚。3.关于被害人近亲属夏太保(宝)、夏彩凤当庭提交长丰县水湖镇伍岗村民委员会出具的证明、署名为夏泽英、张某2等14人出具的书面证明材料，拟证实⑴夏彩凤等夏家成员因本案被迫离家、辍学；⑵当时是他们的奶奶杨维珍找张某2协调解决、而不是对方找的；⑶夏彩红、夏太保(宝)及王占成均因本案受伤等案件事实。本院认为，村委会证明所反映的内容可在本案社会危害性方面酌情予以考虑；相关证人出具的证明中，有5名证人在卷已有书面证言。本院认为：原审被告人颜某某伙同他人故意殴打被害人夏某1致其死亡的行为，构成故意伤害罪，且在共同犯罪中系主犯，应依法惩处。鉴于被害人夏某1在本案中确有过错，可酌情对颜某某从轻处罚。辩护人该点意见能够成立，可予采纳。原判认定颜某某系受他人邀约前往，在共同犯罪中所起作用较小，系本案的从犯，与事实情况不符，致适用法律错误、量刑不当，原审被告人颜某某虽系受他人邀约前往，但其率先持一钢珠枪枪托击中被害人夏某1前额，后又配合其他人一起对夏某1实施了殴打，最终致夏某1死亡，在共同犯罪中行为积极主动，应系主犯。据此，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据原审被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及颜某某的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对其依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十三条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（1997）长刑初字第028号刑事附带民事判决书中的刑事判决，即被告人颜某某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年；二、原审被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已先期羁押的四年，即自2017年9月21日起至2024年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小水审 判 员  孙 钰人民陪审员  丁尚飞二〇一九年八月十二日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1.1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。2.司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；。