海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4042号原告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁西区民生路3甲-S-6。负责人：孙福鹏，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕长江，男，汉族。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，营业场所，海城市响堂管理区张家村。负责人：魏焕义，职务，经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告吕长江、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋林芳、被告吕长江委托诉讼代理人李海平、被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉称：2017年4月7日15时40分，周利春驾驶辽CH1738号重型半挂牵引车/辽CR789挂车，沿鞍山市铁西区通海大道由南向北行驶至“包董岳村”路口时，与李丽红发生交通事故，造成李丽红当场死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，周利春负事故主要责任，李丽红负次要责任。辽CH1738号重型半挂牵引车/辽CR789挂车在原告处投保了交强险。李丽红第一顺位法定继承人已经起诉原告，鞍山市铁西区人民法院判决原告给付李丽红第一顺位继承人11万元，被告吕长江为实际车主，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司为登记车主。因周利春系驾驶准驾车型不符的车辆，系无证驾驶机动车，依照有关法律规定，请求判令二被告连带给付原告11万元。被告吕长江辩称：原告未尽到明确告知的义务，且本次事故中车辆驾驶人并不是无证驾驶，同时原告也未垫付抢救费，赔偿的是人身损害而不是财产损失，并不在原告的免责范围内，被告不应承担给付原告11万元的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司辩称：交强险条款规定，保险公司有权向致害人追偿，我方不是实际车主和司机，不是致害人，原告不能向我方行使追偿权。投保车辆驾驶员取得了驾驶资格，仅是准驾车型不符，不属于追偿范围。根据挂靠协议，实际损失由车主赔偿。综上，应驳回原告对我方的诉请。经审理查明，2016年4月13日，被告吕长江与被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司签订挂靠合同，被告吕长江将其实际所有的辽CH1738号重型半挂牵引车/辽CR789号重型仓栅式半挂车，登记在被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下从事货物运输，期限为5年。2017年3月23日，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司在原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为辽CH1738号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿金限额为11万元，保险期限自2017年4月2日起至2018年4月1日止。2017年4月7日15时40分，周利春持B2型机动车驾驶证驾驶辽CH1738号重型半挂牵引车/辽CR789号重型仓栅式半挂车，沿鞍山市铁西区通海大道由南向北行驶至“包董岳村”路口南侧时，与李丽红驾驶的两轮摩托车后货架后端接触碰撞，造成李丽红当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，周利春负事故主要责任，李丽红负次要责任。2018年1月10日，鞍山市铁西区人民法院作出（2017）辽0303刑初366号刑事附带民事判决书，判决周利春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；判决本案原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付李丽红第一顺位继承人死亡伤残赔偿金11万元；判决周利春及本案被告吕长江、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司赔偿李丽红第一顺位继承人剩余损失150,281.83元。原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司据此判决向李丽红的第一顺位继承人赔付了11万元。刑事附带民事判决书认定，事故发生时周利春与本案被告吕长江系帮工关系。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、保险合同二份,证明原告在被告处签订保险合同的内容。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、车辆损失情况及责任划分。驾驶员驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶。3、行驶证、驾驶证一份，证明车辆手续齐全、驾驶员驾驶资格为B2。4、刑事附带民事判决书一份、赔偿计划书、邹亮身份证、银行卡、付款回单各一份，证明法院判决原告赔付被害人的第一顺位继承人11万元保险赔偿金。原告依照判决进行了赔偿。被告吕长江为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、交强险保险条款一份，证明原告没有追偿权。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、挂靠合同一份，证明被告吕长江是实际车主，我公司只是挂靠单位，不承担赔偿责任。上述证据，经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告提供的证据2证明周利春只是驾驶车辆与驾驶证准驾的车辆不符，不是无证驾驶，不符合追偿条件；认为原告提供的证据3中驾驶员有驾驶证不属于无证驾驶；认为原告提供的证据4原告应该对人身损害进行赔偿。原告对被告吕长江提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张；对被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司提供的证据有异议，认为是二被告之间的约定，对原告没有约束力。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，以及原告主张的观点，本院均予以采信。被告关于投保车辆驾驶员不属于无证驾驶、不符合法律规定追偿条件的质证观点不成立，本院不予支持。被告吕长江提供的证据即强制保险条款，不能证明被告的主张，本院不予采信。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司提供的挂靠协议，是二被告之间的约定，对外不具有法律效力，不能证明被告的主张，本院不予采信。原告对二被告提供的证据的质证观点成立，本院予以支持。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保单位依照生效刑事附带民事判决对投保车辆道路交通事故被侵权人的合法继承人赔偿了11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，在本起交通事故中投保车辆驾驶员所持驾驶证与其所驾驶车辆准驾型号不符，属无证驾驶，原告有权向侵权人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吕长江作为投保车辆的实际车主，应对其投保车辆驾驶员的致人损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司作为投保车辆的挂靠单位应对投保车辆是实际所有人的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担连带赔偿责任后，有权向被告吕长江追偿。被告关于投保车辆驾驶员不属于无证驾驶、不符合追偿条件的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告吕长江于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司11万元；二、被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司对被告吕长江的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费2,500.00元，由被告吕长江、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2,500.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 赵 威人民陪审员 许 芮人民陪审员 王慧岚二〇一九年八月八日书 记 员 杨 松