wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初662号原告:罗界杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告:林帮荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区，现羁押于江都看守所。被告：蒋秀琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告罗界杰与被告林帮荣、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月2日在江都看守所公开开庭进行了审理。原告罗界杰及其委托诉讼代理人吕鸣，被告林帮荣、蒋秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗界杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告林帮荣偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、判决被告蒋秀琴对被告林帮荣的上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2018年初，被告林帮荣以其经营的酒业经营部需要流动资金进货为由向原告借款，原告分别于2018年1月3日、1月24日、2月5日向其汇款45000元、20万元、48000元，被告林帮荣于2018年1月23日向原告出具借条一份，载明借款30万元。后经原告多次催要，被告均未偿还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为被告经营需要，应为夫妻共同债务，蒋秀琴应承担共同还款责任。被告林帮荣辩称，确实向原告借款30万元，但借款后每个月偿还2万元，大概还了有10个月左右，借款和还款都是通过银行转账，具体查看银行账户明细即可。被告蒋秀琴辩称，我与林帮荣是2000年左右登记结婚的，2015年左右经浙江省温岭市人民法院调解离婚。林帮荣借款我不知道，也未用于家庭共同生活和经营，不应承担共同还款责任和连带责任。经审理查明认定事实如下：2018年1月23日，林帮荣向罗界杰出具借条一份，载明：“今借到罗界杰人民币叁拾万元整（300000元），身份证号：，借款人：林帮荣”。庭审过程中，林帮荣与罗界杰均陈述双方借款和还款均是通过银行转账方式进行，在出具借条之前双方也有经济往来，2018年1月23日对此前往来进行了结算，林帮荣向罗界杰出具了30万的借条，该借条包括罗界杰次日转账给林帮荣的20万元。此后双方多次借款和还款，其中罗界杰向林帮荣转账10次计21.3万元，林帮荣向罗界杰还款12次计21.1万元；罗界杰通过李月（账号62×××77）向林帮荣转账9次计244200元，林帮荣转账给李月8次计185300元。另查明，林帮荣数次向罗界杰借款及还款均未告知蒋秀琴，蒋秀琴对双方发生的借贷关系亦表示不知情。上述事实，有身份证、借条、罗界杰和李月的银行卡交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林帮荣未及时向原告归还借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。因林帮荣和罗界杰之间借款和还款均是通过银行转账方式予以结算，本院依据罗界杰提供的银行卡交易明细可以看出，罗界杰（包括通过李月的银行账户转账）在林帮荣出具借条后共计转账支付给林帮荣657200元，林帮荣向罗界杰（包括向李月银行账户转账）转账还款共计396300元，林帮荣实际尚欠罗界杰260900元，现罗界杰仅要求林帮荣偿还借款本金20万元，系当事人处分自身权利的体现，本院不予干涉，故对罗界杰要求林帮荣归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。至于罗界杰主张的利息，因双方之间的借条未约定借期利息、逾期利息，故林帮荣应自罗界杰权利主张之日起，按照年利率6%向罗界杰支付逾期利息至实际支付之日止。关于蒋秀琴是否承担还款责任。本院认为，蒋秀琴并未在借条上签字，事后也未予追认。因借款金额较大，明显超过家庭日常生活需要，罗界杰未提供证据证明林帮荣与蒋秀琴是夫妻关系的证据，也未提供任何证据证明上述借款用于夫妻共同生活或生产经营。故对罗界杰要求蒋秀琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林帮荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗界杰借款本金20万元并承担逾期给付利息（以20万元为基数，从2019年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告罗界杰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告林帮荣负担（原告已预交，本院不再退还，由被告林帮荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  毛永华人民陪审员  张飞翔二〇一九年八月二十七日法官 助理  陆长庆书 记 员  马 静
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6396号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：吴嘉信，男，汉族，1986年12月1日出生，住址广州市番禺区*********，公民身份号码440************718。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4018号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************之五地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月20日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4018号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区*************之五占用土地建设住宅，非法占用土地面积95.49平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4018号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7056号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600370号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600370号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初字3639号原告：曹辉，女，生于1969年4月8日，汉族，住新野县。被告：河南省汉酒坊酒业有限公司。住所地：新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码：91411329783403657Y。法定代表人：王献卿，该公司总经理。被告：河南汉华酒业有限责任公司。住所地：新野县汉华路中段。统一社会信用代码：914113297286521403.法定代表人：台鹏，该公司总经理。本院在审理原告曹辉与被告河南省汉酒坊酒业有限公司、河南汉华酒业有限责任公司为劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，核实证据。本院认为：该案系指令再审案件，需要进一步调查，核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年八月十五日书记员  韩 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初114号原告：陈志军，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被告：周立祥，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，送达地址江苏省扬州市广陵区万和熙庭6栋503室。原告陈志军与被告周立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人潘曙光、被告周立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34000元及利息（自2018年6月24日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告向被告借款36000元，双方约定还款方式为利随本清。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元。原告提供的证据有借条、收条复印件、手机银行转账记录。被告辩称，原告主张的利息比借条上低了。我收到的借款实际数额是30000元。我在2018年7月17日、19日各还了1000元。被告提供的证据为手机转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月23日，陈志军以手机银行转账方式向周立祥中国光大银行尾号为8874的银行卡转账36000元。同日，周立祥向原告出具借条一张，载明“今借到陈志军人民币叁万陆仟元整（36000.-）用于资金周转利随本清年利率30%”。同日，在借条下半部分，周立祥出具收条，内容如下“今收到陈志军人民币叁万陆仟元整（36000.-）”。2.2018年7月17日、19日，周立祥以手机转账方式向陈志军分别转账1000元。本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证证明责任，其未能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。原告因故未能提供借条、收条的原件，但被告质证对其出具借条、收条的事实予以确认，证明双方存在借贷合意，结合借条、收条的内容和银行转账36000元的事实，本院确认原、被告之间成立借款数额为36000元的借贷合同。被告辩称其实际仅收到借款30000元的意见不能成立。借款人依法负有归还借款本金及给付合理的借款利息义务。借条没有载明还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告已经偿还的2000元原告已经在起诉时扣除。借条中载明的年利率30%超出了法定最高限额，但原告已经主动调低至法律予以保护的最高限年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下:被告周立祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈志军借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数自2018年6月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年八月三十日书记员  岳天翔
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1069号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林志添，男，1980年6月29日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区。2019年1月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]873号起诉书指控被告人林志添犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人林志添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日20时许，被告人林志添饮酒后驾驶号牌为粤E的小型汽车行驶至佛山市禅城区吉利大道西西樵大桥路段时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林志添的血液中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml。上述事实，被告人林志添在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人林志添在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志添归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林志添犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林志添拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林志添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年八月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初455号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人彭观生，男，1978年12月14日出生于江西省宜春市，公民身份号码：362227197812142933，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市万载县黄茅镇前进村胜利组50号。因本案于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人彭观生犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣开出庭支持公诉，被告人彭观生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月29日14时51分许，被告人彭观生去到被害人刘家焕位于佛山市三水区云东海街道黎北新村3巷1号203房的出租屋，采用自制钥匙开锁进入屋内盗走装在利是封内的现金人民币160元。2.2019年4月5日12时38分许，被告人彭观生去到被害人陆柳顺位于佛山市三水区乐平镇三江古灶村西二区35号的出租屋，采用撬锁方式进入屋内盗走现金人民币300元以及2条金项链、1条金吊坠、1条足金合成红宝石吊坠、1枚钻石戒指等首饰。经鉴定，上述首饰共价值人民币5140元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人彭观生八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人彭观生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人刘家焕、陆柳顺的陈述，被告人彭观生的供述和辩解，证人翁剑武、郑秋玉的证言，辨认笔录及照片，DNA数据库比中通知，监控视频截图，现场勘验检查笔录，首饰购买凭证，首饰检验报告、简易估价意见书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，通话记录，视听资料，情况说明，前科查询表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭观生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭观生归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。扣押的戒指一个，经查，与本案指控的犯罪事实无关，本院不作处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭观生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPOR11SPLUS手机一部，予以发还被告人彭观生；VIVO手机一部，予以发还证人翁剑武。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年八月二十一日书记员  李慧慧附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初865号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人甘家文，男，2001年5月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中肄业，务工，住宜春市。因本案于2019年7月22日被刑事拘留。 辩护人胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。 被告人易基芳，男，1999年1月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市。因本案于2019年7月22日被刑事拘留。 辩护人黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人甘家文、易基芳犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉。被告人甘家文、易基芳及辩护人胡程海、黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月22日3时许，被告人易基芳、甘家文在本区欧洲城奥戈酒吧玩时，被告人易基芳发现被害人宋某在酒吧Ａ07雅座沙发上睡觉，身旁放着一部手机白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机（价值人民币3860元），遂示意被告人甘家文手机位置。后由被告人易基芳在旁望风，被告人甘家文装作醉酒躺在上述手机旁的沙发上并趁机将手机窃走。 案发后，公安机关已追回涉案手机并发还给被害人宋某。 本院认为：被告人易基芳、甘家文结伙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人易基芳、甘家文有坦白情节，认罪认罚，涉案赃物已被追回，公诉机关建议判处二被告人拘役四个月至六个月，并处罚金，并对二辩护人建议适用缓刑无异议，上述意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易基芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人甘家文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  王天帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初3915号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码：9132128107991447XT，住所地：兴化市昭阳路278号。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行员工。被告：成宝泽，男，1990年7月28日生，汉族，住兴化市。被告：张萍，女，1994年5月29日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称：农商行五里支行）与被告成宝泽、张萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行的委托诉讼代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告成宝泽、张萍经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五里支行向本院提出诉讼请求：判令被告成宝泽、张萍共同偿还信用卡欠款本息合计人民币51463.62元（其中本金48564.56元，利息637.91元，违约金2261.15元，暂计算至2019年4月17日，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡申请表》规定的标准计收利息、违约金）；2、判令拍卖、变卖成宝泽抵押给原告的车辆，原告就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：成宝泽因购车需要，向兴化农商行五里支行申请办理卡号为62×××03的圆鼎贷记卡，信用额度为7万元，分36期偿还。2017年10月12日，原告与成宝泽、张萍签订了《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》和《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。两被告系夫妻关系，被告张萍承诺对被告成宝泽的债务承担共同偿还责任，并同意将所购车辆进行抵押担保。被告成宝泽使用该信用卡进行购车消费后，未按照《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》约定的方式及时还款。截至2019年4月17日，被告已透支借款本息51463.62元。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告成宝泽、张萍未答辩。原告兴化农商行五里支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》；2《圆鼎贷记卡分期抵押合同》及机动车登记证书各一份；3、结算业务申请书；4、账户余额查询及账户信用历史查询各一份。以上证据证明被告借款、抵押、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同有各方当事人的签名，账户余额查询表打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告成宝泽因购车需要，向原告申请办理卡号为62×××01的圆鼎贷记卡，信用额度为7万元，并分36期偿还。2017年10月12日，原告与被告成宝泽、张萍签订了《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，该合同约定：成宝泽因购车需要，在其支付首付款后，其余款项由成宝泽通过在原告处申办的贷记卡专项分期付款业务的贷记卡透支方式支付，透支金额为7万元；成宝泽在透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款分36期，手续费费率为10.8%，成宝泽每期偿还的本金金额为人民币1945元，首期还款支付手续费7560元；如成宝泽未按本合同约定及时足额存入还款资金等，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向成宝泽收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如成宝泽累计三次违约或展期后发生一次违约等，原告有权要求成宝泽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。同日，成宝泽、张萍与原告签订《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，该合同约定：成宝泽、张萍同意以江铃全顺汽车（车架号：LEFCMCCB6HT062482）为抵押物，抵押担保的范围为成宝泽与原告签订的《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2017年10月24日，登记在成宝泽名下的江铃全顺汽车（苏Ｍ×××××）办理了抵押登记。2017年10月19日，成宝泽为支付购车款透支消费7万元。2018年11月17日，成宝泽开始出现逾期不还。截止2019年4月17日，成宝泽尚欠透支本金48564.56元，利息637.91元，违约金2261.15元。另查，江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡章程、领卡合约对有关使用贷记卡的权利、义务进行了规定。本院认为，原、被告之间的《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》和《圆鼎贷记卡分期抵押合同》等是当事人自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告成宝泽申请贷记卡透支消费后，未能依约还款，构成违约，应按合同约定和贷记卡章程、领用合约的规定承担相应的责任。被告张萍作为共同债务人应承担共同还款责任。被告成宝泽以其所有的车辆对其贷记卡消费的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告兴化农商行五里支行有权对抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告兴化农商行五里支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成宝泽、张萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行信用卡透支款本金48564.56元，利息637.91元，违约金2261.15元（计算至2019年4月17日），并同时支付自2019年4月18日起至实际给付之日止按《圆鼎贷记卡申请表（包含章程、合约）》规定的标准计算的利息、违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行对被告成宝泽提供抵押的江铃全顺汽车（车牌号：苏Ｍ×××××；发动机号：JX6490T-L5;车架号：LEFCMCCB6HT062482），在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1150元，由被告成宝泽、张萍共同负担。此款已由原告预交，故由两被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 於 建二〇一九年八月十二日书记员 仲雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1173号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人安利峰，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省依兰县。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]941号起诉书指控被告人安利峰犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人安利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日22时许，被告人安利峰饮酒后驾驶粤S*****号小型越野客车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人安利峰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人安利峰的血液样本中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。上述事实，被告人安利峰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人安利峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安利峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安利峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人安利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年八月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执601号 申请执行人：宁夏宝德威路灯制造有限公司。 法定代表人：席某。 被执行人：银川望远工业园区管理委员会。 法定代表人：钱某。 申请执行人宁夏宝德威路灯制造有限公司与被执行人银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川望远工业园区管理委员会向申请执行人宁夏宝德威路灯制造有限公司支付欠款6596577.97元、逾期利息1814459.92元，案件受理费66192元，向本院交纳执行费67001元，以上共计8544230.89元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川望远工业园区管理委员会的银行存款8544230.89元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人银川望远工业园区管理委员会银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年八月二日 书记员  焦敬财
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1137号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴丛鉴，男，汉族，1988年4月20日生，佛山市鹏龙利泰车行员工，中专文化，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市禅城区。2019年5月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2019年8月14日，经本院决定继续被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人吴丛鉴犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人吴丛鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日凌晨3时45分许，被告人吴丛鉴饮酒后驾驶一辆宝骏牌小型普通客车（车牌：粤E*****号）行驶至佛山市禅城区季华路雾岗路口时，与路口的围栏板发生碰撞后继续行驶。4时25分，被告人吴丛鉴驾驶车辆再次碰撞塱沙路与佛山大道分割护栏，造成围栏板、护栏、小汽车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴丛鉴驾车离开现场，行驶至佛山大道路段被执勤民警查获。随后，民警带被告人吴丛鉴到医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴丛鉴送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为166.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴丛鉴承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人吴丛鉴赔偿了损毁的围栏板、护栏等费用共人民币4988元。2019年8月8日，被告人吴丛鉴自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人吴丛鉴拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴丛鉴在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山市建鸿达交通设施工程有限公司员工吴菊珍的证言，查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故车物损失价格评估书，广东省增值税普通发票，广东省行政事业单位资金往来结算票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，情况说明，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，常住人口个人信息表，被告人吴丛鉴的供述，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丛鉴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴丛鉴归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴丛鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,原已羁押八日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1729号原告：柯创,男,1991年10月3日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************85X。委托诉讼代理人：李俊达,广东富民律师事务所律师。被告：柯观萱,男,1994年2月10日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************43X。原告柯创与被告柯观萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯创及其委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告柯观萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付本金95000元及利息(月利率2%从2018年10月24日起计至还清款日止)。事实和理由：2017年9月8日被告向我借2万元，我通过支付宝借给其2万元。2018年1月被告向我借4万元。2018年9月22日被告向我借7万元（9月23日微信转款2万元、支付宝转款1万元，9月24日微信转款1.5万元，后现金2.5万元）。2018年10月12日被告微信还款1万元、通过李素飞支付宝还款1万元。2018年10月24日被告写了一份5万元的借据给我，并称与之前的欠款共9万元一起偿还，并约定月利息3%。2018年10月26日被告再次向我借5千元，我再次微信借5千元给被告。后被告不知所足踪。2019年2月9日我及我大哥柯礼及被告在被告家里商量如何还款，并录制了三人谈话，明确被告欠我9.5万元，并约定利息，被告当时同意分期还款，但一直不还。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年10月间，原告共借给被告163995元，分别是：2017年8月25日通过支付宝借10000元；2017年9月8日通过支付宝借19000元；2017年11月27日通过支付宝借9995元；2018年1月借现金40000元；2018年7月21日通过支付宝借10000元；2018年9月23日通过微信借20000元、支付宝借10000元；2018年9月24日借现金25000元、通过微信借15000元；2018年10月26日通过微信借5000元。被告偿还了一部分，2019年2月9日双方在被告家里谈话确认尚欠95000元。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、支付宝转账电子回单、微信转账截图、银行对账单、银行卡交易清单、谈话录音光碟、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，根据本案事实、原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当偿付95000元及按年利率6%从2019年2月10日起计至付清款日止的利息。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯观萱在本判决生效之日起十日内偿付95000元及该款利息(年利率6%从2019年2月10日起计至付清款日止)给原告柯创；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.2元，减半收取计1212.1元，由被告柯观萱负担1091元，原告柯创负担121.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年七月二十九日书记员  黄春龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4785-1号申请人：李新建，男，1961年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵广柱，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区申请人李新建诉被告赵广柱追索劳动报酬纠纷一案，申请人李新建于2019年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵广柱采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵广柱名下的案外人中住建设集团有限公司拖欠其劳务费7万元（2019年8月13日中住建设集团有限公司交纳的8.8万中的6.7万元）。冻结期限自2019年月日至2020年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年八月十四日书记员  郭雅洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3087号 申请执行人：杨刚，男，1968年12月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：秦东平，男，汉族，1965年3月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：姜杉，女，汉族，1984年12月25日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：秦东明，男，汉族，1958年3月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：何玉平，女，汉族，1976年4月11日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝4号路。 法定代表人：秦东明，董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017）川0703民初16号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦东平、姜杉、秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十六日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16244号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********。法定代表人：荣某1。被告：许雁梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省潮安县*************，公民身份号码440************260。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告许雁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市佛奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  陆立荣二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1013号 原告：王爱平，女，1969年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：王爱军，男，1971年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：严加恒，男，1983年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：乔秀兰，女，1962年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告王爱平、王爱军诉被告严加恒、乔秀兰借用合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理，二原告委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告严加恒、乔秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱平、王爱军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿二原告车损款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二原告系姐弟关系，二被告系母子关系。2013年，二原告合伙购买北京现代悦动轿车一辆，登记车主为原告王爱平，车号为苏Ｎ×××××。在原告王爱军使用期间，被告严加恒向王爱军借车使用，在使用过程中发生交通事故，致车辆损失，经沭阳县物价局价格鉴证损失为65000元。后经二原告和二被告协商，被告乔秀兰自愿加入债务，二被告同意按30000元赔偿二原告车损，并于2015年8月14日出具欠据。后经二原告多次索要，二被告至今未付。 被告严加恒、乔秀兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、价格鉴证书复印件、道路交通事故认定书复印件、车辆登记证书复印件、（2014）沭耿民初字第1012号民事判决书和该案庭审笔录，并申请本院出具调查令，由二原告委托诉讼代理人调取了中国人寿财产保险股份有限公司向严加恒支付赔偿款的记录，二被告未发表质证意见，本院上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱平、王爱军合伙购买登记号牌为苏Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号LBEHDAEB3DZ989269，以下简称涉案车辆），后被告严加恒向原告王爱军借用该车。2014年8月19日,被告严加恒饮酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，致涉案车辆损坏，经交警部门认定，严加恒负事故主要责任。2015年8月14日，经原告王爱军和被告严加恒、乔秀兰协商，被告严加恒、乔秀兰同意赔偿原告车辆损失30000元，被告严加恒、乔秀兰共同向原告王爱军出具欠据一份，载明：“今欠到，欠王爱军车款叁万元整（30000），此欠款待严加恒理赔款下来一次性付清。欠款人：乔秀兰，2015年8月14号，严加恒。”现二原告向二被告索要赔偿款未果，诉至本院。 另查明：中国人民财产保险股份有限公司于2017年12月7日分三次转账支付严加恒赔偿款125869.91元。 本院认为：被告严加恒向原告王爱军、王爱平借用车辆，双方之间成立借用合同关系，被告严加恒作为借用人，应尽到谨慎、妥善使用借用物的责任，但严加恒酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，致涉案车辆损坏，违反了其作为借用人的义务，应承担赔偿损失的违约责任。经原告王爱军和被告严加恒、乔秀兰协商，被告严加恒自愿赔偿二原告车辆损失30000元，并出具欠据，被告乔秀兰自愿作为欠款人签名，加入债务，该约定是二原告和二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法发生法律效力。因被告严加恒已从保险公司处获得有关赔偿款，欠据约定的付款条件已经成就，二原告现请求二被告支付车损款30000元，符合双方约定，本院予以支持。二原告请求二被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告严加恒、乔秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严加恒、乔秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱平、王爱军支付车辆损失款30000元。 二、驳回原告王爱平、王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告王爱平、王爱军已预交275元），由被告严加恒、乔秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  祁 波 人民陪审员  李增和 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5076号原告：李洪贵，男，1954年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市东海东路73号13号楼2户102室。原告李洪贵与被告青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。李洪贵向本院提出诉讼请求：1.请求青岛欧美房地产开发有限公司支付违约金11311元；2.诉讼费用由青岛欧美房地产开发有限公司承担。本院经审查认为，在李洪贵作为原告所提起的（2017）鲁0285民初6140号原告李洪贵与被告青岛欧美房地产开发有限公司、第三人薛克明房屋买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日，本院作出一审民事判决，判决青岛欧美房地产开发有限公司、薛克明于本判决生效之日起10日内协助李洪贵办理位于莱西市的《御苑枫景》一期东向网点3号楼的房地产权证；青岛欧美房地产开发有限公司本判决生效之日起10日内支付李洪贵违约金61248.94元。被告青岛欧美房地产开发有限公司不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁0285民终324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书生效后，原告李洪贵向本院申请执行，涉案房屋已过户，违约金支付，案件终结。现李洪贵再次起诉主张权利，与前诉存在同一性，诉讼主张明显系重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李洪贵的起诉。案件受理费42元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年八月九日法官助理刘明晶书记员姜玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2348号原告：王淑香。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码913706005952484267。负责人：赛波，总经理。被告：栾峰。原告王淑香与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告栾峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑香撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审506号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人陆定安、曾琦，该局工作人员。被执行人邓有娟，女，汉族，居民身份号码440621197206151049，住址佛山市三水区芦苞镇西河村头三队八巷10号之二。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年10月25日作出的三国土罚〔2018〕193号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面、设施农用地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕193号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇西河村委会村头村民小组“下低头”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇西河村头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年八月十三日书记员  陈枝花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4136-1号 原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：邢西富，该公司董事长。 被告：刘振波，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：尚美汝，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告刘振波、尚美汝买卖合同纠纷一案，原告山东沂蒙电力设备有限公司向我院提出申请，请求保全被告尚美汝的银行存款30万元或查封同等价值的财产,并已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东沂蒙电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告尚美汝名下银行存款30万元或查封(扣押)同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7067号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600349号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600349号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2802号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人殷加，男，1999年6月15日出生于贵州省水城县，公民身份号码520************610，彝族，小学文化，无固定职业，住水城县********61-1号，因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2783号起诉书指控被告人殷加犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，殷加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日19时许，被告人殷加在佛山市南海区里水镇广东志高空调有限公司5号岗门（外11线）车间内，因工作上的问题和同事被害人苏成才发生口角，殷加拿起车间内的一张金属圆凳子，朝苏成才砸去，凳子砸中苏的头部，致其头部软组织损伤、左额顶骨四陷性骨折、左顶部硬膜外血肿及少量蛛网膜下腔出血。经鉴定，苏成才受轻伤一级。殷加到案后，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人殷加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；殷加如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人殷加对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人殷加故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。殷加持械伤人，酌情从重处罚。殷加如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人刘本云，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1746号民事判决书，向被执行人刘本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月十六日书记员  谢 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执46号之二申请执行人：金某，男，2007年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金某某，男，1977年5月7日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人金某与被执行人金某某抚养费纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执46号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人金某某在金融机构的存款或在其他单位的收入40000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人金某申请解除对被执行人金某某所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执46号执行裁定书对被执行人金某某的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年八月二十一日书记员  路 超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2181号原告：沈洪波，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************21X。被告：钟汝攀，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************935。原告沈洪波与被告钟汝攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈洪波到庭参加诉讼，被告钟汝攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟汝攀偿还原告沈洪波借款40000元及利息（按月息2分计算，自2014年1月25日起计至还清借款之日止）；2.判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告钟汝攀与原告沈洪波是朋友关系，钟汝攀于2014年1月25日以生意资金周转为由向沈洪波借款40000元，双方约定利息按月支付，但被告并没有履行承诺，经原告多次催收，被告都没有按约付息，被告已严重违约。为维护原告合法债权，特向法院起诉，请法院查明事实，支持原告诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告沈洪波的身份情况；2.《借据》复印件，证明被告钟汝攀于2014年1月25日向原告借款人民币40000元的事实。被告钟汝攀不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月25日向原告借款，并出具《借据》给原告收执。该《借据》载明：“今借到沈洪波人民币肆万元整（40000.00元），特立此据。”被告钟汝攀在《借据》的借款人处签名确认。《借据》中既未约定还款时间，也未约定利息。原告沈洪波因向被告钟汝攀多次催讨未果，遂诉至本院，请求：1.判令被告钟汝攀偿还原告沈洪波借款40000元及利息（按月息2分计算，自2014年1月25日起计至还清借款之日止）；2.判令被告负担本案受理费。以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告钟汝攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告沈洪波提交的证据，本院依法予以确认。被告钟汝攀向原告借款40000元的事实有原告提供的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。虽《借据》未约定还款期限，但原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告向其偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。关于该债务的利息问题。原告诉称双方口头约定月息为2%，但因《借据》中未约定利息，且根据原告提供的现有证据也未能证明双方对借款利息存有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息。据此，对原告请求被告以借款本金40000元为基数，从2014年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，支持原告自起诉之日即2019年6月17日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟汝攀在本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪波借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数从2019年6月17日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、驳回原告沈洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟汝攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年八月二十一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执620号申请执行人：***，男，1962年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：南通华韵园林工程有限公司，组织机构代码30209320-6，住所地如皋市。法定代表人：谢梦玲。申请执行人***与被执行人南通华韵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3584号法律文书载明：“被告南通华韵园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***偿还欠款79595元，并承担自2016年9月13日起至实际还款之日止以79595元为本金参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。”因被执行人南通华韵园林工程有限公司未履行上述义务，申请执行人***向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执620号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月二十日书记员  陆晨宇
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执737号之一 申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人滕章义，该单位董事长。 委托代理人：李清川，男，汉族，该单位职工。 被执行人李国辉，男，汉族，1983年出生，住枣强县。 被执行人韩春明，女，汉族，1986年出生，住枣强县。 被执行人王春沫，男，汉族，1989年出生，住枣强县。 被执行人李乐乐，女，汉族，1989年出生，住枣强县。 我院在执行申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、韩春明、王春沫、李乐乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下: 终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初854号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  白洁良 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑凌霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行,住所地济宁市建设北路核桃园街1号。负责人：董涛,行长。委托诉讼代理人：李立新，男，1968年9月18日出生，回族，中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住。被告：王永莉，女，1974年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张格祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称农行市中支行）与被告王永莉、张格祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。被告王永莉、张格祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永莉偿还原告借款本金511133.39元，利息及罚息60559.15元，合计571692.54元（暂计至2019年8月13日）；2、判令被告王永莉偿还原告自2019年8月14日至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令被告张格祥对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告王永莉提供的位于济宁市任城区户的抵押房屋实现抵押权和优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号37020120120119923），被告王永莉向原告借款60万元，借款期限238个月，还款方式为等额本息还款，每月还款一次，原告于2012年7月12日向被告王永莉发放了借款。该笔借款由王永莉提供的位于益民小区南组团1号小高层商住楼东二单元九层东户房屋做抵押并办理了抵押权登记。被告张格祥签订了连带责任保证承诺函提供连带保证担保责任。被告王永莉、张格祥依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。被告王永莉、张格祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告个人信贷业务申请表、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚姻证明复印件；2、《同意抵押承诺书》、《连带责任保证担保承诺函》；3、房屋他项权证；4、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证；5、贷款基本信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告王永莉向原告下属清华园支行申请贷款60万元用于归还购买房屋时的借款，贷款期限为240个月。同日，被告张格祥向原告下属清华园支行出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺对被告王永莉申请的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月5日，被告王永莉（借款人）、张格祥（保证人）与原告农行市中支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王永莉向原告借款60万元，借款用途为购买位于济宁市原市中区（现任城区）益民小区南组团1号小高层商住楼东二单元九层东户的房屋，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，等额本息还款法还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。《个人购房担保借款合同》第十二条中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定，被告王永莉以登记在其名下的上述所购房屋，为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。原告于2012年7月11日取得对该房屋的房屋他项权证。《个人购房担保借款合同》还约定，被告张格祥为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起二年，若发生本合同约定事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第十条中约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权。2012年7月12日，原告向被告王永莉发放贷款60万元。之后，被告王永莉未按约定期限偿还借款本息。截止到2019年8月13日，被告王永莉尚欠原告借款本金511133.39元，利息及罚息60559.15元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告向被告王永莉发放贷款60万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告王永莉未按约定期限偿还借款本息，构成违约。按照《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回借款，要求被告王永莉偿还所欠全部借款本金、利息及罚息。被告张格祥为案涉借款提供连带责任保证，且按照《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权直接要求被告张格祥承担保证责任。因此，被告张格祥对案涉借款本金、利息及罚息应承担连带清偿责任。被告王永莉以其所有的济宁市任城区层东户房屋，为案涉借款提供抵押担保，且原告已办理对该房产的抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该房产优先受偿。被告王永莉、张格祥未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告王永莉偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告张格祥承担保证责任的诉讼请求，以及要求就抵押房屋有权优先受偿的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永莉于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本金511133.39元、利息及罚息60559.15元（截止到2019年8月13日），合计571692.54元，并向原告支付自2019年8月14日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告张格祥对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告王永莉未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行有权以登记在被告王永莉名下济宁市任城区层东户房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，财产保全费3520元，合计13038元，由被告王永莉、张格祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙峰人民陪审员  季锐人民陪审员  周丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔康
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢443号申请执行人：赵明辉被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂申请执行人赵明辉与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为53850元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵明辉与被执行人莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月七日书记员 ：刘保平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42672号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前湾商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍。委托诉讼代理人：李慧华，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：梅仁杰，男，汉族，1993年11月22日出生，住址江西省南昌市进贤县，系公司员工。被告：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。被告：张小林，男，汉族，1976年9月15日出生，住址四川省自贡市自流井区，被告：王惠娟，女，汉族，1981年5月30日出生，住址四川省自贡市自流井区，被告：陈强，男，汉族，1978年7月21日出生，住址四川省自贡市大安区，被告：刘莉，女，汉族，1976年9月24日出生，住址四川省自贡市大安区，上列原告诉五被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10130元（原告已预交），因原告变更部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 婧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初1635号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。主要负责人：刘建权，行长。委托诉讼代理人：练润，男，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行副主任。委托诉讼代理人：吴伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行信贷员。被告：杜锡钦，男，1980年3月25日出生，汉族，高州市人。被告：邓国芬，女，1983年2月16日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告杜锡钦、邓国芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行撤诉。案件受理费111元（已减半收取），保全费213元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年八月七日书 记 员  钟一平
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审472号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人梁腾开，该局科员。委托代理人梁建浩，该局办事员。被执行人佛山市哈帝家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座三楼。法定代表人王学焱。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年8月13日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年11月15日作出的顺管乐罚[2018]第E045号之一《行政处罚决定书》，申请执行的事项为罚款124元及逾期罚款124元。本院经查认为,申请执行人申请执行的顺管乐罚[2018]第E045号之一《行政处罚决定书》已经生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管乐罚[2018]第E045号之一《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市哈帝家具有限公司罚款124元及逾期罚款124元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  王晓晓二〇一九年八月十九日书记员  黄绮莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2062号原告：谭达厚，男，汉族，1934年9月25日出生（公民身份号码：440************216），住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：谭宗戈（系原告谭达厚的孙子），男，汉族，1993年12月18日出生（公民身份号码：440************255），住广东省信宜市***********。电话：133*****280。原告：谭宗权，男，汉族，1969年7月21日出生（公民身份号码：440************237），住广东省信宜市********。电话：139*****883。原告谭达厚与被告谭宗权委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告谭达厚于2019年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告谭达厚自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭达厚撤诉。案件受理费33元（原告已预交），由原告谭达厚负担。审 判 员 邱南洪二〇一九年八月二十八日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3750号 原告：李伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李伟与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金85,790.56元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2058882《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为328,134元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金97,849.56元。经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间八个月逾期交房违约金24,118元的一半12,059元，剩余违约金未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李伟在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李伟与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李伟）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。考虑被告蓝田整理公司已按其承诺支付原告截止2016年12月31日的违约金的一半12,059元，剩余违约金12,059元仍应由其负担。另2017年1月1日起至2019年1月20日共计749天，即违约金为328,134×0.1‰×749天=24,577元（取整），与前述金额合计为36,636元（取整）。 2.关于原告李伟根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田整理公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告李伟无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李伟逾期交房违约金36,636元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取972元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执754号申请执行人：张海廷，男，汉族，居民，住山东省济南市历下区.被执行人：杜德柱，汉族，农民，住沂水县.申请执行人张海廷与被执行人杜德柱借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初4432号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜德柱未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年2月25日向被执行人杜德柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杜德柱三日内向申请执行人张海廷支付480000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张海廷负担申请执行费7100元，逾期后，被执行人杜德柱未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杜德柱财产情况进行了查询，并冻结被执行人杜德柱多个账户，暂未发现被执行人杜德柱有可供执行的财产。3、本院到被执行人杜德柱住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人杜德柱有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张海廷，要求其提供被执行人杜德柱的财产线索，申请执行人陆序认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜德柱的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年八月二十日书 记 员  张 磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4575号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：高丕宝，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑清香，女，1960年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县，系高丕宝之妻。 被告：刘庆玉，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与被告高丕宝、郑清香、刘庆玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告高丕宝、郑清香、刘庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高丕宝偿还借款本金29404.01元及（原借款3.89万元产生的）至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令郑清香、刘庆玉对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令高丕宝、郑清香、刘庆玉共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2017年8月27日，高丕宝与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为3.89万元，用途借新还旧，合同期限为2017年8月27日至2018年8月17日，约定还款期限2018年8月20日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郑清香、刘庆玉对上述款项提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次对高丕宝、郑清香、刘庆玉进行催收，收取借款本金9495.99元，剩余借款本金29404.01元及利息，高丕宝、郑清香、刘庆玉拒不履行还款义务。 高丕宝、郑清香、刘庆玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，高丕宝与沂南农商银行签订了（沂南农商银行青驼支行）个借字（2017）年第101号《个人借款合同》，约定“合同金额为3.89万元，用途借新还旧，合同期限为2017年8月27日至2018年8月17日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。郑清香、刘庆玉与沂南农商银行于2017年8月27日签订了（沂南农商银行青驼支行）保字（2017）年第101号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。沂南农商银行于2017年8月29日将3.89万元借款打到高丕宝个人账户，执行利率为月利率为10.15‰，约定还款期限2018年8月20日。借款到期后，高丕宝共偿还借款本金9495.99元（其中于2018年12月8日偿还438.20元、2018年12月9日偿还22.40元、2018年12月18日偿还2166.60元、2018年12月22日偿还0.02元、2018年12月29日偿还876.40元、2019年1月29日偿还138.22元、2019年1月31日偿还523.20元、2019年2月1日偿还80元、2019年2月3日偿还380元、2019年2月4日偿还438.20元、2019年2月16日偿还80元、2019年3月1日偿还138.22元、2019年3月22日偿还0.02元、2019年3月26日偿还138.22元、2019年4月10日偿还438.20元、2019年4月25日偿还223.22元、2019年5月8日偿还80元、2019年5月15日偿还438.20元、2019年5月23日偿还85元、2019年5月28日偿还80元、2019年5月30日偿还138.22元、2019年6月6日偿还438.20元、2019年6月12日偿还165元、2019年6月22日偿还0.01元、2019年6月27日偿还138.22元、2019年6月28日偿还80元、2019年6月29日偿还80元、2019年7月6日偿还438.20元、2019年7月17日偿还160元、2019年7月19日偿还85元、2019年7月20日偿还375元、2019年7月27日偿还138.22元、2019年7月31日偿还438.20元、2019年8月1日偿还57.40元）。高丕宝偿还借款利息共计460.86元（其中于2018年8月21日偿还32.62元、2018年9月21日偿还0.04元、2018年10月15日偿还73.41元、2018年10月15日偿还354.79元）。现尚有贷款本金29404.01元及其余利息未偿还。 本院认为，高丕宝、郑清香、刘庆玉与沂南农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放贷款的义务，高丕宝在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求高丕宝偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。郑清香、刘庆玉承诺对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。高丕宝、郑清香、刘庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高丕宝偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金29404.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止，执行时应扣除已支付利息460.86元）； 二、郑清香、刘庆玉对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、郑清香、刘庆玉承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向高丕宝追偿； 四、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付金额限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由高丕宝、郑清香、刘庆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年八月二十七日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6738号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：曾凯，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人曾凯买卖合同案件诉讼费用执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币140元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款140元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6738号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2927号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹彦兵，男，1966年8月7日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************136，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市********，2010年9月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放，2011年5月16日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放，2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月16日刑满释放，2017年12月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年9月10日刑满释放，同年12月26日因犯盗窃罪、妨害公务罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年5月10日刑满释放，同月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2644号起诉书指控被告人邹彦兵犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，邹彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日11时许，被告人邹彦兵来到佛山市南海区大沥镇伟业商场负一楼内衣店内，趁被害人覃丽花不在之际，去到内衣店的收银台旁，将收银台抽屉内的一台VIVO牌X21型移动电话和现金约800元盗走，得手后逃离现场。破案后，民警起回手机及部分赃款发还覃丽花。经鉴定，被盗的移动电话价值1500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹彦兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹彦兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人邹彦兵对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹彦兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹彦兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹彦兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邹彦兵归案后如实供述自己的罪行，且民警起获部分被盗物品发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年八月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2292号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余小兵，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被羁押，2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月14日继续对其取保候审佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2174号起诉书指控被告人余小兵犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人余小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月4日20时57分许，被告人余小兵醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区***************，被乐从交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人余小兵血液中检出乙醇成份，含量为189.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余小兵的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书；工作记录等。公诉机关据此认为，被告人余小兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余小兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余小兵拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人余小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余小兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余小兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余小兵归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人余小兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余小兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人余小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年八月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。