广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1036号原告：龙升如，男，汉族，1986年5月6日出生，住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：陈福强，男，汉族，1989年8月5日出生，住址：湖北省大冶市。被告：湖北恒泰汽车服务有限责任公司，地址：湖北省阳新县阳新大道荻田产业园特1号鄂东南国际商贸城S3栋106号，法定代表人：李名世。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，地址：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告龙升如诉被告陈福强、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人民财保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙升如及其委托诉讼代理人邓雅丽、被告人民财保阳新支公司委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼，被告陈福强、湖北恒泰汽车服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月8日晚上，龙升如驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，沿翁源县翁城镇高速公路引路往G4高速翁城收费站方向行驶，与陈福强驾驶因故障临时停放在机动车道的车牌号为鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××车尾部发生碰撞，造成龙升如受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2018年9月26日,翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000218号《道路交通事故认定书》认定:龙升如承担该事故的主要责任，陈福强承担事故的次要责任。三、受害人概况：龙升如，男，汉族，1986年5月6日出生，长期居住在英德市横石水镇横石社区居民委员会英翁大道，因交通事故于2018年9月9日至2018年10月22日在韶关市第一人民医院和粤北人民医院医院住院共43天，2018年10月22日至2018年11月9日在翁源县第二人民医院住院18天，合计住院61天。2019年1月24日经暨南大学司法鉴定中心鉴定为构成三个十级伤残。四、其他赔偿权利人概况：龙洪匡，男，1953年9月20日出生，系受害人龙升如父亲，有三个扶养人；李双娇，女，1954年10月16日出生，系受害人龙升如母亲，有三个扶养人；龙韵允，女，2011年5月23日出生，系受害人龙升如女儿，有二个扶养人。五、医疗费：原告主张73159.46元。被告人民财保阳新支公司辩称，对没有病历相应证的医疗费不予认可。被告陈福强辩称，医疗费过高，粤壹大药房的票据不规范，应提交正式发票，此费用应计算在后期治疗费之内。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对原告提供了粤北人民医院医疗费票据九张，金额为53263.26元；韶关市第一人民医院医疗费票据二张，金额为7671.03元；翁源县第二人民医院医疗费票据二张，金额为4997.47元。上述医疗费合计医疗费65931.76元，本院予以认定。对于原告提交粤北人民医院结算票据一张，金额99元，未注明收款项目；韶关市第一人民医院收款收据一张，金额6元不是医疗费用；粤壹大药房单据6张，金额108195元，属于院外用药，未有医嘱证明需院外购药，本院不予认定。六、后续治疗费：原告主张7000元。被告人民财保阳新支公司无异议。被告陈福强辩称，未实际产生，且司法鉴定中心所作出的鉴定是按照最高标准计算的，数额明显过高，应在后续治疗实际发生后另行主张。本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交的暨南大学司法鉴定中心鉴定结论证明后需择期取出固定物后续治疗费用约需7000元，因此，原告要求赔偿后续治疗费7000元，本院予以认定。七、住院伙食补助费:原告主张6300元。被告人民财保阳新支公司辩称，标准过高且计算天数没有事实依据。被告陈福强辩称无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院61天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费6100元（61天×100元）。八、营养费：原告主张5000元。被告人民财保阳新支公司辩称，标准过高且计算天数没有事实依据。被告陈福强辩称，过高，应当按住院天数，每天50元计算。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告三个十级伤残，赔偿指数12%医嘱注明适度加强营养，故本院认定600元（5000元×12%）。九、护理费：原告主张18600元。被告人民财保阳新支公司辩称，标准过高且计算天数没有事实依据。被告陈福强辩称，过高，应当按住院天数，每天120元计算。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告连续住院61天，2018年11月9日出院，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护一人。结合当地住院护理150元/天，计得护理费9150元（61天×150元）。十、误工费：原告主张15500元。被告人民财保阳新支公司辩称，没有提供误工损失证据，不予认可。被告陈福强辩称，过高，未提交收入情况，应按农林牧渔业标准计算。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交其有固定收入证据，误工费应参照广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年标准计算，原告连续住院61天，2018年11月9日出院，医院疾病诊断证明书医嘱注明：全休3个月。2019年1月24日定残，应计算至定残日前一天为74天，计得误工费19731.08元[（53347元÷365天×（61天+74天）]。原告主张15500元，本院予以支持。十一、残疾赔偿金：原告主张695140元。被告人民财保阳新支公司辩称，应按照农业标准计算。申请对伤残等级进行重新鉴定。被告陈福强辩称，原告被评为十级伤残，赔偿指数应当为10%。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告长期居住在城镇，应按2017年城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算。关于被告申请对伤残等级进行重新鉴定问题，本院通过摇珠选定粤北人民医院临床司法鉴定所为鉴定机构，并已2019年7月3日委托该所进行重新鉴定，2019年7月4日，粤北人民医院临床司法鉴定所于2019年7月4日复函本院，认为原鉴定机构暨南大学司法鉴定中心已获得CNAS认可证书，其不符合受理本案重新鉴定的条件，建议委托国家级机构重新鉴定，因此，本院对暨南大学司法鉴定中心作出原告构成三个十级伤残的结论，予以采信。原告因本次交通事故造成三个十级伤残，赔偿指数12%。计得残疾赔偿金为98340元（40975元/年×20年×12%）。十二、被扶养人生活费：原告主张936138元（452970元+483168元+166089元）被告人民财保阳新支公司辩称，没有提供证据证明其父母没有劳动能力且没有生活来源，不符合主张被扶养人生活费的条件。被告陈福强辩称，应当按十级伤残标准计算，且原告还有姐妹，其父母生活费应当与其他姐妹共同承担。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故造成三个十级伤残，赔偿指数12%。原告的被扶养人有：父亲龙洪匡，65周岁4个月，抚养费计算14年8个月，计得17716.16元（30198元/年÷12个月×176个月×12%÷3）；母亲李双娇，64周岁3个月，抚养费计算15年9个月，计得18420.78元（30198元/年÷12个月×183个月×12%÷3）；女儿龙韵允，7周岁8个月，抚养费计算10年4个月，计得18722.76元（30198元/年÷12个月×124个月×12%÷2）。以上三人合计54859.70元。十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告人民财保阳新支公司辩称，过高，由法院酌定。被告陈福强辩称，过高，原告十级伤残，应当为3000元。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成六级伤残赔偿指数50%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金6000元（50000元×12%）。十四、交通费：原告主张5000元。被告人民财保阳新支公司辩称，过高。被告陈福强辩称，过高，原告住院63天，酌情为800元。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院61天，本院酌情认定1830元（61天×30元）。十五、住宿费：原告主张26460元。被告人民财保阳新支公司辩称，没有提供证据，不予认可。被告陈福强辩称，无任何依据。应不予支持。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告未举证证明发生有住宿费用，本院不予认定。十六、鉴定费：原告主张3530元。被告人民财保阳新支公司辩称，不属保险承担范围。福强未提出异议。本院本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费3530元，本院予以认定。十七、鉴定情况：原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定，评定为三个十级伤残，后续医疗费约需7000元。被告人民财保阳新支公司伤残等级申请重新鉴定。本院通过摇珠选定粤北人民医院临床司法鉴定所为鉴定机构，并已2019年7月3日委托该所进行重新鉴定，2019年7月4日，粤北人民医院临床司法鉴定所于2019年7月4日复函本院，认为原鉴定机构暨南大学司法鉴定中心已获得CNAS认可证书，属于国家级鉴定机构，其不符合受理本案重新鉴定的条件，建议委托国家级机构重新鉴定。十七、垫付款项情况：被告人民财保阳新支公司已垫付10000元，被告陈福强垫付5000元。十八、肇事车辆投保情况：鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车在人民财保阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止）、商业第三者责任险限额100万元附加不计免赔（保险期间为2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止）。本案交通事故发生保险期限内。十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：陈福强驾驶的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××车登记所有人是湖北恒泰汽车服务有限责任公司。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告陈福强、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、人民财保阳新支公司连带赔偿原告各项费用共计186525元；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000218号《道路交通事故认定书》认定:原告龙升如承担该事故的主要责任，被告陈福强承担该事故的次要责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为268841.46元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为79631.76元（医疗费65931.76元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费6100元+营养费600元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为189209.70元（精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金98340元+误工费15500元+护理费9150元+被抚养人生活费54859.70元+交通费1830元+鉴定费3530元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告人民财保阳新支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元。被告人民财保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失69209.70元，本案交通事故被告陈福强承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，故由被告陈福强承担百分之七十的责任，即赔偿48446.79元（69209.70元×70%），原告承担百分之三十的责任，即自负20762.91元（69209.70元×30%）因被告陈福强驾驶的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保阳新支公司投保了商业第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，所以由被告人民财保阳新支公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿应由被告陈福强承担的48446.79元。扣减被告陈福强已支付的5000元后，被告还人民财保阳新支公司应赔偿43446.79元。被告陈福强已垫付的5000元，由陈福强向人民财保阳新支公司另行主张。被告人民财保阳新支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告人民财保阳新支公司因本案而参加诉讼，所以人民财保阳新支公司就当依法承担其败诉的153446.79元诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告人民财保阳新支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。被告陈福强、湖北恒泰汽车服务有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙升如110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龙升如43446.79元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4030.12元(原告已预交)，由原告负担714.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担3315.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  何练昌二〇一九年八月二十三日书 记 员  雷 蕾