wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2297号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人程成取，男，1968年4月14日出生，住平阳县。 被执行人陈香珠，女，1966年12月6日出生，住平阳县。 被执行人李国治，男，1968年9月25日出生，住平阳县。 被执行人程正委，男，1989年7月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司94200元及利息，并负担案件受理费1077.5元、申请执行费1313元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人陈香珠名下车牌号为浙Ｇ×××××、被执行人程成取名下车辆号为浙Ｇ×××××小型汽车，查封日期2019年6月14日至2021年6月13日，但未实际扣押；查封被执行人李国治名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人程正委名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人程成取名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期2019年6月13日至2021年6月12日，但未实际扣押。 鉴于被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委作出司法拘留的决定。同时已对被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人程成取、陈香珠、李国治、程正委无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月二十二日 代书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2004)温鹿执字第886号、（2019）浙0302执恢2721号 陈寿钗、陈国良： 关于申请执行人陈寿钗与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案，申请执行人陈寿钗于2019年07月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2004)温鹿执字第886号案件及本院（2019）浙0302执恢2721号案件均已执行完毕。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特72号申请人：王兵明，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖南省祁东县***********。申请人：廖新泽，男，汉族，1989年3月25日出生，住广东省高州市***********。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该公司员工。申请人王兵明、廖新泽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2019年7月15日达成调解协议如下：一、王兵明因2019年2月21日在佛山市三水区乐平镇S269线与南边电信灯口路段发生的交通事故造成的经济损失共计42834元（包含但不限于医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付王兵明的10000元及廖新泽垫付王兵明的31000元，余款1834元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿王兵明，并于2019年8月14日前汇入王兵明指定的银行账户（户名：王兵明，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：）。二、廖新泽垫付王兵明的31000元，同意收回11688元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿廖新泽11688元，并于2019年8月14日前汇入廖新泽指定的银行账户（户名：廖新泽，开户行：中国农业银行茂名高州支行，账号：）。三、王兵明已充分知悉自己的伤情和依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，王兵明不得再就2019年2月21日发生的交通事故追究廖新泽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任。四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王兵明、廖新泽、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2019年7月15日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林育婷二〇一九年八月八日书记员  陆 珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2289号 申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室，组织机构代码:743452104。 主要负责人：金丹微。 被执行人：林锋，男，1976年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人林锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人林锋偿还申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行借款本金30万元、期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2019年2月18日的期内利息为10737.2元，期内利息复利为240.13元，之后的期内利息、逾期利息、复利按合同约定计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2954.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人林锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锋已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人向本院报告其为中广有线信息网络有限公司温州分公司的员工，本院已冻结其工资收入，冻结期限至2022年5月13日，因涉及长期履行，暂不能处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑 炫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2511号 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。 法定代表人：朱红。 被执行人：杭州承道软件有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道钱江路1366号万象城2幢14层，组织机构代码:MA27WM79X。 法定代表人：叶凤娥。 本院在执行杭州市××区人力资源和社会保障局与××承道软件有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州承道软件有限公司给付执行款4284518.49元，执行费45245元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户已被另案冻结，现无可用余额；另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人杭州承道软件有限公司采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州承道软件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4284518.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十一日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执886号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周永长，男，1986年2月23日生，住江苏省沭阳县。被执行人：夏保平，女，1985年2月7日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周永长、夏保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2945号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。本案立案执行标的123031元，现已执行到位0元，未执行到位123031元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周永长、夏保平名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周永长、夏保平名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人周永长名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人周永长、夏保平户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人周永长、夏保平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月十九日书记员 周      瑞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执441号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人吴秀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人吴秀荣偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金117336.77元、分期手续费3619元、违约金5866.84元、利息（截止2017年5月25日为6101.51元，从2017年5月26日起以透支本金117336.77元为基数按日利率万分之五计算至透支本金实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1552元，执行费1893.86元。 执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人吴秀荣发出执行通知书、报告财产令，要求吴秀荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀荣逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人吴秀荣进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封吴秀荣名下位于文××县大峃镇××室（温房权证文成字第××）不动产；查封被执行人温州市住房公积金管理中心文成分中心账户（14×××59）内存款；查封被执行人吴秀荣名下浙Ｃ×××××高尔夫牌小型汽车一辆，未控制。暂未发现被执行人吴秀荣有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴秀荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀荣作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴秀荣纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。对被执行人吴秀荣持有的普通护照：G22316822和被执行人吴秀荣持有的港澳通行证：W11065643依法予以作废，对吴秀荣采取限制出境措施。 截至2019年8月27日，被执行人吴秀荣尚欠申请执行人信用卡透支本金117336.77元、分期手续费3619元、违约金5866.84元及利息，也未交纳本案受理费1552元，执行费1893.86元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈 轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11217号原告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，女，该公司工作人员。被告：郭力玮，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市聚隆置业有限公司与被告郭力玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十一日书记员 郝经顺（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执858号申请执行人：张春霞，女，1958年6月29日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：徐宝亮，男，1974年12月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张春霞与被执行人徐宝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案立案执行标的63950元，现已执行到位0元，未执行到位63950元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐宝亮名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐宝亮名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人徐宝亮名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人徐宝亮户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人徐宝亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十一日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢490号袁雷：你申请执行赵伦兵建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初20271号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：朱祥梅，该公司员工。被告：罗军雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告广东中海物业服务有限公司诉被告罗军雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年8月27日以被告主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回对被告罗军雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告罗军雄的起诉。本案案件受理费减半收取为39.08元（原告广东中海物业服务有限公司已预交），由原告广东中海物业服务有限公司负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  熊桂平人民陪审员  陈少芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯可君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10925号原告：于洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:董晓明，男，1979年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。于洋与董晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于洋于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费减半收取为3500元、财产保全费2420元，由原告于洋负担（已缴纳）。审判员  宋晓华二〇一九年八月三十日书记员  杨 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1043号申请执行人：王善忠,男,1951年4月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱四华,男,1951年1月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:汪洪翠,女,1954年12月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱长征,男,1974年8月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王善忠与被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5127号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案立案执行标的额154680元，现已执行到位0元，未执行到位金额154680元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月五日书记员 周      瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9989号 原告：徐翰荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都辰宝兴商贸有限公司，住所地：成都高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。 法定代表人：刘邦才。 本院立案受理原告徐翰荣与被告成都辰宝兴商贸有限公司姓名权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告徐翰荣诉被告成都辰宝兴商贸有限公司姓名权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年八月十三日 书记员  孟莹莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13517号 原告：何丽兰，女，彝族，1980年7月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：邓启兰，女，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 原告何丽兰诉被告邓启兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月20日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告何丽兰、被告邓启兰及其诉讼代理人程梦瑶到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告何丽兰申请鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告何丽兰向本院提出诉讼请求：被告邓启兰赔偿原告医药费4529.56元、误工费7340元、护理费1000元、交通费300元、胎儿死亡赔偿金180000元、精神损害赔偿金12000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元。 被告邓启兰辩称：原告何丽兰的流产与被告邓启兰无关，通过原告何丽兰提交的《超声科诊断报告书》显示，其为孕囊发育不良，《浙江省人民医院门诊病历》中医生诊断：疑似稽留流产。所以原告何丽兰流产的原因是子宫发育异常及病症等原告何丽兰自身原因引起的。并且，被告邓启兰与原告何丽兰发生争执是在9月6日，根据9月10日的《浙江省人民医院门诊病历》，原告何丽兰主诉阴道出血2天，也就是9月8日或9月9日开始出血的，与发生争执时间已过去数日。所以，原告何丽兰的流产与被告邓启兰无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何丽兰提交的《现场治安调解协议书》、杭州市自费病人门诊病历（一本通）、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省国家税务局通用机打发票等证据及被告邓启兰提交的原告何丽兰浙江省人民医院门诊病历中就诊日期为2018年9月10日的页码：1/2部分、浙江省人民医院超声科诊断报告书、杭州市第一人民医院彩色多普勒超声报告的真实性，本院予以认定。对被告邓启兰提交的原告何丽兰浙江省人民医院门诊病历中就诊日期为2018年9月10日的页码：1/1部分，虽未能提供原件，但原告何丽兰认可该原件系被告邓启兰交付至原告何丽兰处后灭失，且其对真实性亦无异议，故本院对真实性予以认定。对被告邓启兰提交的聊天记录截图，不符合证据的形式要件，且未提供原件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何丽兰与被告邓启兰原系单位同事关系，共同在单位宿舍杭州市拱墅区锦绣文澜阁7幢2单元1103室居住。2018年9月6日20时15分，原被告双方因生活琐事发生争执后在该单位宿舍相互动手打架。9月10日，原告何丽兰至浙江省人民医院就诊，其主诉：停经48天、阴道出血2天，诊断结论为疑似异位妊娠，经阴道超声检查后，诊断结论为疑似稽留流产。9月11日，原告何丽兰再次至浙江省人民医院就诊，诊断结论为稽留流产。9月12日，原告何丽兰至浙大市一医院就诊，经体格检查及彩色多普勒超声检查，诊断结论为先兆流产，女性盆腔炎。9月17日，原告何丽兰再次至浙大市一医院预约清宫术。后原告何丽兰进行了人工流产手术。 另查明，2018年9月11日，原告何丽兰与被告邓启兰因本案纠纷至杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所进行治安调解，经调解双方签订《现场治安调解协议书》一份，约定：一、双方同意再不追究对方法律责任，不要求公安机关处理；二、双方承诺对打架的事实互相原谅，至于打架所造成的一切损失及伤情通过协商解决，如协商不成通过人民法院提起诉讼解决；三、经此调解，双方不得打击报复，如有公安机关将依法从严处罚，当事人如有民事纠纷可通过人民法院解决。 诉讼过程中，原告何丽兰申请对其流产的事实是否与被告邓启兰2018年9月6日的侵害行为具有因果关系进行鉴定，本院依法予以准许并委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，后因原告何丽兰未及时缴纳鉴定费用，杭州求正司法鉴定所终止鉴定。 本院认为，原告何丽兰身为大龄孕妇，不慎流产，确实令人同情和惋惜。但是，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何丽兰主张其流产事实是由于被告邓启兰打架造成的，被告邓启兰虽然承认双方相互打架的事实，但对打架行为与原告何丽兰流产事实之间存在因果关系予以否认，因此，应由原告何丽兰应承担举证证明责任。但根据在案证据，尚不能认定两者之间的因果关系，即尚不能认定原告何丽兰流产是双方相互打架所造成的。因此，原告何丽兰应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告何丽兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何丽兰的诉讼请求。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告何丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年八月二十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初3208号之一 原告：南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。 法定代表人：顾本勇，镇长。 委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 被告：南通兴源色织有限公司,住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。 委托诉讼代理人：邱红云，女，1970年4月17日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 原告南通市通州区兴仁镇人民政府与被告南通兴源色织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告南通市通州区兴仁镇人民政府于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市通州区兴仁镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区兴仁镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取21000元，由原告承担。 审 判 长  王 冬 审 判 员  王志建 人民陪审员  王晓勤 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘思伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5341号原告：李新荣，女，1951年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王新乐，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨付伟，男，1979年5月4日出生，汉族，河南省濮阳县。委托代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：乔磊，该分公司员工。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李新荣诉被告王新乐、杨付伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，被告杨付伟、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司对原告李新荣伤病因果关系、参与度司法鉴定意见提出异议，并提出调取证据、延期开庭审理申请。本院经审查认为，原、被告双方对案件事实存在较大争议，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年八月三十日书记员 **阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17085号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系该公司员工。被告：张磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码412************031。被告：鲍寒英，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省新野县***樊集10组，公民身份号码411************629。本院于2019年7月22日受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张磊、鲍寒英追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取644.04元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十六日书记员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1512号被执行人：高先春，男，1981年10月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行高先春罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人高先春到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人高先春名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人高先春名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人高先春户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人高先春纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的20000元，现已强制执行到0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人高先春有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1075号 上诉人（原审原告）：邹静，女，生于1989年12月7日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈海燕（系被上诉人张勇之妻），住四川省武胜县，特别授权。 上诉人邹静因与被上诉人张勇不当得利纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹静上诉请求：1.撤销原判，改判张勇返还邹静不当得利6万元及支付资金占用利息；2.本案一、二审诉讼费用由张勇承担。事实和理由：一、原判认定邹静与何军离婚后仍有往来且二人有共同向他人举债用于个人或者共同经营所需，属于认定事实错误，无证据支持；二、原判认定邹静及何军向张勇借款6万元，属于认定事实错误。原审仅凭张勇代理人陈海燕的陈述直接认定借款事实成立，无证据支持，应由张勇承担举证责任。 张勇辩称，与一审意见一致。张勇在御江城的车库向邹静及何军出借的6万元现金，不应该返还。 邹静向一审法院起诉请求：判令张勇返还邹静不当得利6万元及资金占用利息。 一审法院认定事实：2017年9月23日，邹静通过手机银行分两次向张勇转款5万元、1万元，共计6万元。 2016年4月19日，邹静与何军在婚姻登记机关办理了离婚登记。 2017年6月11日，邹静前夫何军在张勇之妻陈海燕处借款60万元，并由邹静作为连带保证担保，陈海燕通过银行转账的方式向何军支付了60万元。何军借款后未归还给陈海燕。陈海燕于2018年5月14日，向该院提起诉讼，庭审中邹静抗辩其通过银行转账方式支付了陈海燕丈夫张勇6万元，陈海燕亲属陈登埝56.4万元，共计62.4万元，已还清了在陈海燕处借款60万元。陈海燕未认可邹静支付给张勇，陈登埝的款项属于归还在其处的借款60万元。该院以邹静支付给张勇、陈登埝的款项共计62.4万元，无陈海燕指意属于归还借款60万元的证据。该院于2018年6月14日作出了（2018）川1622民初1898号民事判决书，判决何军归还陈海燕借款60万元及利息，邹静对上述债务承担连带保证责任。该判决书现已生效。 2018年7月4日，何军给陈海燕发送了手机短信，要求陈海燕给何军发一个银行卡号，陈海燕给何军发送了其在中国建设银行账户卡号为43×××10，庚即何军回复短信收到了该卡号。 一审法院认为，2016年4月19日邹静与案外人何军虽办理了离婚手续，但于2017年6月11日何军在张勇妻子陈海燕处借款60万元，邹静自愿为该借款做连带保证担保。应确认邹静与何军离婚后仍有往来且二人有共同向他人举债用于个人或者共同经营所需。2018年6月14日该院作出（2018）川1622民初1898号民事判决书后，2018年7月4日，何军让张勇之妻陈海燕短信告诉其银行卡，其目的是想履行归还借款给陈海燕，认可在陈海燕处借款未归还，其并未在短信中提及支付了张勇6万元应冲减借款金额。应确认邹静通过银行卡转款6万元给张勇与何军在陈海燕处借款60万元无关，属不同主体的另一法律关系。在民间借贷交易习惯中有通过银行转款方式出借，也有通过支付现金方式出借，而本案争议的6万元并非大额现金支付，张勇出借6万元给邹静和何军符合交易习惯且张勇及妻子陈海燕也有出借6万元现金的能力，应确认张勇出借6万元现金给邹静和何军的事实成立。综上，邹静要求张勇返还不当得利6万元的证据不足，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹静的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告邹静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉6万元款项是否构成不当得利。 不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，对于邹静而言，让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务；而张勇主张其与邹静及何军存在借贷关系的事实，应由张勇对其主张的事实承担举证证明责任，但其并未举示证据证明且邹静对张勇主张的事实予以否认，因此张勇应承担举证不利的法律后果。综合全案，张勇取得邹静转款6万元的事实是确定的，本案无证据证明张勇与邹静及何军存在借贷关系，张勇也没有证据证明其系合法原因取得案涉款项，张勇取得利益，并给邹静造成了财产上的损失，故本案符合不当得利的法律特征，张勇取得的案涉款项是不当得利，应当返还。返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。邹静要求张勇返还资金占用利息，符合法律规定。一审法院认定张勇与邹静及何军系借贷关系，并据此驳回邹静的诉讼请求，系事实认定错误，本院予以纠正。 综上所述，邹静的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3817号民事判决； 二、由张勇向邹静返还人民币6万元及资金占用利息（从2018年11月6日起以6万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,300元，二审案件受理费1,300元，均由张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡兆蓉 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年八月二十八日 法官助理 唐 敏 书 记 员 何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2672号 原告：深圳中亚吊装有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦A栋1203室。 法定代表人：李建策，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆生，系该公司员工。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所：柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽云，系该公司员工。 被告：十一冶建设集团有限责任公司靖西工程项目部，住所：柳州市河西路28号。 负责人：赵彬，系该项目部经理。 原告深圳中亚吊装有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司靖西工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳中亚吊装有限公司撤诉。 案件受理费5094元，减半收取2547元（原告已预交），由原告深圳中亚吊装有限公司负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢383号 申请执行人:铜陵市元力机械设备有限公司,住安徽省铜陵市长江东村付3号红楼商城A楼五层,统一社会信用代码913407007998085014（1-1）。 法定代表人：方慧峰，该公司总经理。 被告:内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇经济开发区经三路东、高速公路北,统一社会信用代码91150694575669645X。 法定代表人：张子光。 本院在执行××人铜陵市元力机械设备有限公司与被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市元力机械设备有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3189号刘艳增：本院于2019年8月15日立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7385号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南省顿嘉贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北4号楼12层1204。法定代表人：阎高臣。被告：河南省移领点电子科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路179号A座11层1102号。法定代表人：忽遂举。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南省顿嘉贸易有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李延娜二〇一九年八月二十三日书记员  李金艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审46号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人浙江中晟燃气经营有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇张字宇村。 法定代表人宋芳芳。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年11月22日作出南综执罚字〔2018〕891号行政处罚决定，认定被执行人构成未如实记录安全生产教育和培训情况的违法行为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第四项之规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍未自动履行，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年7月29日向本院申请强制执行罚款10000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月五日 书 记 员  曹 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢591号冯敏、张宗生：关于王家齐申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8560号之二申请人：马丽君，女，1967年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊、刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市朝夕相伴节能科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区奇山长生西路17号内1号。法定代表人：李玉争，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于虎、孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。本院曾于2018年8月27日作出（2018）鲁0602民初8560号民事裁定，裁定冻结被被申请人烟台市朝夕相伴节能科技有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司在银行其账户内的存款人民币155730元。本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0602民初8560号之一民事裁定，裁定解除对被申请人北京爱乐屋建筑节能制品有限公司在银行其账户内存款的冻结。现申请人以冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人烟台市朝夕相伴节能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行其账户（账号：16×××41）内的存款155730元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台市朝夕相伴节能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行其账户（账号：16×××41）内的存款155730元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一九年八月八日书 记 员  王雅洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异192号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海兰乔电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯庆锋。被执行人：冯庆锋，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：冯俊珍，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周春康。本院(2013)闸民二(商)初字第384号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海兰乔电器有限公司(以下简称兰乔公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对兰乔公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)闸执字第2499号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第384号中国银行闸北支行与兰乔公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年8月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第2499号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为兰乔公司，借款合同编号为2011年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海泰和信翔融资担保有限公司、冯庆锋以及冯俊珍。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对兰乔公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第384号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第2499号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第2499号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢582号丰美玲：本院立案执行周宝兰和葛修文劳务合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人葛修文已经履行完相关义务，申请人周宝兰已经向我院出具书面结案手续，故此,本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4318号原告：刘钞，男，生于1985年5月5日，汉族，住邓州市。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：陈延超，男，生于1979年8月7日，汉族，住邓州市。委托代理人：马征，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号：31613161195091。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：王然，男，生于1991年2月16日，汉族，住邓州市，系该公司员工。原告刘钞与被告陈延超、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钞委托代理人程创业，被告陈延超委托代理人马征、太平洋财险南阳中心支公司委托代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计83033.08元。事实与理由：2018年12月9日，被告陈延超驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行驶至邓州市××与鸳鸯××路交叉口时，与刘钞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘钞受伤、车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：陈延超负此事故的全部责任，刘钞无责任。刘钞受伤后在邓州市人民医院住院治疗147天，事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告陈延超辩称：1、发生交通事故属实，其投保有交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、其向原告垫付医疗费用11000元，应予返还。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告肇事逃逸，商业险部分不予赔偿；2、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告有异议，但原告受伤部位系头部，且被告未能提交相反证据推翻原告所提交的正规住院病历等证据，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告陈延超驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行驶至邓州市××与鸳鸯××路交叉口时，与刘钞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘钞受伤、车辆受损，造成交通事故。原告刘钞受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗147天，花费医疗费35247.08元。原告的车辆损失经河南昌智价格评估有限公司评估为1060元，为此原告支付评估费200元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定：陈延超负此事故的全部责任，刘钞无责任。肇事车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明被告陈延超为原告垫支11000元医疗费用。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告刘钞主张的合理诉求，本院予以支持。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称，被告陈延超肇事逃逸，属于保险公司免赔情形，其不承担赔偿责任，本院认为在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人即应履行赔偿义务，事故逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场行为扩大损失部分承担责任，因本案不存在陈延超的逃逸行为导致损失扩大的情形，太平洋财险南阳中心支公司亦未能提供证据证实投保人在投保时其就该免责条款已向投保人尽到明显提示和明确说明，故该免责条款在本案中不产生效力，太平洋财险南阳中心支公司的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘钞的损失核定如下：一、医疗费用共计45537.08元，其中：1、医疗费35247.08元；2、营养费2940元=（20元/天×147天）；3、住院伙食补助费7350元=（50元/天×147天）。二、伤残赔偿费用共计34384元，其中：1、护理费15876元（45677元÷365天×147天×1人，按原告诉求15876元）；2、误工费15568元（44314元÷365天×147天，按原告诉求15568元）；3、交通费2940元（20元/天×147天）。三、财产损失共计1260元（其中车辆损失1060元，评估费200元）上述三项费用共计81181.08元。被告太平洋财险南阳中心支公司应在交强险限额内承担原告的合理损失共计45644元=（10000元+34384元+1260元）。超出交强险部分，由被告太平洋财险南阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例全额承担即35537.08元=（45537.08元-10000元）。被告陈延超垫付给原告11000元医疗费，扣除其应承担的900元诉讼费，原告刘钞在得到上述保险理赔款后仍应返还被告陈延超10100元（11000元-900元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华中心共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华中心共和国保险法》第六十五条，《中华中心共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车保险理赔款81181.08元，其中71081.08元赔付给原告刘钞，10100元返还给被告陈延超。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华中心共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈延超负担（在计算返还垫款时已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李雪存二〇一九年八月八日法官助理周克书记员曹洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执658号申请执行人：左保超,男,1982年1月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:张先锋,男,1977年9月30日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人左保超与被执行人张先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4049号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。本案立案执行标的10620元，现已执行到位0元，未执行到位10620元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张先锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张先锋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张先锋户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张先锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月八日书记员 周      瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执2484号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：苗永银，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苗永银金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6216号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗永银行存款104588.77或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年八月十二日 书记员  王 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8117号原告：郎记学，男，汉族，1985年6月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被告：雅迪科技集团有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：董经贵，执行董事。被告：江苏雅迪科技发展有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道515号。法定代表人：董经贵，执行董事。被告：芝罘区雅迪电动车商场，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路65号附1号。经营者：王福坤，个体工商户。郎记学与雅迪科技集团有限公司、江苏雅迪科技发展有限公司、芝罘区雅迪电动车商场产品责任纠纷一案，本院立案后，原告郎记学于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎记学撤诉。案件受理费减半收取为1333元，由原告郎记学负担（已缴纳）。审 判 长  宋晓华人民陪审员  王新利人民陪审员  汤美玉二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7617号 原告彭建勇，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告徐马良，男，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告彭建勇诉被告徐马良民间借贷纠纷一案中，因原告彭建勇在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年八月二十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路与浦溪路口。 负责人：胡爱荣，行长。 委托诉讼代理人：孔亮，银行员工。 被执行人：叶进新，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：来永丰，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山区支行与被执行人叶进新、来永丰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执466号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年八月三十日 书记员  詹 杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特596号 申请人杨淑容，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省峨眉山市。 被申请人王柏良，男，汉族，1950年8月28日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理申请人杨淑容申请被申请人王柏良宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人杨淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许钟军 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑燕秋
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2480号原告：牟平区劳保用品经销处，住所地烟台市牟平区。经营者：于春姣，女，1965年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵秋德，经理。原告牟平区劳保用品经销处与被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于春姣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款18182.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付从2019年2月20日至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2019年2月20日，被告欠原告劳保用品货款18182.30元，有双方的对账单为证。原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：一、提交对账单一张，证明被告于2019年2月20日确认欠付原告货款18182.30元。二、销货清单1份、增值税专用发票4份，证明被告结欠2017年货款4300.50元，2017年4张发票上的金额被告也未付清，销货清单和发票的金额即是对账单上记载的金额。本院经审理认定事实如下：原告常年为被告供应劳保用品，交易习惯是原告送货上门，被告保管人员收货后在原告出具的收据上签字。双方之间未签订书面的买卖合同，也未约定付款期限。2017年1月前被告拖欠原告货款4300.50元，2017年4月6日、5月9日、7月10日、9月22日，原告分别向被告供货价值4848.70、2755.70元、3322.40元、2955元，被告均未付款，以上欠款共计18182.30元。2019年2月20日，原、被告双方就欠款数额对账后形成了一份《对账单》，被告在《对账单》上加盖了公司财务专用章，确认截至2018年12月31日，被告欠付原告货款18182.30元。本院认为，原、被告双方就买卖劳保用品实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。现被告拖欠原告2016、2017年的货款18182.30元未付，双方于2019年2月20日进行了对账，原告要求被告自对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟平区劳保用品经销处劳保用品货款18182.30元，同时支付以拖欠货款18182.30元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收取127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十六日书记员  李浩嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13960号原告：广东巨能律师事务所，住所广东省佛山市南海区******冲表北区，统一社会信用代码314***********624E。负责人：杨立明。被告：佛山保恒企业管理有限公司，住所佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA4W57KB7G。法定代表人：唐翔。第三人：佛山市南海区大沥镇河西经济联合社，住所广东省佛山市南海区******，组织机构代码C0373917-4。负责人：吴炜森。第三人：佛山市南海区******颜边股份合作经济社，住所广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556020018号。负责人：颜志成。第三人：佛山市南海区*******基尾股份合作经济社，住所广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556020016号。负责人：叶铭健。第三人：佛山市南海区******溪一股份合作经济社，所广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556020014号。负责人：陈汉权。第三人：佛山市南海区******溪二股份合作经济社，住所广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556020015号。负责人：彭灼华。第三人：佛山市南海区******岳二股份合作经济社，住所广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556020011号。负责人：罗沛雄。第三人：佛山市南海区******岳三股份合作经济社，住所广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556020012号。负责人：杜灿洪。本院于2019年6月18日受理上述当事人债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东巨能律师事务所在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东巨能律师事务所撤回起诉。本案以撤诉方式结案，诉讼中因广东巨能律师事务所变更诉讼请求导致诉讼标的金额减少，故案件受理费相应减少，本案受理费减半收取25元（广东巨能律师事务所已预交31800.31元），由广东巨能律师事务所负担。广东巨能律师事务所多预交的案件受理费31775.31元在本裁定生效后，经广东巨能律师事务所书面申请，本院予以退回。审判员  冼文舜二〇一九年八月二十六日书记员  郑少芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢681号之四申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：李跃菊，女1976年11月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘彬，男1972年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：俞蕾，女1983年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与李跃菊、刘彬、俞蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘彬的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月二十日书记员  万 珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4211号原告：黄淑娴，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省江门市新会区，被告：李悦和，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省江门市新会区，原告黄淑娴与被告李悦和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑娴、被告李悦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑娴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还中国银行信用卡欠款10000元及利息（按照月利率2%从2017年1月1日起计至清偿日止，暂计至起诉日为5800元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原属夫妻关系，被告李悦和因购买丰田逸致小汽车缺乏资金，提出向原告借用信用卡刷卡10000元。原告一直要求被告归还该信用卡款项，被告一直拖欠不还，导致原告银行征信列入黑名单。被告李悦和承认原告黄淑娴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李悦和承认原告黄淑娴的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李悦和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑娴偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.50元（已由原告预交），由被告李悦和负担。原告黄淑娴预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告李悦和应向本院补缴案件受理费97.50元。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一九年八月二十三日法官助理林娇娣书记员谭晓敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2347号申请执行人：胡风华，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：胡卫平，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行胡风华与胡卫平（2019）浙0424执2347号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人胡风华据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2347号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年八月二十七日书记员  陈思锋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3370号原告：苏林海。被告：黄纪峰。被告：淄博纵祥物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇庆淄路青城联通公司对过原油棉厂院内5号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号中国人寿财险。原告苏林海与被告黄纪峰、淄博纵祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告苏林海向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏林海撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告苏林海承担。审判员  梁姗姗二〇一九年八月二十九日书记员  李文茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异181号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：孟春考。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：吴文新，支行行长。被执行人：上海杰晗物资有限公司(已注销)。被执行人：陈文供，男，1972年1月11日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：周国琴，女，1974年2月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖传永。本院(2013)闸民二(商)初字第4号中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海杰晗物资有限公司(以下简称杰晗公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴云族合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行闸北支行已将其对杰晗公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)，信达资产上海分公司又将上述债权转让给申请人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2014)闸执字第842号执行案件的申请执行人变更为嘉兴云族合伙企业。本院查明，(2013)闸民二(商)初字第4号中国银行闸北支行与杰晗公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年3月，中国银行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)闸执字第842号。2013年9月13日，中国银行闸北支行(转让方)与信达资产上海分公司(收购方)签订一份《单户资产转让协议》，约定转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)，收购方同意收购该等权利、权益和利益(包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用)。附表中所列的借款人名称为杰晗公司，借款合同编号为2011年XXXXXXXXXXXXXX号，担保人为上海中民融资担保有限公司、陈文供以及周国琴。2019年4月29日，信达资产上海分公司与嘉兴云族合伙企业签订一份《单户债权转让协议》，根据该协议信达资产上海分公司将其对杰晗公司等享有的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述债权转让协议均已通过公告形式通知了债务人。又查，2019年，中国银行闸北支行出具一份《债权转让确认书》，明确已将(2013)闸民二(商)初字第4号民事判决书项下的债权转让给信达资产上海分公司。同年6月，信达资产上海分公司出具一份《债权转让确认书》，确认其已将受让的上述债权转让给嘉兴云族合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)闸执字第842号执行案件，申请执行人原为中国银行闸北支行，现中国银行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给信达资产上海分公司，后信达资产上海分公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。嘉兴云族合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)闸执字第842号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17859号原告：冯艳珊，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************320。委托诉讼代理人：郑兰云，广东粤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴美，广东粤龙律师事务所实习律师。被告：周颖诗，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************028。原告冯艳珊诉被告周颖诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告冯艳珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1500000元；2.被告向原告支付以1500000元为借款本金按月利率3%自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是相识多年的朋友，被告称因投资无纺布贸易的需要，先后多次向原告借款，被告分别于2019年1月28日、2019年3月1日、2019年3月21日向原告出具《借据》，双方口头约定，被告每月按月息3分支付利息给原告，但被告仅仅支付了部分利息。2019年3月21日出具的借据约定的还款期到期后，被告违反双方的约定，拒绝向原告还款，原告多次催收，被告拒绝接听原告电话，恶意逃避债务，原告为保护自身合法权益，遂起诉。经查，佛山市公安局南海分局已于2019年7月24日作出立案通知书，认为周颖诗等人有集资诈骗事实，已立为集资诈骗案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告冯艳珊向周颖诗出借大额款项，本案可能涉嫌集资诈骗犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯艳珊的起诉。原告已预交受理费9150元、财产保全费5000元（合共14150元），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年八月三十日书记员 胡凌凌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4391号 原告：浙江飞虹房地产有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木，董事长。 委托诉讼代理人：叶慧敏，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，汉族，1973年2月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江飞虹房地产有限公司与被告何文华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浙江飞虹房地产有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江飞虹房地产有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江飞虹房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江飞虹房地产有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月二十二日 代书记员 顾小萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3209号本院立案执行申请执行人田健力与被执行人郭平平加工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人郭平平已经履行完相关义务，申请人田健力申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1153号申请执行人：张广成，男，1973年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张强，男，1989年8月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张广成与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的27440元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：龚春华，男，1993年8月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨艳，女，1993年5月11日生，居民，住江苏省睢宁县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人龚春华、杨艳借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2019年2月27日作出的(2019)宿证执字第14号公证书已发生法律效力。因被执行人龚春华、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人龚春华、杨艳送达了执行通知书和传票，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江苏省宿迁市宿迁公证处于2019年2月27日作出的(2019)宿证执字第14号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1006号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。 法定代表人吴海和。 被执行人陈娟弟，女，1956年8月23日出生，住平阳县。 被执行人陈柳钏，男，1954年4月14日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈娟弟、陈柳钏金融借款合同纠纷一案，被执行人陈娟弟、陈柳钏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢338号 申请执行人：谢明海，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴占岳，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人谢明海与被执行人吴占岳民间借贷纠纷一案中，担保人章飞赞自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9988号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪灿阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张婉霜，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚加辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚荣宗，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚翼斯，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张婉霜、姚加辉、姚荣宗、姚翼斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2922号韩树辉：本院立案执行你与吴引梅抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11620号申请人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，董事长。被申请人：烟台保利艺品有限公司。住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：王波，总经理。申请人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被申请人烟台保利艺品有限公司借款合同纠纷，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的部分不动产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人烟台保利艺品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号内17号、建筑面积3959.78㎡、烟房权证芝（集）字第××号房屋所有权证项下的房产一套，查封期限3年；二、查封登记在被申请人烟台保利艺品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号内18号、建筑面积2642.86㎡、烟房权证芝（集）字第××号房屋所有权证项下的房产一套，查封期限3年；三、查封登记在被申请人烟台保利艺品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号内15号、建筑面积2453.32㎡、烟房权证芝（集）字第××号房屋所有权证项下的房产一套，查封期限3年；四、查封登记在被申请人烟台保利艺品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路252号、使用权面积为16276㎡、烟国用（2010）第100488号土地使用权证项下的土地使用权，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年八月二十日书记员  张潇予
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17210号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，原告公司员工。被告：邓学良，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码：441************139。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邓学良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年八月二十日书记员  陈玉汶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1008号蔡若愚：关于江苏银行股份有限公司宿迁分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2764号 原告：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省易县。 被告：王根现，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：袁贵花，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告袁文泽与被告王根现、袁贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告袁文泽诉称，请求1.依法责令被告一、被告二偿还原告借款贰拾柒万肆仟元整（人民币：274000元）；2.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2018年5月20日起至2019年6月24日借款利息壹拾万柒仟陆佰玖伍拾陆元整（107956元）;3.以上两项共计381956元;4.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2019年6月25日起至借款本金清偿之日止按月息千分之三十计算的还款利息;5.责令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任;6诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月20日与原告签订了一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款贰拾柒万肆仟元整。借款期限为2018年5月20日起至2018年10月20日止；并约定借款利率为月利率千分之三十。被告二为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及利息。原告经多次催收无果、原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王根现、袁贵花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条、第23条规定，本案被告住所地是在满城区，合同履行地也在满城区。易县人民法院对此案没有管辖权，应移送至保定市满城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王根现、袁贵花虽向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地系满城区、本案应由满城区人民法院管辖，但未提供证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方应为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地及原告所在地法院均有管辖权，原告有权选择满城区法院或者易县人民法院进行诉讼。 综上，被告王根现、袁贵花提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回王根现、袁贵花对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王根现、袁贵花负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年八月二十八日 书记员  王莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1261号申请执行人:王彬，男，1986年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:桂兵，男，1969年1月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人桂兵保证合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月16日达成长期和解协议并且申请执行人王彬自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初6072号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十六日书记员  徐梦晨
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6455号原告：上海天夏景观规划设计有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2539号1号楼10层。法定代表人：史东伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东国有资产投资控股有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号12楼。法定代表人：张天安。原告上海天夏景观规划设计有限公司与被告启东国有资产投资控股有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海天夏景观规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天夏景观规划设计有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇一九年八月二十八日法官助理 潘小维书 记 员 陈 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初103号 原告李坚，男，汉族，1987年5月29日出生，住江西省萍乡市湘东区。 委托代理人（特别授权）李扬、夏芳，浙江传衡律师事务所律师。 被告周建杰，男，汉族，1979年8月22日出生，住浙江省海宁市。 原告李坚为与被告周建杰买卖合同纠纷一案，原告李坚于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬，被告周建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚诉称，2018年5月10日，原告向被告购买未经维修的事故车辆英菲尼迪（车牌号：浙Ａ×××××）一辆，并签订《转让协议书》一份，约定：车辆转让款为人民币131000元，2018年5月10日以前的所有违法、违规、违章的法律责任和连带责任由被告承担，与原告无关；此车辆2018年5月10日之后的所有违法、违规、违章等法律责任和连带责任由原告承担，与被告无关。如被告原因车辆被查封或者锁定导致不能过户或被告不配合过户的，原告有权要求被告全额退还购车款并且承担此车辆修复所产生的所有费用，另外赔偿违约金人民币20000元。合同签订后，原告依约将全部购车款通过银行转账的方式支付给被告。同日，原告将车辆送至桐庐一修汽车修理有限公司进行维修，共计花费人民币64943元。车辆维修完成后，原告便开始办理车辆过户手续，在过户过程中车管所以该车尚有违章扣分为由不同意办理过户。为此原告多次要求被告处理违章扣分，协助原告办理完过户手续，但被告都置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告李坚与被告周建杰之间签订的《转让协议书》；2、被告周建杰归还原告李坚转让款人民币131000元，支付违约金人民币20000元，支付维修费人民币64943元，共计人民币215943元。 被告周建杰答辩称，其同意归还转让款，不同意支付违约金，对维修费的金额存在异议。 原告李坚为证明自己的主张，向法院提供的证据有：1、《转让协议书》，拟证明原、被告之间车辆转让的合意以及约定相关违约责任的事实；2、转账单，拟证明原告依约向被告支付款项的事实；3、维修单据，拟证明原告维修涉案车辆花费的事实；4、微信截屏，拟证明原告多次催促被告协助办理过户但被告无故拖延的事实；5、车辆扣分查询记录，拟证明涉案车辆尚有大量交通违法行为没有处理的事实；6、维修完毕后的车辆照片，拟证明车辆已经维修完毕的事实；7、维修发票，拟证明原告维修案涉车辆的事实；8、登记证书，拟证明车辆归被告所有的事实。 被告周建杰未向法院提供证据。 经认证，本院认为，原告提供的证据1、2、5、8具有真实性，本院予以认定；原告提供的证据3、6、7相互印证，具有真实性，本院予以认定；证据4本院将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5月10日，原告李坚与被告周建杰签订《转让协议书》，约定被告周建杰将其所有的事故车辆（车牌号：浙Ａ×××××，品牌型号：英菲尼迪，车辆识别代号：2ＧＢＷＩＰＥ0ＸＦ007690，发动机号：Ｅ005876Ａ，注册日期：2015年5月7日）转让给原告李坚，转让价格为人民币131000元，此车辆2015年5月10日之前的违法、违规、违章等法律责任和连带责任由被告周建杰承担，与原告李坚无关，此车辆2018年5月10日之后所有的违法、违规、违章等法律责任和连带责任由原告李坚承担，与被告周建杰无关，如被告原因车辆被查封或锁定导致不能过户或被告不配合过户的，原告有权要求被告全额退还购车款并且承担此车辆修复所产生的所有费用，另额外赔偿违约金人民币20000元。同日，原告向被告支付了购车款人民币131000元。同日，案涉车辆被送往桐庐一修汽车修理有限公司修理，维修费人民币64943元。 本院认为，原告李坚与被告周建杰之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告尚未处理2018年5月10日前案涉车辆的违章扣分事宜，致使案涉车辆无法过户给原告，影响原告对案涉车辆的使用，买卖合同的根本目的无法实现，因此对原告李坚要求解除其与被告周建杰之间签订的《转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告周建杰归还转让款人民币131000元，支付违约金人民币20000元，支付维修费人民币64943元，对其中转让款和维修费的返还，符合合同约定，本院予以支持；原告在签订合同时，没有尽到应有的谨慎审查义务，对案涉车辆不能过户的情形也负有一定的责任，故对其违约金的主张，本院不予保护。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第（四）款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告李坚与被告周建杰签订的《转让协议书》； 二、原告李坚应返还被告周建杰浙Ａ×××××车辆（品牌型号：英菲尼迪，车辆识别代号：2ＧＢＷＩＰＥ0ＸＦ007690，发动机号：Ｅ005876Ａ，注册日期：2015年5月7日）； 三、被告周建杰应归还原告李坚转让款人民币131000元，并支付维修费人民币64943元，合计人民币195943元； 上述二、三两项，于本判决生效之日起十日内同时履行。 四、驳回原告李坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币2269.50元，由原告李坚承担人民币210元，由被告周建杰承担人民币2059.50元。 原告李坚可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告周建杰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年八月五日 书记员  郑燕秋
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2715号沈思强：本院立案执行你与李荣卖卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1750号原告：杨亚利，女，1959年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住县，原告：陈伟，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住县，系原告杨亚利儿子。原告：陈国琴，女，1980年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住县，系原告杨亚利女儿。三原告委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418,代理权限为特别授权。被告：陈望青，男，1952年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住县，被告：李小莉，女，1983年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住县，系被告陈望青儿媳。二被告委托诉讼代理人：程定国，黄冈市浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110096,代理权限为特别授权。被告：北京易才营销管理顾问有限公司，地址：北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋F201室。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，北京易才营销管理顾问有限公司法务,代理权限为特别授权。原告杨亚利、陈伟、陈国琴与被告陈望青、李小莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理后，依原告方申请，追加北京易才营销管理顾问有限公司为本案共同被告，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨亚利、陈伟、陈国琴及委托诉讼代理人何林志，被告陈望青、李小莉及委托诉讼代理人程定国，被告北京易才营销管理顾问有限公司委托诉讼代理人孙学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚利、陈伟、陈国琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿三原告各项损失合计214719元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日8时许，本案受害人陈久忠在浠水县浠水商场地下仓库上班过程中，因争抢手拉车，与陈望青发生争吵，陈望青的儿媳李小莉见状，也参与过来，后郭好见状过来扯劝，郭好与陈久忠发生肢体冲突，导致陈久忠倒地身亡。本事件发生后，公安机关对郭好作出处罚决定，其相应民事责任已与三原告协商处理完毕。现三原告认为在本次事件中，二被告应对陈久忠死亡结果承担部分责任，因李小莉是被告北京易才营销管理顾问有限公司员工，其行为是职务行为，故原告依法起诉三被告至法院，望法院及时、公平、公正审理，准予原告方的诉请。原告方要求赔偿损失清单：1、死亡赔偿金637780元（31889元×20年）；2、丧葬费27951元（55903元÷2）；3、精神抚慰费5000元；合计715731元。要求被告陈望青、李小莉共同承担损失的30%为214719元。被告李小莉是被告北京易才营销管理顾问有限公司的员工，其所应当承担的赔偿责任由该公司承担。被告陈望青、李小莉委托诉讼代理人辩称：1、二被告在原告近亲属伤亡事故中没有过错；2、陈久忠的伤亡与二被告间没有因果关系；3、原告已申请追加北京易才营销管理顾问有限公司为本案被告，被告李小莉为北京易才营销管理顾问有限公司工作人员，被告陈望青是为被告李小莉帮工；4、三原告起诉二被告承担民事责任没有事实依据。被告北京易才营销管理顾问有限公司委托诉讼代理人辩称：1、李小莉受公司安排在商场内导购，仅有劝架行为，没有参与本案纠纷，也没有与受害人发生肢体冲突，受害人死亡与李小莉没有因果关系；2、原告请求北京易才营销管理顾问有限公司承担责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：三原告杨亚利、陈伟、陈国琴系受害人陈久忠妻子、儿子、女儿。被告李小莉与被告北京易才营销管理顾问有限公司签订有劳动合同，受该公司指派，在本县浠水商场贸易有限公司从事商品促销工作。被告陈望青系被告李小莉公公，协助其工作。2019年1月28日8时许，受害人陈久忠与被告陈望青在本县浠水商场地下仓库门口因争抢手拉拖车发生争执，后浠水商场贸易有限公司员工郭好在劝说双方过程中挪动了拖车，陈久忠认为郭好帮助对方，与郭好发生肢体冲突后被他人扯开。陈久忠被人扯开后依靠在商场地下仓库的门口，不一会便告诉旁边人自己不舒服，旁边便有人拨打120，陈久忠在等待120过程中死亡。本事件发生后，公安机关对郭好作出行政处罚。浠水商场贸易有限责任公司与原告方达成调解意见，相应民事责任已协商处理完毕。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是一般民事侵权责任纠纷案件，适用过错责任归责原则。原告方应当就被告方实施了过错侵权行为、原告方民事权益受到损害、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。原告方所提交的公安机关对案外人郭好的行政处罚决定书及调查二被告李小莉、陈望青、证人程某的询问笔录等证明材料，能证实被告方与受害人之间为争抢手拉拖车发生过争执，但不足以证实争执行为与受害人死亡这一损害后果之间存在因果关系。故对原告方要求被告陈望青、李小莉承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告方要求被告北京易才营销管理顾问有限公司承担民事赔偿责任也缺少事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨亚利、陈伟、陈国琴的诉讼请求。本案受理费1374元，由原告杨亚利、陈伟、陈国琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年八月二十八日书 记 员  熊 娟