汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初932号原告：刘奇英，女，1991年出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄纯平（系刘奇英的丈夫），男，1976年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远。被告：杨松隆，男，1988年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告刘奇英与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司）、杨松隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇英的委托诉讼代理人黄纯平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼；被告平安保险公司的负责人曹远与被告杨松隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告67840.13元，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不属或超出保险赔偿范围的由被告杨松隆承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告保险公司承担。事实和理由：2019年4月3日10时许，被告杨松隆驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，途经两英镇河浦乡道时，与原告刘奇英驾驶电动二轮车发生碰撞，造成刘奇英受伤及两车受损的交通事故。2019年5月15日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨松隆承担事故全部责任，刘奇英免承担事故责任。经交警查明，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，住院64天，花去医疗费36931.13元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告刘奇英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.交强险及商业险保单，据以证明肇事车辆在保险期限内发生交通事故的事实；2.道路交通事故认定书，据以证明交通事故的发生情况及责任认定；3.行驶证、驾驶证，据以证明肇事车辆具备上路行驶资格及被告杨松隆的主体资格及具备驾驶资格；4.出院记录及医疗发票，据以证明其接受医疗及产生费用的事实；5.社区证明、结婚证，据以证明事故发生前其在黄纯平开设的XX钓具商行从事销售捕鱼系列鱼具的事实；6.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；7.企业信息查询资料，据以证明二保险公司的诉讼主体资格。被告人民保险公司辩称：一、原告住院期间存在挂床的情形，请法院查明事实并剔除原告医疗不合理及相关护理、误工期限及交通的费用。二、原告主张赔偿的基础部分缺乏依据。（一）医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的约定，其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用应由直接侵权人承担。并且，其司已于2019年4月16日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在其司应承担的赔偿款中予以抵除；（二）护理费，原告主张住院期间按2名护理人员计算护理费是不成立的。护理期及护工人数属于《民事诉讼法》所规定的专门性问题，依法应由第三方司法鉴定机构作出评定，但原告在本案怠于向法院申请司法鉴定，其主张住院期间按2名护理人员计算护理费缺乏依据。请法院对原告的护理费依法予以认定；（三）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告在本案未能提交任何能够证明其确因本事故导致减少收入的合法证据，甚至连从事职业及确因本事故导致实际减少收入的基本证据也无法提交，对误工费不予支持；（四）精神损害抚慰金，原告因本事故造成的创伤已通过治疗而痊愈，客观上并未有因本事故导致遗留伤残的后果，因此原告在本案主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，请法院予以驳回；（五）交通费，原告提出赔偿交通费2000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决其司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。被告人民保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，据以证明其司仅承担基本医疗保险标准用药费用，本案诉讼费不属其司的保险赔偿范围；2.垫付款转账凭证一份，据以证明其司于2019年4月16日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元的事实。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在其司投保商业第三者责任险（限额500000元，包含不计免赔），发生事故时在保险期限内，对本次事故造成原告损失的合理部分，其司同意在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿。二、被保险人如有垫款，应另向其司理赔，其司不同意在本案中赔付。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据。（一）医疗费，原告诉求的医疗费用需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条及《机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，医疗费应当按国家医疗保险标准进行核准，对于非医保用药其司不予承担；（二）伙食补助费，应按实际住院天数计赔；（三）护理费，原告无提供护理费发票，护理人数应按一人计赔；（四）交通费，原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，其司不予承担；（五）营养费，原告伤情较轻，且无医嘱予以佐证，其司不认可；（六）误工费，误工天数偏长，误工标准偏高。四、诉讼费不属保险责任，且本案诉讼非因其司拒赔而引起，其司参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，并无存在过错，因此其司不承担本案诉讼费。被告平安保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告杨松隆没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告杨松隆在举证期限届满后提交的证据有：汕头潮南民生医院出具的病人费用汇总一览表和预交款收据，据以证明其为原告刘奇英垫付医疗费6300元的事实。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告人民保险公司对原告提交的证据1至3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由直接侵权人承担，且该证据印证相关医疗机构并未建议原告住院期间需配2名护工的医嘱；对证据5中结婚证的真实性无异议，对社区证明的真实性无异议，对合法性有异议，认为社区居民委员会属于自治组织，无权就原告的职业或者收入作出证明。并且，该证明未有单位负责人、制作人的签名，在形式上缺乏合法性，请法院不予采信，XX钓具商行应出示工商营业执照，社区居民委员会无权对其经营情况作出确认；对证据6、7无异议。原告对被告人民保险公司提交的证据1无异议，但认为用药是根据医生医嘱，另外因被告人民保险公司不赔偿其损失才需要诉讼，诉讼费应由保险公司承担；对证据2无异议，承认被告人民保险公司为其垫付医疗费10000元。原告与被告人民保险公司对被告杨松隆在举证期限届满后提交的证据提出不需要重新开庭质证，由法院依法认定。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1系承保交强险和商业第三者责任险的保险公司出具的保险单，二保险公司对承保的事实没有异议，本院予以认定；证据2系公安交警部门作出的认定书，真实性可予认定，并确认被告杨松隆承担事故全部责任的事实；证据3系加盖有汕头市公安局潮南分局交通警察大队印章的驾驶证和行驶证，真实性可予认定，并确认肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人为朱文鑫和驾驶人为杨松隆的事实；证据4系医疗机构出具的出院记录及医疗费发票，真实性可予认定，并确认原告因交通事故花去医疗费36931.13元以及其中住院期间的医疗费31004.38元的事实;证据5中结婚证，真实性可予认定，并确认原告与代理人黄纯平系夫妻关系的事实，证据5中社区居民委员会出具的证明，真实性可予认定，并确认原告有工作的事实，但无法证明原告的收入情况；证据6、7系身份证、户口本及企业信息查询资料，真实性可予认定，并确认原、被告的主体资格。被告杨松隆在举证期限届满后提交的证据系原告住院的汕头潮南民生医院出具的病人费用汇总一览表和预交款收据，真实性可予认定，并确认原告于2019年4月3日至2019年6月6日住院期间的医疗费31004.38元的事实；被告杨松隆提交2019年4月4日、12日、14日、16日和30日共6300元的预交款收据均在原告住院期间，可以确认被告杨松隆在原告住院期间为其垫付医疗费6300元的事实。二保险公司认为应剔除原告的医疗费中非国家基本医保用药部分的费用，但没有提供证据证明原告的用药中确有存在非国家基本医疗用药，故对二保险公司的抗辩不予采纳。原告刘奇英根据其住院64天请求赔偿住院伙食补助费6400元，合法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元的标准计算，并按原告住院期间64天每天配护理人员1名确定，护理费为150元/天×64天×1人=9600元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院必然产生交通费用的实际情况以及原告住院64天的事实，本院酌情认定原告交通费为1920元；原告请求赔偿营养费2000元，不符合有关规定，根据原告住院64天及不构成伤残的实际，营养费按规定以500元计算；原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，且原告系农村居民，原告的误工费应按农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资40578元的标准，并按原告住院64天计算，即40578元/年÷365天/年×64天＝7115.05元；被告杨松隆的侵权行为虽致原告受伤，但并未造成严重后果，故本院对原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日10时许，被告杨松隆驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车途经两英河浦乡道时，与原告刘奇英驾驶电动二轮车发生碰撞，造成刘奇英受伤，两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年5月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨松隆承担事故全部责任，原告刘奇英免承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2019年6月6日出院，共住院64天，花去医疗费36931.13元，其中被告人民保险公司垫付了医疗费10000元，被告杨松隆垫付了6300元。原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。另查，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车车辆登记所有人系朱文鑫，该车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限为2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止；在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，保险期限为2018年4月24日0时至2019年4月23日24时止，商业第三者责任险的保险限额为500000元并投保不计免赔险，事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期限内。广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业行业国有同行业在岗职工年平均工资40578元，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告杨松隆驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与原告刘奇英驾驶电动二轮车发生碰撞，造成了致刘奇英受伤及二车受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出杨松隆负事故全部责任，刘奇英免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，应由被告杨松隆承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告人民保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告人民保险公司在承保的交强险和被告平安保险公司在承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，合法有据，可予支持。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费36931.13元(其中杨松隆垫付医疗费6300元、人民保险公司垫付医疗费10000元)、营养费500元、住院伙食补助费6400元、护理费9600元、误工费7115.05元、交通费1920元，共计62466.18元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，即在医疗费用赔偿限额内赔付10000元和在伤残赔偿限额110000元内对包括误工费、护理费、交通费等项目赔付18635.05元；不足部分33831.13元抵除杨松隆垫付6300元后，尚欠27531.13元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失28635.05元，抵除已垫付10000元后，尚应向原告赔偿18635.05元；被告平安保险公司应赔偿原告各项损失27531.13元。被告杨松隆为原告支付医疗费用6300元，可依照法律规定和保险合同约定向平安保险公司主张权利。对二保险公司认为他们不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故二保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告刘奇英各项损失18635.05元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告刘奇英各项损失27531.13元。三、驳回原告刘奇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告刘奇英负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担244元。原告已预交的诉讼费不予退还，二保险公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一九年八月七日书记员  庄之悦