锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3620号原告:于振东，男，1980年3月28日出生，汉族，司机，现住赤峰市克什克腾旗。被告:曹海军，男，1979年5月27日出生，汉族，司机,现住河北省遵化市。被告:徐海玉，男，1979年5月4日出生，汉族，司机，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李悦强(系徐海玉亲属)，男，1968年12月12日出生，汉族，农业，现住天津市。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水三东路宁汇大厦B座写字楼。负责人:赵荣宾,公司经理。原告于振东与被告曹海军、徐海玉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告于振东、被告徐海玉及其委托诉讼代理人李悦强到庭参加诉讼，被告曹海军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于振东诉称，2019年6月25日23时45分许,被告曹海军驾驶车牌号为津XXXX(津XXXX挂)号重型半挂牵引车(内乘坐徐海玉)，沿S307省道由北向南行驶至锡林大街交叉十字路口时与沿前方同方向停着等待信号,于振东驾驶的冀XXXX(冀XXXX)号重型半挂车尾部相撞，造成曹海军、徐海玉身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定,曹海军承担此次事故的全部责任，于振东、徐海玉无责任。被告曹海军驾驶车牌号为津XXXX(津XXXX挂)号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及第三者责任险。原告请求判令被告曹海军、徐海玉赔偿原告修车费12380元，并由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任,仍有不足部分由被告曹海军、徐海玉赔偿责任。被告曹海军在答辩期间及举证期限内，未向本院提供书证及答辩意见(未到庭)。被告徐海玉赔偿辩称，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及三者险100万元。被告曹海军是我雇佣的司机,车辆所权是我的，我的车在天津天海通物流有限公司挂靠，公司不参与此事处理,我有公司委托授权。对于原告主张的修车费用过高，应予以减少，对事故事实没有意见。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在答辩期间及举证期限内，未向本院提供书证及答辩意见(未到庭)。经审理查明，2019年6月25日23时45分许,被告曹海军驾驶车牌号为津XXXX(津XXXX挂)号重型半挂牵引车(内乘坐徐海玉)，沿S307省道由北向南行驶至锡林大街交叉十字路口时与沿前方同方向停着等待信号,于振东驾驶的冀B1075W(冀XXXX)号重型半挂车尾部相撞，造成曹海军、徐海玉身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定,曹海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任，于振东、徐海玉无责任。涉事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及三者险100万元。原告车辆受损后,被送到锡林浩特市腾起修理厂进行维修，共花费修车费12380元(内蒙古增值税普通发票及维修清单)。另查，被告徐海玉所有权的涉事车辆，挂靠在天津天海通物流有限公司从事运输行业,自主经营，保险费用自己交纳。2019年8月1日，天津天海通物流有限公司特别委托授权被告徐海玉进行应诉，公司不参加诉讼，徐海玉应诉中所处理的结果及签署的文件我公司均予以承认。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及修车清单、特别授权委托书等证据。本院予以确认,并在卷佐证。本院认为，原告车辆在此次交通事故中受损进行维修,应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告曹海军(系被告徐海玉雇佣司机)所驾驶的涉事车辆,在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及三者险100万元,保险公司作为投保义务人,应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。不足部，由被告徐海玉承担赔偿责任。故本院对原告的诉求，合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告于振东车辆修理费12380元,于本判决生效后7日内履行;二、被告曹海军、徐海玉在本案中不承担连带赔偿责任;三、驳回原告于振东其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费55元，由被告徐海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 清二〇一九年八月二十八日书记员 宝力尔本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。。