成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1991号 原告：李文光，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：四川省锦辉建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：张锦辉。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邹顺贵，男，汉族，1963年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告李文光与被告四川省锦辉建筑工程有限公司（以下简称锦辉公司）、邹顺贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李文光及其委托诉讼代理人李家明，被告锦辉公司的委托诉讼代理人方翠，被告邹顺贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文光向本院提出诉讼请求:判令二被告支付李文光受伤的各项赔偿金共计247742元（伤残赔偿金184362元、住院伙食补助费1110元、住院营养费1110元、护理费10160元、误工费24000元、交通费1000元、后续医疗费15000元、伤情鉴定费1000元、精神抚慰金10000元）。事实和理由:2016年11月经锦辉公司的工长邹顺贵安排，李文光在锦辉公司位于成都市成华区的建筑工地上班，工作的岗位是锦辉公司建筑工地中的打地坪工种，月工资为计件制，锦辉公司提供工地民工工棚给李文光和其他工友共同居住。在2018年7月8日上午，由于锦辉公司所提供给李文光和工友居住的工棚时间较长，李文光所居住的该工棚经常漏雨，为不影响李文光和其他工友的正常生活居住，李文光上房进行维修，在维修过程中由于工棚房顶系石棉瓦结构老化的原因，造成李文光在维修中倒地摔伤，李文光受伤后被送往就近的社区医院进行治疗，由于李文光伤情严重，被转送到四川省人民医院友谊医院进行治疗，后经司法鉴定为8及伤残，引发本诉。 锦辉公司答辩，锦辉公司与李文光之间不存在劳务关系，公司将项目承包给邹顺贵，并由邹顺贵带人施工，李文光是否是邹顺贵手下工人，锦辉公司不清楚；据了解，李文光2018年7月未在被告项目上从事劳务活动，锦辉公司未安排李文光在该项目宿舍居住，李文光系在锦辉公司不知情的情况下偷偷的居住在公司宿舍。事故发生当日早上李文光与工友李荣忠在外面吃饭喝酒后回宿舍，然后爬梯子上屋顶才在石棉瓦上摔下来。李文光上屋顶修屋顶未向公司及宿舍管理人员反映房屋存在需要维修的情况，李文光亦未告知相关人员，且李文光饮酒后上屋顶的行为增加受伤风险，其受伤与锦辉公司无关。 邹顺贵答辩，李文光从2016年冬天来案涉工地打地坪，第一年工作没有做完，第二年继续打地坪，2017年两三个月后案涉工地所有打地坪工作做完了，之后邹顺贵给他介绍了其他工地做工作，在天府广场打地坪，天府广场有住宿的地方，但是李文光偶尔在案涉工地居住，案涉工地还有一些地方没有做完，锦辉公司在案发前一天，告知邹顺贵有一些地方还需要补漏，所以李文光跟邹顺贵一起过来的，来了之后锦辉公司告知过几天再来，邹顺贵就走了，李文光没有走，回去之后第二天清早，一起居住在工地上的大姐联系邹顺贵告知李文光摔倒了，邹顺贵又回到了工地上，就把李文光带到了医院去治疗，所有的医疗费均为邹顺贵垫付，总计垫付43000元，并且随时在对李文光进行慰问。后来经向工地大姐了解李文光当天出事时是喝了酒的，当时邹顺贵就叫工人不要说，然后邹顺贵就去与锦辉公司协商，锦辉公司已经同意支付李文光的医疗费，但是李文光不同意仅仅只支付医疗费，所以双方没有达成一致，故引起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2007年后李文光从老家外出务工，2016年冬天跟随邹顺贵到锦辉公司的案涉工地做打地坪的工作，2017年2、3月工作完成后，由邹顺贵到位于天府广场的工程打地坪，该工程为李文光提供了住宿。事发前一天，邹顺贵与李文光等人一并到案涉工地准备对需要补漏的地方进行补漏，锦辉公司告知过几天再来，邹顺贵就离开了，当日，李文光留下来，在工地上居住。次日即2018年7月8日早上8时许，李文光与工友李荣忠一起饮酒（2两左右），然后开始下雨，雨量逐渐变大，工地上的居住工棚有漏雨的情况。李文光与李荣忠协商上屋顶维修，后由李文光上屋顶维修，由李荣忠为李文光扶梯子。随后，李文光踩在石棉瓦上，由于石棉瓦断裂，导致李文光从屋顶坠落受伤。李文光受伤后，李荣忠将其背到工地门口，打车将李文光送往社区医院，同时，其他工友通知邹顺贵，邹顺贵返回工地，并参与李文光的送医过程。 2018年7月8日，李文光因伤在四川友谊医院进行治疗，诊断为L3、4椎体爆裂性骨折，左侧耻骨下支、坐骨骨折。从2018年7月8日入院治疗到2018年8月14日出院，住院共计37天。出院医嘱载明，加强营养；出院后腰部支具外固定3-6月，根据复查情况决定何时取出外固定；建议卧床休息3个月。医疗费共计产生58810.6元，李文光社保报销26139.22元，医疗费剩余为32670.78元。 庭审中，李文光出示的《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明，受理时间为2018年12月11日，参照标准为《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》，伤残鉴定等级为八级。由于本案系提供劳务者受害纠纷，经本院释明后，李文光同意重新提交伤残鉴定意见书。 庭审后，李文光于2019年5月7日提交《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，该鉴定意见根据《人体损伤致残程度分级》及《法医临床检验规范》作出；经鉴定，四川求实司法鉴定所依据李文光入院检查及目前检查，综合鉴定李文光的伤残等级为八级，后续医疗费为人民币9100元。产生鉴定费2000元。本院于2019年6月12日组织各方对该鉴定意见书进行质证，锦辉公司不认可该鉴定意见，并于同日书面向本院提交《重新鉴定申请书》，其理由为“该鉴定意见书仅是在复阅了李文光入院时影像资料即作出上述结论，未以治疗后果为依据，也未分析顺上与残疾之间的因过关系。” 审理中，李文光明确其损失构成为：1.伤残赔偿金184362元（30727元×20年×30%=184362元）；2.住院伙食补助1110元（37天×30元=1110元）；3.住院营养费1110元（37天×30元=1110元）；4.护理费10160元（住院37天+出院护理90天=127天×80元=10160元）；5.误工费24000元（6个月×4000元=24000元）；6.交通费1000元；7.后续医疗费9100元；8.伤情鉴定费3000元（第一次鉴定1000元，第二次鉴定2000元）；9.精神抚慰金10000元；10.医疗费32670.78元。锦辉公司、邹顺贵主张应按照农村标准赔偿；住院伙食补助费认可；住院营养费认可；护理费无相应的护理费票据，不予认可；李文光主张的误工费应按3768元/月，且误工期限应为住院期间加休息期，即3个月加37天；交通费1000元没有票据，不认可；后续医疗费认可；伤情鉴定费3000元，仅认可2000元；精神抚慰金过高，请求法院酌情调减；医疗费32670.78元认可。李文光认可锦辉公司、邹顺贵关于工资标准和鉴定费的意见。 本院认为，李文光受雇于邹顺贵在其承包的锦辉公司位于成都市成华区的建筑工地上从事打地坪的工作。案发时，邹顺贵承包的工程已经完工，但还需要补漏，所以李文光与周顺贵等人才前往案涉工地，李文光因其与工友居住工棚漏雨，才上屋顶维修导致最终受伤，李文光维修工棚的行为虽然并不包含在其从事打地坪的工作内容内，但是其维修工棚的行为应属于为其及其他工友在案涉工地工作服务的内容，故应认定李文光的受伤属于在为邹顺贵提供劳务的过程中导致的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，周顺贵作为接受劳务一方，应当承担李文光受伤的责任；由于李文光在维修屋顶前有饮酒行为，且案发当时正在下雨，且李文光的维修行为并未告知邹顺贵、锦辉公司，亦未得到邹顺贵、锦辉公司的指示，李文光作为完全民事行为能力人应当认识到在此时维修屋顶会带来的安全隐患，而李文光冒然上屋顶进行维修的行为，其本身就存在重大疏忽。本院认为，综合李文光的以上行为，李文光自身应就本次事故的损害后果，承担80%的责任；邹顺贵应就本次事故的损害后果，承担20%的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，邹顺贵作为个人明显不具备承包工程的资质，锦辉公司应在邹顺贵承担的责任范围内承担连带赔偿责任。 关于锦辉公司提出的重新鉴定申请。本院认为，由于锦辉公司未提出实质性的重新鉴定理由，本院对其主张不予支持，对《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以采信。 关于李文光的损失，酌情认定如下：1.医疗费32670.78元；2.伤残赔偿金184362元（30727元×20年×30%），由于李文光从2007年起就已经在城镇务工，故李文光主张依照2017年四川城镇居民人均可支配收入标准计算为伤残赔偿金本院予以支持；3.住院伙食补助1110元；4.住院营养费1110元；5.护理费本院酌情认定6560元（住院期间：37天×80元/天，休息期间：90天×40元/天）；6.误工费本院酌情认定27025.66元【3768元/月÷21.75天/月×156天（2018年7月8日受伤之日至2018年12月11日评残前一日）】；7.交通费本院酌情认定500元；8.后续医疗费9100元；9.伤情鉴定费2000元；10.精神抚慰金本院酌情认定6000元。以上损失除精神抚慰金外共计264438.44元。根据李文光、锦辉公司、邹顺贵应承担责任比例，李文光应承担211550.75元（264438.44元×80%）的赔偿责任；邹顺贵应承担58887.69元（264438.44元×20%+6000元）赔偿责任，锦辉公司应就邹顺贵承担的58887.69元承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹顺贵在本判决生效之日起七日内向原告李文光支付赔偿金58887.69元； 二、被告四川省锦辉建筑工程有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李文光的其他诉讼请求。 案件受理费1739元，减半收取869.5元由被告邹顺贵、四川省锦辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年八月二十六日 书记员  李昕