wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1276号罪犯刘冲，男，1991年2月7日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在河南省汝南县司法局三门闸司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1727刑初第208号刑事判决，以被告人刘冲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年7月2日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯刘冲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯刘冲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并有河南省汝南县人民法院刑事判决书、执行通知书、汝南县司法局三门闸司法所对社区矫正对象刘冲在社区矫正期间的表现情况、汝南县司法局关于社区矫正对象刘冲特赦公示结果的情况说明等证据予以证明，建议对罪犯刘冲予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯刘冲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘冲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监8号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：刘武彤，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：徐爱英，女，1963年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人刘武彤、徐爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2568号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢117号之一申请执行人周建辉。被执行人朱慧亮。在申请执行人周建辉和被执行人朱慧亮、朱竟成、蔡武洋民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2015）芙民初字第4170号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院已查封被执行人朱慧亮与李春丽共有的位于江西省南昌经济技术开发区（不动产权证号：昌北房权证乙字第（庐南）xxxxx号、洪房权昌北共字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱慧亮与李春丽共有的位于江西省南昌经济技术开发区（不动产权证号：昌北房权证乙字第（庐南）xxxxx、号、洪房权昌北共字第××号）及室内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年八月十四日书记员 杨佳滨
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执198号申请执行人：董年龄,男性,1973年2月3日出生,住山西省娄烦县被执行人：娄烦县马家庄乡大圣堂村民委员会,住娄烦县马家庄乡大圣堂村关于申请执行人董年龄被与被执行人娄烦县马家庄乡大圣堂村民委员会劳动者受害责任纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初161号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县马家庄乡大圣堂村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县马家庄乡大圣堂村民委员会的银行存款人民币53093.96元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年八月二十三日书记员 郝田贵
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执56号申请执行人：苏景武，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：苏丽，女，1979年5月9日出生，汉族。住所地辽宁省鞍山市。被执行人：李林，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人苏景武与被执行人李林民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽03民终2775号民事判决书已经发生法律效力，李林于判决生效后30日偿还苏景武借款2.5万元及利息（从2019年2月13日起诉之日起至借款还清之日止，利息以2.5万元为本金，按年利率6%计算）。案件受理费525元，由李林承担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏景武向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘林名下的财产。2020年1月13日，本院向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书、财产申报表、限制消费，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月10日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年3月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产情况，2020年4月13日对李林的房产（位于台安县水岸××都××区捌号楼壹单元）进行了轮候查封。2020年4月14日，本院对被执行人李林发出限制消费令。2019年4月15日，约谈申请执行人苏景武，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二年四月十五日书记员  白天琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3306号原告方秋生，男，回族，1989年8月14日生，住河南省漯河市源汇区。被告成都悦易达商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段1号9栋1-2楼附5号，统一社会信用代码：91510107MA61UNND8H。法定代表人蒋祖晋，公司总经理。原告方秋生与被告成都悦易达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告方秋生诉称，原告为淘宝网注册用户，用户名:方秋生，于2019年4月26日在淘宝网蒋祖晋燕真珍印尼方燕窝购买了“印尼燕窝100g”1件，淘宝网订单号：423088000757800850并在线支付货款1748元。由顺丰速运配送于2019年4月28日收到商品，运单号码：231253403960。原告收到商品查验发现涉案印度尼西亚的燕窝标签仅标示“燕真珍”，无其他燕窝所须的必要信息，而且燕窝味道闻起来有点酸性气味。原告担心燕窝质量有问题，上网查验得知《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2014年第121号)规定；二、印度尼西亚输华燕窝产品的燕屋应当经印方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局(CNCA)进行注册；五、输华燕窝每一批次的进口燕窝产品(经深加工的燕窝制品除外)应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；七、输华燕窝产品标识要求，印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕五(洞)名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规及相关标准和要求。综上燕真珍印尼官方燕窝店销售的燕窝不符合《食品安全法》第九十ニ条、九十七条规定，是不允许销售流通的不安全食品。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款，鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告成都悦易达商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以淘宝网络方式订立的买卖合同，淘宝平台已明确发布了法律适用和管辖的条款，具体事实和理由如下：本店在购买页面有购买特别说明，内容如下：各位亲们：对本店网络所销售的所有超以及产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货地址所在地人民法院诉讼解决，如果不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本店视为已同意本约定。买家购买页面淘宝网均有当时购买记录可查询。本店淘宝网络购物平台上注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是兔除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该内容以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户用户的注意，且内容明确通俗易懂。仅在按照注册页面提示填写信息、阅读并同意《淘宝平台服务协议》且完成全部注册程序后，方可获得淘宝平台账户并成为淘宝平台用户。原告阅读后选择同意注册成为淘宝注册账户，故对该管辖约定应为有效，对原、被告均有约束力。综上所述，申请人认为，本案不应本院管辖，申请将本案移送至有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为：本案系方秋生在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。被告成都悦易达商贸有限公司向本院提出，其店在购买页面有购买特别说明，约定了发生争议由卖方发货地址所在地人民法院诉讼解决，但并未提交相应的证据证实，本院对此不予采信。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，成都悦易达商贸有限公司、方秋生和淘宝网络购物平台之间分别形成平台服务合同关系，成都悦易达商贸有限公司、方秋生之间形成买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系由淘宝网络购物平台拟定，成都悦易达商贸有限公司、方秋生注册成为淘宝会员时均须同意该协议，成都悦易达商贸有限公司、方秋生均须受该协议约束。该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，方秋生因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案方秋生购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为漯河市源汇区，故源汇区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。成都悦易达商贸有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回成都悦易达商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年八月三十一日书记员  侯林君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0181执恢594号申请执行人:刘爱荣，女，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市。被执行人:魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济开发区。被执行人：魏晓航，女，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市经济开发区。被执行人：王现利，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张晓红，女，汉族，1970年7月31日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路72号3号楼6层3号，统一社会信用代码：9141010466344653XJ。本院在执行刘爱荣申请执行魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初850号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司的存款1620000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年八月二十日书记员  时怀飞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初830号原告：胡玉珍，女，1948年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林高新区吉林市。法定代表人：徐宏，总经理。被告：吉林弘晟电力设备检修有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：岳海波，总经理。原告胡玉珍与被告国电吉林江南热电有限公司、吉林弘晟电力设备检修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告胡玉珍于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡玉珍与国电吉林江南热电有限公司、吉林弘晟电力设备检修有限公司达成和解，现原告胡玉珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉珍撤诉。案件受理费63元，由胡玉珍负担。审判员 王 灿二〇一九年八月二十九日书记员 崔世佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执844号申请执行人湖南汇智园林景观建设有限公司，统一社会信用代码91430100727974762D，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2328室。法定代表人文献，该公司总经理。委托代理人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被执行人南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地江苏省南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人刘佳，该公司总经理。申请执行人湖南汇智园林景观建设有限公司与被执行人南京银莱农牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8315号民事调解书已发生效力，因南京银莱农牧实业有限公司未按生效法律文书履行，湖南汇智园林景观建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2019年2月21日、2019年8月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年8月21日限制被执行人进行高消费。4、本院于2019年3月19日至被执行人的单位进行调查，发现被执行人有多次纠纷，在其他案件中，对被执行人法定代表人刘佳进行了拘留。5、本院于2019年8月21日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下位于南京市××区周郎社区的土地。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于南京市××区周郎社区的土地外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月三十日书记员 陈 晨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执恢9号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。法定代表人罗锐，该公司经理。住所地：。委托代理人陈飞，该公司职工，特别授权代理。被执行人陶银富，男，生于1998年11月1日，云南省盐津县人，苗族，住盐津县。被执行人陶才元，男，生于1976年1月9日，云南省盐津县人，苗族，住盐津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司与被执行人陶银富、陶才元追偿权纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）云0623民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陶才元、陶银富在规定期限内未按照上述文书确定的义务支付申请执行人案款57364.00元，并承担申请执行费779元，诉讼费1324元。申请执行人遂于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2018年12月27日，要申请人撤销申请，本院依法裁定终结执行。2019年2月20日，申请人向本院申请恢复执行。1、本案在执行过程中,本院依法向被执行人陶才元、陶银富送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人未主动履行生效文书确定的法律义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年2月21日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况，除零星存款外，发现被执行人在银行及其他金融机构无存款可供执行。3、2019年8月27日，本院依法到被执行人住所地，向被执行人所在地的村委会进行了现场调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。4、2018年9月10日，本院依法向盐津县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查控，未发现可供执行的不动产。5、本院于2019年8月27日，依法对被执行人丁利彩发出了限制消费令并将其纳入了失信人名单。6、本院经过执行，被执行人向本院履行了案款3万元，并承担了执行费779.00元，诉讼费1324.00元。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日依法对申请执行人进行了约谈。申请执行人认可本院的执行调查结果，没有具体的财产线索向我院提供，且同意对本案进行终结本次执行程序的处理。综上，经本院向申请人释明被执行人的财产情况后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意对本案进行终结本次执行程序的处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年八月二十七日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2278号 原告：王丹，女，1984年8月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。 委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210105。 被告：陈豪，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 原告王丹诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡圣民、熊桂玲到庭参加了诉讼，被告陈豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款455000元及按该借款455000元自起诉之日起至还清全部欠款之日止以年利率6%所计利息；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭最后陈述阶段，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款415000元及按该借款415000元自起诉之日起至还清全部欠款之日止以年利率6%所计利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月至4月期间，被告以资金周转为由陆续从原告处借到款项455000元，后经原告多方催要，被告至今仍未偿还原告上述款项。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原、被告微信聊天记录、电话费发票、江西省南昌市洪城公证处（2018）赣洪城证内字第22187公证书、通话录音文稿、录音光盘证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告通过银行转款方式给付被告款项如下：2017年2月13日给付10万元；2017年2月14日给付20万元；2017年2月27日给付2万元；2017年3月1日给付15000元；2017年3月30日给付4万元；2017年4月3日给付4万元；上述原告共出借给被告415000元。后原告通过微信、电话等方式多次催促被告还款，至今被告未归还原告借款，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方的微信聊天记录、通话录音记录、银行转账凭证等证据，证明被告尚欠原告借款未还的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的银行转款凭证证明原告出借给被告的金额为415000元，本院予以确认。原告无证据证明双方就借款约定过利息，则视为在借期内不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息。故原告在法庭最后陈述阶段将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款415000元及按该借款415000元自起诉之日起至还清全部欠款之日止以年利率6%所计利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内归还原告王丹借款本金415000元及逾期利息（逾期利息按借款本金415000元自2019年3月21日起至还清借款之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告王丹其他诉讼请求。 如果被告陈豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8130元（原告王丹已预交），由原告王丹承担715元，由被告陈豪承担7415元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月三十日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初437号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人；李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县春天大药房连锁有限公司吕望店，住所地蒙城县吕望乡八龙桥街77号。 经营者：何坤，个体工商户。 被告：蒙城县春天大药房连锁有限公司，住所地蒙城县蒙阜路99号。 法定代表人：吴晓杰，该公司总经理。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县春天大药房连锁有限公司吕望店、蒙城县春天大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  周文生 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙曼 书记员刘明明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1492号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：刘星金，该公司员工。被告：九江国盛棉业有限公司（原九江县新洲垦殖场棉业有限公司），住所地：江西省九江市柴桑区新洲垦殖场一分场五队，统一社会信用代码：913604211594617220。法定代表人：秦双桃。被告：余亚国，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：何宝金，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：吴金印，男，1963年4月6日生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：蔡晓明，男，1963年7月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告九江国盛棉业有限公司、余亚国、何宝金、吴金印、蔡晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金到庭参加诉讼，被告九江国盛棉业有限公司、余亚国、何宝金、吴金印、蔡晓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告九江国盛棉业有限公司立即偿还原告贷款本金8498980.50元及利息（含罚息、复利，截止2019年2月12日351220.38元，自2019年2月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、判令原告对被告九江国盛棉业有限公司的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的投资股股权605万股）进行依法折价、拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。五被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：九江国盛棉业有限公司。借款合同签订及履行情况：2015年6月8日，原告与被告九江国盛棉业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款870万元整；贷款期限24个月，从2015年7月7日到2017年7月6日止；贷款年利率4.35%（浮动利率，与基准利率相同）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。质押担保情况：为担保主债务的履行，双方于2015年7月7日就办理了质押交付登记，将被告九江国盛棉业有限公司持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司的投资股股权（605万股）质押给原告江西湾里农村商业银行股份有限公司。质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；合同签订后，原告于2016年7月6日向被告九江国盛棉业有限公司发放贷款870万元。2016年9月23日，南昌市湾里区农村信用合作联社更名为江西湾里农村商业银行股份有限公司。2017年10月19日，九江县新洲垦殖场棉业有限公司更名为九江国盛棉业有限公司。欠款情况：截至2019年6月27日，欠本金8498980.50元，欠利息559179.81元。本院认为，原告与上述被告签订的《流动资金借款合同》，属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告九江国盛棉业有限公司未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告九江国盛棉业有限公司将持有的江西湾里农村商业银行股份有限公司的投资股权质押给原告，并办理了股权质押登记手续，故原告要求对被告的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的605万股）享有优先受偿权，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江国盛棉业有限公司（原九江县新洲垦殖场棉业有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金8498980.50元及利息（截止2019年6月27日利息559179.81元，自2019年6月28日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告九江国盛棉业有限公司（原九江县新洲垦殖场棉业有限公司）提供的质押物（江西湾里农村商业银行股份有限公司的股权605万股）进行依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告江西湾里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73750元，由被告九江国盛棉业有限公司（原九江县新洲垦殖场棉业有限公司）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 高 红二〇一九年八月二十三日书 记 员 万冰妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5136号申请执行人：**龙，男，1976年12月14日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人**龙与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3097号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付**龙稻款30936元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取302元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由**龙垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**龙向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1529号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，职务，行长。 被执行人：许丽华，男，汉族，1989年3月10日生，住苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人许丽华借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1312执1529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 民
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初952号原告：南昌市强勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇城南村。法定代表人：万玉坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：江西老友新朋文化产业有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人:喻军云，该公司执行董事。被告；喻军云，男，1967年5月22日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被告：杨捷灵，男，1965年11月23生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。原告南昌市强勇实业有限公司与被告江西老友新朋文化产业有限公司、喻军云、杨捷灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市强勇实业有限公司的委托诉讼代理人鄢彬到庭参加诉讼，被告江西老友新朋文化产业有限公司、喻军云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨捷灵经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即停止侵权，向原告交付由被告侵占的位于广州路老洪航车间260平方米的车间；2、依法判决被告江西老友新朋文化产业有限公司支付原告水电费、租金等损失合计87169.4元(暂时计算至2019年4月1日，应当计算至被告向原告交付完侵占的车间之日止，电费以1.2元每度计算，以实际使用的电量为准，房租以260平方米为基准，单价为19.965元每平方米计算，房租的违约金按每月拖欠的房租×违约天数×按日万分之1.75元计算）；3、被告喻军云、被告杨捷灵对上述给付债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告双方补签《房屋租赁合同》，约定原告将位于广州路老洪航车间1280平方米的车间出租给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为21120元/月（1280平方米×16.5元/平方米），每两个月交一次租金，如期满后继续使用租金每年递增10%，厂房水电费由被告一自行承担水费3元/吨，电费1.2元/度；合同期满时，如未协商继续使用则承租方应当及时搬离厂房。该份合同由被告喻军云在乙方处签名，被告江西老友新朋文化产业有限公司加盖公司印章，房租由被告杨捷灵从个人账户转给原告指定收款人。合同期满后，被告提出续租请求，经再三考虑，原告同意其请求。但在合同履行期间，原告发现被告未经原告同意，私自将厂房转租给他人，而且长期拖欠水电费及租金。在原告数次交涉下，被告陆续交出部分厂房并支付了部分租金，直至起诉之日还非法占用原告260平方米的厂房拒不交出。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告江西老友新朋文化产业有限公司、喻军云、杨捷灵未提交书面答辩意见及证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中原告提交的证据均为复印件，无法与原件比对，不能证明原告所主张之事实，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告南昌市强勇实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1979元（原告已预交）由原告南昌市强勇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂庆华人民陪审员  单丽华人民陪审员  林燕屏二〇一九年八月八日书 记 员  万 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初3115号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路249号。统一社会信用代码：914108238738200672。主要负责人：赵金贝，经理。委托诉讼代理人：赵小龙、陈亚杰（实习），河南达成律师事务所律师。原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽运公司）与中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人民财保武陟）保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告好友汽运公司委托诉讼代理人黄立新、卜大钊，被告人民财保武陟委托诉讼代理人赵小龙、陈亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好友汽运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款140010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日8时00分，司机宋战胜驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××(挂）号重型半挂车，沿陈东339省道由东向西行驶至陈东339省道168公里0米罗山县周党镇杨寨村路段时，驶入路左，与相对夏兵厚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车碰撞后，又与路南公路铁护栏相撞，致两车受损，路南铁护栏受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队处理，依法下达第411521420180035770号道路交通事故认定书，认定司机宋战胜负本次事故的全部责任，司机夏兵厚无责任。原告的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××(挂）号重型半挂车在被告人民财保武陟投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该起事故，造成原告的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××(挂）号重型半挂车损坏，经武陟县人民法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为116210元，花费鉴定费为4400元,为处理车损花费了施救费13000元，并依法赔偿了第三方损失6400元整。原告依据和被告的保险合同以及相应理赔材料向被告申请理赔。但被告却拒绝赔付，故诉至法院。被告人民财保武陟辩称，一、原告请求施救费金额过高，不符合河南省道路救援收费标准，请求人民法院依据河南省道路救援收费标准，结合车辆受损程度依法酌定施救费用。二、应扣除事故对方交强险，无责理赔款100元及被告已赔付的交强险2000元。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同条款不属于理赔范围。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告所主张的施救费13000元是否合理有据，原告要求被告承担诉讼费及鉴定费是否符合合同及法律规定，被告应否承担上述费用。原告围绕争议焦点提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、机动车鉴定评估报告、评估费发票，事故对方车辆维修费发票、施救费发票和收条，以及涉案车辆营运证、驾驶证、从业资格证，被告对上述证据真实性无异议。上述证据形式合法，与本案具有关联。本院认定为有效证据。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日。其中豫Ｈ×××××车辆损失险的保险限额为112200元，豫Ｈ×××××挂号车辆的机动车损失险的保险限额为39865元。2018年12月28日，宋战胜驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂号重型半挂车，沿陈东339省道由东向西行驶至陈东339省道168公里0米罗山县周党镇杨寨村路段时，驶入路左，与相对夏兵厚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车碰撞后，又与路南公路铁护栏相撞，致两车受损，路南铁护栏受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队处理，认定司机宋战胜负本次事故的全部责任，司机夏兵厚无责任。事故发生后，原告赔付豫Ｓ×××××号车辆维修费3792元、施救费2200元，第三方树木损失400元，共计6392元。原告因本车施救费花费施救费13000元。另经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂在此次事故中的损失进行评估，经评估豫Ｈ×××××号车事故损失金额为101800元，豫Ｈ×××××挂号车事故损失金额为14410元。原告支出评估费4400元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失、评估鉴定费用及第三方损失是否合理的问题，原告主张的车辆损失经专业的评估机构进行了评估，车辆损失评估价值为116210元。该评估意见客观、合理，被告应在保险限额内对原告因事故已经产生的车辆损失116210元，扣除事故对方车辆无责赔付100元，即116110元予以赔付。评估费4400元，系为查明事故造成车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。根据原告提供证据可以证明其已赔付第三方损失共计6392元，扣除被告在交强险限额内已赔付的2000元，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付原告4392元。关于本案施救费13000元是否合理的问题，本次事故发生在河南省境内，涉案车辆损坏后，为避免发生连环事故，造成损失进一步扩大，原告选择当地专业施救单位进行施救是合理的选择。本次事故造成双方车辆受损及第三方物损，涉案豫Ｈ×××××号车辆已报废，共计车损价值116210元，结合原告车辆受损程度，本院依法酌定施救费为10000元。综上，原告合理损失为134902元，不超过保险金额，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内给付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险理赔款共计134902元；二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由武陟县好友汽车运输有限公司负担124元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  田 敏人民陪审员  慕惠芝法官助理李亚楠二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3744号 原告：师雄飞，男。 委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 被告：白林，男。 原告师雄飞与被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）、被告白林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告师雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间所签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告共同退还原告已付购房款、维修基金253416元及利息暂算至2019年5月15日为86161元（利息按照同期人民银行确定的贷款利率计算，从2016年7月16日起，计算到执行完结之日）、赔偿损失暂算至2019年5月15日为34000元（从合同约定的2017年元月31日前交房起算，以该地段房屋月租金1000元标准计算到执行完结之日），并承担违约赔偿款253416元。共计626993元。3、诉讼费用、保全费全部由二被告承担。事实和理由：被告白林原系被告磐石房地产公司的股东兼法定代表人，其于2015年元月7日退出被告磐石房地产公司时，与公司另一股东郭进泉签订资产债务转移协议书，将被告磐石房地产公司开发的某某郡小区楼盘中的20套房屋分配给被告白林并提供具有被告签章的购房合同，被告磐石房地产公司法定代表人变更为郭进泉。原告于2016年7月16日与二被告签订了编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同。原告购买被告磐石房地产公司开发的某某郡第×室房屋，建筑面积为122.66平方米，原告支付购房全款253416元房屋维修基金8096元，合计253416元。合同约定2017年元月31日前交房。但因被告内部协调不到位，迟迟不能交房。原告为此诉至本院，本院（2018）晋0802民初421号民事判决书、运城市中级人民法院（2018）晋08民终2751号民事判决书确认，原告与二被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告磐石房地产公司交付房屋。执行中发现被告磐石房地产公司早将该房屋另售给第三人贺淑琴，并办理了产权登记，致使该房屋无法执行，被告磐石房地产公司没有房屋可供调整。二被告的违约完全是股东之间的纠纷导致的“一房二卖”根本违约。故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，要求解除原告与二被告签订的商品房买卖合同，并要求二被告退还原告已付购房款、维修基金及利息、赔偿损失，并承担违约赔偿款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。原告已于2018年1月9日向本院提起对被告磐石房地产公司、被告白林商品房销售合同纠纷的诉讼[案号为（2018）晋0802民初421号]，该案民事判决书已生效。原告又于2019年5月29日向本院提起对二被告的诉讼，且后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告师雄飞的起诉。 案件受理费10070元，退还原告师雄飞。保全费3520元，由原告师雄飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华 代理审判员姚国强 代理审判员王娜 二〇一九年八月七日 书记员 张         腊         腊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执686号申请执行人：李志周，男，1968年2月22日出生，汉族，住青州市，被执行人：肖淑娟，女，1959年8月2日出生，汉族，昌乐县开发区村民，住本村，本院于2019年4月29日立案执行的申请执行人李志周与被执行人肖淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初2060号民事判决书，就申请执行人李志周申请执行的债权127657.48元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月14日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人在户籍所在地昌乐县××街道办事处东肖村居住,与其配偶居住在本村四间老房子中，被执行人因年迈体弱，丧失劳动能力，无其他收入，名下无车辆，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月6日本院依法对被执行人肖淑娟采取了限制高消费措施；5.2019年8月12日，本院约谈了申请执行人李志周，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月29日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月十四日书记员 **峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8880号 申请人程某某。 申请人王某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人程某某、王某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程某某、王某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 程某某于协议签订之后即时向王某支付3470元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与王某于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执689号 李兆利： 关于你（单位）申请执行黄后义健康权纠纷一案，本院在执行过程中被执行人于2019年7月15日已全部执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执863号 申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司。 法定代表人：孟庆君，该公司经理。 被执行人孙成洗，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人周志香，女，1968年5月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人孙成波，男，1972年2月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人林秀丽，女，1971年8月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司与被执行人孙成洗、周志香、孙成波、林秀丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢863号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6580号原告：张秀云，女，1975年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告张秀云与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金21621.60元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款378000元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年5月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园31层3101号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为109.01平方米，总价为378000元，首付76000元，贷款302000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年4月16日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告张秀云与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼3101室，总金额378000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2019年4月15日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2019年4月15日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为378000元×0.0002×286天＝21621.6元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀云自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金21621.6元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告张秀云自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款378000元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1315、13161317、1318、1320、1321号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市南区香港中路6号。 被执行人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。 被执行人：山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂市高新区马场湖镇启阳路与朱沂路交汇。 被执行人：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区翟溪路。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李英让借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁临沂兰山证执字第666、665、658、659、662、663号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李英让借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月二十五日 书记员  张连科
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初429号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人；李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县国春堂大药房连锁有限公司三义健民店,住所地蒙城县三义镇义河路南侧107号（实际经营地址：安徽省蒙城县三义镇义河路新时代购物中心斜对面），统一社会信用代码:913416223532710680。 经营者：何莉。 被告：安徽国春堂大药房连锁有限公司，住所地蒙城县城南新区濮水路北侧农民工返乡创业园内3#楼，统一社会信用代码：91341622580119533W。 法定代表人：王林 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县国春堂大药房连锁有限公司三义健民店、安徽国春堂大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  周文生 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初4384号                  原告              李有，男，汉族，住登封市      委托诉讼代理人：唐丙坤、冯瑜（实习），河南国计律师事务所律师                  被告              赵银根，男，汉族,住河南省登封市新密市      被告：郑州耀辉商务服务有限公司，      法定代表人：付耀辉，男，汉族      张长松，男，汉族，住登封市大金店镇                  被告              浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，       负责人：李大力，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：李军杰，男，汉族，                   案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年5月14日19时30分许，被告张长松驾驶大阳牌三轮摩托车，沿锡海207国道由南向北行驶至与登封市大金店镇雷村村道交叉口向西左转弯时，与沿锡海207国道由北向南行驶的被告赵银根驾驶豫A2387D重型半挂牵引车牵引豫A927F挂重型平板自卸半挂车相撞，致大阳牌三轮摩托车乘车人郑新勋、郑占营、原告李有及驾驶员张长松受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张长松承担事故同等责任，被告赵银根承担事故同等责任。李有受伤后住院治疗32天，花去医疗费7691.76元。                                                另查明              1、被告赵银根驾驶豫A2387D重型半挂牵引车牵引豫A927F挂重型平板自卸半挂车实际车主为被告付耀辉，挂靠在被告郑州耀辉商务服务有限公司名下；2、豫A2387D重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万商业三者险，豫A927F挂重型平板自卸半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保5万元商业三者险。                  损失的认定              原告李有医疗费赔偿限额内的损失有：      医疗费7691.76元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天），合计9931.76元。      原告李有伤残赔偿限额内的损失有：      误工费3593.36元（112.3元/天×32天）、护理费3464.96元（108.28元/天×32天）、交通费640元（20元/天×32天），合计7698.32元。      以上各项损失共计17630.08元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告李有虽已经达到法定退休年龄，但其长期在家务农，有一定的劳动能力，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于其误工费不应支持的辩由，本院不予采纳。在本次事故中有4人受伤，各受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故酌情在交强险医疗项下为郑新勋预留3500元、为郑占营预留900元、为被告张长松预留1700元。被告赵银根驾驶豫A2387D重型半挂牵引车牵引豫A927F挂重型平板自卸半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告李有11598.32元；不足部分6031.76元，因被告赵银根、张长松承担事故同等责任，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李有3015.88元，被告张长松赔偿原告李有3015.88元。综上，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李有14614.2元，被告张长松赔偿原告李有3015.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：      一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有14614.2元；      二、被告张长松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有3015.88元；      三、驳回原告李有的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取计100元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                                                     审 判 员   马  娟            二○一九年八月十三日            书 记 员   王墁墁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2419号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张海颖，女，1981年10月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张海颖信用卡纠纷一案，本院案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告张海颖经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金21209.93元、；零售利息4980.98元、分期手续费547.2元、违约金4852.74元、滞纳金1102.73元，合计32693.58元（截至2017.9.14），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015.5.19在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32693.58元（截至2017.9.14），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张海颖未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海颖于2015年5月19日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××29.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告张海颖办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年9月14日，被告欠本金21209.93元、零售利息4980.98元、分期手续费547.2元、滞纳金1102.73元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张海颖签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张海颖使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金21209.93元、滞纳金1102.73元；二、被告张海颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4980.98元、分期手续费547.2元（暂计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费800元，由被告张海颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年八月十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2760号 申请执行人:江门市新会区怡海塑料泡沫厂，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码。 法定代表人：戴幼玉。 被执行人：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄烈宁。 被执行人：江门市珠阳动力发展有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡志坚。 申请执行人江门市新会区怡海塑料泡沫厂与被执行人江门市珠阳动力制造有限公司、江门市珠阳动力发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款112942.55元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2760号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈健浩
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审56号 申请人灌云县卫生健康委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人孙波，该委员会主任。 委托代理人姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被申请人郭二信，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县卫生健康委员会于2018年12月30日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被申请人郭二信作出灌卫医罚[2018]27号行政处罚决定。因被申请人郭二信在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县卫生健康委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县卫生健康委员会作出的灌卫医罚[2018]27号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县卫生健康委员会于2018年12月30日作出的灌卫医罚[2018]27号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年八月九日 书记员  吴 冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2421号 申请人：中国农业银行江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：刘海健。 被执行人：谭健国，男，1978年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：廖云凤，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行江门胜利支行与被执行人谭健国、廖云凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人清偿透支欠款本金117289.18元及利息（手续费、利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法扣划被执行人谭健国银行存款9784.95元，结转执行费50元，余款9734.95元依法退回申请人；除上述存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1452号之二 申请执行人赖鹏，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人肖飞，男，汉族，1978年1月10日生，住赣州市。 被执行人李剑莹，女，汉族，1979年1月23日生，住赣州市章贡区。 本院受理申请执行人赖鹏与被执行人肖飞、李剑莹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赖鹏向本院撤回执行，并申请解除对被执行人肖飞的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人肖飞所有的位于赣州市章贡区××××号楼××室（产权证号：Ｓ0××93）、××号楼××室【产权证号：赣（20××）赣州市不动产权第0××8号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张光威
河南省南阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫13民初131号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：武汉市西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区鸭脖周黑鸭店。住所地：南阳市卧龙区十二里河综合市场。统一社会信用代码92411303MA44ANLP3U。经营者：李中新，男，汉族，1983年2月13日出生，住方城县。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告南阳市卧龙区鸭脖周黑鸭店侵害商标侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告南阳市卧龙区鸭脖周黑鸭店（李中新）立即停止侵犯原告湖北周黑鸭企业发展有限公司注册商标专用权的行为；二、被告南阳市卧龙区鸭脖周黑鸭店（李中新）赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失及维权合理费用共计20000元，其中调解笔录签订当日向原告湖北周黑鸭企业发展有限公司一次性支付赔偿款10000元，下余10000元于2019年8月31日前支付，如果逾期不能给付则按总赔偿额30000元支付；三、原告湖北周黑鸭企业发展有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇一九年八月十五日书记员 李 松
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3359号原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码91330424580362779A。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：金成，该公司员工。被告：梁艳，女，1984年3月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤回起诉。本案受理费39元，由原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司负担。审判员  李夏琰二〇一九年八月十二日法官助理陆广宇书记员马亚军??1?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2316号 上诉人（原审原告）：冯杰，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：范立民（曾用名冯坤），男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人冯杰与被上诉人范立民财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯杰在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯杰自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初110号原告:周英贤，女，汉族。被告:安顺市西秀区人民政府。法定代表人：陈天一，该区区长。被告：安顺市公安局西秀区分局。法定代表人：谢朝纲，该局局长。被告：安顺市西秀区司法局。法定代表人：梁正宇，该局局长。被告：安顺市西秀区房屋征收管理局。法定代表人：李永生，该局局长。原告周英贤诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市公安局西秀区分局、安顺市西秀区司法局、安顺市西秀区房屋征收管理局房屋行政强制一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告周英贤诉讼请求：一、判令确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原告系安顺市西秀区东关办事处X村村民，2001年营建房屋并一直居住至今。2014年4月，原告房屋因西秀区2015年黄果树大街沿线二期（X地块）城市棚户区改造项目被纳入征收范围。2019年6月27日早上七时左右，原告房屋被强行拆除。综上，被告未履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，违反《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》等相关法律法规的规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。原告提交以下证据证明其主张：拆除房屋现场照片及光碟。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告周英贤提供的证据不能证明系四被告实施具体行政行为，原告周英贤提起的行政诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周英贤的起诉。案件受理费50元，退还给原告周英贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  阮素芬人民陪审员  林贤珍人民陪审员  叶 萍二〇一九年八月二十日法官助理王竣谊书记员江伟（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2561号之二申请人谭**，女，1969年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人鲁**，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告谭**与被告鲁**买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的银行存款25000元予以冻结或者查封、扣押等额的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下****银行存款****元。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年八月十五日书记员  刘夏冰
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1037号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 法定代表人：李柏峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：周洪亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：周云侠，女，1986年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告周洪亮、周云侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。 案件受理费人民币7561元,减半收取人民币3780.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 高 璇 人民陪审员 冯 凯 二〇一九年八月二十七日 法官 助理 张 琪 书 记 员 王盈月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1452号之三 申请执行人赖鹏，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人肖飞，男，汉族，1978年1月10日生，住赣州市。 被执行人李剑莹，女，汉族，1979年1月23日生，住赣州市章贡区。 本院受理申请执行人赖鹏与被执行人肖飞、李剑莹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赖鹏向本院撤回执行。本院认为，申请执行人赖鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  曾 菲
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执77号申请执行人张玉瑛，男，1955年6月13日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人曲宝荣，女，1954年6月4日出生，汉族，住营口市站前区被执行人韩吉顺，男，1988年5月14日出生，汉族，现羁押于瓦房店监狱。本院依据（2017）辽08刑初36号刑事附带民事判决书，在执行中，经调查不动产、工商、收益类保险、住房公积金、金融理财、银行存款等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张玉瑛、曲宝荣向本院提出终结本次执行程序申请，等待司法援助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽08刑初36号刑事附带民事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年八月二十八日书记员  李亚桥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初451号原告：宋丽莉，女，1977年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：上海浩沙健身服务有限公司南京升州路分公司，住所地南京市秦淮区升州路167号负一楼。负责人：张金利。原告宋丽莉与被告上海浩沙健身服务有限公司南京升州路分公司（以下简称浩沙健身升州路分公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告宋丽莉向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告归还办理跆拳道年卡的费用3980元。事实与理由：原告于2017年11月3日在浩沙健身升州路分公司办理儿童跆拳道年卡1张，金额3980元。还未参加课程，该健身馆就在未告知原告的情况下停业装修。2018年7月健身馆装修完毕，原告带孩子去上课时得知该健身馆已经没有跆拳道课程，原告多次要求被告全额退还跆拳道年卡费用3980元，但被告一直推诿，拒不退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院在审理中查明，2017年11月3日，原告的女儿冯辛姿作为甲方与被告签订《浩沙健身南京区健身服务交易合同》，约定甲方在被告处办理武道馆年卡1张，金额为3980元，甲方会籍有效期自2017年11月10日起至2019年2月9日止，甲方在有效期内按照乙方承诺不限次享受约定服务。同日，原告通过POS机刷卡支付3980元。被告出具销售单，载明客户名称为：冯辛姿，商品名称为“武道馆年卡”、金额3980元。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与浩沙健身升州路分公司签订合同的甲方系冯辛姿，被告出具的销售单载明的客户亦为冯辛姿，故原告并非案涉合同的相对方，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋丽莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 芃人民陪审员  薛卫红人民陪审员  张春华二〇一九年八月二十六日见习书记员  董媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6490号原告：涂善华，男，1977年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：钱有禄，男，1987年1月12日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告涂善华与被告钱有禄合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告涂善华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告涂善华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂善华撤诉。案件受理费630元（原告已预交），减半收取，由原告承担315元，退回原告315元。审判员  王玉珍二〇一九年八月十三日书记员  蒋 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4386号 原告：张纪才，男，1992年9月7日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区滨河东路与凤翔街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。统一社会信用代码：91371312698092495Q。 法定代表人：姚志强，董事长。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告张纪才诉山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张纪才于2019年8月26日当庭口头申请撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张纪才申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张纪才撤诉。 案件受理费599.65元减半收取299.82元，由原告张纪才负担。 审判员  马善芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王诗雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1556号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人：陶崇刚，支行行长。委托代理人：张卫武，男，公司员工，住南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。被执行人：杨洲，男，1977年1月14日生，汉族。被执行人：张传生，男，1966年2月21日出生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金农商行湖熟支行）与被执行人杨洲、张传生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0115民初18937号民事判决书，依该判决书：一、杨洲于本判决发生法律效力之日起10日内向紫金农商行湖熟支行偿还借款本金70000元、利息13094.38元、之后的罚息和复利（罚息以70000元为基数，复利以13094.38元为基数，均自2017年4月30日起至实际给付之日止，均按年利率9.225%计算）；二、张传生对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1082元，由杨洲、张传生负担。判决书发生法律效力后，因被执行人杨洲、张传生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行湖熟支行向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨洲、张传生的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人杨洲名下有银行存款3794元，本院已依法扣划并发还申请人。被执行人张传生于2018年2月2日因死亡被注销户口。此外，被执行人杨洲、张传生名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨洲纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十二日见习书记员  王 玥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申921号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵伟民，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海液二液压件制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：江漪，该公司董事长。一审第三人：上海靓液液压成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：邵伟民，该公司总经理。一审第三人：徐建勇，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市甘泉三村XXX号XXX室。一审第三人：高光华，男，1956年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区灵济街XXX号。一审第三人：奚喆，男，1966年3月3日出生，汉族，住上海市呼玛一村XXX号XXX室。一审第三人：徐爱国，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：张盘均，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：王佐敏，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号。一审第三人：张霞敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市万荣路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：刘勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市万安路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：曹春华，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市大场镇联西村小石桥23号。一审第三人：刘雪芬，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市保德路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：马吉成，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市民星二村XXX号XXX室。一审第三人：顾洁，女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邵伟民因与被申请人上海液二液压件制造有限公司(以下简称液二公司)、一审第三人上海靓液液压成套设备有限公司(以下简称靓液公司)、一审第三人徐建勇、高光华、奚喆、徐爱国、张盘均、王佐敏、张霞敏、刘勇、曹春华、刘雪芬、马吉成、顾洁其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵伟民申请再审称，1.2018年7月19日二审庭审笔录第6页作为新证据，证明当时液二公司明确认可了邵伟民关于差额的计算公式，一审时液二公司也确认了“置换股权的对价是五百多万”，一、二审却均认定邵伟民只需交付相应的设备和库存物资，因此一、二审法院认定基本事实错误。2.液二公司也确认“分了四分之三的资产给13名股东”，根据评估报告中公司净资产为四百多万，因此实际支付给13名股东的三百多万资产与液二公司之前确认的“置换13名股东股权的对价是五百多万”之间显然存在差额。3.对于搬迁费和动迁补偿款，原审法院认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，2018年7月19日庭审笔录并非再审申请阶段的新证据，且液二公司所做的表述结合前后语境理解，与其一贯主张相反，因此并不能认定为对邵伟民主张的承认。根据2012年9月14日《资产重组协议书》第四条“股权的置换及相关善后工作”，可以看出该协议的本质是股权与资产的置换，即邵伟民从液二公司取得的应收、应付款冲抵后的余额、设备评估价值、库存物资等，与邵伟民及其所代表的股东在液二公司所占的原始价值为71.6万元人民币的股权相置换，邵伟民等承诺放弃在液二公司的其他所有权益。事实上，液二公司已经按照协议约定向邵伟民为代表的股东交付了设备、库存物资等，邵伟民所称“股权置换对价为五百多万”并非当事人合意确定的价值，而是液二公司主观估算已经转移的物资价值及应收应付款差额之和，“分了四分之三的资产给13名股东”中的“四分之三”亦是液二公司估算，不能作为精确的价值计算依据。根据该协议第六条第四款约定，“本协议所有价值数据的时点经甲乙丙三方商定统一为2012年6月15日。因此在2012年8月31日所产生的数据并不影响本协议的效力。对于在2012年8月31日后经由评估方和甲方财务提供的各项价值数据，甲乙丙三方均不再提出异议。”据此，即使《资产评估报告书》所载资产价值与《资产重组协议书》有差异，也不影响股权置换的对价。又由于各方当事人之间并无补足差价的约定，因此邵伟民的该项主张缺乏依据，不能成立。至于搬迁费和动迁补偿款，本院认同原审法院的处理意见，在此不再赘述。综上，邵伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵伟民的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年八月七日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5138号申请执行人：胡根金，男，1979年7月8日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人胡根金与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3095号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付胡根金稻款34600元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取350元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由胡根金垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡根金向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1371号原告：张某1，男，汉族，1984年3月22日生，自由职业，住个旧市。委托诉讼代理人：杨永娟（系原告张某1母亲），住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某2，男，汉族，1986年2月10日生，永顺水泥制品有限公司职工，住个旧市。被告：吕某，女，汉族，1987年5月17日生，无业，住个旧市。原告张某1与被告张某2、吕某继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨永娟、崔娥，被告张某2、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割父亲普永生遗留的坐落于个旧市住房楼梯南侧的三层8间房屋；2.要求分割普永生的储蓄存款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2系杨永娟、普永生共同生育的两子，张某2、吕某系夫妻关系。2012年5月12日，杨永娟、普永生离婚，约定坐落于的房屋一幢，楼梯北侧房屋归杨永娟所有，南侧归普永生所有，后普永生未再婚，独自生活。普永生父亲普章林于1982年9月16日死亡，母亲普惠英于2009年10月1日死亡。2019年5月23日，普永生去朋友何永贵家喝酒后意外摔倒，未及时送医救治，于2019年5月26日因脑出血抢救无效死亡，产生医疗费23833.6元，何永贵支付了18000元，后经协商，何永贵支付了死亡赔偿金70000元，办理丧葬事宜共收取20000余元，上述款项由被告收执。现普永生留有遗产：1.楼梯南侧三层8间房屋，被告居住使用；2.有储蓄存款大约10万元，以银行流水予以查实。现原告要求依法分割普永生遗产。张某2、吕某辩称：1.不同意原告的诉讼请求，父亲普永生从受伤以后的医疗费还有部分是自费，可以查询银行账号的流水，其二人没有拿着父亲的钱；2.原告没有履行过赡养义务，没有权利来分割房屋，要分割先支付父亲生前的赡养费；3.办丧葬收到1万余元，和原告对接过，办完丧事后还剩43000元，已去银行存给原告25000元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.坐落于诉争的住房南侧三层8间房屋是否属于普永生的遗产？是否应按继承分割？如何分割？2.普永生遗留的存款有多少？如何分割？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件三份、居民死亡医学证明推断书及居民死亡病葬证复印件一份、《证明》三份、死亡赔偿协议复印件一份、收据复印件一份、个旧市大屯镇八组普永生住宅楼设计图复印件一份、离婚协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告张某2、吕某未提交证据。本院依原告申请，调取了普永生4个银行账户的流水（6223692234979542、3400010321105889、3400005154680889、3400004509768889）。经质证，原告对该证据的真实性、客观性、关联性无异议，但认为应当自2012年5月21日开始查银行流水，他不生病低保金一个月有370多元，养老金一个月122.6元，还有其他的打工收入，不应当只有这点余额。二被告对该证据无异议。本院认为，原告提交及本院调取的证据均客观、真实，予以采信，能证明原、被告的家庭情况及普永生留有存款1018.1元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永娟与普永生原系夫妻关系，共同生育二子张某1、张某2，普永生父亲普章林于1982年9月16日死亡，母亲普惠英于2009年10月1日死亡。2009年，普永生、杨永娟在大屯建盖了三层住房一幢。××××年××月××日，被告张某2、吕某登记结婚。2012年5月12日，普永生、杨永娟离婚，约定坐落于的房屋一幢楼梯北侧房屋归杨永娟所有，南侧归普永生所有，后普永生未再婚，张某2、吕某随父亲普永生居住在南侧，张某2同母亲杨永娟居住在北侧。2019年5月23日，普永生去朋友何永贵家喝酒后意外摔倒，未及时送医救治，于2019年5月26日因脑出血抢救无效死亡，产生医疗费23833.6元，何永贵支付了18000元，后经协商，何永贵支付了死亡赔偿金70000元，上述款项由二被告收执，办完丧事后，二被告通过银行存了25000元给原告。普永生死亡前的银行存款共计1018.1元。本院认为，本案诉争的坐落于住房南侧三层8间房屋建盖在农村集体土地上，张某1、张某2一直随父母居住，未单独建房，故对本案诉争的房屋应认定为普永生及张某2的家庭共有财产，普永生、张某2各占一半份额。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。本案中，原告张某1已有住处，且家庭本内部本就有矛盾纠纷，本院认为应以折价方式处理更为妥当。因房屋占用的土地为集体土地，且对房屋现有价值无鉴定，故以建盖时的投资110000元的一半认定诉争房屋的价值为55000元，其中一半27500元作为遗产进行分配，原告张某1分得13750元。普永生死亡后的存款现额才能称作遗产，应按本院查询的1018.1元为限，原告张某1分得509.05元，被告张某2分得509.05元。原告不能提供普永生留有的其他存款、现金，故对原告要求按照银行存款10万元左右分割的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：坐落于个旧市的住房南侧三层8间房屋归被告张某2、吕某所有，由被告张某2、吕某补偿原告张某113750元。款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。普永生遗留的银行存款1018.1元，原告张某1分得509.05元，被告张某2分得509.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，因适用简易程序，减半收取588元，由原告张某1负担516元，由被告张某2、吕某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一九年八月十四日书记员 尹泰乔