wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执906号 申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。 申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初897号原告：陈培生，男，1959年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘惠平，男，1973年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈培生与被告刘惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培生到庭参加诉讼。被告刘惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款35,000元；2.判令被告付还原告自起诉之日起的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告向原告宣称资金周转困难，急于购买生产设备，向原告借款急用。分别于2017年1月15日和2017年1月26日二次共向原告共借款35,000元，并向原告承诺是短期借用，可随时予以归还，但自2017年下半年起原告多次向被告催讨，被告总是以货款未到为由拖欠，拒不付还原告的借款。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告刘惠平在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.借条两份，证明被告结欠原告35,000元的事实；3.被告的人口信息查询资料，证明被告的主体资格。被告刘惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，1.原告提交的原告身份证、被告的人口信息查询资料，来源合法，内容客观，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。2.原告提交的两份借条上体现借款人均为“刘森平”，并非本案被告刘惠平，且原告也没有提供其他证据佐证该两份借条与本案的关联性，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈培生主张被告刘惠平先后三次向其出借现金合计35,000元，后于2017年1月15日和2017年1月26日分别出具借条交原告存执，借条内容分别为“兹刘森平借到陈培生人民币30,000元（叁万元）正，经借人：刘森平，2017年1月15日”、“兹刘森平借到培生兄人民币5,000元（伍千元），2017.1.26，经(借)人刘森平”，后原告多次要求被告归还上述款项未果，遂于2019年5月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。原告陈培生主张被告刘惠平向其出借现金并出具借条确认结欠35,000元，但其提供的两张借条上载明的借款人均系“刘森平”而不是被告刘惠平，原告也没有其他证据佐证“刘森平”与被告刘惠平系同一人的事实，无法证明被告陈惠平为实际的借款人。故现有证据无法证明原告及被告之间存在借贷关系以及被告欠原告借款的事实，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈培生的诉讼请求。本案受理费338元，由原告陈培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年八月五日书记员  黄 曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4249号之一 申请执行人梁丽静，女，1989年6月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人李梓桐，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁丽静与李梓桐买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李梓桐名下相关银行账户，轮候查封了被执行人李梓桐名下南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元502号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李梓桐名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人李梓桐名下南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元502号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年八月二十日 书记员  王 岩
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审60号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区卫生健康局 法定代表人 童云龙 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道茗山路15号 委托代理人 孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生健康局干部 被执行人 单位名称 宁波奉化岳林艾尚美容美发店 住所地宁波市奉化区岳林街道 经营者康钦祥 性别男 民族汉族 出生日期1979年12月16日 公民身份号码 住址湖南省邵阳县 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的奉卫公罚〔2019〕62号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.警告；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款500元 申请执行的事项 1.缴纳罚款500元；2.缴纳加处罚款500元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月六日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十三日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款500元；2.缴纳加处罚款500元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市奉化区卫生健康局作出的奉卫公罚〔2019〕62号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款500元及加处罚款500元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3675号原告：李秀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩新安，男，1980年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告李秀峰与被告韩新安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。李秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款90000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩新安为阳光花园B区3#、6#楼做粉刷工程。后被告找到原告，让原告为其阳光花园B区3#、6#楼做后期粉刷修补工作，并签订了维修合同，总款项150000元。原告于2015年完成工程后，被告仅支付原告60000元，剩余90000元没有给付。原告多次向被告催要，一直拖欠不付。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案按照原告李秀峰提供的被告地址向被告送达相应法律文书无法送达，经询问原告，原告又不能提供被告的具体地址，原告的起诉属于被告不明确。故原告的起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年八月二十六日书记员  蒋方圆
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执664号之一 申请执行人臧元元，女，1982年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐永生，男，1972年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人臧元元与被执行人徐永生机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人徐永生未履行已生效的（2018）鲁0405民初1293号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐永生及配偶孙春花银行存款270，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十六日 书记员  闫文正
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1710号之三 申请执行人：伍金珍、王建平、陈涛、王利琴、施小凤、王章得、曾祥谦、张玉秀、刘四海、罗德勤、伍文先、吴常坤、龚大军、宋冬梅、王文平、陈介宝、穆冬银、陈律悦、陆跃霞、龚伟、杨小松、王晓田、赵永珍、张翠荣、石满姐、刘秀华、朱龙、杨再志、姜全有、项在珍、刘城军、富金珠、吴昌兰、邓朝连、石远芬、龙建斌、张洪珍、王红梅、计家欢、王晓分、石金花、朱雪梅、龙明祥、南雪引、吕盼盼、梁云丽、向琴、邓廷廷、孙冠、吴荣荣、石玉桂、赵燕子、李章连、石小妹、蒋福英、李伟、郭高峰、陆合晴、孙丙成。 被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号，统一社会信用代码：91330421562353625F。 申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人与被执行人嘉善银河箱包有限公司系列执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特582-640号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人嘉善银河箱包有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资646698元元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行，其法定代表人张锡哲来院向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善银河箱包有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并扣划被执行人嘉善银河箱包有限公司银行账户存款14542.47元。被执行人嘉善银河箱包有限公司名下位于嘉善县开发区路38号厂区内的机器设备、箱包原材料、成品、半成品等资产本院已依法拍卖处置，得款180500元，扣除评估费2083元、执行费5200元，嘉善银河箱包有限公司系列工人工资案件中已执行到位187759.47元，工人工资受偿偿比例为29.03%。除此之外，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲（SUKCHELO）采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 2019年8月13日，被执行人嘉善银河箱包有限公司与申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资案件达成了执行和解协议、分期还款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1710号案件终结执行。如被执行人嘉善银河箱包有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年八月三十日 书记员 张 斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5729号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，系该公司总经理。 委托代理人：黄丽红、张歆媛，系江西中恩信律师事务所律师。 被告：徐土金，男，汉族，1964年12月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告徐土金保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽红、张歆媛到庭参加诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款1304元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月19日，徐土金驾驶的赣Ａ×××××号车与杨丽萍驾驶的谌志强所有的赣Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告徐土金负事故的全部责任。 事故发生后，赣Ａ×××××号车辆所有人谌志强依据保险合同车辆损失险种向原告主张赔偿车辆损失。经核定，本次事故造成赣Ａ×××××号车辆损失为3304元。现该车已修复并赔付完毕，原告根据合同约定足额履行了赔偿保险金义务，并依法取得被保险人的求偿权转让。该笔费用，由被告车辆所投交强险保险公司在财产项限额赔付2000元，故还欠赔付款1304元。 原告依约赔付后并依法取得追偿权，经催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 庭审中，原告依法提交了证据：原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、事故认定书、被告户籍信息、出险车辆信息表、维修清单、索赔申请书、维系发票、支付凭证、权益转让书等证据。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为：保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险单显示：赣赣Ａ×××××号车辆所有人谌志强向原告（保险人）购买了机动车辆损失险。发生事故后，保险人已依约赔付了该车辆的合理损失1304元，依法取得代位求偿权。故原告向被告徐土金代位求偿1304元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐土金于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司偿还保险理赔款1304元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐土金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年八月二十日 书 记 员 万冰妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3242号原告：赵海波，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：董鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：李艳平，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵海波与被告董鹏、第三人李艳平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海波的委托诉讼代理人郝金源，被告董鹏到庭参加诉讼,第三人李艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除对静海区房产的查封并停止对房屋的执行。事实和理由：2013年11月28日，赵海波与李艳平签订《私有房屋买卖协议》，李艳平将其自有的位于静海区房屋出售给赵海波，赵海波依约交清全部房款并办理房屋移交手续，后赵海波占有该房屋并出租至今。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，赵海波已经与李艳平签订房屋买卖协议并在人民法院查封前占有该不动产，也按照协议约定交清房款，同时不是赵海波的原因未办理过户登记。综上，赵海波的交易行为符合上述法律规定，享有物权期待权利，能够排除执行，成诉。董鹏辩称，不同意赵海波的诉讼请求，赵海波陈述给付900000元房款中有430000元转账给马英，70000元转账给李艳平，其余400000元支付的现金，不符合常理，同时，2013年签订购房协议，2016年才去房管局查询能否过户，也不符合常理，公证书也应当对房屋买卖的事实进行公证，而不是代理买卖，因此，赵海波与李艳平的行为是虚假转移财产。李艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此认定事实如下：本院在审理董鹏与李艳平民间借贷纠纷一案中，董鹏提出财产保全申请，本院于2017年9月25日作出（2017）津0118民初6954号之一民事裁定书，查封李艳平所有的登记在马英名下的静海区房屋一处，期限三年，查封权利价值390000元。2017年12月11日，本院作出（2017）津0118民初6954号民事判决书，判决李艳平偿还董鹏借款390000元并给付以390000元为基数，按照年利率6%计算自2017年3月21日至本判决确定履行之日止的利息。上述判决生效后，李艳平未履行还款义务，董鹏向本院申请强制执行。赵海波对涉案房产提出异议，要求解除查封，成诉。另，李艳平与马英原系夫妻关系，双方协议离婚后就婚后财产分割纠纷诉至本院，后通过本院调解约定登记在马英名下的涉案房产及屋内物品归李艳平所有。再，涉案房屋的国有土地使用证号为静民国用（2004）第××号，所有权证号为静海字第233012922号。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋虽登记在马英名下，但马英与李艳平二人离婚后财产纠纷一案经本院调解，已经将涉案房屋分割至李艳平名下，根据相关法律规定，涉案房屋的物权已经发生变更。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即赵海波请求解除对涉案房屋的查封并停止执行，必须同时满足上述四个条件。而赵海波与李艳平在2013年11月签订房屋买卖协议后至今未办理相关过户登记手续，庭审中，赵海波陈述因为找不到李艳平，所以未办理涉案房屋的过户手续，但其提交的签订于2016年7月份的两份公证书载明，委托人均为李艳平，因此，赵海波所称因找不到李艳平而未能办理过户手续的主张本院不予采信，即涉案房屋未办理过户理由并非赵海波意志以外的客观障碍所致，现赵海波对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于赵海波要求解除对静海区房产的查封并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告赵海波的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由原告赵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  焦春霞审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年八月十九日书 记 员  韩聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8761号 原告：柴剑虹，女，1974年6月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：奕瑾影视发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822B8XD）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1204室。 法定代表人：柴凌旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告柴剑虹与被告奕瑾影视发展有限公司（以下简称奕瑾公司）合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理并于2019年8月22日不公开开庭进行了审理。原告柴剑虹，被告的委托诉讼代理人王林丽到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。 原告柴剑虹起诉称：原被告于2018年9月签到了《人间喜剧》影视份额转让协议，当时被告的工作人员说《人间喜剧》上映票房会达到10亿以上，合同上写的上映日期是2018年12月28日，但最终2019年3月29日上映，上映累计票房只有6200多万，原告还发现被告于2018年7月9日被宁波市鄞州区市场监督管理局作出过责令停止发布虚假广告，罚款20万元的处罚，公司的经营范围为：影视节目策划，广播电视节目制作，电影制作服务，广告制作，设计，代理，发布；计算机图文设计，文化艺术交流活动组织策划，根本没有影视投资项目经营许可，因此，请求判令：1.全额赔偿《人间喜剧》投资款10万元；2.《下一任：前任》合同予以撤销，返还投资款10万元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼系被告以合法形式掩盖诈骗非法敛财非法目的，因此合同无效要求被告赔偿，并增加诉讼请求要求被告支付从2018年9月14日起至款项履行之日止按年利率5%计算的利息损失。 被告奕瑾公司答辩称：该协议不存在非法敛财的目的，我方也将款项用于电影的拍摄，合同中也约定了分成的事情，被告是经第三方授权的有权转让的单位，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明本案的事实如下： 2018年9月14日，原告（作为乙方、委托方）和被告（作为甲方、受托方）签订了《人间?喜剧》影视份额转让协议。合同约定：影片名称（暂定名）为《人间?喜剧》，影片出品方为万达集团，影片联合出品方为奕齐集团，上映时间为2018年12月28日；乙方认购金额为10万元，乙方享有影片0.05%的收益权；因联合投资摄制本片所形成的全部有形财产和无形财产的全部有形财产和无形财产的全部权利（包括但不限于著作权的人身权和财产权）及其衍生权利和相关权益，除法律、法规另有规定或甲乙双方另有约定外，均由甲乙双方及其他投资方（如有）按照各自比例共有，双方同意，就该片的收益权按乙方出资比例进行转让，即同股同权，乙方按比例享有该片的净收益权；甲方对本影片最终受益不作出相关获利保证，且项目介绍中显示的预期受益仅基于甲方以往制片经验及相关市场分析而拟定，该预期受益仅作为参考使用，不代表影片最后实际可获得的受益，甲方对本影片最终上映后的各项受益（包括但不限于票房受益）不做任何获利保证，具体获利金额以实际受益为准，乙方应对影视项目的高收益及高风险性有充分的认知，并具备独立承担风险的能力；若影片因甲方原因未上映，甲方须作出合理解释并退款。 另查明，双方一致确认，原告已支付被告合同约定的10万元；《人间?喜剧》于2019年3月29日上映。 再查明，企鹅影业有限公司与奕齐集团有限公司签订了《人间喜剧》投资转让协议，约定奕齐集团有限公司向企鹅影业有限公司支付转让款并取得占股项目股份10%。2019年7月23日，奕齐集团有限公司和上海奕齐影业集团有限公司【2019年4月由奕齐影业（上海）有限公司变更而来】出具授权确认书，确认：奕齐影业（上海）有限公司上述电影的投资份额来源于奕齐集团有限公司，奕齐集团有限公司则从企鹅影业有限公司受让上述电影的投资份额；奕齐影业（上海）有限公司从奕齐集团有限公司取得上述电影的投资份额后，即授权奕瑾公司具体负责上述电影投资份额的转让工作。《人间?喜剧》的公映许可证为电审故字【2019】第012号，奕齐影业（上海）有限公司为联合出品人。 以上事实由原告提供的《影视份额转让协议》、被告提供的电影《人间喜剧》投资转让协议、授权确认书、电影截屏、企业基础信用报告及原被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定了合同无效的情形，即有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规强制性规定。原告认为系被告以合法形式掩盖诈骗非法敛财非法目的，从原告目前提供的证据来看，双方在中约定被告对影片最终上映后的各项收益（包括但不限于票房收益）不做任何获利保证，原告应对影视项目的高收益及高风险性有充分的认知，并具备独立承担风险的能力，且目前最终的票房分红亦未出，原告并没有证据证明案涉合同有以合法形式掩盖非法目的的情形，故关于原告要求确认合同无效的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告柴剑虹的诉讼请求。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告柴剑虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一九年八月二十六日 书记员  邵婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4703号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：郑建忠，男，住呼和浩特市。被告：冯丽君，女，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告郑建忠、冯丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人张海军，被告郑建忠到庭参加诉讼，被告冯丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑建忠、冯丽君支付呼和浩特市赛罕区汇商广场B2座19层19017、19019、19020、19021号房屋2016年1月1日至2018年10月31日的物业费30,003.91元及违约金2722.64元(违约金起算从2017年1月1日，按年利率6.15%计算，暂计算至2019年5月31日违约金为2722.64元，最终计算至实际给付之日止)，以上两项合计32,726.55元；2.诉讼费用由郑建忠、冯丽君承担。事实和理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司对汇商广场提供前期物业管理服务。其四至为：东至赛罕区政府广场、西至丰华家园、南至南二环路、北至赛罕区政府，占地面积2.6万平方米，总建筑面积13.68万平方米。合同第七条约定，物业服务收费标准为每月6元/平方米，该费用由业主按物业的建筑面积交纳。实际上，合一物业公司是按每月3.6元/平方米收取。合同第二十九条约定，业主违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。合同第三十三条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直按约定向郑建忠、冯丽君提供物业服务，郑建忠、冯丽君系汇商广场的业主，物业面积为245.13平方米，应当向合一物业公司交纳拖欠的物业费30,003.91元，但郑建忠、冯丽君拒绝缴纳，产生了按年利率6.15%计算的违约金2722.64元。经合一物业公司多次催要郑建忠、冯丽君仍拒付上述费用。故合一物业公司诉至贵院，望判如所请，以维护合法权益。郑建忠辩称，2016年之后拒绝交纳物业费是因为物业服务不到位，小区内的道路常年失修，墙体瓷砖脱落，更重要的是房屋租不出去，冬季房屋无法出租，整体房屋没有利用起来，房屋长期闲置，电暖采暖的成本极高，想更换水暖，但物业公司一直没有给解决，楼道门前的道路破烂无人管理。冯丽君未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，郑建忠、冯丽君系汇商广场B2座19层19017、19019、19020、19021房屋的业主，房屋面积分别为97.38平方米、35.69平方米、60.84平方米、47.69平方米，共计241.6平方米。2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日至2013年8月31日止。合同签订后，合一物业公司为汇商广场提供物业服务，郑建忠、冯丽君未交纳2016年1月1日至2018年10月27日期间的物业费29,459.61元（241.6平米×3.6元/平方米/月×33个月零27天）。本院同期审理的合一物业公司起诉其他业主的同类已生效案件查明，2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。本院认为，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，《前期物业服务合同》2013年8月31日到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，但仍继续为汇商广场业主提供物业服务至2018年10月27日，合一物业公司与业主在上述期间内形成事实上的物业服务关系，郑建忠、冯丽君作为业主应交纳物业费。经本院实地考察，合一物业公司在汇商广场提供的物业服务在公共设施、设备的维修、保养方面存在服务瑕疵，且无绿化面积，无需提供绿化服务，对业主反映强烈的问题亦未能与业主妥善沟通解决，综合考虑合一物业公司的物业服务成本、物业服务水平，本院酌定参照合一物业公司履行前期物业服务合同期间实际收取物业费标准3.6元/平方米/月的80%支持合一物业公司对于物业费的主张，即郑建忠、冯丽君向合一物业公司支付2016年1月1日至2018年10月27日期间的物业费23,567.69元（29,459.61元×80%），对于郑建忠抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳，其他抗辩意见不在本案审理范围内，本院不予采纳。对于合一物业公司主张的违约金，因合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑建忠、冯丽君于本判决生效之日起十日内向内蒙古合一物业服务有限公司支付物业费23,567.69元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由郑建忠、冯丽君负担195元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担114元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一九年八月二十二日书记员 支 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6288号之一 原告:周太锋，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州猫舍科技有限公司西湖区分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路822号1幢B333室。 负责人：陈丹丹。 被告：杭州猫舍科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢720室。 法定代表人：陈丹丹。 原告周坤坤与被告杭州猫舍科技有限公司西湖区分公司、杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周太锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周太锋撤回起诉处理。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  周震生 人民陪审员  邱 音 二〇一九年八月十八日 书 记 员  倪俊杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执661号申请执行人:连云区国源水产品商行，住所地连云港市连云区。经营者：刘思雨。被执行人:朱小双，男，汉族，案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初755号民事判决书申请执行人连云区国源水产品商行与被执行人朱小双分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执661号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年八月十四日书记员  朱欣瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初358号之二 原告：徐明军，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：樊颖伦，男，1988年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区. 本院在审理原告徐明军与被告樊颖伦保证合同纠纷一案中，原告徐明军于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐明军撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告徐明军负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  朱小平 二〇一九年八月五日 书 记 员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2659号之二原告：嘉兴正硕包装科技有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道丽正路31号，统一社会信用代码：91330421751191178B。法定代表人：林天雄，执行董事。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：吴毛度，男，1955年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告嘉兴正硕包装科技有限公司诉被告吴毛度买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告嘉兴正硕包装科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴正硕包装科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴正硕包装科技有限公司撤回起诉。本案受理费1384元，减半收取692元，保全费670元，合计1362元，由原告嘉兴正硕包装科技有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年八月二十一日书记员  徐春燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更547号 罪犯何仙勇，男，1990年2月3日生,汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年8月30日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初第45号刑事判决，以被告人何仙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，责令与同案被告人共同退赔3700元。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2016年9月17日起至2019年12月16日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯何仙勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何仙勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;共计2个表扬。财产性判项已履行。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何仙勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何仙勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯何仙勇予以假释（假释考验期至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初360号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：曹彬，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘爱华（特别授权，系被告曹彬之妻），女，金乡县税务局工作人员，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年8月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  胡树亮二〇一九年八月二日书 记 员  李 耀
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执803号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人李某，女，1974年11月23日出生，住所地黑龙江省伊春市，联系方式189XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请李某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3801号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3801号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十四日书记员 张鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4240号原告：大冶市天锦物业服务有限公司，住所地：大冶市东风东路33号江南名居2-4-1702室。法定代表人：曹树建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘南洲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：卫学明，男，1980年7月29日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市天锦物业服务有限公司与被告卫学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市天锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取51元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年八月三十日书记员  刘洋洲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1953号 原告：杭州飞杭房地产营销策划有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦2幢409室，统一社会信用代码91330106341887754Y。 法定代表人：舒忠友，该公司总经理。 委托代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：嘉兴平方置业有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路138号4幢407-408室，统一社会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，该公司董事长。 委托代理人：姚二来，该公司员工。 原告杭州飞杭房地产营销策划有限公司诉被告嘉兴平方置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告佣金76800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日、8月6日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢纯清、被告的委托代理人姚二来二次开庭均到庭参加诉讼，原告的法定代表人舒忠友第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月21日，原告与被告签订《海悦国际分销合作协议》一份，约定：被告委托原告为本项目分销代理商，原告须按被告提供的房屋销售清单所列的房源和销售价格从事企划销售工作；合同期限为2018年5月12日起至2019年5月11日止；原告成功备案客户签订正式的《商品房买卖合同》及支付首期房款，并签订精装修合同及相关协议后，按合同签约金额和套数计为原告的销售业绩；经原、被告双方充分协商，原告所有销售佣金、销售服务费按《商品房买卖合同》的签约金额计提，商铺为每套按合同总价16%结算；按揭客户签订《商品房买卖合同》及签订相关协议后，商铺首付款超过60%，公寓首付款超过50%后，且已提供客户的资料收集和银行审核资信通过，全额结算；双方还就其他事项进行了约定。 另查明，原告的法定代表人舒忠友曾于2018年9月9日带案外人杜新妹前往海悦国际项目处看房，并于当天杜新妹在舒忠友的陪同下与现场销售人员确定了购买的商铺及金额，并支付了购房定金50000元，2018年9月23日，舒忠友开车带杜新妹再次前往海悦国际销售处，杜新妹支付了首付款并签订了商品房买卖合同，但至今杜新妹就涉案房屋未办理过银行贷款，原告、被告均未向杜新妹收集需要办理银行贷款的资料。 以上事实有原告提供的分销合作协议、海悦国际商品房认购协议书（复印件）、增值税普通发票、宁波银行对账单、客户业务回单、微信聊天记录、证明及当事人的陈述、本院对案外人杜新妹所做的询问笔录为证。 本院认为，原、被告之间签订的《分销合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据《分销合作协议》的约定，经原、被告双方充分协商，原告所有销售佣金、销售服务费按《商品房买卖合同》的签约金额计提，商铺为每套按合同总价16%结算；按揭客户签订《商品房买卖合同》及签订相关协议后，商铺首付款超过60%，公寓首付款超过50%后，且已提供客户的资料收集和银行审核资信通过，全额结算。本案中，案外人杜新妹经由原告推荐并带领前往被告处海悦国际项目购买了商铺1317号，杜新妹已与被告签订商品房买卖合同并支付了首付款，但至今原告未向杜新妹收集办理银行贷款的资料，原告也未提供证据证明涉案房屋办理贷款已经银行审核资信通过，故本院认为被告支付佣金的条件未成就，原告要求被告支付涉案房屋佣金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州飞杭房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费860元，由原告杭州飞杭房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李夏琰 二〇一九年八月二十六日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??3?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更349号 罪犯宋军，男，1997年9月26日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年12月16日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2016）黔0627刑初第188号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，违法所得53元予以继续追缴。判决发生法律效力后2017年1月12日送贵州省兴义监狱服刑。刑期自2016年6月28日起至2019年12月27日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋军减去有期徒刑未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初360号 原告明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住址：重庆市巴南区。 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人唐焱，该府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告明静、林明不服被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开回复函，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书，并向其发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府的负责人未到庭应诉，向本院递交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告巴南区政府的委托代理人唐焱、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，渝府地裁[2018]13号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第7页载明：申请人（明静、林明）选择货币安置补偿安置费用共计36.2674万元；申请人选择统建安置补偿安置费用共计23.2962万元。2019年5月13日，被告收到原告递交的《政府信息公开申请书》，申请公开：巴南区人民政府征地办公室于2009年制作的林明、明静户货币安置和统建安置《滨江路二期项目征收光明村一社集体土地农转非和房屋拆迁安置补偿费用核算表》即（货币安置36.2674万元和统建安置23.2926万元的两种核算表）。被告经过检索并要求巴南区政府征地办公室进行查找未果后，于2019年5月28日作出巴南府（2019）第40号（答）《政府信息公开答复书》并通过邮寄方式向原告进行了送达，告知原告：经核实，核算表系相关单位在履职过程中拟计算相关项目或各户补偿费用的草稿，其并不是征地补偿过程中的必备资料，也不是征地补偿的最终依据，经查，拟计算明静户的补偿费用的核算表为《实施城市规划项目征收光明村一社土地农转非安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（自愿选择安置方式：货币安置）和《实施城市规划项目征收光明村一社土地农转非安置和房屋拆迁安置补偿费用核算表》（自愿选择安置方式：统建房安置），现予以公开，详见附件1-2。经查，你们申请公开的统建安置23.2926万元的核算表不存在，因此无法予以公开。原告对该《政府信息公开答复书》不服，起诉来院，请求：1、撤销巴南区政府作出的该《政府信息公开答复书》；2、责令被告重新作出答复并提供具体内容。 以上事实有渝府地裁[2018]13号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》、检索截图、《政府信息公开申请书》、《政府信息公开答复书》及相应的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》不服，有权提起本案行政诉讼。被告在法定期限内对原告的信息公开申请做出了答复，程序合法。 关于原告所申请公开的货币安置36.2674万元和统建安置23.2926万元的两种核算表的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，被告收悉原告的政府信息公开申请后，公开了拟计算明静户的补偿费用的核算表，并经检索查找后发现不存在原告申请的“统建安置23.2926万元”的核算表，故答复原告：核算表系相关单位在履职过程中拟计算相关项目补偿费用的草稿，其并不是征地补偿过程中的必备资料，对拟计算明静户的补偿费用的核算表予以公开，经查，你们申请公开的统建安置23.2926万元的核算表不存在，因此无法予以公开。该答复符合上述规定的要求。同时，裁决书中载明的原告选择统建安置的费用金额，并不能得出与该金额对应的核算表客观存在，原告也并未提供证据证明其所申请公开的“统建安置23.2926万元”核算表确实存在，而被告在诉讼中举示了检索截图，证明其进行了检索，未发现存在原告所申请的该项信息，被告尽到了必要的检索义务。 综上，原告请求撤销被告巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》并责令重新作出答复的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告明静、林明的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告明静、林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  邱 彦 人民陪审员  谢树珍 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6895号原告刘嵩，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告闫锋鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院审理原告刘嵩诉被告闫锋鑫民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇一九年八月二十七日书记员 李桂芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3576号原告：浙江大昭律师事务所，住所地：浙江省嘉善县车站南路469号金鼎商务楼6A-2、6A-3。统一社会信用代码31330000590558775H。负责人：洪海波。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：谭超，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告浙江大昭律师事务所与被告谭超委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原告浙江大昭律师事务所在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江大昭律师事务所自动撤诉处理。审判员  周焰二〇一九年八月十二日书记员  岑奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之十申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市豫龙镇营业所（账号：62×××49）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执443号之一申请执行人：张宇，男，1984年10月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：汤茂盛，男，1987年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人张宇与被执行人汤茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人汤茂盛名下住房公积金予以冻结，但目前不具备提取条件。除上述财产外，另依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十九日书记员  顾 琰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2635号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：袁国强，男，1964年4月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：杨小勤，女，1964年7月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：袁凤强，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告袁国强、杨小勤、袁凤强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘澄律师到庭参加诉讼，被告袁国强、杨小勤、袁凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国强、杨小勤立即共同归还尚欠原告借款本金100000元及诉前利息3283.94元（暂计息至2019年5月10日，自2019年5月11日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2.判令被告袁国强、杨小勤承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3.判令被告袁凤强对被告袁国强、杨小勤所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月10日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司惠民支行（下称“惠民支行”）与被告袁国强、袁凤强共同签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120180010580),内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2018年4月10日起至2019年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告袁凤强为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订同时，被告杨小勤向惠民支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺如下：被告杨小勤对被告袁国强与惠民支行在2018年4月10日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120180010580)及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告袁国强与惠民支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及惠民支行为实现债权的一切费用），被告杨小勤自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，惠民支行依约于2018年4月10日向被告袁国强发放贷款人民币100000元，借款利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2019年4月9日。上述借款归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息，几经催讨未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁国强、杨小勤、袁凤强未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告企业公示信息复印件、被告袁国强、杨小勤、袁凤强身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人循环保证借款合同》原件一份，证明2018年4月10日，惠民支行与被告袁国强、袁凤强共同签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120180010580),并对合同的额度、借款期限、利率、担保情况等均作了相关约定的事实；3.《承担共同还款责任承诺书》原件一份，证明2018年4月10日，被告杨小勤向惠民支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告袁国强与惠民支行在2018年4月10日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120180010580)及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并愿意作为共同借款人自愿承担共同还款责任的事实；4.自助放款回单原件一份，证明2018年4月10日，原告按约发放了贷款的事实；5.利息清单原件一份，证明截止至2019年5月10日，被告尚欠原告借款利息3283.94元的事实；6.委托代理协议、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费5000元的事实。三被告未向本院提交证据。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。另，原告在诉讼之后通过被告在原告处开立的账户中扣划利息500.1元，截止至2019年8月13日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息、复息等6422.96元。本院认为，被告袁国强、杨小勤未按合同约定及时还本付息，被告袁凤强未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国强、杨小勤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（截至2019年8月13日为6422.96元；从2019年8月14日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》约定计算罚息、复息至本案借款实际清偿日止）；二、被告袁国强、杨小勤应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；三、被告袁凤强对被告袁国强、杨小勤的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，减半收取1233元，保全费1070元，合计2303元，由被告袁国强、杨小勤、袁凤强负担。浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁国强、杨小勤、袁凤强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年八月十三日书记员  徐春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20781号原告：深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路1005号北楼二（限办公）、三楼，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：苏日明。委托诉讼代理人：郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024781。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓世云，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址江西省九江市永修县，委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403200210691848。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告无需向被告支付终止劳动关系的经济补偿金人民币120819元；2、判令原告无需向被告支付2017年至2019年未休年休假工资人民币11566.08元；3、判令原告无需向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额人民币7107元；4、判令本案诉讼费用由被告承担.本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间被告于2008年8月21日入职原告加工厂。被告主张2002年4月10日入职深圳市新灵感首饰有限公司（以下简称“新灵感公司”），该公司与原告公司属于关联公司。被告的社保记录显示：2006年7月至2008年9月新灵感公司为其缴纳社保，2008年10月至2012年2月原告加工厂为其缴纳社保，2012年3月至2018年12月原告为其缴纳社保，2019年1月起惠州市爱迪尔珠宝首饰有限公司为其在惠州缴纳社保。原告与新灵感公司的工商登记资料显示：两公司经营范围基本相同，2003年5月至2009年6月间朱新武任新灵感公司的法人、总经理及执行董事，2005年4月开始朱新武是原告公司的股东，任原告公司的董事，2008年8月至2010年6月朱新武任原告公司的董事、总经理职务，2010年12月至2014年8月朱新武任原告公司副董事长职务。依据工商登记资料，原告与新灵感公司系关联公司，被告在原告关联公司的工龄应当连续计算，即被告的工龄从2002年4月10日计算。二、劳动合同签订情况原告与被告签订的最后一份劳动合同显示：合同期限自2015年3月1日至2018年12月31日，原告安排被告在惠州子公司部门从事镶钻岗位。三、劳动关系解除情况1、离职前12个月平均工资：7107元。2、离职过程：2019年3月1日由原告提出解除。双方劳动合同于2018年12月31日到期，合同到期后，原告称因原告搬迁至福建，因被告长期在惠州工作，原告要求被告与工作地公司（惠州子公司）签订劳动合同。2019年1月下旬，原告通知如果不与惠州子公司签合同，就与原告公司签合同。2019年2月28日，被告签收了原告发出的续签劳动合同通知。2019年3月至4月，原告多次向被告发出续签劳动合同通知。被告在原告处最后工作至2019年2月28日，2019年3月1日，被告提起仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金。被告主张原告在2019年2月25日在续签劳动合同的会议上提出，如员工在2019年2月28日前不签订劳动合同，将按自动离职处理，故应认定劳动关系由原告于2019年2月28日解除的，原告应支付解除劳动合同经济补偿。原告主张并未以任何形式通知原告解除劳动关系。本院认为，从双方均确认的事实可认定，原告要求与被告续签劳动合同，被告不同意签订，并于2019年3月1日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、工资，等等。鉴于上述事实，且没有证据证明原告曾通知被告解除劳动合同关系，故本院认定被告于2019年3月1日单方提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。3、解除劳动关系经济补偿金本院认为，原、被告双方未续签劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，被告以此为由，要求原告支付解除劳动关系的补偿，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告无需支付被告终止劳动关系的经济补偿120819元。四、未签劳动合同二倍工资双方劳动合同于2018年12月31日到期后，被告仍在原告处工作至2019年2月28日，双方未能签订劳动合同，原告应支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，具体金额为7107元（7107×1个月）。五、未休年休假工资原告主张被告每年年休假和春节假期一同休假，并提交了春节放假通知予以证明。被告对该通知的真实性不予确认，本院不予采信。原告作为用人单位，未能提供证据证明其已经安排被告休年休假，应承担举证不能的不利后果，其应当支付被告2017年至2019年未休年休假工资，具体金额为13723.86元[7107÷21.75×（10+10+1）×200%]。仲裁裁决未休年休假工资11566.08元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以确认。六、仲裁情况因本案争议事项，被告邓世云于2019年3月1日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请：1、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿265600元；2、原告支付2003年至2019年年休假工资23100元；3、原告支付2019年2月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16600元；4、原告支付2018年2月1日至2018年12月31日克扣的工资14300元。该委员会于2019年6月17日作出深劳人仲案（2019）3369号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告终止劳动关系的经济补偿人民币120819元；2、原告支付被告2017年至2019年未休年休假工资人民币11566.08元；3、原告支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币7107元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司无需支付被告邓世云解除劳动关系的经济补偿金人民币120819元；二、原告深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告邓世云支付2019年2月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币7107元；二、原告深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告邓世云支付2017年度至2019年度未休年休假工资人民币11566.08元；三、驳回原告深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年八月一日书记员 陈广齐（兼）关天才
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执97号 申请执行人王明远，男，1969年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郭方锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙景林，男，1958年9月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人王俊利，男，1978年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王明远与被执行人郭方锋、孙景林、王俊利追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭方锋、孙景林、王俊利未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月12日向被执行人郭方锋、孙景林、王俊利送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年2月12日、8月2日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款极少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人王明远亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年2月12日发布了被执行人郭方锋、孙景林、王俊利的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年8月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王明远，申请执行人王明远同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭方锋、孙景林、王俊利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初93号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王明远尚未实现的债权，应由被执行人郭方锋、孙景林、王俊利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年八月八日 书记员  相 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初87号 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队。 负责人玉子清，队长。 委托代理人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市江南区壮锦大道19号。统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人谢文华，区长。 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区人民政府工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区人民政府工作人员。 第三人邓建弟。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队。 负责人邓洪胜，队长。 第三人南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队。 负责人陈秉坤，职务队长。 以上第三人共同委托代理人黄育民，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 以上第三人共同委托代理人何萌荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队（以下称那计六队）不服被告南宁市江南区人民政府林地林权行政登记，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告南宁市江南区人民政府向第三人邓建弟核发了江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 原告那计六队起诉称，原告现共有27户农户。自1982年农村实行土地承包责任制后，原告村民开始对那计坡的蕾梨岭开荒种植甘蔗、木茹、西瓜等经济作物。原告村民经对蕾梨岭不断投入、平整、改造后，共开垦出306.7亩土地。在原告村民对蕾犁岭经营管理的30多年期间，无任何人提出异议。2009年8月5日，原告村民小组成员玉子顺、玉子球、玉文初、玉子秀等以家庭承包方式对蕾梨岭土地取得了农村土地承包经营权证。后原告将蕾梨岭整体出租给他人并收取租金也得到了那计坡集体和祥宁村委的同意确认。自2010年农村实行林地改革以来，被告未经核实，未经法定程序，就将一直由原告村民经营使用的蕾梨岭确权给那计坡第三、四村民小组并颁发林权证给第三人，涉案土地共有269.5亩。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现特提起行政诉讼，请求撤销第三人邓建弟的江林证字（2010）第000XXXXX号《林权证》。 被告南宁市江南区人民政府辩称，一、涉案林权证是严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序依法颁发，并无不当。原告认为被告侵犯其土地承包经营权完全无事实和法律依据。二、原告起诉超过起诉期限。本案实为林改工作不彻底遗留的隐患而非权属争议。请求法院依法查明事实后，驳回原告的起诉。 第三人邓建弟、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第三生产队、南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第四生产队述称，涉案林权证颁发程序合法，没有重叠发证，原告认为被告颁证行为侵犯其合法权益没有事实和法律依据，其主张撤销被告颁发给第三人的林权证，理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原告那计六队是南宁市江南区吴圩镇祥宁村民委员会那计坡生产队（也称那计坡村民小组）内分的6个生产队（也称6个坡小组）之一，其没有自己的会计、出纳，财务统一由那计坡村民小组管理，村民持有的《农村土地承包经营权证》载明的发包方也是那计坡，而非那计六队。 以上事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，没有证据证明那计六队是农村集体土地的所有权人，虽然习惯上也称为生产队或村民小组，但只是作为农村集体经济组织的那计坡村民小组为了便于管理，在组内细分的小组，并不是法律意义上的农村集体经济组织。因此，那计六队并不具有民事主体身份或资格，也就不具有行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队的起诉。 本案不收案件受理费。南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡第六生产队已预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年八月十九日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执903号 申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。 申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执4000号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与施铠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人施铠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人施铠(公民身份号码:3302221978××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1765号原告：裴延坡，男，1993年1月7日出生，汉族，住汝阳县。被告：田嘉欣，男，1993年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告裴延坡与被告田嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告裴延坡到庭参加诉讼，被告田嘉欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴延坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，在认识期间被告多次向原告借款，截止2019年3月20日被告共借原告本金30000元，经多次讨要被告一拖再拖始终未偿还本金，2019年3月20日被告给原告打一借条，上述款项被告至今未偿还给原告。被告田嘉欣未答辩。经审理查明，被告田嘉欣以做生意为由向原告裴延坡借款，截止2019年3月23日，累计向原告裴延坡借款30000元，并于当日给原告裴延坡出具借条，借条显示借款人田嘉欣于2019年3月20日向出借人裴延坡借款人民币30000元，期限为30日，于2019年4月30日归还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田嘉欣向原告裴延坡借款30000元未还的事实清楚，被告应该将欠款偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田嘉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告裴延坡借款30000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告田嘉欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年八月五日书记员  王瑶瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更328号 罪犯杨春元，男，1991年10月6日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年7月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨春元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿受害人经济损失人民币50000元，其中杨春元承担14000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年10月14日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月11日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年12月23日，本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期自2014年9月29日起至2031年3月28日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨春元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨春元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬。2011年6月2日缴纳30000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨春元减刑九个月的建议，本院综合考察其犯罪性质和具体情节、财产性判项的履行情况等，对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨春元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2030年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1116号 申请执行人：白慧敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人：曹敏杰，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：张莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人白慧敏、曹敏杰、张莉与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）劳务合同纠纷执行三案，本院作出的（2019）浙0421民初199、198、196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白慧敏、曹敏杰、张莉向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费2940元、8534元、5923元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人白慧敏、曹敏杰、张莉与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1114、1115、1116号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执809号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人汤某，男，1983年1月18日出生，住所地黑龙江省青冈县，联系方式139XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请汤某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2465号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2465号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十四日书记员 张鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1602号 申请执行人：史军，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：周子翔，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人史军与被执行人周子翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4099号民事判决书已经发生法律效力。周子翔应给付史军借款本金300万元、自2018年6月6日起至实际给付之日止的利息（其中250万元本金的逾期利息按年利率24%计算，50万元借款本金逾期利息按年利率6%计算）、案件受理费30800元、公告费560元。因人周子翔未履行，史军于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、2019年5月15日前往生命树系统反馈被执行人居住地本市弋江区都宝花园调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产，后公告送达上述材料; 2、先后四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，显示有小额存款，已冻结被执行人交通银行及财富通账户，其余无财产登记信息； 3、2019年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年6月5日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产登记信息； 5、2019年5月29日冻结被执行人周子翔所有的住房公积金账户； 6、多次电话联系，其称会尽快至法院协商，均未到； 7、通过本院执行天眼系统查询，未查询到被执行人确切住址； 8、根据生命树系统反馈信息，前往被执行人离职前工作单位鲁控久基水务股份有限公司开具离职证明，材料齐备后前往公积金管理中心提取被执行人公积金13503.44元。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周子翔名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹 赟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1391号之一申请执行人：刘兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路6号粮食局直属库家属院。被执行人：宋骏，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路地税局家属院。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1111号民事判决，在执行刘兵与宋骏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋骏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理中作出（2016）鄂0606民初1086号民事裁定书，查封了被执行人宋骏名下的位于襄阳市内环路国色天香第B10栋1单元14楼4号房屋一套（网签号：xy2014040847）。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宋骏名下的位于襄阳市内环路国色天香第B10栋1单元14楼4号房屋一套（网签号：xy2014040847）。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年八月三十日书记员 欧阳锡瑞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执622号之一 申请执行人梁化银，男，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人梁峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人万振娜，女，1973年6月22日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人梁化银与被执行人梁峰、万振娜追偿权纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2017）鲁0405民初1511号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁峰、万振娜银行存款130000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月十八日 书记员  闫文正
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初947号 原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室，统一社会信用代码913304215905512233。 负责人：沈丽峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，系该单位员工。 被告：曹兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安诚保险嘉善支公司）与被告曹兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告安诚保险嘉善支公司的委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼，被告曹兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚保险嘉善支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人所有的浙Ｆ×××××号机动车商业险承保公司。2018年9月25日14时38分许，被告饮酒后驾驶电动自行车且未按交通信号灯指示（闯红灯）在嘉善县交叉口与案外人孙辉驾驶的浙Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成车损坏的交通事故，经嘉善县公安局交通警察大队第330421520180010582号事故书认定，被告负事故的全部责任，孙辉无责任。浙Ｆ×××××号机动车因本次事故受损，经原告查勘定损，并在嘉善魏塘街道靓车坊汽车维修部维修，维修金额4100元。维修后浙Ｆ×××××号机动车所有人嘉善铭旭电声有限公司多次向被告提出赔偿事宜，由于被告怠于赔偿，故向原告提出“代位求偿”，原告于2018年9月28日将车辆修理款4100元支付给嘉善铭旭电声有限公司。现原告根据相关法律规定，向被告进行保险事故追偿，特向法院提起以上诉讼请求，请依法作出判决。 被告曹兵未作答辩。 原告安诚保险嘉善支公司围绕诉讼请求，依法提交了行驶证及驾驶证、保单、事故认定书、损失确认书、损失照片、修理费发票及清单、代位求偿索赔申请书等证据；被告曹兵未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据形式要件和实质要件，对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对原告陈述的事实予以确认；同时查明受损车辆浙Ｆ×××××的商业险投保于原告安诚保险嘉善支公司，保险期间2017年10月28日0时至2018年10月27日23时59分59秒，被保险人为嘉善铭旭电声有限公司，案涉事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告作为受损车辆浙Ｆ×××××的保险单位已向被保险人赔偿了4100元的保险金，故其有权在赔偿范围内对第三者即被告行驶追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告曹兵驾驶非动车且负事故全部责任，故本院酌定原告安诚保险嘉善支公司向其追偿的范围应为实际损失的90%，被告曹兵应当承担3690元的赔偿责任，原告安诚保险嘉善支公司主张曹兵应全额赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告曹兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司垫付的保险金3690元； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告曹兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张 晴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执540号之二申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，该公司员工。被执行人：仁源（吉安）艺品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园。法定代表人：万仁全，该公司总经理。被执行人：江西九福源环境科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园西区。法定代表人：万仁全，该公司总经理。被执行人：万仁全，男，汉族，1953年10月13日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张小萍，女，汉族，1963年9月30日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：万莉，女，汉族，1985年7月17日生，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人仁源（吉安）艺品有限公司、江西九福源环境科技有限公司、万仁全、杨兰兰、张小萍、万莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付7500000元及利息，支付延迟履行期间利息，负担案件受理费66758元、执行费64900元，但被执行人未履行。本院已查封被执行人所有的位于吉安县工业园区西区证权证号为吉国用（2008）第9－086号地块，现被执行人仍未履行，应拍卖该地块以清偿本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人仁源（吉安）艺品有限公司位于吉安县工业园区西区证权证号为吉国用（2008）第9－086号地块。本裁定立即执行。审判长  周涛裕审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年八月二十六日书记员  袁莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2798号申请执行人陈轶凡，女，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人梁宁，男，1985年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人胡晓蕊，女，1986年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人胡晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人陈轶凡、梁宁与被执行人胡晓蕊、胡晓龙委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6300号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡晓龙名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071027号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年八月二十六日书记员  杨 唯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4092号 宁波杭州湾新区三箭化纤有限公司： 申请执行人黄幼新与被执行人宁波杭州湾新区三箭化纤有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄幼新在本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了580020.35元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4092号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日 承办人：邵威栋电话：0574-63912740