wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3759号原告：张某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号×××。被告：张某2，现住内蒙古自治区包头市。公民身份证号×××。被告：云某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。公民身份证号不详。原告张某1与被告张某2、云某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2、云某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金5万元及按照月利率2%计算，自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息；二、二被告给付原告尚欠利息款6万元；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年1月3日，被告张某2因投资需要（盖房、打井、栽树等）向原告借款5万元，双方约定月息2.5分。双方于2018年11月28日对该笔借款本息进行结算，张某2下欠原告本金5万元，按照月息2分计算的利息6万元。原告多次催要均未果。因借款产生于张某2、云某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，云某应当一并承担清偿责任。张某2、云某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。本院经审理并认定事实如下：2012年张某2曾向张某1借款5万元，约定月利率2.5%。2018年11月28日，双方就先前的本息进行结算，张某2重新为张某1出具借条，借条载明“今借到张某1现金伍万元整（50000.），月息2分。下欠以前利息陆万元整。”张某1陈述利息款6万元系从2012年1月3日起按照月利率2.5%计算至2018年11月23日，核减张某2已给付的2.9万元后，又减免利息约1.6万元所得。经本院与张某2电话核实，其确已给付2.9万元。同时其陈述借款用于在大路投资种树。本院认为，张某2向张某1借款的事实有借条在案能够证实，本院予以确认。双方约定的月利率2%符合法律规定，张某2应当履行还款的义务。关于张某2所欠利息款6万元，张某1陈述系从2012年1月3日起按照月利率2.5%计算至2018年11月28日，核减张某2已给付的2.9万元后，又减免利息约1.6万元所得。经审查，从2012年1月3日至2018年11月23日，按照月利率2.5%计算的利息约为103371.5元。核减上述约4.5万元后为58371.5元。从民间借贷交易习惯的角度来看，张某1的陈述基本符合日常交易习惯，具有客观性。据此，对于利息款6万元，本院认为，按照本金5万元、月利率2.5%计算，2.9万元系23个月零6天的利息，则该部分利息应计算至2013年12月9日。另，由于该部分利息属自然之债且张某2已经给付完毕，本院不予干涉。此后，从2013年12月10日至2018年11月28日的利息按照月利率2%计算，则下欠利息应为59599.94元。对于云某是否承担还款责任的问题。案涉借款本金为5万元，虽为张某2在婚姻关系存续期间以个人名义向张某1所借，但基于张某2将案涉款项用于投资树木系为追求利润回报，且云某在本院向其送达传票和举证通知书后，其未按照规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明张某2投资树木所追求的利润系个人享有或该笔债务属于张某2个人之债。另，从借款数额5万元来看，亦未明显超出家庭日常生活需要。故云某应当共同承担还款责任。张某2、云某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上所述，张某1的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某2、云某于本判决生效后立即偿还原告张某1借款本金5万元及利息（利息以50000元未基数，自2018年11月29日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）；二、被告张某2、云某于本判决生效后立即给付原告张某1尚欠利息款59599.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取1250元，由原告张某1负担4元，由被告张某2、云某负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  王 捷二〇一九年八月二十日法官助理  梁纾瑶书 记 员  梁纾瑶法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4576号原告：陈东芹，女，汉族，1972年1月1日出生，住灌云县。被告：王余祥，男，汉族，1969年2月23日出生，住灌云县。被告：王余标，男，汉族，1972年2月11日出生，住灌云县。原告陈东芹与被告王余祥、王余标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月14日，原告陈东芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈东芹撤诉处理。（此页无正文）审判员  战传福二〇一九年八月十四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保233号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张巷文，男，1974年11月29日出生，住广东江门市台山市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张巷文申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张巷文所有的粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费843元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初761号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人周万尊，男，1987年10月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，系三亚市迈阿密酒吧营销经理，捕前住三亚市丹州小区B栋501房。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年3月13日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日到案，同年3月21日被行政拘留十五日，2019年4月5日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人周万尊犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官陈运星、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人周万尊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年3月20日3时许，被害人傅某在迈阿密酒吧B07卡座处因摸女客人的臀部与人发生争执而向酒吧外逃跑，被告人周万尊便追赶傅某，吴某(不起诉)在酒吧外发现此情况后，将正在逃跑的傅某踢倒在地，周万尊趁机用拳头对傅福询实施殴打致使傅某受伤。随后，傅某被120救护车送至医院医治。当日22时许，公安干警在迈阿密酒吧将周万尊传唤到案。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，傅某的伤情达到轻伤二级。经查，周万尊、吴某已与傅某达成调解协议，共同向傅某赔偿人民币24万元，并已取得傅福询的谅解，且到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周万尊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、黑龙江省绥化市北林区人民法院（2007）绥北刑初字第36号刑事判决书；证人钟某、张某、王某、范某、孟某、吴某的证言；被害人傅某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人周万尊的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0305号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万尊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周万尊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周万尊到案后如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，亦已积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人周万尊曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周万尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年八月二十九日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异227号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 法定代表人：舒畅。 委托诉讼代理人：李洋，女，系该公司员工，一般授权。 被执行人：四川华西翔宇爆破有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段29号。 法定代表人：刘彬，经理。 被执行人：四川鑫源甘露商贸有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：刘战胜，经理。 被执行人：四川省全惠家具有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区新邛路二号附1号。 法定代表人：唐家萍，经理。 被执行人：成都皓国贸易有限公司，住所地成都市武侯区永盛东街3号13栋2单元602号。 法定代表人：罗建国，经理。 被执行人：成都天地人农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇三村九组。 法定代表人：李文龙，经理。 被执行人:李博文，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:罗建国，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:彭小君，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省内江市中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行沙河支行）申请执行四川华西翔宇爆破有限公司、成都天地人农业开发有限责任公司、成都皓国贸易有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、李博文、罗建国、彭小君金融借款合同纠纷一案中，案号：（2016）川0108执112号。案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）于2019年8月7日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川0108执112号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商资产管理公司称：工商银行沙河支行申请执行成都天地人农业开发有限责任公司、四川华西翔宇爆破有限公司、成都皓国贸易有限公司、四川鑫源甘露商贸有限公司、四川省全惠家具有限公司、李博文、罗建国、彭小君融借款合同纠纷一案经本院立案受理，案号为（2016）川0108执112号。2018年12月8日工商银行沙河支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称川发展资产管理公司）签订了《债权转让协议》，将本案项下的主债权、担保权利及其他从权利一并转让给川发展资产管理公司，并于2019年1月15日在《金融投资报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债务进行了催收。2019年2月19日，川发展资产管理公司与浙商资产管理公司签订了《债权转让协议》，将本案项下的债权、担保权利及其他从权利一并转让给浙商资产管理公司，并于2019年2月28日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债务进行了催收。据此，浙商资产管理公司已依法受让了该案的全部债权以及与债权有关的从权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，请求本院依法将本案的申请执行人依法变更为浙商资产管理公司。 经审查查明，2018年12月28日，工商银行沙河支行（合同“甲方”）与川发展资产管理公司（合同“乙方”）签订编号为“四川2018年CD007号资产包-19”的《债权转让协议》，约定甲方将债务人成都皓国贸易有限公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息转让给乙方，该债权账面价值为本金人民币2109970.74元及利息1178900元。2019年1月15日，工商银行四川省分行与川发展资产管理公司在《金融投资报》第4版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：“根据工商银行四川省分行与川发展资产管理公司签署的《债权转让协议》，工商银行四川省分行（含各分支行）已将下列债务人及其担保人享有的主债务及担保合同项下的全部权利依法转让给川发展资产管理公司。工商银行四川省分行与川发展资产管理公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方”。公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第20项。该公告同时对案涉债务进行了催告。2019年3月12日，工商银行沙河支行作出《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，并书面认同案涉债权及相关权益已全部转让至川发展资产管理公司，工商银行沙河支行对案涉债权不再享有权利。 2019年2月19日，川发展资产管理公司（甲方）与浙商资产管理公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将债务人成都皓国贸易有限公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息转让给乙方，该债权账面价值为本金人民币2109970.74元及利息 1178900元。2019年2月28日，川发展资产管理公司与浙商资产管理公司在《四川日报》第14版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明川发展资产管理公司将其对附表中借款人及担保人项下现有的全部债权转让给浙商资产管理公司。公告所列附表载明了该次债权转让的所有债权，案涉债权位列附表第20项。2019年3月28日，川发展资产管理公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权相关权益已全部转让至浙商资产管理公司。 审查中，工商银行沙河支行、浙商资产管理公司及川发展资产管理公司均认可各自签订的《债权转让协议》系真实意思表示，且转让过程中支付了全部对价。工商银行沙河支行书面认可将对案涉债权转让给川发展资产管理公司，川发展资产管理公司书面认可其将案涉债权转让给浙商资产管理公司。三方均同意将（2016）川0108执112号案件的申请执行人变更为浙商资产管理公司。 另查明，2016年1月8日，工商银行沙河支行依据已经生效的（2014）成华民初字第3333号《民事判决书》，向本院申请强制执行。我院以（2016）川0108执112号执行案件予以立案。执行中，浙商资产管理公司于2019年8月7日提出执行异议，申请将其变更为（2016）川0108执112号执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行沙河支行将（2014）成华民初字第3333号《民事判决书》中确定的债权依法转让给川发展资产管理公司，川发展资产管理公司在取得该债权后，将该债权依法转让给浙商资产管理公司。两次转让均通过登报形式通知债务人，工商银行沙河支行书面认可川发展资产管理公司取得案涉债权之事实，且川发展资产管理公司书面认可浙商资产管理公司取得案涉债权之事实。三方意思表示真实，转让程序合法，故浙商资产管理公司申请变更其为（2016）川0108执112号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）川0108执112号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  易晓兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5156号之一原告：陈士修，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱伟，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑业奎，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。本院在审理原告陈士修诉被告李琳、朱伟、郑业奎民间借贷纠纷一案中，原告陈士修于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士修自愿撤回对被告朱伟的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈士修撤回对被告朱伟的起诉审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年八月十四日书 记 员  詹 强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢80号 关于邝俊杰与吕运川、沈晓芬、黄俊杰、王利人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2007）宜民终字第39号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初714号 原告：贾＊＊，女，汉族，退休职工，现住内蒙古化德县长顺镇。 被告：杨＊＊，女，汉族，朝阳镇职工，现住内蒙古化德县长顺镇。 原告贾**被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾**到庭参加诉讼，被告杨**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贾**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款42000元；2.判令被告以42000元本金为基数，按月利率24%偿付利息（从2019年2月17日至2019年7月8日止，共计4个月零20天，共计利息3920元），从2019年7月9日后按月利率24%继续计算利息，直到还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款6万元，双方口头约定借款期限为一个月，事后，被告按约定偿还了原告18000元，到现在还欠原告42000元，后经原告多次向被告催要借款本息，但被告是一直推诿拒绝偿还。为了维护原告的合法财产不受侵犯，故诉至法院，支持原告的合法诉讼请求。 被告杨**未提出书面答辩意见，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨**于2019年1月16日向原告贾**借款60000元，双方签有60000元欠条，欠条未载明利息约定，被告杨**已经偿还原告贾**18000元借款，剩余42000元借款被告杨**未偿还原告贾**。以上事实，本院予以认定。 本院认为，被告杨**向原告贾**借款60000元，已经偿还原告贾**18000元，剩余42000元借款应当偿还原告贾**。关于原告贾**请求被告杨**支付42000元欠款所产生的利息，因借条中并未载明利息约定，根据相关法律规定对自然人之间借贷，没有约定利息或者对借贷利息约定不明，出借人贾**主张被告杨**支付利息的，人民法院不予支持；被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭且未提交书面答辩意见，视为其对原告贾**主张的42000元欠款无异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于判决书生效之日起十日内偿还原告贾**借款42000（肆万贰仟）元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  于久洋 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨海霞 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17660号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李浩华，男，1977年9月24日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李浩华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金23926.56元、利息17815.73元，其他费用133.12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2736.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李浩华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金23926.56元、利息17815.73元、其他费用133.12元，截至2016年12月31日的滞纳金2736.54元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告李浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4225号 申请执行人江龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被执行人傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 江龙与傅英娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人傅英娣的银行存款及其它款项人民币387118.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：沈晓东，该行职员。被告：顾红艳，女，1982年7月20日生，住盐城市盐都区。被告：刘德洪（顾红艳之夫），男，1970年8月11日生。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告顾红艳、刘德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、沈晓东，被告刘德洪到庭参加诉讼，被告顾红艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾红艳立即偿还原告贷款本金251162.01元、暂算至2019年4月30日的利息6201.36元，合计本息257363.37元及自2019年5月1日起至实际履行之日止按合同约定的利息（含罚息、复利等）；2、原告对被告顾红艳、刘德洪设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月16日，被告与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向被告发放31万元、期限为20年的贷款用于购买位于盐城市盐都区和泰嘉园12幢203室住房，合同还约定了借款的用途、利率、还款方式、逾期还款责任、争议解决、担保等。被告并以该房产向我行提供抵押担保并办理了抵押物登记手续。2012年11月29日，我行依约向被告顾红艳发放贷款31万元。被告取得贷款后经常逾期，截止2019年4月30日，被告已拖欠贷款6期，逾期贷款本息12473.9元，已根本性违约。我行多次催收未果。被告顾红艳未答辩。被告刘德洪辩称：原告所诉属实，我同意分期偿还。经审理查明：2012年11月16日，顾红艳、刘德洪（借款人、抵押人）与农行中汇支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买房产；2、借款金额、期限、利率：借款金额31万元，期限为240个月，自2012年11月29日起至2032年11月28日止；借款执行年利率为6.55%，逾期借款的罚息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入指定账户，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市盐都区和泰嘉园12幢203室房屋作为履行借款协议的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理预告登记或抵押登记手续；5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按约定对借款人计收罚息和复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天即构成违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；6、费用的承担：与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2012年11月29日，农行中汇支行将借款31万元划入顾红艳指定的账户，顾红艳在个人借款凭证上签名。2013年9月15日，顾红艳、刘德洪将其所有的位于盐城市盐都区和泰嘉园12幢203室的房屋抵押给农行中汇支行，并办理了抵押登记，登记的债权数额为31万元。截止2019年4月30日，顾红艳欠农行中汇支行贷款本金251162.01元、利息6201.36元，合计本息257363.37元。农行中汇支行催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权证书等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告农行中汇支行与被告顾红艳、刘德洪签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告顾红艳发放了31万元借款，现被告顾红艳、刘德洪未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告顾红艳、刘德洪偿还全部到期及未到期借款本金、利息（含罚息及复利）。被告顾红艳、刘德洪以位于盐城市盐都区和泰嘉园12幢203室房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告顾红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金251162.01元、利息6201.36元，合计本息257363.37元，并承担自2019年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告顾红艳、刘德洪名下的位于盐城市盐都区和泰嘉园12幢203室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2580元，由被告顾红艳、刘德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月二十日书记员  郁 丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3019号申请执行人康某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）济少民终字第116号民事判决书已经发生法律效力。因刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，康某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）济少民终字第116号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2754号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：许某，男，1984年11月10日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3154号 原告：郑赛兰，女，1954年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：陈翠琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑赛兰与被告陈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告郑赛兰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑赛兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑赛兰撤诉。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，由郑赛兰负担。 审判员  张质蕴 二〇一九年八月二十七日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢54号申请执行人：刘士杰被执行人：王纲、张彤上列当事人因申请确认调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民特81号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纲、张彤存款人民币38653元（含申请执行费472元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十四日书记员  张贺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庄金福，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庄金福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,901.19元(2,239.43元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代悦纳2017款1.4L自动炫酷版GLS汽车一辆(车架号LBEYCADB5HS054175)，融资总额67,540元，租赁期限为36个月，每月租金2,239.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,040元，其中所涉被告融资款为67,040元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年4月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,901.19元；二、被告庄金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取861元，由被告庄金福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初647号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：龚钰参，男，1972年2月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告龚钰参挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告龚钰参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年8月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为3年，从2011年8月10日至2014年8月10日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告龚钰参未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为3年，从2011年8月10日起至2014年8月10日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2014年8月10日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告龚钰参之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告龚钰参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初第2766号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，该行总行部门副总经理。 被告：刘国平，男，1966年11月30日出生，汉族，业务员，住安徽省桐城市。 被告：赵莲，女，1976年4月5日出生，汉族，职员，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告刘国平、赵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方、被告刘国平、赵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国平立即还清我行借款本金15万元，并支付利息30540.08元，本息合计180540.08元（利息计算至2019年5月12日止，后期产生利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），案在审理中，原告变更该项诉求为：依法判令被告刘国平立即还清我行借款本金15万元，并支付利息30538.15元，本息合计180538.15元（利息计算至2019年5月12日止，后期产生利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告赵莲为刘国平此笔借款承担连带清偿责任;3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘国平于2016年8月29日向桐城农商银行和平支行申请个人易贷卡贷款15万元，额度有效期为3年，循环使用，单笔借款最长期限为12个月，并订立了编号为2273011120160116号个人借款（担保）合同，贷款发放日期、金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均以借款合同和借款凭证（电子借据）为准。具体用信如下：2017年8月30日用信15万元，2018年8月30日到期。同时，被告赵莲为刘国平在我行的此笔借款提供了担保保证，需承担连带偿还责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告未履约还款，迄今尚欠我行贷款本金15万元、利息30538.15元，本息合计180538.15元(利息计算截止至2019年5月12日)久拖未还。原告为维护债权，现依法向桐城市人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 刘国平、赵莲对原告主张的本案事实无异议。 本案在审理过程中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提交了原告营业执照、经营许可证、负责人身份证、负责人身份证明、两被告身份证、借款（担保）合同、电子借据、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告刘国平、赵莲签订的借款（担保）合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告刘国平作为借款人未履行还本付息义务，被告赵莲作为保证人未履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告刘国平归还借款本息，要求被告赵莲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告刘国平欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行易贷卡借款本金15万元、利息30538.15元，合计180538.15元,限于本判决生效之日起二十日内付清。2019年5月12日之后的利息按合同约定利率标准计算至本息实际付清之日止； 二、被告赵莲对上述借款本、息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告刘国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取1956元，由被告刘国平、赵莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇一九年八月七日 书记员  何凤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1466号之一 申请执行人：厦门市永创电气设备有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园107号211室，统一社会信用代码：913502127378972388。 法定代表人：张海东，总经理。 被执行人：王红升，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告厦门市永创电气设备有限公司与被告王红升买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）闽0212民初4709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市永创电气设备有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王红升还款人民币606258元及相关利息。被执行人王红升至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院已于2019年4月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 3、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 4、本院传唤被执行人2019年4月30日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年4月24日冻结被执行人王红升所有的闽Ｄ×××××号车辆（未实际扣押），该车老旧且车况不佳，目前无法扣留到院，暂时无法处置。 6、本院于2019年4月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年5月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、我院于2019年5月13日委托被执行人王红升户口所在地江苏省扬州市人民法院调查被执行人房产、车辆等财产情况，经反馈被执行人在其户口所在地无可执行财产。 7、本院于2019年6月21日再次通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4301号原告：耿进梅，女，1976年9月8日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：殷正西，男，1977年7月15日生，沭阳县人，住沭阳县。原告耿进梅诉被告殷正西民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿进梅到庭参加诉讼，被告殷正西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿进梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金60000元及利息43200元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分两次共从原告处借款60000元，后经结算，将所欠利息共计43200元和本金60000元加在一起，重新出具了两张借条。现原告索款未果。被告殷正西未作答辩，亦未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告从原告处借款40000元，约定月利息二分；2017年3月26日，双方经结算，重新出具了一张借款金额为68800元的借条，并在借条上注明28800元利息已加在本金一起；2014年7月24日，被告从原告处借款20000元，约定月利息二分；2017年7月24日，双方经结算，重新出具了一张借款金额为34400元的借条，并在借条上注明利息14400元已加20000元本金一起。现原告索款无果，诉来本院，要求处理。上述事实，由原告陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告持有被告出具的借条，故原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款60000元及利息43200元，有被告出具的两张借条为凭，被告未按期还款构成违约，原告要求被告给付借款60000元及43200元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷正西于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿进梅借款60000元及利息43200元，合计103200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（已由原告预交1182元），由被告殷正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2364元。审 判 长 杨 震人民陪审员 孙 伦人民陪审员 徐巧梅二〇一九年八月十八日书 记 员 袁 洋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6946号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司职员。 被告：乔雨，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：张红芳，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：乔德显，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省新野县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告乔雨、张红芳、乔德显追偿权纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告乔雨、张红芳立即向原告偿还垫付款51388.69元及利息（利息以每月2%的利率从2019年1月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告乔雨名下牌号为浙Ｃ×××××的哈弗牌CC6460RM0F轿车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告乔德显对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。在审理中，原告申请减少第1项诉请的金额为49988.69元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年1月11日，原告兴信担保公司与被告乔雨签订了一份《担保合同》，约定：乔雨向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（购车分期还款业务）7万元，借款期限为3年，乔雨请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。为此，乔雨向兴信担保公司支付了1400元“履约保证金”。同日，兴信担保公司作为保证人，工行瑞安支行作为债权人，乔雨作为债务人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人乔雨以其购买的汽车（品牌型号：哈弗牌CC6460RM0F）向债权人工行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支额度为70329元；乔雨还须向工行瑞安支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为2204.31元，以后每期应偿还金额为2156元；每期透支款项应于透支次月的20日前偿还，乔雨授权工行瑞安支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乔雨收取透支利息、复利、滞纳金等；乔雨连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求乔雨立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为乔雨提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告乔德显向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因借款人乔雨向工商银行申请汽车消费贷款，兴信担保公司应乔雨请求向该银行提供了担保，现乔德显自愿向兴信担保公司提供反担保，当乔雨违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求乔德显支付乔雨应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司有权要求乔德显本人先承担担保责任。 2016年1月12日，工行瑞安支行向乔雨发放了透支贷款70329元。乔雨自2017年4月1日后再未还款。原告为此分别于2017年6月23日、2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月23日、2018年6月25日、2018年9月25日、2019年1月25日向工行瑞安支行支付7168.14元、6958.16元、6958.28元、6956元、6954.23元、6960.26元、9433.62元，清偿了乔雨上述信用卡项下所有欠款。上述代偿金额合计51388.69元，扣减乔雨预付的1400元“履约保证金”后，乔雨尚欠原告49988.69元。 另查明：2016年1月11日，被告乔雨与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的对乔雨的债权提供抵押担保。同日，乔雨还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因原告为乔雨申请购车贷款提供连带责任保证担保，乔雨自愿将自己所购车辆（发动机号：1505813954，车架号：LGWEF4A55FF257951）抵押给原告作为反担保；原告为乔雨向工行瑞安支行代偿后，可要求乔雨自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。上述车辆于2016年1月29日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2016年2月23日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 再查：被告乔雨、张红芳系夫妻关系，二人于2009年办理结婚登记手续。被告张红芳在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中以车辆共有人的身份签名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔雨、张红芳于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款49988.69元及利息（利息从2019年1月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告乔雨、张红芳未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告乔雨名下的浙Ｃ×××××号哈弗牌汽车（发动机号：1505813954，车架号：LGWEF4A55FF257951）所得价款优先受偿； 三、被告乔德显对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告乔雨、张红芳、乔德显共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年八月十九日 书记员 黄诗诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14411号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：叶青，女，1968年02月29日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初826号之一原告：杨春山，男，1974年4月27日出生，汉族,住址保定市。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，住址保定市。被告：周成龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。被告：周芳，男，1974年1月28日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。原告杨春山与被告周成龙、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。原告杨春山于2019年7月22日撤回了对被告周海的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春山撤回对被告周海的诉讼。审判员  汪浙二〇一九年八月十一日书记员  杨飞
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢416号申请执行人皇甫宝明与被执行人山东民基电力装备工程有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院章劳人仲案[2015]579号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东民基电力装备工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，皇甫宝明向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院章劳人仲案[2015]579号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22585号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井万锦家乐便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙一万锦小区9栋1号铺，统一社会信用代码×××668。经营者黄立正。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井万锦家乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十三日书 记 员  黄晓晴
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初355号公诉机关东港市人民检察院。被告人姚某某，男，1969年7月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，于2018年7月19日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年6月6日被东港市公安局刑事拘留；经东港市人民检察院批准，于2019年6月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。被告人姚某某认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月27日15时许，被告人姚某某在东港市华能电厂小区南门门口，将1袋重量为2.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以1500元的价格卖给邵某，交易完成后，被告人姚某某被公安机关当场抓获。经检验，被告人姚某某向邵某出售的冰毒检出甲基苯丙胺（MA)成分。公诉机关认为，被告人姚某某向他人贩毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯。被告人姚某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人邵某证言、检查笔录、扣押、收缴物品清单、收缴毒品收据、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案件来源、归案经过及被告人姚某某供述等证据证实。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一九年八月二十一日书记员  宋清华
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                                  （2019）陕0829执111号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树保，该公司经理。委托代理人：赵耀宏，山西秦邦律师事务所律师。被执行人席光辉，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与席光辉机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）陕08执复45号执行裁定书，确定撤销对（2017）陕0829执20号执行裁定书的所划拨申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的存款63686.66元予以执行回转。裁定书发生法律效力后，被执行人席光辉一直未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向本院申请执行回转，经审查，本院于2019年5月15日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年5月16日通过短信向被执行人席光辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人席光辉未主动履行。2、本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人席光辉名下的相关财产信息，查明被执行人席光辉名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2019年5月27日作出限制消费令，依法对被执行人席光辉适用限制消费措施。4、本院于2019年8月21日，通过线下查询，被执行人席光辉名下无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2019年8月21日到被执行人席光辉所在居住地洛阳市洛宁县XX镇XX村XX村XX小组长宋同才得知被执行人席光辉常年在外不在村里居住，家中无可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人席光辉名下其他有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈委托代理人赵耀宏，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长  白 建 功审  判  员  周 拴 成审  判  员  弓 如 则                                      二0一九年八月二十六日 书  记  员  宋 刚 刚  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25472号原告：彭磊，女，1983年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王娟丽，国信信扬律师事务所律师。被告：广东众行管理顾问有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号A1405(部位：自编B)。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告彭磊与被告广东众行管理顾问有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2008年8月11日入职被告处任平面设计/市场推广，2017年12月13日原告向被告辞职。双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定“一、甲、乙双方同意解除于2016年8月11日签订的《劳动合同》，该合同的权利义务（保密约定除外）于2017年12月13日起终止。二、甲、乙双方不存在任何劳动合同争议及债权债务纠纷。三、本合同一式二份甲乙双方各执一份。四、本合同自甲乙双方签字之日起生效。”（二）提成主张：原告主张其应被告要求，在离职后继续服务于未完成的兴业银行行动学习项目，并于2018年3月至5月陆续收回该项目所有款项，但被告却拒绝支付项目提成。包括项目提成41136.75元、两名AACTP公开课学院招生提成739.2元。对此，原告提交了证据《培训采购合同书》《咨询培训项目服务合同》拟证明其为项目负责人；提交了《市场部绩效管理办法》拟证明提成计算的依据。被告抗辩称原告在离职时发送电子邮件，主动承诺完成未完项目及收回费用，是对其未完成手头工作而提前解除劳动合同的一个交代。原告离职后，公司另有他人接手跟进工作。本院认为：原告离职时，双方已签订《解除劳动合同协议书》，明确双方“不存在任何劳动合同争议及债权债务纠纷”。如原告在双方在结清双方劳动关系的权利义务之后产生新的债权主张，应由双方重新协商一致。现原告无证据证明对于原告离职后双方关于提成有过约定，原告提出提成主张缺乏依据，本院不予支持。（三）劳动仲裁情况：原告于2018年6月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：2017年7月至2018年1月事实的项目提成42955.74元，公开课两名学院招生提成739.2元。该委于2018年8月17日做出穗劳人仲案【2018】3965号仲裁裁决：驳回彭磊全部仲裁请求。（四）原告诉请：1.被告支付原告拖欠的提成41875.95元；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭磊全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  田常国人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年八月二日书 记 员  黄金馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17680号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李再刚，男，1987年10月27日出生，苗族，住所贵州省雷山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李再刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金11784.10元、利息11787.87元，其他费用30元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1183.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李再刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金11784.10元、利息11787.87元、其他费用30元，截至2016年12月31日的滞纳金1183.89元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李再刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1812号申请执行人：王培明，男，1945年11月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘汉杰，男，1955年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。本院在执行王培明与刘汉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘汉杰名下钱款549451元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执532号 申请执行人：向诗海，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：马登莲，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人向诗海与被执行人马登莲追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，因双方已达成和解，本案依法作和解并长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初3015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月六日 书记员  汪 伟
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保68号 申请人:刘英玉，女，1968年1月13日生，朝鲜族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：李顺姬，女，1987年11月27日生，朝鲜族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系申请人女儿。 被申请人：宋福顺，女，1971年7月11日生，朝鲜族，无职业，住长春市双阳区。 申请人刘英玉于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丈夫李光植名下的在银行账户内的存款150000.00元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋福顺丈夫李光植名下的在银行账户内的存款150000.00元，冻结期限一年； 案件申请费1270.00元，由申请人刘英玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年八月二十七日 书记员  邹京华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3023号 原告:陈海清，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈海清与被告李川装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。该案定于2019年7月30日开庭，原告陈海清在本院依法开庭传票等法律文书后，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海清撤回起诉处理。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  朱 书
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初348号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛亚琴，女，1977年12月20日出生于江苏省如东县，织布工，住如东县。被告人葛亚琴因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人葛亚琴犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人葛亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年4月27日19时左右，被告人葛亚琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东XZ01线46KM+200M路段，遇有被害人范某乙（男，公某身份号码××）前方同向推行电动自行车，发生碰撞交通事故，致范某乙受伤于当日死亡。2019年6月4日，如东县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，认定葛亚琴承担事故的主要责任。案发后，被告人葛亚琴明知他人报警仍停留现场，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人葛亚琴在案发后先预付赔偿款人民币50000元，被告人葛亚琴所驾车辆具有交强险和保额为100万的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人葛亚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某甲和的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人葛亚琴的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛亚琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛亚琴犯罪以后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛亚琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人葛亚琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人葛亚琴在庭审中自愿认罪，其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人葛亚琴的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛亚琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年八月二十一日书记员  汪天然
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执609号之二 申请执行人：辛颖，男，汉族，1991年5月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：庄衍标，男，汉族，1963年11月9日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人辛颖与被执行人庄衍标民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1873号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人庄衍标至今未履行该生效判决所确定的法律义务。根据申请执行人许国华的请求，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的小汽车一辆（已查封未扣押）和被执行人的银行存款外（扣划得款33300元，扣除执行费400元后，余款32900元已发还申请执行人），均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的小汽车一辆（已查封未扣押）和被执行人的银行存款外（扣划得款33300元，扣除执行费400元后，余款32900元已发还申请执行人），均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月十三日 书记员  张成鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8716号原告：郑州龙翔图书有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城二楼A246号。法定代表人：柳卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被告：李胜军，男，1966年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州龙翔图书有限公司与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙翔图书有限公司的法定代表人柳卫东和委托诉讼代理人秦增辉、陈鸣到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州龙翔图书有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款101100元及利息（利息自2018年5月31日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：原告在郑州图书城经营图书，被告长年从原告处购买图书，2017年11月17日，经对账，被告欠原告书款共计151100元，为尽快收款，考虑到被告经营困难，双方当时商定若被告能在2018年5月31日前结清10万元（相当于打6.6折），则原告免除被告的其余债务，如超期未还，则还应当按照151100元清偿。后被告未履行承诺，仅于2018年8月29日清偿了5万元，至今仍拖欠101100元，因被告违约，应当赔偿原告利息损失。李胜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：李胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提供的《欠条》和庭审陈述，可以认定原告于诉状中主张的事实。本院认为：当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照承诺支付货款，否则应当承担违约责任，原告于本案中的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜军于本判决生效之日起十日内清偿原告郑州龙翔图书有限公司货款101100元，并自2018年5月31日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被告李胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年八月二十七日书记员  荆晓芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4841号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：范双元，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与范双元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范双元应向申请执行人清偿借款247554.1元及逾期利息[截至2016年11月18日逾期利息（含利息）13450.97元，自次日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计]；清偿复利732.19元(截至2016年11月18日)； 向申请人支付律师费500元；负担受理费5230元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4841号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初638号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省简阳市草池镇。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月11日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）569号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日5时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿金牛大道入城方向行驶至三环路金牛跨线桥出城方向桥上，与蒋某某驾驶停放的川Ａ×××××轻型普通货车尾部相撞，造成两车受损，无人员受伤。被告人陈某明知对方报警并在现场等待警察到场处理。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为161.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈某对交通事故负全部责任。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,且有自首情节。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚且与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初37号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人根藏先，公民身份号码×××，不识字，牧民，户籍所在地青海省共和县，现住共和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被共和县公安局取保候审，于2019年4月17日被共和县人民检察院取保候审，2019年5月7日被我院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人根藏先犯危险驾驶罪于2019年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人根藏先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年1月13日20时许，被告人根藏先酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿共和县恰卜恰镇日月山路由北向南行驶至正源供水公司门口处时，与韩某驾驶的车牌为×××号夏利牌小型轿车追尾相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，被告人根藏先血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。 经共和县交警大队现场勘查，认定被告人根藏先承担此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、共和县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、谅解书、协议书等书证;被告人根藏先的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、共和县交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人根藏先的行为构成危险驾驶罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院惩处。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人根藏先均无异议，且自愿认罪。 经审理查明，2019年1月13日20时许，被告人根藏先酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿共和县恰卜恰镇日月山路由北向南行驶至正源供水公司门口处时，与韩某驾驶的车牌为×××号夏利牌小型轿车追尾相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，被告人根藏先血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。 经共和县交警大队现场勘查，认定被告人根藏先承担此事故的全部责任。 案发后，被告人根藏先在发生事故后，知道被害人报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年1月14日，被告人根藏先与被害人韩某达成交通事故赔偿协议书，被告人根藏先一次性赔偿被害人车辆维修费600元，被害人对被告人根藏先的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实报案人韩某于2019年1月13日20时许向共和县交警大队报案称，在共和县恰卜恰镇日月山路正源供水公司门口处发生交通事故的事实。 2、到案经过证实，2019年1月13日，共和县交警大队干警到达事故现场后将犯罪嫌疑人根藏先带至海南州人民医院抽血检验，2019年1月14日，共和县交警大队干警电话传唤犯罪嫌疑人到交警队接受询问的事实。 3、户籍证明，证实共和县公安局倒淌河镇派出所辖区哈乙亥村二社158002300号村民根藏先，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证号×××，根藏先无违法犯罪记录的事实。 4、证人韩某的证言，证实事故发生的时间、地点及事故造成车辆损害的事实。 5、被告人根藏先的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳。 6、共和县交警大队现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实事故发生的现场方位及概况。 7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，经检验根藏先的送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为195.4mg/100ml；共和县交警大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人根藏先负此事故的全部责任，驾驶人韩某无责任。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人根藏先醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人根藏先酒后驾驶机动车发生交通事故，负此事故的全部责任，对其应从重处罚；被告人根藏先在事故发生后明知他人报案一直在现场等待，到案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人根藏先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史明林 审判员  才让措 审判员  拉日措 二〇一九年八月二十日 书记员  祁 昕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初983号原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。法定代理人吕媚小，职务董事长。委托代理人孙艳丽，被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司员工。被告张爱军，男，1986年1月22日出生，汉族，个体。被告张贵，男，1956年10月12日出生，汉族，个体。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告张爱军、张贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼。被告张爱军、张贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款133622.62元。2、请求法院依法判令二被告给付133622.62元从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。3、本案的诉讼费用由二被告承担。现原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2008年6月1日，被告张爱军与原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告张爱军向原告购买了位于达拉特旗树林召镇万通家和小区23栋2单元102号房屋，合同约定首付148943元，剩余220000元办理按揭贷款。被告张爱军、张贵以其上述房屋作抵押向建行达拉特旗支行办理按揭贷款，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司作为此贷款的连带责任保证人，三方于2011年3月23日签订了《个人住房借款合同》，合同签订后，被告按月履行合同，于2017年1月9未按期还款，构成违约，导致建行达拉特旗支行扣划原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司保证金账户资金133622.62元。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向被告追偿上述款项，其推欠不付。张爱军、张贵未答辩，未提供证据反驳。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司提供《商品房买卖合同》1份(复印件),《个人住房借款合同》1份(复印件),个人贷款还款凭证2支(复印件,与原件核对无异)以及鉴卡片1份(复印件),以证明其主张。对原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司提供《商品房买卖合同》1份(复印件),《个人住房借款合同》1份(复印件),个人贷款还款凭证2支(复印件,与原件核对无异)以及鉴卡片1份(复印件),经庭审质证，本院确认：被告张爱军、张贵未答辩，未提供证据反驳，视为对原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司提供的证据的默认，本院对以上证据予以采信。依据质证、认证及第三人的陈述，本院查明事实如下：2010年8月4日，被告张爱军与原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告张爱军向原告购买了位于达拉特旗树林召镇万通家和小区23栋2单元102号房屋，合同约定首付148943元，剩余220000元办理按揭贷款。被告张爱军、张贵以其上述房屋作抵押向建行达拉特旗支行办理按揭贷款，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司作为此贷款的连带责任保证人，三方于2011年3月23日签订了《个人住房借款合同》，合同签订后，被告张爱军、张贵按月履行合同，于2017年1月9未按期还款，导致建行达拉特旗支行扣划原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司保证金账户资金133622.62元。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向被告追偿上述款项，被告张爱军、张贵未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告张爱军、张贵和中国建设银行达拉特旗支行已形成合法的借款保证合同关系，被告张爱军、张贵作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司作为保证人已为被告张爱军、张贵代为清偿了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司自愿放弃请求法院依法判令二被告给付133622.62元从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款计算的利息的诉讼请求，本院应当准许。综上所述，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱军、张贵于判决生效之日给付原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司代偿款133622.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元由被告张爱军、张贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年八月五日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。