浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2651号原告：吴跃良，男，1956年9月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码913304826725504438。法定代表人：吕露民。委托诉讼代理人：徐晟、李群燕，系该公司员工。被告：姜智清，男，1976年10月19日出生，汉族，住平湖市。原告吴跃良与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(以下简称人寿保险平湖支公司)、姜智清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃良委托诉讼代理人王卫建，被告人寿保险平湖支公司的委托诉讼代理人徐晟、李群燕，被告姜智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计140295.22元（含医疗费1722.02元，营养费2700元、护理费8640元、误工费17280元、伤残赔偿金100033.2元、鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元、交通费800元，其中被告人寿保险平湖支公司在交强险及商业保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超过交强险部分由被告姜智清承担）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日16时20分，被告姜智清驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在平湖市门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定,被告姜智清负事故的全部责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残及误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查，被告姜智清驾驶的车辆向被告人寿保险平湖支公司投保了强制保险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。被告人寿保险平湖支公司答辩称：重新鉴定有异议；城市标准依据不足，误工费没有相关的银行记录，公司证明只有原告一人。被告姜智清答辩称：与被告人寿保险平湖支公司的意见相同。原告围绕自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况。2.驾驶证、行驶证、保单各1份，证明肇事车辆情况及投保情况等。3.诊断报告、门诊病历11页，证明原告受伤治疗的情况。4.门诊发票8份，证明原告治疗费用情况。5.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告所受伤害构成伤残、误工、护理、营养等情况及支出的鉴定费2600元。6.工资单、工作证明、户口本、行政区划截图16页，证明原告在该公司工作，每月工资按时发放，原告系城镇居民且收入来源于城镇。被告人寿保险平湖支公司质证意见：证据4，医药费应该扣除非医保费用和伙食费；证据5，应该以重新鉴定为准，是其没有积极治疗导致的伤残，参与度为75%；证据6，原告系临时工，没有其他人员，真实性存疑；村民委员会并不是居民委员会，并没有提供证明其已拆迁等情况；其他证据没有异议。被告姜智清质证意见：同保险公司质证意见。针对自己的抗辩，被告姜智清提供了如下证据：收条1份、医疗费发票1份、修理费发票1份，证明被告姜智清支付原告500元，医疗费278.38元，修理费1000元，合计1778.38元。原告与被告人寿保险平湖支公司的质证意见：没有异议。被告人寿保险平湖支公司申请重新鉴定，本院予以准许，本院出示浙江绿城医院司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告进行重新鉴定，构成十级伤残，损伤参与度75%。原、被告双方对上述证据本身均无异议。本院认证意见：对原告提供的证据1-4，二被告对真实性没有异议，本院予以认定；证据5，与重新鉴定的伤残等级并无变化，予以认定；证据6，真实性予以认定，但不能证明原告系城镇户口，不符合法定要件，不予认定。对被告提供的证据，予以认定。对本院出示的证据，予以认定。经审理查明：2017年12月25日16时20分，被告姜智清驾驶其所有的浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定,被告姜智清负事故的全部责任。原告之伤2018年8月22日经鉴定为十级伤残，损伤参与度75%及评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查，被告姜智清驾驶的车辆向被告人寿保险平湖支公司投保了强制保险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。被告姜智清已支付原告1778.38元。本院认为：本案的争议焦点是，因原告交通事故伤后未到正规医院住院治疗导致原告伤残的参与度是25%，是否可以减轻侵权人的赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，是否应当扣减侵权人的赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，虽然重新鉴定报告中指出，原告因交通事故伤后未到正规医院住院治疗，导致原告伤残的参与度占到25%，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，交通事故认定书记载表明，原告对本案交通事故的发生没有任何过错，不负事故责任，其伤后是否要在正规医院进行住院治疗，在没有专门医疗机构明示告知或风险提示的情况下，原告个人作为伤者是无法作出专业判断的，不应以未在正规医院住院治疗对交通事故导致的伤残存在一定影响，要求原告而自负相应责任。原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成并无过错。未在正规医院治疗仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告姜智清负事故的全部责任，故原告的损失由被告人寿保险平湖支公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分，由被告人寿保险平湖支公司在商业险责任限额范围先予赔偿，仍有不足部分，由被告姜智清赔偿。原告的损失，医疗费1981.40元，被告要求扣除非医保费用的主张没有法律依据，不予支持；误工费，原告超过60周岁，原告提供的工资证明等证据不符合法定要求，且证据显示原告做临工，故本院酌情认定每月1500元的误工费，为6000元；护理费及营养费，以原告提供的鉴定意见结论为准，按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元标准计算每天144元，护理费8640元(144元/天×60天)，营养费2700元(30元/天×90天)；伤残赔偿金，按2018年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元计算49143.60元(27302元/年×18年×10%)；精神损害抚慰金，酌定5000元；鉴定费2600元，修理费1000元，交通费酌定500元，上述损失合计77565元，扣除被告姜智清已支付原告的1778.38元，尚有75786.62元，由被告人寿保险平湖支公司在交强险范围内先行赔偿原告(含精神抚慰金和非医保费用)。被告姜智清已支付原告的1778.38元，由被告人寿保险平湖支公司与被告姜智清自行结算。重新鉴定费，因原鉴定的等级并未发生变化，由被告人寿保险平湖支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴跃良75786.62元；二、驳回原告吴跃良的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告吴跃良负担253元，由被告姜智清负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一九年八月五日书记员 沈叶燕