江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3478号原告：韩志,男,1982年12月4日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：王雪妹，女，1971年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆正艾，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告韩志与被告王雪妹、陆正艾、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚东林、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告王雪妹、陆正艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失370060.3元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，在，被告陆正艾驾驶苏Ｋ×××××号中型箱式货车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：陆正艾承担全部责任，韩志无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王雪妹、陆正艾未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案机动车在我公司投保交强险及30万元第三者责任险，未投保不计免赔，免赔率为20%。事故发生后，我公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险内赔偿原告医疗费32000元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，护理费过高，误工费应按银行明细表核算，对八级伤残的结论有异议，对城镇标准无异议，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，不承担鉴定费。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：1.2018年8月31日19时20分，在米处，被告陆正艾驾驶苏Ｋ×××××号中型厢式货车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故原因部分载明：当事人陆正艾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的直接原因。公安部门认定：陆正艾承担全部责任，韩志无责任。2.被告陆正艾驾驶的苏Ｋ×××××号车登记在被告王雪妹名下，该车在被告保险公司投保交强险及30万元第三者责任险，未投保不计免赔。《机动车第三者责任保险》条款第二十七条约定：“保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”2018年10月10日，原告就医疗费部分诉至本院，案号（2018）苏1002民初5368号，经本院调解，扣除被告保险公司在交强险内支付的医疗费10000元外，被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费32000元，非医保用药及不计免赔部分共计10000元由被告陆正艾承担。3.原告于2018年8月31日被送往武警江苏省总队医院住院治疗39天，至2018年10月9日出院。出院诊断：重型闭合性颅脑伤、右肘部外伤。原告在住院37天期间聘请护工护理，原告支付护理费5550元。4.经原告申请，本院委托，2019年3月25日，扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“脑外伤所致人格改变。”2019年5月13日，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、脑外伤所致人格改变，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限：270日，护理期限：90日，营养期限：60日。原告共计支付鉴定费4623元。5.事故发生前，原告在扬州市海创塑胶制品有限公司工作，原告的工资有现金发放、银行转账两种方式，2018年3月-8月，现金部分工资明细如下：3361.4元、1508.91元、3723.9元、2687.8元、2704.4元、1890.07元；银行明细如下：1197元、2302.6元、2288.09元、2365.1元、2340.2元、2389.6元。据上述明细，事故前六个月期间，原告月平均工资为4793.2元。原告另提交了一张《税收完税证明》，显示2018年4月-2018年9月，原告均交纳了个人所得税。根据原告提交的银行明细，2018年9月4日发放工资2389.6元，之后直到2019年3月4日再次发放工资，原告陈述银行明细表中当月发放的是上月工资，据此，原告未取得工资的期间为2018年9月至2019年1月，误工5个月。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陆正艾驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，因涉案机动车未投保不计免赔，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿80%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陆正艾承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称对鉴定结论有异议，未提交证据，本院不予采信。对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、住院伙食补助费，原告主张1560元。营养费，原告主张1800元。被告保险公司对上述两项费用无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告主张14550元（5550元+100元/天×90天）。对住院37天期间的护理费5550元，原告已提交发票，本院予以支持。对住院两天及出院后的护理费，原告未提交护理费票据或其他护理人员工作及工资证据，结合原告住院天数（39天）、鉴定的护理期（90天），本院酌定住院2天期间按80元/天计算，出院后的51天（90天-39天）按50元/天计算，护理费总计为8260元（5550+80元/天×2天+50元/天×51天）；3、误工费，原告主张48327.3元（5369.7元/月÷30天×270天），原告按照2018年5月-2018年7月三个月的平均工资计算。因原告的工资数额不固定，按原告提交的证明及银行明细表，本院酌定按原告事故前六个月的平均工资4793.2元计算。虽鉴定意见书载明误工期为270日，但根据原告提交的银行明细表，实际误工期间为5个月，故误工费为23966元（4793.2元/月×5个月）。4、残疾赔偿金，原告主张283200元（47200元/年×20年×30%）。在定残之日，原告36周岁，结合鉴定意见、原告工作情况，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张15000元。结合事故责任认定及原告伤情，本院对原告此项诉讼请求予以支持；6、鉴定费，原告主张4623元。鉴定费系原告受伤后为计算其损失，进行鉴定必然产生的费用，有票据为证，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元。结合原告住院、鉴定情况，本院酌定为500元。以上共计338909元。首先，由被告保险公司在交强险内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；对剩余的损失228909元（338909元-110000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告80%即183127.2元（228909元×80%），由被告陆正艾赔偿原告20%即45781.8元（228909元×20%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告王雪妹对事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。被告王雪妹、陆正艾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内赔偿原告韩志110000元，在第三者责任险内赔偿原告韩志183127.2元；二、被告陆正艾于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩志45781.8元；三、驳回原告韩志对被告王雪妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2212元，减半为1106元（原告已预交），由原告负担93元，由被告陆正艾负担1013元（被告陆正艾自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告1013元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2212元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月二十日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影