长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1797号 原告：葛秋明，男，1998年10月19日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇。 委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 委托代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 被告：张岚亭，男，1996年10月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：房家宝，男，1993年11月29日生，汉族，住吉林省九台市西营城。 委托代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 被告：吉林省鸿桥汽车维修服务有限公司，住所地：长春市经济开发区东南湖大路1985号。 法定代表人:唐维茂，该公司经理。 委托代理人：韩某，该公司职员。 原告葛秋明与被告张岚亭、房家宝、吉林省鸿桥汽车维修服务有限公司（以下简称“鸿桥汽修公司”）侵权责任纠纷一案，本院2019年5月10日受理后，于2019年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秋明及其委托代理人祖木、王宁，被告张岚亭、被告房家宝及其委托代理人焦炬、被告鸿桥汽修公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛秋明向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告总计388,772.92元,其中医疗费用:53,944.72元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费11,000元、营养费9,000元、护理费21,018元、误工费51,143.8元、残疾赔偿金169,914元、精神损害抚慰金20,000元、残疾器具辅助费2,100元、律师费30,000元、鉴定费5,000元、复印费152.4元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月7日入职第三人吉林省鸿桥汽车维修服务有限公司，任职机修中工。2018年3月28日，在上班时间下午四点多，原告正在车间内进行修理汽车的工作，维修车间内另外两位同事房家宝、张岚亭用轮胎闹玩过程中，砸中正在工作中的原告，致使原告头部、颈部、脊柱部位受到严重伤害。原告受伤后，在长春骨伤医院住院1日后，由于长春骨伤医院医疗水平限制，原告随后到吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈部外伤、寰枢椎脱位。原告前后共住院三次，总计109天，已经花费医疗费20万余元。事故发生后，原告向长春市朝阳区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，社保局于2019年1月10日作出《不予认定工伤决定书》。后原告向吉林常春司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结果为，原告构成8级伤残，误工期限365天,护理期限150天，后续治疗费15,000元，营养期限90日。原告认为，被告一和被告二在工作中玩闹导致轮胎砸中原告，应当对原告的损害承担侵权赔偿责任，被告三在工作期间未尽到监督管理义务，应当对原告的损害承担共同侵权责任。 被告张岚亭辩称：不是我在跟房家宝打闹造成受伤，而是原告跟房家宝打闹，我去阻止了，但是阻止的方式不对。原告在住院期间我交付了60,000余元的费用，其中13,000元是支付宝转账，有记录，其余5,0000元是当时原告住院时我代替原告交的住院押金，原告应该能承认，我交的是现金，给原告母亲了。 被告房家宝辩称：1、房家宝不承担人身损害、侵权赔偿责任，房家宝并没有实施不法侵害；2、房家宝和张岚亭工作中打闹，张岚亭拿起轮胎砸向房家宝，房家宝本能躲避，导致轮胎砸向了原告，房家宝并未实施不法侵害，不应承担赔偿责任；3、房家宝出于一个单位的员工的情况下，在原告受伤以后给了原告25,000元，交给了原告母亲，后来从单位离职单位扣了5,000元，单位说转给原告本人了，一共30,000元。 被告鸿桥汽修公司辩称：事发当天我代表公司去医院，给原告拿了10,000元医疗费用，后期又通过我个人微信转账10,000元，原告说我们未尽到管理责任，我公司有明确的管理制度，不允许打闹。 经审理查明：2018年3月28日下午4点多，原告葛秋明在车间被其同事房家宝、张岚亭打闹中用轮胎砸到颈部，致葛秋明受伤。葛秋明伤后被送往长春骨伤医院进行治疗，住院1日后于2018年3月29日转入吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院12天后办理出院，出院诊断为：颈部外伤、寰枢椎脱位、高位颈脊髓损伤、四肢不全瘫。葛秋明又于2018年4月10日在吉林大学中日联谊医院办理入院，继续进行治疗。住院97天后于2018年7月16日出院，出院诊断为：颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈部外伤、寰枢椎脱位。出院后要求和注意事项为：1、继续营养神经、综合康复治疗；2、加强护理，预防跌倒；3、加强营养；4、病情变化随诊。原告在吉林大学中日联谊医院住院期间，支出门诊费415.60元、住院费160,920.12元，在长春市双阳区医院支出门诊费154元，另支出急救费155元、残疾器具辅助费2,100元。 2019年1月10日，长春市人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，认定葛秋明同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。葛秋明对于上述《不予认定工伤决定书》不服，起诉至长春市朝阳区人民法院，请求市人社局撤销对其作出的《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局依法重新作出工伤认定决定书。该院于2019年3月18日作出（2019）吉0104行初15号行政判决书，判决驳回葛秋明诉讼请求，判决作出后，葛秋明未上诉，该判决已为生效文书。 另查明：诉前，葛秋明委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月10日作出吉常司鉴中心【2019】临鉴字221号司法鉴定意见书，鉴定葛秋明此次外伤构成八级伤残、二次手术费约需15,000元、护理期限150日、误工期限365日、营养期限90日。葛秋明为此次鉴定支出鉴定费5,000元，另支出律师代理费30,000元、复印病例材料支出152.40元。 又查明：葛秋明、张岚亭、房家宝在本案事故发生时均为被告吉林省鸿桥汽车维修服务有限公司员工，三人系同事关系。葛秋明于2016年8月21日起至2019年4月一直居住在长春市双阳区春江小区，已满一年。 再查明：葛秋明住院期间，张岚亭垫付医疗费63,000元、房家宝垫付30,000元、鸿桥汽修公司垫付14,700元。 以上事实，有医疗费票据、病历材料、出院诊断书、急诊费票据、《不予认定工伤决定书》、《行政判决书》、《居住证明》、《司法鉴定意见书》、证人证言、汽修安全管理制度照片、鉴定费发票、律师代理费发票、复印费收据、及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十二条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个侵权行为能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据医疗文件中关于原告伤情的记载、《不予认定工伤决定书》及（2019）吉0104行初15号行政判决书中的查明情况及判决事项，足以认定原告葛秋明在其与被告张岚亭、房家宝打闹过程中造成原告葛秋明受伤的事实。根据现有证据无法确认张岚亭与房家宝的各自侵权责任，故二被告应承担平均责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次打闹过程中，原告葛秋明作为完全行为的能力人，在汽修车间工作过程中参与打闹，其自身对本次纠纷具有一定过错，可减轻被告张岚亭、房家宝的责任。 原告葛秋明及被告张岚亭、房家宝虽然均受雇于被告鸿桥汽修公司，本次纠纷亦在鸿桥汽修公司内发生，但是，本次纠纷系因三人打闹产生，发生纠纷时该三人并非在从事工作，葛秋明亦非因工作原因受伤，有《不予认定工伤决定书》、《行政判决书》予以佐证。因此原告葛秋明要求被告鸿桥汽修公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。故在此次事故中，原告葛秋明理应承担一定的责任，结合本案的实际情况，本院确定由原告葛秋明自负20%的责任，被告张岚亭承担40%的责任，房家宝承担40%的责任。 关于赔偿的数额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证，本院对葛秋明遭受人身损害的各项损失认定如下：1.医疗费。葛秋明在吉林大学中日医院及支付医疗费及门诊费161,489.72元（门诊费569.60元+住院费160,920.12元），皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，故本院确认葛秋明的医疗费损失为161,489.72元；2.住院伙食补助费。葛秋明共计住院110天，住院伙食补助费为110天×100元/天=11,000元；3.伤残赔偿金。根据鉴定意见书确认的伤残等级为八级伤残。根据查明事实，葛秋明在城镇居住已满一年，故其伤残赔偿标准应当参照吉林省城镇标准计算，故伤残赔偿金为28319×20×30%=169,914元；4.护理费。根据鉴定意见书确定的护理期限为150日，按照吉林省居民服务业140.12元/日的标准计算为21,018元（140.12元/日×150日）；5.误工费。因葛秋明未提供其受伤前误工损失的减少证明材料，故误工工资应参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准计算，经鉴定葛秋明误工期限为365日，误工损失为51,143.80元（140.12元/日×365日）；6.营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限为90日，本院酌定按照30元/日计算为2,700元（30元/日×90日）；7.交通费，葛秋明仅提供急诊费票据一张，未提供其他交通费票据，然其住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费400元；8、后续治疗费，葛秋明依鉴定意见主张后续治疗费15,000元，于法有据，本院予以确认；9、精神损害赔偿金，因该事故造成葛秋明受伤，构成八级伤残，其肉体及精神遭受一定的痛苦，本院确定其精神抚慰金为15,000元；10、残疾辅助器具费，葛秋明外伤已达伤残程度，其购买残疾辅助器具支出2,100元，符合其伤情事实，该2,100元本院予以支持；11、复印费，葛秋明因本次事故提起诉讼，提供病历证据，复印费实属必然发生的费用，对于该笔费用152.40元，本院予以确认；12、鉴定费和律师费，鉴定费5,000元及律师费30,000元系葛秋明为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，各被告均未对鉴定结论提出异议，故本院对于鉴定费5,000元予以确认。结合庭审查明情况和责任分担比例，本院酌定葛秋明的律师费损失为20,000元。 上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具费、复印费、鉴定费、律师费共计474,917.92元，由被告张岚亭承担40%计189,967.17元；由被告房家宝承担40%计189,967.17元，原告葛秋明自行承担20%计94,983.58元。根据查明的事实，扣除张岚亭垫付医药费63,000元，其还需赔偿原告葛秋明各项损失126,967.17元；扣除房家宝已垫付的医疗费30,000元，其还需赔偿原告葛秋明各项损失159,967.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张岚亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秋明各项损失合计126,967.17元； 二、被告房家宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秋明各项损失合计159,967.17元； 三、驳回原告葛秋明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,132元，减半收取为3,566元，由原告葛秋明承担764元、被告张岚亭负担1,401元，被告房家宝承担1,401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月三十日 书记员 陶海红