wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2694号 罪犯李东海，男，1973年1月7日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月12日作出（2013）白刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。该犯及同案 犯不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出(2013)筑刑一刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年12月4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李东海准予减刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2856号 罪犯胡荣，男，1974年12月26日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月26日作出（2013）白刑初字第262号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月20日经本院裁定减刑十个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月一次综合记功转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡荣准予减刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申3497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市卫滨区小潮人童装店，经营场所新乡市自由路四季青服装城A楼一层A-1049号。经营者：孙丽。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵焕香，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。一审被告：苗锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市卫滨区小潮人童装店、孙丽因与被申请人赵焕香及一审被告苗锋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市卫滨区小潮人童装店、孙丽申请再审称，原审法院认定事实错误。孙丽借用赵焕香在浦发银行申请的30万元“万用随借金”，其中60000元是赵焕香偿还孙丽的货款，240000元是借款。“万用随借金”分36期还款，孙丽每月除偿还浦发银行10770元分期付款外，还代替赵焕香偿还其在浦发银行的信用卡逾期还款。孙丽实际向赵焕香浦发银行账号支付471300元。其中240000元用于偿还借款，赵焕香尚欠孙丽231300元。综上，涉案债务已清偿完毕，原审法院判决孙丽偿还赵焕香30万元及利息错误，请求依法再审。赵焕香提交意见称，孙丽未偿还其30万元借款本金及利息，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙丽的再审申请。本院经审查认为：本案中赵焕香出借给孙丽的30万元借款，来源为赵焕香浦发银行信用卡“万用金”业务提现。该“万用金”业务共分36期，每期需向上述信用卡中偿还固定本息。本院审查期间，赵焕香认可其信用卡中“万用金”债务已偿还完毕。原审法院应结合孙丽通过其银行卡、支付宝等方式向赵焕香浦发银行信用卡中转账的事实，就上述“万用金”债务由谁偿还，具体偿还数额等问题进一步审查，从而确定本案借款是否偿还以及偿还的数额。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月十五日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2719号 罪犯尹建，男，1981年4月23日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）开刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政 治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）筑刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯尹建准予减刑八个月（刑期自2013年9月19日起至2025年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院刑事判决书（2019）晋0828刑初118号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张海浪，女，1960年10月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年5月16日被带到夏县公安局办案区接受调查，2019年5月17日被夏县公安局行政拘留，2019年5月21日被夏县公安局刑事拘留，2019年6月5日被夏县公安局取保候审，2019年7月31日被夏县人民检察院取保候审，2019年8月22日被本院决定取保候审，2019年8月28日经本院决定逮捕，同日由夏县公安局执行逮捕，现押于盐湖区看守所。辩护人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告人丁永贵，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年6月4日被夏县公安局取保候审，2019年7月31日被夏县人民检察院取保候审，2019年8月22日被本院决定取保候审。2019年8月30日经本院决定逮捕，同日由夏县公安局执行逮捕，现押于永济市看守所。辩护人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告人张海浪、丁永贵容留、介绍卖淫一案，由夏县人民检察院于2019年8月21日以夏检刑公诉刑诉（2019）99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年8月28日依法不公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人张海浪及其辩护人姚宝珠、被告人丁永贵及其辩护人蒋晋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2018年2月底的一天，被告人丁永贵以每年36000元价格从房东秦春仙手中将夏县大辛巷清雅乐洗浴中心租下来，租金与其婶婶被告人张海浪各承担一半，后二人共同经营。经营期间，二人为获取更大利润，从2018年后半年开始，利用开设洗浴中心的便利条件，先后容留、介绍韩某、阴某、乔某、卢某（该四人已行政处罚）等人在其承包的清雅乐洗浴中心内从事卖淫活动至今，嫖资通过微信或现金方式收取，并与卖淫人员对嫖资进行三七分成，被告人丁永贵获取违法所得5000元，被告人张海浪获违法所得15000元（二人违法所得已经全部上交）。公诉机关认为被告人张海浪、丁永贵容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人张海浪自愿认罪认罚，建议判处被告人张海浪有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人丁永贵自愿认罪认罚，建议判处被告人丁永贵有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张海浪、丁永贵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。被告人张海浪的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的罪名无异议。一、被告人张海浪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，其具有酌定、法定的从轻处罚情节。被告人具有悔罪表现，故对被告人判处缓刑不致发生社会危险性，应在法定刑范围内判处缓刑；二、对被告人违法所得数额的问题。二被告人共同经营洗浴中心，且是每人经营一天，对被告人张海浪的违法所得的认定缺乏证据证明，对被告人违法所得的认定应与第二被告人相同；三、被告人张海浪年纪较大，且患有严重高血压，应对被告人判处缓刑。被告人丁永贵的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的罪名无异议。一、根据证人证言及被告人的供述，被告人丁永贵只容留了三人的卖淫活动；二、被告人认罪认罚，且系自首，可以减少基准刑的30%；三、关于本案量刑，被告人在审查起诉阶段适用的是取保候审的强制措施，且被告人系初犯，故对被告人判处缓刑不致发生社会危险性。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，2019年6月4日12时许，丁永贵在其家人丁晓伟的陪同下，主动到夏县公安局投案自首，如实交代了其伙同张海浪在夏县辛街巷清雅乐洗浴中心容留、介绍卖淫的犯罪事实。上述事实，有被告人张海浪及丁永贵的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张海浪、丁永贵的讯问笔录、辨认笔录、微信聊天及转账记录、微信交易明细、证人韩某、乔某、卢某、阴某询问笔录、扣押清单、夏县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海浪、丁永贵容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人张海浪、丁永贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁永贵系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海浪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期21日，即自2019年8月28日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁永贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押物品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇一九年八月三十日书记员 吴亚茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6332号 原告：李红，女，汉族，1986年10月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。 法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。 原告李红与被告贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称“华中房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文俊、陈杰到庭参加了诉讼。被告华中房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告向原告支付逾期办理并交付商品房转移登记有关文书违约金（违约金以429643.00元为基数，按日万分之一的标准，从2014年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区“毕节市翠屏路100号”的商品房。《商品房买卖合同》就原告购买的房屋的坐落及被告逾期办理商品房转移登记应承担违约责任等事项进行了明确约定。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房款。但至今为止，被告仍未向按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请依法判决支持。 被告华中房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、《商品房买卖合同》、首付款收据、贷款合同等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年5月10日，原告李红作为买受人与被告华中房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市商品房，建筑面积为143.31平方米；总价款为429643.00元，买受人应于本合同签订之日支付首期房款129645.00元，余款300000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”合同签订后，原告依约支付了购房款429643.00元，但被告并未如期向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书，原告为此诉至法院，请求判决被告支付其逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金。 本院于2019年8月27日依职权向毕节市不动产登记中心对涉案商品房是否取得办理商品房转移登记条件进行了查询，根据毕节市不动产登记中心的查询回复显示，贵阳华中房开公司开发建设的“翠竹苑”项目未申请办理首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2014年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定原、被告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，故原告主张的违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。现涉案商品房尚未取得所有权初始登记，办理转移登记有关文书的条件尚未成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求被告办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以429643.00元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  申开旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14199号上诉人(原审被告)：杨绍坤，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛冬梅，河南松杉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方凯，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人杨绍坤因与被上诉人方凯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨绍坤上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审错误的选择性适用合同条款，上诉人杨绍坤已经支付了合同约定款项的90%，履行了合同中付款的绝大部分义务，但被上诉人方凯迟迟未履行合同约定的义务，至今被上诉人方凯仍有大量水费、电梯维修保养费未结清。方凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人方凯已经实际履行了合同约定的内容，上诉人杨绍坤一直未能将剩余款项交付被上诉人。被上诉人方凯并非酒店的所有权人，双方转让的只有经营权，现上诉人已经实际经营酒店。请求驳回上诉人杨绍坤上诉，维持原判。方凯向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付5万元；2、判决被告向原告支付违约金并赔偿原告损失合计10万元（暂计算至起诉之日，实际按照每月3.5万元计算至结清所有还款之日）；3、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年11月28日，甲方方凯（原告）与乙方杨绍坤（被告）签订《酒店经营权转让合同》一份，主要内容为：1、甲方所有的爱莱雅酒店位于黄河路××号，房屋总体面积为1700平方米。其中客房32间，甲乙双方同意按照酒店现状进行转让及移交；2、出让价款以及付款方式，甲乙双方同意，甲方以总价36万元人民币转让给乙方；3、在签订本协议的同时，乙方将所有的款项一次性付清。本协议一经签订，甲乙双方对合同约定期限的经营权交易即告完成；4、若乙方未按本转让协议第二条向甲方支付款项，每逾期一日，乙方应按合同总价的1％向甲方支付违约金。逾期超过七日，甲方有权终止本协议并要求乙方赔偿因此产生的所有损失；合同还进行了其他约定。2、原被告于庭审中均认可，剩余5万元转让款未支付。一审法院认为，原告与被告签订的《酒店经营权转让合同》系双方的真实意思表示，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定，在签订协议的同时，被告应将所有的款项一次付清，被告未按合同约定按时足额向原告支付转让款，原告现主张被告支付5万元转让款，一审法院予以支持。原告主张违约金，双方合同中约定违约金按合同总价的1％计算，该约定过高，一审法院酌定违约金为15000元。原告主张可得利益损失，没有依据，一审法院不予支持。被告辩称口头约定将所有证照交付被告后，被告支付剩余款项，证据不力，一审法院不予采信。被告辩称为原告垫付了水费、电梯维保费等费用，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨绍坤于本判决生效后十日内支付原告方凯5万元。二、被告杨绍坤于本判决生效后十日内支付原告方凯违约金15000元。三、驳回原告方凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨绍坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审审理查明相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2018年11月28日，甲方方凯（被上诉人）与乙方杨绍坤（上诉人）签订《酒店经营权转让合同》一份，该合同不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。现杨绍坤已经实际经营酒店，但未按合同约定按时足额向被上诉人方凯支付转让款，故一审判决上诉人杨绍坤支付被上诉5万元转让款及违约金15000元并无不当。关于上诉人杨绍坤称先行垫付的水费、电梯维保费等费用，因与本案不属于同一法律关系，上诉人杨绍坤可另行主张。综上所述，杨绍坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨绍坤负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年八月七日书记员  纪东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2756号 罪犯刘松，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年4月1日作出(2011)白刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月8日出(2011)筑刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计二十个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘松准予减刑六个月（刑期自2010年11月11日起至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝晓芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虎林市公安局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人刘海军，该局局长。委托代理人吴春晓，该局法制科副科长。再审申请人蓝晓芬因诉虎林市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年7月26日对各方当事人进行了询问。蓝晓芬，虎林市公安局的委托代理人吴春晓到庭参加询问。本案现已审查终结。2018年6月8日，上海合作组织峰会在山东青岛举办期间，蓝晓芬意图去青岛非法上访，在潍坊火车站被查获。虎林市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定作出虎公（红）行罚决字〔2018〕132号行政处罚决定书，给予蓝晓芬行政拘留十五日的处罚。蓝晓芬不服，诉至法院，要求撤销虎公（红）行罚决字〔2018〕132号行政处罚决定书，支付错误拘留期间的赔偿金10000.00元及经济损失10000.00元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，虎林市公安局对蓝晓芬的行为具有管辖权。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；---”本案中，蓝晓芬在上合峰会召开期间，携带上访材料，意图进京上访，违反有关法律法规的规定，虎林市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对其作出拘留十五日的行政处罚，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蓝晓芬的诉讼请求，案件受理费50.00元由蓝晓芬负担。二审法院认为，蓝晓芬违反《信访条例》规定越级信访，特别是在上合峰会召开期间，携带上访材料，意图进京上访，违反有关法律法规的规定，虎林市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定作出行政行为，并无不当。一审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。蓝晓芬的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。蓝晓芬申请再审称，虎林市公安局没有证据证明蓝晓芬具有违法行为，仅以意图上访即对蓝晓芬作出行政拘留决定属滥用职权。蓝晓芬上访反映诉求是合法的。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原审判决，依法重新审理。虎林市公安局答辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局对该案具有管辖权。蓝晓芬反映内退后养老金过低问题，应依法向有关机关提出，其信访行为已经依法处理。蓝晓芬的信访行为超出合理诉求范围，在上合峰会召开期间意图非访，向有关施压部门，构成寻衅滋事，依法应予处罚。综上，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回蓝晓芬的再审申请。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，虎林市公安局作为蓝晓芬居住地的公安机关对该案具有管辖权。虎林市公安局在对蓝晓芬作出行政处罚前履行了受案登记、行政处罚告知、权利义务告知、呈请行政处罚报告、行政拘留家属通知等程序。并根据蓝晓芬的询问笔录；潍坊站派出所出具的查获经过；蓝晓芬携带的上访材料；蓝晓芬因非访多次被行政处罚等证据，认定蓝晓芬在“上合峰会”召开期间，携带上访材料，又意图去青岛非访,给政府施压的寻衅滋事行为存在。虎林市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出行政拘留十五日的处罚并无不当。原审判决驳回蓝晓芬的诉讼请求正确。蓝晓芬的申请再审请求及理由不能成立。综上，蓝晓芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝晓芬的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年八月一日法官助理张庆宇书记员潘薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 闽0902执1137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人:李旺树，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李旺树信用卡纠纷一案。因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2816号 罪犯罗友学，男，1976年1月1日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2012年4月18日作出（2012）黔水刑初字第00160号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗友学准予减刑九个月（刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地，九江市交通路12号2栋，组织机构代码：66979141-4。法定代表人：湛先卿。被执行人：湖口县隆华贸易有限公司，住所地，湖口县石钟大道君安对面，组织机构代码：58922684-5。法定代表人：程华高。被执行人：程华高，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖口县。被执行人：饶云霞，女，汉族，1972年4月8日出生，住址同上。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地，九江市经济技术开发区泰山路以东、浔阳西路以北（A地块），统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成。执行担保人：九江海正房地产开发有限公司，住所地，九江市经济技术开发区泰山路以东、浔阳西路以北（A地块），统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人九江海正房地产开发有限公司、湖口县隆华贸易有限公司、程华高、饶云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）九中民二初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提交终结本次执行申请书申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）九中民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年八月二十二日书记员 杨良军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4315号再审申请人(一审被告、二审上诉人):汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会。负责人：丁心芍，该村村民委会主任。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):许自国，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李学文，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭中甫，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔银法，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。再审申请人汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会（以下简称下程村委会）因与被申请人许自国、李学文、郭中甫、崔银法民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2018)豫04民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。下程村委会申请再审称，本案借款协议中借款人是李学文，而不是下程村委会，协议上未加盖村委会公章，李学文借款时未得到村两委会的授权或委托。借款进入了崔银法的个人账户，并未转入村委会账户。原审认定借款由下程村委会使用，涉及的证据材料是复印件，不能作为定案依据。且被申请人提供的支付款项收据复印件大部分没有村组、办事处主管人员签字审核，不能认定所支出款项来自于涉案借款。政府财政向下程村人居工程拨付有几十万费用，原审法院在未核实这些开支资金来源的情况下，认定借款用于人居工程证据不足。因下程村委会的账目当时被纪检监察部门掌握，再审申请人因客观原因无法取得，原审法院让再审申请人承担举证不能的责任是错误的。综上，下程村委会与许自国之间不存在合同关系，不应承担还款义务，请求撤销原审判决，驳回许自国对下程村委会的诉讼请求。许自国、李学文、郭中甫、崔银法提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案借款协议中明确约定借款用于人居环境治理，借款单位为下程村委会，时任下程村委会党支部书记、主任、会计均在该协议上签字，且30万元借款已按协议约定转账至时任村委会会计崔银法账户内。原审中李学文、郭中甫、崔银法提交的2016年1月17日记账凭证复印件，显示金额为30万元，事由为借款，经手人为崔银法，该记账凭证上加盖有汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会村务监督委员会公章，且有时任该监督委员会主任李全献的签字。此外，根据2016年9月30日村三资中心审核记账凭证复印件中显示，村委会借许自国款应付款30万元。二审中，崔银法提交了据称是下程村委会支出该款的部分三资中心账目底联，下程村委会对上述证据的真实性有异议但未提出证据证明。综上，原审法院认定本案借款系下程村委会使用，下程村委会应承担还款责任并无不当，下程村委会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月十五日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2759号 罪犯王华平，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2011年3月2日作出(2011)筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。2011年6月8日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4次表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王华平准予减刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督130号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:鲁登奎，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人鲁登奎申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督130号支付令，限令被申请人鲁登奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人鲁登奎后，鲁登奎向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督130号支付令自行失效。 申请费16.70元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1433号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告:福清市龙田野丫头服装店，经营场所福清市龙田镇新市街48号。 经营者：王瑞珠，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告斐乐体育有限公司与被告福清市龙田野丫头服装店侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年八月十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2686号 罪犯陈波，男，1995年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年12月5日作出(2013)黔县刑初字第405号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)黔毕中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执 行。 2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终 结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈波准予减刑九个月（刑期自2013年2月10日起至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4497号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人周军民，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周军民的银行存款人民币及其它款项人民币75123.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2696号 罪犯蒲朝姣，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省龙里县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年11月16日作出（2011）都刑初字第258号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币19926元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月29日经本裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次改造积极分子转换6个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲朝姣准予减刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1070号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，统一社会信用代码85746720-8。 主要负责人：丁东平，行长。 被执行人：宁德市东方东大贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号3、4#店,统一社会信用代码73803318-3。 法定代表人：汪华芬，董事长。 被执行人：陈晓民，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：董幼平，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汪华芬，女，1976年8月4日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 被执行人：李灵军，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 被执行人：王夏铃，女，1976年5月5日出生，汉族，住所地省宁德市蕉城区。 被执行人：林春潮，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卢秋萍，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林平，男，1959年1月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王修民，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：凌高稻，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，统一社会信用代码66687345-7。 法定代表人：吴锦通，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市东方东大贸易有限公司、陈晓民、董幼平、汪华芬、李灵军、王夏铃、林春潮、卢秋萍、林平、王修民、凌高稻、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3994号原告：李林鱼，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李惠娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：谢继新，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李林鱼与被告李惠娟、被告谢继新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马燕芳、被告李惠娟委托诉讼代理人姚沛、被告谢继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林鱼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款133513元，并以133513元为基数，从2019年5月5日按年利率6%支付利息，直至付清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为购买包头市东河区信合龙湾半岛4号楼1单元601室房屋，向原告及其丈夫谢恒（已故）借款，并于2017年7月22日使用谢恒名字的银行卡，在信合龙湾半岛的开发商即包头市新元信合置业有限公司POS机刷购房款133513元。后原告丈夫病重直至去世，原告多次向二被告所要借款无果，现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李惠娟辩称，对于本案的事实，使用谢恒名字刷卡买房的事实认可。但不是借贷关系，而是赠与关系，二被告在2010年结婚时候，本案的原告以及谢恒一直承诺给二被告购买房子，但在购买时候，由李惠娟出资2万元，谢恒刷卡13万多购买的房屋。这个期间原告与被告李惠娟从来没有谈过借款这个事情，只是当时公公婆婆为儿媳买房子付款，属于赠与关系。二被告于2018年4月3日协议离婚，双方确认婚姻关系存续期间，除了包头购买房子之外没有其他任何债务，所以认为是赠与关系而不是借贷关系，是谢恒和李林鱼对儿子儿媳的赠与关系。被告谢继新辩称，当时是向谢继新父亲谢恒借的钱，也打了欠条，承诺要偿还借款。当时看了一套房，谢继新、李惠娟夫妻二人手里有2万元，向谢继新父亲借了133513元，用银行卡给刷卡付款。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院经审理认定如下：2017年7月，被告李惠娟、谢继新在婚姻关系存续期间共同购买位于包头市××区西700米信合龙湾半岛4号楼1单元601室房屋一套。该房屋由李惠娟、谢继新付款2万元，被告谢继新父亲谢恒（现已故）、母亲李林鱼（即原告）付款133513元用以支付房屋首付款。2018年4月3日，李惠娟、谢继新协议离婚，离婚协议中双方一致确认，因男方婚内与他人发生不正当关系致夫妻感情破裂协议离婚，前述房屋归李惠娟所有，谢继新主动放弃该房屋产权且李惠娟不退还房屋首付款等费用，并确认除购房贷款20万元由李惠娟承担外，双方再无其他共同债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张讼争款项133513元系对谢继新、李惠娟的借款，应提交证据加以证明。原告为证明该问题提交的《借条》中仅有原告之子谢继新作为借款人签名，无被告李惠娟签字，不能证明李惠娟知悉或同意签署。因被告谢继新系原告李林鱼之子，存在密切亲属关系，不能仅依据该《借条》认定双方于支付首付款时存在清楚明确的借贷关系，对该《借条》本院不予采信。原告李林鱼夫妇用以给儿子、前儿媳婚姻关系存续期间购置房屋的133513元款项应认定为对夫妻双方的赠与。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李林鱼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（原告已预交），由原告李林鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年八月二十二日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2811号 罪犯李克宇，男，1987年4月8日出生，回族，河南省项城市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月3日作出（2012）云法刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。本人不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）筑刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年11月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李克宇准予减刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2723号 罪犯付惬，男，1993年1月11日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月23日作出（2014）云刑初字第1466号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。已经追回的被抢赃款、赃物依法发还被害人俱领；尚未追回的被抢赃款、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交 付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯付惬准予减刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2783号 罪犯黄涛，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年5月3日作出(2011）乌刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出(2011）筑刑二终字第177号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄涛准予减刑八个月(刑期自2010年3月28日起至2022年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2825号 罪犯吴春泉，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2014年6月25日作出（2014）龙刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔南刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴春泉准予减刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2024年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6779号 原告：黄毅，男，1988年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈明群，男，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。 原告黄毅与被告陈明群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告黄毅委托的诉讼代理人许梅陵到庭参加诉讼，被告陈明群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明群立即偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告因急需资金，于2018年9月1日向原告借到现金12000元，有被告出具的借条为证，上面有被告的签字确认。原告多次催讨，被告拖而未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈明群未作答辩，也未提供任何证据。 原告黄毅提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实；4.委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告委托律师花费律师代理费用2000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明事实如下：2018年9月1日，被告陈明群向原告黄毅借款12000元，被告当场出具借条一份交原告收执。借条上未记载借款期限，也未记载借期内的借款利息。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明群向原告黄毅借款12000元，有其出具给原告收执的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未向原告偿还本案借款，故原告请求判令被告陈明群偿还借款12000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告陈明群支付自起诉之日（即2019年7月8日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在借条中已明确约定若因借款人未按时还款而发生纠纷，产生的律师费、保全费均由借款人承担，该约定合法有效，故原告要求被告承担律师费用2000元的请求，可以支持。被告陈明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明群应于本判决生效后十日内偿还原告黄毅借款12000元及利息（利息自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈明群应于本判决生效后十日内支付原告黄毅律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案受理费150元，减半收取为75元，由被告陈明群负担，被告陈明群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付违约金的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间违约金的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5687号原告：于某。身份证号：×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告于某诉被告王某分家析产纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2823号 罪犯何克刚，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年8月14日作出（2013）清刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何克刚准予减刑九个月（刑期自2013年2月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2687号 罪犯李佳佳，男，1985年8月8日出生，汉族，江西省高安市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月17日作出(2013)南刑初字第1247号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法携带枪支危及公共安全罪,判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑十一年零六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元,赃款赃物 继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终 结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李佳佳准予减刑八个月（刑期自2013年6月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2739号 罪犯陈中波，男，1994年8月25日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南少刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币15000元。赃款赃物依法继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）筑少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈中波准予减刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2025年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2679号 罪犯王龙泉，男，1992年1月29日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年3月28日作出(2011)关刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）安市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月至2017年8月先后经本院裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙泉准予减刑八个月（刑期自2010年7月30日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初298号   原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合财险山西公司），住所地太原市万柏林长风西街。   负责人李志勇，总经理。   委托代理人张文秀，山西树行律师事务所律师，一般代理。   被告苏赵芳，女，1982年2月11日出生，汉族，现住长治市。   被告崔晋发，男，1977年7月25日出生，汉族，现住长治市。   原告联合财险山西公司与被告苏赵芳、崔晋发追偿权纠纷一案，原告于2019年7月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告联合财险山西公司委托代理人张文秀、被告崔晋发到庭参加了诉讼，被告苏赵芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告向原告支付原告已经垫付的赔偿款90396.68元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日下午，被告崔晋发无证驾驶×××微型轿车与驾驶二轮电动车的苏爱玲在××镇段发生碰撞，造成苏爱玲受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。经屯留县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，苏爱玲、崔晋发承担事故的同等责任。×××轿车在我司投保机动车交通事故责任强制保险，登记车主为被告苏赵芳，经长治市屯留区人民法院开庭审理，作出（2017）晋0424民初835号判决与（2017）晋0424民初1306号判决，分别判定我司在交强险范围内赔偿苏爱玲16000元、74396.68元，共计90396.68元。判决生效后，我司已全额履行垫付义务。根据相关法律法规的规定，被告崔晋发无证驾驶，属保险公司法定免赔事由，因此，我公司依法取得追偿权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告苏赵芳未提供答辩意见。   被告崔晋发在庭审中答辩称，原告赔偿了九万多，我跟苏爱玲是同等责任，那么保险公司应该是赔偿十八万多。既然无证驾驶属于免赔，那么保险公司当时为什么要出这个钱？我认为我不应该返还保险公司这个钱，我的家庭条件不好，我也无能力返还。   经审理查明，2017年3月16日下午，崔晋发驾驶×××号微型轿车与苏爱玲驾驶的二轮电动车在××镇段发生碰撞，造成苏爱玲受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定苏爱玲、崔晋发承担事故的同等责任。崔晋发系×××号微型轿车驾驶人，苏赵芳系×××号微型轿车所有人。联合财险山西公司系该车交强险保险人，事故发生在保险责任期间。发生事故时崔晋发未取得驾驶证。   2017年7月，苏爱玲先就出院后已经发生的损失提起诉讼，本院（2017）晋0424民初835号民事判决书对原告的医疗费、住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、车损费作出了判决，判决联合财险山西公司赔偿原告苏爱玲16000元。2017年9月19日，经屯留县交警大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心对苏爱玲作出伤残鉴定意见为颈椎损伤达伤残九级。2017年11月，苏爱玲就尚未处理的其他损失向本院提起诉讼，本院（2017）晋0424民初1306号民事判决书对苏爱玲尚未处理的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金作出裁判，判决联合财险山西公司赔偿苏爱玲74396.68元。待上述两份判决生效后，联合财险山西公司已全额履行上述判决确定的款项共计90396.68元。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告崔晋发在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致苏爱玲受伤，其无证驾驶行为是一种严重违法行为，应为其违法行为承担相应法律责任。联合财险山西公司依照生效的法律文书向交通事故受害人苏爱玲支付了90396.68元赔偿款，履行了应尽的法律义务，故联合财险山西公司对其已经垫付的费用有权向崔晋发追偿。由于发生事故时被告崔晋发没有取得驾驶证，被告苏赵芳将车辆交于其驾驶，存在过错，亦应在被告崔晋发应承担赔偿责任的范围内承担相应的责任。被告苏赵芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏赵芳、崔晋发于本判决生效之日起三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司垫付款90396.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1030元，由被告苏赵芳、崔晋发承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年八月十九日   书记员 韩 冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2773号 罪犯李兴文，男，1969年3月17日出生，苗族，贵州省普安县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月28日作出(2011)普刑初字第124号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失人民币179595元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）兴刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年8月15日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月一次改造积极分子转换3个表扬；2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴文准予减刑九个月（刑期自2011年2月7日起至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2826号 罪犯张国军，男，1968年10月3日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年8月2日作出（2016）黔0522刑初271号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张国军准予减刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连镇南，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清波，北京市农权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市人民政府。住所地：福建省龙海市石码镇大埕28号。 法定代表人：何才成，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市国土资源局。住所地：福建省龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人：陈丁俊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市榜山镇人民政府。住所地：福建省龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。 法定代表人：朱国辉，该镇人民政府镇长。 原审第三人：漳州祥荣房地产开发有限公司。住所地：福建省龙海市榜山镇长洲村。 法定代表人：王子荣，该公司总经理。 再审申请人连镇南诉被申请人福建省龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）、福建省龙海市国土资源局（以下简称龙海市国土局）、福建省龙海市榜山镇人民政府（以下简称榜山镇政府）土地行政征收一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽05行初14号行政裁定：驳回连镇南的起诉。连镇南不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽行终247号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。连镇南仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连镇南请求本院依法撤销一、二审裁定；判决确认被申请人及第三人征占申请人土地的行为无效；恢复原状，返还土地，赔偿申请人的损失109516元（从2004年10月至2015年10月止）。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人实际上已经合法分得了承包土地，属于取得了土地承包经营权,当然具有法律上的利害关系。2.土地承包经营权等权利的取得并不仅仅依据承包经营权证等证书，证书只是起公示作用。3.即使认为申请人享有土地承包经营权的证据不足，也只能判决驳回诉讼请求，而不能裁定驳回起诉。 本院认为：本案的核心问题为再审申请人连镇南的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即提起行政诉讼的法定起诉条件之一是与被诉行政行为有利害关系。本案中，连镇南起诉请求确认龙海市政府、龙海市国土局、榜山镇政府未经有权政府批准对连镇南承包地和鱼塘征收并交由第三人使用的行为无效。经查，在案证据尚不能证明涉案被征收、使用的土地系连镇南承包地和鱼塘。故一、二审法院认为连镇南未能证明其与被诉征地行为之间具有利害关系，一审裁定驳回连镇南的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，连镇南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人连镇南的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  钱 莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2767号 罪犯罗小来，男，1992年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年3月26日作出(2014)罗刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月， 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗小来准予减刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4137号原告：天津市进取鑫商贸有限公司，住所地：天津市武清区高村乡高王路西侧90号105-7（集中办公区）。法定代表人：岳建宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。被告：珠海翔宏科技有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业园华威路11号1栋五层513室。法定代表人：梁国伟。原告天津市进取鑫商贸有限公司（以下简称进取鑫公司）与被告珠海翔宏科技有限公司（以下简称翔宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告珠海翔宏科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进取鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翔宏公司向原告给付货款24550元；2、判令翔宏公司股东梁国伟对所欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了对梁国伟的诉讼请求并变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《产品供货合同》；2、判令被告翔宏公司退还原告货款24550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月21日同被告签订《产品供销合同》，并于2017年12月21日汇入被告账户24550元，向被告购买色片产品。但被告至今未将货物发给原告。原告向被告多次催要，被告均以种种理由拖延。至今已经完全失去联系，故原告起诉。被告翔宏公司未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交以下证据：1、产品供销合同原件及复印件各一份，证明原、被告签订了产品供销合同；2、农业银行汇款电子回单一份，证明原告已经将货款24550元转入被告的账户。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告进取鑫公司于2017年12月20日同被告翔宏公司签订《产品供销合同》，合同约定原告向被告购买蓝色片及红色片产品，货款金额共计24550元，付款方式为银行电汇，款到发货。被告公司法定代表人梁国伟在合同下方翔宏公司法定代表人处签字，原告在合同下方盖章确认。2017年12月21日，原告通过银行汇款的方式向被告中国工商银行账户内汇入货款24550元。货款给付后，被告并未向原告发货，原告向被告多次催要，被告亦未能给付，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。原告依约向被告公司支付了货款，被告应当依约向原告履行发货义务。但被告经原告多次催要仍未向原告支付货款，属于违约行为。后原告经向被告催告要求被告履行合同义务，但被告仍未履行，导致原告与被告签订的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的《产品供销合同》以及要求被告退还原告已经支付的货款24550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、解除原告天津市进取鑫商贸有限公司与被告珠海翔宏科技有限公司于2017年12月21日签订的《产品供销合同》；2、被告珠海翔宏科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告天津市进取鑫商贸有限公司货款24550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年八月三十日书 记 员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4492号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人黄爱兰，女，1977年11月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄爱兰的银行存款人民币及其它款项人民币60610.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2875号 罪犯陈平，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年12月5日作出（2013）黔县刑初字第405号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（含已支付的23000元）。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔毕中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行 2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平准予减刑九个月（刑期自2013年2月13日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2772号 罪犯刘永富，男，1985年10月11日出生，苗族，贵州省平塘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年12月14日作出(2016)黔2729刑初132号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永富准予减刑九个月（刑期自2016年6月21日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4491号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人王利利，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王利利的银行存款人民币及其它款项人民币111036.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王 岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2700号申请执行人陈俊萍，女，被执行人杨鸿，男，被执行人运城市华联商贸有限公司，住所地：运城市禹都大道南侧禹香苑对面。法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。被执行人运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场，住所地：运城市禹都东街中段。法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路88号。法定代表人:杨鸿，系该公司总经理。关于申请人陈俊萍与被执行人杨鸿、运城市华联商贸有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4342号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈俊萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨鸿、运城市华联商贸有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人杨鸿、运城市华联商贸有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2768号 罪犯田忠利，男，1993年5月16日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年12月29日作出(2015)仁刑初字第346号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金30000元。责令赔偿给被害人造成的经济损失163450元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换表扬1个；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田忠利准予减刑八个月（刑期自2015年5月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5670号原告：韩某，住鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：张某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2725号 罪犯杨云鑫，男，1991年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年1月28日作出（2014）黔县刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。对违法所得3460元予以追缴，上缴国库。退赔被害人经济损失共计 5400元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云鑫准予减刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2024年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终5199号 上诉人（原审被告）：苏州玖瑞网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢B717室，统一社会信用代码91320505550278090K。 法定代表人：左泽林。 被上诉人（原审原告）：福州六六珠宝有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道216号福州仓山金山街道216号福州仓山万达广场C区C3号楼14层20办公，统一社会信用代码9135010409622784XM。 法定代表人：王梅芳。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木林律师事务所律师。 上诉人苏州玖瑞网络科技有限公司因与被上诉人福州六六珠宝有限公司合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按一审邮寄送达地址（按该地址送达的一审开庭传票、判决书等法律文书，上诉人均已签收）以法院专递的形式向上诉人邮寄送达了开庭传票等有关诉讼文书。但上诉人未在本院指定的日期到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州玖瑞网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人苏州玖瑞网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年八月十五日 法官助理陈曦 书记员江焰星
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初582号 原告：吴宝光，男，1937年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：吴锦烜，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：姚远征，女，1978年10月4日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：吴炜峥，男，2005年10月3日生，汉族，住江苏省常州市。 法定代理人：吴锦烜，父子关系，1979年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区茶山街道荡南村委前吴家村XXX号。 原告吴宝光与被告吴锦烜、姚远征、吴炜峥赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年2月20日，因原告申请，本院依法启动司法鉴定程序。因发现不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告吴宝光及其委托诉讼代理人汤容滨，被告吴锦烜并作为被告吴炜峥的委托诉讼代理人、被告姚远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝光向本院提出诉讼请求：1.判令确认上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在三被告名下的行为无效；2.判令上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记为原告，恢复登记的费用由三被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为要求确认原告与三被告签订的赠与合同未生效。事实和理由：被告吴锦烜系原告吴宝光的侄子，被告姚远征和被告吴炜峥系被告吴锦烜的妻子和儿子。2006年5月31日，原告与三被告签订公证赠与合同，合同约定：原告将位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)赠与三被告，赠与合同经公证后成立，经房管部门办理产权过户登记手续后生效。2017年4月，原告发现三被告未经同意，私自侵吞原告委托其保管的常州老宅动迁款，原告通过诉讼，最终常州市天宁区法院判决被告吴锦烜返还原告动迁款601,179元及利息，在该案执行过程中，执行法官告知原告，原告居住的涉案房屋已经登记在三被告名下，三被告同意法院拍卖此房屋以偿还原告债务。2018年11月，原告到交易中心查询发现，涉案房屋产权过户登记申请书及收件收据中原告的签名系伪造，原告从未到交易中心办理过产权过户手续。赠与合同的生效条件为办理房屋过户登记手续，但三被告伪造原告的签名，不正当的促成条件的成就，视为条件不成就，涉案房屋应归原告所有。 被告吴锦烜、姚远征、吴炜峥共同辩称，原告亲自到交易中心办理的涉案房屋产权变更登记手续，赠与合同已经成立并生效，不同意原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的赠与合同、公证书、民事判决书、不动产登记簿、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告吴锦烜系原告侄子，被告吴锦烜与被告姚远征系夫妻关系，育有一子为被告吴炜峥。 2006年5月31日，原告(甲方)与三被告(乙方)签订赠与合同，约定：甲方拥有涉案房屋产权；甲方自愿将涉案房屋赠与乙方所有，要求乙方保证甲方对上述房屋的终身居住使用权(包括动迁安置房屋)；乙方对甲方上述赠与行为表示接受，并保证甲方对上述房屋的终身居住使用权(包括动迁安置房屋)；本赠与合同经公证后成立，经房管部门办理产权过户登记手续后生效；在办理房产过户登记手续前，若乙方违约，甲方有权撤销赠与合同；若甲方无故违约，造成乙方损失的，应负赔偿责任；在办理房屋产权过户后，若乙方违约，甲方有诉讼法院请求乙方继续履约的权利。 同日，上海市长宁区公证处出具赠与合同公证书。 2006年6月12日，上海市房地产登记申请书显示：申请方式为双方申请；受让人为三被告；转让人为原告；落款处有三被告签字和原告签字。原告对签名的真实性不认可。 同日，上海市长宁房地产交易中心收件收据显示：申请权利人为三被告；申请义务人为原告；落款处有三被告签字和原告签字。原告对签名的真实性不认可。 2006年6月29日，涉案房屋产权登记至三被告名下。 审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对上海市房地产登记申请书及收件收据中申请人的签名是否为原告本人所签进行司法鉴定。2019年6月10日，司法鉴定科学研究员出具司鉴院【2019】技鉴字第446号司法鉴定意见书。鉴定意见为：(一)《上海市房地产登记申请书》上“吴宝光”的签名是吴宝光本人所写。(二)无法判断《上海市长宁房地产交易中心收件收据》上“吴宝光”签名是否吴宝光本人所写。其中，《上海市长宁房地产交易中心收件收据》上“吴宝光”签名与样本上的吴宝光签名进行比较检验发现：两者笔迹特征既有符合也有差异，经综合判断，这些笔迹特征的符合点和差异点的价值高低难以评断，无法判断是否反映了同一人的书写习惯。 庭审中，原告申请证人朱某某出庭作证，证人系原告邻居，证人陈述原告为孤老，原告曾对证人说过房子已经过户。 本院认为，原告与三被告签订的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并经上海市长宁区公证处公证，且目前涉案房屋已经过户至三被告名下，应当认定赠与合同已经成立并生效。原告主张其不知道涉案房屋已经过户，且并未到房管部门办理过涉案房屋的产权过户登记手续，赠与合同尚未生效，本院认为，当事人对自己的主张应该提供相应的证据加以证明，根据司法鉴定意见书可以看出，虽然上海市长宁房地产交易中心收件收据上原告的签名无法判断是原告本人所签，但上海市房地产登记申请书中申请人的签名确认为原告本人所签，且根据证人的陈述原告曾对其说过房屋已经过户，由此可以看出，原告确实已经向房管部门申请涉案房屋的产权变更登记手续，且对于涉案房屋已经过户是明知的，故对于原告的此项主张本院难以采信。但需要指出的是，原告作为孤老，被告吴锦烜作为原告的侄子，在获得原告赠与的财产后，在日后的生活中应该尽心照顾原告生活，使原告有一个幸福的晚年。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴宝光的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告吴宝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张 沁 人民陪审员  赵文旗 人民陪审员  牟世荣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陶艾敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2809号 罪犯曾学军，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年4月14日作出（2010）白刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月获、2018年8月至2019年1月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾学军准予减刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖芳