广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4641号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王林宾，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码360************571。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告王林宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王林宾立即向原告清偿借款本金38976.42元及欠款利息541.97元、罚息102.94元、复利2.88元；本息暂合计39624.21元（利息按年利率12.20%计收，罚息和复利均按年利率12.00%上浮50%计收，暂计至2018年11月30日，实计至全部清偿之日止）；2.判令被告王林宾承担本案律师费2000元。本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告华润银行佛山分行与被告王林宾签订编号为“华银(2016)珠快信字(广州)第00265号”的《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易业务”）》（下称《个人信用贷款合同》），约定原告作为授信人向被告提供授信额度的金额为人民币30万元，额度期限从2016年1月28日起至2019年1月28日止，合同项下贷款利率采用固定年利率12.20%，偿还方式为等额本息还款。《个人信用贷款合同》第一部分第七条第一项约定，“被授信人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：1）被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期。……”第七条第二项约定，“一旦发生本条第一款规定的任何一种违约事件时，授信人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：……2）宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。……”第八条第四项约定，“被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。”《个人信用贷款合同》第二部分第三条约定，“如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”合同签订后，原告华润银行佛山分行于2016年1月28日依约向被告发放了贷款人民币30万元，但被告自2018年9月20日起开始未依约还本付息，截至2018年11月30日，被告王林宾已连续逾期未还贷款3次，累计逾期未还贷款3次，尚欠原告华润银行佛山分行贷款本金人民币38976.42元及欠款利息541.97元、罚息102.94元、复利2.88元；本息暂合计39624.21元。原告华润银行佛山分行认为，原被告签署的合同合法有效，对双方均有约束力。原告华润银行佛山分行已依约发放贷款，履行了作为贷款人的义务。但被告王林宾逾期还款的行为已构成违约，严重侵害原告华润银行佛山分行的合法权益。现原告华润银行佛山分行经催讨未果，根据《合同法》等法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，以维护原告华润银行佛山分行的合法权益。诉讼中，原告补充：判令被告王林宾立即向原告清偿借款本金37876.42元及欠款利息869.5元、罚息3667.17元、复利86.76元；本息暂合计42499.85元（利息按年利率12%计收，罚息和复利分别以欠款本金和利息为基数，按年利率12%上浮50%计收，暂计至2019年6月21日，实计至全部清偿之日止）。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。经查明.原告于2018年4月委托珠海华润银行股份有限公司广州分行（简称“华润银行广州分行”）对其零售类不良贷款进行诉讼清收，包括代为签订委托代理合同、支付律师费等有关事宜，同年5月，华润银行广州分行与广东南国德赛律师事务所律师签订《零售不良贷款2018年度法律服务合同》，约定因本案，聘请该律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，并约定华润银行广州分行应向该律师事务所支付律师费2000元，该律师事务所并向华润银行广州分行开具了相应的发票。本案立案后，本院依法用专递方式向被告送达本案起诉状副本，该邮件于2019年3月25日被退件,本院于2019年3月28日向该被告公告送达起诉状副本，并于2019年5月28日公告期届满。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告逾期偿还贷款，至起诉日，案涉上述合同已到期，本院确认截至2019年6月21日，被告拖欠原告贷款本金37876.42元及利息869.5元、罚息3667.17元、复利86.76元，此款，被告应向原告归还。2019年6月22日起，应分别以所欠借款本金37876.42元及利息869.5元为基数，按年利率12%上浮50%计收罚息及复利，均计至所欠款项实际清偿之日止。关于律师费问题，因本案《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第八条第四点约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，且有《零售不良贷款2018年度法律服务合同》予以佐证，律师费是必要支出，且原告主张的律师费2000元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王林宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年6月21日止的欠款本金37876.42元、利息869.5元、罚息3667.17元及复利86.76元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年6月22日起至实际清偿日止以本金37876.42元为基数按罚息利率18%计算罚息，以应付未付利息869.5元为基数按罚息利率18%计算复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、王林宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费收取840.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用840.62元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年八月九日书 记 员  林熙宇