wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4595号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎。委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：曾艺斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾艺斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年4月24日起至2023年4月24日止。（五）借款利率：采用固定年利率15.5%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直到被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放贷款200000元，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金169996.34元、利息18758.8元、罚息1581.57元、复利1563.41元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还尚欠原告借款本金169996.34元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日利息18758.8元、罚息1581.57元、复利1563.41元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金169996.34元为基数，复利以拖欠的利息18758.8元为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艺斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169996.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月6日，利息18758.8元、罚息1581.57元、复利1563.41元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以18758.8元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告曾艺斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告曾艺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  曾桂莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初65号原告：英丽华，女，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：单丹，女，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山明达福地市场管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区明达社区财富公寓4号网店。法定代表人：李素敏，该单位经理。原告英丽华与被告单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司（以下简称明达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告英丽华及其委托诉讼代理人黄丽红，被告单丹到庭参加诉讼。被告明达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令单丹、明达公司偿还借款本金49000元及利息（利息从2017年12月12日计算至2019年1月12日按照本金49000元，13个月利息共计12740元，从2017年12月12日至2018年11月13日按照本金51000元利息11220元，现主张利息计算至实际给付之日止按照本金49000元，月息2分）2、判令单丹、明达公司承担诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，经李政武联系，英丽华一次性以现金方式借给单丹、明达公司10万元，每月利息3000元。2017年12月12日，单丹书写了借款人为明达公司的借据并按了手印，明达公司加盖了财务专用章。截至2018年11月，单丹偿还欠款本金共计51000元，利息未支付。2018年12月17日，单丹在借据下方再次书写10万元的借款人为单丹、利息2分。截至今日，单丹、明达公司欠英丽华借款本金49000元，利息未支付。明达公司在第一次借据上盖章并承认为借款人，因此应和单丹共同承担还款责任，故现提起诉讼。单丹辩称，借款的出借方并不是英丽华，应该是案外人李正武，关于英丽华起诉状中提及的现金方式借给我10万元，我没有收到。这笔借款是我之前向案外人李正武借款，我替李正武还了多少钱我也不清楚，现在李正武被羁押，在其没有被羁押前，我都是通过李正武还的钱，我没有收到现金，是李正武转给我的。我已经偿还了英丽华将近7万元，英丽华主张尚欠49000元不属实，我与李正武间的借款数额高于本案的借款。之前李正武给我的利息很高，不是三分利息，且每次借款本金数额中都扣除了第一次利息。明达公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因明达公司未到庭，未对英丽华、单丹提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.英丽华提供的2017年12月12日、2018年12月17日借款凭证二张，因有单丹签字和明达公司印章，真实有效，故予以采信。2.英丽华提供的手机微信截图一组，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。3.英丽华提供的对李政武的会见笔录一份，因无法确定其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，单丹及明达公司向英丽华出具借据1份，主要内容为“人民币拾万元整，上款系福地农贸大厅向英丽华借款，每月支付返利3000元整。借款人：单丹，经手人：李政武。”借据上加盖有明达公司财务专用章。后2018年12月17日，单丹在上述凭证复印件纸张的下部书写“英丽华借单丹的拾万元正利息2分。借款人：单丹。”英丽华自认截止2018年11月13日，单丹偿还欠款本金51000元。另查，经本院对李政武形成询问笔录一份，记载：“……我认识英丽华和于舰淇，他俩应该是母子关系，这事确实经过我了，当时英丽华和于舰淇把钱放我这，然后由我借给单丹和明达公司，借完之后我安排英丽华、于舰淇与单丹、明达公司见面，打的条……”本院认为，公民之间、公民和企业之间合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，单丹与明达公司于2017年12月12日向英丽华出具《借据》1份，载明向英丽华借款10万元，且英丽华自认截止2018年11月13日，单丹偿还欠款本金51000元。故英丽华主张还款49000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2017年12月12日《借据》中关于利息约定为“每月支付返利3000元整”，该约定超过年利率24%，本院调整为年利率24%。庭审中，英丽华自认截止2018年11月13日，单丹偿还欠款本金51000元。因双方均未对还款时间及还款金额提供相应证据，且英丽华作出对自己不利陈述，故本院采信英丽华自认的还款时间及金额。故单丹及明达公司应向英丽华支付2017年12月12日至2018年11月13日的利息22000元，并支付自2018年11月14起以本金为49000元按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还英丽华借款本金49000元及利息（2017年12月12日至2018年11月13日利息22000元，自2018年11月14起以本金为49000元按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 柏 鹏人民陪审员 解连可二〇一九年八月八日代理书记员 庞 可
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019)桂1023民初1628号 原告：广西强新物业服务有限责任公司，住所地：平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限责任公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限责任公司职员。 被告：凌莹莹，女，1982年6月25日出生，住平果县。 原告广西强新物业服务有限责任公司诉被告凌莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告凌莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告物业管理费1439.24元、生活垃圾费147元、水电公摊费165.58元及违约金2959.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费32.71元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2015年3月1日至2018年10月31日止未履行合同义务，拖欠物业费共计1439.24元（共计44个月0天）及水电公摊费165.58元、生活垃圾费147元。另，根据《协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约按日0.3%支付违约金。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.欠缴物业服务费明细；2.平果县环境卫生管理站委托书；3.各项费用计算过程、方法；4.《物业管理服务协议（前期）》及管理费收缴协议。 被告凌莹莹未答辩，也未提交证据。 被告凌莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告凌莹莹是平果聚宝苑小区17栋701号房业主，该房面积为71.1㎡。2009年3月21日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.46元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按(日)0.3%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2015年3月1日至2018年10月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业管理服务费共计1439.24元（共计44个月0天）及水电公摊费165.58元、生活垃圾费147元。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方于2009年3月21日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2015年3月1日至2018年10月31日的物业管理服务费1439.24元及水电公摊费165.58元、生活垃圾费147元。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业管理服务费1439.24元及水电公摊费165.58元、生活垃圾费147元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按日0.3%向原告支付违约金，明显过高，故本院将逾期付款违约金予以调整为以拖欠的物业费为基数，自2018年11月1日逾期之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计算。违约金数额以原告主张的2959.11元为上限。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌莹莹向原告广西强新物业服务有限责任公司交付物业服务费等共计1751.82元（其中：物业管理服务费1439.24元、水电公摊费165.58元、生活垃圾费147元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费1439.24元为基数，自2018年11月1日逾期之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付，总数以2959.11元为上限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，减半收取25元，由被告凌莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 方元官 书 记 员 黎秋洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执347号申请执行人：谢永波，男，汉族，1991年4月5日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：韦明睿，男，其他，1993年12月1日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1386号民事调解书，于2019年8月8日立案执行谢永波与韦明睿合伙协议纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人谢永波支付人民币20000元，并承担案件受理费200元、申请执行费713元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦明睿银行存款人民币20913元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年八月八日书记员  何玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2187号 原告:南宁市青秀区皇家培训学校，住所地：南宁市东葛路5号（德利公寓A栋4楼）。 法定代表人：徐振华，校长。 被告:陶晶晶，女，1994年9月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月12日 开庭时间：2018年7月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市青秀区皇家培训学校的法定代表人徐振华到庭。 被告方：被告陶晶晶未到庭。 原告诉请要点 一、判令被告赔偿原告因其擅自离岗所造成的经济损失5072元；二、诉讼费用由原告承担。 被告答辩要点 被告未提交书面的答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 事实认定 2016年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2016年12月11日至2018年1月15日止，甲方根据工作需要安排乙方在教师岗位，从事教师相关工作；甲方每月25日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，如遇节假日或休息日，应顺延在最近一个工作日支付。签订上述《劳动合同书》时，被告系广西民族大学相思湖学院学生，将于2017年7月毕业。原告未支付过被告工资。 2018年1月11日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付给申请人经济损失赔偿5072元。2018年1月23日，该委作出南劳人仲不字[2018]第22号不予受理通知书，以原告自述被告为全日制在校学生为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，遂诉至本院。 另查明，被告曾以原告作为被申请人，于2017年4月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资等。2017年5月17日，原告也向该委提出反申请，要求被告支付原告违约培训费等。2017年8月22日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第1401号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，起诉至本院。本院2018年3月14日作出（2017）桂0103民初11839号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决书认定：2017年2月13日，被告以“个人发展方向与学校的理念违背”为由，向原告提出辞职；被告上班至2017年2月13日，2017年2月14日起不再上班。 原告主张2017年2月17日收到被告邮寄的离职申请书；被告担任英语教师，上课时间为：8:30-10:30,10:30-12:30；原告认为被告擅自离岗造成损失，为此提交以下证据证明：1、少儿英语点名册，点名册记载任课老师是陶晶晶，上课学生有徐家明等7人，其中徐家明上课情况：2月13日前正常上课，14日后没有上课；2、皇家英语学生退费申请表，记载徐家明的家长梁瑛称我孩子挺喜欢陶晶晶老师的，她走了孩子也不愿意来学了，要求退费3072元，并于2017年2月20日签字认可收到原告英语退费3072元；3、学生交费发票，记载2016年12月22日徐家明缴纳文化知识培训费用3072元。原告称以上证据证明因被告离岗，已向徐家明现金退费3072元，徐家明因此将发票交回；4、少儿英语点名册，点名册记载任课老师是陶晶晶，上课学生有李映等11人，其中李映上课情况：2月13日前正常上课，14日后没有上课；5、皇家英语学生退费申请表，记载李映的家长周美认为老师不来上课应该提前通知我们停课，老师说不来就不来上课，太不负责，之前说换现在这个老师上课，我也勉强接受了，结果没上两次课你们老师就不见了，所以要求退款2000元，并于2017年2月20日签字认可收到原告英语退费2000元；6、学生交费发票，记载2017年1月10日李映缴纳文化知识培训费用2000元。原告称证据4至证据6证明因被告离岗，已向李映现金退费2000元，李映因此将发票交回。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的两份《少儿英语点名册》虽然记载任课老师是被告，但该两份点名册为原告制作，没有被告的签名确认，无法证明学生徐家明、李映的任课老师是被告；两份《皇家英语学生退费申请表》虽显示学生徐家明、李映的家长签字确认收到退费，原告还称退费是现金退费，但签字的家长梁瑛、周美未能到庭接受法院询问，无法确认签名的真实性和退费的具体情况。综上，以上证据未能证明学生徐家明、李映的任课老师是被告，也未能证明2017年2月14日起被告未上课直接导致学生徐家明、李映退费5072元（3072元+2000元），故原告要求被告赔偿离岗造成的损失5072元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市青秀区皇家培训学校的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南宁市青秀区皇家培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  麦琼文
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初377号原告：包头市高新矿山机械设备有限公司。法定代表人：成晨，总经理。住所地：包头市青山区公忽洞9号西部五金机电城10-116.被告：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。法定代表人：郝志金，经理。住所地：朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。委托诉讼代理人：贾文颖，女，1989年12月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，公司职工，现住公司宿舍。委托诉讼代理人：冯波，男，1992年10月10日出生，汉族，山西省阳高县大白登镇闫家村人，公司职工，现住公司宿舍。原告包头市高新矿山机械设备有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市高新矿山机械设备有限公司法定代表人成晨、被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司委托诉讼代理人贾文颖、冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市高新矿山机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告款项543474元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：因包头市矿山机械设备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司存在业务关系，业务往来中被告一直拖欠原告货款，经对账，截止目前尚欠543474元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、企业产品购销合同、修理合同各一份，拟证明原、被告之间的业务往来是真实存在的，涉及货款是563474元的事实；2、内蒙古增值税专用发票七张，拟证明上述货款已经完税的事实；3、中国建设银行客户专用回单一张，拟证明收到被告货款20000元的事实；4、对账单一张，拟证明目前所欠货款的金额是正确，并且是真实有效的事实。山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为拖欠原告货款一直未付是因为煤炭市场低迷、效益不佳造成暂时的还账不能。本院认为：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司承认包头市高新矿山机械设备有限公司在本案中主张的事实，故对包头市高新矿山机械设备有限公司主张的事实予以确认。其请求被告尽快偿还欠款543474元理由充分、证据得力、应当支持；因山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司拖欠货款属违约，包头市高新矿山机械设备有限公司主张从2019年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，有理有据，且被告予以认可，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司给付原告包头市高新矿山机械设备有限公司货款543474元，并从2019年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止。案件受理费9235元减半收取4617.5元，由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负担。上述判项，在判决生效后十日内内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平鲁支行，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李树升 二〇一九年八月八日书记员 史艳霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初4090号原告:刘四胡，男，汉族，1976年12月13日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：张浩波，男，其余身份信息不详。原告刘四胡与被告张浩波名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘四胡撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘四胡负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇一九年八月三十日书记员 姚书宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4389号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人黄健，男，1975年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄健的银行存款人民币及其它款项人民币14629.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1169号 被执行人薛国治，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人薛国志，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人薛国治、薛国志犯组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初163号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛国治即日缴纳罚金人民币40000元；责令被执行人薛国志即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人薛国治、薛国志至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛国治、薛国志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人薛国治有可供执行的财产。本院已将被执行人薛国治、薛国志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初163号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执65号之三 申请执行人:林燕富，男，1969年7月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈锴、王云林，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人林燕富与被执行人吴学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4011677元并承担本案执行费42517元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，但被执行人名下有位于福州台江区，业经本院拍卖成交价款为2895000元，并执行到位1371160元（因债权人刘荣华请求参与分配执行财产，并向本院提出执行异议）。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月三十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8115号 原告:禧图纸品印刷（福建）有限公司,统一社会信用代码91350305595950362R,住莆田市秀屿区东峤镇前沁村。 法定代表人：赖有志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽丹、林元水，该公司职员。 被告：泉州奇安达鞋业股份有限公司,统一社会信用代码91350500315768356Ｃ,住晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：林松根，该公司董事长。 原告禧图纸品印刷（福建）有限公司与被告泉州奇安达鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下的银行存款在13832.08元范围内采取冻结的保全措施，本院裁定准予保全。本案于2019年8月30日公开开庭进行审理，原告禧图纸品印刷（福建）有限公司（以下简称禧图公司）委托诉讼代理人黄丽丹、林元水到庭参加诉讼，被告泉州奇安达鞋业股份有限公司（以下简称奇安达公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禧图公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款13832.08元。事实和理由：被告从事纸品印刷生意，被告因经营需要于2018年5月10日向原告采购了价款共计36544.42元的鞋盒。原告依约将鞋盒送交被告公司，并由被告的仓管人员在原告所提供的送货通知单上签字予以确认。但被告至今仅支付原告货款22712.38元，余款13832.08元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告奇安达公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格； 2.被告企业登记信息表，以证明被告身份情况及主体资格； 3.订购单、送货通知单、对账单及增值税发票，以证明被告向原告购买鞋盒，原告依约向被告交付鞋盒，被告确认收货后向原告交付增值税发票的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格。原告所提供的订购单、对账单系由原告自行制作未经被告确认，本院不予认定；原告所提供的送货通知单及增值税发票均为原件，其中送货通知单上明确记载了被告为客户名称，并由被告的仓管人员签字，送货通知单上所记载的货物品名、数量均与被告公司向原告所开具的增值税发票相符，可以据此认定原告已向被告交付了价款共计36544.42元鞋盒。 本院认为，根据原告所提供的送货通知单及增值税发票可见，被告向原告购买了价款为36544.42元的鞋盒，被告作为付款义务方未能提供证据证明其付款情况，原告主张被告已支付其22712.38元，本院予以认定，原告据此主张被告尚应支付其货款13832.08元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应依法予以支付。 经审理，对双方之间的主要事实可作如下认定： 被告因经营需要，于2018年5月10日向原告购买价款共计36544.42元的鞋盒，原告于2018年5月10日将全部鞋盒交付被告公司。被告至今仅向原告支付22712.38元，余款13832.08元至今未付。原告于2019年7月3日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋盒，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款13832.08元的事实有原告提供的送货通知单及增值税发票及原告关于被告已支付22712.38元的陈述为据，原告主张被告应当支付余款13832.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州奇安达鞋业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告禧图纸品印刷（福建）有限公司货款13832.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，因适用简易程序结案依法减半收取计73元由被告负担；本案保全申请费159元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年八月三十日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢301号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。法定代表人：王长征，行长。被执行人：岳术国，男，1965年8月22日出生，汉族，住宁河区。被执行人：胡忠林，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁河区。被执行人：笪晓明，男，1947年6月15日出生，汉族，住宁河区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）宁民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明支付借款262472.64元及利息，被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明承担执行费3856元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月28日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明的相关财产信息进行了查询，三被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年8月20日，依法对被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人岳术国、胡忠林、笪晓明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年八月十五日书记员  贾立冬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1870号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：黄仙，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴志坚，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与黄仙、戴志坚、戴天宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3043号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还借款10万元及其利息，但被执行人未按通知履义务。经查，被执行人还有其他债务在本院立案执行，即福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与黄仙、戴志坚、戴天宝金融借款合同纠纷【执行案号：(2019)闽0303执1871号、执行依据：(2018)闽0303民初2473号民事判决书、执行标的：15万元及其利息】，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1871号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年八月三十日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8208号 原告：李树金，女，1971年7月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：张亮都，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告李树金与被告张亮都民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李树金及其委托诉讼代理人滕忠晓到庭参加诉讼，被告张亮都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币63500元，利息5503.33元（按年利率6%暂计算至2019年6月9日）共计69003.33元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中认识。被告于2017年1月至2017年4月期间以做生意周转为由多次向原告借款共计63500元，被告定于2017年12月28日还清所有欠款。从2017年12月28日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告张亮都未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2017年4月10日,被告向原告出具欠条一份，内容主要为:被告张亮都欠原告李树金，共计欠款金额63500元，还款日期为2017年12月28日。全部还清所有欠款，不准时还款自动法律生效。 2、庭审过程中原告陈述于2017年1月至4月期间为了“养卡”把信用卡借给被告使用，期间的信用卡刷卡记录均是被告消费使用的。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亮都经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告张亮都支付欠款63500元，有张亮都签字确认的欠条以及原告提交的信用卡账单为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告张亮都欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。在约定的还款期限内，被告未还款，应当支付逾期还款利息。现原告主张以63500元为基数，按年利率6%从2017年12月29日计算至还清之日止，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮都向原告李树金支付欠款63500元； 二、被告张亮都向原告李树金支付逾期付款利息（利息计算方式：以借款本金63500元为基数，按年利率6%从2017年12月29日起计算至还清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费763元（原告已预交），由被告张亮都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一九年八月二十日 书记员  潘雪华
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1284号原告：高惠花，女，1977年11月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：贾俊峰（系原告丈夫），男，清徐县职业教育中心教师，住山西省清徐县。被告：山西晋海源镁业有限公司，住所地山西省太原市小店区北格村。法定代表人：赵海林，经理。被告：赵海林，男，1952年4月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。原告高惠花诉被告山西晋海源镁业有限公司、赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠花的委托诉讼代理人贾俊峰到庭参加诉讼，被告山西晋海源镁业有限公司、赵海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高惠花向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款35万元；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与山西晋海源镁业有限公司会计李念红为朋友关系。2011年7月20日，李念红受二被告委托向原告借款现金35万元，约定月息1.5%，并出具借条。之后，利息支付到2014年12月后分文未付，经原告多次催要，二被告以资不抵债拒付本金与利息。至此，原告向本院起诉，要求依法责令二被告尽快归还全部本金，以维护法律的尊严。山西晋海源镁业有限公司、赵海林未作答辩，未提交证据。高惠花围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：收据一份，证明山西晋海源镁业有限公司、赵海林向原告借款35万元整，并约定月利率1.5%。本院经审理确认如下事实，2011年7月20日，山西晋海源镁业有限公司、赵海林以生产经营周转为由，向高惠花借款350,000元并出具收据一份，内容为：“收款单位高惠花人民币（大写）叁拾伍万元整350,000收款事由借款（月息1角5分）借方山西晋海源镁业有限公司公章赵海林签字”。本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，山西晋海源镁业有限公司、赵海林向高惠花借款并出具了收据，实则为借条，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”山西晋海源镁业有限公司、赵海林作为借款人应依约履行还款义务，未依约还款，系违约行为。本院已确定山西晋海源镁业有限公司、赵海林对高惠花借款本金为350,000元。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”在涉案借据借方处既盖有山西晋海源镁业有限公司的公章，又有赵海林的签字，可视为山西晋海源镁业有限公司、赵海林的共同借款，因此山西晋海源镁业有限公司、赵海林应当承担共同还款的责任。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，山西晋海源镁业有限公司、赵海林作为借款人应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：山西晋海源镁业有限公司、赵海林于本判决生效后十日内偿还高惠花借款本金350,000元。如果山西晋海源镁业有限公司、赵海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由山西晋海源镁业有限公司、赵海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 左广强 二〇一九年八月八日书记员 王凯江
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1095号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人程忠明，系该中心总经理。 被执行人朱福成，男，1994年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人朱福成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱福成即日偿还给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付款人民币68475元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱福成的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人朱福成名下的车牌号为闽Ａ×××××号的酷派牌汽车一辆外（未实际扣押到），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱福成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振宇
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2977号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伽鲁梅，女，彝族，1990年2月15日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伽鲁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1123元，利息19.15元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月9日                  违约时间              2019年9月10日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1123元              欠款      金额              本金              1123元                  还款方式              等额本息              利息              19.15元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1123元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1123元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月10日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息19.15元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月10日，应从2019年9月10日计算逾期利息，原告主张从2019年9月9日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伽鲁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1123元、利息19.15元及逾期利息（从2019年9月10日起以本金1123元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伽鲁梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年六月三十日                               书  记  员    王  霞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0429民初975号 原告：沈艳枝，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告：叶锦英，女，1984年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告：叶朋，男，1985年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告叶锦英、叶朋的共同委托代理人：叶鸥，系原告叶锦英、叶朋胞弟。特别代理。 原告：叶鸥，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 被告：叶锦霞，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告沈艳枝、叶锦英、叶朋、叶鸥诉被告叶锦霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳枝、叶鸥及原告叶锦英、叶朋的委托代理人叶鸥到庭参加诉讼，被告叶锦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳枝、叶锦英、叶朋、叶鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付叶水平承包泥瓦工程的欠款21390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系叶水平的法定继承人，叶水平自2015年至2017年，一直承包被告交给的房屋泥瓦工作，2018年2月15日，被告向原告出具工资欠条一份，拖欠工资为21390元。但截至目前，被告并未按照约定支付工资。叶水平曾多次催促被告付清欠款，但被告一直拒不支付。现叶水平已于2018年7月16日死亡，自此之后，原告以其法定继承人的身份，继续多次向被告催索欠款，但被告仍未支付。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告叶锦霞未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证实其主张成立，向本院提供了欠条一张、部分记账单七张，拟证明被告欠叶水平工程款21390元。 经审理，本院认定如下事实：叶水平于2015年至2017年在被告承包的工程做泥工劳务。被告于2018年2月15日向叶水平出具欠条一张，写明：“欠瓦工叶水平工资贰万一千叁佰玖拾元”。同年7月16日，叶水平因病死亡。尔后，原告作为叶水平的法定继承人多次向被告催收未果，遂向法院起诉。 本院认为，原告主张要求给付劳动报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶锦霞于本判决书生效后三日内给付原告沈艳枝、叶锦英、叶朋、叶鸥人民币21390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取167.5元，由被告叶锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年八月三十日 书记员  周蕊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2952号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，中国农业银行股份有限公司当涂县支行员工。 被告：汪扣，男，1980年10月1日出生，汉族，住当涂县。 被告：吴珍，女，1983年9月3日出生，汉族，住当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告汪扣、吴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告汪扣、吴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告清偿借款本金95403.42元，利息8905.84元，手续费2533.32元，违约金1985.58元，合计107928.16元（利息及违约金算至2019年6月26日，之后的利息及滞纳金等计算按合同约定计算至付清时止）。 二、折价、拍卖、变卖汪扣名下抵押在原告的小型轿车一辆并以所得款优先偿还原告的上述费用。 三、判令被告吴珍作为共有人承担连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月8日，原告与被告汪扣、吴珍签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款本金为20万元，借款期限为3年，分36期归还，约定3年共7.6%的分期手续费，所借款项采用等额本金还款，合同中约定了担保的种类、范围等。共有人吴珍在合同抵押人处签字，同时签署申请人及共有人抵押承诺书，原告按借款合同约定发放了借款200000元，2016年12月15日对被告汪扣以其名下的皖Ｅ×××××号小型轿车一辆在车辆登记部门办理了抵押登记手续。但被告未按期支付本息，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告汪扣、吴珍未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年12月8日，原告与被告汪扣、吴珍签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款本金为20万元，借款期限为3年，分36期归还，约定3年共7.6%的分期手续费，所借款项采用等额本金还款，合同中约定了担保的种类、范围等。共有人吴珍在合同抵押人处签字，同时签署申请人及共有人抵押承诺书，原告按借款合同约定发放了借款200000元，2016年12月15日对被告汪扣以其名下的皖Ｅ×××××号小型轿车一辆在车辆登记部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期还款。截止2019年6月26日，欠款本金95403.42元，利息8905.84元，手续费2533.32元，违约金1985.58元，合计107928.16元（利息及违约金算至2019年6月26日）。上述事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、负责人身份证明书，两被告身份证及结婚证复印件，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、借款借据、网银交易流水查询单、汽车抵押登记材料，两被告的抵押还款承诺书，原告催收通知书，专项分期账户详细信息截屏及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告汪扣、吴珍签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行依合同约定向被告汪扣发放贷款，被告汪扣作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告汪扣、吴珍作为抵押合同的抵押人应以抵押财产对上述借款承担抵押担保责任。故对原告要求被告汪扣给付借款本金及逾期利息和就被告汪扣（吴珍为共有人）名下皖Ｅ×××××号小型轿车一辆折价、拍卖、变卖所得款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪扣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金95403.42元，利息8905.84元，手续费2533.32元，违约金1985.58元，合计107928.16元（利息及违约金算至2019年6月26日，之后的利息及滞纳金等计算按合同约定计算至付清时止）。 二、原告就被告汪扣名下皖Ｅ×××××号小型轿车一辆折价、拍卖、变卖所得款优先受偿。 三、被告吴珍作以其共有的抵押车辆对上述所欠款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告汪扣、吴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月十二日 书记员  邓 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1881号原告:王祥梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张牮，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王祥梅与被告张牮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王祥梅到庭参加诉讼，被告张牮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥梅向本院提出诉讼请求：1、张牮支付货款19344元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至该款项付清之日止；2、张牮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日和2018年3月2日，张牮陆续从王祥梅处购买泸州御酒62箱，共欠货款19344元。该款项经多次催要,均未果。张牮未予答辩。经审理查明：张牮从王祥梅处购买酒。2018年2月15日,张牮出具欠条一张给王祥梅，内容为：“欠条，今欠到泸州御酒41箱（肆拾壹箱），酒已收款未付，张牮，135××××0647”。2018年3月2日，张牮出具证明一张给王祥梅，内容为：“证明，加油车6箱，龙工高12箱，铲车张3箱，合计贰拾壹箱，每箱叁佰壹拾贰元，135××××0647”。王祥梅陈述张牮两次购买酒系同一种类，货款经索要，张牮至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条、证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王祥梅与张牮之间口头达成的买卖合同合法有效，王祥梅供货给张牮，张牮应支付相应价款。价款数额，根据张牮签字的凭据及王祥梅陈述来看，为19344元，故对王祥梅要求张牮偿还货款19344元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款日期，故本院支持从2019年3月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至该货款付清之日止。张牮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张牮于本判决生效后十日内支付原告王祥梅货款19344元及逾期付款的利息（自2019年3月25日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告王祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告张牮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年八月二十日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4383号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵娜的银行存款人民币及其它款项人民币94419.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3263号 申请人浙江南方担保投资有限公司与被执行人申屠新鲜、吴跃苹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初12343号民事判决书，于2018年11月8日立案执行，现被执行人申屠新鲜、吴跃苹已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更166号  罪犯张国峰，男，1974年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年10月26作出(2007)嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人张国峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出(2012)新兵刑执字第218号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年,刑期自二〇一二年十月十五日起至二〇三二年十月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第306号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三一年十月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更670号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三〇年十月十四日止。罪犯张国峰于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张国峰确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化85分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务;本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张国峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三〇年五月十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终358号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许伟健，男，1977年2月27日出生，汉族，专科文化，深圳市深大新能源科技有限公司负责人，住广东省电白县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月2日在广东省开平市梁金山服务区被广东省开平市公安局月山派出所民警抓获，2018年4月3日被临时羁押于开平市看守所，2018年4月12日被原阳县公安局刑事拘留，2018年5月18日被原阳县公安局逮捕。辩护人黄宣干，广东天高律师事务所律师。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人许伟健犯拒不执行判决罪一案，于2019年6月21日作出（2018）豫0725刑初492号刑事判决，宣判后，原审被告人许伟健不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月6日，原阳县人民法院就被告人许伟健及深圳市深大新能源科技有限公司、许伟明与新乡市赛博瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）原民二初字第27号民事判决书，判决深大公司于判决生效后十五日内给付赛博瑞公司货款1697300元，许伟明在其未出资（本金384万元）范围内对深大公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，许伟健对许伟明承担补充赔偿责任部分承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被告人许伟健未在判决确定的期限内履行。2016年7月11日，原阳县人民法院向被告人许伟健送达原阳县人民法院责令被执行人申报财产状况通知书后，被告人许伟健未在规定期限内如实申报财产，2017年10月17日，原阳县人民法院向被告人许伟健送达原阳县人民法院罚款决定书后，被告人许伟健未在规定的期限内缴纳罚款。经原阳县人民法院查询，被告人许伟健名下有存款，且经常出入高档酒店、旅游景点，穿戴奢侈品。2018年4月2日，被告人许伟健在广东省开平市梁金山服务区被广东省开平市公安局月山派出所民警抓获。另查明，2016年12月份，深圳市深大新能源科技有限公司财产已被分配完，已无财产。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录，原阳县人民法院（2015）原民二初字第27号民事判决书，原阳县人民法院法律文书生效证明，强制执行申请书，立案信息表，广东省深圳市龙岗区人民法院执行裁定书、执行款分配方案、询问笔录、拍卖成交报告、扣押财产清单，原阳县人民法院责令被执行人申报财产状况通知书，罚款决定书，人民法院报公告及照片，委托函，询问笔录，被告人许伟健出入高档酒店及旅游景点，穿戴奢侈品的照片，许伟健中国农业银行银行卡交易明细清单、财付通交易明细，报案材料，原阳县人民法院移送公安机关侦查函、原阳县公安局法治室案件交办函，证人李某、姬某的证言，被告人许伟健的供述与辩解，视听资料光盘等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人许伟健犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人许伟健上诉称，其相关银行卡里没钱，出入高档酒店及旅游景点等照片不能证明其拒不执行判决，公司资产被拍卖，其没有能力偿还债务，原判量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人辩称，原判认定许伟健有能力执行而拒不执行事实有误，从程序上，应当先对深圳市深大新能源科技有限公司执行，不能执行后，许伟健才承担补充履行义务，现有证据不能证明原阳县法院对深大公司进行财产调查和执行，许伟健不应作为被执行人；许伟健银行小额收支不属于恶意转移财产，微信朋友圈中发布的酒店门前留影和旅游照片不能证明其有履行能力，许伟健不构成拒不执行判决罪，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人许伟健上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，根据原阳县人民法院（2015）原民二初字第27号民事判决，上诉人许伟健作为深圳市深大新能源科技有限公司的负责人和股东，依法负有履行生效判决确定的执行义务，根据许伟健的供述和原阳县人民法院执行局对其委托人易利云的询问笔录，许伟健明知深大公司及许伟明无法履行债务，在原阳县人民法院依法向其送达执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令、罚款决定书后置之不理，既不履行义务，也不如实向法院报告财产状况，逃避法律责任，且根据调查，许伟健银行卡有大额交易记录，其名下有奥迪车一辆，微信朋友圈照片显示其出入高档酒店及旅游景点，穿戴奢侈品，综上，上诉人许伟健对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，原判对其定罪准确，量刑适当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人许伟健有能力执行而拒不执行判决，情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 蔡永广审判员 王 丽二〇一九年八月三十日书记员 孙丽莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初146号 原告：陈文政，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：刘木生，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈文政与被告刘木生装饰装修合同纠纷一案，由福州市台江区人民法院移送本院处理。后本院将该案报请福建省福州市中级人民法院指定管辖。福建省福州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽01民辖87号民事裁定，该案由本院审理。本院于2019年1月9日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文政的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。被告刘木生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告施工设备款153000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月15日，原告向被告购买智能家居设备并委托被告进行安装调试。原告按约定支付款项后，被告因经营不善公司倒闭未完成安装调试等约定的义务。经双方多次协商，被告于2017年5月27日写下一份《还款协议》，确认因经营不善公司倒闭，无法继续为原告提供服务，并承诺在一年内按照每月15000元的金额偿还原告，直至还清153000元欠款，若未能按此计划还款，原告可以向其所在地人民法院起诉。协议签订后，被告至今未偿还原告任何款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《还款协议》、《销售协议书》各一份。 被告刘木生未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，原告陈文政作为甲方、案外人福州市佳家通智能家居配套服务有限公司作为乙方，双方签订《销售协议书》，约定项目地点为“鼓山一号别墅3-34号楼”，乙方按照甲方所需销售门窗系统、安防监控、综合弱电、影音系统、智能灯光、中央控制系统等设备与施工，项目总造价为17万元（不含税）。该协议的乙方落款处加盖了福州市佳家通智能家居配套服务有限公司业务章，并由被告刘木生签名。 2017年5月27日，被告向原告出具一份《还款协议》，该协议载明甲方为“陈文政”、乙方为“刘木生”，内容为：“2015年1月15日甲方委托乙方对甲方鼓山一3-34号别墅进行全屋智能家居施工及设备安装调试，合同金额为人民币：拾柒万元整（170000）；甲方共向乙方支付施工款及设备款总金额为：拾伍万叁仟元整（153000）。由于乙方的公司经营不善倒闭，已无能力再为甲方继续服务，现经甲乙双方友好协商，解决方案如下：乙方保证在一年内偿还甲方所有欠款，金额为：拾伍万叁仟元整（153000）。还款方式：从2017年6月开始乙方每月偿还甲方人民币壹万伍仟元整（15000），直至还清欠款；还款时间：每月的30日前。如乙方未能按上述计划还款，甲方可依法向甲方所在地人民法院起诉乙方。此还款协议甲乙双方各执一份，特立此据！还款人：刘木生日期：2017年5月27日身份证号码：4402231982××××××××”。被告刘木生在该协议下方签名并捺印。 此后，被告未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告出具的《还款协议》系为解决无法继续履行案涉《销售协议书》问题而作出的由其偿还原告已付施工款及设备款153000元的意思表示。在目前无相反证据的情形下，前述《还款协议》应认定为被告的真实意思表示。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘木生应于本判决生效之日起十日内向原告陈文政偿还欠款153000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元、公告费560元，由被告刘木生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年八月三十日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢78号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原名南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，组织机构代码：158377748。负责人：吴志彦，职务：行长。被执行人：南昌国苑采摘园艺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头村，组织机构代码：68851106X。法定代表人：卢海龙，职务：总经理。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码：746062961。被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路184-188号，营业执照注册号：360100210200199。法定代表人：李光慈，职务：总经理。定代表人：卢国平，职务：总经理。被执行人：卢海龙，男，汉族，1958年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西南昌市南昌县。被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。担保人：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大街，组织机构代码：669755114。法定代表人：李光慈。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人南昌国苑采摘园艺实业有限公司、江西国旺实业有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈金融借款纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出（2013）西桃民初字第869号-1民事裁定书，查封了李光慈在绩溪县。因被执行人李光慈提出申请，以南昌东凯光电科技有限公司名下洪土国用经2009第4号土地进行反担保，担保人南昌东凯光电科技有限公司愿以自己所有的位于南昌经济技术开发区青岚79333平方米工业用地提供担保。2013年12月20日，南昌市西湖区人民法院作出（2013）西桃民初字第869号-2民事裁定书，查封了担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区的土地（证号：洪土国用登经2009第4号，面积：79333平方米）。2015年8月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第764号民事判决书，判决：南昌国苑采摘园艺实业有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌滨江支行支付人民币9999071.93元及利息（按《流动资金借款合同》约定计算，自2014年9月30日起至还清欠款之日止的利息）；江西国旺实业有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司、卢海龙、卢国平、李光慈对上述债务按判决书承担相应的连带清偿责任。判决生效后，江西省南昌市中级人民法院立案执行，分别于2015年12月25日和2018年12月20日续查封了担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区的土地（证号：洪土国用登经2009第4号）。2017年10月27日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执指62号执行裁定书，将本案指定新建县人民法院执行。2017年12月27日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交字第98号执行裁定书，将此案交叉到本院执行。本院于2018年6月4日立案执行，于2018年11月16日续查封了担保人南昌东凯光电科技有限公司位于南昌经济技术开发区的土地（证号：洪土国用登经2009第4号），于2019年8月7日恢复执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出申请，要求拍卖担保人南昌东凯光电科技有限公司名下的土地（证号：洪土国用登经2009第4号）。本院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出申请，要求拍卖担保人南昌东凯光电科技有限公司名下的土地，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖担保人南昌东凯光电科技有限公司名下坐落于南昌经济技术开发区土地（证号：洪土国用登经2009第4号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年八月十五日法官助理万琴书记员王倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初3644号 原告：刘红宇，女，1963年12月18日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙建文，系河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，男，1963年9月28日生，汉族，住北京市崇文区，系原告丈夫。 被告：巩炜华，男，1981年7月27日生，汉族，现在河北省邯郸监狱服刑， 委托诉讼代理人：袁富强，系河北道申律师事务所律师。 被告：巩金泽，男，1953年2月20日生，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑。 被告：王秀敏，女，1957年11月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘茜，女，1985年1月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘红宇诉被告巩炜华、巩金泽、王秀敏、刘茜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告巩炜华、巩金泽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法采取公告方式向刘茜、王秀敏送达了以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红宇委托诉讼代理人孙建文、朱涛、被告巩炜华委托诉讼代理人袁富强、被告巩金泽到庭参加诉讼。被告王秀敏、刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘红宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的人民币本金100万元及利息（自2015年1月至2016年9月，月息2分）42万元。本息合计142万元（壹佰肆拾贰万元）。自2016年9月后至付清之日的利息仍按月息2分计算。2、依法判令由被告承担本案的一切诉讼、律师和相关费用。事实及理由：2014年3月13日，被告巩炜华借原告100万元并出具借据，约定月息2分，借款期限一年。巩炜华支付3个月的利息后不再付息并出具延期借据。2015年9月，原告与丈夫一同到巩炜华办公室索要借款。巩金泽在场承诺由其保证巩炜华还款并同巩炜华共同承担归还原告欠款的义务，且原告可以向巩金泽索要借款。巩金泽同意归还巩炜华借用原告的款项，让原告等其银行贷款到账后归还。原告催要借款时，巩金泽、巩炜华总是以贷款马上下来搪塞。今年3月巩金泽又提出分期还款，但被告至今也没有还款。请求法院维护原告的权利。 原告提交以下证据1、巩炜华借款借据2、原告收到利息收据；3、延期借款借据；4、巩金泽还款信息（短信记录）；5、巩炜华、巩金泽共同还款信息（短信记录）；6、巩金泽还款信息（短信记录）；7、银行汇款凭证。 被告巩炜华未提交书面答辩意见，当庭辩称，1、巩炜华认可向原告借款100万元并认可向原告支付了自2014年3月14日至2014年12月15日三期利息18万元；2原告提交的借款条和延期借款条明确约定了借期内的利率为月息2分，但没有约定逾期利率。不应支付自2015年9月13日的逾期利息；3、原告提交的借款条和延期借款条约定的借款人为被告巩炜华，且银行转账凭证记载的收款人也是巩炜华。因此本案承担还款责任的是巩炜华，与其他三被告无关，他们不应承担还款责任。 被告巩炜华未提交证据。 被告巩金泽未提交书面答辩意见，当庭辩称，我知道的是巩炜华给他人帮忙。这个人想用100万，让巩炜华从银行贷了100万。钱没有用到公司，也没有用到家庭，是朱涛的一个亲戚用了。我和媳妇王秀敏、儿媳刘茜都不应当承担责任。巩炜华也承认钱是他借的。 被告巩金泽未提交证据。 被告王秀敏未提交书面答辩意见，未提交证据。 被告刘茜未提交书面答辩意见，未提交证据。 经庭审质证，被告巩炜华对原告证据质证意见为：对证据1、2、3、7均无异议。对证据4、5、6均为复印件，对其真实性有异议，内容不是还款信息。是朱涛向巩炜华、巩金泽主张债权的信息。通过这些信息不能认定巩金泽是本案的借款人或是担保人。巩金泽只是帮忙还款，因此巩金泽不应当承担还款责任。 被告巩金泽的质证意见：对证据1、2、3、7无异议。证据中关于我的短信记录内容没有显示我承诺还款的内容，我没有承诺为巩炜华还款。我可以督促我儿子还款，但是不应是我还。 经审理查明，2014年3月13日，被告巩炜华向原告刘红宇借款人民币1000000元。原告刘红宇通过其中国工商银行账户转入被告巩炜华银行账户1000000元后，巩炜华向刘红宇出具借据“借款条今收到姓名：刘红宇打来人民币大写：壹佰万元整（小写1000000）。该款已入巩炜华工行邯郸车站支行62×××24的账户。借款期限2014年3月13日至2015年3月14日。如双方中有一方提前终止借款，应提前10天告知对方。到期（或告知）后10日内，借款人将本息一起归还借款人。借款月息：2％（20000元），每三个月向出借人支付一次利息。出借人收息卡号：……财务审核……借款人：巩炜华2014年3月13日”。后被告巩炜华依约向原告刘红宇支付利息至2014年12月15日。借款到期后，原告刘红宇向被告巩炜华催要。巩炜华于2015年3月18日再次出具借据“延期借款条借款人巩炜华（身份证号：）于2014年3月13日借刘红宇人民币大写：壹佰万元整（小写1000000）。该款已入账户名称：巩炜华，开户行：工行邯郸车站支行账号：62×××24。经双方友好协商，该借款延期半年归还，期限至2015年9月12日截止，到期借款人应无条件本息一同归还。原协议约定的利息不变。注：如双方中有一方需要提前退款应提前10天告知对方，对方应积极配合。财务审核：……收款人：巩炜华2015年3月18日”。到期后，巩炜华未予偿还，原告刘红宇诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩炜华借刘红宇款项，有借条、银行转款凭证等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系事实予以认定。刘红宇要求巩炜华偿还借款本金1000000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定的月息2％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。2015年1月1日至2016年9月30日的利息为1000000×0.02×21=420000元。原告刘红宇要求被告巩金泽、王秀敏、刘茜承担偿还责任的请求，本院认为，依据原告提交的证据，不能证实其该部分主张。因此，刘红宇的此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巩炜华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红宇借款本金1000000元及利息（利息自2016年10月1日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24％计算）； 二、被告巩炜华自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘红宇2015年1月1日起至2016年9月30日止的利息420000元。 三、驳回原告刘红宇的其他诉讼请求。 如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，保全费5000元，共计22580元由被告巩炜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  张 刚 人民陪审员  李延斌 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王佳琪
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初624号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：覃星滔，男，该社风险管理部经理。 被告：陈炳光，男。 被告：陈荣洪，男。 上述二被告委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告陈炳光、陈荣洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费56616元，减半收取计28308元（原告已预交），由原告南丹县农村信用合作联社负担28308元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更172号  罪犯劳团，男，1984年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年5月14作出(2007)甬刑初字第92号刑事判决，以被告人劳团犯抢劫罪，（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)浙刑执字第157号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自二〇一〇年二月十日起至二〇三〇年二月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20作出(2014)兵二刑执第909号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期执行至二〇二八年十一月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更636号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变,刑期执行至二〇二七年八月九日止。罪犯劳团于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 罪执行机关米兰监狱因罪犯劳团确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯劳团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯劳团在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第九条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯劳团减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年三月九日止）剥夺政治权利十年改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终575号上诉人（原审被告）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省。被上诉人（原审原告）：勐腊县勐远南拼河采石场，住所地勐腊县勐远南拼河采石场。经营者：杨连和。委托诉讼代理人：刘子钤（系杨连和的儿媳妇），女，1986年4月17日出生，汉族，现住云南省勐腊县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。上诉人浦同党与被上诉人勐腊县勐远南拼河采石场、冯琳芬买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院(2019)云2823民初125号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人浦同党及、被上诉人勐腊县勐远南拼河采石场的经营者杨连和及其委托诉讼代理人刘子铃、被上诉人冯琳芬等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人浦同党上诉请求：请二审法院撤销一审第一项判决，改判由冯琳芬偿还勐腊县勐远南拼河采石场碎石款40万元；一、二审案件受理费由冯琳芬承担。其上诉理由：1.一审法院认定事实不清，即勐腊县勐远南拼河采石场主张的碎石款40万元，应为浦同党、冯琳芬夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院以该费用超出日常生活需要和仅有浦同党一人签字就认定为浦同党个人债务不当。2.一审法院错误采信证据，即冯琳芬提交的浦同党自书给冯琳芬的《声明》，该《声明》未实际履行，且冯琳芬作为家庭经营代表对外签合同，经营模式是浦同党负责联系石料货源和运输车辆以及资金该支付给谁，冯琳芬负责按浦同党的指示打款。3.浦同党与冯琳芬离婚时对原属于夫妻的共同债权债务已处置，由冯琳芬一人享有债权和一人承担债务。被上诉人勐腊县勐远南拼河采石场辩称，本案系浦同党和冯琳芬的夫妻共同债务，应由二人承担连带支付责任。被上诉人冯琳芬辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。勐腊县勐远南拼河采石场向一审法院起诉请求：1.判令浦同党、冯琳芬连带支付勐腊县勐远南拼河采石场碎石款40万元；2.案件受理费由浦同党、冯琳芬连带承担。一审法院认定事实：浦同党因购买碎石料于2018年2月10日向勐腊县勐远南拼河采石场出具字据1份，载明：“截止到2018年2月10日止共欠南拼河石厂碎石款陆拾万元正（600000），于2018年2月14日已付贰拾万元正，下欠400000元（肆拾万元正）。”浦同党在经手人处签字捺印，并在共同欠款人处书写冯琳芬的名字。该欠款至今未支付，故勐腊县勐远南拼河采石场诉至本院。另查明，浦同党与冯琳芬原系夫妻关系，二人于2018年12月27日经本院调解离婚，双方在离婚调解书中约定夫妻共同债权归冯琳芬享有，夫妻共同债务由冯琳芬偿还。一审法院认为，本案系因浦同党、冯琳芬未按约定支付勐腊县勐远南拼河采石场碎石料款而产生的纠纷，系合同纠纷。本案的争议焦点为浦同党、冯琳芬是否应连带支付勐腊县勐远南拼河采石场碎石料款？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，从勐腊县勐远南拼河采石场提交的证据及庭审查明的事实，可以证实浦同党向勐腊县勐远南拼河采石场购买碎石并签字捺印，确认欠勐腊县勐远南拼河采石场碎石料款400000元的事实。浦同党作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。故对勐腊县勐远南拼河采石场要求浦同党支付碎石料款400000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的欠款系浦同党在勐腊县勐远南拼河采石场购买碎石所欠下的款项，不属于用于浦同党、冯琳芬家庭日常生活所需，勐腊县勐远南拼河采石场既未能提交证据证实该债务用于浦同党与冯琳芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，冯琳芬也对该债务不予认可，因此，勐腊县勐远南拼河采石场应对此承担举证不能的不利后果，对勐腊县勐远南拼河采石场要求冯琳芬承担连带支付碎石款400000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浦同党于判决生效之日起10日内支付勐腊县勐远南拼河采石场碎石款400000元；二、驳回勐腊县勐远南拼河采石场的其他诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由浦同党负担。二审中，对原审判决所确认的本案事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均无证据向本院提交。综合当事人的意见，本案在二审的争议焦点是：勐远南拼河采石场主张的碎石款40万元是否由浦同党、冯琳芬二人承担？本院认为，本案系买卖合同纠纷，勐远南拼河采石场主张的碎石款40万元，一审确认浦同党作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任并无不当。本案主要的争议焦点是冯琳芬是否应与浦同党承担连带支付责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，浦同党认为冯琳芬承担支付责任的依据是本案的债务是夫妻共同债务，对此冯琳芬不予认可。本院认为，勐远南拼河采石场主张的债务虽然在浦同党、冯琳芬夫妻关系存续期间产生，但是冯琳芬陈述不知该债务的存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，认定夫妻共同债务是要确认该债务确实用于家庭日常生活需要、共同经营所负或另一方追认的债务，本案中勐远南拼河采石场主张的债务是经营活动引发的债务，单据上仅有浦同党的签字，并未有冯琳芬的签字或得到冯琳芬的事后追认，且没有证据证实该债务用于家庭日常生活、共同经营需要，故本案债务不能认定为浦同党、冯琳芬在夫妻关系存续期间的共同债务。对上诉人浦同党提出依据二人离婚的民事调解协议应由冯琳芬承担债务的上诉请求，因本案债务不是夫妻共同债务，不予支持。综上所述，上诉人浦同党的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人浦同党负担。本判决为终审判决。审判长 白 玲审判员 陈 瑜审判员 徐艺华二〇一九年八月十五日书记员 刀建林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3037号起诉人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人符寅健，行长。2019年8月2日，本院收到平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉状。起诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李腾归还原告剩余贷款45762.47元。2、判令被告李腾支付拖欠利息2173.14元、本金罚息303.27元、利息复利80.5元（截止到2019年5月16日）并支付自2019年5月17日至本息全部清偿之日，以剩余借款人民45762.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2173.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计48319.38元（截止到2019年5月16日）。3、判令被告李腾支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。4、判令如被告李腾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｅ×××××丰田汽。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告签订个人担保贷款合同，合同约定借款57000元，贷款期限36个月，贷款年利率为10%。贷款用于支付购买丰田牌小型轿车及相关费用，被告自2018年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。本院经审查认为，因本案系金融借款合同纠纷，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、李腾住所地及合同签订地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年八月八日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13053号之一 原告：怀化市金利泰物资有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路248号1楼501号。 法定代表人：黄炬星，该公司执行董事。 委托代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 原告怀化市金利泰物资有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出保全申请，申请查询并保全被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司相当于人民币5000000元的以下财产（优先冻结银行账户资金），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在相关银行的存款5000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇一九年八月十二日 书记员  肖 凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更186号  罪犯雷良林，男，1982年出生。 广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出(2007)穗中法少刑初字第37号刑事判决，以被告人雷良林犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月2日作出(2008)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日作出(2011)新兵刑执字第150号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期执行自二〇一一年四月十八日起至二〇三〇年十一月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出(2013)兵二刑执字第1163号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二九年八月十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第991号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二八年七月十七日止。罪犯雷良林于2016年7月1日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯雷良林确有悔改表现，于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯雷良林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化82分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷良林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷良林减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二八年二月十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执838号之一申请人:张海民，男，汉族，生于1973年11月13日，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被执行人：冯超，男，汉族，生于1982年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民特175号民事裁定书，受理申请执行人张海民申请执行被执行人冯超经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人冯超工程项目未结算完毕，现申请执行人张海民向本院申请撤销执行申请，待冯超工程结算完毕后再恢复执行。本院认为，申请人张海民撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年八月十二日书记员 彭洪坤（代）