wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4080号 原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路208号。 负责人：熊倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：章海燕、黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：金淼森，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周金生，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金理峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）诉被告金淼森、周金生、金理峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金淼森、周金生、金理峰立即共同偿还借款本金51432.57元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日止利息暂计22573.75元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日止违约金计1537.34元）、分期手续费2700元。暂合计78243.66元；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月3日，被告金淼森向原告农行鹿城支行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××64，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告金淼森签订了编号为2101141992《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告因家装消费，向原告借款15万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费费率，总金额为16200元，采用分期偿还方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。并由浙江金盛担保有限公司对被告金淼森上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告周金生、金理峰分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告周金生、金理峰自愿作为共同债务人，分别对被告金淼森与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，被告金淼森于2014年6月23日向原告借款15万元。借款后，被告金淼森仅偿还部分本息及分期手续费，截止2018年12月10日，被告金淼森尚欠原告借款本金51432.57元、利息22573.75元、逾期还款违约金1537.34元、手续费2700元。 本院认为，原告主张对利息计收复利，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金淼森、周金生、金理峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金51432.57元、手续费2700元、逾期还款违约金1537.34元以及利息（截止2018年12月10日利息为22573.75元；之后的利息以本金51432.57元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，不再计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告金淼森、周金生、金理峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  戴 宇 人民陪审员  周晓玲 二〇一九年八月二日 代书 记员  谢晨晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4279号 申请执行人：东莞市冠升混泥土有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村，统一社会信用代码：91441900070246807T。 法定代理人：李某。 委托代理人：吴纯，系湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠丰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇宝石社区振兴路100号三楼，统一社会信用代码：91441900727859211L。 法定代表人：姚玉灿。 申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司与被执行人东莞市冠丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28547号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市冠丰建筑工程有限公司应向申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司支付本金634695元、违约金85442.70元、迟延履行金4442.87元（以上暂计至2019年2月13日），受理费10134元，并承担本案执行费8848元。根据申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司的申请，本院于2019年02月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市冠丰建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市冠丰建筑工程有限公司依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市冠丰建筑工程有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，冻结了被××人东莞市冠丰建筑工程有限公司位于中国建设银行东莞企石支行的账户【账号：44×××88_1】、位于广发银行东莞企石支行的账户【账号：10×××42】，冻结期限为一年，分别由2019年3月6日及2019年5月16日起计算；扣划被××人东莞市冠丰建筑工程有限公司上述账户银行存款12944.62元，扣除执行费100元，申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司依法分得12844.62元并已交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）执行人员于2019年6月14日邮寄委托调查函到被××人东莞市冠丰建筑工程有限公司经营所在地村委会调查，但该村委会拒收。（三）本院已向被××人东莞市冠丰建筑工程有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。(四)根据申请执行人的申请，本院已移送被执行人破产审查。 本院于2019年6月17日向申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被××人东莞市冠丰建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市冠升混泥土有限公司表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一九年八月七日 书记员  孔焕酬
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1948号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈虎，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人甄广秀，女，生于1967年1月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张玉法，男，生于1978年1月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人毕研宝，男，生于1958年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人毕研笛，男，生于1975年9月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人蔡传胜，男，生于1954年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人蔡言成，男，生于1958年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人彭作刚，男，生于1955年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎、甄广秀、张玉法、蔡言成、毕研宝、毕研笛、彭作刚、蔡传胜借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初5832号民事判决书已经发生法律效力，八被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司300000元及利息并承担案件受理费5799元。因八被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向八被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，冻结扣划了被执行人名下部分银行存款30437.64元并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年7月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人陈虎、甄广秀名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月5日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月9日到被执行人居住地的居委会调查了解情况，仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5468号原告：杜塞克，男，1985年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被告：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杜塞克与被告山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜塞克的委托诉讼代理人杜绍申、任伟伟，被告金光公司的委托诉讼代理人曹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜塞克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多支付的装修工程款20万元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月23日-2016年4月6日与被告签订编号为销售（字）201410645870、201410646320、201410647753、201410651270、201410644972、201410645460、201614487274、201614489699、201614489890的《商品房买卖合同》，以团购形式在被告处购买了《金光.旺角》项目室共9套商品房，购房合同约定交房标准为精装修房屋，为避免浪费，后经双方协商同意提前交房，被告在三楼防火门以内未施工的情况下向原告交房，但需在核算未施工项目的价格后将该装修工程款返还给原告，后被告将房屋交付给原告，原告自2015年7月交房后多次向被告要求退款，被告一直未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。金光公司辩称：一、涉案房屋提前交付及变更交付条件为原告主动申请，被告同意，在此情况下，双方达成合意，原告因此获益，原告提前使用房屋，避免了拆除、重装浪费，节约了改造成本，其再行提出返还装修款，提前交房，没有事实和法律依据。二、原告提出变更交付条件，提前交房，给被告造成了巨大的经济损失，依据公平民法原则，不应支付其返还装修款或扣价款的诉讼请求，商品房的提前交付对项目的整体质量、消防、综合验收，均有直接影响。原告因提前交付获益，但被告未使涉案房屋所住项目在提前交付的情况下通过验收，被告付出了巨大的经济成本，包括因提前交付导致的项目整体延期交付、赔偿业主逾期交房违约金60余万元，为进行消防改造，通过消防验收，被告不得不对案外一户业主王佳丽、王文倩所购房屋进行改造，并按照与该户业主原商品房买卖合同约定重新赔付该业主房屋一套，因此，原告基于提前交付要求返还装修款或者扣价款不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜塞克与被告金光公司签订编号为销售（字）201410645870、201410646320、201410647753、201410651270、201410644972、201410645460、201614487274、201614489699、201614489890的《商品房买卖合同》九份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光·旺角》项目商品房，建筑面积分别为60.42平方米、54.85平方米、59.11平方米、59.11平方米、60.42平方米、52.27平方米、42.1平方米、58.09平方米和58.33平方米，共计504.7平方米。合同约定的交付期限分别为2015年5月31日前和2016年6月30日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光·旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因原告要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，原告杜塞克诉至本院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向本院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市历下区文化西路北侧、趵突泉南路东侧金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格进行鉴定。本院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于杜塞克与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309、1-327室面积，得出未施工每平方米单价，计算杜塞克所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309建筑面积60.42平方米、1-329室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。本院认为，杜塞克与金光公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向杜塞克退还未施工部分款项，杜塞克要求退还20万元，未超出该范围，本院予以支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于杜塞克要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。金光公司主张杜塞克所购房屋商品房买卖合同签订时金光公司已完成了涉案房屋全部建造内容并经竣工验收合格，但未能提供有效证据证明其交付的房屋已符合商品房买卖合同约定的装修标准，综合本案其他证据及当事人庭审陈述，本院对金光公司该项答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜塞克未施工工程款20万元；二、驳回原告杜塞克其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年八月十四日书 记 员  侯雁语
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1112号原告：李彦龙，男，汉族，1992年2月12日生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：汤志强，男，汉族，1991年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李彦龙诉被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序,2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李彦龙及委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。被告汤志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金82100元及给付利息2446元（自2018年11月1日起至立案之日按银行贷款利率计算）；2.判令被告给付立案后至全部还款期间的借款利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告以自己资金紧张为由提出向原告借款，原告便于当日借给被告88000元，当月还款5900元。2018年9月30日，被告向原告出具了借条一份，并承诺在2018年10月31日前偿还。被告没有如期偿还，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告汤志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年9月30日被告汤志强向原告出具欠条，写明：“汤志强（）欠李彦龙（）人民币捌万贰仟壹佰元整（82100）元2018年10月31日前归还”。原告提交平安银行信用卡交易信息截图四份（以下简称平安卡信息）、中国银行4984借记卡账户交易短信截图（以下简称中行卡交易短信）一份，平安卡信息显示，2018年8月25日9:45交易（消费）17000元，10:25交易（消费）10000元；2018年8月27日9:59交易（消费）40000元，15:30交易（消费）17000元；中行卡交易短信，显示2018年8月7日支取10000元。庭审中原告纠正诉状中的借款日期为2018年8月25日，并声称是2018年8月25日至8月27日分多次借出，借款后被告已偿还5900元，剩余82100元未偿还。本院认为，原告提供的欠条、平安卡信息、中行卡短信相互印证，被告欠原告借款82100元的事实可以确认，原告要求被告偿还，应予支持。欠条中没有明确约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求自2018年11月1日起支付利息，符合法律规定，但要求按照银行同期贷款利率计算利息，没有依据，利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦龙借款本金82100元，并支付按照年利率6%计算的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取957元，由被告汤志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年八月二十六日法官助理申晓静代书记员 任晓娣
青海省循化撒拉族县人民法院刑事判决书（2019）青0225刑初28号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某，男，1977年6月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，户籍所在地化隆县沙连堡乡乙什春一村225号，现住本县查汗都斯乡繁殖场村38号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被循化县公安局取保候审；2018年11月15日被循化县公安局监视居住；2019年5月13日被循化县人民检察院取保候审。循化县人民检察院以循检公诉刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。循化县人民检察院指控，2017年4月30日13时许，在××县拱北处，被告人马某因琐事与拱北上坟人员某中发生口角并打架，致使拜某左侧外踝骨受伤，经青海省正信司法鉴定所鉴定，拜某损伤程度属轻伤二级。2017年9月13日被告人马某赔偿了被害人拜某15万元，并得到了拜某的谅解。公诉机关当庭宣读、出示了相关受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为案发后被告人马某已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人马某对指控其故意伤害犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月30日13时许，在××县拱北处，被告人马某因琐事与拱北上坟人员拜某发生口角，并持木棒殴打，致使拜某身体多处受伤，经青海省正信司法鉴定所鉴定，拜某全身多处软组织损伤，左侧外踝骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年9月13日被告人马某赔偿了被害人拜某各项损失150000元，并得到了拜某的谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过及相关强制措施文书：证明循化县公安局查汗都斯派出所于2017年4月30日16时18分接110指挥中心指令：报案人拜某报警称，2017年4月30日13时许查汗都斯乡繁殖场村村民马秉义因琐事将其打伤。同年5日3日被告人马某被传唤至查汗都斯派出所进行询问，同年11月1日循化县公安局决定立案侦查，同年11月27日被告人马某被采取相关强制措施的情况；2、被害人拜某陈述：2017年4月30日13时许，我在××县的拱北上坟时，马某从后面把我撕住不让我进去，还辱骂我，并用拳在我的胸部打了三下，之后他从地上捡起一个铁锨在我身上乱打，致我左胳膊、左右大腿、左脚关节处受伤，打完他走了，我就报了110；3、现场勘验笔录、现场示意图及照片：证明案发现场位于××县边及现场状况；4、现场辨认笔录及照片：证明2017年11月20日10时许，在见证人马明才见证下，侦查人员让被告人马某指认作案现场的情况；5、伤情鉴定意见及通知书：证明被害人损伤程度经鉴定为轻伤二级，双方均无异议；6、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；7、民事赔偿协议书、收条及谅解书：证明被告人马某已赔偿被害人拜某各项损失150000元，并取得被害人的谅解；8、被告人马某的供述与辩解：2017年4月30日13时许，在××县拱北里面的走廊里，因我不让拜某上坟，双方就为此事引发口角并打架，我用拳和木棒在拜某身上打了几下，他也用随身携带的布袋打了我几下，之后他就走了。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某殴打他人致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人自愿认罪且积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可从轻处罚并可依据社区矫正部门出具的评估意见，依法宣告缓刑；对此，公诉机关当庭提出的量刑幅度和缓刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈建中审判员 韩有录审判员 王晓东 二零一九年八月十九日书记员 马小梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10187号原告：周敏玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁颖珍、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广东飞洋出入境中介有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道76号富力盈隆广场1113–1114室。原告周敏玲诉被告广东飞洋出入境中介有限公司（简称飞洋公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告周敏玲的委托代理人梁颖珍、郭静怡到庭参加诉讼；飞洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周敏玲诉称：2015年期间，原告预在万达集团购买位于万达珠宝三塔x与万达芝加哥x两套房产。2015年12月13日，原告通过被告向万达集团支付万达珠宝三塔x的订金10000元及万达芝加哥x的订金26713元（被告出具了加盖财务专用章的收据，收据编号6xx8）。2015年12月16日，原告又通过被告向万达集团支付了万达珠宝三塔x的订金余款90254元及万达芝加哥x的订金余款240420元（被告出具了加盖财务专用章的收据，收据编号6xx9）。及后，原告与万达集团成功签订了“万达珠宝三塔x”的买卖合同，购买了“万达珠宝三塔Lot505”房产。后因“万达芝加哥x”最终未能成功购买，被告与万达集团应将“万达芝加哥x5”的购房订金款退回给原告。据了解，万达集团已将“万达芝加哥x5”购房订金款（合计267133元）的退款手续全部办理完成，但被告仅于2016年11月30日退回给原告50000元、2016年12月30日退回30000元、2017年5月26日退回10000元、2017年8月14日退回50000元（合计140000元）。虽经原告多次催告，被告至今仍欠购房订金退款127133元，并一直以各种理由推脱，不愿意退还该款项。原告委托广东东方昆仑律师事务所于2018年1月30日向被告发出律师函，通知被告退还金退款，但被告收到函件后仍不予理睬。被告上述拒不返还购房订金退款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告有权要求被告向原告返还购房订金退款，且被告应承担相关诉讼费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还拖欠的购房订金退款127133元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼全部费用。被告飞洋公司未答辩。经审理查明：原告对其付款事实提供如下证据：1、被告分别在2015年12月13日、2015年12月16日出具的《收据》各一份（编号分别为6xx8、6xx9）。2015年12月13日《收据》载明：收到原告万达珠宝三塔x订金10000元、万达芝加哥x订金26713元，合计36713元；2015年12月16日《收据》载明：收到原告万达珠宝三塔x订金余款90254元、万达芝加哥x订金余款240420元，合计330674元。2、2015年12月16日刷卡消费记录凭条四份，载明商户名称飞洋集团，金额分别为90254元、90000元、90000元、60420元。3、盖有被告公章的款项收支记录一份。该记录载明记账日2015年12月14日，收入36492.72元。原告对其成功购买万达珠宝三塔x的事实提供英文版购房合同复印件一份。原告对被告退还其万达芝加哥oneLot2805部分订金的事实提供如下证据：原告名下招商银行户口历史交易明细表多份。上述证据载明：；2016年11月30日收入50000元，交易对手信息“杜x萍”；2016年12月30日收入30000元，交易备注“飞洋杜x萍”；2017年5月26日收入10000元，交易对手信息“张x燕”；2017年8月14日收入50000元，交易对手信息“张x燕”。原告另举证其委托的律师于2018年1月31日通过顺丰快递向被告邮寄《律师函》一份，拟证明其诉前要求被告退款的事实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其通过被告预购万达集团海外两套房产，其中万达珠宝三塔x最终签订购房合同，万达芝加哥x最终未成功购买，事后被告也退还万达芝加哥x部分订金合计140000元，但仍有127133元（26713元+240420元－140000元）至今未退，故提起本案诉讼。原告对其诉称的事实提供了一系列证据，包括支付订金、万达珠宝三塔x的购房合同、部分退款等，证明其诉讼主张。相反，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，未举相反证据推翻原告证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法支持原告诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东飞洋出入境中介有限公司退还原告周敏玲购房订金余款127133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，由被告广东飞洋出入境中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新程人民陪审员  林旭珍人民陪审员  齐秀繁二〇一九年八月十三日书 记 员  梁怡筠秦爽陈世彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8970号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。             委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。                               被告：李举干，男，1960年4月12日生，居民身份证号320823196004122014，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇莲河村三组25号。             被告：魏良珍，女，1963年5月18日生，居民身份证号320823196305182029，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇莲河村三组25号。             被告：李举学，男，1956年1月4日生，居民身份证号码320823195601042018，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县湖东镇莲河村三组2号。                               诉讼请求：被告李举干、魏良珍归还借款本金58273.28元及利息（计算至2019年5月15日为28047.04元，自2019年5月16日起按照年利率12.876%加收50%计算至还清款之日止），对利息计收复利；被告李举学对上述借款本息承担连带清偿责任。                               基本事实：             1.借款人：李举干；             2.借款金额：60000元；             2.借款期限：自2016年11月5日起至2017年11月3日止；             3.借款利率：年利率12.876%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.共同借款人：魏良珍；             7.保证人：李举学；             8.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             9.担保方式：连带责任保证；             10.保证期间：借款到期日起两年；             11.欠款金额:截至2019年5月15日，尚欠借款本金58273.28元及利息28047.04元未还。                               本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李举干、魏良珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金58273.28元及利息（截至2019年5月15日为28047.04元，之后按年利率12.876%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告李举学对上述债务承担连带清偿责任，被告李举学在承担清偿责任后，有权向被告李举干、魏良珍追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1958元，减半收取979元（原告已预交），由三被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元。                                     审 判 员  赵加卓                                     二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 王欣怡                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1704号之一 申请执行人：钟笑宇，女，1971年6月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 委托诉讼代理人：颜金夫，男，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人丈夫。 被执行人：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟笑宇与被执行人董秉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1668号民事判决已于2019年04月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，并于同年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103200元及利息，并负担申请执行费1448元、案件受理费1182元、保全费1036元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地下××村村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人所有车牌号为浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂牌汽车，已被（2019）浙1021民初1668号案予以查封，但未能实际扣押。 2019年5月23日，本院冻结了被执行人在玉环县董氏畜禽专业合作社享有的出资额1.4万元占比17.5%的股权。因查无评估拍卖所需的会计账册，未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 王 峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初341号 原告：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡善孝、王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林钰城，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林东群、舒展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：吴文静，女，1985年6月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 第三人：陈淑环，女，汉族，1990年1月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈鑫龙、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 原告赵春华与被告林钰城、吴文静，第三人陈淑环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。赵春华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵春华申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许赵春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春华负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  石延庆 二〇一九年八月二十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1820号 原告：龙兰英。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：汤龙武。 被告：汤明波。 被告：兰明秀。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 原告龙兰英与被告汤龙武、汤明波、兰明秀机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兰英之委托代理人罗海波、被告汤龙武、汤明波、兰明秀及委托代理人汤水根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）计币45240元。2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2018年10月21日，被告汤龙武无证驾驶无牌摩托车在万载县黄茅镇黄茅街年年香超市路段时与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在万载县人民医院住院治疗三天后转到浏阳市骨伤科医院进行治疗。后经万载县康乐司法鉴定中心对原告的伤情进行三期评定，鉴定原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为120天（自损伤之日起计算）。本次事故经万载县交警大队作出的责任认定为被告汤龙武负本次事故的次要责任。另查，事故发生时，被告汤龙武还是在校高中生，其造成的侵害后果应该由其父母两被告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告对原告所受到的伤害不闻不问，更没有出具一分钱的赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。 被告汤龙武、汤明波、兰明秀辩称，1、在本次事故中，虽然道路交通事故认定书认定原告龙兰英负主要责任，被告汤龙武负次要责任，但是根据现场情况，原告龙兰英存在碰瓷嫌疑，其应当负全部责任，关于责任承担的比例问题请法庭酌定。2、关于原告提供的赔偿清单，我方认为按照宜春市中级人民法院的指导意见，现在的三期鉴定是不符合法律规定的，应当不予认可，我方只同意对原告实际住院期间的误工费、护理费、营养费承担责任。3、原告计算的误工费、护理费、伙食补助费标准过高，原告龙兰英系农村户口，应当适用农村标准，另外误工费和护理费计算时除21.75天在交通事故案件中不能适用，应当按30天/月或365天/年计算，伙食补助费150元/天标准过高。 经审理查明，2018年10月21日10时20分，龙兰英驾驶无牌二轮超标电动车，沿株潭-铁山界公路自东向西行驶至万载县黄茅镇黄茅街年年香超市路段，左转弯时，与相对方向驶来、由汤龙武驾驶的无牌轻便摩托车相撞，事故造成龙兰英受伤。此事故经江西省万载县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告龙兰英应承担此次道路交通事故的主要责任，被告汤龙武应承担此次道路交通事故的次要责任。原告龙兰英受伤后，当即被送往万载县人民医院住院治疗，住院3天，于2018年10月24日出院，花费医疗费2391.67元。出院诊断：左侧第2.3腰椎横突骨折，出院医嘱：继续入院治疗。因伤情治疗需要，原告龙兰英出院后转到浏阳市骨伤科医院进行治疗，共花费医疗费2818.3元。2019年2月23日在中医院伤情检查118.6元，2019年5月31日在万载县诚济医院伤情检查525元，上述医疗费合计5853.57元。2019年6月4日，原告龙兰英就此次事故造成的误工期、护理期、营养期在万载康乐司法鉴定中心进行评定，经评定，结论为：被鉴定人龙兰英误工期评定180日、护理期90日、营养期120日（自损伤之日起计算）。原告此次鉴定花费鉴定费600元。 另查明，事故发生时，被告汤龙武年满十八周岁。被告事故车辆系无牌无证车辆。原告龙兰英系农业家庭户口。 上述事实，有原告提供的原告的身份证；交通事故认定书；万载县人民医院住院费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单；浏阳市骨伤科医院医疗费票据；万载县中医院医疗费票据；万载县诚济医院医疗费票据；万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告汤龙武的学籍卡及原、被告双方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告汤先武应承担此次道路交通事故的次要责任，原告应承担此次道路交通事故的主要责任。对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤龙武在事故发生时年满十八周岁，具有完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。原告方并未提供证据证明被告汤明波、兰明秀对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告汤明波、兰明秀承担赔偿责任的诉求不予支持。关于原告损失如何分担问题？因被告驾驶的该事故摩托车系机动车辆，同时系无牌、无保险的车辆，在道路上行驶发生交通事故造成的损失，按照相关的法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案肇事摩托车未投保交强险，原告方主张在交强险范围内赔偿的应予以支持。因此，原告的损失首先由被告在机动车交强险限额内承担赔偿责任，如仍有不足赔偿部分，由被告按事故认定书认定的次要责任赔偿。关于原告的“三期”结论是否采纳问题？因原告主张的误工期、营养期、护理期评定结论系由有资质的鉴定机构根据根据伤者伤情依法作出的，且被告对该鉴定结论提出异议亦未申请重鉴，因此，本院依法对原告在万载康乐司法鉴定中心评定的三期结论依法予以采信。依据江西省统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费5853.57元；2、住院伙食补助费50元/天×3天为150元；3、营养费30元/天×120天为3600元；4、误工费29800元/年÷12个月÷21.75天×180天为20551.72元；5、护理费37426元/年÷12个月÷21.75天×90天为12905.51元；6、交通费酌定800元；7、鉴定费600元；合计人民币44460.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤龙武赔偿原告龙兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计人民币44460.8元。此款限于本判决书生效后15日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙兰英的其他诉讼请求。 案件受理费931元，减半收取466元，由原告龙兰秀承担326元，被告汤龙武承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇一九年八月三十日 书记员  周 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17653号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黎志玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住所广东省连州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎志玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金16523元、利息10694.77元，其他费用301.08元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1704.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金16523元、利息10694.77元、其他费用301.08元，截至2016年12月31日的滞纳金1704.92元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告黎志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5389号 原告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：丁建伟。 委托诉讼代理人：熊佳欣，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：代林，男，汉族，1990年4月11日出生，住四川省渠县。 原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司与被告代林房屋租赁合同纠纷一案中,原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蛋壳（成都）公寓管理有限公司撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年八月十五日 书记员  尹曾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12942号原告：李向东，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：优彼智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金秀丽，职务不详。原告李向东与被告优彼智能科技(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李向东诉称，原、被告于2017年5月17日签订了授权经销合作合同书，约定滴滴活泉净水云服务的项目合作事项，合同期限为5年，授权经营区域为江苏省常熟市董浜镇、支塘镇，原告并交纳了50,000元保证金。然在合同履行期内，被告并没有按照合同约定的义务来履行，未定期或不定期培训、提供该项目产品的证照、批文等文件，产品也完全不符合宣传册上的描述，售后服务完全不履行，致使合同目的无法实现。原告多次联系被告协商解除该合同和退款事宜，但被告一直以经营不善，公司无力还款为由推脱。因此，原告请求判令：1、解除原、被告于2017年5月17日签订的经销合作合同；2、被告返还保证金50,000元。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原、被告签订的《授权经销合作合同书》约定，被告向原告提供智能净水设备、净水服务云平台，被告有权制定统一的公司Logo和VI品牌形象，有权统一公司名片及对外窗口，有权建立统一的企业官方网站、微博、微信等公司宣传推广平台，原告应当统一使用；被告并对原告提供管理、运营(产品与技术培训、用户开发培训)等方面的理论指导和技术实操培训。原告在被告的统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的报酬。故原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜二〇一九年八月五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执535号 申请执行人：刘永全，男，汉族，于1969年9月21日出生，住邻水县。 被执行人：李树明，男，汉族，于1969年10月7日出生，住邻水县。 申请执行人刘永全与被执行人李树明合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人保证金及损失共计50000元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人仅拥有少量银行存款，本院已依法对其银行账户予以冻结。未发现被执行人李树明有车辆、证券、保险及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人李树明名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年八月三十日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执294号申请执行人：甘蔗,男性,1967年7月15日出生,住乾安县昆池街51委被执行人：高大彪,男性,1970年10月2日出生,住乾安县昆池街58委本院在执行申请执行人甘蔗与被执行人高大彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李方东二〇一九年八月五日书记员  武天泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执755号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺小平，男，1973年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行贺小平金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月14日作出的（2019）宁0181民初201号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人贺小平向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金16604.15元及截止2019年1月3日利息1118.56元，本息共计17722.71元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年2月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贺小平送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人贺小平未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人贺小平纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人贺小平暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人贺小平其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人贺小平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺小平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十六日书记员  李 毅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执640号被执行人：黄国昭,男,1976年3月19日出生,住云南省保山市腾冲县，现在曲靖监狱服刑。本院在执行被执行人黄国昭收财产一案中，经本院调查，被执行人确无可供没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云03执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年八月十日书记员  杨忠华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初843号 原告：王大润，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川长庆节能工程有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡南桥村二组。 法定代表人：王利平。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 被告：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区大兴乡新街21号。 法定代表人：涂军。 第三人：朱勇，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省资中县。 原告王大润与被告四川长庆节能工程有限责任公司（以下简称：长庆公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：建筑一局公司）、四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称：圣发公司）、第三人朱勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告王大润及委托诉讼代理人张舰化，第三人朱勇到庭参加诉讼，被告长庆公司、建筑一局公司、圣发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大润向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付劳务费93,635元。事实与理由：位于成都市成华区龙潭寺龙潭都市工业集中发展区的中国二重技术中心（成都）配套项目工程由建筑一局公司、长庆公司、圣发公司施工，原告经朋友介绍带领民工于2010年10月份进场负责抹灰、贴面砖等劳务，由于被告原因，该工程多次延期，直到2015年12月才完工交付，现被告尚欠原告劳务费、修补费等费用共计93,635元。原告经多次催要未果，诉至法院。 被告长庆公司未答辩、未举证、未质证。 被告建筑一局公司未答辩、未举证、未质证。 被告圣发公司未答辩、未举证、未质证。 第三人朱勇陈述，朱勇曾任职于长庆公司，朱勇与王大润是朋友认识的，朱勇虽是工程部经理但没有正式任职文件，朱勇分管的是工程管理。朱勇不是工地的项目经理，项目经理直接管理施工现场。案涉住房工程，王大润作为农民工包工头，王大润陈述的单价是属实的，但点工这事朱勇不清楚。因为朱勇不是项目经理，该工程停工过一段时间，长庆公司叫王大润去做劳务，点工有多少钱，朱勇不知道。案涉住房工程的项目经理姓何。 王大润为证明其主张举出：证据1、《2010年工程班组方量清单》，拟证明：2010年12月27日，第三人朱勇代表长庆公司签字结算，原告所做的劳务总金额497,505元，应付款77,505元。 该《2010年工程班组方量清单》载明：王大润班组，工地为“二重9#10#”；施工部位为保温区域面砖、素抹灰及贴面砖、素抹灰；工程总金额为497,505元（保温区域面砖297,048元、素抹灰及贴面砖186,375元、素抹灰14,082元）；财务借支420,000元；应付款77,505元。 朱勇陈述：该清单中“预算部签字”上的字是朱勇本人所签，对真实性无异议，朱勇签字时，长庆公司未付金额为77,505元，之后长庆公司有无支付，朱勇不清楚。上述420,000元系朱勇代表长庆公司向原告支付，通过何种方式支付记不清楚了，多数应为现金支付。该9#10#楼的劳务系圣发公司在做，圣发公司将外墙抹灰、面砖专业分包给长庆公司，原告所做的劳务是外墙抹灰、面砖的劳务内容。 本院的认证意见为：《2010年工程班组方量清单》无长庆公司的盖章确认，虽然朱勇陈述“预算部签字”上的字是朱勇本人所签，但朱勇陈述其没有正式任职文件，且本案证据不能证明朱勇系长庆公司的员工且能代表长庆公司进行结算。故对《2010年工程班组方量清单》本院不予采信。 证据2、签证单复印件，拟证明由长庆公司的负责人何加旭和建设单位工程部戴翔以及长庆公司所确认的签证单，点工（补烂）的结算金额4,200元。证据3、工作联系单复印件，原告主张系由张敬会签发，拟证明：结算的四栋楼的点工（补烂）的结算金额为15,000元，由于原告只做了9、10号两栋楼，因此结算金额为7,500元。证据4、签证核定单复印件，原告主张由戴翔和何加旭所签发，拟证明：点工（补烂）的结算金额为250元，五个工日，每个工日100元，由于原告只做了两栋楼，因此结算金额为250元。证据5、《情况说明》复印件，原告主张系建设单位工程部戴翔、原告手下的工作人员刘伟所确认的，拟证明：点工（补烂）的结算金额为24,180元，已付20,000元，还应付4,180元。 本院对证据2、证据3、证据4、证据5的认证意见为：系复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，由于王大润举出的证据不能证明长庆公司、建筑一局公司、圣发公司与其就劳务费进行过结算，亦不能证明长庆公司、建筑一局公司、圣发公司向其支付过劳务费，即王大润不能证明其与长庆公司、建筑一局公司、圣发公司形成劳务承包关系。故对王大润提出的长庆公司、建筑一局公司、圣发公司连带向其支付劳务费93,635元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王大润的诉讼请求。 案件受理费2,141元，由原告王大润承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月九日 书 记 员  喻兰菊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执762号 申请执行人陈俊水，男，1980年4月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈锦生，男，1990年6月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈俊水与被执行人陈锦生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1096号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款152940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初1096号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月七日 书记员  林文辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1204号 申请执行人：陈红秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：王宁，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人陈红秀与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)皖1881民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款38219.5元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初1498号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崇 伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1157号刘彦青：刘彦青与卢红超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5542.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2019年8月20日将该款转付给刘彦青（申请执行人）。至此，刘彦青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执475号 申请执行人:邓金萍，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:华康，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：谢梦菲，女，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人邓金萍与被执行人华康、谢梦菲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年2月28日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下财产不足额。本院根据申请人的申请依法将两被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院联系申请人邓文萍，其亦无法提供被执行人的其他财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初4200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲍文靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范某，男，1987/08/25，汉族，住址：广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范奖借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年05月18日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年05月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25668.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25668.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范奖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25668.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1649号申请执行人胡乃强，男。被执行人杨斌，男。被执行人侯丽君，女。被执行人丑时，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丑时银行账户内存款人民币67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年八月十二日书记员  孙瑜泽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5927号 原告：蓝玉莎，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，特别授权。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华。 原告蓝玉莎诉被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告蓝玉莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓝玉莎撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇一九年八月七日 书记员  刘丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1326号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地：福州市台江区五一中路73号一层，统一社会信用代码9135010068306853XA。 负责人：张宁，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：刘洁，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，现已由被告刘洁向福州市公安局鼓楼分局报案，且福州市公安局鼓楼分局已立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,10)?)之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  林 由 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年八月六日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》 第十一条(?javascript:SLC(19725,10)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审102号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人蒋锁牢，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年3月15日依法对被执行人蒋锁牢作出市国土发[2019]8-23号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年4月3日送达被执行人。被执行人蒋锁牢在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-23号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人蒋锁牢负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执669号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人黄国宝，男，1965年4月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄宇强，男，1987年1月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄国宝、黄宇强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3222号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国宝即日返还给申请执行人借款人民币99555.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄宇强对上述贷款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄宇强名下有车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3222号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2080号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭绍虎，男，生于1972年3月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭纯平，男，生于1957年5月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭绍龙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭绍虎、郭绍龙、郭纯平借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1613号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司99249.99元及利息,并承担案件受理费2258元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年7月8日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2294号之二 申请执行人：关顺彩，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱峰，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告关顺彩与被告朱峰返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱峰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告关顺彩返还车牌号码为粤Ｅ×××××号的路虎牌小型汽车一台（发动机型号016255151018、车架号L2CCA2BG4HG360655）。被告朱峰承担案件受理费650元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人朱峰到庭接收调查询问，称涉案EFK352号牌车辆因其与他人有经济纠纷被扣押且去向不明。本院已发函佛山市顺德区公安局协助查找EFK352号牌车辆，但至今未能找到该车辆，并已查封该车辆，查封期限至2021年8月6日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交续封的申请，逾期该车辆将自动解封。2019年8月7日，申请执行人关顺彩与被执行人朱峰达成执行和解协议，该和解协议约定分期履行，最后履行期限为2021年1月3日。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2294号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月九日 书记员  陈祖贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17650号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：兰嫩弟，男，1979年4月8日出生，畲族，住所福建省福安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告兰嫩弟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金21575.45元、利息18527.89元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金385.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告兰嫩弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金21575.45元、利息18527.89元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金385.55元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告兰嫩弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初770号原告：吴弟贵，男，汉族，1973年11月26日生，贵州省黄平县村民，住。被告：吴弟荣，男，汉族，1951年12月12日生，贵州省黄平县上塘镇小学退休教师，住。委托代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。原告吴弟贵与被告吴弟荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴弟贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，立即清除被告倒塌的竹林和附作物，恢复因竹林倒塌砸坏原告的猪圈，赔偿猪圈损失600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，被告居上，原告居下。被告在两家相邻处栽钟有一小处竹林，该处竹林下是原告的猪圈。2019年4月13日，原告发现竹林地面有开裂情况，因担心竹林倒塌砸到猪圈，便要求被告砍掉竹林预防砸到猪圈，被告表示同意，但第二天又不同意。4月21日，该处竹林倒塌砸坏猪圈，造成原告损失。当天原告找到被告要求其进行清理，被告拒绝清理。后原告向村委会和上塘镇申请调处，但被告均拒绝调处。被告在损害前拒绝排除妨害，在损失发生后又拒绝清理赔偿损失，这给原告的合法权益造成了损害，特提起诉讼请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，事实上，倒塌的竹林生长于我家围墙外的小路边坎，1976年我家建房居住前就存在了，根本不是我栽种，也不归我管理和所有。位于我家围墙外的小路是村民去水井挑水和上坡干活的乡间小道，自古就存在，不是我家开挖和专供我家使用的通道，不归我管理，是村里的空闲地。另外，原告在竹林倒塌前没有找过我要求砍掉竹林，我也没有任何阻止原告砍竹林的行为。何况，竹林是否砍掉与路坎滑坡没有必然联系。总之，路坎滑坡是自然灾害，不是我人为造成，也不是我管理财物不善所致，原告的诉讼属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告的请求。原告在庭审中围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、木江村委会证明，证明村委会就原、被告争议进行过调解，但未果；3、原告的集体土地使用证，证明原告房屋的土地使用范围；4、现场照片8张，证明倒塌的竹林损坏原告猪圈的事实；5、证人吴某的当庭证言，证明在竹林倒塌前原告要求被告砍竹林，被告先同意后又反悔及竹林倒塌后被告不准原告自行清理的情况。被告在庭审中也进行了陈述并提交了如下证据:1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、被告的集体土地使用证，证明被告房屋的土地使用范围不包括竹林倒塌范围；3、现场照片11张，证明原、被告相邻小路滑坡倒塌的前后情况；4、木江村委会2017年调处纠纷目录，证明原告二哥吴某在原、被告相邻小路上开挖排水沟曾引发与被告纠纷经村委会调解的事实，同时证明竹林倒塌与被告无关；5、光盘一张，内容证明小路滑坡倒塌前的情况。经组织双方质证，被告对原告1—4号证据的真实性没有异议，但认为原告的证据不能证明自己的诉讼目的；被告对原告5号证据的真实性有异议，认为不是真实情况。原告对被告的证据真实性没有异议，但表示被告在竹林倒塌前后均自己称竹林是被告所有的，还不准原告清理倒塌的竹林。本院认为，原告的1—4号证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。证人吴某的当庭证言因其系原告兄弟，且无其他证据予以佐证，本院不予以采信。被告的证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告均自建有房屋在黄平县上塘镇木江村落水洞组，双方比邻而居，原告房屋位于被告房屋下方，两家之间有一条宽约50公分至100公分的小路相隔。该小路位于被告房屋围墙外，原告房屋后土坎上方，系木江村落水洞组村民日常生活生产通行道路，在双方建房之前即存在。在小路入口往前约4米处有一丛毛竹，生长于原告猪圈后上方土坎边，该丛毛竹早在1976年被告修建房屋前即生长于此。2019年4月21日，生长毛竹的土坎发生倒塌，造成毛竹压坏原告猪圈部分建筑。原告为此与被告发生争议，要求被告进行清理和赔偿损失，并请求村委会就此进行调解，因被告拒绝调解，调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告在本案中争议的焦点问题是倒塌的土坎和毛竹是否属于被告管理和所有。原告认为被告已经自称土坎边生长的毛竹是自己栽种的，自己在土坎垮塌前就请求被告砍掉毛竹，防止砸坏猪圈。被告不尽管理业务，造成损害发生，被告应该承担责任。被告认为倒塌的土坎和毛竹不属于自己管理和所有，自己也没有任何行为导致土坎和毛竹垮塌，不应该承担清理垮塌物和赔偿的责任。经庭审查明，原告没有证据证明原、被告两家之间的小路属于被告家的专用通道，小路土坎边生长的毛竹是被告栽种管理的。小路和小路土坎边生长的毛竹早在双方修建房屋之前即存在，现有证据不能证明被告对小路和毛竹有管理义务和所有权。且土坎垮塌属于自然灾害，不可抗力，被告对此也不存在任何不当行为。故被告的辩解证据充分，理由成立，本院予以支持。原告的诉请证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条:“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的依照其规定。”及最高人民法院[关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题解释(试行)]第103条:“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝延伸，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”的规定，判决如下：驳回原告吴弟贵的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴弟贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 小 林二〇一九年八月三日书记员 杨敏(代)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2198号申请人：谢某，男，1988年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某某，男，1983年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谢某与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人谢某于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某银行存款44万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人谢某的财产保全申请提供担保（保单号：13630043900749689105）。经审查，本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款44万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年八月十九日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1222号 原告：梁某敏，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被告：广西百色市吉丰药业连锁有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14-16号。统一社会信用代码：914510230674416797。 法定代表人：刘燕玲，经理。 原告梁某敏与被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告梁某敏到庭参加诉讼，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以30000元本金为基数，从2016年6月23日起至被告实际清偿之日止，按年利率6％计付）；2、请判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司因资金周转紧张，于2015年12月23日向原告借款人民币30000元，被告当日向原告出具收据时写为认购股，实则借款，双方口头约定借款后半年内偿还。借款期限届满后，被告均未如期偿还给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁某敏为证明其主张，向本院提交了证据：《收据》、银行账户资金明细清单各一份。 被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司未答辩，也作出未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告出具一份《收据》，写明：今收到梁某敏交来原始股认购3万元整。并注明：未明确股权之前，以借款方式计付利息。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。因被告未能偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案的法律关系问题。股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为；被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司出具的收据虽然写明收到原告梁某敏交来股权认购款，但双方的行为不具备股权转让法律关系的特征，故应将民间借贷法律关系作为本案的基础法律关系审理。 关于原告梁某敏是否实际向被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司出借30000元的问题。原告持有的《收据》原件是由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司出具并盖印确认，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告梁某敏借款本金30000元事实存在，有被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司出具的收据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在借款时未约定还款期限，也未明确约定借款利息。故原告主张从2016年6月23日起按年利率6%计付利息，理由不充分，本院不予支持，利息计算应原告起诉之日（2019年4月9日）起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司应归还原告梁某敏借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2019年4月9日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费550元，由原告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  廖春棉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1500号 原告：向军，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充市高坪区建峰代驾服务部，住所地四川省南充市高坪区创业路12路四川景渤石油机械有限公司内。 经营者：李捷，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告向军与被告南充市高坪区建峰代驾服务部（以下简称建峰代驾服务部）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年5月11日以（2018）川1303民初980号民事判决，南充市中级人民法院于2018年9月13日以(2018)川13民终2486号民事裁定发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向军的委托代理人梁静，被告建峰代驾服务部的委托代理人苟桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的安全保证金30,000.00元及垫付的医疗费24,000.00元；2.判令被告支付拖欠2017年11月份工资4,000.00元3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3,022.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，被告建峰代驾服务部聘用原告为代驾员，原告的工资按件计发，月平均工资为6,044.00元。2017年12月19日因被告克扣原告工资且违法收取保证金，原告离职，因此与被告发生纠纷。经南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原、被告之间不构成劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，并提出上述请求。 被告建峰代驾服务部辩称，1.我方认为原被告系合作关系，不应当认定为劳动关系；2.原告确认与被告存在劳动关系只是为了逃避赔偿责任，因在2017年发生了一场交通事故，有巴中市恩阳区人民法院的（2018）川1903民初1509号民事裁定书予以佐证；3.被告经过商业渠道将商品车接送业务从商品车销售公司承包过来，再将该业务承包给原告进行运输并签订相关的运输承包合同，其余费用均是由驾驶员自行承担；4.驾驶员在签订合同时，自行缴纳了安全保证金，可以进一步说明双方不属于劳动关系，应当认定为合作关系；5.在承包合同中也备注了驾驶员属于合作关系；6、商品车接送的这种利润分配模式，属于共享经济，请法院参考滴滴代价共享经济模式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告建峰代驾服务部系经营者李捷于2016年9月8日在南充市高坪区工商和质量技术监督局注册成立，其经营范围为汽车代驾、汽车交易信息咨询服务和汽车配件、汽车装饰用品销售。2017年8月22日，原告与被告签订了《商品车代驾接送承包合同》，该合同约定：被告将商品车转包给原告接送。该合同第1条约定：原告的驾龄要在3年以上方可加入服务部，要自觉遵守服务部的各项规章制度，负责服务部安排。合同约定的各项规章制度共9项，包括不服从安排的处罚、请假、电话保持畅通、抽安全基金（每接送一台车，被告抽安全基金20元，抽满3年为止，原告没有事故及欠账，在离开服务部时，到达时间退还该安全基金）以及经被告同意方可接受其他接车公司或者没有合作车行的车等规定。合同第2条至第7条约定了原告接送商品车应遵守的管理规定以及在接送途中发生交通事故的处理。合同第8条约定原告必须向被告交纳安全保证金3万元，原告辞职后无事故车辆，3个月内方能退回保证金，如有事故车辆且费用超出保证金的费用，承包者拒不赔付，被告有权向人民法院提起诉讼。该合同备注：“驾驶员属于承包方，所有福利保险均归驾驶员自己承担”。原告服务费由所代驾的业务情况决定。运输商品车的服务费由被告与第三方协商，原告每跑一趟业务，在第三方支付服务费后，被告收取相应的管理费和20元安全基金，剩下的服务费作为原告的报酬和原告自行承担运输商品车的费用。签订合同当天，被告收取原告安全保证金30000元，后原告向军以被告的名义从事代驾业务。2017年11月19日，原告在代驾过车中发生交通事故，造成多人受伤。巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队作出的第5119035201701345号道路交通事故认定书，认定为向军承担本次事故全部责任。事故发生后，原告未能与伤者达成赔偿协议，巴中市恩阳区交警队扣押了该商品车。2017年12月16日，被告以彭开华的名义向南充市钰泰汽车销售服务有限公司缴纳了106800元购车款，将发生交通事故的商品车购买（车架号为：423451）。嗣后，原告向高坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2018年2月12日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2018）6号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。 诉讼中，本院对本案释明，原、被告之间不存在劳动合同关系，建议原告变更诉讼请求，但原告向军表示不变更诉讼请求。 本院认为：原被告签订的《商品车代驾接送承包合同》是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人具有约束力。《商品车代驾接送承包合同》没有约定劳动报酬、休息休假等，故该承包合同不具备劳动合同应当具备的条款。且原告驾驶商品车完成接送任务后，由第三方支付服务费，被告仅收取安全基金和管理费，剩下的服务费作为原告的包干费用，且代驾运输过程中产生的过路费、油费及临时保险费和其报酬等均由原告自行负担，表明原告不向被告发放工资,被告亦不为原告缴纳社会保险，原、被告双方签订《商品车代驾接送承包合同》的真实意思表示是被告将自己承揽的商品车代驾接送业务转包给原告完成，被告仅仅从第三方支付服务费中收取安全基金和管理费。因此，该承包合同不属于劳动合同，原、被告之间不存在劳动合同关系。诉讼中，经本院释明，原告不变更诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不成立，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向军的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 审 判 员  何凤军 人民陪审员  吴 果 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钟 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5894号 原告：济南齐力科工贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370105264421087W。 法定代表人：于学初，总经理。 委托诉讼代理人:刘振起，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张建萍，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：戚爱平，女，出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王西聚，男，出生，汉族，住址同上。 被告：王宝奇，男，出生，汉族，住址同上。 被告：王宝魁，男，出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告济南齐力科工贸有限公司诉被告戚爱平、王西聚、王宝奇、王宝魁土地租赁合同纠纷一案中，因原告济南齐力科工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14754元，减半收取7377元，由原告负担。 审判员  钱虎 二〇一九年八月二日 书记员  李雪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1215号原告：马某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：刘某，甘肃玉门市人，住玉门市。原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某支付劳务费用5400元。事实和理由：2017年4月，原告经人介绍，受雇于被告刘某，在其承包的玉门市新修市场从事辅贴外墙保温板工作，经结算，被告共欠原告劳务费5400元，被告于2017年7月19日向原告出具欠条一张对欠款事实和欠款数额予以确认，并承诺1个月内支付。原告马某多次索要，被告刘某一直未偿还。本院经审查认为，被告刘某现没有住在原告马某提供的地址，无法送达，本院告知原告马某补正提供被告刘某的具体住所信息，原告马某仍不能提供被告刘某现在的详细住所及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费已减半收取25元，全部退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇一九年八月七日书记员 杨旭炜