广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初903号原告：付家平，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省江门市新会区。被告：罗成坤，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省临澧县。原告付家平诉被告罗成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告付家平到庭参加诉讼，被告罗成坤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家平向本院提出诉讼请求：要求被告罗成坤偿还借款458800元本金及利息，利息按照月利率1.5%，从罗成坤承诺在2018年8月30日前还清该借款本金和利息，从2018年11月23计算利息至偿还清之日止。事实和理由：罗成坤本人在新会会城做木材生意，在非洲装加纳木方进口回来，买提单给原告，共10条集装箱，原告用全款支付给罗成坤，后来集装箱回来，罗成坤又把这7柜押到深圳的报关公司，要求原告汇出人民币才能提货。跟罗成坤结账，罗成坤欠付458800元（有欠条一份）。罗成坤已经承诺好在8月30日前还清，但罗成坤在9月15日左右开始不接电话、不回微信。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。原告付家平为其陈述提供了如下证据：1．借条1份，证明被告向原告借款的事实。2．个体工商户营业执照1份，证明原告是经营木材生意的。3.农行网上银行电子回单1份，证明原告转账给深圳特速公司，林忠旭是深圳特速公司的财会，原告代被告偿还特速公司的债务。4.账户明细查询1份、对账单3份、活期账户交易明细1份、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告向被告交付的订货款项。5.提货通知1份，证明原告代被告支付款项给特速公司之后，原告取出来的货物。6.销售合同1份，证明双方约定原告付钱给被告购买货物，所签订的合同。7.微信记录，证明原告将部分款项转给被告。8.照片，证明被告定购的这些柜号的木材，原告收到7个柜，有3个柜没有收到。被告罗成坤没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。对原告付家平提交的上述证据被告罗成坤没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，原告提交的证据1－7真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院决定予以采纳。对于原告提交的证据8，仅为相片所示内容，不能充分证明原告的内容，本院不予采纳。案经审理查明：原告与被告经营木材生意并有生意往来，2017年，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告购买共10柜的木材。合同签订后，原告向被告支付购买木材的货款共925000元。因被告没有按照合同的约定向原告交付全部的木材，只交付了其中的3柜。因被告与他人存在经济纠纷，被告所购的木材被其他债权人扣押，被告又向原告借款586520元（该款由原告按被告指示直接汇入被告债权人的账户），支付该款后，被告取回木材，将其中10柜木材交付给原告。原、被告经结算，被告于2018年6月15日向原告出具一份《借条》，记载了双方的交易过程，并将原告为被告向被告的债权人支付的款项金额记载为588800元，并将上述购买木材款及借款全部转为借款，确认被告尚欠原告借款金额为458800元，被告定于2018年8月30日前清偿该笔借款并支付利息，其中利息按照月利率1.5%计算，自2017年11月23日起计至借款清偿完毕之日止。因被告逾期未还款，原告遂向本院提起本讼。在庭审过程中，原告认为起诉时主张利息从2018年11月23日起算为笔误，应按照借条的约定从2017年11月23日起算。本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷。经审理，原、被告之间通过签订销售合同的方式约定原告向被告购买木材，双方建立买卖合同关系，原告在签订合同后向被告支付了货款，后因被告没有向原告交付全部的货物而产生纠纷，虽然双方通过结算方式将货款转为借款，但其基础关系仍为买卖合同关系；另被告因木材被债权人扣押而向原告借款解决木材扣押问题，故该款项引致的纠纷为民间借贷纠纷。综上，本案存在两方面的法律关系，故本案的案由应变更为买卖合同及民间借贷纠纷。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告作为买方，在签订合同后向被告交付了相应的货款，但被告收取货款后，未按合同约定全部交付货物，违反了合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”的规定。后在履行买卖合同过程中，原告根据被告的指示提供款项给被告，以解除被扣押的货物，原、被告又成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告罗成坤收到原告付家平的借款时，双方的借款合同发生法律效力。原、被告双方通过结算，确认了被告的欠款总额为458800元，但该结算金额是根据《借条》中原告提供的借款588800元的错误记载结算出来的，原告实际提供的借款是586520元，因此，对结算的内容应根据实际的借款金额予以纠正，纠正后被告尚欠的款项金额为456520元。被告罗成坤未按约定偿还该欠款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条经一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应向原告付家平清偿相应的款项，原告付家平请求被告罗成坤偿还货款及借款456520元，合法有据，本院予以支持，对超出诉讼请求部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率1.5%计算利息，在被告罗成坤出具的借条中有约定该利息的计算，约定的利率并没有超过法律的规定，本院予以支持。计息日期应自2017年11月23日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告罗成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项456520元及利息（以456520元为本金，从2017年11月23日起至清偿日止，按月利率1.5%计算）给原告付家平。二、驳回原告付家平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费8182元（已由原告付家平预交），由原告付家平负担41元；由被告罗成坤负担8141元。原告付家平已预交上述诉讼费，由本院予以退回其8141元；被告罗成坤应向本院补缴一审案件诉讼费8141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月十三日书 记 员  阮凤娟