河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1561号原告：程小会，女，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。被告：刘新强，男，1969年11月3日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳交运公共交通有限公司新安分公司。住所地：洛阳市新安县新城黄河大道中段。统一社会信用代码：914103230522837356。负责人：刘战锋，该公司经理。委托代理人：郭文和，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：常志平，该公司员工。委托代理人：刘徐飞，该公司员工。原告程小会诉被告刘新强、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程小会及其委托代理人汪彩霞，被告刘新强，被告洛阳交运新安公司的委托代理人郭文和，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人常志平、刘徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小会诉称：2019年3月28日19时10分左右，被告刘新强驾驶豫Ｃ×××××号普通客车沿滨河西路由东向西行驶至新安县××开发区××路处，与前方同向行驶程小会驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生追尾,造成原告程小会轻微受伤,两车受损的道路交通事故。2019年4月1日经新安县公安局交通警察大队认定当事人刘新强负事故全部责任,程小会不负事故责任。被告刘新强驾驶的豫Ｃ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有车辆全险。事故发生后的当天晚上,原告程小会被黄斌(程小会同事)开车送往落阳东方医院门诊部检査,医疗费为1165.61元；后原告在新安中医院住院治疗,经诊断:1.头部软组织损伤；2.腰骶部软组织损伤。住院11天,需陪护一人,本次医疗费花费2296.75元。对于原告的损失,三被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,原告特依法诉至贵院。请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告共赔偿原告各项费用共计33168.36元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告人寿财险洛阳公司辩称：我公司需核对肇事司机行驶证、驾驶证、事故认定书及保险单，属于保险责任经我司核定后且没有相应的免责事由则我司愿意在保险限额分项内承担原告合理合法及免责条款之外的损失，否则不予赔偿。对于程小会车辆鉴定评估单属单方委托违反法定程序我司不予认可，请求保留重新鉴定的权利，根据保险条款约定本案诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失不属于保险赔偿责任，我司不应赔偿上述费用因本案两原告均未构成伤残，对精神损失费不予认可。被告洛阳交运新安公司辩称：豫Ｃ×××××号车在中国人寿公司投保有交强险应由保险公司对原告损失进行赔偿被告刘新强辩称：同运输公司意见。经审理查明：2019年3月28日19时10分左右，刘新强驾驶豫Ｃ×××××号普通客车沿滨河西路由东向西行驶至新安县××开发区××路处，与前方同向行驶程小会驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生追尾,造成程小会、党语希轻微受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院检查治疗后于2019年3月29日到新安中医院住院治疗，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、腰骶部软组织损伤。原告于2019年4月9日出院，出院医嘱：1、适当休息，避免劳累；2、清淡饮食；3、定期复查，不适复诊。原告共住院11天，期间1人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计3462.36元。2019年4月1日，新安公安交通警察大队出具第4103235000000001054号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘新强负事故全部责任，程小会、党语希不负事故责任。经程小会委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年4月4日出具至评车意字【2019】第58号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：江淮牌HFC7130A2F小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LJ12FKR26D4205596、发动机号、D3404567）确认估损价值为8430元。原告支付评估费400元。原告于2019年4月8日向本院提出诉前保全申请，支付保全费320元。另查明，被告刘新强驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告洛阳交运新安公司，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具第4103235000000001054号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘新强负事故全部责任，程小会、党语希不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘新强对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。被告洛阳交运新安公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告刘新强所承担赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘新强根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费3462.36元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院11天，经本院核算为550元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院11天，经本院核算为220元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院11天，期间1人陪护，经本院核算为1191.07元；5、关于误工费，原告提交证据不足以证明其实际工作及误工情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告共住院11天，经本院核算为1235.32元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为200元；7、车辆损失费8430元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第58号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳；8、拆检费700元，根据有效票据予以认定；9、施救费800元，根据有效票据予以认定。关于原告主张的精神损失费，因本次事故未造成原告身体伤残的严重后果，且庭审中原告也未提交证据证明该部分的损失情况，故本院依法不予支持。以上损失共计16788.75元。首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计8858.75元。原告的剩余损失为7930元，应由被告刘新强根据其过错程度承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告程小会因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计8858.75元二、被告刘新强应于本判决生效后十日内赔偿原告程小会因交通事故造成的车辆损失费、施救费、拆检费等共计7930元；三、被告洛阳交运公共交通有限公司新安分公司对被告刘新强应负担的上述赔偿款7930元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告程小会的其它诉讼请求。案件受理费629元、评估费400元、保全费320元，共计1349元，由原告程小会负担受理费300元，由被告刘新强、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司负担受理费329元、评估费400元、保全费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 勇