内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初716号原告：胡国栋，公民身份号码×××，男，1982年12月5日出生，汉族，司机,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨海棠，系内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：刘光胜，公民身份号码×××，男，1975年9月12日出生，汉族，个体，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖村。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司（以下简称保险公司），公司住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊万佳花苑小区B号楼101，统一社会信用代码：×××。负责人：柳佳林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武则丞，公民身份号码×××，男，1992年5月11日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊万佳花苑小区B号楼101室。原告胡国栋诉被告刘光胜、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理。原告胡国栋及其委托诉讼代理人杨海棠，被告刘光胜、被告保险公司的委托诉讼代理人武则丞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡国栋向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付医疗费73521.71元、康复费590元、营养费9000元、护理费2334元、误工费54000元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金160881元、鉴定费2750元、被抚养人生活费22135.235元、精神抚慰金6000元，残疾辅助器具1380元，以上费用合计326341.97元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日凌晨,原告胡国栋在乌审旗图克镇沙场给被告刘光胜的煤车装煤泥，由于煤泥较大，车斗上装不平，原告胡国栋站在车斗上摊煤泥，在摊煤泥的过程中需要把车往前挪一下方便铲车装车，被告刘光胜挪车时不慎将原告从煤车斗上摔下来，原告被送往医院救治，后原告转入呼和浩特第二附属医院进行手术。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”经查，被告刘光胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘广胜辩称，一、雇佣原告胡国栋的事实予以认可。二、在该起跌落事故中，原告胡国栋也存在过错。三、其在被告保险公司购买了交强险和100万元三者商业险。由被告保险公司全部赔偿，不承担赔偿责任。对于被告保险公司应对第三人的赔偿损失予以认可，赔偿数额以法院认定的数额为准。被告保险公司辩称，第一，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，但本起事故并不属于保险责任，属于保险公司的免责事项。原告并非属于交强险及商业三者险的赔付对象--第三人，对于第三者与车上人员的转化，依照交强险保险条例对于第三者的规定，车上人员与第三者在司法实践中仅以经过本车碰撞及本车碾压受伤才能认定为第三者，而不仅仅以受伤前后空间位置来认定。本案原告系掉落致伤，并非是由事故车辆的碾压碰撞而受伤，并非第三者所致。故不应当按照交强险及商业险的赔付标准。第二，对事故的真实性以及关联性存在并不清楚。且如要被告保险公司赔偿，也应该提供合法有效的上岗证、营运证以及事故对原告所造成损失的相关证明，否则不承担赔偿责任。第三、对于赔偿责任的认定，被告刘光胜系劳务接受方，但并非一定按照全部责任进行赔偿，经过庭审，本案原告在事故发生时系有较大过错，也应当承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的住院病历、诊断书、病情说明、费用清单、出院通知书，拟证明原告受伤住院的事实，二被告质证无异议，但要与原告庭后核对原件，复印件与原件核对一致的予以认可，核对不一致的不予认可，经本院庭后进行核对，上述证据的复印件和原件均一致，本院予以采信。对原告提供的医疗票据清单、康复费用清单、医疗器具清单、伙食费收据，证明原告受伤后所产生的各项费用。二被告质证对住院收费票据、门诊收费票据予以认可（与原告庭后核对原件，复印件与原件能核对一致的予以认可，核对不一致的不予认可），其它费用均不予认可，无医嘱或非正规票据，无法证明与本案有关联性。本院认为，对原告提供的能与原件核对无异议的正式医疗票据，予以采信；对原告提供的正式医疗仪器器械发票3张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的康复服务费、餐费、肋骨固定带医疗器具等收据5张，因其提供的不是正规发票，上述费用是否实际产生、与本次事故是否有关联无法判断，不予采信；对原告提供的证明，户口本复印件、身份证复印件，拟证明原告的被抚养人胡子功、张翠翠、胡瑞峰的情况及被抚养人数为6人，二被告质证对真实性和关联性均有异议，不予认可。本院认为，经庭后核对原件，原告提供的该组证据可相互印证，形成证据链条，能够证明原告有三个被扶养人，分别为儿子胡瑞峰、父亲胡子功、母亲张翠翠、胡子功和张翠翠共育有6个儿女的事实，予以采信。对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费用，拟证明原告的伤残等级、误工期、营养期及鉴定所花费的费用情况。二被告质证对鉴定意见书无异议，但对原告的残疾赔偿金计算方式有异议。原告两处伤残，仅同意按照最高伤残等级计算残疾赔偿金，对原告主张的附加指数不予认可。误工、营养按照区间居中计算。鉴定费票据不在保险理赔范围之内。本院认为，原告提供的该组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。对法院依职权调取的乌审旗图克派出所接处警登记表、事件单、视频，被告保险公司质证对真实性认可，对关联性不予认可，出警情况经记载原告受伤，但未记载胡国栋的受伤是否是因为从×××上掉落所致，无法证明被告保险公司具有保险责任。本院认为，因该证据系乌审旗图克派出所出具，并加盖该派出所的公章，本院对真实性予以采信；因报警人系被告刘光胜，当事人系原告胡国栋及被告刘光胜，出警时间为2019年1月3日8:30，处警情况内容与本案有关联，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘光胜雇佣原告胡国栋驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车。2019年1月3日凌晨,原告胡国栋与被告刘光胜在乌审旗图克镇沙场各驾驶一辆煤车装煤泥，被告刘光胜驾驶的车煤泥已装满后，原告在给被告刘光胜所有的×××重型半挂牵引车装煤泥的过程中，由于煤泥较大，车斗上装不平，原告胡国栋站在车斗上摊煤泥，为方便铲车装车，原告让被告刘光胜帮忙挪车，被告刘光胜准备挪车时提醒原告站好，原告按照其提醒半蹲下，但被告并未提醒原告先下车后挪车，被告刘光胜在挪车过程中不慎将原告从煤车斗上摔下来。事故发生后，被告刘光胜向乌审旗图克派出所报警，2019年1月3日上午8:50分，派出所民警到达现场，处警情况及结果为施工时有人受伤。原告胡国栋在鄂尔多斯华健医院紧急救治，支出救护车费、门诊费共计3203元。2019年1月3日11时至2019年1月6日9时，原告到鄂尔多斯市中心医院住院治疗3天，诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折、腰3、4、5椎体左侧横突骨折；2.骶骨左翼骨折；3.左侧耻骨梳、耻骨下支骨折，支出医疗费共计4205.48元。后原告胡国栋转到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，支出医药费66116.23元。经原告胡国栋申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书认定，原告胡国栋：1、腰2椎体骨折并附件损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；2、误工期：120-180日，营养期：60-90日；3、护理依赖程度为无护理依赖。原告支出鉴定费2750元。被告刘光胜向原告胡国栋垫付医药费15400元。另确认，原告胡国栋为农业户口，出生日期为1982年12月5日。原告有三个被扶养人，分别为儿子胡瑞峰，出生日期为2007年9月26日；父亲胡子功，出生日期为1943年11月10日；母亲张翠翠，出生日期为1954年3月2日；胡子功和张翠翠是农业户口，共育有6个儿女。另查明，被告刘光胜驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘光胜是否应对原告胡国栋的损失承担赔偿责任及各自的责任比例。二、涉案事故中原告胡国栋的身份是否应当认定为车外人员，即“第三者”，肇事车辆投保的机动车交强险、商业三者险应否赔付。三、原告胡国栋的各项损失数额。关于本案争议焦点一，即本案中承担赔偿责任的主体及各自的责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，因被告刘光胜与原告胡国栋系劳务关系，原告胡国栋系被告刘光胜的雇员，被告刘光胜明知原告胡国栋在车斗内摊平煤泥，其在启动车辆前未注意观察车斗内情况，当时车斗内煤泥即将装满，该车马槽敞开，被告刘光胜应当知道此时驾驶车辆移动将置原告于危险状态，被告刘光胜作为雇主，应当提醒原告先下车后装车，在原告胡国栋尚未离开车斗的情况下仍启动车辆挪车致原告坠地摔伤，其对于事故的发生具有较大过错，应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡国栋在车斗内装煤泥，被告刘光胜挪车时提醒原告蹲下并往后站，虽原告按照提醒半蹲下，但原告应当预见车辆可能突然启动会致其摔伤，其对于跌落致伤也有一定过错，应当适当减轻被告刘光胜的责任。二被告辩称“原告胡国栋对于事故的发生有过错”的理由，本院予以采纳。根据事故发生的经过，本院酌情认定被告刘光胜应承担90%的责任，原告胡国栋应承担10%的责任。关于本案争议焦点二，涉案事故中原告胡国栋的身份是否应当认定为车外人员，即“第三者”，肇事车辆投保的机动车交强险、商业三者险应否赔付。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》中的“第三者”是指除被保险人和本车人员之外的人员，而车上人员是否属于本车人员应根据损害发生时的实际状况确定。本案中，原告胡国栋虽然是肇事车辆的司机，损害发生前其临时在车斗内摊煤泥，原告胡国栋因车辆向前移动从车斗跌落摔伤，在损害发生的时候，原告并非坐在肇事车辆的驾驶座上，已经脱离了本车，此时已非车上人员，应认定为交强险中“第三者”。其次，关于机动车第三者责任保险中“第三者”范围的界定。根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释》的规定和保险行业惯例及保险理论的通说，机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。在机动车保险法律关系中，“车上人员”仅包含车内乘坐人员，即司机、乘客。本案中，原告系挂车车斗内作业的雇员，并非肇事车辆的司机、乘客，故不属于车上人员的范围。案涉机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久地、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，故判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，原告胡国栋虽是本车驾驶员，但这并不影响其成为意外事故的受害人，事故发生瞬间他从挂车车斗内掉落，不再置身车内，在车外跌落致残，其身份已经由“车上人员”转化为交强险和商业三者险中的“第三者”。然后，“车上人员”与“第三者”的认定不仅是一个物理概念或空间概念，更是一个评价概念。各类保险合同中，并无针对挂车车斗内人员的专门险种，而本案事故发生时，原告胡国栋位于挂车车斗内，并非肇事车辆的司机、乘客，故其身份应当认定为车外人员，即“第三者”，属于商业三者险的赔付范围。再次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告保险公司虽未向本院提供保险合同原件，但因交强险及商业三者险保险合同均属于格式合同，其在与投保人订立保险合同时未针对“第三者”的范围，向投保人进行明确说明，事故发生后双方对“第三者”的理解发生争议，根据上述法律规定，应当作出有利于受益人的解释，因此应认定受害人胡国栋属于“第三者”的范畴。最后，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本起事故虽非道路交通事故，但事故发生在车辆移动过程中，本起事故属于交强险、商业三者险的赔付情形。对于被告保险公司主张“关于第三者与车上人员的转化，依照交强险保险条例对于第三者的规定，车上人员与第三者仅以经过本车碰撞及本车碾压受伤才能认定为第三者，而不是仅以受伤前后空间位置来认定。本案原告系掉落致伤，并非是由事故车辆的碾压碰撞，而受伤的，并非第三者”的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险责任范围内对受害人胡国栋的损失予以赔偿。关于争议焦点三，原告胡国栋的各项损失数额。因事故发生在2019年1月3日，原告主张按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算损失，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费73521.71元，按照其提供的医疗费票据为73524.71元（鄂尔多斯市中心医院医疗费4205.48元+鄂尔多斯华健医院救护车费及诊查费3203元+内蒙古医科大学第二附属医院医疗费66116.23元），因其主张的数额未超出本院核算医疗费范围，本院予以支持。原告请求赔偿的康复费590元，因其提供的四张康复收据，不是正规税务发票，本院不予支持。原告请求赔偿的营养费9000元（干部出差标准100元/1天×90天），营养期按照鉴定区间酌定80天，对其主张的营养费8000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告请求赔偿的护理费2334元（城镇居民服务业标准129.67元/1天×18天）及住院伙食补助费1800元（干部出差标准100元/1天×18天），原告实际住院18天，护理依赖程度为无护理依赖，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费54000元，原告主张误工费按每月9000计算，因其没有提供有效证据证实其最近三年的平均收入状况，故误工费计算标准以交通运输、仓储和邮政业为准（职工年平均工资：82770元），误工期以鉴定区间酌定为160天，误工费为36282.73元（82770元÷365天×160天），对其主张的误工费36282.73元，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告请求赔偿的残疾赔偿金160881元，原告胡国栋的2个伤残等级中，其中最高等级为九级，对应的伤残赔偿指数为20%，十级的伤残赔偿附加指数为1%，原告胡国栋的综合伤残赔偿指数应按21%计算为宜，对原告主张的残疾赔偿金160881元（38305元×20年×21%住院天数），本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾辅助器具费1380元，对于腰辅具器具费900元及医用坐便椅267.8元共计1167.8元，本院予以支持；因防褥疮气垫不属于残疾辅助器具，故本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费22135.235元，原告主张的父亲胡子功的被抚养人生活费2215.67元（农牧区居民上一年度人均生活消费支出标准12661元×5年×21%÷6），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的母亲张翠翠的抚养费7090.16元，经本院核算，对被抚养人生活费6647.03元（农牧区居民上一年度人均生活消费支出标准12661元×15年×21%÷6）予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的被抚养人胡瑞峰的抚养费12829.425元，因原告系农村户口，且未提供相关证据证明现居住地是城镇，故被扶养人生活费计算标准按照农牧区居民上一年度人均生活消费支出标准12661元计算，故被抚养人胡瑞峰的抚养费为7976.43元（农牧区居民上一年度人均生活消费支出标准12661元×6年×21%÷2），超出部分不予支持。根据原告的诉讼请求、提供的有效证据以及参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，原告胡国栋的具体损失确定如下：1、医疗费73521.71元；2、营养费8000元（100元/1天×80天）；3、伙食补助费1800元（100元/1天×18天）；4、残疾辅助器具费1167.8元；5、护理费2334元（47330元÷365天×18天）;6、误工费36282.73元（82770元÷365天×160天）。7、精神抚慰金6000元；8、残疾赔偿金160881元；9、被抚养人生活费16839元（父亲：2215元+母亲：6647元+长子：7976元）。综上，原告胡国栋各项损失共计306826元（医疗项下83321.71元+伤残项下223504.53元）。被告刘光胜驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元及不计免赔），故原告胡国栋的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分186826元由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿范围内按过错责任比例予以赔偿，即168143元（186826元×90%），剩余18683元由原告胡国栋自行负担。因被告刘光胜驾驶的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险，且被告保险公司依法承担了赔偿责任，故被告刘光胜不承担赔偿责任。被告刘光胜已垫付的医疗费15400元，原告胡国栋应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡国栋各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡国栋各项损失共计168143元，于本判决生效后十日内付清；三、原告胡国栋退还被告刘光胜垫付的医疗费15400元，于赔偿款到位后予以付清；四、被告刘光胜不承担赔偿责任；五、驳回原告胡国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，鉴定费2750元，共计3616元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王泳博二〇一九年八月二十三日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：（一）农、林、牧、渔业：44635元；（二）采矿业：108344元；（三）制造业：70141元；（四）电力、热力、燃气及水生产和供应业：95214元；（五）建筑业：52222元；（六）批发和零售业：62249元；（七）交通运输、仓储和邮政业：82770元；（八）住宿和餐饮业：44639元；（九）信息传输、软件和信息技术服务业：84776元；（十）金融业：101600元；（十一）房地产业：47146元；（十二）租赁和商务服务业：56826元；（十三）科学研究和技术服务业：81749元；（十四）水利、环境和公共设施管理业：47311元；（十五）居民服务、修理和其他服务业：47330元；（十六）教育：86474元；（十七）卫生和社会工作：77661元；（十八）文化、体育和娱乐业：72591元；（十九）公共管理、社会保障和社会组织：76337元。二、《办法》第九条中“护理费”按本标准一条（十五）项“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算。三、《办法》第十一条中“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。“自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准”每人每天不得超过320元。四、《办法》第十二条“营养费”按本标准三条一款的标准计算。五、《办法》第十三条、第十七条、第十八条中“自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”为38305元。六、《办法》第十四条“自治区人口平均寿命”为74.44周岁。七、《办法》第十五条“自治区上一年度职工月平均工资标准”参考附件表1.2进行计算。八、《办法》第十六条“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”为：24437元；“自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出”为：12661元。