广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1566号 原告：陈科梅，女，汉族，1985年3月5日出生，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：余富强，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市广东南路光远花园C幢4号商铺，统一社会信用代码：91450500775975380L。 负责人：龚永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵泰光，该公司员工。 原告陈科梅与被告余富强、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称北海天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科梅及其委托诉讼代理人韩华，被告余富强及其委托诉讼代理人任海军，被告北海天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科梅向本院提出诉讼请求：1、被告北海天安保险公司在交强险、第三者责任险的限额内赔偿给原告陈科梅医药费20704.1元（被告已垫付）、护理费5477.79元（41654元÷365天×48元）、误工费9015.52元（41654元÷365天×79天）、住院伙食补助费4800元（48天×100元）、营养费1920元（48天×40元）、交通费500元，合计21713.31元，超出部分由被告余富强承担。事实和理由：2018年5月8日11时40分，被告余富强驾驶桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车由合浦县星岛湖乡西瓜岭往星岛湖采木村方向行驶，行至M处时，与对向由罗承东驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车搭载其发生碰撞，造成其与罗承东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，其前往合浦县人民医院住院治疗48天，用去医药费20704.1元，医院疾病诊断：1、多处软组织擦伤胸部、腰部、双大腿、左肘部；2、胸部闭合性损伤等。后经合浦县公安局交通管理大队认定被告余富强承担事故全部责任，其不承担事故责任。被告余富强驾驶的桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在被告北海天安保险公司购买了交强险、第三者责任险。其认为被告北海天安保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。其多次要求上述被告赔偿，但被告只赔偿了医药费，其余部分两被告以各种理由拒付。其为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告余富强辩称：原告的伤情较轻，请求的护理费过高，且其已请人进行了护理，误工费的计算标准应按农村可支配收入计算78天，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，原告主张的营养费没有住院医院的医嘱，原告与另一案原告罗承东是夫妻关系，双方同时主张交通费不合理，且没有票据，应不予支持。综上，其请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告北海天安保险公司辩称：其答辩意见与被告余富强答辩意见一致，另外，其不承担本案诉讼费用，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告余富强提交的交通事故现场图只能证明事故发生现场情况，不能作为直接证明原告过度治疗的证据，被告余富强提交的证人文某出具的《收据》，只能证明证人文某收到罗承东支付的护理费，且《收据》中“陈科梅”为手写的，证人文某出庭作证时也未明确护理过原告陈科梅，故被告余富强提交的《收据》和证人文某的证言不能作为已支付了护理费的事实的证据。 本院经审理认定事实如下：桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车所有人为被告余富强，被告余富强已为该车辆向被告北海天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为10万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期限自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止。2018年5月8日11时许，被告余富强驾驶桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车由合浦县星岛湖乡西瓜岭往星岛湖采木村方向行驶至星岛湖乡西瓜岭往星岛湖乡采木村方向3KM+100M处时，与对向由另案当事人罗承东驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车搭载原告陈科梅发生碰撞，造成原告陈科梅、另案当事人罗承东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告陈科梅前往合浦县人民医院住院治疗至同年6月25日出院，共住院治疗48天，用去门诊费904.1元和住院费20704.1元，合计21608.2元（已由被告余富强支付），出院医嘱：1、全休一个月，适当加强营养，2、适当锻炼，3、我科门诊定期复诊及复查，如有不适及时就诊。2018年6月5日，合浦县公安局交通管理大队作出第4505211201800000532号《道路交通事故认定书》，认定被告余富强承担事故全部责任，罗承东、原告陈科梅不承担事故责任。因原、被告未能协商解决，原告陈科梅遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原、被告交通事故责任认定均无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告余富强承担事故全部责任，罗承东、原告陈科梅不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。据此，原告陈科梅因此次交通事故造成的经济损失应由被告余富强承担全部赔偿责任，但由于被告余富强已为桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车向被告北海天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告陈科梅因交通事故遭受的经济损失应先由被告北海天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿，不足部分，由被告北海天安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，再由被告余富强予以赔偿。 根据本院查明事实及相关法律、法规的规定，本院确认原告陈科梅的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：原告陈科梅的医疗费为21608.2元；2、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告陈科梅因交通事故受伤从2018年5月8日起住院治疗至2018年6月25日止，共住院治疗48天，医嘱全休一个月，误工时间应为78天，原告陈科梅为农村居民，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，故误工费应按照农村居民人均可支配收入标准计算为2420.14元（11325元÷365天×78天）；3、护理费按照其他服务业标准计算，原告主张护理费5477.79元，不超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费按每天100元计算为4800元（100元×48天）；5、原告虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点、人数等酌定为300元；6、营养费参照医疗机构的意见确定，医疗机构医嘱要求原告陈科梅加强营养，故本院酌情确定营养费为500元。综上，原告陈科梅的上述经济损失合计35106.13元，因原告陈科梅表示交强险中医药费限额10000元限额由被告北海天安保险公司优先赔偿给另案当事人罗承东，被告余富强、北海天安保险公司亦同意，本院予以准许。被告余富强已支付了医疗费21608.2元给原告陈科梅，余下的误工费2420.14元、护理费5477.79元、交通费300元，合计8197.93元，由被告北海天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告陈科梅赔偿8197.93元，在商业第三者责任险限额10万元范围内向原告陈科梅赔偿住院伙食补助费4800元、营养费500元，合计5300元。因被告北海天安保险公司已足额赔偿给原告陈科梅的经济损失，故原告陈科梅要求被告余富强再承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据两被告签订的保险合同约定，保险公司不负担诉讼费用，故被告北海天安保险公司主张其不承担诉讼费用的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任限额范围内向原告陈科梅赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计13497.93元； 二、驳回原告陈科梅的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费342元，减半收取171元，由原告陈科梅负担65元，被告余富强负担106元（受理费原告陈科梅已预交，属被告余富强负担部分，由被告余富强于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告陈科梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年八月五日 法官助理 陆伟婷 代书记员 李苑华 本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费应根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。