河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2339号原告：赵秀杰，女，汉族，1966年1月27日生，住唐山市。委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。被告：唐山超群贸易有限公司，住所地：唐山市路北区凤城国贸底商5-18，统一社会信用代码：91130203737368010E。法定代表人：张国双，总经理。被告：张国双，女，汉族，1967年4月17日生，住唐山市。被告：常宝生，男，汉族，1967年3月15日生，住址同上。以上三被告共同委托代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。原告赵秀杰与被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀杰及其委托代理人于田静，被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生共同委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山超群贸易有限公司向原告支付借款本金125万元，截止到2019年4月15日的利息17.9万元并自2019年4月16日起至实际付清之日止按年息12%的标准支付利息；2、判令被告张国双、常宝生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年，被告唐山超群贸易有限公司分四次向原告借款125万元，具体情况如下：2017年10月23日借款40万元，借期12个月，年利率12%；2017年11月3日借款30万元，借期12个月，年利率12%；2017年11月7日借款20万元，借期12个月，年利率12%；2017年12月25日借款35万元，借期12个月，年利率12%，以上四笔借款均有被告唐山超群贸易有限公司向原告出具的《借条》并均由被告张国双、常宝生于2019年3月1日进行担保。现上述四笔借款均已到期，被告未按借条约定还本付息，原告多次找被告催要借款，被告仅支付3.4万元利息，尚欠原告本金125万元，截止到2019年4月15日的利息17.9万元。被告张国双、常宝生作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。原告当庭增加诉请：借款本金增加10万元，截止到2019年5月5日的利息12000元并自2019年5月6日起至实际付清之日止按年息12%的标准支付利息；被告张国双、常宝生对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称：原告从2015年10月份就借给被告资金，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，出借资金不完全是自有的资金，属于非法借贷关系，所签订的借款合同应属于无效。借条的数额与转账记录的时间和数额均不能一一对应，借条本金的数额没有借条上那里多，存在利滚利情况。原告的借款行为不应受到法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张国双、常宝生系夫妻关系，二人为被告唐山超群贸易有限公司的全资股东。2015年开始，原告赵秀杰经人介绍向被告唐山超群贸易有限公司出借款项，其中2015年10月23日、2017年10月25日原告分次向被告张国双转款25万元、12万元，被告唐山超群贸易有限公司于2017年10月23日向原告出具了借条，内容为“今有唐山超群贸易有限公司借赵秀杰现金400000元，借期12个月（2017年10月23日至2018年10月23日）年利率12%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。”2015年11月3日、2017年11月4日，原告分次向被告张国双转款25万元、2万元，被告唐山超群贸易有限公司于2017年11月3日向原告出具了借条，内容为“今有唐山超群贸易有限公司借赵秀杰现金300000元，借期12个月（2017年11月3日至2018年11月3日）年利率12%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。”2017年11月7日，原告向被告张国双转款20万元，被告唐山超群贸易有限公司于当日向原告出具了借条，内容为“今有唐山超群贸易有限公司借赵秀杰现金200000元，借期12个月（2017年11月7日至2018年11月7日）年利率12%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。”2015年12月25日、2016年12月25日、2016年12月29日、2017年12月25日、2017年12月25日，原告分次向被告张国双转款15万元、3.2万元、5万元、2万元、5万元，被告唐山超群贸易有限公司于2017年12月25日向原告出具了借条，内容为“今有唐山超群贸易有限公司借赵秀杰现金350000元，借期12个月（2017年12月25日至2018年12月25日）年利率12%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。”2016年5月5日，原告向被告张国双转款15万元，被告返还本金5万元，被告唐山超群贸易有限公司于2018年5月5日向原告出具了借条，内容为“今有唐山超群贸易有限公司借赵秀杰现金100000元，借期12个月（2018年5月5日至2019年5月5日）年利率12%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。”2019年3月1日，被告张国双、常宝生作为担保人在上述五张借条上签名。2019年3月20日，被告向原告还款34000元。本院认为，原告通过转款方式向被告唐山超群贸易有限公司出借款项，被告向其出具了五张金额共计135万元的借条予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。有关借贷关系中的款项交付、本息约定等内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此借贷关系合法有效，被告唐山超群贸易有限公司应按照约定的期限、利率向原告履行还款义务。被告抗辩借贷关系非法的意见理据不足，本院不予采信。截止至2019年5月5日，上述五笔借款均已到期，被告应向原告返还借款本金135万元，并支付借期内利息及逾期利息。由于原、被告双方对于逾期利率未做约定，原告要求按照借期内的12%年利率支付资金占用期间利息的主张与法有据，本院予以支持。截止至2019年5月5日，被告应向原告支付利息共计19.1万元（40万元*1%*18月+30万元*1%*17月+20万元*1%*17月+35万元*1%*16月+10万元*1%*12月-3.4万元）。被告张国双、常宝生作为担保人，为被告唐山超群贸易有限公司的上述借款提供担保，由于对担保范围、方式未作约定，故此应依法对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告张国双、常宝生对上述债务承担连带清偿责任的诉请理据充足，本院予以支持。被告向原告出具的借条中存在将前期借款利息计入后期本金的情形，但该利息的计算并未超过法定最高利率，被告抗辩借条数额与实际转款不对应的意见并不能影响借款数额的计算，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山超群贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告返还借款本金135万元，支付截止到2019年5月5日的利息19.1万元；并自2019年5月6日起至实际付清之日止，以本金135万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息；二、被告张国双、常宝生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18669元，保全费5000元，由被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾文茜审判员 吴晓文审判员 李素芹 二〇一九年八月二十日书记员 王 欣