wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1021号 申请执行人：赵斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘东峰，男1978年2月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人刘东峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月30日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月30日至2019年8月21日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人无车辆信息，经询问申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘东峰的房产信息，查询结果为被执行人刘东峰无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人滕坤、刘潜未受偿80000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6517号 申请执行人：黎德洋,男,1970年10月18日出生,46岁,汉族，住宿豫区。 被执行人：曹崇芳,女,1968年5月14日出生,49岁,汉族,住宿城区。 申请执行人黎德洋申请执行被执行人曹崇芳公正债权文书纠纷一案，本院依法于2018年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人曹崇芳所有的位于宿迁市××城区××号房屋。经查，该涉案房屋（抵押物）有人占用使用，不符合处置条件。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年八月九日 书记员  高 乾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执687号 申请执行人：林银辉，男，1964年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人林银辉与被执行人李雄英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1323民初89号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人李雄英应偿还借款本金5万元及利息给申请执行人林银辉，负担案件执行费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明本院（2018）粤1323执2461号案件处置被执行人李雄英名下位于惠东××××三利埔地段丽景华庭房产得款1062000元。本案参与上述执行款分配，得款6055元，执行费已缴纳，该款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执687号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十三日 书记员  赖运贵 第1页/共2页
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初5184号之三 申请人：俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杜泽祥，男，生于1965年11月9日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川九润置业有限公司。 住所地：阆中市七里办事处滨江南路滨江壹号小区7号楼二楼 统一社会信用代码：91511381592796689G。 法定代表人：杜泽祥。 申请人俞军与被申请人杜泽祥、四川九润置业有限公司合伙工程欠款纠纷一案，本院在审理该案过程中，依据杜泽祥的申请作出（2018）川1381民初5184号之一民事裁定书，裁定“对杜泽祥和李明夫妻享有的位于四川省阆中市临街商住土地的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：阆国用2012第××号。面积为1150.5平方米）予以查封，查封期间为三年。”该裁定书作出后，四川九润置业有限公司及杜泽祥于2019年7月25日向以“所查封的土地系在建工程，该地块根据规划已修建了商业用房，现需要办理相关权属登记，因查封行为导致相关权属登记无法办理，对正常的生产经营活动造成了影响，且查封的土地在执行中也不容易变现。申请人愿意以四川九润公司提供的担保财产“金沙花园”小区负一层商业用房一间，建筑面积为2857.19平方米，价值约为2285万元作为担保，请求解除对杜泽祥和李明夫妻享有的位于四川省阆中市临街商住土地的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：阆国用2012第××号。面积为1150.5平方米）的查封措施”为由向本院提出变更促使财产的申请。 本院经审查认为，四川九润置业有限公司及杜泽祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对杜泽祥和李明夫妻享有的位于四川省阆中市临街商住土地的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：阆国用2012第××号。面积为1150.5平方米）的查封措施。 二、对四川九润置业有限公司投资建设的“金沙花园”小区（不动产权登记号为：川2017阆中市不动产权第xx号）中负一层商业用房一间（房产测绘编号：房室号为地下商场；功能区编号为2；建筑面积为2857.19平方米；套内面积为2435.66平方米）予以查封，查封期间为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  吴 利 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 秦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢123号之一申请执行人：荣友坤，男，1955年7月28日出生，汉族，住宁津县宁城区。被执行人：王占新，男，成年，汉族，宁津县宁津镇东常村。申请执行人荣友坤与被执行人王占新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王占新在财付通支付账号085e9858eb4e84735acc1a965@wx.tenpay.com中的存款412.12元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月七日书记员  孙杨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1187号 陈某贵、德阳皇冠宾馆： 陈某贵与德阳皇冠宾馆高度危险物致人损害纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初3154号 原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司东庐支行，统一社会信用代码91320117057997016J，住所地南京市溧水区永阳街道东庐集镇。 负责人：赵全保，该行行长。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：王保春，男，1979年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：马修云，女，1979年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：夏晖，男，1977年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。 原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东庐支行（以下简称溧水农商行东庐支行）与被告王保春、马修云、夏晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧水农商行东庐支行的委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。被告王保春、马修云、夏晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告溧水农商行东庐支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王保春、马修云归还借款本金、利息、罚息合计100672.11元，并从2019年5月14日起按照《个人担保借款合同》约定的利息计算利息罚息直到付清为止；二、被告王保春、马修云承担律师费10000元；三、被告夏晖对上述债务承担连带归还责任。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为：要求被告王保春、马修云归还借款本金91382.18元，利息罚息477.57元、复利4.26元，并从2019年7月18日起按照《个人担保借款合同》约定的利息计算利息罚息直到付清为止。事实和理由：被告王保春、马修云系夫妻，因资金需要向原告借款10万元，借款期限为一年，借款年利率4.35%，逾期不还的在借款利率基础上浮50%计收罚息，因借款人、担保人违约致使贷款人为此支付律师费及实现债权的费用由借款人承担，被告夏晖为上述借款提供担保并约定了担保范围，各方签订了《个人担保借款合同》。合同签订后，原告向王保春发放了借款，王保春收到借款并签收了借款借据。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还了部分借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王保春未作答辩，亦未提交证据。 被告马修云未作答辩，亦未提交证据。 被告夏晖未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同等证据，认定事实如下： 1、2018年5月2日，作为借款人的王保春与作为贷款人的溧水农商行东庐支行、作为担保人的夏晖签订《个人担保借款合同》一份，其中约定：“借款金额，人民币壹拾万元正；借款用途，购买家具等；借款期限，自2018年5月2日起至2019年5月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率，年利率4.35%；还款方式，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”双方还对其他内容进行了详细约定。同日，溧水农商行东庐支行向王保春发放贷款100000元。 2、王保春获得贷款后，按约支付利息，但借款到期后，未归还本金，在溧水农商行东庐支行向本院提起诉讼后，归还了10000元，尚欠本金91382.18元，截止到2019年7月17日的利息477.57元、复利4.26元。 3、王保春在签订案涉借款合同时，与马修云系夫妻关系。 3、溧水农商行东庐支行为实现债权，于2019年6月19日与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏同心园律师事务所代理诉讼，并约定律师费为10000元。 本院认为，溧水农商行东庐支行与王保春、夏晖签订的《个人担保借款合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。溧水农商行东庐支行履行发放贷款的义务后，王保春作为借款人应按约履行还本付息的义务，其未按约还本付息，违反双方合同约定，溧水农商行东庐支行有权按照合同约定，要求王保春偿还贷款本息；关于溧水农商行东庐支行主张的律师费10000元，系溧水农商行东庐支行为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定；被告夏晖对案涉借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任；夏晖承担保证责任后，有权向王保春追偿。 王保春在借款时，虽与马修云系夫妻关系，但借款合同仅有王保春一人签字，且案款接收人也是王保春，溧水农商行东庐支行没有证据证明王保春所借款项实际用于其夫妻家庭共同生活或共同经营，或借款获得马修云的追认，故溧水农商行东庐支行主张马修云承担共同还款责任，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告溧水农商行东庐支行的诉请合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王保春向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东庐支行偿还借款本金91382.18元，并承担相应利息（其中，2019年7月18日前的利息为477.57元、复利4.26元，从2019年7月18日起按照《个人担保借款合同》的约定计算利息、罚息、复利直到付清为止）。 二、被告王保春向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东庐支行支付花费的律师费10000元。 三、被告夏晖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；夏晖承担保证责任后，有权向王保春追偿。 上列一、二、三项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 四、驳回原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司东庐支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元（原告实际向本院交纳1257元），财产保全费1120元，合计2377元，由被告王保春、夏晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年八月二十六日 书记员 程亚萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区。 代表人：史顺昌，该行行长。 委托诉讼代理人：邱修青、黄娇，系该行职员。 被告：夏候怀军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告夏候怀军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人邱修青到庭参加诉讼，被告夏候怀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏候怀军归还原告贷款本金4957.22元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年2月24日，利息为1341.32元，逾期还款违约金为290.52元，2019年2月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金4957.22元、利息1341.32元、逾期还款违约金290.52元，共计6589.06元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告夏候怀军未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2016年11月7日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2016年11月14日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××11，信用卡授信额度为4958元。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年2月24日，尚欠原告透支本金4957.22元、利息1341.32元、逾期还款违约金290.52元，共计6589.06元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏候怀军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金4957.22元及截止2019年2月24日的利息1341.32元、逾期还款违约金290.52元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏候怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初132—1号 南充市高坪区人民检察院： 你院于2019年5月16日以南高检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人龙万虎、申星然犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李自兵犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在审理过程中，你院以南高检未检延[2019]1号《延期审理建议书》建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人龙万虎、申星然、李自兵聚众斗殴、寻衅滋事一案延期审理。 二〇一九年八月二十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1789号申请执行人:崔某,男性。被执行人:冉某某,男性。被执行人:王某某,女性。本院在执行崔某与冉某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初868号民事判决书，由被执行人冉某某、王某某支付崔某借款220万元，案件受理费冉某某、王某某各承担15000元，执行费24700元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年7月17日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年八月二日书记员 周 航
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执512号 申请执行人：蔡敬泽，男，1964年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人蔡敬泽与被执行人李雄英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初5100号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人李雄英应偿还借款本金十万元及利息给申请执行人蔡敬泽，负担案件受理费1310元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明本院（2018）粤1323执2461号案件处置被执行人李雄英名下位于惠东××××三利埔地段丽景华庭房产得款1062000元。本案参与上述执行款分配，得款15199.5元，执行费已缴纳，该款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执512号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月八日 书记员  赖运贵 第1页/共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4259号 原告：候海伦，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：卜祥春，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告候海伦与被告卜祥春租赁合同纠纷一案，原告候海伦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候海伦的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告候海伦撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯海伦承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄迪迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢697号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：四川省绵阳市。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。 法定代表人：尹华，该公司董事长。 案由：金融借款纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行(2017)川0703民初4994号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民生实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民生实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6454号 原告：绵阳市康居房产经营管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段11号，统一社会信用代码:91510703731631578Y。 法定代表人：罗林。 委托诉讼代理人：郭建,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：赖西洲，男，汉族，生于1925年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市康居房产经营管理有限公司诉被告赖西洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市康居房产经营管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵礼华 二〇一九年八月二十日 书记员  王 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8487号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：石秀红，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇丰粟。法定代表人：李喜亭，经理。被告：李喜亭，男，1975年10月30日出生，汉族，住栖霞市。`被告：苗喜云，女，1976年2月2日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市顺意果蔬保鲜有限公司（以下简称顺意公司）、被告李喜亭、被告苗喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加了诉讼；被告顺意公司、被告李喜亭、被告苗喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告顺意公司偿还原告借款本金2979133.38元及利息246358.26元（利息暂计算至2018年8月6日）以及自2018年8月7日起至实际给付之日止，仍按合同约定计算利息；2.请求判决被告李喜亭、被告苗喜云对被告顺意公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告顺意公司签订编号为烟银（2016110111400000091）号的《流动资金借款合同》，约定被告顺意公司向原告借款3000000元；借款期限自2016年10月24日起至2017年7月5日止，合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，执行月利率3.9875‰，如果被告顺意公司逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮30%，对应付未付利息，原告有权按合同约定的逾期借款利率计算复利。同日，原告与被告李喜亭、被告苗喜云签订编号为烟银（2016110111400100153）号《保证合同》，约定被告李喜亭、被告苗喜云为原告与被告顺意公司签订的烟银（2016110111400000091）号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。原告于2016年11月9日向被告顺意公司发放借款2980000元，被告顺意公司取得贷款后未按约履行还款义务，被告李喜亭、被告苗喜云亦未履行保证责任。被告顺意公司、被告李喜亭、被告苗喜云缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告顺意公司签订编号为烟银（2016110111400000091）号的《流动资金借款合同》，约定被告顺意公司向原告借款3000000元，借款用途为用于偿还原借款合同烟银（2015110111300000040）号项下借款；借款期限自2016年10月24日起至2017年7月5日止，合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%，执行月利率3.9875‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告顺意公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布合同立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，终止或解除本合同，要求被告顺意公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告李喜亭、被告苗喜云签订编号为烟银（2016110111400100153）号《保证合同》，约定被告李喜亭、被告苗喜云为原告与被告顺意公司签订的烟银（2016110111400000091）号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告顺意公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如果被告顺意公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告李喜亭、被告苗喜云履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告于2016年11月9日向被告顺意公司发放贷款2980000元，借款凭证载明，月利率为3.9875‰，月逾期利率为5.18375‰，约定还款日期为2017年4月26日。被告顺意公司取得上述借款后未按期足额还款，被告李喜亭、被告苗喜云亦未履行连带保证责任。截至2018年8月6日，被告顺意公司累计欠付原告借款本金2979133.38元及利息246358.26元。本院认为，本案原告与被告顺意公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李喜亭、被告苗喜云签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告履行了出借给被告顺意公司2980000元的义务，被告顺意公司取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告李喜亭、被告苗喜云亦未依约承担保证责任之事实清楚。现原告主张由被告顺意公司偿还借款本金2979133.38元及利息246358.26元（利息暂计算至2018年8月6日）以及自2018年8月7日起至实际给付之日止继续按照合同约定计算的利息，并由被告李喜亭、被告苗喜云承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告顺意公司、被告李喜亭、被告苗喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台顺意果蔬保鲜有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金2979133.38元、利息246358.26元（暂计算至2018年8月6日），同时自2018年8月7日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。由被告李喜亭、被告苗喜云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32604元，由被告烟台顺意果蔬保鲜有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限被告烟台顺意果蔬保鲜有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行32604元，由被告李喜亭、被告苗喜云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年八月十三日书 记 员  潘文雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4568号 原告：傅素平，女，1975年11月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道鹭港801会所，统一社会信用代码：91130203MA07NRKE47。 法定代表人：李博。 本院在审理原告傅素平诉被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告傅素平在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1953号原告曾祥军，男，1984年11月20日出生，汉族，住临湘市。委托代理人龚世华，男，汉族，1964年6月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告曾宪武，男，汉族，1970年12月26日出生，住长沙市宁乡县。被告周志军，男，汉族，1969年6月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘岳华，湖南君煌律师事务所律师。原告曾祥军诉被告曾宪武、周志军买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚世华、被告周志军的委托代理人刘岳华到庭参加了庭审，被告曾宪武经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥军诉称，被告曾宪武与周志军共同承包岳阳蒙华铁路项目部工程。原告向其提供钢材，被告周志军明确表示由其负责与原告结账。2016年6月初，被告周志军又同意原告送货31868元，原告于2016年6月15日供货至被告周志军指定的城陵矶洪源机械厂，由被告曾宪武指定周科签收货物。但此后两被告双方拒不支付该笔货款，相互推诿。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告周志军、曾宪武共同支付原告所欠钢材款31868元，并按照月息2%支付自2016年6月15日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告周志军辩称，原告此前已经就本案款项起诉了被告周志军、刘七元、中交第一公路工程局有限公司，人民法院已经作出了生效判决，未支持原告的该笔款项。原告的本次起诉构成重复起诉，应当驳回原告对被告周志军的诉讼请求。被告曾宪武未答辩。根据原告的诉称和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：自2016年4月起，被告周志军陆续向原告曾祥军采购钢材。被告周志军共计支付货款12万元。原告以四张送货单（显示金额分别为111553元、27086元、32550元、31868元）为依据，于2018年2月起诉被告周志军以及刘七元、中交一公局集团有限公司，要求支付剩余钢材余款83057元。本院于2018年11月27日作出（2018）湘0602民初852号民事判决书，判决被告周志军支付原告51189元，并承担相应利息。对原告主张的2016年6月15日金额为31868元的送货单未予支持。双方对原告出具的2016年6月15日金额为31868元的送货单所指向的收货人究竟是谁产生争议。原告认为被告周志军与被告曾宪武系合作承包工程项目，被告周志军向原告介绍认识被告曾宪武，并明确表示由被告周志军支付被告曾宪武的钢材款，还特意嘱咐原告，没有被告周志军同意，原告不许送货，货款由被告周志军负责，2016年6月15日，被告周志军同意原告送货31868元的钢材，并指定送往城陵矶洪源机械厂，由被告曾宪武指定周科签收，并向法庭提交了2016年6月15日的送货单、被告曾宪武对原告的短信声明（内容如下：原告：曾宪武你好，我是岳阳钢材市场曾祥军，关于你和周志军在蒙华铁路二十七标段在我店2016年4月13日至2016年6月15日购钢板及槽钢等材料做桥梁模板，共计203057，已付120000元，至今未付83057元，此款项是周志军付还是你付，请给个明确答复。答：那是你和周志军的事，我只负责接货做模板，我们做模板的费用都付清楚了）、被告周志军与原告的短信往来（内容如下：2016年4月14日原告：4月13日111553元、4月14日27086元，合计138639元，已付10000元，未付128639，麻烦付下款，谢谢。被告：知道了，他们还有钱未进账，约好啦今晚一起谈。2016年4月15日，原告：老哥，你们商量好了没有？。被告：快了，等他今天给钱我。2016年4月16日，被告：曾老板，从今天起，他们打电话要你送材料，一定要通过我同意才送，明天回来去你店结账，千万记住我说的。原告：好的。2016年4月19日，被告：老弟今天他们报材料，可以送。原告：好！我知道了。2016年4月21日，原告：老哥，4月20日32550元，合计171189元，已付12万，未付51189元。2016年5月13日，被告：晚点打电话给你）、被告曾宪武与被告周志军的分包合同、庭审笔录。被告周志军则主张其并未同意原告在2016年6月15日送货，也未承诺由被告周志军结算该笔货款。本院认为，货款应当由接受货物方承担支付责任。原告虽提交了2016年6月15日的送货单，但该送货单上的签收人为周科，由于周科并未到庭或出具相关证明，因此周科究竟是代表谁签收了原告的货物，周科是否为涉案工地的施工人员，原告主张的货物是否用于涉案工地等情况均不明确，原告与被告周志军的短信内容显示，原告送货需经过被告周志军同意，但原告并无证据证明被告周志军认可该笔货款，原告提供的其与被告曾宪武的短信内容上看，也不能体现被告曾宪武认可了本案该笔货款，因被告周志军与被告曾宪武有利害关系，仅凭被告周志军认可本案货物系被告曾宪武收取，仍不能认定被告曾宪武应当承担支付责任。综上，仅凭现有证据，不能证明原告2016年6月15日的送货单的收货人为被告周志军或曾宪武。本院认为，原告曾祥军提交的证据不足以证明2016年6月15日的送货单的收货人为被告周志军或被告曾宪武，故对原告提出的要求被告周志军、曾宪武支付所欠钢材款31868元，并按照月息2%支付自2016年6月15日至付清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周志军虽主张本案原告构成重复起诉，但前后两案的当事人不同，不符合重复起诉的条件，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾祥军的全部诉讼请求；本案案件受理费600元，由原告曾祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 周 洵人民陪审员 胥泽秋二〇一九年八月二日书 记 员 张小红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初277号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人万宝松，男，1987年4月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人万宝松犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人万宝松及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日零时，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队凯赛中队民警在济宁高新区路口开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁HD00333小型新能源轿车时发现该车驾驶员万宝松有饮酒嫌疑，遂抽取血样。经检验，被告人万宝松血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人万宝松拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人万宝松自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人万宝松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人万宝松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人万宝松判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万宝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年八月七日书记员  张盼盼
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执763号 申请执行人：徐耀文，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：邵鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人徐耀文与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年4月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月17日至2019年7月25日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，发现被执行人无车辆信息，经询问申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人邵鹏的房产信息，查询结果为被执行人邵鹏无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，本院依法告知申请执行人。 综上所述，申请执行人邵鹏未受偿600000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张继秋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1397号申请执行人:咸阳市渭城区某某卫浴经销部。经营者：杜某，男。被执行人:秦汉新城某某商务酒店。经营者：张某某，男。本院在执行咸阳市渭城区某某卫浴经销部与秦汉新城某某商务酒店买卖合同纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1975号民事判决书，由被执行人秦汉新城某某商务酒店支付咸阳市渭城区某某卫浴经销部货款48005元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年11月1日起计算至实际付款之日止）。案件受理费1112元，执行费917.55元。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年7月2日双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1975号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年八月二日书记员 周 航
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1839号 申请执行人:蒋小兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡建，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 被执行人：叶成芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行蒋小兰与胡建、叶成芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)川0603民初4549号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡建、叶成芳的银行存款捌万肆仟伍佰壹拾圆整（小写：84510.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月十五日 书记员  覃勇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4565号 原告：顾秀光，男，1955年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙晓龙，男，1988年1月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：文国强，男，汉族，1967年5月24日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林丹市合涧昌平路16号。 法定代表人：王长吉。 本院在审理原告顾秀光诉被告孙晓龙、文国强、河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理，原告顾秀光在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘丹清 书记员张晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执778号 申请执行人：王艳云，女，1978年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人王艳云与被执行人李雄英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1323民初14号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李雄英应双倍返还定金10万元给申请执行人王艳云，负担案件受理费1150，保全费1120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明本院（2018）粤1323执2461号案件处置被执行人李雄英名下位于惠东××××三利埔地段丽景华庭房产得款1062000元。本案参与上述执行款分配，得款14156元，执行费已缴纳，该款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执778号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月八日 书记员  赖运贵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1073号之九申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0527民初3281号民事判决书及（2019）豫0527民终1405号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人郭志林有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《人民法院国家工商总局》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××10证券内的股票19900.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月八日书记员  刘旭灿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3314号原告：顾厚明，男，1963年4月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。负责人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：胡秀超，系公司职员。原告顾厚明与被告亚太财产保险有限公司如皋支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告顾厚明于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾厚明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾厚明撤诉。案件受理费减半收取4950元，由原告顾厚明负担。审 判 员  吴 华二〇一九年八月十四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初706号 原告：自贡市第五人民医院，住所地四川省自贡市贡井区青杠林138号。 法定代表人：谭友果，院长。 委托诉讼代理人：叶安红，男，1976年6月11日出生，汉族，自贡市第五人民医院医务科科长，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郑翔月，女，1995年3月2日出生，汉族，自贡市第五人民医院医务科科员，住四川省自贡市大安区。 被告：林各华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡合力锅炉配件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场E区6栋1-1栋。 法定代表人：刘秀芳，经理。 原告自贡市第五人民医院（以下简称自贡五医院）与被告林各华、自贡合力锅炉配件有限公司（以下简称自贡合力公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡五医院委托诉讼代理人叶安红、郑翔月，被告林各华及委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼，被告自贡合力公司法定代表人刘秀芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡五医院向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠医疗费用15637.36元及至本案终结之日按银行同期利率的相应利息；2.二被告支付本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月3日，被告林各华因趾骨骨折入原告处住院治疗，2016年9月21日出院，尚欠医疗费15637.26元。期间，被告林各华告知原告其伤为在被告自贡合力公司工作时所受工伤。2017年9月22日，林各华之伤被认定为工伤。原告认为自贡合力公司应对林各华因工伤产生的医疗费承担连带责任，但经原告反复催要，二被告相互推诿，至今仍未支付。现原告起诉来院请求支持其诉讼请求。 被告林各华辩称，对原告起诉的尚欠医疗费15637.26元的事实无异议，但其所受之伤为工伤，用人单位自贡合力公司未为其购买保险，应由自贡合力公司对医疗欠费承担全部责任，林各华不承担责任，也不承担连带责任。请求法庭本着节约司法资源的角度，支持其意见，判令自贡合力公司直接承担原告主张的医疗欠费。 被告自贡合力公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告林各华在被告自贡合力公司车间焊接钢板翻面时被钢板压伤右脚，后被送至原告自贡五医院住院治疗，于2016年9月21日出院，期间在自贡五医院住院医疗费尚有15637.26元未支付。2017年9月22日，自贡市人力资源和社会保障局认定林各华2016年9月3日所受伤害为工伤，林各华据此向自贡合力公司主张了工伤保险待遇，但本案中15637.26元医疗欠费未处理。原告曾向二被告催收未果，故诉至法院要求二被告支付医疗欠费及利息。 上述事实，有出庭当事人及诉讼参与人的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告医疗机构执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明、被告林各华身份证复印件，被告自贡合力公司企业公示信息、催款通知单、出院病人汇总清单、住院病历、仲裁裁决书复印件，被告林各华向法庭举示的行政判决书及仲裁裁决书复印件、受理执行案件通知书复印件等证据予以证实。 本院认为，医疗服务合同系医疗机构提供医疗服务、患者支付医疗费用的合同，被告林各华到原告自贡五医院处就医，原告为被告林各华提供了医疗服务，林各华应按医疗服务合同履行支付医疗费用的义务。因林各华尚欠原告医疗费15637.26元，故对原告要求林各华支付医疗费15637.26元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自贡合力公司承担连带责任的意见，虽然林各华之伤被认定为工伤，但原告与被告自贡合力公司未签订医疗服务合同，不是涉案合同相对人，自贡合力公司不承担医疗服务合同责任，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告林各华可在实际负担上述医疗费后，另行向被告自贡合力公司主张工伤保险待遇。对原告要求被告支付利息的意见，原告未举示证据证实双方对利息进行了约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林各华于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市第五人民医院15637.26元； 二、驳回原告自贡市第五人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由被告林各华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5195号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与沈明常劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈明常向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007922 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11608号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：刘某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇一九年八月二十二日书记员 陈贺彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0191司惩26号 被拘留人：陈晓琴，女，1991年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被拘留人陈晓琴在本院执行申请执行人中国农业银行有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人徐幕、陈晓琴、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于陈晓琴拒不履行（2015）高新民初字第06488号判决书确定的金钱给付义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对陈晓琴拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异129号 案外人：敖戈（上海）实业有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：KoriSalo,该公司董事长。 申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：姜海勇，该分行行长。 被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人：孙书桃，该公司执行董事兼总经理。 被告：建湖县振亚照明有限公司，住所地在江苏省建湖县 单镇乔舍村。 法定代表人：夏斯芹，该公司执行董事兼总经理。 被告：李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：唐静，女，1964年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 在本院执行兴业银行股份有限公司盐城分行（以下简称兴业银行）与江苏华祥机械制造有限公司（以下简称华祥公司）、建湖县振亚照明有限公司（以下简称振亚公司）、李宗祥、唐静金融借款暨保证合同纠纷一案中，案外人敖戈（上海）实业有限公司（以下简称敖戈公司）对本院冻结华祥公司在江苏银行建湖支行12×××86账户内的存款236520元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人敖戈提出异议称：我公司财务人员在2019年7月11日办理网银汇款业务时，将一笔应当汇付给江苏华祥高端智能装备制造有限公司（以下简称华祥装备公司）的货款236520元不慎误汇入华祥公司的江苏银行建湖支行12×××86账户。嗣后，我公司与华祥公司财务人员联系，请求将该笔款项退回我公司，但华祥公司财务人员告知我公司，其公司所有账户均因与兴业银行的民事纠纷被你院查封冻结，无法办理退款。为维护我公司的财产权益，特提起本案异议，请求你院解除对账号12×××86中236520元的查封。 本院经审查查明：兴业银行与华祥公司、振亚公司、李宗祥、唐静金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0903民初1147号民事裁定书，裁定冻结华祥公司、振亚公司、李宗祥、唐静名下的银行存款22000000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并经江苏银行建湖支行协助于2019年2月28日冻结了华祥公司在该行12×××86账户中的存款22000000元。2019年4月15日，本院作出（2019）苏0903民初1147号民事判决书，判令：华祥公司偿还兴业银行借款本金19900000元、约定利息、罚息453167.32元（截止2019年2月13日），并承担自2019年2月14日起至实际给付之日按合同约定的利息、罚息及律师代理费220000元，于本判决生效后十日内履行完毕；振亚公司、李宗祥、唐静对华祥公司的上述债务承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，华祥公司、振亚公司、李宗祥、唐静未能履行上述生效判决书所确定的义务，根据兴业银行的申请，本院于2019年7月8日对该案立案执行。 敖戈公司提供的证据材料复印件显示：2019年1月29日，敖戈公司与华祥装备公司签订样品采购订单，约定敖戈公司向华祥装备公司购买哥林柱3D514093、3D514092各8根，总价为236520元；2019年7月11日，敖戈公司向华祥公司在江苏银行建湖支行的12×××86账户中汇入236520元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，故本院在审理期间，根据兴业银行的申请，裁定对华祥公司的财产进行保全，并要求江苏银行建湖支行协助冻结华祥公司12×××86账户中的存款，并无不当。敖戈公司提供的与华祥装备公司的采购订单，仅能证明其与华祥装备公司之间存在买卖合同关系，无法证明其与华祥公司之间不存在业务往来，且根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，敖戈公司主张其系本院查封的华祥公司12×××86账户中236520元存款的权利人，并据此提出排除执行异议，理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人敖戈（上海）实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈丽娟 审判员  王 华 审判员  安 红 二〇一九年八月三十日 书记员  季禹希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4505号原告：青岛海新达国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山经济开发区澳柯玛大街2号。负责人：张新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋华波、郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师。被告：烟台凯瑞服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区庆善街27号503号。法定代表人：韩智光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告青岛海新达国际物流有限公司烟台分公司诉被告烟台凯瑞服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋华波、郭玉祥和被告的委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付检品费56783.20元及利息损失1244.34元（按中国人民银行公布同期贷款利率自2017年11月24日暂计算至2018年5月4日）。事实与理由：2017年6月8日至同年8月31日间，被告多次委托原告为其提供出口日本服装的检品、检针、流通加工等服务。截止到2017年11月23日，被告欠付原告检品等费用56783.20元。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未委托原告进行服装检品、检针、流通加工等服务，也不欠付被告款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月1日，被告在向原告出具的付款计划书中载明，被告于当日给原告做了以下关于6、7、8月份的检品费、加班费等的付款计划：2017年12月29日付29356.30元，2018年1月15日付6425.80元，2018年1月30日付10450元，被告一定按照以上计划付款。2018年4月8日，原告通过邮政EMS向被告发送律师函催索欠付检品费56783.20元及逾期付款利息损失1475.08元。被告收函后于当月11日向原告回复函称，被告与原告未直接签订检品费用合同，当时以口头告知贵公司对检品所产生的费用由韩、日客户支付，被告只是以客户的名义代客户给予原告答复相关费用的数额及付款方式，已经客户确认；2017年12月1日被告所做的还款计划，也是根据客户的意思给予原告作出的答复，故原告称被告欠款与事实不符，该费用应由客户向被告支付后，再由被告转付给原告，被告将积极配合原告督促客户早日还款。庭审中，原告另提交了2017年1月31、9月22日和9月22日其向被告开具的增值税专用发票各一份（金额合计89144.20元）及中国银行国内支付业务回单一份，用以证明2017年原告共向被告提供三批检品服务，价款合计89144.20元，被告于2017年11月23日通过银行其对公账户向原告支付了价款32361元，拖欠余款56783.20元至今。被告对证据的真实性无异议，但称该发票系原告单方开具的，不能证明原、被告之间的业务量，另原告支付的32361元亦是根据其客户的要求转付的。本院所确认的上述事实，有付款计划书、律师函、EMS详情单、回复函、增值税专用发票、银行业务回单、工商档案登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，虽然原告未提交其与被告就诉争检品等签订的书面加工承揽合同，但原告提交的付款计划书及律师函及回复函等，可以证实原、被告之间依据口头承揽合同发生了承揽检品等服务业务关系，被告承诺偿付欠款。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告提交的上述证据可以证明被告欠付原告检品等服务费56783.20元，现原告主张被告偿付检品费56783.20元及利息损失1244.34元（按中国人民银行公布同期贷款利率暂计算至2018年5月4日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。被告关于其与原告之间不存在加工承揽合同关系，其系受其客户之委托向原告出具付款计划书，应由其客户偿付欠款等的辩解与事实不符，与其承诺相悖，本院对其上述辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台凯瑞服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告青岛海新达国际物流有限公司烟台分公司检品等服务费人民币56783.20元及利息损失1244.34元（按中国人民银行公布同期贷款利率计算至2018年5月4日），同时自2018年5月5日起至其实际给付之日止，仍按上述利率计算利息损失给原告。如果被告烟台凯瑞服装有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告青岛海新达国际物流有限公司烟台分公司。案件受理费1220元及财产保全费619元，均由被告烟台凯瑞服装有限公司负担。因原告青岛海新达国际物流有限公司烟台分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年八月五日书 记 员  门小毓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异139号 异议人（被执行人）：杨国彬，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 申请执行人：成刚，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 在本院执行成刚与杨国彬民间借贷纠纷一案中，异议人杨国彬对成刚申请对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨国彬称：成刚依据盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第0422号民事调解书申请法院对我强制执行，超过了申请强制执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。综上，你院（2019）苏0903执1796号报告财产令、（2019）苏0903执1796号限制高消费令以及所采取的强制执行措施，认定事实、理解法律错误，程序违法，请求予以撤销，并终止（2019）苏0903执1796号案件的强制执行。 成刚称：我对杨国彬的异议没有意见，请求法院依法处理。 本院经审查查明：成刚与江苏斑竹袜业有限公司、杨国彬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院并于2015年9月10日作出（2015）都秦民初字第0422号民事调解书，该调解书内容如下：杨国彬偿还成刚借款本金65万元及利息20万元，合计85万元，于2016年12月31日前付清。上述调解协议达成后，杨国彬未能按约履行还款义务。2019年5月27日，本院根据成刚的申请，对该案立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月3日向杨国彬发出执行通知书，要求杨国彬在接到通知书之日起三日内履行（2015）都秦民初字第0422号民事调解书确定的债务等，并于同日作出（2019）苏0903执1796号报告财产令、限制高消费令，要求杨国彬限期如实报告财产且不得有最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》中规定的以财产支付费用的行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新计算”。成刚与杨国彬民间借贷纠纷案中，杨国彬未能按照本院（2015）都秦民初字第0422号民事调解书确定的期限履行还款义务，且在上述调解书确定的履行期间届满后两年内即2016年12月31日后的两年内亦未履行任何还款义务，成刚亦未提供证据证明自2016年12月31日起两年内发生了产生执行时效中止、中断效力的事由，其于2019年5月向本院申请强制执行，超过了法定的执行时效期间，故杨国彬要求撤销本院（2019）苏0903执1796号执行财产令及（2019）苏0903执1796号限制高消费令的理由成立，本院依法予以支持。杨国彬主张要求终止（结）（2019）苏0903执1796号案件的执行，实际上是要求本院作出终结执行程序的执行行为，而终结执行作为法院结案的一种方式，应当由执行实施部门依法作出，不属于执行异议的审查范围，故本案不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2019）苏0903执1796号报告财产令、（2019）苏0903执1796号限制高消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈丽娟 审判员  王 华 审判员  安 红 二〇一九年八月二十九日 书记员  季禹希
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3364号原告：韦开兰，女，1985年3月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐翻翻，男，1990年9月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京三虎网络科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳大学生创业园。被告：中国平安保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：桂颖，公司员工。原告韦开兰诉被告徐翻翻、南京三虎网络科技有限公司（以下称三虎网络公司）、中国平安保险股份有限公司广东分公司（以下称平保广东分公司）健康权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦开兰的委托诉讼代理人臧首云，被告徐翻翻及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告三虎网络公司、被告平保广东分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等32461.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日8时10分许，徐翻翻骑电动自行车在南京市溧水区时，与直行韦开兰骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故由徐翻翻负全部责任。经查，徐翻翻系受雇于三虎网络公司从事快递外卖工作，本次事故发生在工作期间，且三虎网络公司为徐翻翻投保了保险。现诉至法院，请求依法依理。被告徐翻翻辩称：1、徐翻翻不具备被告主体资格，不应成为本案被告；2、徐翻翻不应承担赔偿责任，三虎网络公司已在保险公司投保了雇主责任险，保险公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；徐翻翻是在履行职务即送外卖过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤，根据相关法律规定不应由徐翻翻承担赔偿责任；3、徐翻翻在本事故中垫付2890元，请求一并处理。被告三虎网络公司未答辩。被告平保广东分公司辩称：1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，我司非本案的适格被告；2、即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，我司承担的责任也应以保险合同之约定为限。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日8时10分左右，2015年12月28日，徐翻翻骑电动自行车在南京市溧水区时，与直行韦开兰骑的电动自行车发生碰撞，造成韦开兰受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告徐翻翻负该事故全部责任，原告韦开兰无责任。原告韦开兰受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、骶3椎体骨折；2、右顶部皮下血肿。2019年5月29日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人韦开兰的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本次事故发生时，被告徐翻翻在被告三虎网络公司从事快递外卖工作，三虎网络公司为徐翻翻在平保广东分公司投保了雇主责任险。根据保险合同的约定，雇员在订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤害，保险公司在限额内负责赔偿医疗费。事故发生后，徐翻翻已为原告垫付赔偿费用2577元（其中现金1800元，医疗费票据777元）。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告平保广东分公司雇主责任险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告徐翻翻在从事快递外卖工作过程中致原告韦开兰受伤，徐翻翻系被告三虎网络公司雇员，对原告韦开兰的人身财产损失，三虎网络公司应承担赔偿责任。三虎网络公司为徐翻翻在被告平保广东分公司投保雇主责任险，平保广东分公司应根据保险合同约定对原告损失进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐翻翻负该事故的全部责任，原告韦开兰无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告韦开兰因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保广东分公司根据保险合同对原告的医疗费予以赔偿，原告的其他损失，由三虎网络公司赔偿。对于原告韦开兰主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为7821.71元，被告徐翻翻提交的医疗费票据金额为777元，合计8598.71元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告共计住院12天，原告主张每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为240元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，原告主张每天按20元计算，本院认定营养费为1200元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，每天按90元计算，本院认定护理费为5400元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天，原告对其工作及误工，未能提供充分证据予以证明，按照本院所在地最低工资标准2020元/月计算，本院认定误工费为10100元；6、关于交通费，本院酌情认定400元；7、关于鉴定费1700元，系原告因本次交通事故鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，该项费用应由侵权人承担。本次事故发生时，侵权人徐翻翻系从事雇佣工作过程中致原告韦开兰损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告三虎网络公司承担民事责任。综上，原告韦开兰因本次交通事故所致的人身财产损失总额为27638.71元，应由被告平保广东分公司根据保险合同的约定赔偿8598.71元，其余19040元，由被告三虎网络公司赔偿。被告徐翻翻垫付的赔偿费2577元，原告韦开兰应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦开兰8598.71元；二、被告南京三虎网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦开兰19040元（被告徐翻翻已支付2577元，被告南京三虎网络科技有限公司应在给付原告韦开兰的款额中扣除该款，并将该款给付被告徐翻翻）；三、驳回原告韦开兰对被告徐翻翻的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告三虎网络公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年八月二十七日见习书记员  高 雅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执226号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：董建，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人董建民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2336号 申请执行人：张礼阳，男，1964年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：贾银安，男，1978年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人张礼阳与被执行人贾银安劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏1202民初5719号已经发生法律效力。由于被执行人贾银安未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾银安银行存款人民币60800.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员   王亚兵     二〇一九年八月二日 书记员
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执2925号 申请执行人卢邱清 被执行人郑瑞清、尤玉莲 本院在执行申请执行人卢邱清与被执行人郑瑞清等案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初316号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人廖青元，男，住湖南省耒阳市，2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年5月9日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人崔永刚、王珍（实习），山东顺周律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人廖青元犯运输毒品罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理王序艳出庭支持公诉，被告人廖青元及其指定辩护人崔永刚、王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年11月6日，在济南市天桥区某物流，被告人廖青元将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋以配件的名义装在纸箱内交付托运发往山东省临沂市，物流工作人员发现疑似冰毒的物品后报警，廖青元当场逃跑。现场查获甲基苯丙胺0.43克。2019年3月27日，被告人廖青元被公安民警抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖青元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人廖青元系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪，被告人廖青元提出其没有运输毒品，没到过济南，也不认识唐某甲，未向法庭提供证据。其辩护人提出，1、被告人廖青元系毒品犯罪的初犯、偶犯，且运输毒品的数量较少；2、被告人廖青元系犯罪未遂，辩护人未提供新的证据。经法庭审理查明：2017年11月6日，被告人廖青元在济南市天桥区某物流，将1包白色晶体藏在纸箱内以配件名义委托某某物流托运至山东省临沂市。某某物流工作人员托运前发现托运物品不符合规定联系廖青元将物品取回，后物流工作人员又发现纸箱内的白色晶体疑似毒品遂报警，被告人廖青元得知物流工作人员报警后逃跑。公安机关在纸箱内查获白色晶体1包，经称量净重0.43克，经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年3月27日，公安机关将被告人廖青元抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孟某某的证言和辨认笔录证明：2017年11月6日18时许，一男子经辨认系被告人廖青元拿着一个食品箱到她在天桥区经营的某某物流发货，男子称箱子里是配件，要发往南临沂。廖青元离开后，装卸工发现箱子是热的，打开箱子看到内有两瓶热的液体。她以为是化工产品，便联系廖青元将货取走。之后她们在箱子纸板夹层内发现一包白色晶体像毒品，便打电话报警。廖青元到后，她让廖青元等着向警察说明情况，廖青元逃跑。廖青元发货时自称谢某某，提供的联系电话1********1。收货人谢先生，联系电话1********6。2、证人唐某甲的证言和辨认笔录证明：他与廖青元在2014年认识。2017年的一天，廖青元和他一起到济南打工，他是吸毒人员，身上带了3克多冰毒，因害怕被查，所以他用老乡谢某某的身份证购买火车票。廖青元只买了衡阳到长沙段的车票，通过逃票到了济南。他们到济南后住在泉胜物流附近招待所内，因一直没找到工作，便想卖冰毒换钱。廖青元联系的买家，并使用随身携带的电子秤称出约0.3克的冰毒放在纸箱里，箱子里还放了几瓶矿泉水。廖青元打包时他在现场。廖青元联系的买家在临沂，廖青元当时没有手机卡，使用他的手机及手机卡与买家联系。廖青元何时去发货他不知情，后来廖青元告诉他物流老板发现毒品后报案了。廖青元随后离开济南。3、证人唐某乙的证言证明：他户籍是湖南省衡南县花桥镇，2017年10月到临沂干物流，曾使用过手机号1********6。他以前吸毒，2017年11月份，他听朋友说与自己住一个镇的老乡“猴子”在济南卖冰毒便使用1********6的手机号与“猴子”联系。“猴子”的号码是1********1。“猴子”答应卖给他1克冰毒，收到货后付款。“猴子”通过微信发给他一张某某物流快递单子。后来“猴子”打电话说出事了，快递里的冰毒被物流工作人员发现报警了。“猴子”还说货是安排别人去发的，自己不在现场。经辨认，“猴子”是唐某甲。4、工作记录、扣押物品照片及托运单据照片证明：公安机关在托运物品中查获白色晶体1包及托运人提供的身份信息。5、提取笔录、称量笔录、检定证书、鉴定委托书、视听资料、理化检验报告证明：经称量，扣押的白色晶体1包净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。6、谢某某、廖青元购票记录证明：经查询谢某某身份信息下有2017年11月2日从衡阳到济南Z168次火车的购票记录。廖青元有2017年11月2日从衡阳到长沙Z168次火车的购票记录。7、提取笔录、检验报告证明：公安机关提取了被告人廖青元的毛发及尿液，经鉴定，送检毛发检出吗啡成分，未检出甲基苯丙胺成分。送检尿液中未检出吗啡及甲基苯丙胺成分。8、公安机关出具的工作记录证明：民警根据被告人廖青元的供述，到甲公司右边四楼调查，该四楼两家做LED的公司分别为乙公司及丙公司，经走访，两公司负责人均否认曾雇佣过廖青元。9、丁公司出具的离职证明材料证明：廖青元已于2017年1月10日离职。10、公安机关出具的发破案经过、抓获经过证明：本案案发及抓获被告人廖青元的经过。11、书证户籍证明信、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人廖青元的自然身份情况。12、被告人廖青元对上述事实的供述。关于辩护人提出的被告人廖青元运输毒品系犯罪未遂的意见。经查，被告人廖青元将毒品藏匿在纸箱内交给物流公司邮寄，物流公司承运货物并打印物流单据，其运输毒品的行为已经实施完成，属犯罪既遂。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人廖青元违反国家有关规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人廖青元运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖青元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人廖青元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人员共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人廖青元犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  孔祥森人民陪审员  李林汐二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初741号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人史吏更，男，1990年5月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，本科文化，山西沛源文化传媒有限公司总经理，住黑龙江省铁力市。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定取保候审。辩护人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人史吏更犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人史吏更及其辩护人牛高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年7月23日12时30分许，在太原市综改区大生科技12层山西瑞克普生物科技有限公司被害人刘某上办公室内，被告人史吏更趁无人注意之际，秘密窃取刘某上放置于茶台右侧抽屉内的黑色三星S8手机一部。后史吏更将该手机以人民币2000元的价格销售给赵宪国。经太原市小店区价格认证中心认定，该手机价值2531元人民币。另查明，案件审理期间，被告人史吏更退赔2531元人民币。上述事实，被告人史吏更在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、情况说明、辩论笔录、指认现场照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人史吏更的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史吏更以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2531元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史吏更的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人史吏更当庭自愿认罪且已退赔涉案款项并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人史吏更犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 韩桂平人民陪审员 张铁牛 二○一九年八月五日书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1083号之一 申请执行人何宏志，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区，证件号码450121197512294819。 被执行人广西和美房地产开发有限责任公司，地址南宁市。 法定代表人陆爱民。 本院受理执行的申请执行人何宏志与被执行人广西和美房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月二十三日 书记员 朱 佳 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初231号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周恒通，男，1995年2月16日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县。现住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、许拥军，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人周恒通犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人周恒通及辩护人李福生、许拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日7时许，在济宁高新区置成国际B座1207房间内，被告人周恒通因感情琐事与席某发生争吵，后发生厮打，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，席某的损伤属轻伤二级，周恒通为轻微伤。2018年10月15日，被告人周恒通主动到洸河派出所投案，同日，被告人周恒通与被害人赵某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。被告人周恒通自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被害人席某的陈述、被告人周恒通的供述、证人柴某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明，和解协议书、收条、谅解书、办案说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周恒通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周恒通主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人周恒通适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周恒通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  于爱军人民陪审员  孙逢舜二〇一九年八月二十三日书 记 员  张盼盼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1423号 原告：刘某，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社，住所地四川省金堂县。 负责人：刘锡聪，组长。 委托诉讼代理人：黄家均，男，1952年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈太万，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘某与被告金堂县官仓镇白马泉村第三农业股份合作社（简称第三合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈静、被告第三合作社的委托诉讼代理人黄家均、陈太万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告集体土地征用补偿款20160元。事实和理由：原告系被告农村集体经济组织成员。2017年3月，因港中旅项目征地，原告的承包地部分被征收，全组获得土地补偿款4818240元，原告应当享有20160元。被告拒绝向原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权利。故原告依法起诉，请求本院支持其诉讼请求。 被告第三合作社辩称，原告的母亲被拐卖到外地，后被解救回来。其母亲的户口一直在本组，但原告的户口原来在中孚社区不在本组，后经原告家人申请迁回本组。迁回本组时承诺不享受村上的相关待遇，故未将补偿款分配给原告。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年6月30日，农村土地承包经营权证载明：承包方代表林绍琼，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日，土地承包经营权共有人为林绍琼、肖其伟、刘春芳、肖雪梅、刘小兰，承包地总面积5.25亩。 二、刘小兰系张悦、刘某（张涛）的母亲。张悦、刘某于2010年11月落户到官仓镇中孚社区，2012年11月迁入白马泉村三组。 三、2012年10月30日，刘小兰出具申请书，其中载明：尊敬的各级领导，我是白马泉村三组社员刘小兰，当年由于上当受骗被拐卖到山西省，我现在有两个子女张涛、张悦……我想把他俩的户口迁回白马泉三组……。当日刘小兰出具保证书，其中载明：……在今年10月26日上午的社员会上，我向本组的干部和社员提出了保证，只要能够把两个的户口迁回本镇三组，我向本组社员保证决不参加集体的任何分配。 四、2016年，第三合作社因集体土地被征用获得补偿款4818240元，决定按人口分配，每人20160元，但未向刘某分配相关款项。 上述事实，有户口本、农村土地承包经营权证、申请书、保证书、土地补偿款分配明细表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，具有本集体经济组织成员资格的人有权要求集体经济组织支付土地补偿费相应份额。本案的争议焦点在于，刘某的母亲申请将刘某的户口迁到第三合作社时，作出“不参加集体的任何分配”的承诺是否具有法律效力的问题。本院认为，迁户口时刘某系未成年人，其母亲作为监护人为达到入户的目的自愿向第三合作社作出承诺，该承诺不违反相关法律法规，具有法律效力。即原告方在入户被告时自愿放弃了分配权利。因此，刘某的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。第三合作社的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费304元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  朱玉凤 人民陪审员  唐明伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  罗 雷
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1303刑初140—1号 南充市高坪区人民检察院： 你院于2019年5月23日以南高检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘路明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人夏海龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在审理过程中，你院以南高检公诉延[2019]16号《延期审理建议书》建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人刘路明、夏海龙聚众斗殴、寻衅滋事一案延期审理。 二〇一九年八月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2669号 原告：罗代兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 第三人：成都优旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付道荣，男，成都优旺建筑劳务有限公司职工。 原告罗代兵与被告薛祖军及第三人成都优旺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代兵及其委托诉讼代理人钟军，被告薛祖军及其委托诉讼代理人王运海，第三人成都优旺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人付道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25万元并支付自2018年9月2日起按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告2018年2月12日向原告借款25万元，约定于当年9月1日前还清，原告以现金方式交付了借款，被告出具了借条。但被告至今仍未清偿借款。 被告辩称，确已收到借款，但出借方应为第三人成都优旺建筑劳务有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，其在涉案借款中仅起介绍作用，公司与被告之间按劳务合同确定权利义务关系。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月12日，因发放民工工资需要，经第三人成都优旺建筑劳务有限公司介绍，被告薛祖军向原告罗代兵出具借条借款25万元，约定“于2018年9月1号前还清”，原告当日在第三人成都优旺建筑劳务有限公司将25万元现金交付给被告薛祖军。 被告薛祖军对其提出的本案借款主体系第三人成都优旺建筑劳务有限公司的事实主张除其个人陈述外没有举示其他证据予以证明，本院不予支持。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。双方当事人未约定借期内和逾期利息的计算标准，原告提出的自逾期次日起按年利率6%计算逾期利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告薛祖军于本判决发生法律效力后7日内向原告罗代兵偿还借款本金25万元，并支付自2018年9月2日起至借款本金清偿时止按年利率6%计算的逾期利息（其间部分偿还借款本金的，计算基数、期间相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告薛祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年八月六日 书记员  罗 实
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初936号 原告：赵秀兰，女，1937年8月4日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：张忠良，男，1968年6月23日生，汉族，山西省盂县人，系原告儿子。 委托代理人：张永良，男，1970年10月6日生，汉族，山西省太原市人，系原告儿子。 被告：盂县秀水镇东寨村村民委员会 法定代表人：张青如，村委会主任。 委托代理人：李生明，男，1973年3月24日生，汉族，村委会拆迁办主任。 原告赵秀兰诉被告盂县秀水镇东寨村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠良、张永良，被告盂县秀水镇东寨村村民委员会法定代表人张青如及委托代理人李生明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告位于××县的房屋停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇有位于××县宅院一处，院中有一孔窑洞、一孔石洞、两间西房、一间正房，原告夫妇一直居住在该院中，原告丈夫去世后，原告又身患残疾生活不能自理，为此原告暂时搬离该院落。在近期2019年6月6日被告在未告知原告更未经得原告同意的情况下，下午将原告院落中的窑洞、房屋拆除。原告得知消息后，前来制止，而被告仍是非常嚣张霸道，口口声声让原告起诉。原告认为，原告丈夫是退伍军人，曾经带兵打仗，为国做出了很大的贡献，妻子又残疾，理应得到政府的关照，但被告却是利用职权欺压百姓，非法将原告仅有的房屋拆除，给原告晚年的生活、经济都造成了很大的困惑，原告特诉至法院。 被告盂县秀水镇东寨村村民委员会辩称，原告陈述不是事实。原告现在起诉的是旧院，原先他们盖有两处院，拆迁之前原告的三个儿子和原告一直在新院居住，住不开的时候就让大儿子住到旧院里，之后大儿子就去世了，大儿子的子女及家属就一直在旧院居住，新院是原告及二儿子、三儿子居住。2018年5月3日村里拆迁，城投公司对旧院进行了丈量，大儿媳及其子女在场，丈量完之后如果有异议就得跟村委会协商，协商无异议后才能与城投公司签订合同，签订合同之后在各方面都无异议的情况下城投公司收卡给钱，如果出现其他异议城投公司就会暂停收卡。2018年5月3日丈量至2019年1月20日打款这个期间原告与其儿子都没有向村委会或城投公司反映他们的情况，所以城投公司给原告大儿媳妇的儿子张琪打了30多万元，2018年10月签订合同的时候也是张琪签的。2019年1月20日打款后至2019年5月10日拆迁这个期间原告也没有跟村委会反映过情况，就是拆迁当日原告才拦住挖掘机不让走。村里还有一种情况是评估后有异议的，现在也暂缓签合同及打款。 经审理查明，原告赵秀兰与张元恒系夫妻，二人育有三子。1992年12月张元恒取得涉案房屋集体土地建设用地使用证，在××县修建了涉案房屋。之后赵秀兰与张元恒在本村又修建了一处新的宅院，二人与三子均住在新院中。因原告三儿子要结婚，故原告大儿子家搬到了旧院即涉案房屋居住，之后原告大儿子先于张元恒去世，大儿子的家属一直在涉案房屋居住。2018年盂县秀水镇东寨村旧房拆迁，原告孙子张琪（大儿子的儿子）与山西晋盂建设投资有限公司及盂县秀水镇人民政府、盂县秀水镇东寨村村民委员会签订了涉案房屋拆迁补偿协议书，张琪并领取了拆迁补偿款236695元。原告认为，其对旧房要拆迁一事并不知情，被告在2019年强行将旧房拆除，损害了原告的合法权益，故此提起诉讼。 本院认为，本案涉案房屋是由原告赵秀兰的丈夫张元恒取得宅基地使用权建造的，张元恒已去世，且张元恒的大儿子先于张元恒去世，该涉案房屋的权利人不确定，又涉案房屋现已被拆迁，原告之孙子张琪取得了相应补偿款，故原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 驳回原告赵秀兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  安 晶 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  史慧峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初104号 原告李彦刚，男，1977年9月26日出生，汉族，货车司机，现住河北省武安市。 委托代理人刘冬，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区苑东街南口槐安路276号，统一社会信用代码：11130000000218616B。 法定代表人：刘凯，厅长。 委托代理人：李静，女，该厅法制总队工作人员。 委托代理人：王莹，女，该厅法制总队工作人员。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队，住所地唐山遵化市承唐高速遵化南收费站，统一社会信用代码：111300000081313956M。 负责人：石德海，大队长。 委托代理人：刘晔辉，男，该大队民警。 本院在审理李彦刚诉被告河北省公安厅、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队其他一案中，李彦刚为自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李彦刚撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李彦刚负担。 审判长  齐玉华 审判员  姜 蕾 审判员  许丽娜 二〇一九年八月七日 书记员  刘子豪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初398号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人殷学鑫，男性，1996年出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月25日被抓获，当日被刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人张澜，绰号狼狗，男性，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人殷学鑫、张澜犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉，被告人殷学鑫、张澜及辩护人贺小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2017年7月12日凌晨时分，张勇、祝继飞（两人均已判决）在顺庆区城北汽车站附近与向松（已判决）、苟棚（已判决）等人因口角发生打斗。张勇、祝继飞等人不满被打，遂邀约被告人张澜和林雨涵（已判决）、蒙升（已判决）等人又到城北汽车站将对方的向松、叶世旭等人打跑。期间，张勇又邀约蒲俊豪（已判决）和被告人殷学鑫等人前来火车站帮忙打架。之后双方分别持械乘车在火车站附近寻找对方的人，凌晨4时许，张勇、祝继飞、蒙升及被告人殷学鑫等人在铁欣路向阳宾馆附近发现对方，遂持砍刀在铁欣路向阳宾馆红绿灯处将对方所坐的一辆出租车玻璃砍碎，并对车内叶世旭、王某、“沙和尚”等人进行砍、捅，致使该出租车受损，王某受轻伤。 公诉机关提供了相应证据证明指控的事实，认为应当以聚众斗殴罪分别追究被告人殷学鑫、张澜的刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人殷学鑫、张澜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人王某、李某、张某的证言，同案犯张勇、祝继飞、蒙升、林雨涵、蒲俊豪、汤松霖、文永杰的陈述，被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人殷学鑫、张澜均系公安机关抓获归案。本院认为，被告人殷学鑫、张澜等人在公共场所持刀聚众斗殴，造成一辆出租车受损、三人受伤，其中一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人殷学鑫、张澜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 在共同犯罪过程中，被告人殷学鑫积极准备刀具并持械伙同其他他人积极参与，在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯。被告人张澜虽未持械直接参与，但其邀约他人积极参与斗殴行为，且明知他人持械，仍积极参与，故其行为亦应认定为积极参与者，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张澜的辩护人提出了被告人张澜系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷学鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年2月25日起至2022年5月24日止。） 二、被告人张澜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月2日起至2022年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年八月一日 书 记 员  董 闵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6985号原告拱墅区和睦院第四届业主委员会，住所地杭州市拱墅区和睦院4幢底层。负责人朱荣华。委托代理人（特别授权代理）韩露、曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告杭州西湖城建开发有限公司，住所地杭州市西湖区文二路202号。法定代表人吕建国。原告拱墅区和睦院第四届业主委员会诉被告杭州西湖城建开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告拱墅区和睦院第四届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拱墅区和睦院第四届业主委员会撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年八月一日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦