wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2417号原告：邱钜秀,男,1948年3月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码:440************418。被告：邱汉和，男，1958年5月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************41X。被告：赖梅青，女，1964年1月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市新垌镇教办宿舍33号。身份证号码：440************460。上述被告的共同委托诉讼代理人：邱桦喜，男，1986年10月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************793。原告邱钜秀与被告邱汉和、赖梅青相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱钜秀和被告邱汉和、赖梅青及其委托诉讼代理人邱桦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱钜秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿经济作物损失15000元。（从2009年，按一年作物的损失500元/亩计算，按30年计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告承包田坐落于坡仔垌，是属于农田保护区，面积约一亩。2009年1月被告就开始在原告两块责任田的界线旁边建楼房，共三层高。从此起，原告承包的这两块田的作物就被这幢三层楼房影响阳光。被告居住后在屋背安装有铁丝网，通行时稍不小心就会被刺伤，该房屋坐落的左边，是原告这两块田的主要通道，被告在他们房屋前左边安装有几条14厘米大1米多高的钢筋，同时拉上胶丝网，单人都无法通过，若要通过只能下田。根据建屋有关规定，如果双方建房，双方必须留足2米宽的通道。按此，被告要留足一米的余地让我们通行方便耕作。现在无路通过，原告一到此处心情就烦躁不安。被告建房后，由于影响了作物的阳光，作物就减少了，每年遇到寒露风和台风吹袭到墙反倒时，这两块田的水稻、豆苗损失就更严重了，加上被告的家禽的啄食和践踏，农作物的损失就更大了。每年作物按最低的损失费就超过500元，按30年计算，被告就应赔偿原告作物损失费为15000元。（2014年8月22日，原告到法庭起诉邱汉和这幢楼房是建在田的中间，而且拍有照片）。邱汉和、赖梅青辩称：一、答辩人不同意赔偿作物损失15000元给被答辩人；二、被答辩人称答辩人在房屋后背安装有铁丝网并造成被答辩人通行时受伤，缺乏事实依据；三、被答辩人称建房时需要留足两米的通道，这是针对双方建房时才需要留足两米的通道，被答辩人的责任田四周是否还有其他建筑物影响通行？四、被答辩人称答辩人建房后对其农作物的采光造成影响是没有事实根据的，因为被答辩人缺乏统计学上关于影响农作物的实际影响面积、时长、范围等以及影响采光的原因的数据和理由，同时被答辩人没有证据证明其农作物的损失与答辩人家饲养的家禽的行为存在因果关系，被答辩人诉称的500元一年，并且按照30年的期限计算的标准缺乏依据和理由。同时，被答辩人称在双方建房时需留足两米宽的通道，这也说明了原告有建房的意向，这与被答辩人称的30年计算期限相矛盾。被答辩人认为答辩人的房屋影响了被答辩人的农作生产和生活，答辩人可以与被答辩人通过对换田地的方式进行解决。答辩人认为被答辩人起诉我方，其起诉行为侵犯了答辩人的权益，不应继续纠缠下去。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉求没有事实依据和理由。经审理查明：原、被告居所均在高州市******，原告所承包的责任田位于高州市新垌镇坡仔垌，与原告责任田相邻接的是被告的一栋三层楼房，现今原告就该责任田作物的经济损失问题与被告发生纠纷，并诉至法院。经现场勘查，本案所争议的原告所承包的责任田，目前没有种植有作物，但田里残存有收割后的水稻残株和少许稻杆，被告房屋后面为一个“L”字形构造基础，上面有一个略高于地块的蓄水池、水管等杂物，水管上缠绕着少许带刺的钢丝，旁边放有抽水机一部，被告房屋正后方倒放着一辆自行车。被告房屋并没有向原告责任田伸出的建筑附属物，被告房屋东侧有红砖围墙与原告的责任田相隔。本院认为：原、被告作为不动产的权利人，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告责任田上的作物是否存在经济损失问题。原告诉请被告赔偿其责任田上的作物经济损失，且按500元/年的标准计算30年，且原告诉称所争议的责任田一年前交由其女儿耕作，现在由同村村民耕作，结合现场勘查结果来看，争议责任田上如今没有种植农作物，原告没能举证证明该责任田以往的实际耕作收成和实际损失情况，同时也无法确定未来该责任田的耕作收成情况，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由原告对其主张承担举证不能的不利后果，故此，原告主张要求被告赔偿作物经济损失，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱钜秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年八月二十日书记员  李 浩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1516号原告汤君传，男，1982年1月23日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************457被告陈尚华，男，1986年4月5日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************053原告汤君传诉被告陈尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年8月14日，原告汤君传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤君传撤诉处理。案件受理费2150元，由原告汤君传负担。审 判 员  陈 江二〇一九年八月十四日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保291号之一 申请人：曹昌军，男，1968年10月14日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：彭德玉，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：青岛润航物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路684号2栋1单元1504，余项不祥。 本院于2019年8月20日作出（2019）苏0324财保291号财产保全裁定，查封了登记在青岛润航物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/路U8328挂号牵引车。现因被申请人彭德玉提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在青岛润航物流有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Ｕ×××××/路U8328挂号牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月三十日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6390号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁金南，男，汉族，1975年11月16日出生，住址广州市番禺区***********，公民身份号码440***********211Х。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕1034号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区**************宅基地非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕1034号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区**************宅基地占用土地建住宅，非法占用土地面积119.57平方米。另查明，根据广州市南沙区*******民委员会出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕1034号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6756号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：李岁华，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告李岁华供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1063号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡冰冰，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人蔡冰冰犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人蔡冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日1时许，被告人蔡冰冰饮酒后驾驶粤Y号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将蔡冰冰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡冰冰的血液样本中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml。上述事实，被告人蔡冰冰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人蔡冰冰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡冰冰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡冰冰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡冰冰有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年八月十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙建成，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2304号之八裁定书，于2019年08月9日向被执行人孙建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建成在中国农业银行账户内存款人民币187622.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十二日书记员  马彦鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保14号申请人：叶利忠，男，1974年8月15日出生，浙江省青田县。委托诉讼代理人：罗春雷，湖北美佳律师事务所律师。被申请人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：潘陈真。申请人叶利忠与被申请人浙江泰商市场开发有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人叶利忠于2019年7月31日向本院申请仲裁程序中的财产保全，要求查封被申请人浙江泰商市场开发有限公司的银行存款1394000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶利忠以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人叶利忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江泰商市场开发有限公司的银行存款1394000元，或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年八月一日法官助理鲁桥书记员沈文文
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初679号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人付某余，男，1991年4月15日出生于河南省虞城县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]619号起诉书指控被告人付某余犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人付某余到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月15日17时许，被告人付某余酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某余血液中的乙醇含量为240mg/100ml。同年8月19日，被告人付某余在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人付某余判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实和量刑建议，被告人付某余在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某余犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人付某余归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳松二〇一九年八月二十七日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2384号原告：王连荣，女，汉族，1947年6月12日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常学峰，男，汉族，1977年10月3日生，住洛阳市洛龙区。原告王连荣诉被告常学峰共有纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连荣及其委托代理人徐至智，被告常学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将我拆迁补偿款209099.7元给我；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月8日我村整体拆迁，被告将原告的房屋拆迁补偿款209099.7元领走，原告多次向被告讨要此款，被告至今不给，经村委调解无果，无奈起诉到人民法院。被告常学峰辩称：1、当时经拆迁办宅基地拆迁结算金额为188179.4元，当时原告我和弟弟没有意见，但是我认为他们计算的金额不对，叫原告和我弟弟去办，他们不去办，让我去办，答应我多余拆迁补偿款的部分归我，经我去协调，最终拆迁补偿款金额为194688.2元，至于原告诉求的金额209099.7元，应扣除20920.3元，不应该给原告；2、对于拆迁补偿款的安置房变更补贴款、入住奖、交通费、过渡费、搬家费、签协议奖、入户丈量奖、房屋拆除奖，共计20920.3元，不应该给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告王连荣与常德斗系夫妻关系，婚后生育二个儿子，长子常学峰、次子常跃峰。2019年1月8日洛阳市伊滨区诸葛镇司马村整村拆迁，原告王连荣的家中也在拆迁范围内，涉案宅基登记在原告丈夫常德斗名下，常德斗去世以后，该宅基经政府部分拆迁，取得拆迁补偿款209099.7元，被告常学峰领走拆迁补偿款126822.3元，剩余部分82277.4元由被告常学峰抵扣安置房款，原告为讨要其应得的该拆迁补偿款，诉至本院。本院认为，洛阳市伊滨区诸葛镇司马村整村拆迁，涉案宅基地拆迁，所得的拆迁补偿款，原告王连荣作为常德斗的妻子，该财产应有原告的一半即104549.85元，剩余部分104549.85元属于其继承人共同所有，三个继承人均分，王连荣还应在继承范围内继承34849.95元，即原告王连荣应得的拆迁补偿款为139399.8元，被告常学峰应返还原告王连荣拆迁补偿款139399.8元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告常学峰于本判决生效后十日内返还原告王连荣应得的拆迁补偿款139399.8元；二、驳回原告王连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由原告王连荣承担1479元，被告常学峰承担2957元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  赖建伟代审判员  方 姗二〇一九年八月十九日书 记 员  王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2875号原告：邵兰兰，女，1989年4月5日出生，汉族，住合肥市经开区。被告：林园，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告邵兰兰与被告林园居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兰兰到庭参加诉讼，被告林园经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林园偿还银行放款服务费陆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林园承诺在签订委托书之后十五个工作日内办理观澜华庭7栋1103室房屋放款业务，十五个工作日超出贷款依然没有下款，原告多次催要贷款服务费时至今日仍未返还，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，甲方：邵兰兰现委托乙方代为办理位于经开区紫云路清潭路观澜华庭7#1103室房屋贷款业务，甲乙双方约定该委托书签字之日起十五个工作日内放款，若超出约定时间，乙方无条件退还所有费用，双方互不追究责任。备注：本次服务费用陆仟圆整（￥6000）。甲方：邵兰兰，乙方：林园。同日，林园出具收条一份，内容为：今收到邵兰兰经开区紫云路清潭路观澜华庭7#1103室房屋银行放款服务费陆仟圆整。（￥6000）依此说明。收条末尾处有林园签名按手印。原告当庭陈述，被告收到6000元后，原告方未在委托书约定的日期内收到银行的贷款放款。上述事实有原告提供的委托书及收条予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取了6000元居间服务费，但并未按照约定提供居间服务，故本院对原告要求被告支付服务费6000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林园于本判决生效之日起十日内支付原告邵兰兰服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，均由被告林园负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  公佩才人民陪审员  韦章树二〇一九年八月二十七日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1402号原告：刘某某，住烟台市。被告：张某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年八月五日书记员  苏 林
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7030号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴伟定，男，汉族，1967年10月25日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440************516。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕284号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的110.87平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕284号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年3月开始动工，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的110.87平方米土地建设房屋，已建成三层半框架。另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区***农业办公室和广州市增城区******民委员会共同出具的《证明》材料，证实被执行人吴伟定的新建农村住宅是因为污水处理渠经过其水田，经政府、村委与吴伟定三方协商，同意将该地块作为带征地补偿作居住用途。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人取得该地块的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕284号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16133号原告：陈维芹，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码450********0170566。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************面二层之一。法定代表人：邱某1。原告陈维芹诉被告佛山市高宾电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈维芹于2019年8月5日以与被告达成和解并已收到全部工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维芹申请撤回对被告佛山市高宾电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈维芹撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈维芹负担。审判员  邓杏华二〇一九年八月七日书记员  佘凯琪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1473号之四 申请执行人：莱芜行健贸易有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇雍和园小区41号楼一单元202室。 被执行人：青岛鑫岛绿色食品有限公司，住所地青岛平度市仁兆镇驻地。 被执行人：耿端武，男，1969年12月22日出生，住胶州市。 被执行人：高慧，女，1977年6月24日出生，住胶州市。 被执行人：**，男，1972年11月24日出生，住胶州市。 被执行人：陈英，女，1977年1月4日出生，住胶州市。 申请执行人莱芜行健贸易有限公司与被执行人青岛鑫岛绿色食品有限公司、耿端武、高慧、**、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)鲁0202民初4711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人莱芜行健贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2018年4月23日，2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人陈英名下有位于胶州市湖州路东关小区C4号楼3单元601户房产一套，被执行人青岛鑫岛绿色食品有限公司名下有位于平度市xx镇xx的土地使用权一宗（地号：xxxx）和房产一处（房产证号：平房自字第××号），本院于2018年5月3日予以查封，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年7月22日，经过二次拍卖与一次变卖均流拍后，本院将被执行人青岛鑫岛绿色食品有限公司名下位于平度市xx镇xx村的土地使用权一宗（地号：xxx）和房产一处（房产证号：平房自字第××号）作价5304936元抵债给申请执行人莱芜行健贸易有限公司。 4、2019年8月12日，经过二次拍卖流拍，本院变卖了被执行人陈英名下位于胶州市xx路xx小区x号楼x单元xx户房产一套，成交价532048.16元，胶州市税务局扣税10610.96元后，发还申请执行人。 5、2018年4月24日，本院对被执行人耿端武、高慧、**、陈英采取限制高消费措施，2019年8月15日，本院对被执行人青岛鑫岛绿色食品有限公司采取限制高消费措施。 6、2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的7318854.74元，实际执结到位5826343.2元,尚未执行到位1471229.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2527号原告：青岛中南物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号B区一层，统一社会信用代码91370600493059077T。法定代表人：赵玉，负责人。委托诉讼代理人：屈明涛，系该公司员工。被告：赵某。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司烟台分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费54元减半收取27元，由原告青岛中南物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇一九年八月二十九日书记员 吕芍慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1749号原告：李万建，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证号码440************466，住广东省化州市********。被告：许智君，男，汉族，1989年9月25日出生，身份证号码440************439，住广东省湛江市霞山区***************。原告李万建诉被告许智君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告即归还借款80000元，月付利息1000元，利息从2016年10月1日起计至付清款日止。暂计至2019年4月1日，利息合计30000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许智君因生意周转，在2016年10月1日向李万建借款人民币80000元，但是被告许智君并未按约定支付利息，多次打电话及信息催款，至今本金与利息分文没付，为了维护原告的合法权益。特诉至法院。被告许智君不作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年10月1日，因被告许智君缺乏资金周转，立借条向原告李万建借款80000元，借条约定月付利息1000元。但被告借去使用后，没有归还过借款本息给原告，被告也在支付宝（已实名）聊天记录中承认没有还款给原告。2019年5月22日，原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、支付宝（已实名）聊天记录等证据，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原告主张被告向其借款8万元未归还，并提供了被告立的借条为凭，还有双方的支付宝（已实名）聊天记录人佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告向其借款8万元的事实予以认定。合法债务依法应当清偿，原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。双方约定月付利息1000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按月支付利息1000元，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许智君在本判决发生法律效力后10日内归还借款80000元及利息（按每月利息1000元从2016年10月1日起计息至付清款之日止）给原告李万建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告许智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇一九年八月二十日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初852号原告：珠海市大友物业管理有限公司。法定代表人：李有珊，经理。被告：陈继辉，男，汉族，1958年8月2日出生。被告：孙长勤，女，汉族，1961年9月14日出生。原告珠海市大有物业管理有限公司诉被告陈继辉、孙长勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，因被告陈继辉、孙长勤下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李有珊到庭参加诉讼，被告陈继辉、孙长勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了xx。原告与富都房产开发有限公司签订了小区物业管理合同，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告自2017年5月一直拖欠物业管理费、公共能耗分摊费及相关费用，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。原告据此诉至本院请求判令：1、被告支付2017年5月1日至2017年6月30日的物业管理费（含公共能耗费用）314.77元、滞纳金21.51元；2、诉讼费由被告承担。原告对其诉称提交如下证据材料：1.前期物业服务协议；2.商品房买卖合同；3.收楼通知书、收楼质量保证书；4.欠费明细表；5.2017年物业催缴函及快递邮单。被告陈继辉、孙长勤未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告是xx号房的业主，该房屋面积为94.63平方米。2013年10月8日，被告签署了《收楼质量保证书》。2013年10月8日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（原告）物业管理服务费、公摊费用开始计算收取的时间是自开发商把商品房交付给乙方（被告）的实际时间之次月起；物业管理费按住宅1.39元/平方米/月收取，乙方应在每月10日前交纳上期物业管理费和公摊费用；公摊费用包括公共设备设施的维护维修费、公共设施设备的水电费、相关保险费等；电梯的费用由该单元所有业主按户数平均分摊；电梯的维修费由该单元所有业主按户数平均摊分；生活垃圾费8元/户/月、可视对讲系统维护费5元/户/月；甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方违反本协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2017年5月1日起，未缴纳物业管理服务费、垃圾清理费、公摊费用等。被告每月的物业管理服务费为131.44元（共欠费2个月），每月垃圾清理费8元（共欠费2个月），2017年5月分摊水电费35.89元。从2017年5月1日至2017年6月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾清理费、水、电费分摊费合计314.77元（2017年5月拖欠175.33元、2017年6月拖欠139.44元）。原告向被告邮寄了催缴函，催缴函载明被告欠原告相关费用共计314.77元。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告须于收房之次月起交纳物业管理费，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应履行合同约定，原告按照约定已向被告提供物业管理服务，被告理应依约交纳相关费用。关于物业管理服务费及公摊费用。双方在协议中已约定了收费标准，亦约定被告应在每月10日前交纳上期物业管理服务费和公摊费用，被告在2017年5月1日至2017年6月30日期间拖欠物业管理服务费、垃圾清理费、水、电费分摊费合计314.77元，已经超过了约定的缴纳期限，被告应予缴纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告通过《物业催缴函》等形式向被告催收，现予起诉，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付2017年5月1日至2017年6月30日期间拖欠物业管理服务费、垃圾清理费、水、电费分摊费合计314.77元。关于违约金。参照广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，当事人约定的违约金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十，业主可依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少，迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额的基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原告主张违约金按每日3‰计算，过分高于其损失，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。至于违约金计算日期，则按被告每月应当缴交的数额，在次月应缴纳物业管理费及公摊费之次日即每月11日至实际缴清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈继辉、孙长勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市大友物业管理有限公司缴交2017年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾清理费及水、电费分摊费共计314.77元；二、被告陈继辉、孙长勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市大友物业管理有限公司支付逾期缴纳2017年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾清理费及水、电费分摊费的违约金（以2017年5月起每月所拖欠金额为基数，从下一个月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告珠海市大友物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈继辉、孙长勤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  杨世伟人民陪审员  戴丽霞二〇一九年八月二十日法官助理罗湘书记员梁锦春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2882号 申请执行人：杨秀英，女，汉族，生于1973年3月2日，住四川省三台县。 被执行人：赵治兵，男，汉族，生于1945年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨秀英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2584号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵治兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵治兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2380号原告：张启洲。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，统一社会信用代码91370600695404377E。法定代表人：李社伟，经理。原告张启洲与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张启洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启洲撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1465号 原告：黄宝佳，男，壮族，1992年12月4日生，住丘北县。 被告：罗家业，男，壮族，1970年10月13日生，住丘北县。 本院在审理黄宝佳与罗家业劳务合同纠纷一案中，黄宝佳以双方已经协商好为由，于2019年8月2日提出撤诉申请。 本院认为，黄宝佳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄宝佳撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年八月二日 书记员  曾红娥
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1108号申请执行人：鞍山科技创业投资有限责任公司,住高新区越岭路256被执行人：鞍山市奥博自动化技术有限公司,住高新区千山路法定代表人：刘显南，该公司经理。本院在执行鞍山科技创业投资有限责任公司与鞍山市奥博自动化技术有限公司其他案由一案中，本院依法查明被执行人无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  时学兵二〇一九年八月二十四日()书记员  刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3062号 申请执行人：曾碧琼，女，汉族，1965年11月15日出生，住四川省三台县。 申请执行人：何仲荣，男，汉族，1957年5月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人曾碧琼、何仲荣申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1083号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5343号原告：惠东县大岭镇新恒雅皮革商行，住所地惠东县大岭镇经营者：陈健强，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：唐百良，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地惠东县，系该商行员工。被告：吴召祥，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地惠东县，原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行诉被告吴召祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行的委托诉讼代理人唐百良到庭参加诉讼，被告吴召祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款15171元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直有生意往来，原告经营皮革，被告开办鞋厂，因被告总是拖欠货款，双方只好终止合作关系，2018年4月14日，双方对货款作了清算，被告出具欠条一张并签名确认交由原告，总欠款15171元。后原告多次电话及上门催收，被告以各种理由不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴召祥未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、原告经营者身份证信息；2、公安人口信息查询资料；3、结欠单。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行系经工商登记成立的个体工商户，经营者是陈健强，经营范围：零售皮革、鞋材。2018年4月14日，被告吴召祥向原告出具结欠单，内容为“新恒雅皮革商行材料款共￥15171.00元（壹万伍仟壹佰柒拾壹元正）。欠款人：吴召祥身份证号。”2018年10月29日，原告以被告未偿还上述欠款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告吴召祥的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告吴召祥去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告吴召祥公告送达上述诉讼材料，被告吴召祥未到庭参加诉讼。本院认为：原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行与被告吴召祥存在买卖合同关系，被告结欠原告货款15171元，有原告提交的结欠单和原告自认为证，本院对上述欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付拖欠货款15171元，本院予以支持。被告吴召祥未及时履行付款义务的行为属于占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未及时履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告诉请被告从起诉之日即2018年10月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。综上，被告吴召祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴召祥于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇新恒雅皮革商行支付货款15171元及利息（利息以15171元为基数，从2018年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费260元，由被告吴召祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈泳通审判员刘惠霞人民陪审员 叶   卓   谊二〇一九年八月六日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执630号之一申请执行人:吴贵娥,女性,汉族,1956年05月22日出生,被执行人:刘建国,男性,汉族,1955年06月24日出生,申请执行人吴贵娥依据生效的（2019）陕0481民初1186号民事调解书申请执行被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔付25230.12元，承担案件受理费230元，本案执行费用281元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建国的银行存款25741.12元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年八月七日书记员 王社教
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初463号原告：邹炳春，女，汉族，1957年2月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：叶青，女，汉族，1986年3月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告邹炳春与被告叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹炳春到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炳春向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同；2.判令被告支付房屋租金23600元；3.判令被告支付2年９个月的物业费1689元；４.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告搬离租赁房屋。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为两年，第一年租金750元/月，第二年租金1000元/月。租赁期满后9个月，被告仅支付6400元，尚欠租金23600元。原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告叶青未作答辩，亦未提交证据。原告邹炳春围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：１.原告身份证复印件，证明原告主体资格；２.房屋所有权证，证明原告系出租方；３.《房屋租赁合同》，证明双方约定的租赁期间为两年（自2016年5月25日至2018年5月25日）。被告叶青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼中对原告陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告邹炳春将坐落于景德镇市的房屋出租给被告叶青并签订《房屋租赁合同》主要约定，“租赁期限自2016年5月25日至2018年5月25日止。该房屋年租金9000元，按2250元／季支付。租赁期间因乙方使用该房屋而产生的物管、水、电、气、闭路、网络、电话、垃圾等费用由乙方支付。合同终止后（含合同租赁期满或被解除等）10日内，乙方应将该房屋腾空并恢复原状交给甲方。”合同签订后，被告叶青将其物品搬入该房屋至今未搬离。另查明，坐落于景德镇市的房屋系原告的女儿方丽琴所有。方丽琴在外地工作将涉案房屋出租等相关事委托给原告处理。庭审中，原告邹炳春陈述，合同签订后收到被告支付三个季度的租金6400元（第一季度2250元、第二季度2250元、第三季度1900元），并收到押金800元。同时原告表示同意将被告支付押金用于抵扣剩余租金。原告邹炳春以被告叶青未支付自2016年5月25日至2019年2月28日（即其写起诉状之日）止共33个月的剩余租金为由，提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：一、《房屋租赁合同》是否解除的问题；二、被告欠付租金的问题。关于焦点一。原告邹炳春受其女儿方丽琴的委托与被告叶青签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付租赁房屋，被告未按约定租金，已构成违约。根据双方合同约定：租赁期限自2016年5月25日至2018年5月25日止，合同终止后（含合同租赁期满或被解除等）10日内，被告应将该房屋腾空并恢复原状。现租赁期限于2018年5月25日已届满，双方未就涉案房屋的续租达成新的合意。原告有权解除合同并要求被告搬离租赁房屋。故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二。庭审中，原告自认收到被告支付租金6400元，并同意将押金800元用于抵扣剩余租金。本院认为，原告自认及押金抵扣租金的行为系对被告有利，本院予以认可。关于第二年租金计算标准的问题。双方合同约定年租金为9000元，虽在该合同中空白处书写“第二年租金1000元/月”，但原告未提交证据证明该处约定系被告书写。故原告要求第二年租金按1000元/月计算，本院不予以采信。房屋租赁期间24个月的租金应按合同约定租金按9000元/年（即750元/月）计算，故自2016年5月25日起至2018年5月25日的租金为18000元，扣除被告已支付6400元，押金800元用于抵扣上述租金，被告尚欠10800元。关于原告要求被告支付自租赁期满后至2019年2月28日止9个月的占用使用费。本院认为，租赁合同期满后，被告仍占有该房屋，被告应当支付占有期间的占用使用费，按《房屋租赁合同》中约定的租金标准即按9000元/年（即750元/月）计算。故原告要求自2018年5月26日起至2019年2月28日止9个月的占有使用费为6750元（9个月×750元/月）。原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予以支持。关于物业费的问题。根据双方合同约定物业费由被告承担，但原告未提交证据证明物业费的数额。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予以支持。被告叶青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹炳春与被告叶青签订的《房屋租赁合同》。被告叶青于本判决生效后七日内搬离位于景德镇市的房屋；二、被告叶青于本判决生效后七日内向原告邹炳春支付自2016年5月25日起至2018年5月25日的租金人民币10800元，自2018年5月26日起至2019年2月28日的占有使用费人民币6750元，合计人民币17550元；三、驳回原告邹炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告邹炳春承担132元，被告叶青承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  张志荣人民陪审员  余兰英二〇一九年八月九日书 记 员  吴铭青
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0802刑初86-1号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人胡冬华，男，1974年12月24日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。2018年11月9日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，11月23日被逮捕。现押于吉安市看守所。 本院于2019年6月20日以（2019）赣0802刑初86号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人胡冬华合同诈骗一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  周文勇 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘启升
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2378号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人涂德学，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地贵州省仁怀市*************。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2242号起诉书指控被告人涂德学犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人涂德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月25日22时03分，被告人涂德学酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号LWPTGJ1B6G1T11239;发动机号BW152QMI-A-TG102746），行驶至105国道2605KM+250M（佛山市顺德区******口）路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人涂德学血液中检出乙醇成分，含量为87.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人涂德学的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；检验委托书、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人涂德学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂德学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人涂德学拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人涂德学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人涂德学在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人涂德学犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人涂德学未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车,于2019年8月2日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人涂德学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂德学犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人涂德学无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不给予重复评价。被告人涂德学归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人涂德学的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人涂德学的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人涂德学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1057号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人阮适，曾用名阮石，男，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，住湖北省随州市曾都区。2019年3月20日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月8日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。辩护人张莹芬，广东华登律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]875号起诉书指控被告人阮适犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人阮适及其辩护人张莹芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日14时18分许，被告人阮适驾驶粤Y号小型普通客车（该车所有人为广东某电力安装有限公司）搭载被害人马某、张某两人，沿S82佛山一环由官窑往西樵方向行驶，至S82佛山一环路59KM900M路段左起第三条车行道时，由于疏忽大意，致使粤Y号小型普通客车碰撞前方同向同车道低速行驶的由被害人衡某驾驶的粤E号轻型仓栅式货车，后粤Y号小型普通客车再碰撞道路右侧混凝土防护栏，粤E号轻型仓栅式货车再碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏，造成被害人马某当场死亡、被害人张某、衡某轻伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人阮适当场用张某的电话报警并留在事故现场等候民警前来处理。经交警部门认定，被告人阮适承担此交通事故的主要责任，被害人衡某承担此交通事故的次要责任，被害人马某、张某在该起交通事故中无责任。案发后，被害人马某的家属及被害人张某对被告人阮适的行为均予以谅解。另查明，2019年3月18日，经民警电话通知，被告人阮适主动到公安机关接受调查。经鉴定，被害人马某符合因交通事故后造成胸腔脏器损伤导致呼吸功能障碍、失血性休克死亡。上述事实，被告人阮适在开庭审理中无异议，并有110警情信息表，抓获经过，被害人衡某、张某的陈述，证人马某的证言，司法鉴定意见书，文证鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录、验车照片、限速标志照片、车辆技术鉴定书、车辆发动机号码和车架号码比对报告，居民死亡医学证明（推断）书，辖区证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿和解协议，职工工亡赔偿协议，保险赔款计算书、银行转账回单，刑事谅解书，被告人阮适在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮适违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人阮适案发后主动报警并留在现场等候处警，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮适及车辆所有人等能积极赔偿被害方的经济损失，又可酌情对阮适从轻处罚。辩护人据此请求对被告人阮适从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人阮适二年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阮适犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年八月十六日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1065号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑波，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日1时许，被告人郑波饮酒后驾驶粤E号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将郑波带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑波的血液样本中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人郑波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑波有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一九年八月十四日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2922号 申请执行人：李奇志，男，汉族，1973年10月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李奇志申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）223号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月八日 书记员  徐莉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1492号原告：梁亚良，男，汉族，1978年3月20日出生（公民身份号码：440************610），住信宜市************。电话：139*****721。被告：杨某1，男，汉族，1983年2月6日出生（公民身份号码：440************618），住信宜市***********。电话：137*****539。原告梁亚良与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚良到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚良向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1偿还借款本金共25000元给原告梁亚良；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日至2017年7月22日期间，被告杨某1先后两次以欠缺资金投资做生意为由向原告借款共25000元，被告亲笔签写《借据》两份给原告收执，约定于2018年3月5日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果，至今仍未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年7月17日，被告杨某1以做生意为由向原告梁亚良借款5000元。被告出具《借据》一份，其上载明“信宜市******人杨某1，男，身份证号码：440************618，因生意在2017年7月17日借到现金5000元正。借款人：杨某1，2017年7月17日”，被告在《借据》上签名并按捺指模。2017年7月22日，被告杨某1再次向原告梁亚良借款20000元，并如前款《借据》格式立下一份借据。两份《借据》均无出借人姓名及借款期限。庭审中，原告称出借第二笔借款给被告时，已扣除200元作为利息。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告仍未向原告偿还借款，以致成讼。本院认为，虽然两份《借据》上均没有债权人签名，但结合考虑民间借贷行为往往具有简易性、随意性的特征，且梁亚良系《借据》的实际持有人，被告系《借据》中署名的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，综合以上证据及庭审记录，本院认为原告具有债权人资格，借款实际发生，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨某1在收到起诉状副本后没有提出异议，也没有提供证据证实已经偿还借款，因此，其在借款后直至原告梁亚良提起诉讼至今仍未偿还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金给原告。关于原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，因其在出借第二笔借款时扣除了200元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中双方实际发生的借款金额应为24800元，故原告请求被告偿还借款本金25000元，本院应予支持其中24800元的请求，对其余的200元，于法无据，予以驳回。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨某1于本判决生效后十日内偿还借款24800元给原告梁亚良；二、驳回原告梁亚良的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告杨某1负担并迳付给原告梁亚良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一九年七月三十一日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14020号申请人：合肥新泰置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路538号华迪大厦，组织机构代码77499787-9。法定代表人:张业泉，该公司董事长被申请人:合肥融商置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道616号，组织机构代码76902943-5。法定代表人:陈俊，该公司总经理。本院在审理申请人合肥新泰置业发展有限公司诉被申请人合肥融商置业发展有限公司同纠纷一案中，申请人合肥新泰置业发展有限公司于2019年8月7日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人合肥新泰置业发展有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人合肥融商置业发展有限公司名下的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封担保人张业泉提供的位于屯溪路538号华地大厦的担保房产（权证字号：房地权包字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一九年八月十二日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1123号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，2000年7月1日生，初中文化，住广东省阳山县（自报）。2019年5月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]942号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨4时许，被告人张某等人到佛山市禅城区镇安中四新村十街6号楼外，发现该楼房一楼大门未关闭。二人经商议，由“阿成”负责望风，被告人张某进入该楼X号出租房内，趁被害人梁某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的金色VIVOX9PLUS手机（金色/4G+64G/全网通/国行）和黑色魁族牌魅蓝NOTE6手机（黑色/2G+32G/全网通/国行）各一台。经鉴定，上述两台被盗手机价值共人民币1331元。2019年5月22日，民警在佛山市南海区***************抓获被告人张某，并当场起获上述两台手机（已发还）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，移动通讯手机专卖专用票据，价格认定意见书，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币1331元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已发还，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年八月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2743号 原告：余阳燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所执业律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 原告余阳燕与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阳燕的委托诉讼代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余阳燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将符合约定条件的宁德市东侨开发区北湖滨路9号中豪·东湖一品25幢607室商品房交付原告使用；2、判令被告向原告开具金额为890000元的销售不动产统一发票。事实理由：原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省宁德市商品房。合同第八条明确约定被告应当在2015年12月28日前向原告交付商品房。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款1282589元，并向税务局缴纳了“房屋权属转移”契税38477.67元，履行了合同约定的全部义务。但被告至今未履行交房义务，且对原告通过银行按揭贷款方式交付的890000元的购房款，未开具销售不动产统一发票，构成违约，应当承担违约责任，履行交付商品房的义务。 被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。 原告余阳燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余阳燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的福建省宁德市《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1282589元，被告理应履行附随义务开具等额的销售不动产统一发票。现被告未给原告开具890000元按揭款的销售不动产统一发票，原告请求判令被告开具，本院予以支持。被告未按约于2015年12月28日前交付符合约定交付条件的商品房，现原告虽未出示上述商品房已符合约定交付条件的证据材料，但表示自愿接收该房产，自愿承担责任，属当事人对自己民事权利的正当处分，未违法律规定，也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于宁德市中豪·东湖一品25幢607室商品房交付原告余阳燕使用； 二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余阳燕开具金额为890000元的销售不动产统一发票。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  石孟发 二〇一九年八月一日 书记员  王 琦 附注: 一、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2813号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯子聪，男，1993年12月28日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，无固定职业，住德庆县***********，2017年9月28日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2768号起诉书指控被告人冯子聪犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，冯子聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日12时许，被告人冯子聪去到佛山市南海区*********乐城公交站附近，乘被害人童辉送快递暂时离开之机，盗取童辉放在一辆电动三轮车座椅上的一台苹果6手机，后逃离现场。之后，冯子聪在佛山火车站将盗窃的手机以700元的价格卖给了一名路过的男子。经佛山市南海区******认定，被盗窃的苹果IPHONE632G全网通移动电话价值1500元。2019年6月3日，民警在肇庆市德庆县龙庆宾馆601房抓获冯子聪。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯子聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冯子聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯子聪对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯子聪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯子聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冯子聪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2998号 申请执行人：黄在胜，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄在胜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7886号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7057号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600291号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600291号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1833号原告：谭祖贵，男，汉族，1966年6月23日出生，公民身份号码：440************057，户籍地信宜市**************，现住信宜市区**********，电话：134*****707。被告：杨喜，男，汉族,1995年4月5日出生，公民身份号码：440************532，住信宜市************，电话：157*****007。被告：杨关飞，男，汉族，1992年10月9日出生，公民身份号码:440************416,住信宜市**********自建屋，电话：158*****741。原告谭祖贵与被告杨喜、杨关飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告谭祖贵于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，并自愿承担本案受理费。本院认为，在本案审理期间，原告谭祖贵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭祖贵撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谭祖贵负担。审判员  郭喜仍二〇一九年八月一日书记员  梁智清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1721号之八申请人：唐克福，男，住沂水县诸葛镇。被执行人：李国，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初353号民事调解书，向被执行人李国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币175.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年八月十四日书记员  谢 飞
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7076号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600350号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600350号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1388号 原告：王春彪，男，汉族，1989年9月15日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。 被告：刘进伟，男，汉族，1990年1月1日生，住丘北县。 原告王春彪与被告刘进伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告王春彪于2019年8月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春彪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王春彪撤诉。 案件受理费245元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年八月六日 书记员  李金成
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1373号之五申请人冠县清泉街道办事处东关村民委员会。被执行人王法春，冠县清水镇后要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1373号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人王法春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法春在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月十五日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审133号 申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 法定代表人姜广建，该局局长。 委托代理人吴国良，该局法制科负责人。 委托代理人胡仁民，该局综合执法局副局长。 被执行人徐广跃，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年8月7日向本院申请强制执行建环罚字[2018]59号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭，被执行人徐广跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2018年11月14日，申请执行人盐城市建湖生态环境局检查时发现被执行人徐广跃于2018年3月在建湖县上冈镇老收花站内未经环保部门审批新建楼梯扶手项目，相关设备已建成，需要配套建设的污染防治设施未建成即投产，产生的污染物未经处理直接外排。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条之规定，决定对徐广跃作出建环罚字[2018]59号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、楼梯扶手项目停止生产；2、罚款人民币510000元。盐城市建湖生态环境局于2018年11月19日向徐广跃送达了《行政处罚决定书》。现因徐广跃在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚字[2018]59号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐广跃的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚字[2018]59号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初936号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨乐榕，女，1978年2月4日出生，公民身份号码445************54X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市**************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人杨乐榕犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨乐榕到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人杨乐榕于2019年5月20日凌晨0时许，在普宁市*************，以人民币200元的价格向同案人刘海坚（在逃）购买到1小包重约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天凌晨1时许，被告人杨乐榕在普宁市占陇镇豪派KTV附近路段，将该小包重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈松武，从中非法获利人民币100元。被告人杨乐榕于2019年5月28日，在普宁市*************，以人民币200元的价格向同案人刘海坚购买到1小包重约0.5克毒品甲基苯丙胺。同年5月29日上午9时许，被告人杨乐榕在普宁市占陇镇豪派KTV附近路段，准备将该小包重约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈松武时被公安机关抓获，并现场被查获净重0.5克毒品甲基苯丙胺1小包。上述事实，被告人杨乐榕在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、手机内容截图、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐榕明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨乐榕所犯罪名成立。被告人杨乐榕在第二宗贩卖毒品罪中，由于意志以外的原因而未完成交易，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人杨乐榕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，依法可从轻处罚。公诉机关建议对杨乐榕判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于杨乐榕能当庭认罪，可酌情从轻处罚，对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨乐榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈肖斌二〇一九年八月二十九日书记员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。红泥屋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10653号 原告戴和英，女，1943年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告陈天明，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告戴和英诉被告陈天明委托合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴和英在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈天明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴和英撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由戴和英负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月二十日 书记员  张艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2236号之四被执行人谭继宝，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2236号之四裁定书，于2019年08月01日向被执行人谭继宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭继宝在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月一日书记员  王建荣