wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢139号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，注册号440101000070125。 负责人周伙荣。 被执行人佛山市扬豪贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾街道禄境新村三巷11号铺，注册号：440602000051078。 法定代表人李启扬。 被执行人佛山市南海泽仁磨具有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇上金瓯围仔，注册号：440682000231474。 法定代表人许朝晖。 被执行人佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司，住所地：佛山市南海区西樵稔岗开发区，注册号：440682000163760。 法定代表人梁永绍。 被执行人佛山市鹅煌城饮食有限公司，住所地：佛山市禅城区季华美食长廊4号楼首层，注册号：440602000236842。 法定代表人李秋林。 被执行人江门市恒锋超硬工具有限公司，住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区东区E07-3-3B，注册号：440700400002071。 法定代表人许朝晖。 被执行人佛山市南海名博陶瓷机械有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇下安村委会开发区拉闸厂路南第8号（车间三），注册号：440682000309932。 法定代表人蒋正良。 被执行人李启扬，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地：广东省罗定市。 被执行人刘立珍，女，汉族，1976年9月12日出生，住所地：广东省阳春市。 被执行人陈锦雄，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地：广东省阳春市。 被执行人许朝晖，男，汉族，1969年5月25日出生，住所地：广东省江门市新会区。 被执行人余健红，女，汉族，1968年8月31日出生，住所地：广东省江门市新会区。 被执行人蒋正良，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地：湖南省安化县。 被执行人卢银凤，女，汉族，1979年2月16日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人梁永绍，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人区敏英，女，汉族，1973年10月22日出生，住所地：佛山市南海区。 关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市扬豪贸易有限公司、佛山市南海泽仁磨具有限公司、佛山市南海区西樵绍俊石材有限公司、佛山市鹅煌城饮食有限公司、江门市恒锋超硬工具有限公司、佛山市南海名博陶瓷机械有限公司、李启扬、刘立珍、陈锦雄、许朝晖、余健红、蒋正良、卢银凤、梁永绍、区敏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经广东省江门市新会区人民法院商请，本院已将许朝晖、余健红位于江门市新会区会城今古洲今洲路63号金碧湾花园15座502房产以及被执行人许朝晖名下所有的位于江门市新会区城镇三和大道南162号2座403、404、602、603、604房产以及许朝晖、余健红名下位于会城镇侨乐路5号13#车房移送至该院执行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈欣健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3866号原告：李宗英，女，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨月军，男，1970年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李宗英与被告杨月军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告李宗英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗英撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告李宗英负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月二十七日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初758号原告：汕头市源信食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。法定代表人：林天彪。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：曾敞红，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汕头市源信食品有限公司与被告曾敞红民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告汕头市源信食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款150000元及该款自2018年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款150000元，并立下《借条》，承诺于2018年10月30日前还清借款。期届，原告经催讨未果。被告曾敞红没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告借款150000元，并在《借条》上签名确认，该《借条》载明还款日期为2018年10月30日。借款期届，被告没有还款。2019年4月8日，原告诉至本院，请求如前。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告曾敞红向原告汕头市源信食品有限公司借款150000元的事实，有被告曾敞红签名确认的《借条》为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告在《借条》中约定还款期限，现原告汕头市源信食品有限公司请求被告曾敞红偿还借款逾期利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告曾敞红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾敞红应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市源信食品有限公司借款150000元及该款自2018年11月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3860元（其中受理费3300元、公告费560元），由被告曾敞红承担。案件诉讼费已由原告汕头市源信食品有限公司预交，被告曾敞红应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3300元，向原告汕头市源信食品有限公司支付垫付的公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  陈煜山审判员  林 浩审判员  章奕琦二〇一九年八月七日书记员  陈钰涵
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初143号原告：张玲玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李东，男，1968年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：魏红霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张玲玲与被告李东、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲，被告魏红霞到庭参加诉讼。被告李东经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款524570元及利息；2、诉讼费由报告承担。事实与理由：2015年被告李东、魏红霞因生意周转向原告借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李东未到庭亦未作答辩。被告魏红霞辩称，原告与李东之间的借款我没有参与，后来李东离家出走，原告上门我才知道的。我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：自2015年1月4日至2017年8月30日被告李东陆续向原告张玲玲借款，原告张玲玲通过银行转账方式和支付现金方式向被告支付借款，后被告李东偿还了部分借款，2018年4月9日双方结算后，被告李东向原告张玲玲出具借条一份，内容为今借张玲玲人民币524570元。2018年5月6日，被告李东归还10万元。以上事实有原告提供的借条、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据2018年4月9日被告李东出具的借条，被告李东确认欠款数额为524570元，被告于2018年5月6日归还10万元，被告李东实际尚欠原告424570元，被告李东应予以偿还。原告要求被告魏红霞承担责任于法无据，本院不予支持。被告李东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内向原告张玲玲偿还借款424570元；二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，申请费3143元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张成军人民陪审员  周维娟人民陪审员  李国芝二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执545号之一 申请执行人：刘莉，女，汉族，1963年12月23日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人：王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于刘莉与王斯斯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人王斯斯应向申请执行人刘莉返还全部购房款3500000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费合计39800元；二、被执行人潘锐锋对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费38327元。 在执行过程中，本院另案依法评估、拍卖被执行人名下所有的佛山市南海区XXXX号、佛山市禅城区XXXX号（XX宫）XXX房、佛山市禅城区XXXX号（XX宫）XXXX房，本案待参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执545号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月十二日 书记员  彭嘉诚
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3063号原告：庞冬琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地在上海自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：蔡筱静。原告庞冬琴与被告上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞冬琴及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加了诉讼，被告上海艾格公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞冬琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月、4月份工资各5959.81元；2.被告支付经济补偿金119196.27元（5959.81*20年）。事实和理由：原告于1999年7月27日入职上海英模特制衣有限公司（以下简称为上海英模特公司），安排原告在扬州地区从事门店管理工作，主要工作地为扬州万家福门店、金鹰门店、茂业门店，劳动合同一年一签。2010年9月5日，原告与被告协议将用人单位由上海英模特公司变更为上海艾格公司，同时劳动合同中注明“庞冬琴1999年7月27日期间工龄全部转计入其于上海艾格公司之工龄。”后双方订立了无固定期限劳动合同。2018年11月以来由于被告公司高管矛盾，导致经营困难，无法支付近4000名员工的工资和社会保险，扬州地区门店陆续关闭。被告欠发原告2019年3月、4月份工资，且自2019年3月份开始停缴原告社保。原告以被告欠发工资及停缴社保为由书面通知被告自2019年5月1日起解除劳动关系。被告至今未支付原告工资和经济补偿金，故诉至法院。被告上海艾格公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：庞冬琴原为上海英模特公司员工，双方多次签订了固定期限劳动合同。2008年12月，双方再次签订劳动合同，期限自2008年12月1日至2011年11月30日，工作地点在扬州，职务为扬州区区域负责人，实行标准工时制等。2010年6月1日，庞冬琴、上海英模特公司、上海艾格公司经协商对上述劳动合同进行变更：用工主体由上海英模特公司变更为上海艾格公司，庞冬琴1999年7月27日至2010年5月31日期间工龄全部转计于上海艾格公司之工龄。合同到期后，原、被告双方订立了无固定期限劳动合同。原告2018年3月至2019年2月期间的实发工资分别为：6323.97元、5272.38元、2759元、2866元、2330.37元、2387.59元、4187.53元、9731.4元、4419.97元、4447.97元、7877.56元、7106.15元；原告2018年3月至2019年2月期间单位代扣代缴的社会保险个人缴纳金额分别为：2018年3月-7月每月300元、2018年8月-2019年2月每月598.41元；原告2018年3月至2019年2月期间单位代扣代缴的公积金个人缴纳金额分别为：2018年3月-6月每月276元、2018年7月-2019年2月每月677元。原告2019年2月前12个月平均月应发工资为5993元。原告陈述：其工资构成为基本工资3200元+销售奖金+车贴饭贴7元/天，并提供了工资表；因被告未能提供原告2019年3月、4月工资单，且原告自行无法核算，故以前12个月平均工资主张2019年3月、4月工资。2019年4月30日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，内容有：由于公司高管矛盾，导致经营困难，公司欠发本人2019年3月、4月份工资，且自2019年3月份开始停缴原告社保，根据相关法律规定，通知公司自2019年5月1日起解除劳动关系，公司及时结算本人工资及经济补偿金。原告就工资、经济补偿金争议向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以无法有效通知被申请人应诉到庭审理为由于2019年5月16日决定撤销该案审理。故原告向法院提起诉讼，遂成本案。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资，被告未提供反驳证据，故对原告提供的工资单予以采信，原告的主张应予以支持。因原告的工资构成包括销售奖金，其未提供证据证明奖金数额，原告要求按照2019年2月前12个月平均工资计算2019年3月、4月工资无法律依据，本院不予采纳。本院按照原告月基本工资+车贴饭贴计算该期间工资，关于销售奖金，待原告提供证据后可另行主张。故2019年3月、4月工资分别为3347元（3200+21*7）、3354元（3200+22*7），扣除被告为原告代缴2019年3月的社会保险个人缴纳金额598.4元，被告应当给付原告工资6102.6元。被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动缴纳社会保险费，原告解除劳动合同后要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议，庞冬琴原在上海英模特公司工作年限全部转计于上海艾格公司，截止2019年4月原告的工作年限为19年9个月，被告应当按照20个月工资的标准给付原告经济补偿金。考虑到2019年3月、4月工资被告未发放、亦未提供工资单，具体金额尚未能确定，故本院以2019年2月前十二个月的平均工资计算经济补偿金。原告按照5959.8元的标准计算经济补偿金，不违反法律规定，本院照准。故经济补偿金金额为119196元（5959.8元*20）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艾格服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞冬琴给付工资6102.6元、经济补偿金119196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年八月五日书记员  聂荔书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10087号原告：何小明，男，瑶族，1991年2月10日出生，户籍地址湖南省江永县，原告：深圳市条条通汽车管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道2号坤宏大厦502，统一社会信用代码91440300MA5EYGME2C。法定代表人：高仲旺。两原告共同委托代理人：刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被告：朱俊，男，汉族，1993年12月7日出生，户籍地址湖北省沙洋县，被告：深圳市阳轩汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道侨联东一巷9号，统一社会信用代码91440300MA5FA5FASP。法定代表人：朱俊。委托代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。原告何小明、深圳市条条通汽车管理有限公司（以下简称条条通公司）与被告朱俊、深圳市阳轩汽车服务有限公司（以下简称阳轩公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘宏驰及被告阳轩公司委托代理人丁倚健到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日，原告车辆粵BXXXX故障，到被告处进行修理。被告修理好后，被告要求原告支付共7,370元，原告如数支付了该款项。原告取车后，使用不久即再发生故障，拖到被告处再次修理。被告修理好后，原告取车使用后再故障，如此反复七八次，花费维修费停车费4,190元。被告在最后一次修理时，因其已无法修理，寻求了其他修理店帮助修理。其他修理店告知原告，因发动机已经被更换，行驶证登记的发动机编号是XXXX，现车辆实际发动机编号是XXXX，属于“黑车”，是不能上路行驶的，否则一旦被交警查证，就会被没收。原告十分担心，要求被告换回原来的发动机，被告开始说原来的发动机已经卖掉了，之后又说已经被当垃圾被收走，再后又说被偷走了，让人难以接受。因维修后的车辆不能合法上路，原告要求被告赔偿，被告予以拒绝。原告要求被告出具新换的发动机合格证书，被告也予以拒绝，只承诺可帮助办理车辆发动机变更登记手续，可以让该车辆合法上路行驶。被告使用欺诈手段，私自更换原告车辆发动机，并且修理车辆不善，严重影响原告使用车辆，导致原告损失出租收入（每日100元）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告办理车辆发动机变更登记；2、两被告三倍赔偿车辆维修费34,680元；3、两被告赔偿原告租金损失共10,000元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告阳轩公司辩称，将涉案车辆交由被告维修的不是原告本人，而是一位刘姓男士，维修费用也是该刘姓男士支付，整个修理过程也经该刘姓男士同意。另，被告有向原告说明过发动机更换后需去车管所备案，需要原告提供公司营业执照、公章，原告一直不配合、联系不上。被告朱俊未到庭应诉答辩，后经本院传唤，被告朱俊到庭接受调查询问。经审理查明，原告何小明、条条通公司主张于2018年9月18日将其所有的小型长安牌粤Ｂ×××××货车送至被告处维修，并支付了维修费用共计11,560元，但被告未履行告知义务将涉案货车的发动机进行变更，行驶证登记的发动机编号是XXXX，现变成为XXXX。故应认定被告的行为构成欺诈，违反了《消费者权益保护法》第五十五条的规定，两被告应赔偿车辆维修费34,680元。在庭后调查询问阶段，被告朱俊辩称其维修行为不构成欺诈，理由如下：首先、在最初整个修理过程中，被告朱俊与原告何小明并不认识，涉案车辆并非原告何小明本人送至被告处，是由租原告车辆的人，微信名叫“Mr.刘”和他的司机将涉案车辆送过来的，当时发动机处于拉缸状态，且没有机油，需要换发动机，整个维修过程均有通过微信与“Mr.刘”沟通协调，包括报价、更换发动机等，更换发动机也是“Mr.刘”主动要求更换的；其次，被告朱俊出具的《维修结算单》中已显示“发动机总成”“金额3,000元”，按行业规定，发动机总成就是更换发动机，不是维修发动机，如果仅仅是维修发动机，维修结算单应注明的是发动机大修。另，被告朱俊承认其有更换发动机，但涉案车辆并不是原告所称的“黑车”，涉案车辆需要去车管所备案，需要原告提供公司营业执照、公章等，但原告一直不回微信、电话。后原告多次到被告处找麻烦，故被告朱俊向其出具《保证书》。上述事实，有《维修结算单》、《检查维修项目报告单》、《救援凭条》、《保证书》、微信转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件，其登记目的是行政管理而非物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据。故原告诉请的车辆发动机变更登记应由公安机关交通管理部门做出行政行为，原告的该项诉请不属于本案审理范围。原告主张被告更换发动机的行为构成欺诈，本院认为其依据不足，理由如下：首先，涉案车辆并非原告本人送至被告朱俊处修理，被告在修理的过程中已与送车人进行多次有效沟通，且在维修单中注明“发动机总成”，维修金额高达3,000元，原告主张被告构成欺诈，明显与事实不符；其次，在两次庭审中及调查取证程序中，原告坚称被告未告知会更换发动机，但原告均未提到其有参与到修理的整个过程，也未提到送车人的相关细节，且涉案车辆的维修费用也不是原告本人支付的，故本案原告存在隐瞒部分事实的情形，其提交的《保证书》中未就更换发动机的原因进行说明，不能据此证明被告在修理涉案车辆的过程中存在欺诈行为。关于原告主张租金损失，原告无证明表明其损失是由被告导致的，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告何小明、深圳市条条通汽车管理有限公司的诉讼请求。案件受理费917元（原告已预交），由原告何小明、深圳市条条通汽车管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  刘永华人民陪审员  朱成成二〇一九年八月十六日书 记 员  陈泓仰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3859号原告：刘冬林，男，1967年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：庞家兴，男，1959年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：庞勇，男，1988年5月30号出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告刘冬林与被告庞家兴、庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈岭、被告庞家兴及其与被告庞勇的共同委托诉讼代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款166000元并支付逾期利息（以166000元为基数，从2019年6月11日起至被告实际还款之日止，按月息1.875%计算）；2、由被告承担原告本案件的律师代理费10000元和保函费用540元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞家兴在原告居住的小区内经营房产中介生意，与原告系朋友关系。被告庞家兴于2017年至2018年5月11日期间多次向原告借款并出具《借条》5张。2018年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款32万元并出具《借条》1张，约定月息6000元。2019年1月12日，被告庞家兴的儿子暨本案被告庞勇，作为债务加入人在《借条》上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、从2017年12月9日起至2018年5月11日止，被告共计向原告借款五次，累计借款金额为328000元；2、被告庞家兴于2018年10月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘冬林现金计叁拾贰万元整，用于生意周转，借期半年2018年10月20日至2019年5月20日前归还”“如若不能归还，后果自负，负一切经济责任，并承担刘冬林实现债权费用。注：本借条是往年最后未还清部分。2018年10月20日前的借条全部作废。注：每月利息陆仟元整”。2019年1月12日，被告庞勇在《借条》上签字。3、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告委托江苏钟山明镜（扬州）律师事务所陈岭律师作为本案的诉讼代理人并支付律师费10000元。4、本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全。原告在太平财产保险有限公司扬州中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，支付保费540元，为保全提供了担保。5、被告庞家兴于2019年6月12日还款20万元，原告当庭予以认可。本院认为，原告与被告庞家兴之间借贷关系合法有效，被告庞家兴应按照2018年10月20日《借条》约定向原告归还借款并支付利息。截止至2019年6月12日，被告庞家兴应支付本金32万元及利息46400元（6000元/月*7个月+6000元/月*22天/30天）。被告庞家兴于2019年6月12日向原告还款20万元，本院依法认定其中含到期利息46400元及本金153600元,故被告庞家兴尚欠原告本金166400元。原告起诉要求被告庞家兴归还借款本金166000元，未超过实际尚欠本金金额，本院依法予以认定。原告因本案保全支付律师费10000元、保费540元，系其实现债权的费用，依照双方在《借条》中的约定，该费用应由被告庞家兴承担。本案借贷关系发生在原告与被告庞家兴之间。被告庞勇在《借条》上签字，但并无与被告庞家兴共同借款的意思表示。原告要求被告庞勇作为债务加入人承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庞家兴于本判决生效之日起十日内向原告刘冬林归还所欠借款166000元并支付逾期利息（以166000元为基数，从2019年6月13日起至实际还款之日止，按月利率1.875%计算）；二、被告庞家兴于本判决生效之日起十日内向原告刘冬林返还其代为支付的律师费10000元、保费540元；三、驳回原告刘冬林对被告庞勇的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半为1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告刘冬林承担370元，由被告庞家兴、庞勇负担3000元（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谈文荣二〇一九年八月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2069号 原告：沙河市东耀建材有限公司，住所地：沙河市经济开发区，统一社会信用代码：911305820657308563。 法定代表人：王更学。 被告：沧州长兴环保设备有限公司，住所地：沧州市献县郭庄镇西双坦，统一社会信用代码：91130929670312679U。 法定代表人：臧俊义。 本院受理原告沙河市东耀建材有限公司与被告沧州市长兴环保设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告沧州市长兴环保设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沙河市人民法院对本案没有管辖权，本案应由沧州市献县人民法院管辖。理由是：沙河市东耀建材有限公司诉申请人产品加工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《民诉法意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，该案加工地为申请人单位所在地，根据上述法律规定，该案应由沧州市献县人民法院管辖，故该案应移送至献县人民法院审理。 经审查，本院认为，原告以财产损害赔偿为由诉至本院，本案为财产损害赔偿纠纷,依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告机械设备被损毁，该侵权行为实施地和侵权结果地都在沙河市东耀建材有限公司内即原告所在地，故本院对本案具有管辖权，对于被告提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告沧州市长兴环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇一九年八月二十一日 书记员  柳静一
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3110号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，系单位员工。被告：张斌斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被告张斌斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君临天下公司的委托诉讼代理人施小兵，被告张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的4万元进场费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年6月26日签订《君临天下公司营销经理聘用合同》，并按照合同支付被告进场费4万元，但被告未能履行合同内容且于2019年年初离开公司，我司多次联系被告无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张斌斌辩称，被告总共做了9.8万元的业绩，同意按比例返还进场费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：君临天下公司（甲方）与张斌斌（乙方）于2018年6月26日签订了《君临天下公司营销经理聘用合同》，内容有：聘请张斌斌担任君临天下公司营销经理一职，本合同有效期为壹年，自签订日期起；业绩指标：乙方自订合同即日起须完成全年总业绩指标人民币肆拾万元壹年，未达到肆拾万元，本合同顺延六个月；甲方给予肆万元为进场费等。原告提供了收据存根，证明张斌斌收到进场费4万元。2019年5月17日，君临天下公司向广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求张斌斌返还进场费、终止合同。当日，该委出具不予受理通知书，君临天下公司诉至本院，遂成本案。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈述张斌斌在君临天下公司工作业绩总计为76950元；被告辩称工作至2019年2月，业绩总计为9.8万元。被告对原告计算的业绩总额提出异议，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是双方当事人的基本义务。根据对等原则，劳动者未提供劳务，用人单位可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。原、被告签订的《君临天下公司营销经理聘用合同》的合同期限为一年，约定君临天下公司给付张斌斌进场费4万元，张斌斌需完成总业绩40万元，该进场费性质属君临天下公司预付给张斌斌的劳动报酬，张斌斌需在君临天下公司业绩满40万元方能完全享有此4万元的权利。本案中，张斌斌仅完成了76950元的业绩即因自身原因离开君临天下公司处导致未能完全履约，张斌斌需返还君临天下公司已经预付但其未能完成的业绩对应部分的进场费，对于已经做出的业绩对应的进场费，君临天下公司要求其返还无法律依据。张斌斌应当向君临天下公司返还进场费32305元[40000-(40000/400000)*76950]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张斌斌于本判决生效后十日内向原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司返还进场费32305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静书 记 员 聂荔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3703号原告：陈杰，女，1975年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春雨、焦冬冬（实习），江苏中杜律师事务所律师。被告：刘艳滨，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城市，现住扬州市邗江区。原告陈杰与被告刘艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘艳滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（从还款期限届满之日起至被告实际还款之日止，按银行同期利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月10日，被告以装修资金困难为由向原告借款30000元。被告向原告出具《借条》一份，双方约定于两月后还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告刘艳滨未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月10日向原告出具《借条》一份，载明：“刘艳滨向陈杰借人民币叁万元（圆）整，30000,2月还清”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按照约定向原告归还借款30000元。借款到期后，被告未依约还款。原告主张从借款逾期之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法对该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳滨于本判决生效之日起十日内向原告陈杰归还所欠借款30000元并支付逾期利息（从2014年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘艳滨负担（原告已预交，被告刘艳滨在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谈文荣二〇一九年八月二日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2835号上诉人（原审被告）：长春市五零工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区长东路1039号。法定代表人：杨志平，系董事长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省优速物流有限公司，住所地长春市南关区解放大路金碧阁小区4幢118号房。法定代表人：刘晓丹，系总经理。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。上诉人长春市五零工程有限公司（以下五零公司）因与被上诉人吉林省优速物流有限公司（以下简称优速物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。五零公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定租期为2个月错误。优速物流公司在起诉状中自认“原告租赁三个月后与被告协商解除合同”，优速物流公司在合同签订后即已开始使用案涉房屋，且合同解除后，实际撤出的时间也并非一审认定的12月10日。2.2012年12月优速物流公司口头提出解除合同后，并未通过任何方式向五零公司主张返还房租，优速物流公司的起诉现已超过诉讼时效。五零公司辩称：一审认定租期为2个月正确，本案并未超过诉讼时效。优速物流公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告租金63842元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日，计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、实现债权的费用均由被告承担。一审法院认定事实:2012年9月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于长春市新立城镇新城大街1039号其院内的一号、二号、三号厂房内的部分房间租赁给原告；一号厂房起租日期自2012年11月1日起至2015年10月31日，月租金为19920元；二号房起租日期自2013年2月1日起至2015年10月31日，月租金为23064元；三号房起租日期自2012年11月1日起至2015年10月31日，月租金4152元。除了以上费用，原告支付被告每月2600元的物业服务费，此费用每半年交一次，原告首次支付15600元。以上一号、二号及三号厂房的年租金合计565632元，租金每半年支付，半年的租金为282816元。原告向被告支付押金50000元，租赁期满房屋归还时，被告一次性返还原告；双方还约定，一号、二号、三号厂房起租日至2013年4月30日租金为213624元。合同还约定，如果原告提前终止合同而违约，应赔偿被告三个月租金。租赁期间的房屋修缮是被告义务，被告应保障原告正常使用，并对三号厂房进行装修，保证在2012年11月1日开始使用。签订合同后，原告于2012年9月29日支付被告保证金50000元，一号、二号及三号厂房的起租日至2013年4月30日的租金为213624元；物业费用15600元。因原告请求解除合同，双方于2012年12月10日解除合同，原告撤出场地。在庭审中双方关于在解除房屋租赁合同过程中没有争议的事实为违约金141408元、电费9110元、暖气维修费6900元。一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于诉讼时效问题，原被告双方人员以电子邮件形式进行协商，虽被告否认已方罗笑实非本单位人员，只是被告法人的亲属，但被告公司出具证明，证实罗笑实为单位工作人员，被告并没有证据证明双方解除合同后明确表示不履行债务的义务，故对于被告的诉讼时效主张不予支持。因原告提出解除合同，并同意按合同约定支付违约金等，被告也予以认可，故原被告双方应按合同约定履行，被告应在原告支付的租金、管理费、保证金中扣除违约金等相关费用的基础上将剩余款项予以返还。关于租金、管理费应如何收取问题，《租赁合同》中双方约定起租日为2012年11月1日，被告认可合同截止日期为2012年12月10日，原告也认可未满2个月可按2个月计算，本院认为此项应以合同约定条款为准，故对于原告的主张予以支持。原告共计给付被告租金213624元、保证金50000元、物业管理费15600元，以上共计279224元，原告应按合同约定给付被告各项费用：违约金141408元；租金及管理费53344元，计算方式为（19920元+4152元+2600元）×2月；电费9110元；暖气维护费6900元，装修费4620元（83174元÷36月×2月），综上被告应返还原告63842元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求于法有据，应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春市五零工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省优速物流有限公司租金等共计63842元及利息（以63842元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告长春市五零工程有限公司负担。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：优速物流公司认可其与五零公司签订合同后即进入案涉房屋，但称从其入场到起租日的期间系五零公司给予的免租期。五零公司则称其确实同意优速物流公司提前入场，但是在优速物流公司履行合同的前提下，优速物流公司后续未能履行合同，应当支付该期间的租金。本院认为：五零公司与优速物流公司签订《房屋租赁合同》后，五零公司同意优速物流公司在起租日之前提前进入场地并使用案涉房屋，且未向优速物流公司收取该期间的租金，应当认定五零公司同意优速物流公司在该期间免费使用案涉房屋。虽后续优速物流公司未能全部履行案涉租赁合同，但优速物流公司已经通过违约金的方式承担了相应的责任，五零公司现主张起租日之前的租金，与双方约定不符，本院不予支持。关于优速物流公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。双方往来电子邮件记载2018年11月13日五零公司仍以电子邮件的方式与优速物流公司协商返款事宜，故优速物流公司2019年2月14日诉至一审法院并未超过诉讼时效。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人长春市五零工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年八月十五日书记员 张佳楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初5263号   原告：苗欣光，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟。   委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。   被告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：于文峰，总经理。   原告苗欣光与被告通辽市鑫亨通工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。   原告苗欣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还融资租赁款105980.00元；2.请求判令被告赔偿利息8809.59元（以105980.00元为本金，自2017年7月25日起，按年利率4.75%暂计算至2019年4月25日），并继续支付利息直至结清之日；3.请求判令被告赔偿经济损失21765.80元。事实和理由：2015年5月26日，原告苗欣光与案外人某公司签订《融资租赁合同》，原告苗欣光承租了案外人某公司的一台装卸机，约定租赁期限24个月，每月支付一次租金。该装载机是被告通辽市鑫亨通工程机械有限公司销售给案外人某公司的。原告苗欣光按时将24期租赁款支付给被告，但被告仅将前14期的融资租赁款转付给案外人某公司，私自扣留并使用了后10期的融资租赁款。2018年5月24日，案外人某公司将原告苗欣光诉至山东省临沭县人民法院，要求支付融资租赁款以及相应的违约金和逾期利息，同年，山东省临沭县人民法院作出民事判决书，判决苗欣光直接向某公司支付10期的融资租赁款105980元以及相应的违约金和利息。原告苗欣光不服一审判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持一审判决。被告私自截留、占用、使用原告苗欣光的融资租赁款，未将该款项转付给案外人某公司，造成原告苗欣光违约并承担违约责任以及逾期利息，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又未能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告苗欣光的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘 洋   二○一九年八月十日   书记员 刘亚娇
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初313-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人于明堂采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9496号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人喻英,女,1968年07月09日出生,汉族,住湖北省来凤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉喻英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25350号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人喻英应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8964.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9496号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6159号原告：李文斌，男，1955年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：扬州隆华商贸有限公司，住所地在扬州市汶河南路53号。法定代表人：华圣忠，该公司董事长。被告：许正银，男，1955年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。第三人：扬州共和春饮食文化发展有限公司，住所地在扬州市甘泉路79号。法定代表人：许正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。原告李文斌与被告刁仁忠、扬州隆华商贸有限公司（以下简称隆华公司），第三人扬州共和春饮食文化发展有限公司（以下简称共和春公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法进行审理。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告隆华公司与共和春公司签订的《共同投资经营协议书》无效；2、要求被告隆华公司向第三人共和春公司返还670470.01元，被告许正银对刁仁忠不能偿还部分承担连带责任；2、要求被告隆华公司赔偿共和春公司资金占用费（从取得利润之日起至返还之日止，按年利率6%计算）；3、要求两被告承担诉讼费用，第三人共和春公司承担原告垫付的代理费26818元和其他费用258元。事实和理由：原告是共和春公司的股东，原告依据与第三人共和春公司之间的股东知情权纠纷的民事判决书，委托扬州弘瑞会计师事务所（以下简称弘瑞事务所）查阅了共和春公司从2013年至2017年的财务账目，弘瑞事务所于2018年9月25日作出扬弘瑞商字（2018）第001号《注册会计师执行商定程序的报告》，报告披露：被告隆华公司和共和春公司各出资35万元，共同经营共和春公司的甘泉店，共同经营期限为10你那，自2010年8月1日起至2020年7月31日止。甘泉店在企业改制后一直由共和春公司自我经营，共和春公司完全有经济实力自我经营，且经营效益一直很好。共和春公司的法定代表人许正银利用掌控的权力，未经公司股东会会议决议，完全不顾共和春公司对甘泉店投入的实际情况，将共和春公司的商业机会和利润转移给隆华公司，违反了法律规定，损害了公司利益和股东利益。原告在履行了股东代表诉讼的前置程序后，向法院提起本次诉讼，要求法院支持诉求。诉讼过程中，原告提供下列证据，证明已经按照《公司法》第一百五十一条的规定履行股东代表诉讼的前置程序，主体身份适格：1、2018年5月25日，李文斌向共和春公司出具函件1份，载明“共和春公司、董事会、监事会：为了能使公司走向依法规范管理，从即日起，对公司范围内各项工作对照公司法、公司章程、财务法、合同法等的行为进行自检自纠。（例隆华商贸，华圣忠相关合作及资金往来等）限期一个月，如不整改或不彻底，我将向有关部门举报、诉讼。望如期整改”。共和春公司于同日收到该份函件，并在回执上加盖公章。2、2018年4月20日，李文斌通过代理人胡秉章向丁晓明邮寄函件1份，载明“丁晓明监事：在我提起的股东知情权纠纷一案时，我公司在提交给广陵区人民法院的书面答辩状上自认：公司法定代表人许正银2017年除工资收入外，其他各项收益累计达20余万元。公司提供给各位股东的《2017年收支状况及2018年预测》显示，2017年公司支出担保利息13万元，对外担保210万元，对外借款43万元，还贷及利息56万元。本股东认为，许正银在2017年工资外收益，支付的还贷及利息和担保利息以及对外担保和对外借款以及违反了我公司章程的规定，给公司造成了损失。为此，今特致请求函给你，希望你履行公司监事的职责，对公司董事长在执行公司职务时违反法律、行政法规和公司章程规定，给公司造成的损失提起民事诉讼，要求他们承担赔偿责任。请你在收到本请求函之日三十日内向法院提起民事诉讼。逾期，本股东将依法提起股东代表诉讼”。本院经审查认为，原告诉求包含两项内容：一是认为隆华公司与共和春公司签订的《共同投资经营协议书》无效，要求隆华公司向共和春公司返还投资款，并赔偿损失；二是认为法定代表人许正银违反法律规定和公司章程擅自与隆华公司投资经营甘泉店，要求许正银对隆华公司不能偿还部分承担赔偿责任。第二项内容基于第一项内容而提出，原告的主体身份应首先符合《公司法》第一百五十一条第三款的规定，该条款规定“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”，但原告提供的两份函件中没有明确要求董事会和监事确认协议无效和主张返还投资款的诉求，本院认为原告尚未履行股东代表诉讼的前置程序，主体身份不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  夏红卫人民陪审员  王 健二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10891号 苏星羽、卢颖桦、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行苏星羽、卢颖桦申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初29927号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款20576元。上述执行款扣除本案执行费206元，退申请执行人卢颖桦20370元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初295-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人张刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3961号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：王翠香，女，1976年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：宋小青，男，1971年5月24日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告王翠香、宋小青物业纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1661号申请执行人，马红兵，男性，回族，1968年1月12日出生,住云南省昆明市呈贡县。被执行人，周洪波，男性，汉族，1975年2月25日出生,住云南省昆明市西山区。因赵云亮、张庆波与周洪波借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出(2017)云0114民初2639号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告周洪波于本判决生效后十日以内向原告马洪波偿还110000元，支付自2015年6月至2017年9月利息54800元，并支付自2017年10月起至还清全部借款之日止按年利率24%计算利息；二、驳回原告赵云亮、张庆波的其它诉讼请求。案件受理费3688元，由被告周洪波负担”。因被执行人周洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月10日立案执行。本院受理后，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。同时，查询到被执行人名下有汽车一辆，我院进行了查封，但无法实际控制该车辆，本院暂不能对其进行处置。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月八日法官助理赵勇书记员苏荣
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9505号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黎国满,男,1986年12月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黎国满信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25361号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎国满应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19978.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9505号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初507号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘中奎，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，广西保汇建筑劳务分包有限公司项目管理人员，住址：四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年5月25日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年7月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人刘中奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月23日22时许，被告人刘中奎饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区仙葫大道由东往西方向行驶至仙葫医院路段时，与麻某1驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞。经认定，被告人刘中奎承担该事故的全部责任；经鉴定，被告人刘中奎案发时静脉血液乙醇浓度为121.5mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘中奎违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘中奎对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，向法庭提交被害人谅解材料。 经审理查明，2018年12月23日22时许，被告人刘中奎饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区仙葫大道由东往西方向行驶至仙葫医院路段时，与麻某1驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞。经认定，被告人刘中奎承担该事故的全部责任；经鉴定，被告人刘中奎案发时静脉血液乙醇浓度为121.5mg/100ml。 事故发生后，公安机关从被告人处扣押刘中奎机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号长安牌小型普通客车一辆，后公安机关将车辆发还被告人。被告人刘中奎赔偿了麻某1的损失，取得麻某1谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押及发还清单，道路交通事故认定书，呼出气体酒精检测单，证人麻某1证言，被告人刘中奎的供述及辩解，辨认笔录及照片，车辆技术检验鉴定意见书，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中奎在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达121.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘中奎犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人刘中奎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人刘中奎案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，被告人刘中奎赔偿了麻某1损失并取得麻某1谅解，综上依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人刘中奎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘中奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年八月九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚、金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2624号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗金龙，男，2000年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************457，汉族，高中文化，无固定职业，住八步区铺门镇三冲村一组34号，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2522号起诉书指控被告人罗金龙犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日13时许，被告人罗金龙来到佛山市南海区九江镇（沙咀）上北园北三路联钢管业公司宿舍楼4楼寻找作案目标，发现被害人尹书平的422房间没有锁门，于是进入房内搜寻但发现房内没有值钱物品，于是打开一包熟食鸡蛋吃了一个和饮了一瓶东鹏特饮饮料，然后将尹书平放在床头木板上的7包金圣牌香烟盗走(上述三种物品经鉴定价值52元）。接着，被告人罗金龙又走到被害人宁海峰的424房间，见门外挂锁没有锁，于是推门进入房间里面并将门反锁，之后在房间里面搜寻，后在木质电脑柜左边上格搜到一个黑色挎包将包内的现金约7500元盗走。得手后逃离现场。同月9日13时许，公安人员经侦查在南海区九江镇梅圳嘉华小学篮球场附近将被告人罗金龙抓获，并从其身上起回赃款945元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗金龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗金龙对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗金龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗金龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、从被告人罗金龙身上起获的赃款945元，发还被害人宁海峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3965号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：管爱国，男，1981年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：田粉香，女，1983年5月14日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告管爱国、田粉香物业纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月二十二日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3535号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘永发，男，1982年9月17日出生，广东省始兴县人,身份证号码440222198209171917，汉族，初中文化，住广东省始兴县罗坝镇角田村寨下组54号。因涉嫌盗窃，于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3491号起诉书，指控被告人刘永发犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月8日9时许，被告人刘永发来到深圳市宝安区福海街道塘尾地铁站B出口附近，盗走被害人冯志文停放在该处的一辆红黑色迅鹰款电动车。经鉴定，涉案电动车价格为人民币1030元。      2019年1月10日11时50分许，被告人刘永发来到宝安区福海街道同泰时代广场东门人行道路边，盗走被害人阙兴永停放在该处的一辆“台邦”牌电动车（无法作出物价鉴定意见）。      2019年2月27日16时30分许，被告人刘永发来到宝安区福永街道福永地铁站B出口附近，盗走被害人吴棉强停放在该处的一辆银色“台铃”牌电动车。后刘永发将该电动车藏匿于福海街道富桥一区17栋附近的电表棚旁边。2019年3月18日，公安民警将该电动车缴获。经鉴定，涉案电动车价格为人民币3070元（已发还）。      2019年4月6日15时许，被告人刘永发来到宝安区福海街道同泰时代广场人行道路边，盗走被害人朱秀停放在该处的一辆黑色“雅迪”牌电动车。经鉴定，涉案电动车价格为人民币3200元（已发还）。      2019年4月7日10时30分许，公安民警在宝安区福海街道富桥一区17栋附近将被告人刘永发抓获，当场缴获涉案“雅迪”牌电动车一辆。随后，公安民警根据刘永发的供述，在福海街道同泰时代广场人行道附近缴获上述涉案迅鹰款电动车一辆。                  本院意见              被告人刘永发的行为构成盗窃罪,其具有认罪、多次的情节。                  判    决              一、被告人刘永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物电动车一辆，依法发还被害人冯志文。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杨      珂
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626财保4号 申请人：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所专职律师。 被申请人：卢圆章，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：卢小云，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人刘俊彬、章兴霞于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢圆章、卢小云名下的位于福建省东山县XX镇XX号楼XX号商品房。申请人刘俊彬、章兴霞以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘俊彬、章兴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢圆章、卢小云名下的位于福建省东山县XX镇XX号楼XX号商品房（价值以603183元为限），期限为三年。 案件申请费3536元，由刘俊彬、章兴霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈月寒 二〇一九年八月五日 法官助理庄雯婧 书记员陈艺娜
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执591号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄博、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：洪育杰，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张喜明，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪育杰、张喜明金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人洪育杰、张喜明有可供执行财产。本院已将查询被执行人洪育杰、张喜明的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人洪育杰、张喜明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1321号 申请执行人李兰英，女，汉族，1975年3月23日出生，住址为湖南省株洲县。 被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑村。 法定代表人黄则瑜。 申请执行人李兰英与被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2011)东中法民一终字第3244号民事判决书和东莞市第三人民法院作出的(2012)东三法执字第111号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司应支付申请执行人李兰英工资和经济补偿金等共计人民币13169.27元。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本院在首次执行以东莞裕盛玻璃制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司所有的机器设备等财产，拍卖款项为人民币97000元。本院当时依法制作了执行款分配表，并按照上述执行款分配表分配的金额支付给了申请执行人。现本院在恢复执行以东莞裕盛玻璃制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法扣划了被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司作为申请执行人在(2013)东三法执字第4347号执行案件中执行到的款项人民币153879元，并据此依法制作了执行款分配表(第二次分配)，具体分配方案详见执行款分配表(第二次分配)。另，本院曾到东莞市××××村被执行人东莞裕盛玻璃制品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产,申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢1321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭悦敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10232号 ： 本院在执行佛山市佳达美家陶瓷有限公司与吴婉芳买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初29866号民事判决中，被执行人吴婉芳向本院缴纳案款37535元。上述执行款扣除本案执行费501元，退申请执行人佛山市佳达美家陶瓷有限公司37034元，申请执行人佛山市佳达美家陶瓷有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2203号原告：陈逢春，男，1944年6月4日出生，汉族，原住阳西县，现住阳西县，被告：陈就娟，男，1960年3月15日出生，汉族，住阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，原住阳西县，现住阳西县，原告陈逢春诉被告陈就娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逢春、被告陈就娟的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逢春向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈就娟归还欠款90000元及利息39600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日债务人陈就娟因生意资金周转紧张，向原告陈逢春借40000元人民币，并当场向原告写下欠条一份，2016年11月25日又向原告陈逢春借50000元人民币，并当场向原告写下欠条一份，一共两份欠条，共款90000元人民币。然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈就娟偿还原告陈逢春人民币90000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈就娟辩称：对诉讼请求1有异议，欠款9万元无依据，利息39600元无法律依据；被告方在2017年5月11日将车牌为粤Ｑ×××××的福特车辆抵顶给原告，抵充了该债务，被告没有欠原告的借款了，不同意偿还本案借款。本院经审理认定事实如下：农历2016年11月21日，被告陈就娟以生意周转需要为由向原告借款4万元，并签订借款《借据》一份交原告收执。双方在该借款《借据》定明借款于2017年7月30日还清，但未定明借款利息。同年农历11月25日，被告陈就娟以同样的事由再次向原告借款5万元，借款时亦签订借款《借据》一份交原告收执。双方在该笔借款《借据》同样定明借款于2017年7月30日还清，但亦未定明借款利息。2019年6月6日，原告以被告陈就娟借款期满后不肯偿还债务为由，诉至本院，提出如诉所请。虽然上述两份借款《借据》的借款人签名均为“陈就坚”，但被告陈就娟在答辩时主张已在2017年5月11日将其所有的车牌为粤Ｑ×××××的福特车辆转让给原告抵顶了该两笔借款9万元，据此，应可认定上述两份借款《借据》的借款人“陈就坚”即为被告陈就娟。至于是否已用车牌为粤Ｑ×××××的福特车辆抵顶了该两笔借款9万元，被告陈就娟对此虽然提供了《车辆转让协议书》佐证，但该《车辆转让协议书》仅能证明其于2017年5月11日以10万元的价格转让车牌为粤Ｑ×××××的福特车给原告的事实，并不能证明是用该两笔借款9万元抵顶该车辆转让价款的事实，因此，被告陈就娟主张已用车牌为粤Ｑ×××××的福特车辆抵顶了该两笔借款9万元的事实，理据不足，本院不予认定。本院认为，被告两次向原告共借款90000元，有相关借款《借据》及双方的陈述佐证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该两笔借款期限届满后，被告至今未予偿还，已违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款90000元，合理合法，本院予以支持。在借款时，双方未定明借款利息，故应认定该两笔借款为公民之间的无息借款。因此，原告要求被告支付利息39600元，理据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应由被告从借款逾期之日即2017年7月31日起至还清借款时止按年利率6%支付借款逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈就娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金90000元及从2017年7月31日起至还清借款时止按年利率6%支付借款逾期利息给原告陈逢春；二、驳回原告陈逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由原告陈逢春负担442元，被告陈就娟负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年八月二十七日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执678号 申请执行人：曹三好，男，1969年11月21日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 被执行人：李娟娟，女，1991年6月18日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李守志，男，1968年9月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初816号民事判决书。于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟娟、李守志银行存款50，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  相 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3135号原告：朱贻顺，男，1946年4月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。被告：贡永吉，男，1986年9月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：许普，男，1987年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区，该单位员工。原告朱贻顺与被告贡永吉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告朱贻顺于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贻顺申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱贻顺撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月十四日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢522号之三 申请执行人：梁德辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海远洲机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲东信北路（原平八路）东方机械市场A座108铺之三，注册号440682000232311。 法定代表人陈日颂。 被执行人：陈日颂，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：申丽超，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈远洲，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈远志，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于梁德辉申请执行被执行人佛山市南海远洲机械设备有限公司、陈日颂、申丽超、陈远洲、陈远志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁德辉向本院申请执行 在执行过程中，本院向佛山市南海区人民法院参与分配，本案分得执行款项413577.27元（案件执行费36461元上缴国库，退付377116.27元给本案申请执行人梁德辉）。此外，本院依法评估、拍卖被执行人申丽超名下位于禅城区XXXXX房产及室内家具、电器，共得执行款项728156元，本案可分得执行款项476997.61元。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢522号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月十二日 书记员  彭嘉诚
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初986号 原告:雷某，住兴和县。 被告：崔某，住兴和县。 本案在审理原告雷某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，原告雷某于2019年8月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 案件受理费550元，按减半收取275元，由原告雷某自行负担。 审判员 ：吴立志 二〇一九年八月十四日 书记员 ： 龚 莹
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申15号斯琴图：你因犯滥用职权罪一案，对呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初217号刑事判决及呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑终160号刑事裁定不服，以一、二审法院认定罪名、事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据公安部公通字（2005）26号《看守所组织在押人员劳动管理办法》（以下简称《办法》）第十二条“犯罪嫌疑人、被告人以及女性在押人员劳动必须在监室内进行。留所服刑罪犯可以在监室内或者看守所专门设立的劳动场点进行劳动”的规定，阿拉腾宝力格不属于留所服刑罪犯，其到距离其羁押场所二、三公里外进行劳动，显然违反了《办法》的规定。看守所是国家刑事法律的执行机关，担负着极其艰巨的执法改造看押任务，防范安全事故发生是看守所工作的中心和重点。斯琴图称出所劳动是看守所惯例，但是惯例不能以违反规定为前提，也不能作为不遵守规定和免除责任的理由。斯琴图与明嘎巴雅尔共同将6人带出看守所时，其二人就承担了对6人的共同监管责任，斯琴图明知警力不足存在安全隐患的情况下，仍违反规定和职责执行命令，不正确履行职责，未严格执行对罪犯的监管，致使罪犯脱逃。斯琴图在得知罪犯脱逃后应当立即上报，不得隐瞒不报、谎报或者拖延报告，这是作为国家司法工作人员的法定职责。斯琴图引用《中华人民共和国人民警察法》第三十二条“人民警察必须执行上级的决定和命令。人民警察认为决定和命令有错误的，可以按照规定提出意见，但不得中止或者改变决定和命令的执行；提出的意见不被采纳时，必须服从决定和命令；执行决定和命令的后果由作出决定和命令的上级负责”的规定，斯琴图主张其在苏茂华的授意下对隐瞒不报罪犯脱逃的事实并且伪造送监手续是服从上级的命令并无错误，但该条款适用上级决定和命令有错误的情形，并不适用上级决定和命令违法的情形。斯琴图超越职权、违法决定、处理其无权决定、处理的事项，其行为符合滥用职权罪的构成要件。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5750之一 申请执行人胡敬生，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人陈富灿，男，1960年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于胡敬生与陈富灿建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民终1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人胡敬生支付逾期付款利息45800元，负担本案案件受理费473元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人胡敬生向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执5750号，本案执行费594元。 执行过程中，本院查封被执行人陈富灿名下位于佛山市禅城区XX街道XXXX号不动产，因本案债权较小、该房产为被执行人唯一房产，且该房产属集体土地自建房仅该村村民才有资格购买，我院拟暂不拍卖该房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对陈富灿发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5750号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十六日 书记员  练宝兰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执593号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄博、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王武鑫，男，汉族，1962年8月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：张喜明，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王武鑫、张喜明金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并扣划被执行人王武鑫存款11268.76元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人王武鑫、张喜明有可供执行财产，本院已将查询被执行人王武鑫、张喜明的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王武鑫、张喜明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢169号之一 申请执行人高汝娇，女，汉族，1963年4月8日出生，住广东省广宁县。 申请执行人高加金，男，汉族，1962年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人高俏霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢瑞华，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于高汝娇、高加金与高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高俏霞、卢瑞华应向申请执行人高汝娇、高加金清偿借款本金1310800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年12月8日计至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费12819元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人高汝娇、高加金向本院申请执行。本院立案执行，案号(2016)粤0604执1572号，执行费15706元。 本案首次执行过程中，本院于2016年3月30日终结(2016)粤0604执1572号案件本次执行程序。本院于2018年3月14日依职权恢复(2016)粤0604执1572号案件的执行，案号为（2018）粤0604执恢169号 执行过程中，本院依法扣划被执行人高俏霞、卢瑞华银行账户存款59328.72元，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对高俏霞、卢瑞华发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十二日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2056号 关于李少安与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕429号】，本院于2019年2月27日立案执行。经执行，申请执行人受偿9300元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9502号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黎土安,男,1984年05月17日出生,汉族,住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黎土安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25358号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎土安应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16927.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9502号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3120号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，系单位员工。被告：冯晶晶，女，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被告冯晶晶劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君临天下公司的委托诉讼代理人施小兵到庭参加了诉讼，被告冯晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的6万元进场费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年10月6日签订《君临天下公司营销经理聘用合同》，并按照合同支付被告进场费6万元，但被告未能履行合同内容且于2019年年初离开公司，我司多次联系被告无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告冯晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：君临天下公司（甲方）与冯晶晶（乙方）于2018年10月6日签订了《君临天下公司营销经理聘用合同》，内容有：聘请冯晶晶担任君临天下公司营销经理一职，本合同有效期为壹年，自签订日期起须完成全年总业绩指标人民币叁拾万元壹年，未达到叁拾万元，本合同顺延六个月；进场费6万元一次性付清等。原告提供了收据存根，证明冯晶晶收到进场费6万元。原告陈述冯晶晶在君临天下公司工作至2019年年初，业绩总计为46600元，此后就未到原告处上班。2019年5月17日，君临天下公司向广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求冯晶晶返还进场费、终止合同。当日，该委出具不予受理通知书，君临天下公司诉至本院，遂成本案。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是双方当事人的基本义务。根据对等原则，劳动者未提供劳务，用人单位可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。原、被告签订的《君临天下公司营销经理聘用合同》的合同期限为一年，约定君临天下公司给付冯晶晶进场费6万元，冯晶晶需完成总业绩30万元，该进场费性质属君临天下公司预付给冯晶晶的劳动报酬，冯晶晶需在君临天下公司业绩满30万元方能完全享有此6万元的权利。本案中，冯晶晶仅完成了46600元的业绩即因自身原因离开君临天下公司处导致未能完全履约，冯晶晶需返还君临天下公司已经预付但其未能完成的业绩对应部分的进场费，对于已经做出的业绩对应的进场费，君临天下公司要求其返还无法律依据。冯晶晶应当向君临天下公司返还进场费50680元[60000-(60000/300000)*46600]。被告冯晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晶晶于本判决生效后十日内向原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司返还进场费50680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静书 记 员 聂荔
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1730号 原告：宗彭令，男，1959年9月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。 被告：范文斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告宗彭令与被告范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗彭令向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2015年7月7日、9月22日向原告借款20000元、18000元，并向原告出具《借条》两份。截止至起诉时，被告尚欠原告借款本金30000元。 被告未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2015年7月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宗彭令人民币贰万园整（20000）”；2、被告于2015年9月22日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宗彭令人民币壹万捌仟元整（18000）”；3.原告自认被告已归还过部分款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告缺席的情况下，根据原告所举证据，能够认定被告尚欠原告借款本金30000元，故被告负有向原告归还借款本金并支付逾期利息的义务。被告范文斌经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范文斌于本判决生效之日起十日内向原告宗彭令归还借款本金30000元并支付逾期利息（从2019年3月18日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告范文斌负担（因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付1262元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  邬瑞阳 人民陪审员  汤 玮 二〇一九年八月七日 法官 助理  陈严婷 书 记 员  朱海芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10885号 杨光、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行杨光申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初13798号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款22067元。上述执行款扣除本案执行费228元，退申请执行人杨光21839元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初11162号 原告：海南祥瑞隆贸易有限公司，住所地海口市龙华区坡博路10号复式公寓338室。统一社会信用代码：91460100MA5RC4JAX3。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被告：海口江湾海景大酒店有限公司，住所地海口市海甸一西路2号。统一社会信用代码：914601007987392332。 法定代表人：黄某。 原告海南祥瑞隆贸易有限公司与被告海口江湾海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院于2019年7月29日按照原告在《当事人送达地址确认书》上确认的地址向其邮寄送达预缴诉讼费通知书、受理案件通知书等诉讼文书。该邮件于2019年8月4日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，预缴诉讼费通知书等诉讼文书应视为于2019年8月4日送达到原告。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南祥瑞隆贸易有限公司撤回起诉处理。 afmb0aoh2njyzxogkg 案件唯一码 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  吴崎霞 人民陪审员  黄兰芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵远寒 附：相关的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。