wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3444号 原告：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0030号1号楼。 法定代表人：卢圣坤，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友律师事务所律师。 被告：贺立平，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：赵玉焕，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县顺源运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县旧寨乡西彭吴村驻地。 法定代表人：孙昌芹，总经理。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司与被告贺立平、赵玉焕、孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司（以下简称顺源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告贺立平、赵玉焕、孙昌芹、王吉兵、顺源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市顺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其垫付的银行本息，截至2019年1月30日共计86161.36元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告贺立平与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，借款金额30万元，用于购买车辆，期限自2017年1月23日至2019年1月19日。被告赵玉焕为共同债务人，原告为被告贺立平的上述借款提供了连带责任保证。2017年3月14日，被告顺源公司、孙昌芹、王吉兵为原告出具反担保承诺函。贷款发放后被告贺立平逾期未还款，原告代其偿还借款，共同债务人未承担相应的还款义务。截至2019年1月30日原告共计代被告偿还银行贷款本息共计86161.36元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 贺立平、赵玉焕、孙昌芹、王吉兵、顺源公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺立平与赵玉焕系夫妻关系。2016年12月15日，被告赵玉焕在贺立平向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“罗庄农商行”）申请贷款的《个人基本情况》中承诺同意贺立平借款30万元，同意为该笔借款承担连带偿还担保责任，并签名捺印予以确认。 2017年1月23日，被告贺立平与罗庄农商行签订临罗农商营业部个借字（2017）年第126号《个人借款合同》，约定贺立平向罗庄农商行借款30万元，用于购买车辆，借款期限为2017年1月23日至2019年1月19日。同日，原告与罗庄农商行签订了临罗农商营业部保字（2017）年第126号《保证合同》，约定原告为贺立平借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年1月24日，罗庄农商行为被告贺立平发放贷款30万元。 被告王吉兵与孙昌芹系夫妻关系，孙昌芹系顺源公司的法定代表人。2017年3月14日，被告顺源公司、孙昌芹、王吉兵向原告出具《个人贷款反担保承诺函01号》，约定顺源公司、蒙阴县顺孙昌芹、王吉兵自愿为原告提供连带责任的反担保。 被告贺立平逾期未还款，原告自2018年7月27日至2019年1月30日作为担保人为其代偿借款本金及利息共计86161.36元（2018年7月27日垫付本息52058.43元、2018年11月30日垫付本息17719.21元、2018年12月30日垫付本息8318.03元、2019年1月30日垫付本息8065.69元）。因原告向被告催要上述代偿款未果，故而成诉。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告作为贺立平借款30万元的保证人为贺立平偿还借款86161.36元的事实，有原告提供的山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部说明等证据予以证实，本院予以认定，原告在承担保证责任后，有权向债务人贺立平追偿。被告贺立平与赵玉焕系夫妻关系，赵玉焕对借款予以认可，该债务应系夫妻共同债务，被告赵玉焕亦应承担还款责任。被告顺源公司、孙昌芹、王吉兵作为反担保人，根据《个人贷款反担保承诺函01号》约定，应当承担反担保责任。故原告提出被告贺立平、赵玉焕、顺源公司、孙昌芹、王吉兵返还其垫付的86161.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与贺立平未约定垫付借款的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张按照其垫付的具体时间分段计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。孙昌芹、王吉兵、顺源公司承担保证责任后，有权向贺立平、赵玉焕追偿。被告贺立平、赵玉焕、孙昌芹、王吉兵、顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告贺立平、赵玉焕于本判决生效后十日内返还原告临沂市顺达汽车贸易有限公司代偿款86161.36元及利息（利息分段计算：以52058.43元为基数，自2018年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以17719.21元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以8318.03元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以8065.69元为基数，自2019年1月30日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告贺立平、赵玉焕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，保全费920元，共计2874元，由被告贺立平、赵玉焕、孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘佩才
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1817号之二 申请执行人：吴菊香，女，1968年2月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：陈庆祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴菊香与被执行人陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特241号民事裁定已于2019年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于同年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款313488元及利息，并负担申请执行费4602.32元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地龟山村村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院查明被执行人陈庆祥开设于玉环农商银行的账户（账号：10×××91）内有部分银行存款，已予冻结，划拨到案执行款565.15元，用于支付本案的申请执行费。 2019年6月4日，本院查封了被执行人陈庆祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田品牌汽车、浙Ｊ×××××号江淮品牌汽车，但未能实际控制。 2019年6月5日，本院冻结了被执行人在玉环县鸿鹏花卉种植专业合作社享有的出资额336元占比28%的股权。申请执行人称该公司已经停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3538号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：杨文华，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初604号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑为为，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青羊区。2019年2月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月4日由成都市公安局青白江区分局决定取保候审。2019年8月5日经本院决定由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑陈蜀，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）535号起诉书指控被告人郑为为犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人郑为为及辩护人郑陈蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日凌晨，成都市公安局青白江区分局对位于成都市青羊区的“某某娱乐会所”（以下简称某某会所）进行检查时，发现正在进行飞镖赌博。某某会所系吴家华（已判决）伙同他人开设，另查明，吴家华还伙同他人在成都市金牛区开设了“某大道音乐秀场”（以下简称某会所），某会所前身为“某某某娱乐会所”。被告人郑为为明知以上两会所中存在乒乓球或者飞镖赌博，而在两会所入股，且2014年8月至2017年8月先后担任某某会所服务部员工、服务部主管、服务部经理、总经理助理。被告人郑为为于2019年2月27日自动到公安机关投案，归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑为为的行为已构成开设赌场罪，且系从犯、有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定判处。 被告人郑为为对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人郑为为系初犯、从犯，有自首情节，认罪态度好，请求法庭对被告人郑为为适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人吴某某、唐某某、黄某某、罗某某、李某、李某某的证言，同案人王茂、王悦、陈琳、张涛、汤甜田、冯臣的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人郑为为的供述。 本院认为，被告人郑为为伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对辩护人当庭出示的残疾证明、结婚证及出生证明，因不符合证据关于客观性、关联性、合法性的要求，本院决定不予采信。 根据被告人郑为为的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人郑为为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郑为为犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑为为犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十七日）。即自二0一九年八月五日起至二0二0年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑为为的违法所得予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  许广超 二〇一九年八月六日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1489号 原告：郑殿福，男，汉族，1968年9月27日生，住吉林省四平市铁东区。 原告：郑洪海，男，汉族，1974年1月21日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：陈大亮，男，汉族，1990年11月14日生，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告郑殿福、郑洪海诉被告陈大亮买卖合同纠纷一案中，原告郑殿福、郑洪海于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑殿福、郑洪海的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑殿福、郑洪海撤回告诉。 案件受理费25元，由原告郑殿福、郑洪海承担。 审判员  于剑英 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 迪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保753号   申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花解放路103号中盛国际大厦12层北区。   法定代表人李彦冰，董事长。   被申请人董文静,女,1989年3月1日出生,汉族,住河南省焦作市。   被申请人董志恒,男,1991年10月25日出生,汉族,住河南省武陟县。   被申请人董小新,男,1973年6月20日出生,汉族,住河南省武陟县。   被申请人焦作市豫冠玻璃制品有限公司,住所地武陟县产业集聚区。   法定代表人董小新。   被申请人梁顺霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。   申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文静、董志恒、董小新、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、梁顺霞的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因与被申请人董文静、董志恒、董小新、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、梁顺霞借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董文静、董志恒、董小新、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、梁顺霞共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月八日   书记员 张杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20073号原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城商场第二层自编2034B号商铺。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。被告：彭冬清，女，1990年12月6日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告广州煜清贸易有限公司与被告彭冬清侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍子森、冯珈镱到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第15016422号注册商标专用权，即立即停止销售侵权商品；2.被告立即停止使用原告企业名称的不正当竞争行为；3.被告赔偿原告经济损失40000元（包含原告因本案维权支出的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是优质内衣企业，一直致力于产品开发创新，尤其是在功能性内衣产品方面得到消费者的支持信赖。原告是注册号为第15016422号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类婴儿全套衣、内裤、内衣、胸衣、紧身内衣等。被告在淘宝网上大量销售假冒原告上述注册商标专用权的商品，侵害了原告的商标权利，给原告造成较大经济损失。且被告的行为还构成不正当竞争行为，被告应承担相应的侵权责任。被告未作答辩。经审理查明：第15016422号“”注册商标注册人为原告，核定使用商品为第25类女用背心、内裤、内衣、胸衣、乳罩等，注册有效期自2015年8月14日至2025年8月13日。广东省佛山市岭南公证处于2018年9月4日出具的（2018）粤佛岭南第1178号公证书记载：公证员与公证处工作人员于2018年8月29日上午，与原告的委托代理人李锦鸿一起来到广东省佛山市禅城区标识为“唐园东二街”的一处店铺；李锦鸿向该店铺的工作人员称收到通知领取快递；该工作人员核对李锦鸿的信息后，交付李锦鸿货物一件；在公证员和公证处工作人员的监督下，李锦鸿将所提货物运输至公证处，根据李锦鸿的要求，公证人员对所提货物拍摄了照片，随后，公证员、公证处工作人员对上述物品进行封存，封存后交由李锦鸿自行保管。经当庭查验，上述公证封存物的包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，内有贴有申通快递单的塑料袋一个以及商品名称分别为腰夹、长胸衣、塑裤的三件商品。上述快递单上所记载的运单号为3372891569295。上述公证封存商品的吊牌、合格证、洗水唛上均使用了“”标识，上述商品的合格证上注明“中国经销：广州煜清贸易有限公司”字样。原告表示上述被控侵权商品上使用的标识与涉案注册商标相同。原告提交的可信时间戳认证证书所附认证文件显示，使用账号登录淘宝网，查看“已购买宝贝”信息；点击查看订单号为2027202098534002608的订单详情，显示商品名称为“毓蝴蝶新款模具YU正品BUTTERFLY身材管理器YBF塑身衣三件套”，单价1344元，物流信息显示快递单号为3372891569295；卖家信息显示卖家昵称为“彭清清123”。点击查看上述商品详情，显示商品累计评价5，交易成交4，销售店铺名称为“时尚纤体内衣店”，掌柜为“彭清清123”。上述认证文件经当庭登录联合信任时间戳服务中心网站进行验证，显示验证通过。另根据淘宝网提供的淘宝会员认证信息显示，ID为“彭清清123”的真实姓名彭冬清，即本案被告。上述事实有《商标注册证》、公证书、公证封存实物、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是第15016422号“”注册商标的注册人，该商标处有效期内，原告的商标权利依法应予保护，其有权为维护其商标权利提起本案诉讼。被告销售的涉案商品与涉案注册商标核定使用商品属同种商品，且涉案商品上使用的商标与涉案注册商标相比对，两者视觉上无差别，构成相同，故该商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的侵犯涉案注册商标专用权的行为，且被告未能举证说明其销售的涉案侵权商品有合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于原告主张被告使用其企业名称，构成不正当竞争行为，本案中原告未提交证据证实原告企业名称具有一定影响以及被告实施了使用原告企业名称的行为，故本院对原告上述主张不予采信。关于赔偿损失数额的确定问题。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得利益的具体数额以及涉案商标许可使用费数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，尤其是考虑到涉案商品页面所显示的累计评论和交易成功数量较少的情况，酌定赔偿数额为15000元（该款含原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用），原告请求赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十七条的规定,判决如下:一、被告彭冬清立即停止销售涉案侵犯广州煜清贸易有限公司第15016422号“”注册商标专用权的商品；二、被告彭冬清应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州煜清贸易有限公司经济损失15000元；三、驳回原告广州煜清贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告广州煜清贸易有限公司负担250元，被告彭冬清负担550元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  韦志阮人民陪审员  何文华二〇一九年八月十四日法官助理陈诗冰书记员陈益融
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2381号原告：山东浩格陶瓷科技有限公司，住所地博山区博山镇邀兔崖村南首6号。统一社会信用代码：91370304MA3CG5EX39。法定代表人：昃咏琦，经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地张店区共青团西路11号。统一社会信用代码：91370303344476264C。法定代表人：邹敬美，经理。被告：崔峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住周村区。原告山东浩格陶瓷科技有限公司（以下简称山东浩格公司）诉被告淄博阳阳国际贸易有限公司（以下简称淄博阳阳公司）、崔峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩格公司的委托诉讼代理人李婷婷、被告崔峰到庭参加诉讼，被告淄博阳阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东浩格公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款174030.40元；诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系单位，被告自2019年3月起至7月共签订11份采购合同，总货值174030.40元，原告按照合同约定向被告交付全部货物，但被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款174030.40元，以维护原告的合法权益。被告淄博阳阳公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。被告崔峰辩称，被告崔峰对原告的起诉没有异议，应该由被告淄博阳阳公司承担还款责任。被告崔峰是职务行为，与被告崔峰个人没有关系，被告崔峰现在也准备起诉被告淄博阳阳公司，要求支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告山东浩格公司提交的证据：1号证据采购订单十一份、2号证据出库单十份、3号证据崔峰名片一张、4号证据淄博阳阳公司员工通讯录照片一份，均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告崔峰提交的1号证据社保缴费证明一份、2号证据劳动用工备案登记表一份，能够证实被告崔峰系被告淄博阳阳公司的职工，对其证明效力，本院予以确认；被告崔峰提交的3号证据理货单一宗、4号证据崔峰与淄博阳阳公司法定代表人邹敬美微信聊天记录一份，无法证实其真实性，对上述两份证据证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东浩格公司与被告淄博阳阳公司存在买卖合同关系，被告崔峰系被告淄博阳阳公司采购部门工作人员。2019年3月16日至2019年6月20日，原告山东浩格公司与被告淄博阳阳公司签订11份采购订单，订单总金额为174030.40元。上述订单均系被告淄博阳阳公司提供的格式文本，采购订单上采购方签字人为被告崔峰，供货方加盖原告山东浩格公司公章。双方达成订货协议后，自2019年4月3日起，被告淄博阳阳公司按照协议约定从原告山东浩格公司处提货，由被告淄博阳阳公司采购部门职工崔峰在出库单签字确认，累计提货10次，其中2019年4月30日两份订单的货物，于2019年5月10日一次性提货。上述出库单载明的货款金额为174030.40元，与双方采购订单的总金额一致。被告淄博阳阳公司收货后未向原告山东浩格公司支付上述货款174030.40元，截至原告起诉之日，被告淄博阳阳公司尚欠原告货款174030.40元。另查明，庭审过程中，原告山东浩格公司不再要求被告崔峰承担本案责任。本院认为，原告山东浩格公司与被告淄博阳阳公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告崔峰作为被告淄博阳阳公司的职工，签订合同以及提货的行为均系职务行为，相应的后果应由被告淄博阳阳公司承担。现原告山东浩格公司已履行完供货义务，被告淄博阳阳公司亦应当履行支付货款的义务，被告淄博阳阳公司欠原告山东浩格公司货款174030.40元，事实清楚、证据充分，该货款被告淄博阳阳公司应当支付。原告山东浩格公司与被告淄博阳阳公司签订的订单中虽约定“供货方凭此订货单、付款单、增值税发票及对应的入库单办理付款手续”，但被告崔峰认可付款过程并未按此执行，开具发票的时间并不固定，付款前后均可，被告崔峰作为买卖合同的签订人和经办人，其陈述具有较高可信度，本院予以采信。综上，对于原告山东浩格公司要求被告淄博阳阳公司支付货款174030.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博阳阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告淄博阳阳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东浩格陶瓷科技有限公司货款174030.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元，申请费1410.00元，均由被告淄博阳阳国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年八月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终187号 上诉人（原审原告）阮志川,性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人郭东明，××族，住扬州市邗江区。（系阮志川岳父） 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局邗上派出所，住所地扬州市邗江区邗城路18号。 法定代表人束坤，所长。 上诉人阮志川因要求撤销《不予调查处理告知书》一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年8月25日，扬州市公安局邗江分局邗上派出所（以下简称邗上派出所）向案外人郭东明（阮志川岳父）作出《不予调查处理告知书》，主要内容为：“郭东明：你于2018年8月24日向我所报称的许娴非法侵入住宅一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”阮志川于2018年10月30日提起本案诉讼，请求撤销邗上派出所作出的《不予调查处理告知书》，依法调查许娴的违法犯罪行为。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，报警人系阮志川岳父郭东明，郭东明申请被告履行保护其合法人身权、财产权的法定职责，邗上派出所经调查后已经于2018年8月24日向郭东明作出《不予调查处理告知书》，现阮志川的起诉，实质系认为被告不作为并要求被告履行法定职责，但阮志川提交的证据不能证明其向被告提出过履行法定职责的申请，根据法律规定，阮志川并不是被告行政不作为的利害关系人，其诉讼主体不适格，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，裁定驳回阮志川的起诉。 上诉人阮志川上诉称，因许娴未经任何人同意擅自闯入上诉人拥有的房屋并阻挠装修施工，其损害的是上诉人的直接利益，上诉人是本案直接利害关系人。当时向被上诉人邗上派出所报警人是上诉人岳父，与上诉人是近亲属关系，被上诉人的行政不作为直接关系到上诉人的利益。如原审法院认为上诉人无原告主体资格，在受理案件时应当审核并及时告知，以便上诉人更换诉讼人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人邗上派出所二审未提交书面答辩意见。 本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据已随案移送本院。原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，2018年8月25日，邗上派出所向郭东明作出本案所涉《不予调查处理告知书》后，郭东明不服，向扬州市公安局邗江分局申请行政复议，该局于2018年10月24日作出邗公复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》。郭东明于2019年4月1日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人阮志川是要求撤销被上诉人邗上派出所于2018年8月25日作出的《不予调查处理告知书》。案涉《不予调查处理告知书》系被上诉人针对郭东明作出，上诉人并非该《不予调查处理告知书》的相对人，与该行为间未产生行政法上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，上诉人本案所诉不符合行政诉讼的起诉与受理条件。 综上，原审裁定驳回上诉人阮志川的起诉正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 丽 书 记 员 马肇睿 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初150号原告：陈仪，女，1979年7月24日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映,云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：艾四龙，女，1987年6月1日出生，佤族，高中文化，云南省普洱市西盟县人，原住普洱市西盟县,现住址不详。原告陈仪与被告艾四龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仪及其委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼。被告艾四龙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仪向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还借款300000元及24%的年利息（年利息自2016年11月16日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告艾四龙于2016年11月16日向原告借300000.00元，借期至2017年12月30日，被告写下了还款承诺书，被告保证借款300000.00元于2017年12月30日以前偿还，借款利息每月按2分计算。被告借款之后没有按照保证日期偿还，现仍欠原告借款300000.00元，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利息自2016年11月16日起按24%的年利率计算至借款付清之日。借款到期后，经原告多次催还借款，被告仍未偿还。根据相关法律及司法解释规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告艾四龙未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组证据为《还款承诺书》1份，证明被告艾四龙于2016年11月16日向原告借款300000.00元人民币（大写：叁拾万元正），被告保证借款300000.00元人民币（大写：叁拾万元正）于2017年12月30日以前偿还，借款利息每月按2分计算。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第二组证据为《银行凭条》2份，证明原告于借款当日2016年11月16日通过银行向艾四龙支付借款267000.00元人民币。该组证据具有客观性，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2016年11月16日通过中国农业银行云南省分行向艾四龙出借267000.00元。被告向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》主要记载被告艾四龙于2016年11月16日向原告借款300000.00元人民币（大写：叁拾万元正），被告保证借款300000.00元人民币（大写：叁拾万元正）于2017年11月30日至2017年12月30日以前偿还，如不能按时偿还，借款利息每月按2分计算。本院认为:一、关于被告是否需偿还原告本金300000.00元的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案系民间借贷合同，属实践性合同，原告于2016年11月16日通过中国农业银行云南省分行向艾四龙出借267000.00元。故原告出借给被告金额应以267000.00元计算。被告承诺于2017年11月30日至2017年12月30日以前偿还，系被告的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，现被告承诺还款的期限已届满，现原告主张被告及时归还借款符合法律规定，被告应偿还原告借款本金267000.00元。关于原告主张公告费的问题，原告因本案支出公告费400元，系真实支出，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付2016年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息的问题。本案原被告借款时约定逾期每天支付滞纳金为人民币300.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案当事人双方约定的借款期限于2017年12月30日届满，被告向原告出具《还款承诺书》上已记载借款利息每月2分计算符合法律规定，现原告主张被告支付自2016年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告艾四龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仪借款本金267000.00元及支付原告陈仪自2016年11月16日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算），并支付原告陈仪公告费400元。二、驳回原告陈仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原告陈仪负担多诉部分630.27元，被告艾四龙负担5169.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨淳淋审判员 黄海雁二〇一九年八月十四日书记员 赵梓彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，1958年3月14日出生，汉族，滨州市食品厂下岗职工，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市人民医院。住所地：山东省滨州市黄河七路515号。法定代表人：徐宏，院长。再审申请人刘芳因与被申请人滨州市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；违法法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决遗漏或超出诉讼请求；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。滨州市人民医院提交答辩意见称，被申请人认为再审申请人当年在被申请人处就诊期间，被申请人对其伤情诊断正确，治疗得当，不存在误诊、误治的情况，被申请人对再审申请人的诊治行为与再审申请人所述的疾病情况无医学和法律上的因果关系，希望法院公正判决。本院经审查认为，本案系因医疗损害而造成的后续治疗费所产生的纠纷，申请人刘芳曾因被申请人滨州市人民医院的医疗行为起诉至原审法院，已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决曾判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费、复印费、邮寄费、咨询费等各项费用共计408418.01元；关于今后治疗费，该份判决告知申请人可待费用实际发生后另行主张。因此，申请人对后续治疗产生的费用有权向被申请人另行起诉主张，本案系刘芳诉求后续治疗费而发生的诉讼。原审对本案事实的认定是基于已生效的（2010）滨中民一终字第441号民事判决所做出的，不存在原审认定的主要事实缺乏证据证明的问题，原审对各项赔偿费用的计算均符合法律规定，判决人民医院赔偿刘芳医疗费115355.64元、护理费18170.1元、住院伙食补助费9750元、交通费600元、打印费36元、邮寄费125元，共计144036.74元，认定事实清楚，适用法律正确。关于新证据问题，申请人提交的新证据不能推翻原审判决，其新证据理由不成立。关于证据伪造问题，申请人虽称原判决认定事实的主要证据是伪造，但申请人并未指明原审认定事实的哪一份主要证据是伪造，其该项申请事由亦不成立。关于原判决遗漏或超出诉讼请求问题，经审查，原审法院在审理该案时并不存在超范围审理或有遗漏、超出诉讼请求的情形。关于申请人提出的原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，申请人对此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。申请人提出的主要证据未经质证、剥夺其辩论权的再审申请理由均与在案所有证据及庭审笔录等不相符，其该项申请理由不成立。另，本案再审申请审查期间，申请人申请法院调取相关证据和对青岛惠民法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书申请重新鉴定。关于证据调取问题，民事诉讼法规定的再审程序不是普通程序，而是民商事裁判生效后的纠错程序，再审审查的对象和范围是结合当事人原审中提供的现有证据和再审中提供的新证据，针对生效裁判是否存在错误，依据民事诉讼法第二百条规定的事由进行程序性审查判断，民事诉讼法和最高人民法院司法解释均没有规定再审审查期间，法院具有依职权或申请调取证据的职责，故申请人要求调取证据的申请没有法律依据；关于申请鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院对其鉴定申请不予准许。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  王启江审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年八月十九日法官助理李超光书记员权威
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3256号 原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告：胡晓坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告全椒合建置业有限公司（以下简称合建公司）诉被告陈昌义商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合建公司委托诉讼代理人何良燕、黄雨伟到庭参加诉讼,胡晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 合建公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓坤支付未付房款1258897元及逾期违约金(自2018年3月28日起按逾期金额万分之二每日计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由胡晓坤负担。事实和理由：双方签订了《全椒县商品房预售合同》及附件，约定胡晓坤购买合建公司开发的全椒县襄河镇清源路969号全椒碧桂园X幢X单元XXX室房屋，总价款1325981元；付款方式为银行按揭分期付款：胡晓坤须于2019年2月28号前支付房款67084元，同年3月28日前支付房款598897元，同年4月28日前通过银行按揭方式支付剩余房款660000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按合同约定总价款的15%支付违约金。截至2019年7月29日，胡晓坤在签订合同后仅支付了67084元，剩余房款1258897元一直未付，经多次催要未果，诉讼到院。 胡晓坤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。 合建公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《协议书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《认购书》各一份等证据。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明的事实与合建公司陈述相同。另查明，《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第三条约定：如因乙方（胡晓坤）原因导致贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方的贷款金额存在差异的，则乙方必须按买卖合同约定支付楼款的期限内，自行支付给甲方（合建公司）。《商品房预售合同》补充条款第四条第二项：逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过总房价款的15%。第十七条：买受人的通讯地址（全椒县马厂镇方岗村胡庄组XX号）为买卖双方及法院送达文件、文书地址。 本院认为：涉案《全椒县商品房预售合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。胡晓坤未能按约支付剩余房款，构成违约，应承担违约责任，故合建公司诉请其支付剩余房款并自逾期之日起计付违约金，本院予以支持，但违约金计算的基数、起日有误，2019年3月28日前支付房款598897元，应以此为基数自次日计算至同年4月28日，违约金为598897元×日万分之二×30日=3593元；此后则以1258897元为基数计算至清偿之日止，且以1325981元×15%=198897元为上限。胡晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓坤于本判决生效之日起十日内支付原告全椒合建置业有限公司剩余房款1258897元、违约金3593元，并自2019年4月29日起以1258897元为基数按日万分之二计付违约金至清偿之日止（且以198897元为上限）； 二、驳回原告全椒合建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17199元，适用简易程序减半收取8599.50元，由被告胡晓坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇一九年八月二十九日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初735号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林航彬，男，1985年1月17日出生，汉族，大专文化，厦门市忠盛达商贸有限公司员工，家住福建省厦门市思明区前埔中二路832号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人林航彬犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月11日5时20分许，被告人林航彬酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人林航彬的血液酒精浓度为175.98ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林航彬如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林航彬具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林航彬拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人林航彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林航彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林航彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年八月十九日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初497号原告雷有文，男，苗族，1962年9月16日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。诉讼代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师，一般授权。被告刘小伍，男，苗族，1982年5月8日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被告黄厚群，女，苗族，1982年5月2日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告雷有文诉被告刘小伍、黄厚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告雷有文到庭参加诉讼，被告刘小伍、黄厚群经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村朋友关系。2013年5月29日，被告因建房在向原告借款人民币23000元。原告通过现金方式交付该笔借款之后被告向原告出具借条。借条上的出借人名字“雷有文”与原告名字同音不同字，系因被告笔误，且因原告文化低也没有认真核对所致。现还款日期已经届满，但被告均以没有钱为由拒绝偿还，原告只得请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款23000元，并由被告承担诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩、也未提交证据材料，视为对相应诉讼权利的放弃。在举证期限内，原告提供了身份证复印件、借条复印件，用以证明原告的身份信息和被告刘小伍、黄厚群向原告借款23000元的事实。原告提供的身份证复印件为公安机关出具给公民的身份证明，与本案诉讼主体有关，本院予以采信。原告提供的借条复印件，经与原件核对无异，可以证明被告向原告借款23000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年5月29日，被告刘小伍、黄厚群共同向原告雷有文借款23000元，借期三个月。两人并向原告出具一张借条，借条载明：今借到雷友文人民币贰万叁仟圆整（23000元），限期叁个月内还清。如本人到期无力偿还，愿将一层砖房作为抵押。因被告书写不准确，将原告名字“雷有文”写成同音的“雷友文”三字。本院认为，公民之间合法有效的小额借款合同应受法律保护。本案原告提交的借条，出借人“雷友文”与原告名字“雷有文”系一字之差，同音不同字。但结合原、被告系同村居民及原告持有借条原件的事实，可以确信该借条中出借人“雷友文”即为本案原告雷有文。据借条并结合双方借款金额不大的情况，可以认定原、被告双方存在有效的借款合同。现借款已经到期，两被告作为共同借款人对到期的借款负有连带偿还责任。据此，原告要求两被告连带偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小伍、黄厚群于本判决生效之日起十日内连带偿还原告雷有文借款本金23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告刘小伍、黄厚群承担（原告已垫付受理费，由被告直接向原告支付187.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年八月十二日书记员  李 先
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初2382号 原告：张成国，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇王家村5组。 委托诉讼代理人：张学才，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇王家村5组。 被告：于洪志，男，1960年8月16日出生，汉族，住德惠市郭家镇街道永兴委2组。 被告：德惠市郭家镇中心卫生院。 法定代表人：王方义，院长。 原告张成国与被告于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。 张成国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告拆除违建房屋；2.要求二被告自侵权之日起至判决之日止每月赔偿原告1万元。事实与理由：原、被告相邻关系，被告于洪志后于原告房屋建鸡舍，直接影响原告房屋的采光，张成国房屋的原房主李万秋曾和于洪志因相邻关系采光、臭味一事，在德惠市城建进行裁定，以裁定被告于洪志拆除鸡舍告终，当时李万秋因故未行使执行权，后李万秋将所居住房屋卖给原告，原告根据相邻关系继续行使权利。被告郭家镇卫生所在2008年扩建房屋时，没有和原告商量，也没有经原告同意，在原告房屋前南侧、距房屋不到一米处，自主建造房屋，施工时，原告多次阻拦，使工程停工半个月，后来郭家镇卫生院强行建设完工。根据德惠市九五年建筑规定，新建房屋应与别人原房屋的距离，平房应留三米，楼房应距离八米。被告将原告房前屋后阳光遮挡，直接影响原告不能正常健**活，致使原告的商品房无法经营，低价位出租商品房，由于院方把公厕拆迁远离市场，使市场各老年人无法使用公厕，居住屋变成卫生间，天天给自己打扫卫生，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告上访到各级政府，与二被告协商多次无果，特此请求贵院判决二被告赔偿原告的经济损失，二被告今后不能继续侵权。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合法律规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。拆除、没收违章建筑是行政机关的法定职责，是行政机关履行行政职责的行政执法行为。我国《城乡规划法》、《行政处罚法》、《城市规划法》、《行政诉讼法》对拆除违章建筑，均作出了明确规定。本案中，张成国应当首先依法向有关行政部门申请拆除违章建筑，张成国直接起诉要求二被告拆除违章建筑，不符合法律规定的起诉条件。综上，依法应驳回张成国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成国的起诉。 案件受理费200元全部予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  李 赞 人民陪审员  张万龙 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  魏丹爽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4970号原告：李书建，男，汉族，1961年7月24日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：刘玉柱、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。被告：徐鹤忠，男，汉族，1967年8月24日出生，住灌云县。被告：潘兴余，男，汉族，1972年5月29日出生，住连云港市海州区。原告李书建与被告徐鹤忠、潘兴余租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。因原告李书建逾期未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李书建撤诉处理。审 判 员 吉志军二〇一九年八月二十日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保139号之一 本院于2019年06月27日作出（2019）皖0406执保139号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国银行账号：17×××78人民币100240.69元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国银行账号：17×××78人民币100240.69元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年八月二十日 （） 书记员 姜成虎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3883号原告：陈某，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：罗某1，男,1991年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:孙舒严,河南豫上律师事务所律师。原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘松望、被告罗某1及其委托诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、依法判决婚生女罗某2由原告抚养，被告支付抚养费，3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原、被告经人介绍相识，双方于2017年5月9日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育罗某2。婚后双方性格不合经常吵架，被告无缘无故殴打原告、并有赌博的恶习且对孩子不管不问。原、被告自2018年10月开始分居一直持续至今。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，未达到离婚的程度。原、被告经人介绍相识相知，培养了牢固的感情基础。为了改变贫困的家庭面貌，被告外出打工，双方分多聚少，遇到一些困难，但是双方通过沟通完全可以化解矛盾。双方应当负起家庭责任、社会责任，多为未成年的孩子考虑，应该破镜重圆。双方分居未满两年，夫妻感情没有彻底破裂，且被答辩人的诉请缺乏依据，希望法庭给双方一个破镜重圆的机会，驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿罗某2。2018年10月份，原被告因故分居至今。原告于2018年12月10日向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告陈述,原告提供的结婚证、出生医学证明、微信聊天截图、（2018）豫1722民初5765号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原告诉称被告殴打原告且被告有赌博的恶习，由于原告未提供证据予以证明，根据民事诉讼举证责任分配原则，对该主张本院不予支持。由于原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，在原、被告分居未满两年的情况下，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年八月二十三日书记员  李献伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2122号 原告：殷昭山，男，1962年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：张源，辽宁金鹏律师事务所律师。 被告：抚顺市公路管理局，住所地：抚顺市顺城区临江路东段1号，代码号：12210400E48200118C。 法定代表人：张文革，该局局长。 委托代理人：迟肖男，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 原告殷昭山与被告抚顺市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由姜燕适用普通程序与人民陪审员依中国、教秀英组成合议庭公开开庭进行审理。原告殷昭山及其委托代理人张源，被告抚顺市公路管理局委托代理人迟肖男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋和温室损失150000元（以评估鉴定结果为准）；2、由被告负担诉讼费、鉴定费。事实及理由：被告在2008年202线公路扩建时，修建一涵洞，离原告位于顺城区河北乡东华村的房屋和温室不足4米远。下雨天涵洞排出来的水直接冲淹房屋和温室，多年来原告多次向被告反映，被告置之不理。2016年7月23日，因多天大雨冲淹，原告的房屋损毁严重变成危房，温室也全部倒塌。此后被告于同年8月16日修建一排水沟将积水排除，但原告房屋损坏和温室倒塌所造成的经济损失至今没有得到赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称：202线扩建前，原址上已有此条涵洞，从202线扩建完成在正常的年份里，该涵洞排水未对周边的房屋及土地造成过损害，2016年前原告也从未到我局反映过。原告在2016年财产受损后才到我局反映情况，说明2016年前正常雨份的雨季中，该涵洞不会对其房屋及大棚有任何损害，正是2016年7月23日及以后几天的大雨才导致原告损害，抚顺七八月份雨水集中，把接连下几天自然灾害造成的损失归咎于涵洞跑水，无任何依据。我局在2016年8月份修建排水沟是考虑到当年雨水较大，该地段有些积水不易排出，也为防止以后年份有更大雨水时能使排水更畅通，并非考虑某一家的情况。另据实地考察，原告房屋是在涵洞的上方（东侧），房屋地势高于下方，涵洞出水后流向下方（西侧），该房屋西侧墙面有一道裂痕，农村的房屋这种现象很多，多种因素均能产生类似的情况，原告将其归咎于涵洞泡水，无事实依据，大棚所处位置地势较低，至于大棚在多日大风大雨天气下，能受到什么损害，难以确定，另外现目测该大棚，其低矮、简易，抗风雨功能差，而且当年的样子，也不得而知。故我方不承担责任。 经审理查明：原告殷昭珊系河北乡东华村村民，2001年与东沟联社签订耕地承包合同，承包期限从2001年1月1日至2030年12月31日，承包地总面积1.1亩（承包范围包括涉案房屋和温室）。温室长为55.8米，宽7.4米，高2.2米，房屋大约建成在四五十年前。 又查明，2008年被告抚顺市公路管理局委托顺城区交通局扩建顺城区辖内的202线国道，扩建时抚顺市公路管理局和顺城区交通局在原告的房屋和温室数米处建有一涵洞，扩建结束后，由被告抚顺市公路管理局负责202线国道的管理养护工作。2016年7月，因降雨冲掩，原告的温室出现了损毁，同年8月，被告抚顺市公路管理局在原告温室附近修建一排水沟将积水排除。原告殷昭珊认为由于被告在扩建公路时设置的涵洞致使雨天排水造成了其房屋和温室的损失,故原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其损失。 再查明，由本院主持，原、被告双方到现场对原告房屋、温室及涵洞等情况进行勘验：国道为东西走向（该地地势东高西低，北高南低），原告殷昭山的房屋位于国道的南方，房屋的门、窗朝向北，温室目前只剩下空架子，无法查看其内种植的作物。在原告殷昭山的温室和国道间隔数米处建有东西走向的排水沟。 本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告大棚倒塌与被告涵洞泡水冲刷的关系，大棚及耕地修复费用，年收益数额，以及原告房屋是否为危房，修复费用与涵洞跑水冲刷的关系等予以鉴定。 本院确认的上述事实有原告提供的耕地承包合同、农村土地承包经营权证、照片及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，民事损害赔偿必须具备以下条件，即行为人的行为有过错，受害人要有损害事实，过错行为与损害结果之间有因果关系。原告主张侵权损害赔偿，必须证明自己的损失与侵权行为存在因果关系。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。针对原告要求被告赔偿其房屋损失一节，经现场勘验得知该房屋位于涵洞的东侧且房屋所处地势高于涵洞所处地势，涵洞排水流向西边，故房屋受损与涵洞排水冲刷无因果关系，本院对原告此诉求，依法不予以支持。针对原告要求被告赔偿其温室损失一节，由河北乡东华村村民委员会主任关慧芝和该村村民高雨山出庭作证，证明公路修建后至防水墙修建前的十年间，每逢雨季原告温室外有不同程度积水，致2016年7月温室被雨水冲塌，对此本院依法认定被告在建设涵洞时防护措施不当侵害了原告的合法权利，修建公路设置的涵洞与原告温室的损毁存在一定因果关系。原告在本案的审理过程中申请委托有资质的鉴定机构对其财产损失进行价值评估，本院综合考虑原告在涵洞建成后时隔十年才提起诉讼、2016年雨季，雨水较为集中这一自然原因，而温室已建成数十年之久及其内作物已彻底不存在的客观事实等因素，虽然在本案当中进行财产损失价值评估对证明案件关键事实具有一定意义，但是会增加诉讼成本，故本院对原告要求进行财产损失价值评估的申请不予支持，针对温室损失数额，根据证人证实大棚价格及年收益情况，综合考虑原告在温室受损后并没有立即采取措施对其温室进行修复以减少其损失，原告对其损失的扩大存在一定的过错，本院酌定被告赔偿原告经济损失8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告抚顺市公路管理局于本判决生效后的十日内一次性赔偿原告殷昭山经济损失8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告预交)，由原告殷昭山负担1760元，被告负担1540元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  姜 燕 人民陪审员  依中国 人民陪审员  教秀英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘红静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3933号申请执行人：周剑，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，现租住长沙市芙蓉区。申请执行人周剑与被执行人刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初543号民事调解书已生效，但被执行人刘毅至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅的银行存款261370元；或扣留、提取其应得收入261370元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年八月九日书记员  刘 卓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢975号 张晓波： 申请执行人吴周清申请强制执行的（2019）粤0105执恢975号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执恢975号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1084号 原告:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北，组织机构代码：86636337-1。 负责人:刘文杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杜绍星，中国建设银行股份有限公司泗水支行信贷部主任。 委托诉讼代理人:王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：李岩，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：周廷，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）诉被告李岩、周廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行泗水支行委托诉讼代理人杜绍星、王红岩到庭参加诉讼，被告李岩、周廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告建行泗水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告李岩、周廷偿还借款本金98990.96元，截止到2019年3月20日的利息及罚息1836.77元；2019年3月20日后的利息、罚息和复息按照双方签订的合同约定执行，支付至还清款项之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李岩于2017年11月7日与我行签订中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，向我行借款107200元，借款期限为1年。贷款发放后，被告李岩没有按照协议约定的2018年11月7日履行还款义务，已经构成违约。被告借款依法应当予以偿还，并按照合同约定支付罚息、利息和违约金等。根据合同第十条第四款规定，被告应当承担实现债权的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。该借款系被告李岩与被告周廷夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，被告李岩与被告周廷对该借款应当承担共同偿还责任。 被告李岩、周廷未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李岩于2017年11月7日与原告签订了中国建设银行“快ｅ贷”借款合同，向原告借款107200元，借款期限为2017年11月7日至2018年11月7日。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期6个月未还。至2019年8月19日被告李岩欠原告贷款本金98990.96元，利息1485.1元。 上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈诉，原告举证证据原告与被告李岩之间签订的“快ｅ贷”借款合同一份、被告李岩的中国建设银行个人贷款对账单一份、被告李岩与被告周廷的户口本及结婚证、民事代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告建行泗水支行与被告李岩签订的中国建设银行“快ｅ贷”借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，双方均应按合同履行义务。合同到期后被告没有按照借款合同约定还款，至原告起诉之日已经逾期6个月未还，至2019年8月19日被告李岩欠原告贷款本金98990.96元，利息1485.1元。原告要求被告还款，被告理应偿还。原告要求被告支付律师费12000元，因原被告双方在中国建设银行“快ｅ贷”借款合同中对此费用有约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。该借款虽系被告李岩与被告周廷夫妻关系存续期间借款，但原告无证据证明该借款被告李岩用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告周廷承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金98990.96元，利息1485.1元(计算至2019年8月19日)； 二、被告李岩于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行2019年8月19日后的逾期利息及罚息，利息及罚息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止； 三、被告李岩于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行律师费12000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗水支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 臧 华 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 毛维健 二〇一九年八月十九日 书 记 员 孔繁昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11112号之一原告：徐泳，男，1971年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：胡国良，男，1970年7月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告徐泳与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡国良下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月十五日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执632号移交执行部门曲靖市中级人民法院刑二庭。被执行人李选平，男，1991年1月19日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县。关于李选平没收财产一案，本院作出的（2016）云03刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人李选平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。因义务人李选平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院依法进行网络查控，调查被执行人李选平的财产线索，未发现有可供执行的存款、车辆。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下不动产进行查询，经反馈未发现被执行人名下有不动产信息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李选平有其他财产可供执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执632号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年八月二十一日书记员 何林孟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2134号 原告：邓文才，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区统一建设办公室，住所地成都市建设北路一段58号。 法定代表人：李泽美，职务主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告邓文才与被告成都市成华区统一建设办公室（以下简称：成华区统建办）所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告邓文才及其委托诉讼代理人管友伟，被告成华区统建办的委托诉讼代理人梁熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文才向本院提出诉讼请求：1、确认八里小区7栋3单元9号3楼套二房屋归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理不动产权登记手续。事实与理由：1997年5月3日，被告与刘元兴签订拆除（住宅）房屋产权调换协议书，以八里小区7栋3单元9号3楼套二房屋建筑面积50.238平方米调换刘元兴新民村4组18号40平方米房屋，并补差价。因刘元兴系孤寡老人，无亲人、无经济实力、身患疾病，无力支付差价及其他款项，经人介绍，由邓文才在拆除（住宅）房屋产权调换协议书上加名、支付3万元给刘元兴并承担其他债务并以公证方式购买八里小区7栋3单元9号3楼套二房屋，付清房款后交付房屋钥匙。刘元兴将协助原告办理该八里小区的房屋过户手续。1998年，原告入住案涉房屋并将户籍落在该地址。2004年左右，八里小区拆迁安置房具备产权办理条件后，原告即寻找刘元兴、被告办理登记手续，但因刘元兴不知去向，被告也一直拒绝办理登记手续。经查证，刘元兴身份证号码是5101022××××××××，生于1920年12月20日，在成都市公安局已经不能查询到人口信息，民警解释是死亡年限较久的原因。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告成华区统建办辩称：原告并非案涉房屋被拆迁人，原告与刘元兴之间就案涉房屋买卖与被告无关；原告诉称刘元兴已经死亡，但并未向法庭举证，且被告并不认可该事实，即使被告要办理不动产登记手续，也只能协助刘元兴办理，被告并无义务协助原告办理；原告的诉讼请求已超过民事权利最长保护期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年5月3日，刘元兴与成华区统建办签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，主要载明：成华区统建办拆除刘元兴新民村4组18号房屋，建筑面积40㎡，成华区统建办以八里小区七幢三单元九号三楼套二房屋建筑面积50.238㎡（不含楼梯间）与刘元兴被拆迁房屋进行产权调换。 1997年5月29日，邓文才出具《声明书》，主要载明：邓文才自愿购买刘元兴在八里小区七幢三单元九号三楼套二房屋建筑面积50.238㎡；购买价格3万元，声明书公证生效后，邓文才一次性付清全部购房款；邓文才买房后决不反悔，如反悔，将赔偿刘元兴双倍购房款。同日，刘元兴出具《声明书》，主要载明：刘元兴系八里小区七幢三单元九号房屋套二面积50.238㎡的产权所有人，自愿将该房屋以3万元卖给邓文才；声明书公证生效，邓文才付清全部房款后，刘元兴将上述房屋的钥匙交与邓文才；刘元兴协助邓文才办理房屋产权过户手续；刘元兴卖方后决不反悔，如反悔，将赔偿邓文才双倍购房款。上述两份《声明书》于1997年6月4日办理公证。 审理中，原告邓文才举出户口本、天燃气交费信息表、《房屋出租合同》、证人赖某的证言，拟证明原告已于1998年入住案涉房屋，并且已将户口落在案涉房屋地址，同时已将案涉房屋出租，实际占有、使用案涉房屋。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》；《声明书》、《公证书》；户口本、天燃气交费信息表、《房屋出租合同》、证人赖某的证言；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》约定的被拆迁人为刘元兴，即刘元兴为案涉房屋的所有权人。刘元兴将案涉房屋卖与原告邓文才，且在《声明书》中明确约定，协助邓文才办理案涉房屋过户手续。因此，案涉房屋应为刘元兴所有，由刘元兴协助邓文才办理案涉房屋过户手续。原告主张刘元兴系孤寡老人，且已经死亡，但并未向法庭举证证明该事实，即使刘兴元已经死亡，原告也应当起诉其继承人配合办理案涉房屋过户手续。原告并非被拆迁人，被告并无义务协助原告办理过户手续。综上，原告主张确认案涉房屋归原告所有，并且主张被告协助办理案涉房屋过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓文才的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邓文才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年八月十九日 书记员  王 玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2679号 原告：尹俊山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘淑光，男，汉族，住商河县。 原告尹俊山诉被告刘淑光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告张松于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹俊山在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尹俊山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹俊山负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年八月十九日 书记员 王艳霞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初2754号原告：杨华林，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：吴菊先，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：易心桂，女，1950年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：凡秀琴，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：樊颖，女，2003年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：樊骏霖，男，2009年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原告杨华林与被告吴菊先、易心桂、凡秀琴、樊颖、樊骏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告吴菊先、易心桂、凡秀琴、樊颖、樊骏霖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳代勇人民陪审员  李 红人民陪审员  李雪辉二〇一九年八月十二日书 记 员  石 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7887号 原告：肖建平，男，1990年2月8日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：施纯昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住 原告肖建平与被告施纯昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建平及其委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告施纯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建平向本院提出诉讼请求：判令施纯昌立即向肖建平支付拖欠的工资40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：肖建平于2016年底受雇于施纯昌，担任技工，制作拉链头，月工资7500元，平时工资借支，剩余部分年底付清。2018年底施纯昌拖欠肖建平工资52000元，在政府部门的协调下，施纯昌出具欠条给肖建平，约定2019年2月2日结清全部工资，但施纯昌在支付肖建平12000元后，再无任何还款的意思表示。肖建平向晋江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年2月18日出具晋劳仲不深字［2019］10号不予受理通知书，故为维护肖建平的合法权益，特提起诉讼。 施纯昌未作答辩，亦未提交证据。 肖建平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条及不予受理通知书，因施纯昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。肖建平提交的身份证复印件、户籍证明、欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院确认其证明力；肖建平提交的不予受理通知书，因其未提供原件予以核对，不予确认。肖建平自认施纯昌已支付12000元，属于对己方不利法律事实的承认，并不违法，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖建平受雇于施纯昌，施纯昌于2019年1月21日确认结欠肖建平劳务工资52000元，双方约定还款期限为2019年2月2日前，施纯昌出具一份欠条归肖建平收执。嗣后，施纯昌支付肖建平12000元，现尚欠肖建平劳务工资40000元。 本院认为，肖建平与施纯昌之间的劳务合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。肖建平作为提供劳务的一方，有权获得相应的劳务报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。施纯昌未在承诺的履行期限内付款，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付剩余尚欠的劳务工资外，还应赔偿肖建平自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。肖建平主张逾期付款利息自起诉之日起算，是其自行处分权利，本院照准。 综上所述，肖建平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施纯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施纯昌应于本判决生效之日起十日内支付肖建平劳务工资40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由施纯昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月五日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4845号 原告：李树超，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 被告：张启民，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告李树超与被告张启民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树超的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告张启民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告转款4万元。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判如所诉。 张启民未作答辩也未提交相应证据。 李树超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2018年11月23日将4万元转入被告账户；2.通话录音光盘及录音笔录各1份，证明被告向原告借款经过；3.短信截图4张，证明原告向被告转款及催要借款的事实。经审查，李树超提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树超与张启民经朋友介绍认识。张启民因资金周转需要，向李树超借款4万元，2018年11月23日，李树超通过中国农业银行转账形式向张启民转账4万元，未书具借条。后李树超向张启民多次催要该借款，张启民至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。张启民因资金周转需向李树超借款，由李树超提供的银行转账记录及双方通话录音、短信截图佐证，事实清楚。故李树超要求张启民偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张启民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张启民于本判决生效之日起十日内偿还原告李树超借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张启民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保738号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司(原山西中联钢担保股份有限公司),住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层   法定代表人李德志,董事长。   被申请人太原市大进物贸有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区93号。   法定代表人宋丽亚,执行董事兼总经理。   被申请人太原市兴字万诚工贸有限公司(原太原市万诚工贸物流有限公司),住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。   法定代表人阴海宾,监事。   被申请人太原天捷物资贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东16号。   法定代表人赵斌,执行董事兼总经理。   被申请人太原市双鹏物贸有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场D区15号。   法定代表人刘鹏展,执行董事兼总经理。   被申请人太原市伟立物资有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36#、37#。   法定代表人周明霞,执行董事兼总经理。   被申请人宋丽亚（曾用名宋丽霞）,女,1969年5月6日生,汉族,住山西省太原市迎泽区。   被申请人刘鹏展,男,1965年4月22日出生,汉族,住太原市万柏林区。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太原市大进物贸有限公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市天捷物资贸易有限公司、太原市双鹏物贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、宋丽亚、刘鹏展的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人太原市大进物贸有限公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市天捷物资贸易有限公司、太原市双鹏物贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、宋丽亚、刘鹏展保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人太原市大进物贸有限公司、太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市天捷物资贸易有限公司、太原市双鹏物贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、宋丽亚、刘鹏展共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月八日   书记员 张杰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1705号 原告：崔远秋，男，1974年7月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王移凤，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告崔远秋与被告王移凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔远秋到庭参加诉讼，被告王移凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币62300元（以下币种均为人民币）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2015年起多次向原告购买银粉。2018年3月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款62300元。后经原告催讨，被告未履行付款义务。 原告为证实其主张向本院提供了欠条1份，用以证明被告确认拖欠原告货款62300元的事实。 被告未应诉答辩。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据系原件，能够证明原告主张的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。 经审理查明：原告与被告于2015年4月发生业务往来，由原告供应被告银粉。2018年3月28日被告向原告出具欠条一份载明：今欠到崔远秋银粉款共计陆万贰仟叁佰元整（62300元）。后经原告催讨，被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款62300元的事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告购货后未能及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款62300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王移凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔远秋货款62300元。 如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679元（减半收取），由被告王移凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇一九年八月二十八日 书记员  江文娟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2164号原告：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告黄某偿还借款10000元。事实和理由：2016年8月3日，被告黄某因资金周转困难向原告李某借款10000元，并出具借条一张予以确认，后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推诿不付，为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，被告黄某现没有住在原告李某提供的地址，无法送达，本院告知原告李某补正提供被告黄某的具体明确的住所地址及个人信息情况，原告李某仍不能提供被告黄某现在的详细住所及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费已减半收取25元，全部退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇一九年八月三十日书记员 段佳钰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执855号申请执行人：刘传德，住南京市雨花台区。被执行人：王晓亮，住南京市玄武区。刘传德与王晓亮民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3957号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、王晓亮偿还刘传德借款本金30000元，利息7500元（截至2017年10月27日），本息合计37500元，于2018年12月31日前偿还18750元，于2019年12月31日前偿还18750元；二、双方本案纠纷再无其他争议。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付15750元，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王晓亮采取了如下措施：1.本院于2019年4月2日向被执行人王晓亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王晓亮未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年4月2日、2019年5月23日、2019年7月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王晓亮名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王晓亮名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王晓亮名下并无车辆信息。5.本院多次给被执行人王晓亮联系，其称暂时无力偿还，待有能力后会主动联系申请人。6.2019年5月8日，本院前往南京市XXX区北京东路XXX号寻找被执行人，该地址为南京市人才市场地址，被执行人王晓亮未在该处实际居住。7.2019年8月5日，本院依法将被执行人王晓亮纳入全国法院失信被执行人名单。8.2019年5月6日，本院依法将被执行人王晓亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年8月5日，本院依法与申请人刘传德谈话，告知其本院经过财产查控未发现可供执行财产，申请人称暂无其他财产线索提供。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王晓亮名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月五日书记员  贾婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异74号 申请人（申请执行人）：朱红艳，女，1975年07月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。 被申请人：中铁华翰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：邓刚。 被申请人：孙军，男，汉族，1993年7月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广西华翰实业有限公司,住南宁市。 法定代表人：孙军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2362号仲裁裁决书依法立案执行申请执行人朱红艳与被执行人广西华翰实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）桂0105执1347号。在执行过程中，因被执行人未能按规定履行生效判决文书确定的义务，申请执行人朱红艳申请追加被执行人广西华翰实业有限公司的股东中铁华翰实业有限公司、孙军为本案被执行人。 经查明：被执行人广西华翰实业有限公司成立于2017年6月13日，注册资本为××万元，股东为孙军、中铁华翰实业有限公司，其中股东孙军认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日，股东中铁华翰实业有限公司认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日。现未有证据证明上述两名股东已实缴出资。 本院认为：被执行人广西华翰实业有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被执行人广西华翰实业有限公司的财产不足以清偿债务之时，作为债权人的朱红艳请求追加广西华翰实业有限公司未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加中铁华翰实业有限公司为（2019）桂0105执1347号案件的被执行人，中铁华翰实业有限公司应在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向朱红艳所负的义务承担补充责任； 追加孙军为（2019）桂0105执1347号案件的被执行人，孙军在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向朱红艳所负的义务承担补充责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇一九年八月三十日 书记员  刘林培