福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0981民初1311号 原告：赵杰，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：914200007178690888Q。 法定代表人：竺延风，董事长。 委托诉讼代理人:方江涛，公司员工。 原告赵杰与被告东风汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人陈栋杰，被告东风汽车有限公司委托诉讼代理人方江涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求:1、判令东风汽车有限公司赔偿赵杰小轿车自燃烧毁所导致的经济损失7.9万元；2、判令东风汽车有限公司赔偿赵杰鉴证咨询服务费3000元。事实与理由：赵杰于2018年9月17日花费82000元向原车主陈旋购买一部二手东风日产骐达2016款1.6ＬＣＶＴ智行版小轿车，机动车登记号为闽Ｊ×××××。2018年9月21日，赵杰向中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保了该车的机动车交强险及商业保险，机动车商业保险保险单记载，机动车损失保险保险金额为97976.60元，保险费1806.66元；保险期间自2018年9月21日17:00时起至2019年9月21日24:00时止。 依照该车车辆登记证的记载，该车的制造厂家为东风汽车有限公司。车辆登记证注册登记机动车信息栏显示，车辆型号：小型轿车；车辆品牌：东风日产牌；车辆识别代号：ＤＦＬ7165ＶＢＬ4；发动机号：ＬＧＢＧ42Ｅ04ＨＹ087995。车辆登记证注册登记摘要信息栏记载显示，该车原所有人：赵丽萍,登记日期2017年10月12日,机动车登记编号为闽Ｈ×××××。后转让给陈旋，登记日期2018年5月29日，机动车登记编号为闽Ｊ×××××。 赵杰于2019年3月8日21时50分许驾驶上述小轿车，在福建省福安市方向行驶时，车辆突发自燃，发生整车烧毁的交通事故。2019年3月11日，福安市公安消防大队出具一份“证明”，证明2019年3月8日，福安市溪潭镇溪北洋幼儿园旁，车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车失火，情况属实。2019年3月18日，福安市公安局溪潭派出所作出第201900018号《道路交通事故认定书》，认定：“本起事故由当事人赵杰负本事故的全部责任”。 经中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与赵杰共同委托，福建立信司法鉴定所于2019年3月21日出具一份“闽司【2019】痕鉴字第ＨＪ0047号”《福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、闽Ｊ×××××小型轿车不符合碰撞走火及外火引燃。2、闽Ｊ×××××小型轿车符合自身原因引起的走火燃烧（不排除因马达吸磁开关接线座异常，导致的起火燃烧）。”据此，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于2019年4月8日向赵杰出具一份“机动车保险拒赔通知书”，通知赵杰本次自燃引起的车损不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔付。 2019年5月16日，宁德市正捷价格评估有限公司作出“闽正咨询【2019】33号《关于闽Ｊ×××××小车的价格咨询报告书》，价格咨询结论为闽Ｊ×××××小车在2019年3月7日二手市场价价格咨询金额为：人民币79000元。赵杰为此支付鉴证咨询服务评估服务费用3000元。 根据有关法律规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。” 赵杰所购买的小轿车在正常行驶过程中发生自燃烧毁，其自燃原因经鉴定结论为符合自身原因引起的起火燃烧。该小轿车从2017年10月12日售出并经公安交警部门注册登记，至2019年3月8日自燃烧毁，期间仅一年五个月，尚处于三年的质保期内。东风汽车有限公司作为该小轿车的生产者，依法应对本起小轿车自燃烧毁所致赵杰的全部经济损失承担赔偿责任。为此，赵杰以本案产品质量损害赔偿纠纷侵权地在福安，遂向本院提起产品质量损害赔偿纠纷诉讼。 东风汽车有限公司辩称：一、赵杰在本案中提供的所有证据无法证明涉案车辆存在质量缺陷，也不能证实涉案火灾系车辆缺陷所导致。二、从目前我国关于汽车产品质量管理体系所规定的、在投入流通前需通过的各项强制性的质量检验环节逐一分析，涉案车辆已通过各项检验，在投入市场流通时不存在任何质量缺陷。三、事实上，涉案车辆于2018年3月曾发生重大交通事故，几乎撞毁了整个发动机舱，更换了发动机舱内多个零部件，且该事故维修是在非东风日产授权的售后服务网点进行，无法保证更换零部件的品质以及维修工艺，因此给涉案车辆留下安全隐患。四、退一步讲，即便假设赵杰主张的产品责任成立，但赵杰主张的各项财产损失也没有事实及法律依据。五、赵杰主张的评估服务费用并不是涉案火灾事故的必然损失，与涉案火灾事故并不具备直接因果关系，赵杰要求赔偿此费用无任何法律依据。六、按照福安市公安局出具的事故认定书记载，本案事故的原因系赵杰驾驶本案涉案车辆没有观察路况而产生的，与东风汽车有限公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，赵杰从陈旋处购得东风日产牌二手车一辆，车牌号为闽Ｊ×××××（以下简称涉案车辆），该车产于2017年9月，该车的生厂商为东风汽车有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有“机动车损失保险”、“第三者责任保险”、“车上人员责任险（司机）”、“车上人员责任险（乘客）”。 2019年3月8日21时50分许，赵杰驾驶涉案车辆，在福安市方向行驶时，发生车辆燃烧事故，致整车烧毁。2019年3月18日，福安市公安局作出第201900018号《道路交通事故认定书》，认定：“因赵杰未注意观察路况驾驶不慎，造成涉案车辆车身起火，整车烧毁的交通事故，并认为赵杰未注意观察路面情况，未确保安全行驶，负事故全部责任。”2019年3月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与赵杰共同委托福建立信司法鉴定所对涉案车辆起火的原因进行鉴定。赵杰在委托书中简述案情为“行驶中碰撞起火，致车辆的烧毁。”2019年3月21日，福建立信司法鉴定所出具闽立司［2019］痕鉴字第ＨＪ0047号《鉴定意见书》，认定：1、涉案车辆不符合碰撞起火及外火引燃；2、涉案车辆符合自身原因的起火燃烧（不排除因马达吸磁开关接线座异常，导致的起火燃烧）。2019年4月8日，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司向赵杰出具一份“机动车保险拒赔通知书”，通知赵杰本次自燃引起的车损不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔付。2019年5月13日，赵杰提供身份证及车辆注册登记摘要信息委托宁德市正捷价格评估有限公司对涉案车辆进行价格评估。2019年5月16日，宁德市正捷价格评估有限公司出具闽正咨询［2019］33号《价格咨询报告书》，结论为涉案车辆在2019年3月7日二手车市场价格咨询金额为79000元。此后，赵杰以车辆自身缺陷导致车辆自燃为由,提起本案诉讼，要求车辆生产商东风汽车有限公司承担赔偿责任。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的《车辆登记表》、福安市消防大队出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、车辆保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《价格咨询报告》等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，赵杰已提供鉴定结论，认为：“涉案车辆不符合碰撞起火及外火引燃；涉案车辆符合自身原因的起火燃烧（不排除因马达吸磁开关接线座异常，导致的起火燃烧）。”赵杰据此认为车辆系自燃，属于产品缺陷，并无不当。对此，东风汽车公司提供《中国国家强制性产品认证证书》、《车辆合格证》，用以证明产品质量合格，但该证据不足以证明涉案车辆不属于自燃，也不足以证明车辆不存在缺陷；其提供的涉案车辆出险记录及事故现场照片不是原件，不足以认定，且也不足以证明与本案缺陷存在关联性，故本院不予采信。为此，作为涉案车辆的生产商东风汽车公司，不能提供足够的证据证明上述缺陷不存在，应承担举证不能的不利后果。对于赵杰主张东风汽车公司应赔偿其车辆损失79000元，提供有价格咨询报告为据，本院予以认定。东风汽车公司辩称未扣除其他事故引起的车损，证据不足，不予支持。赵杰认为涉案车辆进行价格咨询的服务费也应由东风汽车公司负担，提供有发票为据，该费用系其主张权利的必要支出，应予以支持。本案中，赵杰虽提供鉴定意见证明涉案车辆“不符合碰撞起火及外火引燃，符合自身原因起火燃烧”，但该鉴定结论不能确定具体的燃烧原因。因此，也不能排除外力作用对车辆燃烧的共同促进作用。根据《道路交通事故认定书》中“赵杰在行车中未注意观察路面情况驾驶不慎，负事故全部责任”的认定及赵杰委托鉴定时称车系碰撞起火的陈述。本案存在赵杰驾驶不慎，致车辆碰撞的事实，该驾驶不慎致车辆碰撞，足以形成对车辆自燃的共同促进作用，故赵杰对此也应自行承担相应的责任。综合本案情况，东风汽车公司应承担本案60%赔偿责任，由赵杰自行承担剩余责任。即东风汽车公司应赔偿赵杰（79000+3000）×60%=49200元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项之规定,判决如下: 一、东风汽车有限公司应于本判决生效后十日内赔偿赵杰车牌号为闽Ｊ×××××的东风日产牌小轿车的车辆损失费49200元。 二、驳回赵杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为925元，由赵杰负担370元，由东风汽车有限公司负担555元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年八月十八日 书记员  戴灿楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －7－