wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宋留，男，1986年3月23日出生汉族，住江苏省响水县开发区。 被执行人：宋连高，男，1960年12月20日出生汉族，住江苏省响水县开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人宋留、宋连高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋留、宋连高应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款47154.43元及利息。执行中，查封被执行人宋留名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二日 代书记员 傅海根
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2572号原告：邱凤君，男，1963年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立枚，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798（1/15）。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。第三人：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区，本院在审理原告邱凤君与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人于明建设工程合同纠纷一案，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程合同纠纷，本案为民间借贷或者债权转让合同纠纷，不应适用工程所在地人民法院专属管辖的规定，应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案被告住所地为江苏省高邮市武安东路8号，原告邱凤君请求支付货币，接收货币方所在地为合同履行地，原告所在地为庆市让胡路区东湖街东湖小区136号1门301室，综上所述大庆市龙凤区人民法院没有管辖权，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告邱凤君诉讼请求主张判令被告江苏兴厦建设工程集团有限公司给付借款本金及利息，本案案由应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告江苏兴厦建设工程集团有限公司住所地为江苏省高邮市武安东路8号，且对合同对履行地点没有约定，原告邱凤君接收货币所在地大庆市让胡路区东湖街东湖小区136号1门301室为合同履行地。综上，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司管辖权异议理由成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年八月十六日书记员  马莎莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6474号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：梁月花，女，1971年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁月花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁月花偿还原告借款本金57917.16元、利息0元、罚息1968.23元、复利26.60元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告梁月花赔偿原告律师代理费2995元；3、本案全部诉讼费用由被告梁月花负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告梁月花经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁月花 二、借款本金：160000元 三、借款期限：2017年8月16日至2018年8月16日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2995元。 八、逾期情况：梁月花获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，梁月花亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，梁月花尚拖欠原告借款本金57917.16元、利息0元、罚息1968.23元、复利26.60元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但梁月花仍未履行还款义务。因此，原告主张梁月花偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁月花向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金57917.16元； 二、被告梁月花向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月4日的利息为0元、罚息为1968.23元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金57917.16元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁月花赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费2995元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1373元，由被告梁月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6296号宁波狗哒文化传媒有限公司：关于申请执行人程质彬与被执行人宁波狗哒文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执6296号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18686号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人刘代远，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘代远金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘代远有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18207号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张超，男，1986年10月8日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张超金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张超有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17743号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1693号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告魏祥林，男，1983年11月28日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏祥林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏祥林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3009号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5785号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆海霞，女，壮族，1973年6月22日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陆海霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陆海霞向原告返还信用卡透支款本金159886.36元；2、被告陆海霞向原告支付利息4519.79元、分期手续费6641.17元、违约金743.64元（暂计至2019年1月19日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告陆海霞负担。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告陆海霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陆海霞 二、卡号：51×××76 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陆海霞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2019年1月19日，陆海霞尚欠原告透支款本金159886.36元、利息4519.79元、分期手续费6641.17元、违约金743.64元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陆海霞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陆海霞偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金159886.36元； 二、被告陆海霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月19日止，利息为4519.79元，此后以欠款本金159886.36元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆海霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6641.17元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3736元，由被告陆海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  边 境 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特610号 申请人：宋金荣，男，1975年1月12日出生汉族，无固定职业，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甜甜，浙江宇邦律师事务所律师。 申请人：朱世雄，男，1987年10月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路229号。 代表人：杨秀国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。 本院于2019年8月13日受理了申请人宋金荣与申请人朱世雄、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第183号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宋金荣与申请人朱世雄、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险范围内赔偿申请人宋金荣医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费等合计118950元，扣除已付的10000元，尚需支付108950元，在2019年9月13日前履行完毕； 二、申请人朱世雄赔偿申请人宋金荣医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费、营养费、鉴定费、住院用品费、康复器材费等赔偿款（超出交强险赔偿范围）的60%计48000元，扣除其已付的3000元，尚需支付45000元，在2019年9月13日前履行完毕； 三、如申请人朱世雄未按约付款，则申请人朱世雄应另行支付申请人宋金荣违约金15000元，申请人宋金荣有权就剩余款项及违约金申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第183号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞 霜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执928号申请执行人：杨某，公民身份号码：×××。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市安达运输有限公司，统一社会信用代码：91640200710684873G。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第26号仲裁调解书，向被执行人石嘴山市安达运输有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市安达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市安达运输有限公司应支付申请执行人杨某执行款90000元、负担执行费1250元，合计91250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市安达运输有限公司向申请执行人杨某支付执行款90000元、负担执行费1250元，合计91250元；二、如被执行人石嘴山市安达运输有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市安达运输有限公司在银行等金融机构的存款91250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十日书记员 贾琪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18764号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执18764号申请执行人上海惠教彩印有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：朱月明，执行董事。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。申请执行人上海惠教彩印有限公司依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初10088号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币480,995.77元及利息等，同时承担案件受理费、保全费等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；本案申请执行人已因财产保全查封被执行人位于宣桥镇园西路XXX号1-3幢、588号1-8幢房地产(查封期限至2022年3月11日止)，因该房地产存在大额抵押权，且系其他法院首封，本案不具备处置条件；未发现被执行人名下证券、车辆等其他可执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4395号原告（反诉被告）：漳州市长泰新麒麟机械有限公司，住所地长泰县武安镇官山村。法定代表人：陈菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董波，男，1968年5月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被告（反诉原告）：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街20-1号。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，1968年12月2日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市和平区。原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司与被告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）漳州市长泰新麒麟机械有限公司委托诉讼代理人高志国、董波、被告（反诉原告）沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付质保金人民币1万元整，并自2017年10月30日起至实际给付之日止支付原告利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照罚息利率计算利息）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2012年发生业务往来，被告购买原告电机，并陆续支付电机货款。从2017年5月31日后被告不再购买原告电机，原告于2017年10月30日起多次向被告索要质保金，被告以工程尚未验收来推托，未给付质保金。现质保金1万元质保期已届满，原告的产品无质量问题，现要求被告立即给付原告质保金1万元及利息。被告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司辩称，质保金是为了保证质量的，在合作的过程中，原告的电机有质量问题，造成我公司的维修，2016年-2017年，在辽宁五洲公路中铁隧道鞍山恒基凯旋门等项目中，因原告产品的质量问题，所产生维修的费用12750元，还没有包括2016年前及2017年9月后的各种工程所产生维修的费用，也没有包括正在进行的红塔辽宁烟草防火卷帘的加工，尤其要提到的是辽宁五洲公路中铁隧道鞍山恒基凯旋门项目，因原告电机的质量问题，造成了我公司产生了大量无数次的维修，不仅15674元的质保金被中铁隧道项目扣除，还与我公司终止了战略合作关系，对我公司造成了经济损失，生意上，也造成了不良的影响，红塔烟草制作安装合作，使用的也是原告的电机，产品在安装使用后，也产生了一系列的问题，比如，通了电，门就往下掉。同时，还有很多无形的损失，所以，原告的诉讼请求，不能成立。2018年8月14日，我公司因维修的需要，与原告订购了1台电机，并通过财务汇款的方式，将1000元汇给原告，原告收到后，没有发货，把1000元占为己有，我公司要求发货或返钱，原告置之不理，违法占有我公司的1000元，请法庭查明真相，判令被告将汇款1000元及相关的维修费用返还给我公司。反诉原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉称，、判令被反诉人赔偿维修费及相关损失34424元；2、被反诉人返还2018年8月14日汇出货款1000元；3、反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉被告漳州市长泰新麒麟机械有限公司辩称：从2016年年底，开始押钱，有质保金，电机的质保期是1年，如有问题，我方都给更换。被告从未提出过任何质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有多年业务往来，被告购买原告电机，并陆续给付电机货款，2017年5月31日后，被告不再购买原告电机。被告留1万元作为质保金。此款经原告多次找被告催要，已超过1年质保期，被告未予支付，故原告来院告诉。2018年8月14日，被告汇给原告预付货款1000元。诉讼过程中，被告反诉原告电机出现质量问题，提出反诉请求要求原告赔偿维修费及相关损失34424元，并返还预付货款1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买电机后，应按约定将货款及时给付原告，留1万元作为质保金，过质保期后，经原告催要，应将此款给付原告，至今未付，应属违约。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定期限，故对于该诉讼请求不予支持。被告所汇1000元预付款，在庭审中原告表示抵偿欠款。被告所述，原告电机存在质量问题，并且产生费用及损失总计34424元，由于被告所提供证据均为自己单方形成，原告均予以否认，被告并未提供充分有力的证据予以证明其主张的存在，故对于被告该反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告给付原告欠款9000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费76元，反诉费686元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年八月二十二日法官助理李倩倩书记员王冰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执919号 被执行人：邱勋积，男，1986年1月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初14号刑事判决书，向被执行人邱勋积发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱勋积交纳罚金人民币4500元。但被执行人邱勋积收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱勋积名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人邱勋积名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1715号 申请执行人：孟亚玲,女,汉族,1983年11月11日出生，住六安市金安区； 被执行人：吴义传,男,汉族,1980年6月10日出生，住六安市裕安区。 本院在执行申请人孟亚玲与被执行人吴义传婚姻家庭纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18642号申请执行人海尔融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位三层３３３室。法定代表人谭丽霞。被执行人孙长亮，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人王玉英，女，1968年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行(2019)沪0115执18642号海尔融资租赁(中国)有限公司与孙长亮、王玉英合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙长亮、王玉英目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢226号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处)。被执行人：德州银龙集团有限公司。上列当事人金融借款纠纷一案（2014）德中商初字第87号民事判决书发生法律效力，经德州市中级人民法院指定本院立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人德州银龙集团有限公司位于德州市德城区湖滨北大道西、萱蕙河东【地号13-32-10（G10-1-47）、证号：德国用（2012）第046号、面积117891平方米】土地使用权，用于偿还债务。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年八月八日书记员  吴永旭
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初674号原告：广州喜普爱斯餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：陈卫国，系广东维强律师事务所律师。被告：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144。法定代表人：陈益灿。原告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司（以下简称“喜普爱思公司”）诉被告广州潮流天地购物中心有限公司（以下简称“潮流天地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜普爱思公司的委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼，被告潮流天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审查终结。原告喜普爱思公司诉称：2017年12月6日原告与被告签订《广州潮流天地购物中心商铺租赁合同书》，约定由原告租赁被告位于广州市天河区*路39-45号潮流天地购物中心商场首层自编A01号商铺，租赁期限从2017年12月8日至2022年12月7日等。之后，原告向被告支付了履约保证金及租金等费用。2018年3月起，原告支出店面设计等费用522493.5元。2018年4月，原告向消防部门申请消防报建手续，消防部门告知需提供商铺租赁合同的《房屋租赁登记备案证明》，但被告并未回复也未办理。由于被告不配合办理《房屋租赁登记备案证明》，以致原告无法办理消防报建手续，原告随时面临着被消防部门责令停业以及罚款的风险，原告不得己于2018年5月30日停止营业。之后，原告还收到《通知》得知涉案商铺已被另案查封。因涉案商铺不但无法通过正常程序办理消防手续，且连最基本的租赁经营可能都无法正常进行下去，原告于2018年7月23日通知被告中止缴付租金、物业管理费并保留进一步要求被告承担违约责任、赔偿损失的权利。被告隐瞒涉案商铺被查封以及无法办理《房屋租赁登记备案证明》的事实，骗取原告签订了租赁合同，致使原告做出了错误的意思表示，被告的行为违反了诚实信用的基本原则，原告有权依据《合同法》的有关规定解除合同及要求被告赔偿损失等。为维护原告权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的《广州潮流天地购物中心商铺租赁合同书》及其补充协议；2、被告返还原告缴付的履约保证金246600元、物业管理费保证金13700元、水电费周转金6850元、租用商场附着设施押金20000元、装修保证金13700元、电量增容费35000元；3、被告返还原告缴付的2017年12月至2018年5月期间的租金153782元、附着设施使用费10133.33元、物业管理费20550元、水电费386.24元；4、被告赔偿原告店面设计、装修、设备、推广等各项损失522493.50元；5、被告承担本案全部诉讼费用。经审查查明：2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州潮流天地购物中心商铺租赁合同书》（以下简称《合同书》），约定：乙方向甲方承租广州市天河区*路39-45号潮流天地购物中心首层自编A01商铺（以下简称“涉案商铺”）；租赁期从2017年12月8日至2022年12月7日止等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：乙方向甲方提出申请将涉案商铺的交付时间延后至2018年3月1日，该合同应付的款项亦迟延至2018年3月1日前交给甲方指定账户；装修免租期及相关租金作调整等。2018年3月1日，原告（乙方、原铺位承租方）、被告（甲方、铺位出租方）与案外人梅*（丙方、现铺位承租方）签订《〈广州潮流天地购物中心商铺租赁合同书〉及其补充协议等合同权利义务概括转让三方协议书》（以下简称《三方协议书》），约定：甲乙双方于2017年12月6日签订《合同书》及《补充协议》（以上两份合同统为“商铺租赁合同及其补充协议”）；丙方为乙方的关联方，本协议签订时，乙方为丙方的关联方之一；现乙方拟将其在上述商铺租赁合同及其补充协议中作为承租人的全部合同权义务概括转移给丙方，经甲方同意并认可，三方就合同权利义务的概括转移达成如下一致意见：自本三方协议书签订之日起，乙方在商铺租赁合同及其补充协议作为标的商铺承租人的全部合同权利义务概括转移由丙方承接；乙方退出租赁合同法律关系，商铺租赁合同及其补充协议中“承租人”的全部合同权利义务均自本协议书签订之日起由丙方承接；丙方对商铺租赁合同及其补充协议的内容均予以确认并无条件接受；丙方在承接合同权利义务后，应按照商铺租赁合同及其补充协议约定行使权利、履行义务并承担相应法律责任；丙方在合同履行过程中有不同意见的，应以自身身份与甲方沟通，经甲方同意，可以其自身名义甲方再行签订其他补充协议等。2018年6月15日，梅*委托律师向被告发出《律师函》要求被告提交《房屋租赁登记备案证明》等。其后，被告向梅*进行回函。之后，梅*亦再次向被告进行发函。本院经审查认为：原告与被告签订《合同书》及《补充协议》后，原告、被告与案外人梅*签订《三方协议书》，约定：原告拟将其在《合同书》及《补充协议》中作为承租人的全部合同权义务概括转移给梅*，经被告同意并认可，三方就合同权利义务的概括转移达成如下一致意见：自本三方协议书签订之日起，原告在《合同书》及《补充协议》中作为标的商铺承租人的全部合同权利义务概括转移由梅*承接；原告退出租赁合同法律关系，《合同书》及《补充协议》中“承租人”的全部合同权利义务均自本协议书签订之日起由梅*承接等。根据上述合同约定，原告作为涉案商铺承租人的权利义务已概括转移给案外人梅*，且该权利义务的概括转移经过被告的同意认可。因原告关于承租涉案房屋的权利义务已概括转移给案外人，原告提起本案诉讼，依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州喜普爱斯餐饮服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  罗汉强人民陪审员  李小伍二〇一九年八月十三日书 记 员  梁炎梅何瑞雯            本裁定书于2019年  月  日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2983号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，行长。 被执行人：张润生，男，汉族，1963年4月17日出生，住绵阳市。 被执行人：欧清容，女，汉族，1963年11月17日出生，住绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初5180号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张润生、欧清容拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张润生、欧清容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
安徽省铜陵市中级人民法院 （2019）皖07执190号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼D座附楼二楼。 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执190号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10374号之二 原告：垫富宝投资有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市景豪装修设计工程有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码。 法定代表人：黎微。 被告：黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告垫富宝投资有限公司与被告厦门市景豪装修设计工程有限公司、黎微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3544号原告：许杰，男，1980年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。被告：吴国永，男，1986年1月2日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市湖滨新区。原告许杰与被告吴国永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人薛朋到庭参加诉讼，被告吴国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告砼车租赁费117500元及逾期利息（以117500元为本金，自2014年12月23日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年4月1日至2014年11月30日间，被告一直租赁原告的砼车使用。2014年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费120000元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴国永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告吴国永向原告出具欠条一分，载明：“欠条今欠许杰砼车租赁费用2013年4月1日至2014年11月30日合计拾陆万元整（160000元）已付肆万元（40000元）下欠拾贰万元整（120000元）未付。吴国永2014年12月23日”。出具欠条后，被告吴国永偿还了2500元，余款117500元至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告要求被告偿还其欠款117500元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告吴国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国永于本判决生效后三日内给付原告欠款117500元及逾期利息（以117500元为基数，自2014年12月23日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告吴国永负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年八月十五日书记员  徐 静
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2576号原告：王艳萍，女，1960年7月31日出生，回族，太原蔬菜公司西山菜市场退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所律师。被告：郭建忠，男，1960年1月8日出生，汉族，西山煤电集团公司万隆实业分公司职工，住太原市。公民身份号码：×××.原告王艳萍与被告郭建忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托诉讼代理人马传省到庭参加诉讼，被告郭建忠经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币共计30000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告协商共同投资合作。后原告于2017年8月14日向被告银行账户转账10000元,于2017年8月20日向被告侄子郭鹏飞账户转账5100元,以现金形式给付被告14900元,共计30000元,作为投资款。但因双方协议未果,导致原、被告未顺利签订《合同人投资合作协议书》,也未进行项目投资，被告也答应向原告返还3万元。然经原告多次催要,被告均以各种理由推托，不予返还，给原告正常的生活带来极大的影响。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特向贵院起诉，望判如所请。被告郭建忠未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告王艳萍与被告郭建忠协商共同投资合作。原告于2017年8月14日通过银行转账向被告支付10000元,于2017年8月20日通过银行转账给被告侄子郭鹏飞5100元的方式向被告支付5100元,还以刷POS机的方式向被告支付14900元,以上共计向被告支付30000元。2017年12月6日，被告向原告提交一份《合同人投资合作协议书》（以下简称协议书）,协议书甲方为被告郭建忠及案外人赵建荣，乙方为包括原、被告在内的14人，协议书约定甲乙方为共同合伙人，共投资94.7万元用于成立“山东石岛海景房售楼处”，按照各自出资比例行利润分配。该协议书只有甲方签名，乙方处为空白。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”本案中，原告主张被告返还的3万元系原告为了与被告等人成立山东石岛海景房售楼处而提供的资金，原告虽然没有在被告提供的“合同人投资合作协议书”上签名，但在此之前原告已经实际提供了资金3万元。据“合同人投资合作协议书”显示，涉案的合伙项目---山东石岛海景房售楼处的出资合伙人有14人，出资总额94.7万元。关于山东石岛海景房售楼处是否设立、所投资金的支出情况等原告均未提供证据，关于原告是否退伙也没有证据证明，故原告应对返还出资款的事实主张承担举证不利的法律后果。本案纠纷的实质是原、被告等14人成立的合伙组织体关于合伙成立、合伙解散、合伙人退出等问题，这不但涉及原告本人的利益，同时也涉及全体合伙人的利益。原告与被告个人之间并不存在单独交易的业务关系，故对原告请求判令被告郭建忠返还3万元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王艳萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元由原告王艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年八月十二日书记员 李婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6107号 原告：王海涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，山东兆基律师事务所律师。 被告：吕向波，男，1984年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 原告王海涛诉被告吕向波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宗钰，被告吕向波委托诉讼代理人桑寿增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：请求吕向波赔偿医疗费105973.39元，住院伙食补助费39700元，护理费64082.33元，交通费3970元，上述共计213725.72元。事实与理由：2016年11月20日，吕向波驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿潍坊市高新区福寿街由西向东行驶至东方路路口200米人行横道处，与沿人行横道由南向北步行至此的王海涛相撞，造成道路交通事故，致王海涛受伤。该事故经交警大队出具交通事故认定书认定：吕向波承担事故全部责任，王海涛不承担事故责任。原告已诉被告吕向波及其驾驶的车辆投保的保险公司，已判决保险公司赔偿541532元，被告赔偿78050.57元。后原告又发生医疗费、护理费、交通费等费用。为维护自身权益，特诉至法院。请求法院判如所请。 吕向波辩称，该案已经贵院（2017）鲁0202民初6488号民事判决审结，且已履行完毕，原告也已治疗终结，上次判决也已支持了其长达256天的康复治疗期，从上次判决来看治疗的费用仅是比较少的部分，大多数的赔偿都在康复治疗，故原告的起诉无事实与法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下： 2016年11月20日12时15分许，吕向波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿潍坊市高新区福寿街由西向东行驶至东方路路口东200米处人行横道时，与沿人行横道由南向北步行至此的行人王海涛相撞，造成道路交通事故，致车辆受损，王海涛受伤。事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吕向波承担事故的全部责任，王海涛不承担事故责任。 事故发生后，王海涛被送往潍坊医学院附属医院住院治疗，在此治疗3天后转入青岛大学附属医院治疗22天。门诊诊断为颈部脊髓损伤。入院诊断为“1.颈脊髓损伤（C4-5）2.四肢不全瘫3.颈椎管狭窄症（C3-6）4.颈椎肩盘突出症（C3/4、C4/5、C5/6）5.脑震荡6.肺挫伤7.肝脏囊肿8.全身多发皮肤挫裂伤”，出院诊断同入院诊断。上述治疗结束后王海涛又到青岛市湛海医院及海军青岛第一疗养院进行康复治疗。 本院受理（2017）鲁0202民初6488号案件中，经原告申请，要求对其伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定，本院审查后依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定于2017年10月25日作出青大司法鉴定所〔2017〕医鉴字第2361号鉴定意见书认定：（一）被鉴定人王海涛因交通事故致颈部脊髓损伤遗留右上肢单瘫为伤残七级；（二）被鉴定人王海涛护理期限建议为281天，护理人数建议为2人护理110天，1人护理171天。（三）被鉴定人王海涛后期如行手术取出内固定物，费用建议为12000元-15000元；后期康复治疗费目前无法评估，建议以实际发生为准。上述鉴定花费鉴定费共计2860元。太平财产保险有限公司青岛分公司对王海涛的伤残与本次交通事故的关联性存在异议，并向本院递交鉴定申请对该伤残等级与交通事故的关联度、参与度进行鉴定，本院审查后依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定于2018年2月6日作出青大司法鉴定所〔2018〕医鉴字第218号鉴定意见书认定：被鉴定人王海涛伤残等级与交通事故存在关联度，参与度建议为100%。 本案中，王海涛提交2017年8月29日至2018年4月3日、2018年4月3日至2018年9月30日，二次在中国人民解放军济南军区青岛第一疗养院住院费用二张，金额共计105788.39元，提交青岛医务人员城药品连销有限公司出具购中药发票一张，金额为185元，主张医疗费用105973.39元；提交护理人员身份证明，主张护理费用64082.33元（58917元÷365天×397天）；伙食补助费39700元（100元×397天）；主张交通费3970元（10元×397天）。 本案在审理过程中，经被告申请，对原告用药合理性、关联性进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2019]法临鉴字第447号鉴定意见书，原告第一次住院期间未见应用任何药物治疗；第二次住院期间所用药物治疗均与本次外伤无关，均不具有合理性、关联性。其中根据原告费用清单，分析说明中载明，（一）入院日期：2017-8-29日，此次住院期间未见任何药物治疗。（二）入院日期：2018年4月3日，1、苦干颗粒用于疏风清热、宣肺化痰、止咳平喘，用于风热感冒等症状；1、2%色甘酸钠滴眼液用于过敏性结膜炎、春季卡他性结膜炎。本次住院仅有上述两钟药物，其治疗均与本次外伤无关。 经查，苦干颗粒金额为56.69元。2%色甘酸钠滴眼液用于过敏性结膜炎，金额为8.3元。上述金额共计64.99元。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆保险公司为太平财产保险有限公司青岛分公司，投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔。车辆交强险及商业三者险赔偿限额已在本院（2017）鲁0202民初6488号使用完毕。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。事故经交警部门现场确认，吕向波在驾驶车辆中未确保安全驾驶，行驶中未停车避让行人，导致发生交通事故，且经交警部门认定其负事故的全部责任，应当认定吕向波对本案事故承担全部责任。现原告因事故需继续治疗，产生了相关费用，根据相关法律规定，结合原告提交的证据，对王海涛的损失，本院确认如下： 医疗费，结合鉴定意见对与外伤无关联的费用64.99元，予以扣除。中药费用185元，无医嘱佐证，亦应予扣除，故予以支持105723.4元。 住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情按每天50元，予以支持19850元。 护理费，根据鉴定意见本院（2017）鲁0202民初6488号判决已予以支持，现原告要求被告赔偿护理费用，无证据佐证，不予支持。 交通费，因无需专人陪护，故酌情予以支持500元。 上述金额共计126073.4元，由被告吕向波承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告吕向波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛各项经济损失126073.4元。 二、驳回王海涛其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 王海涛预交的案件受理费2654元，由王海涛负担1000元，由吕向波负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  韦 岚 人民陪审员  佟丽华 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初9252号 原告：衣某，女，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 原告：王某1，女，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 两原告共同委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。 被告：王某2，女，1949年10月29日出生，汉族，无固定职业，住临沂市河东区。 原告衣某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告衣某、王某1向本院提出诉讼请求：请求确认烟台市芝罘区世界广场小区3号楼26层T-5号房产归两原告共同所有，并由被告协助两原告办理房产登记手续。事实与理由：被继承人王保忠与被继承人张桂芬系夫妻关系，两人育有两个子女，即王成彬与被告王某2。王保忠于2000年9月去世，张桂芬于2009年7月13日去世，二人父母均先于其本人去世。王成彬与原告衣某系夫妻关系，两人育有一女即原告王某1，王成彬于2007年去世。坐落于烟台市芝罘区明春巷4号内8号房产系王保忠与张桂芬的夫妻共同财产，该房产经拆迁安置在烟台市芝罘区世界广场小区3号楼26层T-5号。2010年4月24日，本案被告将两原告诉至本院，要求按法定继承分割上述房产，本院经调解于2010年6月3日作出（2010）芝民社一初字第650号民事调解书，确认双方协议被继承人王保忠、张桂芬拆迁回迁的房屋（在世界广场小区3号楼26层T-5，面积72平方米，当时尚未交房办理房证）产权归衣某、王某1所有，衣某、王某1支付给王某2房屋差价款80000元，分别于2010年6月3日给付50000元，余款30000元于2010年7月9日前付清，逾期付款则上述房屋产权由王某2分得50%、衣某、王某1分得50%。该调解书已生效，两原告依约履行了付款义务，被告王某2书面认可涉案房产归两原告所有。涉案房产至今未办理至两原告名下。 本院经审查认为，就涉案房产的继承问题，原、被告已于2010年6月3日经本院调解达成一致，且两原告依约向被告全面履行了付款义务后，被告亦认可涉案房产归两原告共同所有，原、被告就涉案房产的继承已不存在任何争议，两原告可通过申请执行（2010）芝民社一初字第650号民事调解书办理涉案房产登记手续，提起本案诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告衣某、王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  高艳梅 二〇一九年八月十二日 书记员  任 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13876号被执行人陈丞，男，1982年9月28日生，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人陈丞诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0115刑初4648号刑事判决已经发生法律效力。经查明被执行人陈丞名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈丞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈丞仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4648号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18249号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人丁丁，男，1990年3月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与丁丁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到丁丁有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27330号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5702号原告：陈学贵，男，汉族，生于1981年3月24日，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈学贵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期62栋8楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款542381元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计29668.24元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期62栋8楼1号房屋，购房款共计542381元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：542381元×0.01%/天×547天＝29668.24元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈学贵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为29668.24元，2019年7月1日起继续以54.2381元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈学贵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告陈学贵交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员骆余
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3714号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：谢贤宗，男，1981年11月18日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢贤宗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢贤宗应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款147579.06元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十五日代书记员 毛忆梦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢405号 申请执行人：谭月成，女，1983年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于谭月成与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第368号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢405号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18138号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周波，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周波有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27632号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢347号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。 住所地：隆昌市古湖街道办事处大西街二段98号。 负责人：曾双，行长。 被执行人：四川省隆昌古井坊酒业有限公司，住所：隆昌市普润乡。 法定代表人：唐洪，总经理。 被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所：隆昌市金鹅镇新华街392号。 法定代表人：夏小龙，总经理。 被执行人：唐洪，男，1980年8月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润乡。 被执行人：王晓青，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街。 被执行人：郭瑞芬，女，1956年9月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初627号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川省隆昌古井坊酒业有限公司支付申请人借款本金99.15万元及截止2019年8月20日止的利息1209188元，以及垫付的案件受理费14138元，被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、唐洪、王晓青、郭瑞芬对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，因本院（2019）川1083执恢220号执行案件的被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与本案被执行人系同一被执行人，两案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 划拨被执行人隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，金额以290.163317万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭丽梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18614号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：秦修江，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与秦修江金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到秦修江有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初4642号原告：昆山益华房产开发有限公司,住江苏省江苏省昆山市周市镇。法定代表人：郑敏雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：吕建雄,男,台湾地区居民,住江苏省昆山市。被告：杜会娟,女,1981年6月6日出生,汉族,住甘肃省成县。原告昆山益华房产开发有限公司与被告林志杰、吴育瀚、吕建雄、杜会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭审理了本案。审理过程中原告撤回了对林志杰和吴育瀚的起诉，本院予以准许。原告昆山益华房产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋勤到庭参加诉讼，被告吕建雄、杜会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山益华房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吕建雄支付水费871.10元（2014.8.7-2016.2.3）、电费30712.08元、物业费14171.64元及上述费用相应的逾期付款利息（利息计算方式为：以上述付款金额为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求判令被告杜会娟对被告吕建雄水费、电费及物业费及相应的逾期付款利息的支付承担共同支付责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系林志杰、吴育瀚、吕建雄所购买之凤凰城家园商铺之开发商。因商业习惯，被告商铺的水、电费用均统一由原告先行垫付。因上述三人拖欠水、电费，原告曾于2015年1月向贵院提起诉讼主张权利（一审案号为（2015）昆民初字第518号），该案迄今还在执行过程中。现经原告核算，自2014年8月起（前述案件主张的水费截止日期为2014年8月6日，电费截止日期为2014年8月21日），被告吕建雄又己结欠原告自2014年8月7日起至2016年2月3日止期间的水费871.10元，自2014年8月22日起至2016年12与20日止期间的电费30712.08元。同时，上述物业在2016年1月1日至2017年12月31日期间系由案外人苏州福万家物业管理发展有限公司（以下简称福万家公司）管理，而被告亦均未向福万家公司支付上述期间的物业费用，现福万家公司己将该债权转让给原告行使。此外，林志杰、吴育瀚、吕建雄的商铺己共同租赁给被告杜会娟经营麻辣烫。因自行催讨不着，原告为此特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。具体请求如前所述。被告吕建雄未作答辩。被告杜会娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2009年8月5日，吕建雄向昆山宝成房产开发有限公司购买凤凰城家园商铺X号楼XX室，面积168.71平方米。2011年8月9日，昆山宝成房产开发有限公司名称变更为昆山益华房地产开发有限公司。昆山益华房地产开发有限公司与苏州福万家物业管理发展有限公司签订前期物业管理合同，约定苏州福万家物业管理发展有限公司为宝成国际大厦和商业街提供物业服务，期间为2016年1月1日至2017年12月31日，商业公共服务费2.8元/月/平方米，代收代缴0.7元/月/平方米。2018年1月5日，昆山益华房地产开发有限公司与苏州福万家物业管理发展有限公司签订债权转让协议书，约定苏州福万家物业管理发展有限公司将对昆山市凤凰城家园商铺X号楼XX号（业主林志杰）、XX号（业主吴育瀚）、XX号（业主吕建雄）在2016年1月1日起至今的物业费尚未收取，代垫物业费的债权转让给昆山益华房地产开发有限公司行使。2016年1月1日至2017年12月31日期间吕建雄房屋物业费为14171.64元。另外，昆山益华房产开发有限公司为吕建雄代垫了2014年8月7日起至2016年2月3日止期间的水费871.10元，自2014年8月22日起至2016年12与20日止期间的电费30712.08元。本院认为，被告吕建雄从原告处购买商铺，依据商业习惯原告为被告吕建雄垫付水电费，被告吕建雄理应将水电费支付给原告。原告垫付了2014年8月7日起至2016年2月3日止期间的水费871.10元，自2014年8月22日起至2016年12与20日止期间的电费30712.08元，被告吕建雄应当支付。关于被告吕建雄结欠苏州福万家物业管理发展有限公司的物业费，因苏州福万家物业管理发展有限公司已将债权转让给原告，故被吕建雄告应当将2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费14171.64元支付给原告。原告主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以认定，具体以45754.82元为基数，从2018年3月16日计算至实际付清之日，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张杜会娟承担连带责任，并未向本院提供证据，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建雄于本判决生效后十日内支付原告昆山益华房产开发有限公司2014年8月7日起至2016年2月3日止期间的水费871.10元、2014年8月22日起至2016年12与20日止期间的电费30712.08元、2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费14171.64元及利息（具体以45754.82元为基数，从2018年3月16日计算至实际付清之日，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告昆山益华房产开发有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：3220198643605151526032229）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，公告费690元，合计3402元，由被告吕建雄负担944元，由原告昆山益华房产开发有限公司负担2458元。其中，原告预交的案件受理费944元，本院予以退还，被告应当负担的944元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117090开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告吕建雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年八月二十六日书 记 员  马润斐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2218号原告：王某某，女，1953年11月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告王某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告所居住的建筑面积为61.08平方米、坐落于营口市西市区房屋归原告所有，给原告办理不动产权证书；2、判决被告与他人恶意串通的不动产备案名字无效。事实与理由：原告于2006年9月8日购买被告开发的营口市西市区安顺路和心花园二期第7座2单元14号商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告向原告出具《销售不动产统一发票》，原告缴纳房屋契税与住房维修基金，一直未办理《不动产权证书》。2013年年末被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白。经过多年，仍不能办理产权证，再次查询网签备案已被他人占用。这是被告与备案人合伙诈骗，请求撤销无效备案，给予原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2006年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第7幢2单元202号房，面积61.08平方米，总金额为85512元。原告交付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。2007年8月31日，原告办理进户手续，2008年12月9日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  何 萍人民陪审员  唐乾翔二〇一九年八月二十三日书 记 员  崔发隆
南京秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1803号之五被执行人：史金宝，男，1990年12月8日生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：薄向飞，男，1986年3月22日生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人：史伟，男，1984年1月20日生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：潘新云，女，1990年8月1日生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人：金京京，女，1989年11月15日生，满族，住所地河北省霸州市关于被执行人史金宝、薄向飞、史伟、潘新云、金京京集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）苏0104刑初43号刑事判决已发生法律效力，现已立案执行。依据生效判决：一、史金宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12万元；薄向飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元；史伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5万元；潘新云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5万元；金京京犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5万元；二、史金宝、薄向飞退赔被害人经济损失；史伟、潘新云、金京京在各自吸纳资金范围内承担连带退赔责任；查封、扣押、冻结的财产依法处置后按比例返还各被害人。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查：①扣划薄向飞持有的户名为申蕾旗在上海浦东发展银行南京分行账户62×××12内存款60535.41元，②扣划薄向飞在交通银行南京白下支行账户62×××18内存款2450.34元，③扣划薄向飞持有的户名为申蕾旗在交通银行南京白下支行账户62×××22内存款341970.51元，④扣划薄向飞持有的户名为申蕾旗在北京××××中山南路支行账户62×××86内存款480124.01元，⑤扣划薄向飞持有的户名为申蕾旗在华夏××××街口支行账户10×××66内存款556456.02元；⑥扣划史伟在中国农业银行账户62×××78内存款2915.36元，上述六笔合计1444451.65元，⑦查封被执行人金京京名下位于南京市××区××北××水城××街区××单元××室，查封期限自2018年8月7日起至2021年8月6日止，⑧提取南京高格商务服务有限公司退还给吉林省恒顺投资咨询有限公司的天丰大厦1301-1307室房租22868.1元，⑨拍卖申蕾旗名下（实际持有人为薄向飞）的苏Ａ×××××号路虎轿车，拍卖所得价款21.69万元；3、将被执行人史金宝、薄向飞、史伟、潘新云、金京京纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、五被执行人现均在服刑，无履行能力。上述事实有邮寄材料回执、系统查询信息反馈表、扣划回执、执行笔录等材料为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已扣划被执行人银行存款1444451.65元、提取租金22868.1元、拍卖车辆所得21.69万元，因（2017）苏0104刑初43号刑事判决并未明确金京京个人应退赔的金额，被执行人金京京名下的不动产暂无法处置；此外，未发现被执行人史金宝、薄向飞、史伟、潘新云、金京京有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2017）苏0104刑初43号刑事判决退赔及罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年八月二十日见习书记员  杨 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8696号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执8696号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。委托代理人张南堂，上海市中原律师事务所律师。委托代理人郑春辉，上海市中原律师事务所实习律师。被执行人黄晓桢，男，1973年4月29日生，住上海市黄浦区。被执行人虞双玲，女，1971年8月5日生，住浙江省。被执行人黄晓桢，男，1991年2月28日生，住上海市黄浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市宝山公证处出具的(2018)沪宝证经字第130号《公证书》和(2019)沪宝证执行字第1号《执行证书》向本院申请执行，要求被执行人黄晓桢、虞双玲、黄晓桢支付借款本息1,034.2万元(人民币，下同)、自2018年11月7日起至2019年1月10日实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，支付公证费、律师费共115,000元，支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日向被执行人黄晓桢、虞双玲、黄晓桢发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人黄晓桢、虞双玲、黄晓桢的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除三被执行人名下的上海市浦东新区六灶镇南六公路XXX弄XXX号房屋和被执行人黄晓桢名下的沪A3XXXX福特汽车、沪LEXXXX览胜汽车外，没有可供执行的财产。本院于2019年5月7日冻结了三被执行人银行个人账户，又于2019年6月28日、7月5日查封了上述房产和车辆，并对三被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。现因对三被执行人查封房产的处置尚需时日，故暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2818号原告：广州隆盛日用品有限公司，所在地：广州市从化区城郊街沙埔村（农科所以东）厂内之二自编号201房。统一社会信用代码：914401847837984849。法定代表人：沈广平，职务总经理。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏研，广东流溪律师事务所实习律师。被告：广州力稳乐器有限公司，所在地：广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路214号首层。统一社会信用代码：91440184088360288E。法定代表人：黎美群。原告广州隆盛日用品有限公司诉被告广州力稳乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员谢日星适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邝展强、被告法定代表人黎美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月到2019年3月所欠货款共55554.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告的订单要求，原告广州隆盛日用品有限公司分别在2018年12月、2019年1月、2019年3月向被告广州力稳乐器有限公司供应了符合其订单要求的相应规格的PP胶袋及纸箱。原告交付货物给被告之后，被告并没有立即结清货款，经原告多次催促，被告仍然没有结清其所拖欠原告2018年12月、2019年1月、3月的货款共55554.4元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：广州隆盛日用品有限公司对账单被告辩称：对原告提交的证据无异议，我公司已经停产，无法支付上述费用，原告可以拿我公司的机器、木材半成品等材料抵债。本院经审理认定事实如下：原告广州隆盛日用品有限公司分别在2018年12月、2019年1月、2019年3月向被告广州力稳乐器有限公司供应了双方订单要求的PP胶袋及纸箱，原告供货之后，被告没有结清货款，尚欠原告货款55554.4元。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的对账单予以证实，被告亦予以承认，本案事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系成立。原告向被告送货，被告收货后，尚欠货款55554.4元没有支付给原告，现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告广州力稳乐器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款55554.4元给原告广州隆盛日用品有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告广州力稳乐器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一九年八月十九日书记员  林艺燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初1734号原告：梁宏艳，女，1976年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号，注册号210100000024836。法定代表人：屈德祥。原告梁宏艳与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁宏艳到庭参加诉讼，被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁宏艳诉称，原告于2006年6月11日购买被告一层商铺H4号，面积4平方米，至今没有找到商铺位置，至今商场无法正常经营，严重损害了我的利益。请求法院给予我们百姓还以公道。诉讼请求：请求法院判令被告返还商铺承包款52200元及利息（截至2018年11月14日暂计为2255元）。被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月11日，原告梁宏艳与沈阳战友新华农贸市场发展有限公司（后该公司更名为沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，2008年9月9日变更为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，即本案被告）签订《商铺承包合同》一份，约定原告承包位于和平区，摊位面积4平方米，承包期限自2006年6月28日至2036年6月27日止，共30年使用权，承包金为52200元；承包金的支付方式为一次性支付。合同第六条第4款约定，被告应对市场进行商业管理，维护市场的整体形象。合同签订后，原告于2007年11月20日交纳了承包金52200元，被告开具了收款收据，但诉争商铺至今未交付原告使用。上述事实，有原告提供的商铺承包合同、收款收据、民事判决书以及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的商铺承包合同，实为商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚实原则，恪守履行。原告作为承租方交付了租金，被告作为出租方应依约交付商铺并对市场进行管理。因被告未向原告交付商铺，已严重违约，原告合同目的无法实现，该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予以解除，被告应全额返还原告交纳的承包金52200元，并给付原告已付承包金的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁宏艳承包金52200元；二、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁宏艳上述款项利息（以52200元为基数，从2007年11月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费800元（原告均已预交），由被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14237号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执14237号申请执行人朱华层，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人杨璐珊，女，1990年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱华层依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初87062号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨璐珊支付抚养费人民币486,000元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人杨璐珊名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人朱华层也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初87062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱华层仍享有要求被执行人杨璐珊履行债务的权利，被执行人杨璐珊负有继续向申请执行人朱华层履行的义务；若申请执行人朱华层发现被执行人杨璐珊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2924号之一 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州琪隆物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人张亚静，董事长。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕504号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审549行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州琪隆物资有限公司应缴纳罚款2035468.6元及加处罚款，案件执行过程中，本院已经查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号的小型汽车，但因未能实际扣押，无法处置。此外，经调查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王立钒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4933号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁永红，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁永红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为133424.63元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1293号魏建设、宁波市鸿祥建筑安装工程有限公司：关于申请执行人戎建国与被执行人魏建设、宁波市鸿祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行50001.1元执行款。[执行案号:（2019）浙0212执恢1293号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2470号 申请执行人：李思龙，男，汉族，1968年11月17日出生，住。 被执行人：闫奎静，男，汉族，1989年7月10日出生，住。 被执行人：闫胡亮，男，汉族，1972年5月15日出生，住。 被执行人：郝成龙，男，汉族，1963年11月2日出生，住。 本院在执行李思龙与闫奎静、闫胡亮、郝成龙民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对闫奎静、闫胡亮、郝成龙的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员 贾立红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2059号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：符志清女，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人符志清金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50036.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符志清银行存款50036.28元或查封、扣押其等值财产。案件受理费520元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十一日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18612号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：尹佳明，男，1994年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：张月莲，女，1995年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与尹佳明、张月莲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到尹佳明、张月莲有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市虎山镇五龙村村民委员会，住所地山东省荣成市虎山镇五龙村。法定代表人：邢保华，村委会主任。再审申请人杨维萍因与被申请人荣成市虎山镇五龙村村民委员会（以下简称五龙村村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨维萍申请再审称，到2017年5月10日杨维萍并不欠付160亩参池26.5万元租金，至2015年8月27日，两座参池应付租金总额为313.66万元，杨维萍已超付139.34万元租金。一、二审法院认定欠付租金的依据是解除336亩参池租赁合同协议书，该协议书的基础数据是2015年5月11日的租金账，该租金账的前提是两座参池租赁合同继续履行。而336亩参池租赁合同中途解除被收回，租金账是合同继续履行的中间状态，不能作为解除336亩租赁合同时欠付97.9万元租金依据。原审认定事实不清，且涉案解除租赁合同协议书是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。五龙村村委提交书面意见称，在双方解除336亩参池租赁合同后，在杨维萍交付的款项中优先冲抵97.9万元的债务，并无错误。杨维萍按照参池的实际使用年限来计算租金是错误的。杨维萍主张解除参池租赁合同协议书是伪造的，毫无依据。原审认定事实清楚，判决公平公正，应驳回杨维萍的再审申请。本院经审查认为，从原审查明事实看，2015年8月27日，杨维萍与五龙村村委签订《解除参池租赁合同协议书》载明，双方于2013年1月12日签订了《参池租赁合同书》，约定杨维萍承包五龙村村委的336亩参池，因拖延支付租金，五龙村村委书面通知杨维萍解除合同，杨维萍同意解除，并将336亩参池返还给五龙村村委，其尚欠五龙村村委336亩参池租金97.9万元，于2015年10月1日前付清。该解除合同协议书是双方根据杨维萍租赁336亩及160亩参池截止至2015年5月11日共计应当交付的租金总额550.9389万元以及杨维萍已经实际付款453万元的情况下签订的，453万元中包括应当支付的160亩参池租金，即杨维萍给付五龙村村委合同解除时应付的160亩参池租金，尚欠的97.9万元系解除336亩参池后杨维萍所欠五龙村村委336亩参池租金。杨维萍主张其已经超付租金139.34万元，原审认定其欠付租金认定事实不清。经查，如前所述，双方已在解除合同协议书中对于欠付租金数额进行了确认，杨维萍未提供证据证明其主张，原审对于该事实的认定并无不当。杨维萍主张涉案《解除参池租赁合同协议书》系伪造，是被五龙村村委会利用其签名的空白纸伪造的，但并未提供证据证明，其该项申请事由不能成立。综上，杨维萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨维萍的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年八月十九日法官助理丁波书记员孙小颖