河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1024号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区县城建设街49号。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市丰源农业开发有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区城东三公里处309国道北侧。 法定代表人：和永军，该公司经理。 被告：孟献霞，女，汉族，1964月2月16日出生，住邯郸市丛台区。 被告：和阳，男，汉族，1964年8月5日出生，住址同上。 被告：刘德尚，男，汉族，1953年2月28日出生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司。 住所地：河北省邯郸市经济开发区小西堡乡南大堡村。 法定代表人：赵红梅，该公司经理。 被告：李建科，男，汉族，1974年8月5日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。 被告：申红梅，女，汉族，1973年1月9日出生，住址同上。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市丰源农业开发有限公司、孟献霞、和阳、刘德尚、邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司、李建科、申红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人李志彬、温改增，被告孟献霞，被告李建科委托诉讼代理人田海彬到庭参加诉讼。被告邯郸市丰源农业开发有限公司、和阳、刘德尚、邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司、申红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告邯郸市丰源农业开发有限公司于2017年9月15日签订（肥乡县农村信用合作联社）农信借字（2017）第06422017132726号企业借款合同，与被告邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司签订肥乡联社农信抵字2017第06422017315347号抵押合同，与孟献霞、李建科、刘德尚分别签订肥乡联社农信保字2017第06422017315373号、肥乡联社农信保字2017第06422017315358号、肥乡联社农信保字2017第06422017315380号保证合同。邯郸市丰源农业开发有限公司于2017年9月19日从肥乡县农村信用合作联社借款900万元，2018年9月14日到期，双方约定月利率为9.6‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十二条第九款约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告邯郸市丰源农业开发有限公司偿还借款本金900万元及2019年4月9日前利息1636321.99元和此后利息。2、判令被告邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押土地享有优先受偿权。判令被告孟献霞、和阳夫妻，李建科、申红梅夫妻，刘德尚对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，用于证明原告主体适格。 2、企业借款合同一份、借款借据一份、还息明细一份、欠利息计算方式一份、贷款发放到位证明，用于证明借款的时间、金额、期限、利率、违约责任。 3、保证合同三份，用于证明孟献霞、刘德尚、李建科分别对邯郸市丰源农业开发有限公司向原告借款承担连带保证责任。 4邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司抵押合同两份、股东决议、土地证两份、不动产登记证明两份，用于证明邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司用自己的两块土地对邯郸市丰源农业开发有限公司贷款承担抵押保证责任。 5、和阳家庭成员担保意向书、身份证复印件、实际控制人无限连带担保责任书、和阳、孟献霞结婚证复印件，用于证明和阳同意对邯郸市丰源农业开发有限公司的贷款承担连带保证责任。 6、申红梅家庭成员担保意向书、身份证复印件、法人无限连带责任保证担保承诺书、申红梅、李建科结婚证复印件，用于证明申红梅对邯郸市丰源农业开发有限公司的贷款承担连带保证责任。 被告孟献霞、李建科辩称，1、对原告提交的证据无异议。2、造成这笔贷款逾期的原因是其他银行的抽贷，是公司资金链短缺造成的。3、对原告以诉讼方式解决该笔贷款归还的方式是不赞同的。公司有还款意愿，并且正在与其他金融机构接洽，如果融资成功就能偿还该笔借款。相反，诉讼必然会给公司融资带来负面影响，一旦融资不成，相应还款计划就会落空。因此原告起诉不利于还款问题的解决，只能断了企业经营融资之路，导致企业无力偿还，两败俱伤。中央三令五申在目前经济下行、企业转型升级期间要银企共度难关，原告此次起诉是一种对工作不作为，推卸责任的行为。4、建议协商解决，双方协商制定还款计划，尽快解决该笔贷款。 被告孟献霞、李建科未提交证据。 被告邯郸市丰源农业开发有限公司、和阳、刘德尚、邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司、申红梅未提出答辩。 被告邯郸市丰源农业开发有限公司、和阳、刘德尚、邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司、申红梅未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告孟献霞、李建科对原告提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市丰源农业开发有限公司于2017年9月15日签订（肥乡县农村信用合作联社）农信借字（2017）第06422017132726号企业借款合同，与被告邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司签订肥乡联社农信抵字2017第06422017315347号抵押合同和肥乡联社农信抵字2017第06422017315291号抵押合同，与孟献霞、李建科、刘德尚分别签订肥乡联社农信保字2017第06422017315373号、肥乡联社农信保字2017第06422017315358号、肥乡联社农信保字2017第06422017315380号保证合同。被告邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司将其位于邯郸市经济开发区大堡的冀（2017）邯郸市不动产权第0023061、0023062号土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。孟献霞、和阳夫妇向原告出具法人无限连带责任保证担保承诺书、实际控制人无限连带责任保证担保承诺书和家庭主要成员同意担保意向书，自愿承担连带保证责任；李建科、申红梅夫妇向原告出具法人无限连带责任保证担保承诺书和家庭主要成员同意担保意向书，自愿承担连带保证责任；刘德尚向原告出具股东无限连带责任保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任。 邯郸市丰源农业开发有限公司于2017年9月19日从肥乡县农村信用合作联社借款900万元，2018年9月14日到期，双方约定月利率为9.6‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。经原告追要，被告邯郸市丰源农业开发有限公司共偿还利息294718.01元。 本院认为，被告邯郸市丰源农业开发有限公司从原告处借款900万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告邯郸市丰源农业开发有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司自愿用其位于邯郸市经济开发区大堡的冀（2017）邯郸市不动产权第0023061、0023062号土地为该笔借款提供抵押，应当承担抵押担保责任。被告孟献霞、和阳、刘德尚、李建科、申红梅自愿为该笔借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市丰源农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金900万元及利息（其中2017年9月19日至2018年9月14按月利率9.6‰计算，2018年9月15日起至履行完毕之日止按月利率14.4‰计算，利息扣除已偿还的294718.01元）； 二、原告肥乡县农村信用合作联社对被告邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司抵押的位于邯郸市经济开发区大堡的冀（2017）邯郸市不动产权第0023061、0023062号土地享有优先受偿权； 三、被告孟献霞、和阳、刘德尚、李建科、申红梅对被告邯郸市丰源农业开发有限公司偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本息承担连带保证责任； 四、被告孟献霞、和阳、刘德尚、李建科、申红梅在承担保证责任后，有权向被告邯郸市丰源农业开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85618元，减半收取计42809元，由被告邯郸市丰源农业开发有限公司、孟献霞、和阳、刘德尚、邯郸市弘德蔬菜批发市场有限公司、李建科、申红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——