山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初2534号（该案实为合并审理（2018）鲁1121民初2534、2535号）原告：高维花，女，1966年10月25日出生，汉族，住。原告：乔贞林，男，1958年10月9日出生，汉族，住。两原告委托诉讼代理人：乔世玲（两原告之女），女，1987年2月28日出生，汉族，住五莲县。两原告委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：孟庆华，男，1983年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。被告：兰旭，男，1987年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海2路，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：王龙臣，男，1994年5月24日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。负责人：翟志。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。原告高维花、乔贞林（下称两原告）与孟庆华、兰旭、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，与被告王龙臣、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（下称亚太财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（下称中保财险新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。两原告的委托诉讼代理人乔世玲、郑允杰、被告孟庆华、被告兰旭、被告中保财险日照公司委托诉讼代理人王发金、被告王龙臣及其委托诉讼代理人周奉坡、被告中保财险新华公司委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼。被告亚太财险沧州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟庆华、兰旭、中保财险日照公司赔偿164462元；2、请求被告王龙臣、亚太财险沧州公司、中保财险新华公司赔偿417540.5元；3、诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更“1、请求被告孟庆华、兰旭、中保财险日照公司赔偿164462元”诉讼请求为“1、请求被告孟庆华、兰旭、中保财险日照公司赔偿221794元”；变更“2、请求被告王龙臣、亚太财险沧州公司、中保财险新华公司赔偿417540.5元”诉讼请求为“2、请求被告王龙臣、亚太财险沧州公司、中保财险新华公司赔偿477980.4元”。事实和理由：2017年10月7日2时50分许，在334省道五莲县户部乡王家大村路段处，两原告之子乔某先后与被告孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车、被告王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车发生机动车事故，最终致乔某死亡，经多次协商，各方无法就赔偿达成一致。孟庆华驾驶的车辆在中保财险日照公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔。王龙臣驾驶的车辆在亚太财险沧州公司投保交强险，在中保财险新华公司投保商业三者险500000元及不计免赔。每个交强险投保公司在交强险限额内各承担112000元，共计224000元。余款731960.8元，因两车责任无法确定，要求根据侵权责任法第12条规定平均分配。孟庆华承担次要责任，所以在剩余损失中按照50%的比例由孟庆华、兰旭及中保财险日照公司在商业险内按30%赔偿109497.1元。因在王龙臣与乔某事故中，交警部门对责任无法划分，我们认为该事故中乔某无过错责任，王龙臣及中保财险新华公司在商业险范围内按照50%的比例承担交强险限额外损失为365980.4元。被告孟庆华辩称，发生事故属实，我掉落的本车的半轴，我没法走了我就停下了，对交警认定无异议，原告陈述我车的投保情况属实，我驾驶的车辆是兰旭的，我跟兰旭是雇佣关系，我是其雇佣的司机。被告兰旭辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，投保情况属实，我是实际车主，孟庆华是我雇佣的驾驶员，事故发生后我交给法院150000元担保金。被告中保财险日照公司辩称，对原告主体资格，原告负举证责任法庭审查，对孟庆华驾驶车辆投保情况应由原告或者被告孟庆华、兰旭向法庭举证。作为惯例，商业三者险没有1500000元的保额，孟庆华驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元。涉案事故为多车事故，交警部门并未查清事故受害人死亡具体有哪个车辆造成，乔某死亡原因不明，原告诉求我司对乔某死亡承担赔偿责任无依据，诉求数额过高，待原告提交证据后我司结合原告举证及法律规定发表意见，孟庆华及兰旭应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运资格证等相关证件审核本案是否存在法定或合同约定的免赔事由，本案涉及的诉讼费我司不承担。被告王龙臣辩称，事故现场属实，但是我们与死者没有直接接触发生事故。对事故无法认定无异议，王龙臣驾驶车辆在亚太保险公司投保交强险、在中保财险新华公司投保商业三者险500000元包含不计免赔属实。原告将一个案子分成两个案子起诉不符合法律规定，损失双重计算，王龙臣投保交强险、商业险，有关合理费用由保险公司赔偿。原告在无法查清责任情况下，平均分配责任我同意，原告陈述该事故是两车事故是不对的，该事故应该是三车事故，三方平均承担责任。原告诉讼要求赔偿数额不符合相关规定，待原告举证后再说。被告中保财险新华公司辩称，被告王龙臣驾驶车辆在我公司投保商业三者险500000元及不计免赔，在被告王龙臣提供有效驾驶证、从业资格证、行驶证不存在其他免责情况的前提下若我司承保车辆承担赔偿责任，我司依法赔偿，诉讼费我司不承担，其余在原告举证后答辩。被告亚太财险沧州公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、两原告提供的莲公交认字[2017]第589号道路交通事故认定书，证明：2017年10月7日2时50分许，乔某无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至334省道五莲县户部乡王家大村路段处，与孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车所脱落掉在路面上的传动轴碰撞，致乔某死伤不明，车辆损坏。两原告提供的莲公交证字[2018]第Z0626号道路交通事故证明，载明：2017年10月7日2时52分许，王龙臣驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿334省道由西向东行驶至334省道五莲县户部乡王家大村路段处，嫌疑碾压与孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车所脱落掉在路面上的传动轴碰撞后摔倒在地上的乔某（死伤不明）及所驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，致乔某死亡，车辆损坏。2017年10月7日3时12分，王龙臣电话报案称：在五莲县叩官到五莲路段，一货车压一摩托车。日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见：标记冀Ｊ×××××号车1轴、2轴右轮挡泥板处擦拭物棉签上的黑褐色斑迹中检出的人血STR分型与乔某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。山东天弘司法鉴定所鉴定意见：鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车控制人伤情符合冀Ｊ×××××号重型普通货车碾压形成。中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见：冀Ｊ×××××号重型普通货车右前轮轮胎可以形成乔某体表左肩背部的轮胎痕迹。山东天弘司法鉴定所鉴定意见和中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见均不具备唯一性，该事故现场无视频监控、无目击证人，该道路交通事故形成原因无法查清。对上述证据的真实性，到庭各方当事人均无异议，本院予以采信，结合原告提供的事故现场图，本院对上述事实予以确认。二、被告孟庆华系被告兰旭雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生事故。被告兰旭系被告孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主，该车在中保财险日照公司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车在亚太财险沧州公司投保交强险，在中保财险新华公司投保商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、2017年10月10日，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队对乔某死亡原因进行鉴定，检验意见为：乔某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。四、死者乔某系两原告之子。五、乔贞林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额15万元），对王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号牌重型普通货车予以扣押保全（保全标的额20万元）。本院作出（2017）鲁1121财保295号民事裁定书和（2017）鲁1121财保296号民事裁定书，裁定：扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限至2019年12月13日止。扣押冀Ｊ×××××号牌重型普通货车一辆,保全期限至2019年12月13日止。乔贞林为此支出申请费1270元和1520元。六、原告主张的损失有：死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费（乔贞林）153813.3元、丧葬费34652.5元、冰尸费15520元、财产损失6195元、精神损害抚慰金10000元，合计955960.8元。本院认定如下：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。两原告主张按山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算20年，死亡赔偿金为735780元。因我市已实行城乡户口统一登记管理，计算标准应统一适用城镇人口统计标准。对于死亡赔偿金计算时间，因死者乔某死亡时不满60周岁，应计算20年。按山东省2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准，本院确认死亡赔偿金为735780元。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2017年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元的标准计算，丧葬费为34652.5元，本院予以确认。3、冰尸费。两原告主张冰尸费15520元，提供的证据能够证实其支出殡葬收费161元，其他国有资源有偿使用收入15359元，上述费用包含在丧葬费中，原告主张该费用本院不予支持。4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，两原告因乔某死亡，造成精神损害，主张精神损害抚慰金10000元应予支持，因此，本院确认精神损害抚慰金为10000元。5、被扶养人生活费。两原告主张因乔某死亡，原告乔贞林需被扶养，乔贞林有3个扶养人，按2017年全省城镇居民人均年消费性支出23072元的标准计算20年，被扶养人生活费为153813.3元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，乔某死亡时，原告乔贞林不满60周岁，两原告未提供证据证实原告乔贞林在乔某生前丧失劳动能力又无其他生活来源，需要乔某实际扶养，因此，本院对被扶养人乔贞林生活费153813.3元不予确认。6、财产损失。原告主张摩托车、手机损失5900元，评估费295元，共计6195元，并提供原告乔贞林单方委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司机动车评估报告书、评估费票据予以证实，被告中保财险日照公司质证认为从事故认定书及事故证明来看只有摩托车受损人员受伤，并无手机损失因此财产损失报告中出现的手机损失项目与本次事故无关联，该报告系原告单方委托，程序违法，申请重新评估。经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年5月15日出具价格评估结论书，评估结论：在价格评估基准日，该车辆的损失价值为：1、车辆的损失价值为3200元（扣减残值部分100元）；2、OPPOR9S手机价值1800元。为此，被告中保财险日照公司支出重新评估费2000元。因该价格评估报告系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对山东昊大价格评估有限公司价格评估报告予以采信，确认原告的财产损失为5000元。综上，本院确认原告因事故造成的各项损失为：死亡赔偿金735780、丧葬费34652.5、精神损害抚慰金10000元，财产损失5000元、评估费295元。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，2017年10月7日2时50分许，乔某无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车所脱落掉在路面上的传动轴碰撞，致乔某死伤不明，车辆损坏。2017年10月7日2时52分许，王龙臣驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车嫌疑碾压摔倒在地上的乔某（死伤不明）及所驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，致乔某死亡，车辆损坏。鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中保财险日照公司投保交强险，冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太财险沧州公司投保交强险，被告中保财险日照公司、被告亚太财险沧州公司应当首先在交强险限额内各自赔偿两原告损失112000元。两原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。各被告对于超出交强险的损失如何承担是本案争议焦点，本院分析如下：1、被告王龙臣在二次事故中应承担责任。原告提供的莲公交证字[2018]第Z0626号道路交通事故证明，证实发生事故后，被告王龙臣于2017年10月7日3时12分电话报案称在五莲县叩官到五莲路段，一货车压一摩托车。五莲县公安局刑事侦查大队技术中队对乔某死亡原因进行鉴定，检验意见为：乔某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见：标记冀Ｊ×××××号车1轴、2轴右轮挡泥板处擦拭物棉签上的黑褐色斑迹中检出的人血STR分型与乔某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。山东天弘司法鉴定所鉴定意见：鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车控制人的伤情符合冀Ｊ×××××号重型普通货车碾压形成。中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见：冀Ｊ×××××号重型普通货车右前轮轮胎可以形成乔某体表左肩背部的轮胎痕迹。上述证据能够相互佐证，不能排除被告王龙臣驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车碾压摔倒在地上的乔某及所驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，并且被告王龙臣也不能提供证据证实在2017年10月7日2时50分许至2时52分许期间有其他车辆碾压与孟庆华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车所脱落掉在路面上的传动轴碰撞后摔倒在地上的乔某及所驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，因此本院可以推定被告王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车碾压了摔倒在地上的乔某及所驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车。被告王龙臣应当承担事故责任。2、本案应适用《侵权责任法》第十一条规定确定侵权人的责任。被告孟庆华、王龙臣系驾驶机动车分别实施侵权行为,每个行为人的侵权行为都足以造成全部损害,但不能确定是哪一次事故造成乔某死亡后果的发生，因此，应适用侵权责任法第十一条的规定，由被告孟庆华、王龙臣承担连带赔偿责任。3、被告应承担的赔偿比例。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。乔某在第一次事故中自身存在“无证驾驶、未按规定期限进行安全技术检验的机动车、未确保交通安全畅通、未保持安全车速”的过错，可以减轻侵权人的责任。综合两次事故各方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，被告孟庆华、王龙臣可按70%的比例进行赔偿。因被告孟庆华系被告兰旭雇佣的司机，被告兰旭应与被告王龙臣承担连带赔偿责任。4、鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在中保财险日照公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，冀Ｊ×××××号重型普通货车在中保财险新华公司投保商业三者险500000元及不计免赔，被告中保财险日照公司、中保财险新华公司可按上述比例在各自的商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，被告中保财险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿两原告损失112000元，被告亚太财险沧州公司在交强险责任限额内赔偿两原告损失112000元，被告中保财险日照公司、中保财险新华公司在商业第三者险范围内连带赔偿两原告损失393002.75元。因本案不存在超出交强险、商业三者险的损失，被告兰旭、王龙臣不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高维花、乔贞林损失112000元；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高维花、乔贞林损失112000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内连带赔偿原告高维花、乔贞林损失393002.75元；四、驳回原告高维花、乔贞林的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13097元，诉前保全费2790元，共计15887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4425元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担4425元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担2540元，被告兰旭负担1270元，被告王龙臣负担1520元，原告高维花、乔贞林负担1707元。评估费295元由原告高维花、乔贞林负担。重新评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孔凡柱人民陪审员  王桂云人民陪审员  匡志军二〇一九年八月九日法官助理刘琳书记员贾霖飞