福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5260号 原告：林润，男，1981年9月1日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：刘伟斌，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被告：林国良，1977年9月27日出生，住福建省泉州市泉满港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区。 诉讼代表人：张良。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林润与被告刘伟斌、林国良、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林润的委托诉讼代理人吴若兰、被告刘伟斌及其委托诉讼代理人黄志添、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟斌、林国良连带赔偿林润218196元（其中医疗费97159.84元、后续取内固定医疗费26000元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、误工费49920元、护理费31200元、残疾赔偿金92666.2元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计317745元，扣除责任比例及被告已支付的60000元，实际还应赔偿（317745-120000）×80%+120000=278196-60000元=218196元）。2、前项赔偿金额由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由刘伟斌、林国良连带赔偿。3、本案的诉讼费用由各被告承担。 林润诉称：2018年11月16日，刘伟斌驾驶车辆闽Ｃ×××××在201省道福州市长乐区潭头镇厚福中学路段由南往北在路右机动车车道行驶过程，未注意观察路面交通情况、确保安全驾驶。遇林润在其车行驶的车道前方由北往南行走，双方临近避让不及，至闽Ｃ×××××车头正面右侧部位在路右机动车道碰撞行人林润，造成林润受伤、闽Ｃ×××××受损的交通事故。事故发生后，刘伟斌送伤者到医院救治，但未报案并且弃车离开现场，经办案的民警通知仍未及时投案。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定：刘伟斌负本事故的主要责任；林润负本事故的次要责任。 林润受伤后被送往福州市二医院进行治疗，出院诊断主要有：左肱骨多段粉碎性骨折伴桡神经损伤；左胫骨上段粉碎性骨折；左腓骨近端骨折……等，共住院18天，出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养、护理，待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对林润伤残评定为十级附加十级，误工期240天、护理期150天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需26000元。 刘伟斌系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对林润的损伤承担赔偿责任，林国良系车辆登记的所有人，应与刘伟斌承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 现林润索赔未果，故诉至法院。 刘伟斌辩称，1、原告索赔金额计算依据错误，鉴定做出时间应当在收到鉴定申请后30个工作日，晟蓝鉴定所违反了做出鉴定的期限规定。2、事实理由部分，刘伟斌不是逃逸，事故发生后去抢救伤员，送伤员去医院抢救过程中手机没电没有接到，第二天中午就主动到交警队接受处理.3、原告是农村居民不应按照城镇标准计算，应当提供相关证据证明林润属于城镇居民。 林国良未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司辩称，一、被告林国泉仅在其处投保交强险。保险公司对事故发生经过和责任认定结果没有异议，本案事故发生在保险期间内，给原告造成的损失其仅在交强险限额内并扣除已垫付的医疗费用10000元后予以赔偿。二、原告主张的以下各项金额偏高，请求依法予以调整。1.原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金明显缺乏事实依据。原告户籍地厚东村的城乡分类代码“122”系镇乡结合区，该区域内包含一定范围的乡村。根据原告提供的证据二《福建省长乐市第二医院病历记录单》可知，原告的职业为农民，其住所地应为乡村并非城镇。因此，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金明显缺乏事实依据，应按照农村居民人均纯收入标准17821元/年计算。2.原告主张护理费按照福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元计算明显过高，应予以调整。原告林润未提供任何关于护理费用的证据，既无相关护理人员的信息，也未能证明护理人员的收入，其主张按照“在岗职工年平均工资标准”没有法律和事实依据，且明显过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，原告主张的护理费至多参照当地护工市场劳务标准140元/天计算住院期间18天的护理费，出院期间的护理费按照住院期间标准的30%计算。（140元/天×18天+140元/天×30%×132天）。3.原告主张误工费按照福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元计算明显缺乏事实依据，应依法予以驳回。原告提供的证据2《福州市第二医院出院记录》显示，原告林润存在智力障碍，且原告并未提供任何证据证明其有工作情况或者其他收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此，原告林润不存在误工费的损失，应驳回其误工费损失的主张。4.原告主张的住院伙食补助费明显过高，应予以调整按30元/天计算共计540元。5.原告主张的后续取内固定医疗费26000元尚未实际发生，不应予以支持。6.原告主张的交通费损失明显过高，应予以调整。7.原告主张的精神损害抚慰金损失明显过高，应予以调整。8.本案诉讼费应由被保险人承担。 本院经审理确认事实如下：2018年11月16日，刘伟斌驾驶其借用的所有权人登记为林国良闽Ｃ×××××车辆，在201省道福州市长乐区潭头镇厚福中学路段由南往北在路右机动车车道行驶过程，未注意观察路面交通情况、确保安全驾驶，遇林润在其车行驶的车道前方由北往南行走，双方临近避让不及，至闽Ｃ×××××车头正面右侧部位在路右机动车道碰撞行人林润，造成林润受伤、闽Ｃ×××××受损的交通事故。事故发生后，刘伟斌送伤者到医院救治，但未报案并且弃车离开现场，经办案的民警通知仍未及时投案。2018年12月29日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：1、刘伟斌负本事故主要责任。其在事故发生后，弃车离开现场的行为认定为逃逸；2、林润负本事故次要责任。 林润受伤后于2018年11月17日到福州市第二医院住院治疗17天，于2018年12月4日出院。出院诊断主要有：1.左肱骨多段粉碎性骨折伴桡神经损伤2.左胫骨上段粉碎性骨折3.左腓骨近端骨折4.左尺骨鹰嘴骨折5.左股骨内外上髁骨折6.额面部软组织挫伤7.全身多处软组织挫伤8.智力障碍。出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养、护理，待取内固定等。 2019年2月20日，福建晟蓝司法鉴定所受理了林润的弟弟林勤委托的对林润伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定的委托。2019年6月1日，福建晟蓝司法鉴定所对该委托进行鉴定。2019年6月13日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、林润因交通事故致①左肱骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，现遗留左肘关节活动受限，左手拇指背伸受限，左手握力较对侧弱，左上肢无法提重物，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；②左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左股骨内外上髁骨折，现遗留步态跛行，左膝关节活动受限，左下肢负重功能不全，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、林润左肱骨、左胫骨内固定物取出需人民币26000元。3、林润误工240日，护理150日，营养90日。 庭审中同时查明，事故发生时，刘伟斌持有“Ｃ1”机动车驾驶证，其所驾驶的闽Ｃ×××××车辆时在中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保有机动车第三者责任强制保险。事故发生后，刘伟斌向林润垫付了50000元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司向林润垫付了10000元。 对林润诉请的损失，本院确认为245216.04元【其中：1、医疗费97159.84元。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、营养费4500元（50元／天×90天）。4、伤残赔偿金92666.2元（42121元／年×20年×11%）。林润户籍所在地长乐区城乡分类代码为“122”，属于镇乡结合部，本院予以按城镇标准确定伤残赔偿金，故对原告的该部分损失按原告所诉请予以确认。5、精神损害抚慰金6000元。6、误工费27580元（140元／天×197天）。医疗机构在原告出院时建议休息6个月，故本院对林润的误工期予以确定为住院期间的17天＋建议休息的6个月＝197天。林润虽有智力障碍，但智力障碍并不等同于没有劳动能力。现被告未提供证据证实林润没有劳动能力，故对被告所作不应支持林润误工费的辩解，本院不予采纳。因林润并无固定收入，亦未提供其最近三年的平均收入状况，林润户籍所在地为镇乡结合部，本院亦已依城镇标准确定其伤残赔偿金，故对林润的误工费参照居民服务行业标准以140元／天予以计算。7、护理费13360元（出院期间护理费160元／天×17天＋160元／天×50%×133天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院结合本地司法实践予以按160元／天的标准予以确定护理费。林润的伤情经鉴定护理期限150天，其已住院17天，故确定其出院后护理天数为133天。因林润未提供其出院后的护理依赖程度，故本院依部分护理予以确定出院后的护理费。8、鉴定费2600元。9、交通费酌定500元】。原告主张后续取内固定医疗费26000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人对该事故认定均未表示异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司对事故发生时刘伟斌所驾驶车辆承保交强险，而本院所确定的林润的损失超过交强险责任限额，故本院判决中国人民财产保险股份有限公司以交强险责任限额120000元承担赔偿责任，保险公司已垫付的医疗费10000元在赔偿总额中应予以扣减。鉴于刘伟斌对诉争交通事故负主要责任，林润负讼争交通事故次要责任，而林润在事故时系正在行走的行人，故本院确定刘伟斌对林润超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，故刘伟斌对林润所诉请的损失应赔偿总额为（245216.04元-交强险限额120000元）×80%=100172.83元。刘伟斌在事故发生后向林润垫付的50000元可在赔偿总额中直接扣减。 林润要求车辆所有人林国良共同承担赔偿责任，却未提供林国良应当承担赔偿责任的相应事由和法律依据，故本院对林润的该诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿林润110000元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司向林润垫付的10000元）。 二、刘伟斌应于本判决生效之日起10日内赔偿林润50172.83元（已扣减刘伟斌向林润垫付的50000元）。 三、驳回林润的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572.9元，减半收取计人民币2287元，由林润负担535元，由刘伟斌负担502元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -12-