wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初189号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘邓伟，男，1988年12月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。2015年6月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年5月10日被取保候审。 被告人刘邓伟被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年7月18日以梅检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人刘邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日23时许，被告人刘邓伟饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从福建省三明市梅列区天元国际出发，行至三明市梅列区三明至沙县快速通道碧桂园互通口路段时，与被害人王某1驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的后果，事故发生后，刘邓伟驾车逃逸。随后，刘邓伟在三明市梅列区碧桂园244幢楼下倒车时，与被害人王某2停放在旁边的豫Ａ×××××号小型普通客车及被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的后果。群众赵某、连某在旁看到事故发生，立即对刘邓伟实施控制并报警，民警出警处置时查获刘邓伟酒驾。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，刘邓伟负上述二起事故的全部责任，被害人均无责任。经司法鉴定，刘邓伟血液酒精含量为188.36ｍｇ／100ｍｌ；陈某的伤情系车祸导致左侧锁骨中段骨折，左大腿皮肤裂伤，其损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人刘邓伟已赔偿被害人陈某、王某1、王某2的损失，并取得陈某、王某1的谅解。 上述事实，被告人刘邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某1、王某2的陈述，证人邓某、赵某、连某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，视听资料，司法鉴定意见书，人像辨认笔录，现场辨认笔录，道路交通事故认定书（简易程序），三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队出具的《事故证明》《情况说明》，监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书及三明市梅列区人民检察院出具的《刑事案件听取被害人意见表》，情况说明,到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘邓伟在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为188.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘邓伟醉酒驾驶机动车造成两起交通事故，其中一起事故存在逃逸行为，均负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘邓伟有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘邓伟归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人刘邓伟赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年八月六日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：安宁市中华路133号。法定代表人：牛国华。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17出生，住安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)云01民初496号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行借款本金4582万元；二、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行上述借款至2016年3月6日止的利息、逾期利息及复利5724621.73元及自2016年3月7日起至借款本息清偿之日止按年利率9.75%计算的逾期利息及复利（按月结息）；三、被告曹继光对上述债务在最高债权限额5.5亿元范围内（该5.5亿最高债权限额包含本案债权在内的2014年1月1日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光承担责任后，有权向被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司追偿；四、如被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司到期未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行有权对被告安宁市永昌钢铁有限公司安工商抵押登记2014000023号《动产抵押登记书》项下的75m2烧结机系统、80m2烧结机系统、50万吨/年球团矿系统设施、6000m3/h空分制氧系统及12000m3/h空分制氧系统、1、2、3号炼铁高炉系统及2×200立方米高炉配煤系统、120万吨/年炼钢系统、综合料场矿石加工、水磨车间、机修车间设备及配套设施折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权限额5.1亿元范围内（该5.1亿元最高债权限额包含本案债权在内的编号：53100620110001049《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299523.11元，保全费5000元由被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光承担。因被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书(邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十六日书记员  李林峰
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初699号原告：思治林，男，傣族，1971年7月23日生，住址：云南省德宏州盈江县。被告：明承威，男，傣族，1992年11月7日生，住址：云南省德宏州盈江县。被告：岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告思治林与被告明承威、岳小办买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日与（2019）云3123民初698号、700号、701号、702号、703号、704号、708号、707号、709号、710号案件合并公开开庭进行了审理。原告思治林、被告岳小办到庭参加诉讼，被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思治林提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付马铃薯款20,506元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月起，二被告村海相村民小组设点收购马铃薯，二被告收购原告的马铃薯。由被告岳小办直接向原告等农户现场收购马铃薯。2018年2月2日、2月28日，原告先后向二被告交付了自己从田里挖出的马铃薯，收到马铃薯后，由被告岳小办向原告出具了《收据》（2份），并载明收到的马铃薯型号及价款共计20,506元的事实。原告把马铃薯赊销给二被告至今，二被告均没有向原告支付马铃薯款，原告找到被告岳小办要钱，但岳小办说货款在明承威手上。二被告欠原告的马铃薯至今未支付，因此原告向人民法院提起诉讼。被告岳小办提出答辩理由：其与被告明承威是代办关系，其是帮被告明承威收购马铃薯的，原告所诉请的马铃薯款应当由被告明承威支付，原告起诉书中载明的收购马铃薯的价款是事实的，但已于起诉前支付给原告过5,000元。被告明承威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告思治林、被告岳小办围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告明承威未向本院提交证据。本院对原告思治林提交的证据评判如下：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份主体情况；2、《收据》2份，欲证明二被告欠原告马铃薯款20,506元的事实。经质证，被告岳小办对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院对被告岳小办提交的证据评判如下：1.《欠条》1份，欲证明其是帮被告明承威收马铃薯的；2.证人方某的证言，欲证明其系被告岳小办的丈夫，被告明承威来收马铃薯，被告岳小办是代收，平时其在被告明承威和岳小办的马铃薯收购点帮忙照看，约定工资为每天60元，其不清楚被告明承威及被告岳小办的关系是合伙亦或是委托关系，平时被告明承威将马铃薯拉走后将钱打给被告岳小办支付给农户，有时候是被告明承威直接支付马铃薯收购款给农户。经质证，原告对被告岳小办提交的证据不予认可，称交易时被告岳小办并未告知二被告之间存在委托的关系。本院认为被告岳小办提交的证据均不足以证实其与被告明承威之间的关系是委托关系，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日、2月28日，被告岳小办先后向原告思治林收购马铃薯，收购时被告岳小办向原告思治林出具了《收据》（共2份），在《收据》中均载明了其向原告思治林收购马铃薯的型号、单价及总价款20,506元，但被告至今未付，故原告思治林向本院提起诉讼。庭审中，被告岳小办提出已支付了5,000元，原告思治林当庭认可经其催要后，被告岳小办已支付了5,000元，故本案实际欠款金额为15,506元。本院认为，原告思治林与被告岳小办之间系买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告岳小办设点收购马铃薯，原告思治林向被告岳小办交付了马铃薯，被告岳小办以《收据》的形式明确了收购原告思治林的马铃薯价款为20,506元，后被告岳小办支付5,000元，尚欠原告的价款15,506元，原告思治林要求被告岳小办支付的诉请，本院予以支持。关于原告思治林要求被告明承威承担支付马铃薯价款的诉请，本院认为原告思治林未提交有效证据证明本案所涉马铃薯系被告明承威收购，故对该诉请本院不予支持。关于被告岳小办称其系被告明承威的代办，收购原告思治林的马铃薯的欠款应当由被告明承威支付的辩解。本院认为被告岳小办未提交有效证据证明其与被告明承威之间的委托关系，且其当庭表示其与被告明承威的合作方式为：由被告明承威向其支付马铃薯款，其再将马铃薯款支付给农户。其并未向原告思治林明确其代他人收购马铃薯的相关法律关系，因此对于被告岳小办的此项辩解，本院不予采纳。被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告思治林所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳小办在本判决生效后三十日内向原告思治林支付马铃薯款15,506元。二、驳回原告思治林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告岳小办负担233元（未付），由原告思治林负担80元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年月八月二十八日书记员 方相会
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审90号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县丹辉洗车行，住所地：伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：92410329MA43LFR8XT。经营者：谢丹辉。被执行人：谢丹辉，女，1990年4月16日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县丹辉洗车行、谢丹辉作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8481号 被执行人：向良林，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于被执行人向良林开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3738号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人向良林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈敏联
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2662号原告：李健，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：梁明华，男，1963年12月22日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。原告李健诉被告梁明华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李健及其委托诉讼代理人田奇生、被告梁明华的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1．确认《猪场转租合同》已于2019年4月10日解除；2．被告向原告退还剩余租金74781元；3.被告向原告退还押金30000元；4.被告承担原告修建污水池一半费用30000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告租用被告位于三水区芦苞镇独树岗鲤鱼头鱼塘的猪场约一千平方米用于养猪，双方于2018年11月25日签订《猪场转租合同》，约定每年租金103000元，租金按实际时间计算，其它被告无息退还给原告，污水池被告承担一半。双方口头约定给予原告一个月的准备期，租期自2019年1月1日起计算。合同签订后，原告向被告支付了押金30000元，一年租金103000元。原告为修建污水池产生费用60000元。2019年4月，受非洲猪瘟疫情影响，案涉猪场的猪只被强制扑杀，无法继续养殖，合同因不可抗力无法继续履行。双方的合同已于2019年4月10日解除，原告实际租赁期间为2019年1月1日至4月10日，租金为28219元，被告应退还原告押金和剩余的租金，并承担原告修建污水池一半的费用。被告梁明华辩称，1.《猪场转租合同》没有解除。答辩人向三水区芦苞镇独树岗格岗股份合作经济社承包鲤鱼头鱼塘25.21亩，原告有意租用鱼塘的猪场用于养猪，经双方协商签订《猪场转租合同》，原告交纳了押金30000元和一年的租金103000元。2019年4月10日，原告的猪场发生异常情况就地掩埋了生猪，污染了答辩人的养殖场，影响了答辩人的正常生产，双方签订了《猪场赔协议》，原告承诺按掩埋猪只的数量赔偿答辩人，并没有涉及猪场转租合同的履行问题，原告主张合同已解除并没有事实依据。本案不存在不可抗力因素。原告的猪场发生异常情况需要掩埋生猪，该情况不属于不可抗力，政府部门并没有禁止继续养猪，猪舍及污水池等设施仍在，养猪的客观条件没有发生变化。猪场目前仍由原告使用，房舍仍存放着原告的物品，大门仍由原告上锁。即使原告要求解除合同，但租金一年一交，原告已交纳了一年租金，视为原告承诺至少履行一年，原告单方解除合同，租金不予退还。原告租用答辩人的场地修建了污水池，因原告不及时清理，曾造成答辩人鱼塘的鱼苗死亡，合同期满后，原告应恢复原状才能收回押金。2.原告要求答辩人承担修建污水池一半费用30000元，没有事实依据。原告仅提供收据，不足以证实修建费用为60000元。污水池修建费用由答辩人承担一半的前提是遇到不可抗力事件不能养猪，否则修建费用全部由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《猪场转租合同》，约定甲方将位于独树岗鲤鱼头鱼塘的猪场约一千平方米转租给乙方，每年租金103000元，押金50000元，合同期内甲方不能以任何借口赶乙方走，如不可抗力的因素不能养猪，租金按实际时间计算，其它甲方无息退还给乙方，污水池甲方承担一半。合同签订后，原告向被告交纳了定金30000元和一年的租金103000元。租赁期间，原告找人修建了污水池，双方确认污水池的价值为20000元。由于非洲猪瘟疫情，原告养殖的生猪进行了掩埋处理。上述事实，有原告提供的《猪场转租合同》、收据等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《猪场转租合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。双方约定原告租用被告的场地养殖生猪，在合同履行过程中，由于非洲猪瘟疫情的防控，原告养殖的生猪进行了掩埋无害化处理，原告不能再进行养殖，导致合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方，该情形符合《中华人民共和国合同法》规定的合同法定解除的标准，现原告诉请解除猪场转租合同，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告未能提供证据证明已通知被告解除合同，本院确认以被告收取应诉材料即2019年6月29日为合同解除之日。被告收取了原告的押金30000元，应予以退还。被告已收取了原告一年的租金103000元，本院酌定被告应向原告退还2019年6月至11月五个月的租金42916.67元（103000元÷12个月×5个月）。合同约定污水池被告承担一半，而原告在租赁期间找人修建了污水池，双方确认污水也的价值为20000元，故被告应向原告支付10000元。综上所述，原告诉请被告退还相关的押金、租金及承担修建污水池的费用，本院予以支持，但对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李健与被告梁明华于2018年11月25日签订《猪场转租合同》已于2019年6月29日解除；二、被告梁明华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健退还押金30000元和租金42916.67元；二、被告梁明华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付修建污水池费用10000元；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1498元，由原告李健负担576元，被告梁明华负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年八月二十三日书记员  邓莹莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1307号 原告：北京酷能量科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层13号。 法定代表人：陈理。 委托诉讼代理人：程义贵、许翰，北京从真律师事务所律师。 被告:飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内）。 法定代表人：冯明竹，董事长。 委托诉讼代理人：吴荣第，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 原告北京酷能量科技有限公司与被告飞毛腿电池有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告北京酷能量科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京酷能量科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由原告北京酷能量科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年八月二十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603民初2069号 原告：房岩滨，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：李志敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张进仓，公司职工。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 原告房岩滨与被告芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称芜湖瑞江公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房岩滨及委托诉讼代理人苏金妹，被告芜湖瑞江公司的委托诉讼代理人张进仓、陶善武到庭参加诉讼。诉讼过程中，房岩滨撤回对沾化恒泰汽车销售服务有限公司的起诉。吴忠、赵树东、房鹏飞撤回对沾化恒泰汽车销售服务有限公司、芜湖瑞江公司的起诉。本案现已审理终结。 房岩滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告所购车辆在判决生效后3日内进行修理，直到达到车辆国家标准为止；2.判令被告赔偿原告因质量问题造成的各项损失暂定353000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日原告合伙从沾化恒泰汽车销售服务有限公司购买八台铝合金罐车，车架号分别是，以上车辆的生产厂家为芜湖中集瑞江汽车有限公司，在2016年9月1日以上车辆开始使用，在2016年11月开始发现以上车辆吃胎严重，原告立即与被告一联系，并在2016年11月13日去被告二4S修理，但是车辆质量问题一直没有解决，造成原告轮胎损失、耗油量增多、营运损失、牵引车及其他部件等损失严重，原告为了维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 芜湖瑞江公司辩称，1.原告没有证据证明是案涉车辆的所有人，其不是合格的权利主体，原告主体不适格；2.原告没有证据证明被告的车辆轮胎磨损有异常情况，轮胎是易耗品，轮胎的磨损不止与其质量有关系，且与驾驶者的使用方法、驾驶习惯及后期的维护有很大的关系；3.原告诉求要求被告承担的损坏赔偿没有事实及法律依据，所以请求法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，房岩滨从沾化恒泰汽车销售服务有限公司购买车架号为铝合金罐车一辆，该车辆的生产厂家为芜湖瑞江公司。因车辆在使用过程中，出现质量问题，包含房岩滨在内的其他购买同类型车辆的车主向山东省滨州市沾化区市场监督管理局提起申诉，2018年9月10日，因双方意见未达成一致，山东省滨州市沾化区市场监督管理局终止调解。房岩滨因涉案车辆存在质量问题并造成损失向本院提起诉讼。诉讼过程中，房岩滨申请对车架号为的铝合金罐车是否存在质量问题（车身超过合格证重量的0.5吨、车辆吃胎严重、车辆设计构造存在问题）、鉴定车辆存在问题造成的损失（轮胎、耗油量、少拉的罐内介质、主挂车多消耗的车辆损耗）进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定河北省机械科学研究设计院作为上述鉴定事项的鉴定机构。2019年7月12日，该院作出编号为1930001的质量鉴定报告，认为1.该半挂车整备质量、轮胎规格、罐体容积不符合国家相关产业政策及标准规定；2.该半挂车与牵引车鞍座高度不匹配及其存在的制造质量问题造成轮胎加剧磨损。 本院认为，河北省机械科学研究设计院已纳入人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台亦在河北省法院对外委托专业机构报名备案，且在本案双方当事人参与选择鉴定机构的情况下随机抽签确定河北省机械科学研究设计院作为本案的鉴定机构，双方当事人均在选择评估机构笔录上签字确认，本案鉴定程序合法，河北省机械科学研究设计院作出的编号为1930001的质量鉴定报告真实有效，本院予以采信。芜湖瑞江公司虽对质量鉴定报告提出异议，但未提供充分的证据予以证实，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中涉案车辆经质量鉴定存在缺陷，且在本案起诉前，芜湖瑞江公司也已组织给房岩滨购买的涉案车辆进行过维修，故房岩滨向涉案车辆的生产者即芜湖瑞江公司主张要求维修车辆于法有据，本院予以支持。对于房岩滨主张的损失问题，其可待收集相关证据后另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中集瑞江汽车有限公司对原告房岩滨所购的车架号为LJRT12381G0001281的铝合金罐车于本判决生效后十日内进行维修，直到达到质量鉴定报告提到的国家相关产业政策及标准规定为止； 二、驳回原告房岩滨的其他诉讼请求。 案件受理费6595元，由被告芜湖中集瑞江汽车有限公司负担3297.5元，由原告房岩滨负担负担3297.5元。鉴定费46000元，由被告芜湖中集瑞江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  戚振鹏 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  王士彦 二〇一九年八月九日 书 记 员  王雅慧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3348号 原告：汪江新，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：汪红梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：汪忠新，男，1977年7月21日出生，安徽省芜湖市无为县。 原告：汪玉东，男，1946年11月2日出生，安徽省芜湖市无为县牛埠镇牛埠西大等105号。 原告：汪雷，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：汪伟，男，1984年9月13日出生，安徽省芜湖市无为县。 诉讼代表人：汪江新（原告）。 委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：牛埠镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：吴树民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 原告汪江新、汪红梅、汪忠新、汪玉东、汪雷、汪伟与被告牛埠镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告汪江新、汪红梅、汪忠新、汪玉东、汪雷、汪伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪江新、汪红梅、汪忠新、汪玉东、汪雷、汪伟申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪江新、汪红梅、汪忠新、汪玉东、汪雷、汪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，被告牛埠镇人民政府自愿负担。 审判员  钟文生 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 颖
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1177号 原告：元氏县祥程汽车运输有限公司。 住所地：元氏县赵同乡池村村东。 法定代表人：师云飞；职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：赵爱朝，男，1965年5月20日生，汉族，住赞皇县。 原告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称祥程公司）与赵爱朝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥程公司委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告赵爱朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥程公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告偿还原告分期车款、违约金、借款等共计52040元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车以分期付款方式出售给被告赵爱朝，合同约定：该车总价497000元，被告除缴纳首付款5万元外，还需分30期向原告支付剩余分期车款447000元，自2017年10月15日至2020年3月15日，每月15日前向原告支付购车款及利息15000元，被告尚兴军自愿为以上合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告经营，被告在经营过程中，从2018年2月开始不再正常还款，截止到2018年4月，共欠款2期，总欠款35040元，同时该车在经营过程中，被告还向原告借款17000元，经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求贵院依法责令被告偿还原告欠款52040元。 被告赵爱朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车以分期付款方式出售给被告赵爱朝，合同约定：该车总价497000元，被告除缴纳首付款5万元外，还需分30期向原告支付剩余分期车款447000元，自2017年10月15日至2020年3月15日，每月15日前向原告支付购车款及利息15000元，被告尚兴军自愿为以上合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告经营，被告在经营过程中，从2018年2月开始不再正常还款。 上述事实有原告提交的分期购车合同、客户对账单等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在与被告签订合同后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告赵爱朝自2017年11月至2018年1月虽能还款，但开始逾期，自2018年2月、3月连续两期未还款，因原告提交的客户对账单既有利息又有违约金，不符合法律规定，本院不予支持，但是被告拖欠原告购车款30000元（两期）的主张本院予以认可。利息本院认可自2019年4月28日向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。原告在庭审中申请撤回对被告尚兴军的起诉，对此本院予以准许。原告要求被告偿还借款17000元，与本案非同一法律关系，原被告双方可协商解决或另案起诉。 综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱朝在本判决生效后十日内偿还原告元氏县祥程汽车运输有限公司购车款30000元及利息（自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）； 二、驳回原告元氏县祥程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由原告元氏县祥程汽车运输有限公司276元，被告赵爱朝承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年八月十六日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1102元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2918号 刘晓： 刘晓申请执行孟献伦租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8253.53元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，刘晓向本院申请执行的(2019)苏0311执2918号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1539号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑碧爱，女，1977年1月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑国金，男，1978年6月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨丽明，男，1985年11月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑碧爱、郑国金、杨丽明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3474号民事判决，于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人114750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6099号 原告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：徐宏均，董事长。 委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。 被告：徐敏辉，男。 原告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华建筑公司）与被告徐敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华建筑公司委托诉讼代理人杨淼箭到庭参加诉讼，被告徐敏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏辉偿还原告借款470000元，并支付2016年1月25日至2016年7月24日的利息23500元；2.判令被告向原告支付自2016年7月25日起至实际偿还之日的逾期违约金（以470000元为基数，按照年利率20%的标准计算至实际给付之日，暂计算至2019年7月24日为282000元）。事实和理由：2016年1月25日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款470000元；借期自2016年1月25日至2016年7月24日，借款利息为年利率10%。双方还约定，如被告未能按协议约定的期限偿还借款本息，按年利率20%的标准支付逾期违约金。原告向被告出借470000元后，被告至今未能还本付息。 被告徐敏辉未予答辩。 原告新华建筑公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议书、借据；2.汇款凭证。本院认证认为，上述证据来源合法，相互印证，能证明本案相关事实，本院应予认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告新华建筑公司与被告徐敏辉签订借款协议书一份，约定：被告徐敏辉向原告新华建筑公司借款470000元；借期自2016年1月25日至2016年7月24日，借款利息为年利率10%，如未能按协议约定的期限偿还借款本息，按年利率20%的标准支付逾期违约金。当日，被告徐敏辉向原告新华建筑公司出具借据一份，借据载明：本人于2016年1月25日收到新华建筑公司出借的470000元，借款方式为直接汇入通州法院财政专户，用于本人欠款败诉被法院执行的款项。原告新华建筑公司将470000元借款汇入被告徐敏辉指定的账户后，被告徐敏辉未能按约定还本付息。为此，原告新华建筑公司诉来本院。 本院认为，原告新华建筑公司与被告徐敏辉签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告新华建筑公司系出借人，已履行了提供借款的义务，被告徐敏辉作为借款人，应按借款合同约定履行还本付息义务，被告徐敏辉未按约定期限还款已构成违约，应按约定支付逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敏辉于本判决发生法律效力后十日内向原告南通新华建筑集团有限公司偿还借款本金470000元、借款利息23500元及逾期还款违约金（以470000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11556元，减半收取计5778元，由被告徐敏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年八月十四日 书记员  汤莉姣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2217号申请执行人王军军，男。被执行人李金生，男。被执行人李会军，男。被执行人高雄飞，男。关于王军军与李金生、李会军、高雄飞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0802执9080号民事判决书，向被执行人李金生、李会军、高雄飞发出执行通知书，责令李金生、李会军、高雄飞向王军军一次性偿还借款本金15万元，负担案件受理费1600元、执行费2170元。执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产、无股权登记信息，无有车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人李金生、李会军、高雄飞的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李金生、李会军、高雄飞高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金生、李会军、高雄飞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十一日书记员  黄小凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4945号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:袁春雷，男，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁春雷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为91457.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4732号原告：候某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告候某与被告王某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月五日书记员  刘桂菡
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保248号申请人：李某，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人李某于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某名下财产在11000元限额内予以保全，并向本院交纳现金11000元作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨某的银行存款及名下财产在11000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费140元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年八月十五日书记员  蔡 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4252号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工。 被告：曾雪娇，女，汉族，1992年12月6日出生，住福建省永春县。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告曾雪娇物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对曾雪娇的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢399号 申请执行人：杨丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 关于杨丽与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第42号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢399号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月六日 书记员 黄嘉怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4660号 申请执行人广西蓝海投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2613号。 法定代表人谢国鸿。 被执行人张斌，男，1983年2月18日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张斌银行存款人民币及其它款项人民币1295168元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十五日 书记员 林春铧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1976号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：陈治顺,男,1991年10月08日出生,汉族,住浙江省平阳县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陈治顺在中国建设银行苍南新龙支行开设的6210811420000846145、6236681420004077483账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈治顺在中国建设银行苍南新龙支行开设的6210811420000846145账户内存款3041.48元；冻结、划拨被执行人陈治顺在中国建设银行苍南新龙支行开设的6236681420004077483账户内存款3041.48元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3234号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 法定代表人：叶冰梅。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。 被执行人：李兴挺，男，1984年2月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：严艳红，女，1986年6月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：李先明，男，1959年2月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍亚琴，女，1962年9月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈志林，男，1964年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍亚惠，女，1965年8月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：李建忠，男，1975年3月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨双燕，女，1979年9月11日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款724057.95元及利息。案件审理中，查封被执行人李兴挺名下房地产，待统一处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周璐妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2878号原告：王晓明，女，汉族，1986年12月16日出生，住荥阳市。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号。法定代表人：姚帅，男，汉族，1991年4月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王晓明与被告河南集之美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3号立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告河南集之美装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修工程款5000元，违约金7000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月3日同被告签订《2017年河南集之美装饰优质家装产品协议书》，合同规定由被告承担装修索河湾小区1号楼2单元13层1306号房子的装修工程，合同总价70000元，定金5000元。合同签订完之后，被告一直没有履行合同义务，一直找理由推托。2019年2月24日到公司地址找，人去楼空，至今找不到负责人。由此给原告造成了经济损失和生活负担。被告河南集之美装饰设计工程有限公司未进行答辩。经审理查明：2017年12月3日，原告王晓明与被告河南集之美装饰设计工程有限公司签订《2017年河南集之美装饰优质家装产品协议书》合同，双方约定由被告承揽原告位于索河湾小区1号楼2单元13层1306号住房的装修工程，合同总价70000元，原告于2017年12月3日、7日分别向被告支付定金500元、4500元，共计支付定金5000元。被告迟迟未按合同约定履行义务，且已失联，原告遂诉至本院。本院认为：本案中原告王晓明与被告河南集之美装饰设计工程有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告交纳的定金后，未依约履行合同义务，其行为已经构成违约，依法应当双倍返还定金。故对原告主张返还定金5000元的诉讼请求予以支持。原告主张的损失7000元中，本院支持5000元。其它部分损失因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南集之美装饰设计工程有限公司自判决生效之日起十日内双倍返还原告王晓明定金10000元；二、驳回原告王晓明本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告河南集之美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  张东利人民陪审员  张保花二〇一九年八月十二日书 记 员  冯利响
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢845号 申请执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 被执行人：佛山市顺德区森明照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区百安中路西8号，工商注册号440681000306243。 法定代表人：简敬勇。 关于上述申请执行人与被执行人企业贷款纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付1452154.08元及以1278271.08元为本金从2013年7月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行，经执行，申请执行人得款6486.22元。因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇一九年八月七日 书记员  刘奕敏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初382号原告：盈江县农夫果果水果批发部，注册号：533123600152798，经营场所：云南省盈江县平原镇蜜回路土八碗旁。经营者：张艳琼，女，汉族，1985年7月10日生，现住云南省盈江县。被告：叶青，女，傣族，1979年9月20日生，户籍地云南省盈江县。原告盈江县农夫果果水果批发部（以下简称果果水果批发部）与被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果果水果批发部经营者张艳琼到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果果水果批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7,953元；2.判令被告以7,953元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿款项之日止按照年6%的利率支付期间资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告叶青在盈江县赏建路经营着一家名为“麦咖媞”的冷饮店，因经营需要，被告与原告协商由原告向其提供所需要的水果，双方对水果种类、价格等均做了口头约定。自2018年7月6日起至2018年10月18日期间，原告每月都向被告供应水果。2018年10月19日，原、被告双方对该期间供应水果的金额做了结算，结算结果为水果金额7,953元，被告对该结算金额予以认可，并在结算单上签字，并写明未付。因被告拒不付款，为此特向法院提起诉讼。被告叶青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告果果水果批发部围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告营业执照复印件1份。欲证明原告具有诉讼主体资格。2.结算清单5页。欲证明被告尚欠原告货款7,953元的事实。3.微信聊天记录1页。欲证明被告对其尚欠原告货款7,953元的事实无异议。本院认为，被告叶青经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告果果水果批发部所提交证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳；对证3根据查明的案件事实综合予以评判。经本院审理查明，2018年7月6日起至2018年10月18日期间被告叶青因经营冷饮店所需，向原告果果水果批发部赊购水果。2018年10月19日，经双方结算，被告共欠原告水果款7,953元，双方未对逾期付款约定违约责任。庭审中，张艳琼明确表示结算时其曾同意被告在一个月后付款，即其同意被告于2018年11月19日前支付货款。因被告未按约定履行付款义务，为此原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告果果水果批发部已履行了交付义务，但被告叶青未履行付款义务，根据原告提交的结算清单证实，被告现尚欠原告货款7,953元，故对原告要求被告支付其货款7,953元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款未满一年，适用中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率4.35%的标准。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条对罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率，可在贷款利率水平上加收30%－50%。本案，原告所主张的逾期付款利率为年利率6%，其主张在法律、规章所允许的范围之内。故对原告主张要求被告按年利率6%计算支付资金占用费的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定的付款期限为2018年11月19日，故被告应当自2018年11月19日起承担相应的资金占用费。被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告果果水果批发部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告叶青于判决生效后十日内支付原告盈江县农夫果果水果批发部货款7,953元；并承担自以7,953元为基数，按年6%的利率计算支付自2018年11月19日起至实际清偿款项之日止的资金占用费。二、驳回原告原告盈江县农夫果果水果批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶青负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  张应汉人民陪审员  郑维伦二〇一九年八月十九日书 记 员  欧上敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3149号 申请执行人：梁栋，男，1976年1月27日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人梁栋与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人梁栋执行款84780元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11356号之二 原告：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司（统一社会信用代码为913302015638884611）。住所地：宁波高新区江南路598号2-3。 法定代表人：肖国太，该公司总经理。 委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：国强建设集团有限公司（统一社会信用代码为91331002704669976H）。住所地：台州市椒江区疏港大道299号。 法定代表人：陈林国，该公司董事长。 委托代理人：范良涛，该公司职员。 被告：沈根茂，男，1963年4月19日出生汉族，工程项目经理，住象山县。 本院在审理原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司与被告国强建设集团有限公司、沈根茂买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司撤回起诉。 案件受理费10059元，减半收取5029.5元，保全费3495元，合计8524.5元，由原告宁波高新区鸿瑞达物资有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  陈永红 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  陈芸琦
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1083民初853号 原告：李立新，男，1979年4月21日出生，汉族，国家干部，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市爱民区三道关镇关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄云海，男，1975年4月11日出生，汉族，乡镇干部，住黑龙江省海林市。 被告：金敏哲，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，海林市新乐菌业专业合作社经营者，住黑龙江省海林市。 被告：唐红霞，女，1973年5月11日出生，汉族，海林市新乐菌业专业合作社经营者，住黑龙江省海林市。 原告李立新与被告金敏哲、唐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。因被告金敏哲、唐红霞无准确居住地，无法送达法律文书，本案于2018年8月17日转为普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼。被告金敏哲、唐红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因证据原因，原告要求延期开庭。本院于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托诉讼代理人吴世军、庄云海到庭参加诉讼。被告金敏哲、唐红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付欠款250000元、利息20000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金敏哲、唐红霞为夫妻关系。2013年12月1日，被告金敏哲以经营需要找到原告请求借款，原告以现金形式出借给金敏哲借款300000元，约定年利息50000元，借期3年，被告金敏哲出具了借条。被告金敏哲陆续偿还利息200000元，本金50000元。2018年3月19日，被告金敏哲再次为原告出具借条和借款说明并收回原借条，口头承诺一个月内还款，但被告至今仍未还款。 金敏哲、唐红霞未答辩。 结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系、原告的诉讼主张是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借条一份、借款说明一份、个人转账汇款凭证一份（复印件）。该组证据能够证明金敏哲向李立新借款和门宝杰为李立新转款的事实，应予以确认。2.证人门宝杰证言。该证人所述李立新向其借款的事实与个人转款凭证形成证据链条，应予以确认。3.结婚登记审查处理表一份.该证据能够证明金敏哲、唐红霞系夫妻关系。金敏哲、唐红霞未到庭应视为其放弃质证权。 金敏哲、唐红霞未提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 金敏哲与唐红霞系夫妻关系。金敏哲以经营用款为由于2013年12月1月向李立新借款300000元，约定年利息50000元，借款期限为3年，并给李立新出具了借条。2018年3月19日李立新与金敏哲签订一份借款说明，内容为：借款人（金敏哲）在2013年12月1日在被借款人（李立新）处借取现金叁拾万元整，并约定每年利息伍万元，此后先后还款贰拾伍万元（注：利息贰拾万元，本金伍万元），目前尚欠被借款人现金贰拾伍万元。李立新与金敏哲签字。同日，金敏哲给李立新出具250000元借条一份，此款至今未付。 本院认为，金敏哲向李立新借款并出具借条和借款说明的行为是其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。金敏哲在取得借款后，应当按约定履行还款义务，未按约定还款，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，上述债务发生在金敏哲与唐红霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。李立新要求金敏哲、唐红霞共同偿还该借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。金敏哲、唐红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敏哲、唐红霞于本判决发生法律效力后10日内偿还李立新借款本金250000元、利息20000元（利息按月2%计算），合计270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费860元，由金敏哲、唐红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡密成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  马克荣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  宋晓棠
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审38号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人周岗，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住台州市路桥区。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（南）行罚决字[2019]50105号行政处罚决定书中对被执行人周岗所确定缴纳罚款500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（南）行罚决字[2019]50105号行政处罚决定书中对被执行人周岗所确定的罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  蔡慧君 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2924号 原告：艾焱，女。 委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。 法定代表人：张令兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧晴，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告艾焱与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩与被告鑫泽公司委托诉讼代理人李慧晴、卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾焱请求本院判令：1.因鑫泽公司违约未安装客厅出阳台门，需支付违损失1889元，鉴定费5000元；2.鑫泽公司承担本案诉讼费用。 鑫泽公司辩称：1.本案中样板房合同中有明确约定，如果没有约定的，参照样板房为准，鑫泽公司装修的四个样板房中均未安装阳台门，因此鑫泽公司不构成违约，不承担违约责任；2.即使法院认定鑫泽公司违约，根据合同约定，《商品房买卖合同》中没有明确规定违约方式，原告声称客厅出阳台门不符合条件，没有事实依据，鑫泽公司在现有的基础条件完全可以在不破坏原有的装修安装阳台门。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年4月30日，艾焱与鑫泽公司签订《常德市商品房买卖合同》，该合同属于鑫泽公司提供的格式合同，约定：鑫泽公司将其在建的常德恒大华府项目中的商品房第10幢1903号房出售给艾焱。房价款总额605928元。全装修房屋装修标准见本合同附件四，附件四未明确的，以该商品房项目中样板房的装修标准为准。《常德市商品房买卖合同》合同附件四《关于装饰装修及相关设备标准的约定》：出阳台门为高级铝合金门或入户门。艾焱收房后才发现未安装客厅出阳台门。 受谢佩轩、艾焱委托，中联造价咨询有限公司湖南分公司于2019年5月31日作出鉴定意见，出阳台门的建筑工程造价为4622.89元，其中谢佩轩的2733.14元、艾焱的为1889.75元，折成平方米单价为397.84元/平方米。艾焱支出造价咨询费5000元。 又查明，鑫泽公司售楼期间，在售楼部旁共建有四间样板房，还在23栋、27栋、29栋设置了样板房。庭审时，售楼部仅保留有一间样板房，该样板房中没有客厅出阳台门，但艾焱不认可售楼部尚在的样板房就是其购房时参观的样板房，亦不认可参观过其他楼栋的样板房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。鑫泽公司作为出卖人，应当按照合同的约定，将符合合同约定的房屋交付给买受人。合同约定的“出阳台门：高级铝合金门或入户门”是否包括安装“客厅出阳台门”并不明确，属于合同约定不明，依据双方签订的《常德市商品房买卖合同》关于“全装修房屋装修标准见本合同附件四，附件四未明确的，以该商品房项目中样板房的装修标准为准”的约定，对于是否要安装“客厅出阳台门”可以参照样板房。但庭审时只保留了一间样板房，艾焱不认可现存样板房是其购房时参观的样板房，亦不认可参观过其他楼栋内的样板房。鑫泽公司所举证据无法证实艾焱购房时参观的样板房是否安装了“客厅出阳台门”。而《常德市商品房买卖合同》属于鑫泽公司提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应认定合同约定了鑫泽公司应安装“客厅出阳台门”，而其未安装“客厅出阳台门”，违反合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因继续履行合同安装客厅出阳台门较为不便，且履行成本较高，艾焱要求鑫泽公司按鉴定确定的单价赔偿未安装客厅出阳台门的经济损失小于鑫泽公司继续安装客厅出阳台门的成本；根据公平原则以及为了避免损失的扩大，本院认为由鑫泽公司赔偿经济损失较为适宜，但鑫泽公司有优先选择继续履行合同安装客厅出阳台门的权利。艾焱主张继续履行合同安装客厅出阳台门的条件已经不存在，但并未提交证据予以证明。若鑫泽公司在限期内未安装客厅出阳台门，则应赔偿相应损失。艾焱支出的造价咨询费5000元，由鑫泽公司承担。根据诚实信用原则，鑫泽公司作为国内知名房企旗下的企业，应当在践行契约精神、诚实守信方面作出表率。本院建议，在某一楼盘众多买受人提出合同争议主张违约后，开发商应主动及时通过协商化解争议，在维护社会和谐稳定方面体现企业的社会责任担当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起九十日内按合同约定为艾焱安装“客厅出阳台门”；若逾期未安装，则常德鑫泽置业有限公司应于上述期限届满之日赔偿艾焱经济损失1889元； 二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向艾焱支付5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由常德鑫泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1976号原告：迟香玲，女，汉族，文盲，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：陈连国，汉族，住河北省黄骅市。原告迟香玲与被告陈连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟香玲到庭参加诉讼。被告陈连国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟香玲的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6800元，利息自愿放弃；诉讼费由被告承担。被告陈连国缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：原告系被告陈连国雇佣的工人，在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，2018年9月份至2019年3月6日共拖欠原告劳务费6800元。原提交由会计郭同同、负责田某芳签字的工资证明，证明中载明内容为：“兹证明，由于我处负责人陈连国于2019年3月1日失联，造成尼特拉生态园蔬菜大棚员工迟香玲工资拖欠。拖欠工资款总额计：6800元（大写：陆仟捌佰元整）负责会计：郭同同（签字按手印）负责人田某芳证明刘宝平大棚工人（签字按手印）2019年3月6日”。原告方证田某芳证言内容：迟香玲、刘宝平、冯朋生都在陈连国的大棚中干活，我也在陈连国的大棚中干活，我们没有亲属关系。我证明迟香玲在陈连国处干活，陈连国没有给他们开工资，也没有给我开工资，陈连国欠三原告多少钱我不清楚，三原告是否在陈连国处支多少钱我也不清楚，春节的时候没有开工资。原告方提交的工资证明是我签字，我只证明三原告是陈连国大棚的工人，我知道欠钱，具体欠多少钱我不知道。原告方证人郭同同证言内容：我与迟香玲系同事，都在陈连国大棚打工，我是陈连国大棚的会计。我今天作证的内容是迟香玲在陈连国大棚打工。对原告提交的工资证明是我本人签字，证明中所述拖欠工资数额是真实的，扣除给原告开的工资，最后剩下未付的工资，陈连国不清楚具体拖欠员工工资数额，但是只知道欠工资。原告对上述证人证言均无异议。上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，确认原告与被告存在劳务关系。被告会计证实被告陈连国尚欠原告劳务费6800元，本院予以确认；原告自愿放弃利息，系对自己民事权利的处分，本院予以采信。被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国支付原告迟香玲劳务费6800元。上述给付内容限被告自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈连国承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴悦敏审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇一九年八月一日书 记 员  白丽红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2101号 原告张齐云，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室。 法定代表人李晓波。 原告张齐云为与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司（以下简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张齐云依据其与被告小家联行公司签订的《房屋租赁合同》以及《租赁合同提前终止协议书》诉至本院，请求判令：一、小家联行公司返还房屋押金（含租金）4537元。二、小家联行公司返还合同押金600元。 被告小家联行公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年6月8日，小家联行公司（出租人，甲方）与张齐云（承租人，乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定，出租房屋坐落于杭州市江干区，乙方租住其中B间，乙方居住人数2人；租赁期限自2018年6月8日起至2019年4月18日止；房屋30天租金为2120元；房屋租金押一付一，房租必须提前15日到租赁机构营业部的财务室缴纳；合同签订之日，乙方应缴付30天房屋租金作为押金，管理费每人315元；等等。 2018年11月4日，小家联行公司（甲方）与张齐云（乙方）签订了《租赁合同提前终止协议书》一份，约定，甲方退还乙方剩余房租4537元；乙方在2018年11月4日前把房屋退还给甲方；退款明细如下：应退管理费139元、34天房租2400元、押金2120元、1日房租70元，共计4729元，应扣192元，实退4537元；合同暂扣600元，押金退还，乙方把合同还回退余合同钱；周六、周日除外，7日内退还押金；等等。 合同暂扣的600元款项系由张齐云于2018年11月10日另行交付。 上述事实，有原告张齐云提交的《房屋租赁合同》、《租赁合同提前终止协议书》、微信转账记录及本案庭审记录证实。 本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。张齐云与小家联行公司就《房屋租赁合同》解除事宜签订的《租赁合同提前终止协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享受权利。小家联行公司未按约定退还押金（含租金）构成违约，《房屋租赁合同》原件现已由张齐云交至法院，约定的退还“合同暂扣款”条件成就，本院对张齐云的全部诉讼请求均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司向原告张齐云退还租房押金（含租金）人民币4537元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司向原告张齐云退还合同押金人民币600元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司负担。原告张齐云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  周晓恩 二〇一九年八月十二日 书 记 员  娄移华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1844号 原告:林华荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：何亚明，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林华荣与被告何亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华荣的委托诉讼代理人林秀福、被告何亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华荣向本院提出诉讼请求：判令何亚明偿还借款46000元，并支付自2019年6月23日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息（每月利息600元折约1.3%）。开庭审理过程中，林华荣当庭利息的起算时间为2019年7月23日。事实与理由：2018年4月23日，何亚明因欠林三福借款为由，向林华荣借款30000元。双方于2019年6月23日结算，确定何亚明结欠林华荣借款46000元，约定每月利息600元，何亚明出具借款确认书一单交林华荣收执。嗣后，何亚明仅支付一个月利息。经多次催讨未果，故林华荣诉至本院主张上述请求。 何亚明承认林华荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 何亚明应于本判决生效之日起十日内归还林华荣借款本金46000元，并支付从2019年7月23日起至实际归还之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由何亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初2862-2号解除保全申请人：张雪涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住蒙城县双涧镇七奶庙村庙西庄37号，公民身份号码341224197810143090。被申请人：周妮娜，女，1984年1月11日出生，汉族，住蒙城县。张雪涛与周妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）皖1622民初2682-1号民事裁定书，冻结被申请人周妮娜在徽商银行的银行存款80000元，查封申请人张雪涛所有的提供担保的福特牌轿车。张雪涛于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张雪涛申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人周妮娜在徽商银行的银行存款80000元；二、解除查封申请人张雪涛所有的福特牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一九年八月二十一日书记员  李 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执909号申请执行人：苏某，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。委托代理人：吴某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗某，住湖南省娄底市新化县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1430号民事调解书，向被执行人罗某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某应支付申请执行人苏某执行款767460.1元、负担执行费10075元，合计777535.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗某向申请执行人苏某支付执行款767460.1元、负担执行费10075元，合计777535.1元；二、如被执行人罗某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人罗某在银行等金融机构的存款777535.1元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十五日书记员 贾琪琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。主要负责人：季淑文，该支行行长。被执行人：任桦，男，1974年10月2日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与任桦信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人任桦给付人民币10007.05元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月29日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人任桦适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人任桦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月3日通过谈话方式将被执行人任桦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人任桦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三日书记员 刘保壮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3119号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：王小明，1993年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王小明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3555.56元；2、判决被告支付服务费384元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2521.32元[(3555.56+384)*0.02/月*32月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部,被告偿还一期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告王小明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年5月30日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6一部，价款4000元，订单号为103182。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为432元，每月应付的报酬为48元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为444.44元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 2、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年6月2日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额4000元，交易摘要：王小明苹果6。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、原告陈述被告共还款一期，每期偿还492.44元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项492.44元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3507.56元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3507.56元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 琪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4833号原告：张某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年八月二十八日书记员  刘桂菡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6604号之四 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为688029054)。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑亚利，男，1978年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章华英，女，1979年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑亚利、章华英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑亚利、章华英应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款2002537.46元及利息。执行中，拍卖被执行人郑亚利、章华英名下房地产，本案实现债权1456790.33元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5537号申请人：赵远芳，女，1994年10月8日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：金朝祥，男，1996年11月17日出生，个体户，住泗洪县。申请人赵远芳与被申请人金朝祥民间借贷纠纷一案，申请人赵远芳于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金朝祥名下位于XXX不动产，查封标的为200000元。案外人袁某以其名下位于XX不动产作为担保。本院经审查认为，申请人赵远芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金朝祥名下XXX不动产，查封期限为三年；二、查封案外人袁某某名下XX不动产，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人赵远芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  赵 超二〇一九年八月五日法官助理  解祥凤书 记 员  马冠琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3010号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：鲁学志，男，1983年3月3日出生，汉族，住汉。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁学志、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款237966.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁学志、沈阳君海房地产开发有限公司银行存款237966.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1775元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2997号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘洪斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住汉。被申请人：关晓敏，女，1985年4月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳宝隆房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区银卡东路6号445室，统一社会信用代码：91210112764384112T。法定代表人：张兴利。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪斌、关晓敏、沈阳宝隆房地产开发有限公司名下银行存款60176.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪斌、关晓敏、沈阳宝隆房地产开发有限公司银行存款60176.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费655元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2022号之一 申请人：姜娣，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：岳桂侠，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人姜娣与被申请人陈广军、岳桂侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于灵璧县尹集镇灵房公路西侧房屋在价值155万元以内予以保全，并已提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈广军、岳桂侠的位于灵璧县尹集镇灵房公路西侧房屋（产权证号：232001505064号、232161602214-1号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3139号 申请执行人：吴雪琴，女，1969年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人吴雪琴与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人吴雪琴执行款43200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢102号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李全军，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，住山东省东营市广饶县。 被执行人：王堃，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，住河北省衡水市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李全军、王堃借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李全军、王堃纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李全军名下的鲁Ｅ×××××号车辆，拍卖款158197元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李全军、王堃已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李全军、王堃应承担案件受理费2176元（徽银公司已垫付）、执行费2560元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3909号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：李西欧，女，1987年5月22日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人李西欧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李西欧应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款91953.02元及利息。执行中，轮候查封被执行人李西欧名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周璐妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2022号申请执行人：上海市第四康复医院，住所地上海市静安区。被执行人：高应兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：高应秀，女，1944年1月31日出生，汉族，住上海市静安区平利路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海市第四康复医院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29108号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付上海市第四康复医院从2015年5月8日至2018年12月24日止的医疗费用165,837.52元及案件受理费，并迁出原告上海市第四康复医院骨科病房。本院立案后，于2019年3月7日向被执行人高应兰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人高应兰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高应兰名下只有每月养老金收入3439.6元，且还需支付康复医院内护工费用及伙食费等约3000余元，故本院暂未冻结其名下养老金。其名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。另查明高应兰双眼近乎失明，双腿不能行走，生活不能自理，需全部护理，目前暂无可供迁入的地点安置被执行人。由于被执行人高应兰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高应兰发出限制高消费令，并将被执行人高应兰纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市第四康复医院对高应兰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年八月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。