包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4003号原告：内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司。法定代表人：乔增强，董事长。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王国光，男，1972年9月21日出生，汉族，内蒙古凯程农牧业科技有限公司技术总监，住包头市。委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。被告：李燕，女，1974年10月13日出生，汉族，包头轻工职业技术学院教师，住包头市。原告内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司诉被告王国光、李燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓文，被告王国光及委托诉讼代理人希荣、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金600000元；2、判令二被告向原告支付上述借款利息（利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本金付清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国光与被告李燕系夫妻关系。2018年8月7日，二被告因孩子上学和家庭生活需要，从内蒙古凯程农牧业科技有限公司借款600000元，签订借款单，并出具已收到600000元借款的收条。2019年5月6日，内蒙古凯程农牧业科技有限公司将该笔债权转让给原告，双方签订债权转让协议书，并将此事告知二被告。但二被告至今仍未向原告支付任何借款，故向法院提起诉讼。被告王国光辩称，1、我与原告无任何借贷关系，其所诉的600000元借款实际是内蒙古凯程农牧业科技有限公司向我支付的工资款，依法应当驳回原告诉请；2、经核实，内蒙古凯程农牧业科技有限公司并未向原告进行过任何债权转让；3、我与原告没有任何借贷关系，也不存在借款事实。故不可能收到任何债权转让的通知，也没有任何证据证明债权人向我进行给过通知；4、本案的事实为原告伪造证据，即所谓“债权转让协议书”，是原告股东滥用股东权利，用盗走的内蒙古凯程农牧业科技有限公司公章伪造证据，属意诉讼。被告李燕辩称，对于借款的事情我不清楚。我的工资也足够供养孩子生活和上学。这笔借款不是夫妻共同债务，不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款单、收条，证明2018年8月7日被告个人向内蒙古凯程农业科技有限公司借款600000元，被告出具收条1张。双方成立借款合同法律关系；2、借款说明、中国建设银行单位客户专用回单3份，证明内蒙古凯程农业科技有限公司履行了借款义务，将600000元款项转给被告；3、函件1份，证明内蒙古凯程农业科技有限公司2019年1月21日向被告发函，催要欠款；4、债权转让协议书1份，证明内蒙古凯程农业科技有限公司于2019年5月6日将与被告的债权转让给原告内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司；5、债权转让通知书、顺丰快递公司照片、顺丰快递公司运单截图，证明原告给被告发送债权转让通知书，已经履行告知义务。经质证，被告王国光对证据借款单、收条、借款说明、中国建设银行单位客户专用回单的真实性认可，证明目的目的不认可。认为：1、该笔借款系内蒙古凯程农业科技有限公司向被告王国光发放的工资，是以借款形式在财务上走账，实际是王国光收到公司发放的工资款600000元；2、对证据函、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递公司照片、顺丰快递公司运单截图的真实性、证明目的均不认可。认为并未收到任何原告发来的任何函告。关于债权转让协议书，内蒙古凯程农业科技有限公司于2019年1月21日在包头晚报登报声明：内蒙古凯程农业科技有限公司公章、法人章、合同章已于2018年12月7日公告遗失并声明作废，该组证据由原告伪造。被告李燕对证据的真实性、证明目的均不认可。认为与自己无关。为对抗原告诉请，被告向本院提供证据如下：1、2019年1月21日包头晚报1份，证明内蒙古凯程农牧业科技有限公司公章、合同章、法人章于2018年12月27日登报声明作废；2、国家信用信息公示系统、企业信息公示报告1份，证明内蒙古凯程农牧业科技有限公司法人为王某标，原告的法人是该公司股东之一，印证被告在答辩中所述事实；3、实用新型专利证书1份，证明王国光为实用新型发明人，专利权人为内蒙古凯程农牧业科技有限公司，证实被告王国光作为公司技术总监能够享受年薪600000元的工资；4、证人证言，证明被告收到银行转账600000元是内蒙古凯程农牧业科技有限公司聘请被告为技术总监的工资款。经质证，原告对真实性认可，证明目的不认可。认为登报声明并不能证明股权转让协议无效；个人发明也不能证实其被内蒙古凯程农牧业科技有限公司聘请为技术总监且享受年薪600000元的工资；证人系被告亲属，双方具有法律上的利害关系，不能作为证据采信。被告李燕对上述证据的真实性、证明目的均认可。本院对双方有争议的证据认定如下：1、关于原告提供的借款单、收条、借款说明、中国建设银行单位客户专用回单、函、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递公司照片、顺丰快递公司运单截图等证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，且形成完整的证据链条，能够证明原告主张，本院予以采信；2、关于被告提供的登报声明、企业信息公示报告、实用新型专利证书、证人证言不能证明被告的抗辩主张，即被内蒙古凯程农牧业科技有限公司聘请为技术总监且享受年薪600000元工资的事实，且证人与被告系亲属，存在法律上的利害关系，抗辩理由不成立，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王国光与被告李燕系夫妻关系。被告王国光分三次从内蒙古凯程农牧业科技有限公司借款600000元（2018年7月5日60000元，2018年8月7日270000元，2018年8月8日270000元）。2018年8月7日，被告王国光在借款单签名、捺印，并出具已收到600000元的收条1份。2019年5月6日，内蒙古凯程农牧业科技有限公司将该笔债权转让给原告内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司，双方签订债权转让协议书，原告将此事以函件、顺丰快递等邮寄方式告知被告。该款一直未付，故起诉。本院认为，被告王国光向内蒙古凯程农牧业科技有限公司借款600000元，而内蒙古凯程农牧业科技有限公司于2019年5月6日将与被告的债权转让给原告内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司的事实清楚，有借款单、收条、借款说明、中国建设银行单位客户专用回单、函、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递公司照片、顺丰快递公司运单为凭，本院予以确认。被告应履行还款责任。对被告王国光抗辩称该笔借款实际是内蒙古凯程农牧业科技有限公司向其支付的工资和债权转让协议无效的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。对于原告请求判令被告李燕承担共同还款责任的诉请，因无证据显示被告李燕是共同借款人，事后被告李燕亦未追认，故本院不予支持。对于利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日主张权利之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王国光于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司借款本金600000元；二、被告王国光承担贷款本金600000元的贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起至还清借款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告王国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年八月二十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。