wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2335号原告：杨亚英，女，汉族，1973年5月26日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：朱宏霓，男，汉族，1969年4月26日出生，住浙江省嘉善县,被告：浙江嘉尼贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇工业区范泾大道35-2号。法定代表人：朱宏霓。原告杨亚英与被告朱宏霓、浙江嘉尼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚英的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告朱宏霓、浙江嘉尼贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏霓向原告归还借款本金1000000元及借款利息80000元(以1000000元为基数，按月利率2%自2018年12月20日计算至2019年4月19日）；二、判令被告朱宏霓向原告支付逾期利息损失（以1000000元为基数，按月利率2%自2019年4月20日计算至实际履行之日止）；三、判令被告朱宏霓承担原告为实现债权所支出的律师费20000元；四、判令被告浙江嘉尼贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告朱宏霓因生意周转原因向原告借款1000000元，约定借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日。原告杨亚英于当日向被告朱宏霓账户转账1000000元。另被告浙江嘉尼贸易有限公司作为保证人在借款协议中盖章，对借款本金、利息、律师费等一切费用承担连带保证责任。被告朱宏霓在2018年4月20日至2018年12月20日期间每月按约支付利息，2018年12月20日之后的利息未付。借款到期后，二被告未能按期归还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息证明、被告企业工商信息各一份；2.借款协议原件一份、中国农业银行个人账户明细单原件十份；3、委托代理协议书及发票原件各一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告朱宏霓向原告杨亚英借款后，理应按照约定归还借款并支付利息。被告朱宏霓未按约定归还借款和支付利息，属违约行为，引起本案纠纷，被告朱宏霓应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求，有相应的证据及法律依据，本院应予支持。被告浙江嘉尼贸易有限公司作为保证人，理应按照约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏霓应于本判决生效之日起七日内返还原告杨亚英借款本金1000000元；二、被告朱宏霓应于本判决生效之日起七日内支付原告杨亚英借款利息80000元(以本金100万元为基数，从2018年12月20日起按月利率2%计算至2019年4月19日止）；三、被告朱宏霓应于本判决生效之日起七日内支付原告杨亚英逾期利息损失（以本金100万元为基数从2019年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；四、被告朱宏霓应于本判决生效之日起七日内支付原告杨亚英为实现债权而支付的律师代理费20000元；五、被告浙江嘉尼贸易有限公司对被告朱宏霓本案债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14745元，减半收取7373元，由被告朱宏霓、被告浙江嘉尼贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年八月五日书记员  沈冰倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9390号 申请人：陶绍清,男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：祝寿保，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪世宏，女，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人陶绍清与被申请人祝寿保、汪世宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶绍清于2019年8月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人祝寿保、汪世宏名下位于芜湖市镜湖区东方龙城6号地块景福苑2-1-2301室房屋予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祝寿保、汪世宏名下位于芜湖市镜湖区东方龙城6号地块景福苑2-1-2301室房屋及其相应的土地使用权（在价值25万元范围内）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴蓓 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执569号申请执行人项连星，男，1958年11月17日出生，住武义县。被执行人楼飞虎，男，1981年10月28日出生，住武义县。关于申请执行人项连星与被执行人楼飞虎追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初3724号判决书已发生法律效力。申请执行人项连星于2019年03月26日向本院申请执行，要求被执行人楼飞虎支付执行款6400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼飞虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼飞虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人楼飞虎有其他可供执行的财产。申请执行人项连星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人楼飞虎目前无财产可供执行，申请执行人项连星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执569号案终结本次执行程序。申请执行人项连星今后若发现被执行人楼飞虎有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月十日代书记员 叶      建      莉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审268号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人范立祥，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月10日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村7155.5平方米土地建冷库的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的7155.5平方米土地（合10.7332亩）;2、限期拆除非法占用的5330.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5330.2平方米旱地处以每平方米25元的罚款，计人民币133255元，对非法占用的1825.3平方米建设用地并处以每平方米15元罚款，计人民币27379.5元，共计罚款人民币160634.5元。被申请人在规定的期限内仅履行了上述行政处罚决定书确定的第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的7155.5平方米土地（合10.7332亩）;2、限期拆除非法占用的5330.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ021号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  孙海源 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初1442号 原告：钟传福，男，侗族，居民，住贵州省天柱县。 被告：龙光海，男，侗族，农业，住贵州省天柱县，（现住天柱县） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司。 负责人：田景玉，职务：经理。 地址：天柱县。 委托诉讼代理人：罗恒，男，住贵州省凯里市，系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。 原告钟传福与被告龙光海、中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟传福、被告龙光海及中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟传福向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告修车费15815.00元；二、请求判决被告支付原告12天停运损失10910.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告龙光海驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县邦洞镇往天柱县县城方向行驶。17时25分，该车行驶至坪从线（坪能-从江）22ｋｍ＋300ｍ（冷水溪加油站）处时，车辆逆向行驶碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车。经天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522627120190000021号认定被告龙光海承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告受伤，原告所驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车受到严重受损，于当日就拖送至天柱县荣辉汽车修理厂修理，共修理了12天，2019年6月13日才从修理厂将车接出。因被告全责导致的交通事故造成原告12天的停运损失和车辆维修损失，原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告龙光海辩称：一、本案的基本事实是：2019年6月1日17时25分许，答辩人驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县邦洞镇往天柱方向行驶，当车行至坪从线（坪能-从江）22ｋｍ＋300ｍ（冷水溪加油站）处时，与被答辩人驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞后，被答辩人驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车又碰到停放在路边余帅驾驶的所有人为安顺盛天广告有限公司贵Ｇ×××××号轻型普通货车，而该货车在中国平安财产保险股份有限公司安顺市支公司投了交强险。被答辩人请求赔偿的财产损失不光只是答辩人与被答辩人交强险的保险公司承担赔偿责任。余帅、安顺盛天广告公司以及中国平安财产保险股份有限公司安顺市支公司也有赔偿责任。被答辩人的起诉遗漏了当事人，答辩人不同意赔偿被答辩人请求赔偿的全部经济损失。二、答辩人与被答辩人发生的机动车道路交通事故虽然答辩人存在逆向行车的问题被交警认定全责，但被答辩人在行车过程中也存在严重超速行为，因此才导致了本案的事故发生，被答辩人也应承担相应的民事责任。答辩人的车辆由被答辩人向中国人寿财产保险股份有限公司天柱分公司交了强制保险费，被答辩人的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司天柱分公司和中国平安财产保险股份有限公司安顺市支公司在强制险限额范围内赔偿后，余下的部分由被答辩人和被答辩人平均分担。三、被答辩人请求赔偿的经济损失过高。被答辩人请求的修车费15815元要有正式发票和维修结算清单佐证才能算数，停运损失10910元过高，2019年交通事故赔偿交通运输行业工资每年为75439元，每天为206.6元，被答辩人车辆停运12天仅合2480.16元，被答辩人多计了8429.84元，多计的部分请求法院不予以支持。综上所述，被答辩人的起诉遗漏了当事人，被答辩人对本案经济损失具有一定民事责任，要求赔偿费用过高，请求人民法院对本案作出公正的判决。 经审理查明：2019年6月1日，被告龙光海驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县邦洞镇往天柱县城方向驾驶，当该车行驶至坪从线（坪能-从江）22ｋｍ＋300ｍ（冷水溪加油站）处时，车辆逆向行驶碰撞原告钟传福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后，原告车辆侧移又碰撞到路边停放余帅驾驶的贵Ｇ×××××号轻型货车，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶员钟传福受伤，乘车人雷胜芬受伤，及三车不同程度受损的道路交通事故。天柱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为:被告龙光海驾车在双向六车道且有隔离带隔离的道路上行驶，在隔离带开口处驶入对向车道后逆向行驶，其行为过错是造成事故发生的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，龙光海应承担此事故的全部责任，钟传福、余帅、雷胜芬无责任。原告钟传福车在天柱县荣辉汽车修理厂支付修车费15800元，该载客出租车修理停运12天（2019.6.1-6.12），每天按600元计共7200元。 另查明：被告龙光海贵Ｈ×××××号小型轿车原车主为杨启柱的贵Ｈ×××××车，杨启柱于2019年3月15日在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，发生事故时在保险期限内，2019年4月杨启柱将该车转让给被告龙光海。 本院认为：公民之财产受法律保护。被告龙光海驾驶车辆违反交通法规逆向行驶，造成原告受伤及车辆受损及车辆停运12天，被告龙光海应承担民事责任，鉴于龙光海驾驶车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车双方按各自的过错责任比例分责任，原告修车费用有天柱县荣辉汽车修理厂修车发票为证，本院予以采信；对于停运损失，有天柱县方源道路交通运输服务有限公司证实出租车日收入情况，本院予以支持每日600元。对于被告辩称原告车辆受损还有一个原因是原告车辆被龙光海车辆碰撞后，原告车辆侧移又碰撞到路边停放的余帅驾驶车辆，原告车辆损失及余帅驾驶车所有人安顺盛天广告有限公司，及投保的交强险的中国平安财产保险股份有限公司安顺市支公司也有赔偿责任问题，因当时发生事故时，余帅驾驶车辆系在路边停放，无证据证明该车辆违规占道，天柱县交警队也认定余帅无责任，不是侵权人，所以对被告答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告钟传福贵Ｈ×××××号小型轿车修车费15800元，停运损失7200元，共计23000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更337号 罪犯张建中，男，1971年10月16日生，苗族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月2日，贵州省普定县人民法院作出（2009）普刑初字第100号刑事判决，以被告人张建中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年12月25日送贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心服刑，2010年1月20日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月30日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年2月7日起至2019年12月6日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张建中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建中在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张建中减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建中减去有期徒刑未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更535号 罪犯吴正康，男，1997年8月18日生,苗族，贵州省紫云县人，贵州省海安监狱服刑。 2016年12月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2016)黔0402刑初第612号刑事判决，以被告人吴正康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元，责令退赔5780元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行（刑期自2016年2月19日起至2021年1月18日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯吴正康在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴正康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;共计3个表扬。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴正康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴正康假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴正康予以假释（假释考验期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之十三申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之十三裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐志新在中国农业银行6230523710001576270账户内存款人民币2215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年八月一日书记员  安 捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7646号原告：深圳市尧顺科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华繁路泉新源工业区2栋5楼，统一社会信用代码9144030068538056X4。法定代表人：张健。被告：深圳市多思迈电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道办水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋，统一社会信用代码9144030055211716XG。法定代表人：董力。被告：廖路，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院受理上述原告深圳市尧顺科技有限公司与被告深圳市多思迈电子有限公司、廖路加工合同纠纷一案，原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费3908元，本院按规定收取1954元，由原告深圳市尧顺科技有限公司负担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 洪  广  平二〇一九年八月二十三日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 任    瑛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2772号申请人：王杨杨，男，1989年10月5日生，汉族，乐陵市郭家街道办事处高家村。被申请人：朱旭光，男，1978年8月21日生，汉族，乐陵市。本院在审理申请人王杨杨与被申请人朱旭光为劳务合同纠纷一案中，申请人王杨杨向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱旭光的相关财产予以保全。本院认为，申请人王杨杨的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人朱旭光价值61000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年八月五日书记员  盖 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初431号之一 原告：罗某，男，1980年3月11日出生，壮族，现住广西上思县。 被告：梁某1，女，1979年5月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁某2，男，1941年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 原告罗某与被告梁某2、梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月23日裁定转为普通程序进行审理。2019年7月29日本院向原告送到了缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费250元（原告已预交），由原告罗某负担。 审 判 长  吴世耿 审 判 员  叶永秀 人民陪审员  黎柱南 二〇一九年八月十四日 书 记 员  黄容慧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1344号原告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县工业路检察院门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙巨军，经理。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王宏鑫，男，1989年11月18日出生，蒙古族，无职业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王海丽，女，1989年6月6日出生，满族，护士，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。系王宏鑫妻子。身份证号码：×××。原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）与被告王宏鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人张树晖，被告王宏鑫及其委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效；2.请求依法判令被告给付尾欠购房款130,000.00元；并从出具欠据之日起至全部欠款给付完毕止按年利率6%计算给付利息；本息合计145,600.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告购买了原告开发建设的泰达花园四期2#-3-602住宅，双方签订了商品房买卖合同，原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分购房款后，对尾欠的130,000.00元于2017年8月1日出具了欠据一枚，并口头称贷款下来付尾款，可是被告并没有贷款，原告多次催收无果，无奈诉诸法院，请法院公正裁判。被告王宏鑫辩称，房屋买卖合同是有效的，购房款同意给付，但约定的是贷款下来尾款还清，现在贷款还没有下来；现在该住宅未办理房产证、不动产权证，待办理完后才能给付购房款；不同意偿还利息，之前没有约定利息；诉讼费由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告巨鑫公司与被告王宏鑫签订商品房买卖合同一份，商品房预售许可证号：2017-001-001，合同编号2017-0000905，合同约定巨鑫公司将其开发建设的泰达花园四期东侧2#-3-602出售给被告王宏鑫，建筑面积83.28平方米，每平方米价格为3,299.95元，总价格为274,820.00元，约定交付日期为2017年8月30日，合同未明确购房款付款期限。合同尾部，有巨鑫公司公章，其法人孙巨军签名及名章，王宏鑫签字。被告王宏鑫给付了部分购房款，同日，被告王宏鑫为原告巨鑫公司出具欠据一枚，金额为130,000.00元，欠据记载：“欠上款系泰达花园四期2号楼三单元602室83.28㎡尾款，做按揭（如按揭未下来，交现金结清）”，被告王宏鑫作为欠款人签字、摁手印。2018年9月，被告王宏鑫开始对该房屋进行装修，10月入住。现被告王宏鑫一直未给付尾欠购房款，原、被告双方也未办理预告登记等权属手续。以上事实有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同一份、欠据一枚在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告巨鑫公司与被告王宏鑫签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，双方均认可该合同效力，对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠据中约定尾欠的130,000.00元购房款，办理按揭贷款后给付，如贷款未办理成功，则现金给付，双方对给付购房款日期并不明确，现被告王宏鑫从2018年10月已实际入住，原告巨鑫公司可以要求被告王宏鑫以现金方式给付尾欠的购房款。原、被告双方在商品房买卖合同中未明确约定逾期违约金，被告王宏鑫出具的欠据中，也没有明确具体的给付日期，因此对原告巨鑫公司要求被告王宏鑫给付逾期利息的诉讼请求，本院支持从2019年5月20日起给付，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方签订的商品房买卖合同，并未约定需以办理相关权属证明为给付购房款的前提条件，因此对被告王宏鑫提出的办理相关权属证明后，再给付购房款的抗辩理由，本院不予支持；被告王宏鑫要求办理权属证明的请求，其可另行主张权利或与原告巨鑫公司协商。综上所述，原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司与被告王宏鑫于2018年8月1日签订商品房买卖合同有效（合同编号：2017-0000905，房屋坐落位置：泰达花园四期东侧2#-3-602）；二、被告王宏鑫给付原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司购房款130,000.00元，并从2019年5月20日起至实际给付完毕之日止给付逾期利息（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；于本判决生效之日十五日内履行完毕。三、驳回原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135.00元，减半收取计1,567.50元，由被告王宏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年八月十四日书记员 柳林清
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2018）浙0424执恢400号林马妹:本院于2019年8月2日立案的申请人海盐县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林马妹盗窃罪执行一案，本案在恢复执行中被执行人林马妹履行法律文书确定的义务1000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年八月五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3039号 申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人：童国财，该公司董事长。 被执行人赵玉良，男，1958年12月13日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉良公证债权纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉公证处作出的（2018）冀石鹿证经字第472号公证书、（2018）冀石鹿证经字第473号公证书、（2019）冀石鹿证经字第210号执行证书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵玉良名下位于桥东区平安南大街46号5-3-603的不动产。（不动产权证号：233041304号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王巧丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢975号 申请执行人：吴利勇。 被执行人：许潇文。 关于申请执行人吴利勇与被执行人许潇文抵押合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2256号之一 申请执行人:合肥达安医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：王铁丁，该公司总经理。 被执行人：合肥康立医学检验所，住所地合肥市徽州大道与福州路交口，现住所地合肥市包河区。 法定代表人：王涛，该检验所所长。 本院在执行申请执行人合肥达安医学检验所有限公司与被执行人合肥康立医学检验所合同纠纷一案，被执行人欠检验服务费137370.53元及违约金（违约金的计算方式：以检验服务费137370.53元为基数，自2018年6月17日起按日0.05%的标准计算至检验服务费实际付清时止），案件受理费、保全费3355.5元，执行费1961元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，被执行人名下有部分车辆，但无法实际控制，本院已向申请执行人告知。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7639号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李潇倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1902号原告：王某，男，1967年10月14日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，河北凤霞律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年1月28日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1956年11月29日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某与被告陈某、李某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱某，被告陈某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告一次性返还剩余年限(2018年1月1日至2029年12月31日）的承包费183600元，并赔偿从2018年1月1日起至给付之日止银行同期贷款利息损失，直至给付止；2、本案因诉讼支出费用由二被告负担。事实和理由：原被告于2011年5月17日签订一《土地转包协议》，被告将其8.5亩承包地转包给原告，每年每亩租金为1800元，转租期限至2019年年底，转租费19年一次性付清。合同签订之日，原告将租金290700元一次性支付给了被告，被告将所租土地交付给了原告，原告按照合同约定从事经营至2017年5月，因政府征用二被告将承包地流转给本村村民委员会，并与村委会签订了土地流转合同，被告取得了征地补偿款，原被告双方签订的协议终止了履行，但被告没有按照协议约定第6条返还租金，原告曾多次找被告协商未果，无奈，原告起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告陈某、李某辩称，我没别的意思，是欠原告钱，但应从2019年开始退钱，我下来钱就给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经抚宁镇大李官营村村民委员会同意，2011年5月17日，原被告签订《土地转包协议》一份，约定：“经甲（被告陈某、李某）乙（原告王某）协商，甲方愿将由大李官营村民第三小组李存喜等几户承包的土地8.5亩，转包给王某名下，特做以下条款：1、四至：东至土坎、西至沙坝、南至四队地边、北至张志杰地边。2、承包期由2011年初至2029年底止，每亩每年1800元，19年一次付清。3、甲方不能干涉乙方在所承包的土地上搞建筑物，乙方不能在承包地上挖沙取土。4、合同签字后，双方不得违约，如有违约，违约方应赔偿另一方一切经济损失。5、合同期满，乙方对所占用土地拥有优先承包权，承包金由当地当时同类土地价格决定。6、如遇国家征用土地或规划等原因，甲方无条件退还乙方剩余年限的承包金，乙方有权获取所垫土方及地上附着物的所有补偿，该补偿与甲方无关，乙方负责恢复原来地容地貌”。协议签订后，原告一次性给付了被告方承包费290700元。2017年5月前后，秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村除村址外的全村土地被征收，流转给秦皇岛緑祥城乡建设发展有限公司进行管理，该村土地被征收流转后原告方从2018年1月1日起重新与秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府、秦皇岛緑祥城乡建设发展有限公司签订了土地租赁协议。现二被告并未退还土地被征收后的租赁费。上述事实有原被告签订土地转包协议、秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村委会证明、秦皇岛市抚宁区人民政府抚政字（2016）78号通知、（2018）冀03民终3662号民事判决书、抚宁北部工业园区土地租赁协议书、秦皇岛緑祥城乡建设发展有限公司收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告经抚宁镇大李官营村村民委员会同意签订的《土地转包协议》系双方真实意思表示，原被告均应依法履行。涉案土地被征收流转后，该《土地转包协议》已事实解除，无需继续履行，原告王某要求二被告退还剩余年限的承包费，应予支持。二被告逾期不退还剩余年限的承包费，应视为违约，故原告王某要求二被告赔偿从2018年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈某、李某于本判决发生法律效力后十日内共同退还原告王某剩余年限(2018年1月1日至2029年12月31日）的承包费183600元及利息（利息从2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告陈某、李某互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元,减半收取计1986元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年八月二十七日书记员 许 柳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初465号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人于国军，男，汉族，1984年5月19日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人于国军犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信出庭支持公诉，被告人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年4月8日21时30分许，被告人于国军饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型面包车沿昌乐县永康路某向北行驶至昌乐县昌盛街永康路路口北150米路东侧时，被执勤民警查获。现场对被告人于国军进行呼气式酒精检测，检测结果为110.0mg/100ml。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年04月11日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，本案被告人于国军静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.06mg/100mL。另查明，被告人于国军无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人于国军在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于于国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。鉴于于国军无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年八月二十九日书记员  秦晓彤
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初193号 原告：嘉兴美夏印业有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村。统一社会信用代码：91330424MA28A6690R。 法定代表人：夏晓平，总经理。 被告：上海天服三悦服装有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号1708室。统一社会信用代码：91310115749276308Q。 法定代表人：马卫民，职务不详。 原告嘉兴美夏印业有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司定作合同纠纷一案，于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即支付原告定作价款106550.75元；2、支付原告按银行同期贷款利率自2018年6月1日起计算至判决之日止的利息；3、承担本案诉讼费。本院受理后，因被告无法以公告送达方式之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，后依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员何柏良、韩达明组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告定作服装主标、洗标、吊牌等。原告按被告订单要求进行生产定作并交付被告指定收货的单位。根据“嘉兴美夏—上海天服三悦2018对账单”载明：2018年1月30日、同年1月25日、同年3月6日，原、被告共发生定作价款61558.58元，该些日期载明的定作款已分别于2018年9月7日支付20797.56元，于2018年10月22日支付40761.02元，（以上已清）。2018年6月13日、同年7月6日、同年8月2日、同年9月7日、同年12月10日发生的定作业务，共开具8份增值税专用发票（已勾选认证），合计为95141.30元，该些货款被告未予支付。此外，原告称双方尚有2018年12月18日、同年12月27日及2019年1月2日三笔定作物，货款合计11409.45元，尚未开具相应发票，被告也未付款。 以上事实有原告提供的嘉兴美夏—上海天服三悦2018对账单、增值税专用发票及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告依约完成加工业务，并向被告交付了所有定作物后，被告应及时向原告支付相应的加工款，但被告至今未付清定作款，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当向原告立即付清尚欠定作款。原告共主张定作款106550.75元。其中95141.30元定作款，有被告盖章确认的对账单及原告陈述等证实。另，被告主张的11409.45元货款，原告虽提供了双方往来邮件、销售合同、发货明细予以证明，但原告未举证证明该些定作物已由被告签收，故本案对该部分定作款无法确认。综上，被告应支付原告定作款95141.30元，超过部分本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因原告未提供充分证据证明双方对付款时间作了明确约定，故本院对其主张的利息损失不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴美夏印业有限公司定作价款95141.30元； 二、驳回原告嘉兴美夏印业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由原告嘉兴美夏印业有限公司负担260元，被告上海天服三悦服装有限责任公司负担2171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  韩达明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  褚莉萍 ??3?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初9939号原告鞍山飞鑫液晶显示有限公司，住所地辽宁省鞍山高新区越岭路262号（南园2号楼5层），统一社会信用代码912103003535599260。法定代表人杨久锐。委托诉讼代理人何桂婵，广东文顺律师事务所律师。被告深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办华宁路华联工业区3栋三层，统一社会信用代码91440300693955511A。法定代表人李赠庚。委托代理人唐燕平，公司员工。本院受理的上列原告鞍山飞鑫液晶显示有限公司诉被告深圳市康莱米电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告确认应当支付原告货款227825元及利息18068元。该款被告分两期支付给原告，第一期被告于2019年8月31日前支付127825元；第二期被告于2019年10月10日前支付100000元及利息4517元。上述款项被告转账至原告指定的账户（户名：鞍山飞鑫液晶显示有限公司，开户银行：鞍山银行激光园科技支行，账号：72×××70）。被告逾期支付上述任何一期货款，原告有权向法院申请强制执行剩余货款金额及以227825元为基数计算利息人民币18068元，并从2019年8月7日开始按照年利率13%计算未还货款本金的利息。本案诉讼费由被告负担，原告已预交，法院不退，由被告迳付原告。本案诉讼费2474元，由被告负担。原告已预交。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月二十七日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初875号原告：王利军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宏兴（原告长子），男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：商建伟，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码：×××。原告王利军与被告商建（健）伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告王利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还白灰款118565元，并给付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年在秦皇岛市××区开白灰窑，被告商建（健）伟从原告处购买白灰，白灰款至今未给，经原告多次催要，被告商建（健）伟于2014年1月26日给原告出具欠条一份，证明欠原告白灰款118565元，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告给付白灰款118565元，并支付相应利息。本院经审查认为，原告的起诉应当由明确的被告。现原告以买卖合同纠纷为由起诉的被告商建（健）伟身份信息不具体明确，没有准确的地址，故原告起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一九年八月三十日书 记 员 计 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1195号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号。 负责人：黄煜，该支行行长。 被执行人常青波，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人张会会，女，1983年8月23日出生，汉族，住址。 被执行人常记增，男，汉族，1957年9月21日出生，住址。 被执行人高邑县亿远纺织有限公司，住所地高邑县西大营村北。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人常青波、张会会、常记增、高邑县亿远纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的16.288508万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有证券、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地高邑县不动产登记中心，被执行人名下有房产登记信息，已查封暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1433号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年八月二十一日 书记员 王   巧   丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3397号原告：泰州市华光金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱西路125号。法定代表人：陈红梅。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地浙江省嘉善县晋阳西路33-43号。负责人：陆勇伟本院于2019年7月23日立案受理了原告泰州市华光金属制品有限公司与被告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行票据利益返还请求权纠纷一案后，原告泰州市华光金属制品有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计丽明二〇一九年八月七日书记员  沈冰倩
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执988号申请人苑换枝，女，1955年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人杨福，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。申请人苑换枝与被执行人杨福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1374号民事调解书的内容，责令被执行人杨福履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨福执行案款99800元，案件受理费2553元，执行费1397元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年八月一日书记员 全和和
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1295号原告：何多丽，女，1969年10月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张应恒，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：徐志寿，男，1960年01月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李树兰，女，1965年04月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何多丽诉被告徐志寿、李树兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，原告何多丽于2019年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何多丽撤回起诉。案件受理费人民币5460.00元，减半收取2730.00元，由原告何多丽负担。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 罗富凤二〇一九年八月二十二日书 记 员 李 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢403号 申请执行人麦志文，男，汉族，1950年1月4日出生，住石家庄市桥西区。 被申请人董彦军，男，汉族，1974年3月25日出生，住石家庄市桥西区。 关于麦志文与董彦军民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1063080元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息已查封，找不到该车辆暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初175号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年八月八日 书记员 王   巧   丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执751号 易安、浙江弥康信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人易安与被执行人浙江弥康信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6340号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3037号申请人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路，统一社会信用代码：91371481064355038K。负责人：孙勇，经理。被申请人：常州市神州园林建设有限公司，住所地：常州市武进区湟里镇桃园路15号，统一社会信用代码：913204127357411255。法定代表人：朱锡荣，总经理。本院在审理申请人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被申请人常州市神州园林建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常州市神州园林建设有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人常州市神州园林建设有限公司价值440000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年八月二十一日书记员  盖 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执947号之一申请执行人：王庆伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：武建，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李晓恒，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：何凤芝，女，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行王庆伟与武建、李晶、李晓恒、何凤芝民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丰刚军向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人武建到庭接受询问并作出还款计划；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条五项规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122民初1244号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十五日书 记 员  李涛
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审266号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人郭德轮，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月11日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵镇大郭家庄村4391平方米土地建工棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的6.59亩土地;2、限期拆除在违法占用的1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4390平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计65850元人民币，对违法占用的1平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计25元人民币，共计65875元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的6.59亩土地;2、限期拆除在违法占用的1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4390平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计65850元人民币，对违法占用的1平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计25元人民币，共计65875元人民币。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL007号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  孙海源 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1224号 原告：杨祖华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被告：赵春霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：汪丽良，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告杨祖华与被告赵春霞、汪丽良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖华及其委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，被告赵春霞、汪丽良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告人民币180000元及该款利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，杨祖华、李新星、冯小林三人作为乙方与赵春霞、汪丽良作为甲方签订了《林木买卖合同》，约定甲方将位于婺源县亩林地上的林木以总价130万元出卖给乙方等。乙方先后共计支付甲方50余万元林木款（基本由杨祖华支付）。然而在合同履行过程中，由于当地村民阻止砍伐等因素，甲方无法交付山场林木，合同目的无法实现，无奈双方只得终止履行。经双方协商，甲方对应退还乙方款项由赵春霞于2016年8月22日分别向乙方三人出具了欠条。然所欠原告杨祖华18万元，经原告多次催讨至今无果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 被告赵春霞、汪丽良未到庭应诉、未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告杨祖华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、林木买卖合同一份，证明合同约定双方的权利义务；3、欠条三份，证明赵春霞于2016年8月22日分别向杨祖华、李新星、冯小林出具了欠条，其中欠原告杨祖华18万元；4、银行交易明细一份共4页、银行绿卡通历史明细查询一份共2页，证明杨祖华于2015年8月20日向赵春霞银行卡汇款14万元、于2015年7月23日向赵春霞银行卡上汇款3万元、于2015年7月10日向汪丽良汇款5万元。被告赵春霞、汪丽良未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告杨祖华提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，杨祖华、李新星、冯小林与赵春霞、汪丽良签订《林木买卖合同》。合同约定，赵春霞、汪丽良将位于婺源县亩林地上的林木卖给杨祖华、李新星、冯小林，总价款130万元。合同签订后，杨祖华、李新星、冯小林按合同的约定先后向赵春霞、汪丽良支付了部分林木款。在合同履行过程中，由于赵春霞、汪丽良出卖的林木与当地村民存在纠纷，赵春霞、汪丽良无法交付山场林木，据此，买卖双方终止《林木买卖合同》履行。经买卖双方协商，赵春霞、汪丽良同意退还杨祖华、李新星、冯小林林木款，并由赵春霞于2016年8月22日分别向杨祖华、李新星、冯小林出具了欠条。出具给杨祖华的欠条具明“欠安徽省池州市东至县杨祖华购婺源县段莘乡东石村委会项山一、二组山场款壹拾捌万元”。此后，赵春霞、汪丽良一直未给付杨祖华林木款。 本院认为：杨祖华、李新星、冯小林与赵春霞、汪丽良签订的《林木买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，由于赵春霞、汪丽良出卖的山场林木与当地村民存在纠纷，而无法交付，买卖双方终止《林木买卖合同》履行，经买卖双方协商，赵春霞、汪丽良同意退还杨祖华、李新星、冯小林林木款，并由赵春霞分别向杨祖华、李新星、冯小林出具了欠条，因此，应认定该买卖合同已实际被买卖双方协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，故杨祖华要求二被告立即给付人民币180000元及利息请求应予以支持，但利息损失应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自原告主张之日（即起诉之日）起计算。被告赵春霞、汪丽良经公告送达开庭传票，未到庭应诉，未提交证据，亦未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，应承担不到庭举证、质证的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告赵春霞、汪丽良于本判决生效之日起十日内给付原告杨祖华人民币180000元及该款利息（利息自2019年4月15日起至给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告赵春霞、汪丽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  高贵伟 审判员  何继华 审判员  金 蜜 二〇一九年八月十九日 书记员  曹茗茗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢84号之一 申请执行人：刘素清，男，汉族，1949年7月21日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1953年2月15日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘琨，女，汉族，1983年2月16日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐小芳，女，汉族，1956年8月1日出生，住南昌市西湖区。 本院在执行刘素清与刘玉华、刘琨、徐小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘琨于2012年5月23日备案了位于南昌滨江一号写字楼第22层整层（2201、2202、2203、2205-2213、2215-2219）共17间房产，该房产在本院恢复前的（2018）赣01执29号一案中进行了拍卖、变卖，因无人报名而流拍，申请执行人不申请以物抵债。2019年8月13日，申请执行人刘素清向本院提交财产管理申请书，申请将上述房屋交由其管理。本院认为，上述房屋尚未在相关部门办理不动产权手续，目前暂无法处置，申请执行人刘素清申请将上述房屋交由其管理，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘琨备案的坐落于南昌滨江一号写字楼第22层整层共17间房产交付申请执行人刘素清管理，如上述房产不具备管理条件时，管理权自动终止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇一九年八月十四日 书记员 余 浩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0225民初1546号 原告：吴万成，男，1948年3月17日生，汉族，农民， 现住唐山市。 原告：吴万权，男，1952年6月14日生，汉族，退休 职工，现住青冈县。 二原告委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：贾淑范，女，1952年5月28日生，汉族，农民， 现住唐山市。 被告：吴春富，男，1980年1月29日生，汉族，农民， 现住唐山市。 二被告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务 所法律工作者。 原告吴万成、吴万权与被告贾淑范、吴春富所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万成、吴万权及其委托代理人裴树平、被告贾淑范、吴春富及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴万成、吴万权诉称：二原告系兄弟，被告贾淑范系二原告三弟吴万生之妻，吴春富系吴万生之子。二原告的父亲吴守信于1994年去世，母亲吴王氏于1998年去世，三弟吴万生于2013年去世。1998年土地确权时吴王氏与吴万生共同生活。吴王氏去世之后，村委会未经二原告同意，允许吴春富种植吴王氏承包地。2019年母亲吴王氏的7.15亩承包地被国家征用，补偿金额为403832元。该土地上吴万生的迁坟费用已由吴春富领取，吴守信、吴王氏的迁坟费用由吴万成之子吴春刚代吴万成领取。吴王氏的征用土地款已拨到村集体账上，因分配问题发生纠纷村委会尚未发放，故请求依法确认二原告在该土地补偿款中各自所占份额。 被告贾淑范、吴春富辩称：被告吴春富的父亲吴万生在1996年分地时全家共有六人，包括吴王氏、吴万生、贾淑范、吴春富、吴丽娣、吴丽荣当时是作为家庭户承包，吴万生为户主，全家人在一起共同生活并经营土地，吴王氏于1998年10月份去世，土地由吴万生、吴春富等人继续耕种，2018年5月份政府统一确权登记，户主吴万生于2014年5月去世，因此将家庭户中的成员吴春富作为户主进行确权登记，每人确定土地亩数为7.15亩，六人的土地共计42.9亩。吴春富之子吴卓伦分地1.3亩，吴春富家庭户共确定土地亩数为44.2亩。被告认为原告诉请没有事实与法律依据，因吴王氏的土地分在吴万生家庭户名下，2018年确权登记确定家庭户吴春富名下，因此所得的国家征用的补偿款应有该户的家庭成员享有，原告无权主张，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：二原告吴万成、吴万权与被告吴春富之父吴万生系兄弟关系。吴万成、吴万权、吴万生之父吴守信于1994年去世，其母吴王氏于1998年去世，吴万生于2014年去世。被告贾淑范系吴万生之妻。1996年唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村在分地时，吴万生家庭户下共有6人从村内分得了土地，分别为：吴万生、吴万生之妻贾淑范、吴万生之母吴王氏、吴万生之子吴春富、吴万生之女吴丽娣、吴丽荣。当时每人分得土地为5.9亩。吴万生去世后，吴万生家庭承包地由其子吴春富经营。2018年村内土地确权时，因吴万生已去世，由其子吴春富作为家庭户进行确权登记，每人确定土地7.15亩。（2018年村内土地确权时，将吴王氏的土地确定在吴春富户下，当时二原告均不同意）。2019年唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村的土地被国家征用，吴王氏分得补偿款403832元，因对该补偿款的分配问题二原告与二被告发生纠纷，二原告诉至法院，要求确认二原告在该土地补偿款中各自所占份额。二被告认为补偿款应有家庭户的家庭成员享有，原告无权主张，应驳回原告诉讼请求。 本院认为：本案中的补偿款从其来源看，是因为吴王氏从村集体所分土地被征用而由国家给付的补偿，故对该补偿款以由吴王氏的第一顺序继承人共同进行分配为公平、合理。该补偿款虽不是吴王氏的遗产，但可参照继承法的分配原则进行处理。故本案中双方当事人所争议的补偿款403832元应由二原告各占三分之一的份额。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条之规定判决如下： 唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村因吴王氏分得土地被征用而所得补偿款人民币403832元中吴万成、吴万权各占三分之一份额。 本案案件受理费3680元，由二原告各负担1227元，被告负担1226元，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇一九年八月九日 书记员  商向光
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异64号案外人：贾志奇，男，1989年2月25日出生，汉族，会宁县居民。申请执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司（简称新雅房产公司）。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵新正，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾志奇于2019年7月19日对本院执行的位于会宁县XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾志奇称，2018年6月9日异议人与新雅房产公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县XX号顶账房产，并全额交纳购房款479472元。该房由新雅房产公司顶账给杨顺开，杨顺开随后顶账给岳自昌，由岳自昌转让给异议人。异议人认为，白银市中级人民法院对该住宅拍卖公告时间为2019年4月16日，而异议人与被申请人达成购房协议的时间是2018年6月9日，且异议人已于2018年6月7日交纳购房款479472元。可以证明异议人购买房屋的时间早于白银市中级人民法院查封、拍卖的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人向被申请人购买的位于会宁县XX号房产完全符合上述情形，能够排除执行，请求人民法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人邓绍江称，异议人贾志奇的房屋买卖合同系2018年9月28日人民法院查封之后所获得的合同文本，其抵付款行为发生于人民法院查封之后，其日期系倒签伪造，其异议理由不能成立。被执行人新雅房产公司称，白银中院查封新雅房产公司房产的时间是2018年9月28日，法院查封之后没有给我公司送达查封裁定和清单，我在不知情的情况下，于2018年9月29日给中宏建实际施工人何伟给了145套签有房号的空白房屋买卖合同，何伟在拿到这些合同后，于2018年国庆期间将部分房产出售或抵账，对这部分房产我公司不予认可。贾志奇所购买的房产就是在法院查封之后顶账的，他们把合同时间签到9月28日之前了，我公司不予认可。本院查明，申请执行人邓绍江与被执行人新雅房产公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼阶段，依据本院（2018）甘04民初110号民事裁定书，于2018年9月28日查封了新雅房产公司名下位于会宁县共计158套房产，案外人贾志奇提出异议的房产包括其中。2019年4月1日，申请执行人邓绍江申请本院对上述查封房产进行评估、拍卖。本院遂作出（2019）甘04执9号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖本院查封的被执行人新雅房产公司位于会宁县共计158套房产（具体房号以拍卖公告为准）。拍卖公告发出后，案外人贾志奇向本院提出异议。案外人贾志奇提交其与新雅房产公司2018年6月9日签订的《住宅买卖合同》显示，其购买了新雅房产公司开发建设的位于会宁县XX号房产。新雅房产公司于2018年6月7日给贾志奇开具购房款收据一张，金额为479472元，并注明“杨顺开顶账房转让于岳自昌，岳自昌转让于贾志奇”的字样，但没有提交以顶账方式转让房产的相关证据和支付购房款的凭证。购房款收据收款方式一栏注明“转让抵账房”，并未注明以现金或银行转账方式支付购房款。双方签订《住宅买卖合同》后，也未到不动产登记机构办理房产销售备案。本院认为，异议人贾志奇虽提交了其与新雅房产公司签订的《房屋买卖合同》和收款收据，但未提交其以抵账方式取得该房产的相关证据，申请执行人邓绍江、被执行人新雅房产公司对此提出了相同理由的抗辩意见。贾志奇提交的证据缺乏关联性，不足以对抗邓绍江和新雅房产公司的抗辩意见，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人贾志奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵三岗审判员  高政庆审判员  金江明二〇一九年八月二十五日书记员  苏延红
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审261号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人矿坑镇单家庄村村民委员会。 住所地：兰陵县矿坑镇单家庄村393号。 法定代表人郭贵友，村委会负责人。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇单家庄村土地建厂子的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的6.68亩土地;2、限十五日内拆除在违法占用的1425平方米（合2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用自然保留地3031平方米（合4.55亩）建厂子的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币45465元；对非法占用基本农田1425平方米（合2.13亩）建厂子的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币42750元，共计罚款人民币88215元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的6.68亩土地;2、限十五日内拆除在违法占用的1425平方米（合2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用自然保留地3031平方米（合4.55亩）建厂子的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币45465元；对非法占用基本农田1425平方米（合2.13亩）建厂子的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币42750元，共计罚款人民币88215元。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK013号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  吴继波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2858号原告:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。负责人：杨正忠，职务：经理。统一社会信用代码：91520000770576110G。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，1985年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被告：徐同保，男，1974年12月23日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人（特别授权）：明方知，男，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿诉被告徐同保工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿委托代理人余洪波到庭参加诉讼，被告徐同保委托代理人明方知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法按受伤上年度煤矿工伤理赔标准3638元/月计算,原告只支付被告一次性就业补助金10914.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐同保于2016年10月20日在原告单位做工受伤，2017年2月6日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，同年5月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级，停工留薪期四个月。2019年6月18日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出金劳人仲案字【2019】第267号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性就业补助金15732.00元。原告不服金沙县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持以上诉请。被告方辩称：请求人民法院维持金沙县劳动仲裁委员会的裁决结果，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1份证据：《金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，该组证据系相关职能部门所出具，对其真实性本院予以认定。对被告举证的第一组证据：《金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，该组证据系相关职能部门所出具，对其真实性，本院予以认定；对被告举证的第二组证据：职业健康检查表一份，符合证据“三性”特征，本院予以认定；对被告所举第三组证据：贵州省毕节市中级人民法院民事判决书一份，系上级人民法院生效法律文书，本院予以认定。被告徐同保于2016年10月20日12时许在原告单位处从事井下采面支护作业过程中致使左手拇指受伤，伤后到金沙县林东医院住院治疗。2017年2月6日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为四个月。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告徐同保申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出金劳人仲案字（2019）第287号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金15732.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告要求解除劳动关系，原告方同意解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，对被告方该请求，本院予以准许。被告在原告处从事井下采面支护作业受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期四个月。现原、被告同意解除劳动关系，庭审中查明，原、被告双方争议问题仅剩一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元（5244.00元/月），按3个月计算，为5244.00元/月×3月＝15732.00元。综上，原告主张仲裁裁决的一次性伤残就业补助金过高于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告徐同保的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告徐同保一次性伤残就业补助金15732.00元；三、驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇一九年八月十二日书记员  陈 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初474号原告：抚宁区城关八方轮胎销售中心。统一社会信用代码：92130306MA08PH0T4M。经营者：林东久，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村双庙胡同155号。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1980年1月24日出生,现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。原告抚宁区城关八方轮胎销售中心与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关八方轮胎销售中心经营者林东久到庭参加诉讼、被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁区城关八方轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告轮胎款41900元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告从原告处购买轮胎欠款41900元，后经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝给付，故为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张某书写的欠条一份，证明被告张某拖欠其轮胎款41900元；被告张某未出庭提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某曾多次在原告抚宁区城关八方轮胎销售中心处赊购轮胎，并于2017年8月6日为原告出具欠条一份：今欠林东久轮胎款肆万壹仟玖佰元整（￥41900.00元）。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张某在原告抚宁区城关八方轮胎销售中心处购买轮胎，原告交付了货物，买卖合同成立，被告应及时给付货款。被告为原告出具的41900元的欠条，因被告张某未出庭提出异议，本院予以确认，故对原告要求支付货款41900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。但其欠条上未约定支付违约金，且其也未能提交催要欠款的相关证据，故本院酌定被告赔偿逾期付款损失的期限从原告立案起诉之日起计算，即从2019年1月24日计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关八方轮胎销售中心货款41900元并赔偿逾期付款损失（自2019年1月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 李国林 二〇一九年八月二十六日书 记 员 计 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3591号 原告：李永兰，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被告：夏玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：伍君臣，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李永兰与被告夏玉、被告伍君臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。依法适用简易程序于2019年6月12日、6月27日公开开庭进行了审理，庭审中，本院于2019年7月3日依职权追加伍君臣为被告，于2019年8月13日第三次公开开庭审理，原告李永兰及其委托诉讼代理人潘小莉、被告夏玉及其委托诉讼代理人曾维胜、被告伍君臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款200000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告夏玉因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条。嗣后，被告一直未还款，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告夏玉偿还借款200000元，利息按年利率24%从借款之日开始计算至全部借款还清之日止，被告伍君臣是否承担连带责任由法院判决。 被告夏玉辩称，她向原告借款200000元并出具了借条，但是原告并未向她转款，她和原告之间不存在借贷关系，她也没有指使原告将该借款转给被告伍君臣；原告出示的4000元转账不是归还利息，而是她和原告作为妯娌的其他经济往来；2017年3月30日向原告转账20000元系被告伍君臣委托她代为还款；期间她也通过电话要求原告退还借条。 被告伍君臣辩称，他向原告借款200000元并出具了借条，原告所出示的转账单正是该笔借款的转账，他们口头约定了月利率2%，从借款之日起开始计算；借款后他归还了11200元本金，并于2017年3月30日委托夏玉通过转账方式向原告还款20000元；原告与被告夏玉之间是否有借款他不清楚。 经审理查明：被告夏玉与原告李永兰系妯娌关系，2015年6月16日，夏玉因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条，载明借到原告李永兰20万元，借期一年。借条未约定利息；同日，原告李永兰向被告伍君臣账户转账200000元，伍君臣认可该笔借款，并承认与原告口头约定了月利率2%，从借款之日起开始计算。 同时查明，2015年7月25日，被告夏玉向原告转账4000元，夏玉辩称系与原告的其他经济往来；2017年3月30日，夏玉向原告转账20000元，夏玉辩称系受伍君臣委托代为向原告偿还借款；被告伍君臣通过微信向原告转款11200元。上述三笔款项共计35200元，原告主张均为二被告偿还的借款利息。 上述事实，有被告夏玉向原告李永兰出具的借条、原告向被告伍君臣的转款明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图复印件、录音资料和到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告夏玉向原告李永兰出具200000元借条，同日，原告向被告伍君臣账户转款200000元。借款后，二被告均有向原告转账还款的行为，虽被告夏玉辩称两次转账系其他经济往来和受委托还款，但无相关证据，本院不予采信。被告夏玉向原告出具借条和伍君臣收到原告转账发生在同一天且金额一致，二被告亦均向原告转账还款，故本院认定夏玉出具借条的200000元与原告向伍君臣转账的200000元为同一笔借款，二被告系共同向原告借款，应当共同偿还。 庭审中，被告伍君臣认可与原告口头约定月利率2%，从借款之日开始计算，本院予以确认，故原告要求被告从借款之日起按24%归还利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告已经偿还的35200元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定应认定为利息，在支付利息时应予扣除。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告夏玉、伍君臣于本判决生效后十日内共同向原告李永兰偿还借款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年6月16日起计算至全部借款还清之日止，扣除已支付的利息35200元）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏玉、伍君臣共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘竞 二〇一九年八月二十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还有还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执410号之一 申请执行人：杨九，男，汉族，1949年10月30日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇。 被执行人孟照华，男，汉族，1956年6月11日出生，现住乌后旗呼和镇红旗村农业队。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执410号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人孟照华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟照华在中国邮政储蓄银行6210981900011394023账户内存款人民币9530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年八月二十六日 书记员  安 捷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4587号上诉人（原审原告）：刘振强，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：徐进志，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101号。法定代表人：皮荆亮，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：皮远志，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：皮荆亮（皮远志之子），男，1991年7月25日出生，汉族，天津建安达劳务服务有限公司总经理，住湖北省荆州市沙市区。上诉人刘振强因与被上诉人天津建安达劳务服务有限公司（以下简称“建安达公司”）、皮远志劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人支付上诉人逾期利息78000元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与皮远志口头签订并履行合同，皮远志是建安达公司法定代表人，建安达公司应当承担本案的费用。本案二被上诉人未及时支付相应的承揽费用，应当支持上诉人的利息的主张。建安达公司、皮远志辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘振强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务费200000元；2.请求依法判令二被告连带支付原告自2014年3月1日起至实际支付完毕全部劳务费之日止的逾期付款违约金（暂计立案之日为78000元）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月至11月期间，皮远志雇佣原告为其承揽的北京顺义新城2#地B1地二期项目中的24号楼、29号楼木工工程进行施工。2013年1月16日刘振强及皮远志共同签字确认工程结算单一份，庭审中皮远志自认目前尚欠原告劳务费200000元未给付。另，皮远志曾系建安达公司的法定代表人，2018年8月29日，该公司法定代表人变更为皮荆亮，皮远志与皮荆亮系父子关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，皮远志雇佣原告进行劳务施工，本案中双方虽未提供书面合同，但并不影响双方成立劳务合同关系，皮远志对原告主张的欠付款项数额予以自认，则原告要求皮远志给付劳务费200000元的诉讼请求，依法应当予以支持。关于原告要求自2014年3月1日起给付逾期付款违约金一节，原告以劳务合同为案由向被告主张权利，此时，原告主张的利率标准缺乏合同依据及双方合意，不予支持。关于原告要求被告建安达公司连带承担责任一节，庭审中原告并未举证证明其与被告建安达公司之间形成了合同关系或被告建安达公司参与到该工程项目的其他证据，且根据本案中被告皮远志所提交的《劳务扩大分包合同》，该合同系皮远志个人签订，有鉴于此，在原告不能进一步举证以支持其主张的情况下，对原告要求建安达公司连带承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告皮远志给付原告刘振强劳务费200000元；二、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。如果被告皮远志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告刘振强负担768元，由被告皮远志负担1967元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人主张被上诉人皮远志口头签订并履行合同，皮远志是建安达公司法定代表人，建安达公司应当承担本案的费用一节，根据双方提供的证据，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。对于上诉人主张二被上诉人未及时支付相应的承揽费用应支付其逾期利息78000元一节，因上诉人就利率标准缺乏双方合意及合同依据，该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人刘振强负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年八月六日书记员  李 艾
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2985号 原告：杭州绮云装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路9号1幢428室。 法定代表人：余威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余金土，男，1986年7月14日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告杭州绮云装饰工程有限公司（以下简称绮云装饰公司）与被告余金土装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绮云装饰公司委托诉讼代理人傅代宝、被告余金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绮云装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款95.000元。二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 2017年4月份，被告将坐落开化县芹阳办事处金佰汇3-108号店面承包给原告装修。约定成立后，原告依约履行义务，于2018年1月竣工，且经被告验收合格交付使用。2019年1月30日，经双方结算，装修工程款为289,500元。扣除被告已支付工程款144,500元和代原告支付（许旺）购材料款50,000元，尚欠95,000元。被告至今未付。 以上事实有装修决算清单等证据为证。 综上所述。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。被告未依约履行义务，其行为显然触犯我国法律。据此，原告依照《民事诉讼法》第119条和《合同法》的有关规定，特诉至法院。 被告余金土承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告只有口头协议，没有签订书面合同，装修店面交付时被告没有仔细核对，原告装修的店面瓷砖有部分脱落、地角线没有完工，原告有些用料没有经被告同意，吊顶板用料太多，应给予被告必要的付款准备时间。 本院认为，被告余金土承认原告绮云装饰公司在本案中主张的事实，故对原告绮云装饰公司主张的事实予以确认。原、被告口头达成的装饰装修合同成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。在双方对涉案店面装修工程进行了结算，并确认所欠工程款数额后，被告仍未及时履行支付装修款的义务，应承担相应的违约责任。原、被告对装修款支付时间未作约定，根据合同法的有关规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，况且，涉案店面已于2018年3月开业时投入使用，故原告要求被告支付装修款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，涉案装修工程中瓷砖有部分脱落、地角线没有完工等答辩意见，因未提供证据，本院难以采信。原告委托诉讼代理人提出，原、被告口头达成的装饰装修合同成立，装修款数额双方已签字确认，被告应当及时支付装修款等代理意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告余金土支付原告杭州绮云装饰工程有限公司装修款计人民币95,000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告余金土负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年八月二十八日 法官助理** 书记员曾航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7596号 原告：吕增敏，男，汉族，1966年12月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王新华，男，汉族，1971年7月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吕增敏与被告王新华运输合同纠纷一案中，原告吕增敏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕增敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕增敏负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月八日 书记员  孔雪强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4541号罪犯杨明川，男，1993年12月3日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙1003刑初465号刑事判决，以被告人杨明川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人杨明川不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018)浙10刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨明川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨明川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨明川予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书             （2019）陕0103执3573号申请执行人：陈旭升，男，1961年9月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请执行人：齐新绒，女，1963年8月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：朱宗庆，男，1963年6月28日出生，职业不详，住西安市雁塔区。被执行人：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市。 本院在执行陈旭升、齐新绒与朱宗庆、西安格林房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的（2018）陕0103 民初759号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱宗庆、西安格林房地产（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈旭升、齐新绒于2018年11月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币2607090元，执行费28471元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知-1-书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱宗庆、西安格林房地产（集团）有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。被执行人名下查无银行账户信息、车辆及房产信息，本案尚未执行标的人民币2607090元，执行费28471元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3573号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年七月十日书 记 员   李    谊  -2- 1