石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异107号 异议申请人（被执行人）：河北常融典当有限公司，住所地石家庄市长安区和平路398号书香华苑商务办公楼00单元0103号。 法定代表人：张咸辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天明，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志江，河北冀人律师事务所实习律师。 申请执行人：焦枫，男，1973年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北冀创汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐底新村9-5-602室。 法定代表人：许恒伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人焦枫与被执行人河北常融典当有限公司、河北冀创汽车贸易有限公司一案中，被执行人河北常融典当有限公司提出异议请求，本院于2018年11月30日做出（2018）冀0108执异129号执行裁定书，申请执行人焦枫及被执行人河北常融典当有限公司均不服向石家庄市中级人民法院提出复议，2019年2月11日石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01执复104号执行裁定书，发回石家庄市裕华区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）河北常融典当有限公司提出异议请求：一、依法终止（2018）冀0108执2375号执行案件中对异议人的执行；二、依法驳回焦枫依据[2013]裕民再字第00005号民事裁定书提出的执行申请。事实与理由：一、申请执行人焦枫在本执行案件中的执行申请已超过了法定的执行时效期间，贵院受理其执行申请违反法律规定。贵院2013年4月22日作出[2013]裕民再字第00005号民事裁定书，裁定撤销[2010]裕民二初字第00320号民事判决书。异议人上诉后，石家庄市中级人民法院2014年3月19日作出（2013）石民再终字第00261号民事裁定书，维持原裁定，[2013]裕民再字第00005号民事裁定书生效。2018年8月17日，焦枫依据[2013]裕民再字第00005号民事裁定书申请执行，贵院于2018年10月9日立案执行。但显然，焦枫的执行申请早已超出了民诉法规定的二年的执行诉讼时效期间，贵院受理焦枫的执行申请违反了我国相关法律规定，应依法纠正。二、焦枫不是本执行案适格的执行申请当事人，贵院受理其执行申请违反法律规定。焦枫依据[2013]裕民再字第00005号民事裁定书提出的执行申请，是对贵院依据[2010]裕民二初字第00320号民事判决书强制执行河北冀创汽车贸易有限公司财产给付异议人的执行回转申请。在[2010]裕民二初字第00320号民事判决书的执行案中，执行申请人是异议人，被执行人是河北冀创汽车贸易有限公司，执行的财产也是河北冀创汽车贸易有限公司的财产，执行回转的申请权利人只能是河北冀创汽车贸易有限公司，焦枫不是（2010）裕民二初字第00320号民事判决书的当事人，也不是该判决书执行案的当事人，也没有生效的法律文书证明所执行的财产属焦枫所有，焦枫提出的执行回转申请无法律依据。贵院受理其执行申请违反法律规定，应依法纠正。综上所述，申请执行人焦枫的执行申请已超出我国民诉法规定的二年的执行诉讼时效期间，焦枫不是原执行案的当事人，也不是被执行财产的所有人，其不是本案适格的执行申请人。贵院受理焦枫的执行申请违反法律规定，请贵院依法纠正错误，终止对异议人在本案中的执行，驳回焦枫的执行申请请求。 申请执行人焦枫辩称：一、河北常融典当有限公司对执行回转案件只能答辩，提出所谓的“执行异议申请书”于法无据，请贵院审查后依法驳回其申请。二、裕华区人民法院（2018）冀0108执2375号焦枫申请的河北冀创汽车贸易有限公司、河北常融典当有限公司合同纠纷执行案执行回转案未超过法定的执行时效期间，法院立案受理申请符合法律规定。三、焦枫是（2013）裕民二初字第00320号民事判决及执行案中被执行财产的财产所有人，在原案执行过程中焦枫多次书面向法院提出了异议，提交了所有权相关凭单证据；焦枫以90辆车财产所有人的身份对（2013）裕民二初字第00320号民事判决执行案提出再审，法院也接受了焦枫的再审申请，最终由石家庄市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）石民再终字第261号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持裕华区人民法院（2013）裕民再字第00005号民事裁定。”即“撤销（2010）裕民初字第320号民事判决书；驳回原告河北常融典当有限公司的起诉”。故焦枫有权依据该生效的两审法院生效的裁判文书向法院申请取回自己的合法财产，依照法律规定，被申请人常融公司应将90辆车的错误执行拍卖款返还给焦枫，并支付其财产所产生的孳息。综上所述，河北常融典当有限公司提出所谓的“执行异议申请书”于法无据，请法院依法予以驳回；焦枫是原执行案财产所有人，依法是适格的执行回转权利人和申请人；根据我国现行法律规定其执行回转既无时效之规定，焦枫的主张也不超时效。河北常融典当有限公司提出的异议均不成立。为此，故请法院依法支持焦枫的执行回转申请，尽快做出执行回转裁定书，责令取得财产的河北常融典当有限公司返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行，依法保护焦枫合法权益免受更大的损害。 本院查明，2010年河北常融典当有限公司作为原告起诉河北冀创汽车贸易有限公司（被告）借款合同纠纷，该案经本院缺席审理，于2010年9月18日做出[2010]裕民二初字第00320号民事判决书。该案判决生效后，案外人焦枫对上述生效判决申请再审，2011年11月18日石家庄市中级人民法院做出（2011）石民申字第00018号民事裁定书：一、指令石家庄市裕华区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件由石家庄市裕华区人民法院于2013年4月22日做出[2013]裕民再字第00005号民事裁定书，裁定书以原审原告河北常融典当有限公司诉原审被告河北冀创汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案所涉及的质押借款内容涉嫌合同诈骗，已经移送石家庄市公安局立案侦查为由，依照相关法律规定裁决：一、撤销（2010）裕民二初字第00320号民事判决书。二、驳回原告河北常融典当有限公司的起诉。河北常融典当有限公司不服提起上诉，2014年3月19日石家庄市中级人民法院做出（2013）石民再终字第00261号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持裕华区人民法院（2013）裕民再字第00005号民事裁定书。 2011年11月27日原告焦枫起诉被告河北冀创汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷，本院受理后，于2012年5月10日做出（2011）裕民二初字第00707号民事裁定书，以被告河北冀创汽车贸易有限公司用97辆汽车及汽车合格证、车钥匙同时向多人多次进行抵押、典当，取得借款、典当款的行为涉嫌合同诈骗。本院于2012年5月9日将该案件移送石家庄市公安局裕华分局立案侦查为由，驳回原告焦枫的起诉。 2011年12月9日河北华龙拍卖有限公司将“河北冀创汽车贸易有限公司名下的90辆汽车”拍卖，成交价为3991504元。买受人为王圆。2012年2月17日石家庄市裕华区人民法院作出（2011）裕执字第（1、2、3）-7号执行裁定书。该裁定书显示，在执行过程中为避免给各方当事人带来无法挽回的损失，已将90辆汽车拍卖。买受人以物的担保方式，由河北常青实业集团有限公司,以其名下所有的石家庄市桥西区中华商务中心，建筑面积1058.87平方米的全部房产（产权证号：石房权证西字第××号）为买受方应交我院提存款提供担保，且本院查封了该担保财产，并于2017年3月30日续封。 2018年10月9日本院立案受理了申请执行人焦枫以河北常融典当有限公司及河北冀创汽车贸易有限公司为被执行人的执行回转案件，案号为（2018）冀0108执2375号。在执行过程中河北常融典当有限公司提出执行异议。 本院认为，虽然本院执行原生效判决（2010）裕民二初字第00320号民事判决书中，焦枫不是案件的当事人；焦枫起诉河北冀创汽车贸易有限公司汽车买卖合同纠纷案件又被裕华区人民法院裁定驳回起诉；裕华区人民法院执行回转依据中的（2013）裕民再字第00005号民事裁定书，裁定内容也并未涉及焦枫的权利；但是上述案件中涉案的90辆车辆的所有权权属尚不明确，刑事案件尚未审结，没有有效证据证明焦枫是否享有对车辆的所有权，因此依据民事诉讼法的相关规定，执行回转案件需以刑事案件结果为依据，裕华区人民法院（2018）冀0108执2375号执行案件应当中止执行，待刑事案件审结后，确定焦枫是否享有权利后作出继续执行还是驳回裕华区人民法院（2018）冀0108执2375号执行案件中焦枫提出的执行申请，因此对异议人河北常融典当有限公司要求依法驳回焦枫依据[2013]裕民再字第00005号民事裁定书提出的执行申请，不予支持。 根据上述关于车辆的处置过程，涉案的该批汽车价款并未实际执行给某个申请执行人，其价值体现在河北常青实业集团有限公司名下所有的石家庄市桥西区中华商务中心，建筑面积1058.87平方米的全部房产上，担保拍卖车辆价款的价值，此财产现仍处于法院查封状态，因此没有有效证据证明河北常融典当有限公司取得执行款项，负有返还已取得的财产及其孳息的义务。故异议人河北常融典当有限公司要求依法终止（2018）冀0108执2375号执行案件中对异议人的执行，在刑事案件尚未审结前，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下： 一、在刑事案件尚未审结前，依法终止（2018）冀0108执2375号执行案件中对异议人河北常融典当有限公司的执行。 二、驳回异议人河北常融典当有限公司要求依法驳回焦枫依据[2013]裕民再字第00005号民事裁定书提出的执行申请的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  左书旺 审判员  高 云 审判员  李文环 二〇一九年八月二十九日 书记员  程玲玲