成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4440号 原告：夏立首，男，汉族，1988年12月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞和宝信息技术服务有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附8号。 法定代表人：李东。 原告夏立首与被告四川瑞和宝信息技术服务有限公司（以下简称瑞和宝公司）合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏立首的委托诉讼代理人钟光艳，被告瑞和宝公司的法定代表人李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏立首向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《瑞钱包用户拓展维护合作协议》；2、被告向原告返还区域代理费20,000元；3、被告向原告支付推广分润费5,190元、激活奖励2,000元。事实和理由：原被告于2017年10月27日签订《瑞钱包用户拓展维护合作协议》，约定由原告加盟代理被告为其拓展瑞钱包APP用户，原告完成APP用户拓展及维护后可获得相应的推广分润，协议签订后原告向被告支付了加盟费20,000元，原告按约定完成了50%的业务，但被告至今未向原告支付推广分润费和激活奖励费，被告的上述行为已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告瑞和宝公司以对合同情况不了解及证据未组织完成为由拒绝答辩，要求法院直接判决。 经审理查明，2017年10月27日，夏立首（乙方）与瑞和宝公司（甲方）签订《瑞钱包用户拓展维护合作协议》一份。合同第一条“名词定义”1.7约定：“什么叫POS激活：首次用注册认证成功本人信用卡在瑞钱包POS机累计刷卡3,000元；1.9约定：什么叫激活返现金：满足POS及刷卡要求，首次用注册认证成功本人信用卡在瑞钱包POS机刷卡3,000元，乙方提供达到激活标准的客户手机号及瑞通宝设备编码，甲方查询属实后返现金。”第二条“合作内容”约定：“甲方授权乙方为其拓展APP用户，乙方完成APP用户拓展及维护后可获得相应的推广分润，甲方向乙方支付推广分润费。”第三条“甲方的权利义务”第5款约定：“甲方在每月5日前向乙方发出电子对账单，若乙方未在收到电子对账单10日内提出书面异议的，甲方将委托甲方向乙方支付推广分润费，如遇节假日则发生顺延。”合同10.3条约定：“本协议有效期壹年，经甲乙双方盖章后立即生效。”协议“瑞钱包招商加盟政策”约定：“一、加盟区县代理0.5＋1结算，开通独立后台加盟费20,000元。首次拿货100台；二、激活100台的50%一次性奖励代理商2,000元，激活100台的80%一次性奖励代理商12,000元，激活100台的90%一次性奖励代理商18,000元（激活奖励金以累计形式叠加）机器累计刷卡3,000元算激活…．．．备注：20,000元区域代理，抵扣券1,500元，定金1,000元，实收18,500元，代收17,500元。此合同机器编码：909000010222008-107合计一百台。” 上述协议签订前，夏立首通过微信转账的方式向瑞和宝公司支付定金1,000元，协议签订后，夏立首通过微信转账的方式向瑞和宝公司支付加盟费17,500元。瑞和宝公司在协议签订后向夏立首交付POS机100台。 另查明，瑞和宝公司于2018年3月23日向夏立首通过网上银行转账支付248.25元，付款摘要为“1月瑞钱包分润”、2018年3月30日向夏立首通过网上银行转账支付309.75元，付款摘要为“2月瑞钱包分润”。 庭审中，夏立首向本院提交瑞钱包分润明细表一份，以证明自2017年10月至2019年3月，夏立首应的分润额合计为5,190.1元，夏立首同时表示认可瑞和宝公司两次转账支付分润金额，扣除已经收到的款项外，瑞和宝公司还应支付4,632.1元分润给原告。瑞和宝公司表示不清楚，未核对过系统。夏立首为证明自己完成APP用户推广应的奖励金2,000元，向本院提交了POS机激活清单，以证明夏立首已经推广48台POS机且刷卡金额均在3,000元以上，另夏立首表示，其还帮其他人推广了2台，一共推广了50台，故达到50%，应的奖励2,000元；瑞和宝公司不认可夏立首表述，并提交了夏立首名下POS机激活清单一份，该份清单显示的激活台数为47台，夏立首表示可能系因为当时激活后客户反映机器不能用所以在瑞和宝公司系统中未显示。另，夏立首还提交了录音一份、解除合同通知一份，以证明夏立首就推广分润事宜与瑞和宝公司进行沟通无果后向瑞和宝公司发送了解除合同通知书，且瑞和宝公司签收；瑞和宝公司认为不清楚录音的通话对象，不认可该录音证据，并表示没有收到夏立首邮寄的解除合同通知书。 上述述事实，有双方当事人的身份信息，《瑞钱包用户拓展维护合作协议》、转账凭证、分润明细表、POS激活清单、解除合同通知书及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，夏立首与瑞和宝公司签订的《瑞钱包用户拓展维护合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。对于夏立首的诉讼请求，本院认定如下： 对于夏立首主张的解除双方签订的《瑞钱包用户拓展维护合作协议》。本院认为，因双方签订的《瑞钱包用户拓展维护合作协议》明确约定了协议有效期为一年，双方签订该协议时间为2017年10月27日，故该协议在2018年10月26日已经到期，到期后协议约定的权利义务自动终止，合同在2018年10月26日已经实际解除，无需请求法院再次解除该协议，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 对于夏立首主张的分润费用。本院认为，协议明确约定瑞和宝公司每月5日前向夏立首发出对账单，若夏立首不在10日内提出异议，则支付分润费用。夏立首在庭审中举出分润明细表主张其分润费，瑞和宝公司仅举出两次支付分润费的转账记录，但又未举出其他证据证明已经向夏立首支付除该两次费用外的分润费用，且不能清楚表述夏立首应得分润费金额，故本院对夏立首举出的该明细表予以采信，瑞和宝公司还应当向夏立首支付分润费4,632.1元。 对于夏立首主张的激活奖励2,000元。本院认为，根据夏立首及瑞和宝公司提供的夏立首名下POS机激活清单，夏立首提交的清单显示激活台数为48台、瑞和宝公司提交的清单显示激活台数为47台，均未达到协议约定的激活台数达到100台的50%即奖励2,000元的标准；至于夏立首主张帮其他代理商激活了两台机器，因夏立首未举出证据证明且合同并未约定帮其他代理商激活POS机后的奖励应计算在夏立首名下，故对于夏立首该项主张本院不予支持。 对于夏立首主张的退还区域代理费20,000元。本院认为，协议仅约定开通独立后台加盟费20,000元，并未明确约定加盟费的实质性质。根据加盟费的概念，加盟费一般是指品牌持有人将企业品牌的无形资产，如知识产权、组织管理资产、市场资产和人力资源资产等以合同形式授予加盟商使用，加盟商按照合同规定，在同意的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付一定的费用，加盟费一般包含品牌使用费、履约保证金、品牌管理费、宣传促销费用等。本案中，夏立首与瑞和宝公司之间的合同关系实质是夏立首向瑞和宝公司缴纳一定的费用并从瑞和宝公司领取一定数量的POS机并进行销售推广，后从瑞和宝公司获得相应提成，夏立首向瑞和宝公司缴纳的所谓加盟费并非真正含义上的加盟费，并不包含品牌使用费、宣传费等相关费用，其实质性质为保证POS机安全的履约保证金。根据履约保证金的性质，在双方合同解除后，夏立首无违约行为，且协议并未约定不予退还的情形，故应当予以退还。至于退还的金额，因夏立首实际缴纳的履约保证金为18,500元，故瑞和宝公司应向夏立首退还的金额为18,500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞和宝信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏立首退还加盟费18,500元； 二、被告四川瑞和宝信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏立首支付分润费4,632.1元元； 三、驳回原告夏立首的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告四川瑞和宝信息技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年八月二日 书记员  尹曾