wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1225号原告:张淑红，女，1979年4月5日生，汉族，户籍地住吉林省梨树县，现住北京市石景山区。被告:郑志刚，男，1968年12月10日生，汉族，住湖北省老河口市。原告张淑红与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加了诉讼，被告郑志刚经本院在2019年5月21日《人民法院报》G59版送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款315000元整；2.判令被告偿还利息（以315000元为基数按月息同期银行贷款利率的二倍从2016年4月25日起到给付之日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月13日开始，被告以做生意资金周转困难、买车等事项为由，多次从原告手中借款，先后总计借款315000元整。2014年4月25日打了借条约定2年还清，被告到期未能还款，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款315000元及利息，以维护原告的合法权益。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，将利息减少，也就是判令被告偿还利息（以315000元为基数按月息同期银行贷款利率的二倍从2016年4月25日起到给付之日止）变更为从原告2019年4月25日起诉之日起，要求被告按年利率6%支付利息。被告郑志刚未到庭应诉、未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、原告张淑红、被告郑志刚的身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份；证据2、2014年4月25日被告郑志刚给原告张淑红出具的借条，内容为：“借条今借到张淑红现金贰拾叁万伍仟元整（235000元）（此款用于购车）另捌万元（80000元）到账此条生效。借款人：郑志刚2014.4.25两年后付清”，证明被告向原告借款315000元，并承诺两年后付清；证据3、建设银行存款凭条，证明2011年11月13日原告凭被告郑志刚提供的建设银行卡号62×××87，给被告存款60000元；证据4、农业银行存款凭条，证明2012年2月3日原告给被告郑志刚的农业银行卡号95×××18，现金存款30000元；证据5、原告用自己的邮政储蓄银行卡，卡号62×××37在2014年4月29日给被告的邮政储蓄银行卡，卡号62×××34转款20000元；证据6、2014年4月30日原告委托朋友王化龙从其银行卡号62×××29给被告的邮政储蓄银行卡，卡号62×××34转款60000元。证据5、6证明了原告根据2014年4月25日的借条，另外借被告80000元并已经到账，借条随即生效。被告郑志刚未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2010年5、6月份原告通过其朋友张臣介绍和被告认识，当时原告从秦皇岛到的广西，郑志刚在广西做生意，原、被告在广西见面是为了谈朋友，在广西10天后，原告又回到了秦皇岛，以后原、被告主要是电话、短信联系。2011年11月被告告诉原告要做工程、购车，资金周转困难，提出向原告借款。2011年11月13日原告凭被告郑志刚提供的建设银行卡号（62×××87）给被告存款60000元；2012年2月3日原告给被告郑志刚的农业银行卡号（95×××18）现金存款30000元；2014年4月25日被告郑志刚给原告张淑红出具了借条一份，内容为：“借条今借到张淑红现金贰拾叁万伍仟元整（235000元）（此款用于购车）另捌万元（80000元）到账此条生效。借款人：郑志刚2014.4.25两年后付清”，被告向原告借款315000元，并承诺两年后付清。2014年4月29日，原告用自己的邮政储蓄银行卡（卡号62×××37）给被告的邮政储蓄银行卡（卡号62×××34）转款20000元；2014年4月30日原告委托朋友王化龙从其银行卡（卡号62×××29）给被告的邮政储蓄银行卡（卡号62×××34）转款60000元。原告借给被告的钱部分是通过银行转账方式给付、部分是现金方式现金给付。经原告催促被告还款，被告共偿还原告一次10000元、一次4000元，现下欠原告本金301000元。原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告郑志刚向原告张淑红借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，特别是2014年4月25日在被告出具借条后，2014年4月29日原告借给被告20000元，2014年4月30日原告借给被告60000元，最后的两笔借款合计80000元印证了原告根据2014年4月25日的借条，另外借给被告80000元并已经到账，借条随即生效，借款总金额应确定为315000元。被告已经偿还了14000元，被告郑志刚应当履行偿还张淑红的借款301000元本金及利息的义务。关于原告要求被告支付利息，因原告举出的借条上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款双方未约定支付利息，只能按年利率6%计算利息，计算利息的本金以301000元为基数，时间从原告2019年4月25日起诉之日起，至实际还清之日止。被告郑志刚经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响人民法院依法审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志刚于本判决生效后十五日内偿还原告张淑红借款301000元及利息（利息以301000元本金为基数，按年利率6%计算，从原告2019年4月25日起诉之日起，至实际还清之日止）。被告郑志刚若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告郑志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  ***审判员  刘 丹审判员  代红兵二〇一九年八月二十八日书记员  蔡静萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16524号之一原告：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：费佳彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被告：北京友邦优家石膏科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王吴良。原告上海银桥装饰材料有限公司与被告北京友邦优家石膏科技有限公司定作同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告北京友邦优家石膏科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市密云区鼓楼东大街XXX号山水大厦3层313室-1353(云创谷经济开发中心集中办公区)，故申请将案件移送至北京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的双方签订的《北京友邦优家石膏科技有限公司OEM承揽合同》中约定：“甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在三十天内解决。如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，该条明确约定了争议解决的管辖法院为原告住所地法院。本案原告的住所地在本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京友邦优家石膏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京友邦优家石膏科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0723执恢436号唐明雪、姜春柏：唐明雪与姜春柏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，唐明雪向本院申请执行的（2018）吉0723民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4589号 原告：李秀军，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。 被告：姚永顶，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 原告李秀军与被告姚永顶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托诉讼代理人余叶平，被告姚永顶及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失182264元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚永顶于2018年在肥东县白龙镇肖凤水库东边200米承包一个名为“和诚”的养殖场养鸡。2018年11月27日雇佣原告为其提供养鸡劳务，约定月工资为4000元，并提供宿舍居住。2019年1月6日，原告在场内干活时被堆放在场内的鸡饲料倒塌砸伤的安全事故。原告受伤后，被告让其在宿舍内静养观察，这期间原告感到身体越来越疼痛。1月9日，被告安排其妹妹姚运芝带原告到白龙卫生院拿一些膏药贴和口服止痛药，让原告回家休养。1月11日，原告身体疼痛难忍，在定远县总医院拍片检查，诊断为腰椎骨折，住院治疗，因伤情较重转至安徽省立医院继续住院治疗。原告在住院期间，被告安排其妹妹用微信转给原告儿子5000元治疗费，之后被告便不再支付医疗费，也不再过问此事。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告姚永顶辩称：原告诉称不属实，原告如何受伤、在哪里受伤不清楚。如果原告是在被告处砸伤且造成骨折，不可能不立即送往医院进行救治，事故发生时无人在场或看见，不能证明原告受伤的经过和被告侵权的事实，因此本案事实不清。原告没有证据证明其是在进行劳务过程中受伤、与被告存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：姚永顶于2018年在肥东县白龙镇肖凤水库东边200米承包一个名为“和诚”的养殖场养鸡，雇佣李秀军等人为其提供养鸡劳务，口头约定月工资为4000元，并提供宿舍居住。2019年1月6日，李秀军在场内干活时被堆放在场内的鸡饲料砸伤。原告受伤后，被送往当地卫生院做了相关检查，后买些膏药休养，2019年1月11日到定远县总医院住院治疗，经诊断为：1、L4椎体压缩性骨折，2、L5椎体滑脱，3、L5-S1椎间盘突出，原告经治疗后于2019年1月17日出院，出院医嘱：院外继续治疗。2019年1月17日至2019年1月25日，李秀军在安徽省立医院住院治疗，于2019年1月21日在全麻下行“经锥间孔入路下椎间融合术”。原告共用去医疗费47245.99元。2019年5月15日，安徽天正司法鉴定中心作出（2019）法临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀军因伤致L4椎体压缩性骨折，经手术治疗后，属于十级伤残；2.李秀军的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日；3.李秀军的后续治疗费用约需人民币12000元，或以实际治疗产生费用为准。原告支付鉴定费2090元。事故发生后，被告向原告支付7000元。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、接处警记录、医院病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、微信支付凭证等证据载卷证明。 本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从本案原告提供的证据可反映李秀军在姚永顶的养殖场内工作时受伤，李秀军是姚永顶雇佣的员工，姚永顶应承担赔偿责任。被告虽对原告是否在被告的养殖场内工作时受伤存疑，但未能提供证据证明，本院不予采信。李秀军在工作时受伤，其对自身安全未尽到注意义务，也应承担相应的责任，本院酌定姚永顶承担70%的责任。李秀军系农村居民，也在农村工作，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院确定李秀军的损失有：医疗费47245.99元，住院伙食补助费50元/天×15天=700元，营养费50元/天×90天=4500元，护理费123.48元/天×90天=11113.2元，误工费4000元/月×6月=24000元，残疾赔偿金13996元/年×20年×10%=27992元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2090元，交通费酌定1000元，对原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待治疗后另行主张。以上合计，原告的损失为123641.19元。对原告的上述损失，由姚永顶承担88048.83元〔（123641.19元-5000元）×70%+5000元〕。扣除姚永顶已为原告垫付的7000元，姚永顶还应赔偿李秀军81048.83元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告姚永顶于本判决生效之日起十日内赔偿李秀军81048.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3946元，减半收取1973元，由李秀军负担987元，由姚永顶负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1537号之二 申请执行人：陈博，男，1990年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李海珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈博与被执行人崔祥金、李海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初602号民事判决已于2017年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于同年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费58元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地渔岙村工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年5月10日，本院冻结了被执行人崔祥金在玉环正宏园林绿化有限公司享有的出资额5万元占比100%的股权。申请执行人反映该公司已经停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 王 峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2233号之一原告：颜井东，男，1964年3月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：高学仁，男，1956年12月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告颜井东与被告高学仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜井东撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年八月二日书 记 员  王欣怡
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4535号原告：玉环县星星鞋底厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。投资人：陈美土，厂长。委托诉讼代理人：陶和平，女，系该厂员工。被告：童米增，男，1963年10月13日出生，汉族，住温岭市。原告玉环县星星鞋底厂与被告童米增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告玉环县星星鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环县星星鞋底厂撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年八月二十三日代理书记员  王家琦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执790号之二 申请执行人：陈建新，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：汤勇民，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈建新与汤勇民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4473号民事判决，向汤勇民发出执行通知书，责令被执行人汤勇民支付给陈建新人民币6万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年2月至8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人汤勇民在银行有存款。2019年3月6日，本院作出（2019）闽0303执790号执行裁定，冻结、划拨被执行人汤勇民在银行的存款，金额以人民币6万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2155.81元。2019年7月8日，本院扣划被执行人存款2155.81元（转诉讼费650元，转执行费800元，支付申请人705.81元）。另查，被执行人汤勇民有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2019年4月9日，本院作出（2019）闽0303执790号之一执行裁定，查封、扣押被执行人汤勇民所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4473号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年八月十二日 书记员  姚赛琼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7747号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8483号原告：苏州意诺工业皮带有限公司，住所地江苏省。法定代表人：涂圣国，总经理。委托诉讼代理人：苟文川，男。被告：上海华迪机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华安，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告苏州意诺工业皮带有限公司与被告上海华迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、7月23日、8月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟文川、被告委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州意诺工业皮带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的采购合同(编号为：XXXXXXXX)；2、被告返还原告货款76万元。事实与理由：2017年7月6日，原被告双方签订采购合同，由原告从被告处购得八十万元布面涂布机一台。根据合同约定，被告上海华迪机械有限公司提供该设备有关的设计方案、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的技术指导、技术培训等全过程的服务。合同签订后7个工作日，原告先支付给被告合同总价30%共计24万元的预付款，原告对设备数量和外观确认后，支付给被告总价65%共计52万元的货款，另5%的尾款4万元约定在安装调试后付清。但从设备安装开始，截止目前，双方经过无数次调试、性能测试和检测，设备一次都无法正常使用，包括被告在2018年7月建议原告从其处再购得一根价值1万元的输胶管，以促使该设备正常运行，也已失败。给原告生产带来了巨大影响。双方虽经过多次交涉和解决，都未达成解决该设备问题的统一处理意见。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告上海华迪机械有限公司辩称，按照原被告签订的合同，原告使用胶水原料应该是液态的胶水，但实际上原告使用的是固态胶水，所以调试无法成功。技术合同上标号31是静态混合器，因为原告使用的是固态胶水，所以要换成动态混合器，但因为原告使用的胶水配方不同，所以还是无法满足原告的要求。原告诉请中讲到的购买价值1万元的塑胶管是因为原告将原来的输胶管用坏了，所以才加购的。被告支付的涂布机设备没有质量问题，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原被告双方签订《采购合同》(合同编号：XXXXXXXX)一份，约定甲方(原告)向乙方(被告)购买布面涂布机(规格型号：RTD320-15)及华迪涂布机系统控制软件V2.0，合同总价为80万元。合同第三条约定“结算方式为：1、预付款为合同总价的30%，在本合同签订后的7个工作日内甲方向乙方支付上述款项，收到预付款后合同生效；2、产品经甲方到乙方工厂验收合格后，发货前甲方将合同总价款的65%，支付给乙方，同时开具增值税发票给甲方。3、尾款为合同总价的5%。甲方在安装调试合格后15日内向乙方支付。”合同第六条基数服务内容约定“1、乙方及时提供与本合同设备有关的设计方案、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的技术指导、技术培训等全过程的服务。2、乙方派代表到现场进行技术服务，指导甲方按乙方的技术资料进行安装、调试和启动，并负责解决合同设备在安装调试、拭运行中发现的制造质量及性能等有关问题。”同日，双方签署《RTD320-5热熔胶涂布站技术文件》。2017年11月23日，原告《资产进货单》显示已收到布面涂布机(规格型号：RTD320-15)及华迪涂布机系统控制软件V2.0，在随后原告出具的《资产验收单》验收情况注明“设备完好，安装完毕”，原告使用部门主管签字确认。2017年12月25日，原告开具上海增值税专用发票，总金额80万元。庭审中，原被告均确认被告已支付货款为76万元。另查明，涉案布面涂布机至今未能调试成功。对于布面涂布机未调试成功原因，被告主张系原告所使用的胶水不符合涉案合同技术文件要求且胶水配方不合理；原告则称被告在签订合同前明知机器需要使用原告的胶水。以上事实，有《采购合同》、《技术文件》、《资产进货单》、《资产验收单》、上海市增值税专用发票、《情况说明》、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《采购合同》(编号：XXXXXXXX)的约定，原告向被告购买布面涂布机，被告应负责指导原告按被告的技术资料进行安装、调试和启动，并负责解决合同设备在安装调试、试运行中发现的制造质量及性能等有关问题。现该设备虽已安装完毕，但经双方调试至今，仍未调试成功，设备无法正常使用。虽被告辩称设备无法调试成功的原因在于原告的胶水不符合设备要求，并提高生产效率，但原告购买涂布机的目的是在此设备上能够使用自己特定的胶水，若涂布机无法适用原告的胶水，则原告签订合同的目的就无法达到。现被告无法解决涉案涂布机在调试、运行中产生的问题，导致涂布机无法正常使用，继续履行合同已不可能，故原告请求依法解除《采购合同》(编号：XXXXXXXX)并要求被告返还相应货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告苏州意诺工业皮带有限公司与被告上海华迪机械有限公司之间签订的《采购合同》(编号：XXXXXXXX)予以解除；二、被告上海华迪机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州意诺工业皮带有限公司货款76万元；三、原告苏州意诺工业皮带有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海华迪机械有限公司所购涂布机(如有缺损，折价赔偿)，由被告上海华迪机械有限公司至原告苏州意诺工业皮带有限公司处提回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由被告上海华迪机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈家正二〇一九年八月九日书记员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执157号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李畅，女，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李畅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27578号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李畅借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第27578号裁决书)由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16490号原告：徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：张少华，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐斌诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费人民币12,580元，减半收取计人民币6,290元，由原告徐斌负担。审判员  张慧二〇一九年八月二十七日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26640号原告：吴某，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实事务所律师。被告：陆某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某诉被告陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月七日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72619号申请人：黄超，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被申请人：李童，女，1991年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李童。原告黄超与被告李童、上海莲李文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄超向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李童、上海莲李文化传播有限公司名下价值人民币220万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李童、上海莲李文化传播有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一九年八月二十一日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初180号原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：温福生，男，1953年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系温运涛的父亲。被告：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王政隆，男，汉族，1973年11月28日出生，原住淇滨区，现住址不详。原告成风枝与被告温运涛、被告翟秀峰、被告王政隆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案受理后，依法向原、被告双方送达了相关法律文书，于2019年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成风枝、被告温运涛的委托诉讼代理人温福生、被告翟秀峰到庭参加了诉讼。被告王政隆经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成风枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告温运涛、翟秀峰、王政隆偿还借款本金63000元及利息。2、本案诉讼费用及一切费用由三被告承担。事实与理由：被告温运涛和翟秀峰原是夫妻并与2013年8月9日找原告借取现金63000元并约定了利息，有被告温运涛向原告签订借款合同凭证为证，并有王政隆签字担保承担连带责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告诉请，给付利息按实际履行完毕之日止。被告温运涛辩称：这63000元我们没有用于买房，在借成风枝钱之前就已经借过好几万了，因为还不了利息，又重新打了个63000元的条。被告翟秀峰辩称：这笔借款我不知情，没有签字，没有受益，与我无关。原告成风枝围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、借款63000元合同一份，有温运涛签字，有王政隆签字担保。合同内容：借款2013年8月9日之前交付被告，明确约定有利息。被告温运涛质证：这63000元是前面几笔借款产生的利息，打的借条。被告翟秀峰质证：这笔借款我根本不知情。本院认为：原告提交的证据1客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。2、（2019）豫06民终443号中院判决书，温运涛与翟秀峰离婚协议一份，我替翟秀峰还信用卡的流水凭证。离婚协议证明债务系夫妻共同债务，也能证明是因为买房借的我钱。被告温运涛质证：这63000元在山城法院起诉过，属于重复起诉，在未来凤凰城就没有买房，四区房2012年就住上了，这笔借款是2013年。我们还了18万元包含了这63000元。琚志刚担保10万元也在18**面。被告翟秀峰质证：中级人民法院判决书说明是温运涛的个人债务，离婚协议和其他人没有关系，温运涛也没有履行过协议中的任何条款，银行卡是温运涛偷拿我的身份证在银行熟人的帮助下办理的，我从来不认识成风枝，也没有找她帮忙还卡，成风枝陈述的不是事实。本院认为：河南省鹤壁市中级法院（2019）豫06民终443号民事判决书系生效的法律文书，原、被告双方对其真实性均予以认可，本院予以确认。还信用卡的流水凭证、离婚协议和本案缺少关联性，本院不予确认。被告温运涛、被告翟秀峰、王政隆没有提交证据。根据原、被告双方诉辩意见，结合有效证据，本院认定以下案件事实：2013年8月9日，原告成风枝与被告温运涛签订借款合同一份，被告温运涛向原告成风枝借款63000元，并由被告王政隆担保。双方约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按银行同期贷款最高利率的4倍加收罚息或按照未还款数额的20%加收违约金，两者取数额计算最高者。合同记载有“我自愿为以上借款还清本金。王政隆”，“今收到现金陆万叁仟元整。温运涛”。本院认为，原告成风枝提交的借款合同能够证明其主张的借款事实存在，且被告温运涛对原告成风枝的借款合同无异议，本院对原告成风枝主张的借款本金63000元予与确认。关于利息，被告温运涛和原告成风枝在借款合同上明确约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起按银行同期贷款最高利率的4倍加收罚息或按照未还款数额的20%加收违约金，两者取数额计算最高者。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，被告温运涛与原告成风枝约定的利息已超过年利率24%，超过部分无效，且原告成风枝要求以年利率24%计算，本院予以确认。原告成风枝没有证据证明被告温运涛的借款用于温运涛、翟秀峰夫妻家庭生活，原告成风枝要求被告翟秀峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告王政隆自愿担保为被告温运涛的借款63000元还清本金，故被告王政隆应在本金63000元范围内承担连带清偿责任。原告成风枝要求被告王政隆承担利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告温运涛偿还原告成风枝借款本金63000元及利息损失（以63000元为本金按照年利率24%计算，自2014年12月10日起至实际履行完毕之日止）。被告王政隆在借款本金63000元范围内承担连带清偿责任。驳回原告成风枝要求被告翟秀峰偿还借款本金63000元及利息的诉讼请求。驳回原告成风枝要求被告王政隆偿还利息的诉讼请求。上述第一项、第二项限被告温运涛、被告王政隆于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费300元，由被告温运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福审 判 员  付红民人民陪审员  孙兆瑞二〇一九年八月六日书记员崔雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1049号 申请执行人：赵晓乐，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：何雪平，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵晓乐与何雪平离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何雪平的银行存款标的额6600元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人何雪平的收入标的额6600元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人何雪平的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月十一日 书记员  孙晓雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4909号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吕建红，女，汉族，1966年8月14日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺，统一社会信用代码9144040079777597XH。法定代表人：邓锐标，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吕建红、珠海市中港城房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告吕建红、珠海市中港城房地产有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费14173元，减半收取计7086.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年八月十二日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5246号原告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业园一栋五楼，统一社会信用代码：91440300279314110E。法定代表人：罗向民。被告：潘宇，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：黄翠珍，女，汉族，1980年9月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市瑞恒投资发展有限公司诉被告潘宇、黄翠珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案，原告深圳市瑞恒投资发展有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担，多收部分2037元退还原告，原告已预交受理费。审判员  何冰清二〇一九年八月十六日书记员  谢晓帅
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2017号申请执行人：吴桐忠，男，汉族，1962年11月19日出生,住济南市天桥区康城花园2区6号楼1单元801室。被执行人：刘勇策，男，汉族，1967年8月14日出生,住济南市槐荫区南辛庄北街1号。申请执行人吴桐忠与被执行人刘勇策不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年八月二十四日书记员 黄耀宗
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初165号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邓勇，男，1978年1月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，上栗县人，户籍地上栗县，现住上栗县。因故意伤害罪于2014年1月27日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月1日被上栗县公安局刑事拘留，同月14日经上栗县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 辩护人宋歌，江西尚颂律师事务所律师。 辩护人刘莎，江西尚颂律师事务所实习律师。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人邓勇犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人宋歌、刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日下午2点左右，被告人邓勇在自己经营的赤山镇丰泉村金玉缘酒店喝完酒后，来到该酒店后门口对面其邻居欧某经营的欧阳生活超玩。被告人邓勇见欧某的次子欧阳某某在超市门口，便上前逗欧阳某某，用手隔着裤子摸了其裤裆两下，欧某的妻子甘某见被告人邓勇喝了酒便将欧阳某某抱走。此时，被告人邓勇看见在超市门口凳子上玩手机的被害人朱某（出生日期2010年7月25日出生），误以为是欧某的大儿子，便上前开玩笑用手隔着裤子摸了朱某裤裆两下，朱某见状用脚踢了邓勇一下。被告人邓勇见朱某很强势，心中气愤，决定摸一下朱某的生殖器，看朱某到底有多厉害。甘某见状便上前拉开朱某，并带朱某去找在阁楼上打麻将的家人。被告人邓勇即跟过去用左手挽住朱某的颈部，并用右手伸进朱某的内裤里摸了几下朱某的生殖器。在此过程中，朱某在被告人邓勇左前臂上咬了一口。被告人邓勇便到阁楼找朱某的奶奶曾某等人理论，与曾某等人发生争吵，甘某便拦住被告人邓勇将其送回金玉缘酒店，被告人邓勇又跟着甘某到了阁楼麻将房内和朱某的家人争吵。欧某知情后来到麻将房，见被告人邓勇想去打朱某，便用手挡了一下。被告人邓勇见欧某帮着朱某，便在麻将桌上打了几拳并一直对欧某进行谩骂。接着被告人邓勇和欧某扭打在一起，甘某上前劝阻，被被告人邓勇用拳头在右脸颊上打了一下。之后旁人将被告人邓勇和欧某劝开，被告人邓勇便来到一楼超市大厅拿起一张藤椅朝烟酒柜台上砸了两下，欧某便将被告人邓勇推到超市门口。被告人邓勇从地上捡起一块砖头要去打欧某被旁人劝阻，又捡起刚才砸烟酒柜台的藤椅朝欧某砸去，砸在欧某身后的被害人刘某额头上，之后旁人将被告人邓勇和欧某劝开。刘某的亲戚杨某知情后打电话报警，公安人员到现场后依法传唤被告人邓勇。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，朱某右侧阴囊等全身多处皮肤挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤；刘某额面部皮肤软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；甘某、欧某的伤情不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人邓勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓勇在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邓勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人邓勇积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓勇判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录、提取笔录、被提取物照片、归案说明、情况说明、检查笔录、调取证据清单、刑事判决书、刑事谅解书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、人口详细信息，上栗县司法鉴定中心(栗)公(法)鉴(临床)字[2019]083号、084号、085号、086号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人甘某、曾某、杨某、欧某的证言，被害人朱某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人邓勇的供述等证据证实。 被告人邓勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓勇的辩护人提交了赔偿协议、刑事谅解书、担保证明书、关于请求对邓勇从宽处罚的报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓勇的辩护人提交的赔偿协议、刑事谅解书本院予以采纳，担保证明书、关于请求对邓勇从宽处罚的报告二份证据与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓勇为发泄情绪、借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓勇认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓勇积极赔偿被害人刘某、朱某、欧某、甘某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年八月十九日 法官助理  张  凤 代书记员 周 艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1663号 原告：于洪杰，女，汉族，1983年11月15日出生，吉林省乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：刘中华，女，汉族，1985年3月14日出生，吉林省乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原告于洪杰与被告刘中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪杰及委托诉讼代理人闫胜国、被告刘中华及委托诉讼代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪杰向本院提出诉讼请求：1、我要求刘中华赔偿因人身损害使我遭受的损失，医疗费4655.52元,误工费1552.1元,护理费1541.32元，住院伙食补助费1100元，120急救费400元，总计人民币9248.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，刘中华因为琐事将我打伤。我经120急救到乾安县人民医院住院治疗11日，共花费医疗费4655.52元。后经乾安县公安局安字派出所出警，已对刘中华进行行政处罚。因刘中华无故殴打我,导致我受伤住院,应由刘中华承担相应赔偿责任。我多次与刘中华协商赔偿事宜,一直无法达成协议,故诉至本院,请求维护我的合法权益。 刘中华辩称，我不同意原告的诉讼期请求。因为她倒地不是我殴打所致，而是她自己倒地的，是在别人的唆使下倒地的。我也没有受到公安的行政处罚，所以请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月12日，原告于洪杰的父亲于长青与被告刘中华因集市摊位产生分歧，原告便与被告发生争吵，被告用手推搡了原告于洪杰脖子一下，原告于洪杰离开被推搡的位置后自行躺倒在地。原告到乾安县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4655.52元。在本次矛盾中刘中华并未受到行政处罚。目前于洪杰的损失如下：医疗费5144.07元，护理费140.12元×11天=1541.32元、误工费147.11元×11天=1618.21元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、交通费400元，合计9803.6元。对上述费用刘中华对此并不认可，认为与本案没有关联性，且交通费用过高。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘中华确实用手推搡了原告于洪杰，侵犯了于洪杰的人身权利，但并未造成原告于洪杰身体上的实质性伤害。本案中矛盾的根本原因是原告于洪杰的父亲于长青与被告刘中华之间的矛盾，原告有责任与义务去化解平息矛盾，原告于洪杰未能及时化解矛盾，离开原位置并自行躺倒在地摆弄手机，推动了矛盾的激化。因此对于于洪杰提出的医疗费5144.07元，护理费140.12元×11天=1541.32元、误工费147.11元×11天=1618.21元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、交通费400元，合计9803.6元，应由被告刘中华承担其中的10%，其余由原告于洪杰自行负担。 综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘中华于本判决生效后十日内赔偿原告李翔980.36元。 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由被告刘中华承担25.0元，原告于洪杰承担225.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  荆雨欣
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执668号吴生清、周波：吴生清与周波劳务合同纠纷一案，被执行人周波自动履行14500元，申请人已于2019年8月21日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十二日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1060号原告：郑州凌达消防工程有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路凉都大道官寨二楼（凤凰），统一社会信用代码：91520201059097732H。法定代表人：李定刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，系贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。代理权限：特别授权。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公室B10楼，统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘绍华（系该公司法务），男，1963年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区，代理权限：特别授权。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：万建成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方舒，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711727771。代理权限：一般授权。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光裕（系该公司员工），男，1985年4月5日生，住福建省泉州市鲤城区，代理权限：特别授权。被告：周合，男，1969年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州红桥工业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520290599393639A。法定代表人：梁恒松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠仕刚，男，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵泽鑫，男，系贵州屋脊律师事务所实习律师，实习证号：23081805110248。代理权限：一般授权。原告郑州凌达消防工程有限公司六盘水分公司与被告江西省万通建设有限公司、江西锦宇建设集团有限公司、福建路港（集团）有限公司、周合、贵州红桥工业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案在审理过程中，原告郑州凌达消防工程有限公司六盘水分公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州凌达消防工程有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费8312元，因撤诉结案减半收取4156元，由原告郑州凌达消防工程有限公司六盘水分公司负担。审判员  王明付二〇一九年八月二十日书记员  程晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1806号上诉人（原审被告）：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原审被告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人李德松因与被上诉人席友胜、原审被告刘家友合伙协议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初58号民事判决；二、将本案发回安徽省全椒县人民法院重新审判。上诉人李德松预交的二审案件受理费用8682元予以退还。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  贺 斌二〇一九年八月二十八日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1246号 原告：**，男，汉族，住四平市铁东区。 被告：徐艳辉，女，汉族，住四平市铁西区。 **与徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月5日立案受理。 经审查，**不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费150元，退回原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张文思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初2871号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：王某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭应讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金493000元。二、由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年2月9日，被告王某向原告李某借款493000元，并立下三份借条，未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告曹某为担保人，应承担连带还款责任。 被告曹某辩称，借款属实，担保属实。 被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭应讼，也未提供书面答辩状。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：证据，借条三张。证明被告王某于2018年2月9日向原告李某借款400000元、70000元、23000元，合计493000元，担保人为曹某的事实。被告曹某质证无异议。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2018年2月9日，被告王某向原告李某出具了400000元、70000元、23000元的三张借条，未约定利息，保证人为被告曹某。原告主张上述三张借条系双方对之前借款的结算。 本院认为，本案中，原告现持有被告王某于2018年2月9日出具的三张借条，从而主张要求被告王某偿还借款493000元，被告王某虽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但借条中的担保人曹某到庭参加了诉讼，其对该借条的真实性予以认可，故本院对该借条的真实性予以认可。因本案为民间借贷纠纷，而个人之间的民间借贷合同为实践性合同，也即实际履行了出借义务后该合同才生效，关键在于判断该三笔借款是否实际发生。原告在庭审中陈述该493000元并非出具借条当日借款，而是双方对之前的借款进行结算后重新出具的借条，因原、被告之间存在亲属关系，且被告曹某也认可被告王某与原告李某很早以前就存在借贷关系，只是对于具体借款数额不清楚，且从被告曹某当庭的陈述也不能证明该借条的出具存在胁迫等情形，而被告王某也未就借款金额到庭抗辩，因此本院对于原告的主张予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金493000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告曹某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告李某与被告曹某未约定保证方式及保证期间，故被告曹某的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告李某与被告王某未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，主债务的履行期限应当从原告李某向法院起诉之日起计算，同时被告曹某的保证期限应从原告李某起诉之日起开始计算，因此被告曹某的保证期限未过，应承担连带保证责任。故对原告要求被告曹某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告王某放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告李某偿还借款493000元。 二、被告曹某对上述款项承担连带偿还责任，被告曹某偿还借款后有权在偿还范围内向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元，公告费560元，共计9255元，由被告王某、曹某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3297号上诉人：黄英，女，1969年3月3日出生，汉族，住长春市迎春路委26组迎春路26栋1门6中门。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。被上诉人：石岩，男，1952年12月25日出生，汉族，住长春市南关区通化路南胡同543号东电宿舍楼5单元201室。被上诉人：石军，男，1961年7月7日出生，汉族，住长春市迎春路委26组迎春路26栋1门6中门。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。被上诉人：石立华，女，汉族，1954年9月25日出生，住吉林省德惠市米沙子镇102国道长春安宁精神康复医院新楼四楼。法定代理人：贾文军（石立华之夫），男，1952年5月6日出生，汉族，现住长春市绿园区和乐街19栋1门102室。被上诉人：石立梅，女，1959年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区支农大街713号53街区28栋5单元101室。上诉人黄英因与被上诉人石岩、石军、石立华、石立梅继承纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄英上诉请求：1.依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初510号民事裁定书；2.指定长春汽车经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。黄英与被继承人石平系夫妻关系，被继承人石平因呼吸循环衰竭在吉林大学第一医院去世，其去世后留有房屋一套、存款436361.19元（其中中国工商银行7个账户合计342891.67元、中国建设银行3个账户合计72991.38元，九台农商行478.14元，吉林银行20000元）、公积金、一汽企业年金、轿车一辆。上述继承财产已经一审法院调解，并于2019年1月8日出具了调解书，但黄英于2019年2月20日持查询函再次到吉林银行长春一汽支行进行查询，查询结果系石平名下共有存款23万元，而并非2万元，由于该银行原因当时漏查21万元。故黄英再次起诉至一审法院，要求分割被继承人石平名下21万存款，黄英认为本案与前诉诉讼请求并非相同，并不存在重复部分，另外，前诉并未主张本案诉请的21万元并非黄英的原因，而是吉林银行长春一汽支行工作人员疏忽，导致首次查询时只查询出2万元存款。如本案不再进行审理，那么该21万元存款将无法取出，将会严重损害黄英及被石岩、石军、石立华、石立梅的合法继承权。综上所述，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并指定原审法院审理本案。石岩、石军、石立华、石立梅辩称：本案不属于重复诉讼，诉讼标的、诉讼请求不同，应当撤销一审裁定，重新受理此案。黄英向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人石平名下的存款210000元；2.判令本案诉讼费由石岩、石军、石立华、石立梅承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，原审法院作出的(2018)吉0192民初1338号前诉继承纠纷案件的起诉人为黄英，被起诉人为石岩、石军、石立华、石立梅，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，现前诉案件于2018年12月3日立案，该案已于2019年1月8日调解结案，故本次起诉构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，不宜再做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回原告黄英的起诉。案件受理费2230元，予以退回。本院认为：黄英在2018年12月3日起诉时主张分割被继承人石平吉林银行20000元存款，黄英本次诉讼请求依法分割被继承人石平名下的存款210000元，同时提供吉林银行长春一汽支行出具的《情况说明》予以佐证，黄英第一次查询（2018年7月5日）只查询到被继承人石平一笔存款，金额为20000元，故黄英在2018年12月3日起诉时主张分割被继承人石平吉林银行20000元存款，实际上被继承人石平从2015年9月6日至20172月8日年共存款230000元，故黄英本次诉讼是要求分割第一次没有查询到的被继承人石平名下的存款210000元。故黄英本次起诉不属于一事不再理范畴，不属于民事诉讼法第一百二十四条（五）项规定的情形。一审法院以重复告诉为由裁定驳回黄英的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初510号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年八月六日书记员  徐敬祥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2144号 原告：亓某，男，2012年11月7日出生，汉族，儿童，住商河县， 法定代理人：亓某某（亓某之父），住商河县。 被告：吕某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住商河县， 原告亓某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告亓某的法定代理人亓某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费1000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生儿子，2015年5月22日，被告与原告之父因感情不和在商河县人民法院调解离婚，原告由父亲抚养。调解离婚时被告不同意承担抚养费，又因孩子年龄小支出少，故同意不要求被告承担子女抚养费。但现在家庭状况发生重大变化。被告作为原告之母，应负担必要费用。故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 吕某未答辩。 本院经审理认定事实如下：亓某之父亓某某与吕某原系夫妻关系，2012年11月7日生育亓某。2015年5月22日，亓某某与吕某在本院调解离婚，婚生男孩亓某随亓某某生活，亓某某不要求吕某支付子女抚养费。亓某某与吕某离婚后，亓某一直随亓某某生活。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女负有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现亓某某与吕某离婚已较长时间，社会实际情况已发生较大变化，亓某有权利根据实际情况主张相应的生活费和教育费，故本院对亓某要求吕某承担子女抚育费的诉讼请求予以支持。根据当地生活实际情况，本院酌定每月数额为400元。 综上所述，原告主张被告支付抚育费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕某自2019年7月起于每年的12月31日前支付当年子女抚育费4800元至原告亓某独立生活之日止（不足一年的按照每月400元计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告亓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年八月六日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执796号季秀全、青海省大通河水电开发有限责任公司：季秀全与青海大通河水电开发有限责任公司侵权一案，申请执行标的共计519757.52元。经本院立案执行，现已执行到位519757.52元。本院已于2019年8月28日将该款给付季秀全。至此，季秀全向本院申请执行的（2016）青0223民初1131号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1972号 原告：杨世福，男，1972年10月29日出生，侗族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：焦永强，男，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告杨世福与被告焦永强民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金2.8万元并支付自借款之日起至还款之日的利息，利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2012年10月21日，被告焦永强向原告杨世福借款，原告依约向被告交付现金2.8万元。被告为此于当日向原告出具一份借条，确认其向原告借款2.8万元、还款日期为2012年10月31日前。后被告未返还借款。 本院认为，因原、被告双方对借款期限内的利息和逾期后的利息均未作约定，故原告要求从借款之日起计算利息缺乏依据，本院不予支持，但原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦永强于本判决生效后十日内向原告杨世福返还借款本金28000元并支付资金占用期间的利息（利息从2012年11月1日起按年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止）； 二、驳回原告杨世福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告焦永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄诗诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2719号 原告：张宗平。 委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 被告：周长泉。 原告张宗平与被告周长泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审判。诉讼过程中，因被告周长泉采用公告方式送达，本案依法转为合议庭审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张宗平及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告周长泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗平向本院提出诉讼请求：判令被告周长泉支付工程款26万元，支付违约金6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张宗平于2011年至2012年期间，承包了被告周长泉从苏州第五建设集团公司一分公司处承建的旭辉置业浒关上河郡项目的防水工程。2015年5月，原被告达成工程款支付协议，周长泉应于2017年1月25日前支付完全部工程款，但时至今日被告仍然拖欠原告工程款26万元。原告因此诉至法院。 被告周长泉未答辩。 经审理查明，2011年及2012年，原告张宗平承建了由被告周长泉向苏州第五建筑集团公司一分公司承包建设的旭辉置业浒关上河郡项目的部分防水工程。2015年5月，双方对账确认：上河郡工程尚结欠张宗平工程款42万元，并签订《关于浒关上河郡（旭辉置业）防水工程款项余款支付协议》，约定：周长泉在2015年5月1日支付10万元，10月1日支付10万元，2016年2月1日支付10万元，其余款项于2017年1月25日支付完毕。对以上协议未能执行，违约者须承担违约责任，违约金为6万元。原被告均在协议上签字。协议签订后，至2016年2月7日，被告周长泉共支付原告16万元，尚结欠张宗平工程款26万元。 上述事实有原告张宗平提供的对账凭证、《关于浒关上河郡（旭辉置业）防水工程款项余款支付协议》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告双方均不具备建设工程的相应资质，被告周长泉将其违法承包的工程再次转包给原告张宗平也违反了法律的强制性规定，故原被告间的建设工程施工关系应为无效。但鉴于张宗平实际施工的工程已经交付使用，且原被告签订的还款协议系双方真实意思表示，故张宗平可以参照协议约定向周长泉主张拖欠的工程款和约定的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周长泉于本判决生效之日起十日内支付原告张宗平工程款26万元，违约金6万元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149516862。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由被告周长泉负担。其中，原告预交的案件受理费6100元本院予以退还，被告周长泉应当负担的6100元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号：6228400406138217662，开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付江苏经济报的公告费300元，被告周长泉应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  邱黎黎 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  许雪英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郭增瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8401号 石狮市铂宾服饰设计有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终558、559号民事判决书已发生法律效力。权利人曾露于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人石狮市铂宾服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）粤0105执8401号。经执行，石狮市铂宾服饰设计有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8401号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2304号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所律师助理。 被告：何广卫，男，1973年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告何广卫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告何广卫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16970.99元、欠款利息、罚息及滞纳金13835.94元,总计30806.93元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：5201690520073192的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年3月19日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金16970.99元、欠款利息、罚息及滞纳金13835.94元,总计30806.93元，经原告多次催收，被告拒不还款。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将欠款利息及违约金总数变更为15217.66元（截止2019年5月19日）。 何广卫未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，何广卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何广卫于2011年2月13日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立信用卡，开卡成功后，何广卫开始陆续使用。透支款项逾期后，何广卫未能按时按期归还。截止2019年5月19日，何广卫透支信用卡本金16970.99元、利息15005.21元、违约金212.45元。因何广卫未按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何广卫自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何广卫向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现何广卫透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求何广卫归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何广卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金16970.99元、利息15005.21元及违约金212.45元（利息、违约金暂计算至2019年5月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取为285元，由被告何广卫负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告何广卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年八月八日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 李春莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1293号 申请执行人：唐晓辉，女，汉族，生于1962年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：段东甫，男，汉族，生于1957年9月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行唐晓辉、段东甫与黄河程借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的投资款1500000元或被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应领取的案款1500000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执119号 申请执行人：广州指点网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号。 法定代表人：曹彤。 委托代理人：王旭东，该公司职员。 委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。 被执行人：北京益商优势网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里15号楼一层05室。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘洋，男，1975年12月14日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州指点网络科技有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息等费用合计168576.48元。案件应收执行费2429元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年5月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执119号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十二日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28864号原告:毛翔，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告：游志华，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：郭艳琼，女，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：姚翔，北京德和衡（广州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘勇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州怡正药业有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路3号大院45栋七楼S、T、U房。法定代表人：毛翔。原告毛翔、游志华、郭艳琼诉被告广州怡正药业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告毛翔、游志华、郭艳琼向本院提出诉讼请求：1.确认2018年3月16日及2019年5月5日的股东会决议合法有效；2诉讼费由被告支付。事实和理由：三原告与钟琳莉、卫琼均为被告公司股东，毛翔持股52.5076%，游志华持股15%，郭艳琼持股1%，钟琳莉持股30%，卫琼持股1.4924%（卫琼的持股比例为法院判决认定，尚未办理变更登记）。被告的前身为广州市广溢药业有限公司，原告出资购买其70%股权后改为现名。从原告出资购买被告公司股份之初，公司各股东已达成共识，即公司只是作为一个承接业务的平台，供各股东对外开展业务。各股东均只是负责经营处理自己的业务，各股东均是自负盈亏，但大家有义务共同维持公司这个平台的稳定，维持公司的正常运作（包括但不限于按比例承担被告各项办公开支）。基于此共识，之前被告的章程中已明确钟琳莉不参与分红。2018年3月16日，被告召开股东会，经通知，三原告与钟琳莉均参加了股东会，但钟琳莉拒绝在股东会决议和股东会议签到表上签字，继而不执行股东会决议所规定的各股东应尽义务。2019年5月5日，被告再次召开股东会，并补充通知卫琼参会。钟琳莉经通知未到会。卫琼到会并在股东会议签到表上签字，但表示不同意股东会决议内容。原告认为，股东会召开的目的就是希望通过被告维持日常运作来保障各股东利益，股东会决议的形成也是严格依照被告公司章程的规定而实施与完成，因此，股东会决议合法有效，各股东均应严格遵守执行。故原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东认为股东会决议违反法律法规或公司章程，或者会议召集程序、表决方式违反法律法规或公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但公司法以及其他法律法规均没有规定股东或公司有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法的上述规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，并无证据显示被告的股东曾就案涉两份股东会决议提起确认决议无效或撤销决议的诉讼。原告提起确认股东会决议有效之诉，缺乏要求法院裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应依据。因此，原告的起诉，依法应予驳回。原告如认为被告公司其他股东不按决议履行，应通过提起履行相关决议内容的诉讼或损害赔偿诉讼来进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回毛翔、游志华、郭艳琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 嘉 娴人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一九年八月二日书 记 员 欧阳锦涛
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1839号 原告：陈福堂，男，汉族，住甘肃省古浪县，现住武威市凉州区，农民。 被告：黄建兵，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告陈福堂与被告黄建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福堂到庭参加诉讼，被告黄建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 陈福堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资27000元，承担利息2600元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，陈福堂变更“请求被告给付原告工资27000元，承担利息2600元”的诉讼请求为：“请求被告给付原告工资15000元，承担利息2600元”。事实及理由:原、被告认识，双方之间亦有亲属关系。2016年5月至10月，原告在被告承包的内蒙古临河市××县、前旗等地的工程务工，担任工程的施工队长，双方约定工资按月工资10000元计算。施工期间，被告支付原告部分工资，2016年10月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资40000元，当时被告以工程款未结算为由未向原告支付，其承诺在2016年年底之前支付原告部分工资，2017年支付剩余工资。2016年底原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付。2017年4月7日，在原告的催要下，被告承诺于2017年5月支付原告工资20000元，于同年10月前付清欠款，并向原告出具欠条一份。付款期限届满后，被告于2017年10月、2018年11月分别通过银行转账的方式支付原告工资5000元、8000元，剩余欠款27000元经原告多次催未付。原告于2019年4月向法院起诉后，被告于2019年7月通过银行转账方式向原告给付12000元，剩余15000元未付。 黄建兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对证据和事实本院认定如下： 对陈福堂提交的欠条，本院认为，该证据其形式、来源合法、内容真实、数额明确，陈福堂陈述相印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈福堂与黄建兵认识，双方之间亦有亲属关系。2016年5月至10月，陈福堂在黄建兵承包的内蒙古临河市××县、前旗等地的工程务工，担任工程的施工队长，双方约定工资按月工资10000元计算。施工期间，黄建兵支付陈福堂部分工资，2016年10月工程完工后，经双方结算，黄建兵尚有陈福堂工资40000元，当时黄建兵以工程款未结算为由未向陈福堂支付，其承诺在2016年年底之前支付部分工资，2017年支付剩余工资，但黄建兵并未向陈福堂给付工资。2017年4月7日，在陈福堂的催要下，黄建兵承诺于2017年5月支付20000元，于同年10月前付清欠款，并向陈福堂出具欠条一份。付款期限届满后，黄建兵于2017年10月、2018年11月、2019年7月分别通过银行转账的方式向陈福堂支付工资5000元、8000元、12000元，剩余欠款15000元未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案陈福堂在黄建兵承包的工程上提供劳务，黄建兵应当按照约定及时向陈福堂支付全部劳动报酬，但黄建兵支付部分劳动报酬后，尚有陈福堂工资15000元未付，其行为有失诚信，其应当承担继续给付的义务。至于陈福堂要求黄建兵承担利息的诉讼请求，因陈福堂没有提供证据证实双方是否约定利息，故本院不予支持。 综上所述，陈福堂要求黄建兵给付工资15000元的诉讼请求，有黄建兵出具的欠条佐证，足以认定，本院予以支持。陈福堂的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄建兵自本判决书生效后10内给付陈福堂劳动报酬15000元； 二、驳回陈福堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由黄建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） ? ? 审 判 长  李政琦 人民陪审员  甘露源 人民陪审员  罗小霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马国宏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1750号之二 被执行人王洪英，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1750号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人王洪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪英在山东省农村信用社联合社903044071010111491920,0账户内存款人民币1780278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年八月十五日 书记员  齐森山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异135号申请执行人：上海追博商贸有限公司,住所上海市闵行区东沟路XXX号。法定代表人：时庆贵，执行董事。委托诉讼代理人：童秉彬、陈天天，上海金澄律师事务所律师。被申请人：许平华，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被申请人：许春来，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行申请执行人上海追博商贸有限公司(以下简称追博公司)与被执行人上海铁帝实业有限公司(以下简称铁帝公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人追博公司于2019年8月13日向本院申请追加被申请人许平华、许春来为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。追博公司申请称，追博公司与铁帝公司房屋租赁合同纠纷一案，由法院作出判决并经强制执行，铁帝公司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。后经查询发现，铁帝公司于2019年2月28日作出注销清算报告，被申请人许平华、许春来作为股东签字确认并承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任。故认为，被申请人未依法清算并注销公司，致使公司债务无法履行，请求本院追加被申请人为本案的被执行人并承担责任。经审查查明，2018年11月16日，追博公司与铁帝公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0112民初28315号民事判决确定，铁帝公司支付追博公司租金1,866,666元并负担案件受理费10,731元。追博公司于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同年5月16日作出(2019)沪0112执1287号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2012年3月21日，铁帝公司注册成立。2019年2月28日，铁帝公司作出股东会决议，决议内容如下：“基于公司经营不善的原因，同意注销上海铁帝实业有限公司。清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2018年12月6日在《青年报》上刊登公告”。当日，铁帝公司出具的《上海铁帝实业有限公司注销清算报告》中明确，公司清算工作已完成，清算组由许春来、许平华担任，许春来为清算组负责人；清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并在《青年报》上刊登了公告；清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并提请股东确认；公司债务已全部清偿；股东确认清算报告并承诺公司债务已清偿完毕。股东及清算组成员许平华、许春来对此签字确认。2019年3月12日，上海市金山区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，明确准予铁帝公司注销登记。以上事实，由(2018)沪0112民初28315号民事判决书、(2019)沪0112执1287号执行裁定书、铁帝公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人铁帝公司在法院尚有执行案件，义务未履行的情况下，即作出解散公司决定，组成清算组对铁帝公司进行清算时，未制作清算方案，未充分履行通知义务，且在铁帝公司的清算报告中确认公司债务已清偿完毕，并承诺若有未了事宜，愿意承担责任。申请执行人追博公司请求追加被申请人许平华、许春来为被执行人并承担清偿责任的理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人许平华、许春来为(2019)沪0112执1287号案件的被执行人；二、被申请人许平华、许春来对(2018)沪0112民初28315号民事判决确定的上海铁帝实业有限公司应负债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年八月二十八日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0682民初2689号原告：吕烈富，男，1946年10月22日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区。被告：李观保，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍地址湖南省临湘市。原告吕烈富与被告李观保不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告吕烈富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿向原告索取的金额14000元人民币；2.判令被告承担原告因起诉而支出的律师费等费用30000元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告没有向本院提供被告正确的联系方式，本院根据原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院告知后，原告仍不能提供被告明确的居住地址和联系方式，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕烈富的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一九年八月三十日法官助理黄傲杰书记员张静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5646号 原告:山东耐威科自控技术有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：朱向义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所实习律师。 被告：陕西裕欣华冷暖机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王慧。 原告山东耐威科自控技术有限公司（以下简称山东耐威科公司）诉被告陕西裕欣华冷暖机电设备有限公司（以下简称陕西裕欣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东耐威科公司的委托诉讼代理人张怀振、刘巧玲到庭参加诉讼，被告陕西裕欣华公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 山东耐威科公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西裕欣华公司向山东耐威科公司支付货款17500元整、并支付违约金，违约金以未支付货款17500元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由陕西裕欣华公司承担。事实及理由：山东耐威科公司、陕西裕欣华公司于2014年11月20日签订《工业品买卖合同》，合同总货款金额为17500元，合同签订后山东耐威科公司已依约履行了合同义务，但陕西裕欣华公司未按合同约定支付货款，经山东耐威科公司多次催要，陕西裕欣华公司仍未支付。山东耐威科公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陕西裕欣华公司未作答辩。 山东耐威科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据山东耐威科公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年11月4日，山东耐威科公司（出卖人）、陕西裕欣华公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，内容为，“第一条、品名电动调节阀、规格NVK40.80、单位台、数量1、单价4600，品名电动调节阀、规格NVK40.100、单位台、数量1、单价5000，品名电动调节阀、规格NVK40.150、单位台、数量1、单价7900，合计17500……二、质量要求：按国家及企业相关标准……第七条、结算方式时间及地点：货到一个月内付清全部货款……第十三条、违约责任：由违约方承担，每逾期一天支付相应货款，违约方支付合同总额的1%给对方作为滞纳金……”。 山东耐威科公司提交托运单一份，记载起运站济南、到达站西安、货物名称阀门等。山东耐威科公司提交销售发货单一份，记载客户陕西裕欣华公司、发货方式物流、付款条件货到付款货到一个月内付清全部货款等。 庭审中，山东耐威科公司认可陕西裕欣华公司在其起诉之后开庭之前给付货款1万元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。陕西裕欣华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。山东耐威科公司与陕西裕欣华公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。通过山东耐威科公司提交的《工业品买卖合同》、托运单、销售发货单等证据，可以认定山东耐威科公司与陕西裕欣华公司存在买卖合同关系及山东耐威科公司向陕西裕欣华公司提供了货物。山东耐威科公司向陕西裕欣华公司提供了货物，履行了合同义务，陕西裕欣华公司应按照合同约定及时支付相应货款，陕西裕欣华公司未按约定支付相应货款，对引起本案纠纷，应承担相应责任。庭审中，山东耐威科公司认可陕西裕欣华公司已支付货款1万元，该款项应予以扣除，剩余货款为7500元。对于剩余7500元货款，陕西裕欣华公司应承担给付义务。对于山东耐威科公司主张的违约金问题，虽双方在合同中约定了违约责任，但违约金标准过高，结合本案案情，本院酌定陕西裕欣华公司自山东耐威科公司起诉之日（即2019年5月29日）起至实际给付之日止，以7500元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西裕欣华冷暖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东耐威科自控技术有限公司支付货款7500元； 二、驳回原告山东耐威科自控技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由陕西裕欣华冷暖机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员 邹宗榆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执159号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：卢伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行卢伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28097号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行卢伟借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第28097号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 刘艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1044号之一申请执行人肖东，男，1982年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭灵，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。肖东申请执行郭灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017）宁0181民初1871号民事判决书已经发生法律效力,判令郭灵于判决生效后五日内向肖东偿还借款4万元。申请执行人肖东于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭灵发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人郭灵纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人郭灵的可供执行的财产，申请执行人肖东亦未能向本院提供被执行人郭灵的其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人肖东与被执行人郭灵自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人肖东申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十四日书记员  杨 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4013号 原告：唐顺和，男，汉族，1974年10月13日出生,住四川省资阳市安岳县。 被告：成都合润泰装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建祥路108号-1层。 法定代表人：**，职务：执行董事兼总经理。 被告：唐明均，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告唐顺和与被告成都合润泰装饰工程有限公司、唐明均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告唐顺和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐顺和撤回起诉处理。 审判张丁翔 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 昕