wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5686号 原告：王琤，男，1980年11月18日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：时宇航、张应川，浙江建银律师事务所律师。 被告：王枭飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王琤与被告王枭飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琤撤回起诉。 案件受理费减半收取304元，由原告王琤负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年八月二十七日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4617号罪犯吴俊，男，1998年11月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙1003刑初252号刑事判决，以被告人吴俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4269号罪犯陈立云，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0328刑初116号刑事判决，以被告人陈立云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈立云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙03刑终1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈立云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈立云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈立云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保126号 申请人：邱景杰，女，1980年5月26日出生，汉族， 住张家口市桥东区。 被申请人：高尚娥，女，1964年9月5日出生，汉族， 住张家口市桥东区。 申请人邱景杰于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高尚娥价值400000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为400000元的担保。 本院经审查认为，申请人邱景杰的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高尚娥银行存款400000元或查封、扣押 同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣 押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2520元,由申请人邱景杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩文杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7247号原告：佛山市峻强汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会翠河南路1号容桂碧桂园风情荟2座719号（住所申报）。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市旭哥电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中38号奥城花园二期1幢3卡。法定代表人：刘朝旭。原告佛山市峻强汽车运输有限公司（以下简称峻强公司）与被告中山市旭哥电器有限公司（以下简称旭哥公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。峻强公司委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼，旭哥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峻强公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭哥公司向峻强公司支付支票款49700及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费由旭哥公司承担。事实和理由：峻强公司与案外人佛山市顺德区容齐五金电器有限公司有业务往来，收到中国建设银行支票（支票号码：10504430/41273675,金额：49700元，出票日期：2019年4月30日），峻强公司于2019年5月10日持上述支票向中国农业银行委托收款，但因支付密码错误被退票。现峻强公司行使对旭哥公司的票据追索权，请求法院依法判决。旭哥公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：峻强公司持有出票人为旭哥公司、收款人为佛山市顺德区容桂小松五金加工店支票一张（支票号码为10504430/41273675，出票日期分别为2019年4月30日，票面金额为49700元，用途注明为货款），该支票由佛山市顺德区容桂小松五金加工店、佛山市顺德区容齐五金电器有限公司、峻强公司加盖财务专用章连续背书。峻强公司持该张支票向付款银行提示付款，但因约定使用支付密码，支付密码未填写或错误而退票，于2019年5月10日被银行拒绝付款。峻强公司因此诉至本院，行使票据追索权。峻强公司称其为佛山市顺德区容齐五金电器有限公司搬迁工厂，佛山市顺德区容齐五金电器有限公司为支付搬迁费用而向其签发前述支票，并提交了由佛山市顺德区容齐五金电器有限公司开具的增值税发票为凭。本院认为，峻强公司主张其为佛山市顺德区容齐五金电器有限公司搬迁厂房，佛山市顺德区容齐五金电器有限公司为支付搬迁费用而向其交付出票人为旭哥公司的涉案支票，有佛山市顺德区容齐五金电器有限公司开具的增值税发票为凭，该支票由佛山市顺德区容桂小松五金加工店、佛山市顺德区容齐五金电器有限公司、峻强公司连续背书，且旭哥公司未提出抗辩及反驳意见，本院对峻强公司的该主张予以采信。峻强公司持有的涉案支票形式符合票据法的规定，为有效票据。峻强公司合法取得涉案支票，并已给付对价，理应享有涉案票据的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，峻强公司经向付款银行提示付款被拒绝后，有权向出票人旭哥公司行使追索权。现峻强公司诉请旭哥公司支付支票款49700元及自起诉之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定[持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……]，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市旭哥电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市峻强汽车运输有限公司支付支票款49700元及利息（以实欠支票款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月20日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告中山市旭哥电器有限公司负担；该款已由原告佛山市峻强汽车运输有限公司预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年八月十九日书记员  黄湛洪
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执36号   申请执行人：老某,男性1979年4月1日出生,身份证号：632725197904014415，住玉树市大众小区33号楼一单元5楼。   被执行人：扎某,男性,藏族，1971年9月17日出生,身份证号：，住玉树市上拉秀乡加桥村二社83号。   本院在执行申请执行人老某与被执行人扎某借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解，将被执行人扎某的一头公牛作价7000.00元，进行以物抵债。本案剩余标的于2019年12月1号前偿还5000.00元，2020年7月1日前偿还剩余款7400.00元。至此，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   此页无正文！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年八月二十九日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591破5号之三 2019年8月20日，苏州丸德利机电设备有限公司（以下简称丸德利公司）管理人向本院提交报告，称丸德利公司的财产不足以支付破产费用，请求本院宣告丸德利公司破产，并终结丸德利公司破产程序。 本院查明，管理人出具的报告显示，截至2019年8月1日，管理人未接管到丸德利公司的财务账册，管理人无法对债务人进行全面清算。经清算，丸德利公司无破产财产，破产过程发生的破产费用为650元、无异议债权为239,270元。因丸德利公司的财产不足以清偿破产费用且无债权人愿意代为清偿或垫付的，管理人请求法院裁定宣告丸德利公司破产同时终结丸德利公司破产程序。 本院认为，丸德利公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。经清算，丸德利公司的财产不足以清偿破产费用，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。因管理人未接管到丸德利公司的财务账册等资料，导致无法进行全面清算，故债权人有权要求未履行清算义务的人承担相应民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州丸德利机电设备有限公司破产； 二、终结苏州丸德利机电设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4291号罪犯陈向军，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0727刑初11号刑事判决，以被告人陈向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑22500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈向军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1322号 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号，组织机构代码734500338。 法定代表人叶华俊。 被执行人成都信宝恒业电子有限公司，住所地成都市一环南路三段63号，组织机构代码758768718。 法定代表人刘礼平。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人成都信宝恒业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6954号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人成都信宝恒业电子有限公司支付案款225165元及利息，并负担案件受理费5774元、执行费3277元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月16日向被执行人成都信宝恒业电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人成都信宝恒业电子有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人成都信宝恒业电子有限公司银行存款，截至2019年8月19日，被执行人成都信宝恒业电子有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人成都信宝恒业电子有限公司不动产登记情况，经查被执行人成都信宝恒业电子有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人成都信宝恒业电子有限公司机动车登记情况，经查被执行人成都信宝恒业电子有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人成都信宝恒业电子有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人成都信宝恒业电子有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月16日传唤被执行人成都信宝恒业电子有限公司到庭接受调查询问，被执行人成都信宝恒业电子有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人成都信宝恒业电子有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月19日，被执行人成都信宝恒业电子有限公司尚应支付案款225165元及利息，并负担案件受理费5774元、执行费3277元。暂未发现被执行人成都信宝恒业电子有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都信宝恒业电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月十九日 书记员  徐雪平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法库县农村公路路政管理所，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：王春鹏，该所所长。委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，女，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐术英，女，1949年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被申请人（原审被告）：徐凤兰，女，1951年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原审被告：法库县交通运输局（原法库县交通局），住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：孙云峰，该局局长。原审被告：辽宁省沈阳公路路政管理局法库分局，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街六委一组。法定代表人：田伟，该分局局长。原审被告：法库县大孤家子镇大岭村民委员会，住所地辽宁省法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人：郭德超，该委员会主任。再审申请人法库县农村公路路政管理所因与被申请人杨威、齐术英、徐凤兰、原审被告法库县交通运输局、辽宁省沈阳公路路政管理局法库分局、法库县大孤家子镇大岭村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法库县农村公路路政管理所申请再审称，原审认定法库县农村公路路政管理所为受益人属于认定事实错误，判决承担补偿责任没有法律依据，二审法院审判程序违法。法库县农村公路路政管理所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）、（九）项的规定，向本院申请再审。杨威提交意见称，该枯死树木栽种在公路建筑控制区的范围内，法库县农村公路路政管理所对道路两边的护路树负有监督管理责任，因其未尽到监管责任，也不存在合法的免责事由，原审法院判决由其承担赔偿责任是正确的。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，法库县农村公路路政管理所对事发地段的树木负有监督管理责任，作为道路的行道树，起到防风固沙、遮阴防晒等作用，对道路、车辆及行人起到一定保护作用，原审认定法库县农村公路路政管理所作为道路的管理单位，对受害人的损失承担一定的补偿责任并无不当。关于二审法院程序是否违法问题。本院认为，本案被申请人徐凤兰在二审中未到庭参加庭审，是自行处分自己权利的行为，二审法院不存在程序违法的问题。综上，法库县农村公路路政管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回法库县农村公路路政管理所的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理许晓东书记员曲宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6074号原告：史广明，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区牛集镇牛集中心中学，住所地：亳州市谯城区牛集镇牛集行政村。法定代表人：马德武。被告：亳州市谯城区牛集镇张沃初级中学，住亳州市谯城区牛集镇张沃。法定代表人：张志敏。原告史广明与被告亳州市谯城区牛集镇牛集中心中学、亳州市谯城区牛集镇张沃初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保190号童正明：本院在审理童正明与长沙市国有资产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你向本院申请财产保全。因你未提供财产线索，本院亦未查询到财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4448号 原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托代理人：杨梅，该公司员工。 被告：苏志强，男，1978年3月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告苏志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告苏志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告苏志强立即偿还原告贷款本金359124.70元及利息69324.75元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月1日利息共69324.75元;自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。 借款人：苏志强。 借款合同签订及履行情况：2014年3月21日，原告与被告苏志强签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款70万元整；贷款期限60个月，从2014年3月21日到2019年3月20日止；贷款年利率6.942%(浮动利率，以中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮30%确定)；到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2014年3月21日向被告苏志强发放贷款70万元。被告苏志强在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年4月1日，欠本金359124.70元、利息69324.75元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告苏志强未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金359124.70元及利息69324.75元（截止2019年4月1日利息为69324.75元，自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，由被告苏志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  万冰妮
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2596号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 法定代表人：陈琪，系文成县供销合作社联合社主任。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：朱海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县供销合作社联合社与被告朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告文成县供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文成县供销合作社联合社撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月三十日 代书记员 郑文君
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初170号   原告：天峻县义海能源煤炭经营有限公司，统一社会信用代码：91630000679192888P（1-1）住所地青海省天峻县新源新天木东路。   法定代表人：段新伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晓杰，男，汉族，义海公司总经理助理，住址德林哈市。   被告：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司，统一社会信用代码：916328235950403691，住所地青海省天峻县煤炭监控中心。   法定代表人：左剑锋，该公司总经理。   被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91632223074558082Q，住所地青海省海晏县西海大道。   法定代表人：霍建勋，该公司经理。   被告：青海奥凡商贸有限公司，统一社会信用代码：9130105MA755XUC0Y,住所地青海省西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1251室。   法定代表人：赵波，该公司经理。   被告：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。   法定代表人：陆洋，该公司总经理。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码：91641100MA75WKQY7，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。   法定代表人：孙培华，该公司总经理。   原告天峻县义海能源煤炭经营有限公司与被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海奥凡商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权一案，本院于2019年7月15日立案。   原告诉称，判令被告承担连带责任向原告支付票面金额20万元及利息3400元。事实与理由：原告向被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司出售煤炭，被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司在支付煤款过程中，.   130887109520120180207160393878电子银行承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年2月7日，汇票到期日为2019年2月7日，票据金额为人民币20万元整。原告接受票据后于汇票到期日向汇票承兑人提示付款，但承兑人和付款人截止2019年5月28日仍未出具拒绝证明或者退票理由书，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款之规定，现对有关前手和承兑人要求承兑票据金额20万元及利息。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，本院现依职权裁定已送至银川市中级人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 昝奇杰     二〇一九年八月五日   书记员 索南吉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7036号 原告：南昌市红谷滩奥普拉文化艺术学校，住所地南昌市红谷滩新区凤凰洲丰和北大道888号凤凰家园四区1号商铺一、二楼。 法定代表人：丁丽，该学校校长。 委托诉讼代理人：彭威，系江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲，系江西宏正律师事务所律师。 被告：南昌学唯乐教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士一路54号二楼。 法定代表人：李宗飞，该公司执行董事。 被告：李宗飞，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：柳燕，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴雨，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 原告南昌市红谷滩奥普拉文化艺术学校诉被告南昌学唯乐教育咨询有限公司、李宗飞合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  阚林茹 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  毛国志
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第776号之二申请执行人：朱鉴祺，男，1987年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：周吉华，男，1960年4月16日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘春元，男，1961年6月26日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。担保人：周芸婷，女，1986年9月25日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区水巷47号102房。公民身份号码：362401198609250543。系被执行人周吉华之女。本院立案执行申请执行人朱鉴祺与被执行人周吉华、刘春元买卖合同纠纷一案，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付货款本金687014元及利息，负担案件受理费11131元、保全费4278元、执行费9609元。案件在执行过程中，被执行人周吉华之女周芸婷主动提出用其单独所有的位于吉安市吉州区西苑小区1幢9室的门面一间（房产证号为吉房权证吉州字第××号），为其父亲周吉华偿还抵债，自愿接受法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人周芸婷名下位于吉安市吉州区西苑小区1幢9室的门面一间（房产证号为吉房权证吉州字第××号）。二、担保人周芸婷负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一九年八月九日书记员  周庐俊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2865号申请执行人：王凯乐，男，1963年12月8日出生，运城市盐湖区。被执行人：张军龙，男，1980年6月16出生，汉族，山西省永济市。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。法定代表人：柴彦兵，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人王凯乐与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初6713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯乐向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会的银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年八月十六日书记员  贾博翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1357号原告:冉庆贺，男，1954年10月8日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：张兆红，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左牧龙王陶瓷有限公司，住所地喀左县南哨镇白音爱里村。法定代表人：林春霖，经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，1967年6月4日出生，蒙古族，系喀左牧龙王陶瓷有限公司会计，住辽宁省喀左县。原告冉庆贺与被告张兆红、喀左牧龙王陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告冉庆贺诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同给付砖款50000元。2、从2017年3月5日至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与曹瑞明、邵殿富三人合伙开办了喀左县聚丰建筑材料厂（因原告时任公务员，故以原告妻子邵淑芹名义参加经营）。2017年3月5日经过协商，该砖厂出售给曹瑞明经营，关于该厂子的债权、债务进行了安置、分配，三方达成了协议，其中被告喀左牧龙王陶瓷有限公司所欠的5万元砖款归原告所有，也就是被告张兆红给喀左牧龙王陶瓷有限公司于2014年7月3日出具收条的这一笔。2018年9月27日喀左县聚丰建筑材料厂起诉了喀左牧龙王陶瓷有限公司索要5万元，开庭时喀左牧龙王陶瓷有限公司答辩称此款由喀左县聚丰建筑材料厂支取且被告张兆红出具了收条，但喀左牧龙王陶瓷有限公司拒不提供账目及收条，致使法院无法核实真实情况，但被告张兆红出庭作证证实：给喀左牧龙王陶瓷有限公司出具了收条，未实际收到此款，鉴于当时情况，喀左县聚丰建筑材料厂撤回对喀左牧龙王陶瓷有限公司起诉。2019年1月21日，原告起诉了被告张兆红要求给付该5万元，庭审中张兆红仍证实喀左牧龙王陶瓷有限公司未给付此款，由于被告喀左牧龙王陶瓷有限公司未参加诉讼，无法再进一步调查，原告考虑各种原因，也撤回了起诉。原告认为：被告张兆红时任喀左县聚丰建筑材料厂会计，有责任有义务向被告单位喀左牧龙王陶瓷有限公司收取货款，被告喀左牧龙王陶瓷有限公司也有义务给付货款，但原告未收到该笔货款是真实，无奈特起诉要求二被告共同给付该笔货款。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案与被告喀左牧龙王陶瓷有限公司存在买卖合同关系的是喀左县聚丰建筑材料厂而非原告。2017年3月5日喀左县聚丰建筑材料厂时任投资人邵殿富与曹瑞明及原告冉庆贺签订债权债务分配协议，约定对被告喀左牧龙王陶瓷有限公司的债权归原告冉庆贺所有。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”喀左县聚丰建筑材料厂应当通知被告喀左牧龙王陶瓷有限公司，未经通知，该转让对被告喀左牧龙王陶瓷有限公司不发生效力。关于原告要求被告张兆红共同给付砖款，因张兆红系喀左县聚丰建筑材料厂时任会计，原告与其之间并不存在买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷起诉张兆红，不符合法律规定。综上，原告以其名义起诉属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告冉庆贺的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年八月五日法官助理陈隆熙书记员夏青
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执712号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞健军，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系该行职工。 被执行人：王香荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈林香，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人王香荣、陈林香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人王香荣、陈林香偿还申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本息合计6822.39元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人王香荣、陈林香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王香荣、陈林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香荣、陈林香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香荣、陈林香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王香荣、陈林香无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年8月22日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王香荣、陈林香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王香荣、陈林香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王香荣、陈林香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王香荣、陈林香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王香荣、陈林香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  李晓剑
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初764号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李圣节，男，1965年6月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。均因非法行医，于2004年5月21日被永嘉县卫生局没收被暂扣的药械及罚款人民币4000元；于2005年6月13日被永嘉县卫生局罚款人民币5000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2019年6月28日投案，同日被取保候审，同年7月8日继续被取保候审，同月30继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人李圣节犯非法行医罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人李圣节到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人李圣节曾因非法行医分别于2004年5月21日、2005年6月13日被永嘉县卫生局行政处罚。2017年开始，被告人李圣节在未取得医师执业资格的情况下，又在永嘉县村委会对面临时棚内开设中医商行，非法开展中医诊疗活动。2019年5月6日，该中医商行被永嘉县卫生健康局查获，执法人员在现场查获感冒灵颗粒、医用输液贴、压敏胶带等药品及医疗器械。 2019年6月28日，被告人李圣节向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李圣节在开庭审理过程中亦无异议，并有永嘉县卫生健康局移送材料、处方笺、医师注册的查询证明、永嘉县卫生健康局的说明、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李圣节有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李圣节自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人李圣节未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李圣节犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李圣节犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于永嘉县卫生健康局的药品及医疗器械，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月八日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4232号 罪犯舒国军，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人舒国军犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人舒国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯舒国军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯舒国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯舒国军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯舒国军符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。 经审理查明，罪犯舒国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有证人郑某、钱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯舒国军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年八月一日 书 记 员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3382号之一原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：赵修海，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。原告合肥建工集团有限公司与被告赵修海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告合肥建工集团有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥建工集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥建工集团有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月一日书 记 员  汪昆仑
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初86号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴培学，男，1980年1月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2018年9月30日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人徐东林、林广超，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人吴培学犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人吴培学及辩护人徐东林到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日3时许，被告人吴培学驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车沿本区亚运大道由西往东方向行驶，当车辆行驶至亚运大道出蒿山路东350米时，遇前方同向行驶的由被害人陈某1驾驶、搭载被害人张某的无号牌普通正三轮摩托车，两车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、张某经送医院治疗无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告人吴培学驾车逃逸。同日18时许，被告人吴培学到交警部门投案自首。经鉴定，被害人陈某1符合巨大钝性暴力作用致严重顿脑损伤死亡；被害人张某符合交通事故致重型颅脑损伤后继发肺部感染导致呼吸功能衰竭而死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴培学无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴培学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴培学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人吴培学判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。出庭公诉人认为鉴于被告人又有新的赔偿情节，量刑建议变更为有期徒刑三年至三年三个月。被告人吴培学认罪认罚。辩护人辩护意见：被告人投案自首，积极赔偿被害人的损失，已经取得其家属的谅解签署了谅解书，依法可以从轻、减轻处罚；为了赔偿被害人损失，被告人家人已倾家荡产，唯一的房屋已经变卖筹集赔偿款赔偿受害人家属。现在被告人家属只能租房居住，家庭极端困难，年老体弱的老人要赡养，两个幼儿嗷嗷待哺。被告人是家中顶梁柱，请求对其判处缓刑；此次事故事出有因，被告人做慈善活动，劳累了一天后导致发生交通事故，是初犯、过失犯罪，主观恶性低；被告人是广东省预备役副连长军官、核心技术人员，热心公益和慈善事业，一直奉公守法；本案被害人有过错，依法可以减轻对被告人的处罚；被害人家属已经和被告人家属签订和解协议，在提起公诉后又按照协议约定向被害人家属赔付了20万元，依法可以对被告人从宽处罚；被告人认罪认罚；综上请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年9月30日3时许，被告人吴培学驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车沿本区亚运大道由西往东方向行驶，当车辆行驶至亚运大道出蒿山路东350米时，遇前方同向行驶的由被害人陈某1驾驶、搭载被害人张某的无号牌普通正三轮摩托车，两车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、张某经送医院治疗无效死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告人吴培学驾车逃逸。同日18时许，被告人吴培学到交警部门投案自首。经鉴定，被害人陈某1符合巨大钝性暴力作用致严重顿脑损伤死亡；被害人张某符合交通事故致重型颅脑损伤后继发肺部感染导致呼吸功能衰竭而死亡。另查明，被告人家属已与被害人家属达成赔偿和解协议，约定除已支付的27万元和交强险赔偿款外，被告人方再赔偿被害人家属150万元，现已支付其中80万元，并已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吴培学在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某2的证言，被告人吴培学的供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，被害人户籍资料、死亡证明，被告人驾驶人信息、机动车信息，现场勘验笔录、现场图，现场照片，现场监控视频，抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、和解协议书、谅解书、收据、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培学无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴培学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴培学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴培学自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴培学家属代为与被害人家属达成赔偿和解协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有肇事后逃逸及交通肇事造成2人死亡的特别恶劣情节，故不予减轻处罚及适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出辩护意见的其他合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至三年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴培学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  陈良甫二〇一九年八月九日书 记 员  李佳欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2452号之一 申请执行人梁国方，男，1973年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈小刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人梁国方与被执行人陈小刚买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）浙0603民初12197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁国方于2019年3月28日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为38763.6元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年8月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月三十日 书记员  缪玲玉
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21632号原告：娄赞华，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告娄赞华诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告娄赞华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告娄赞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告娄赞华撤诉。本案诉讼费5元（已由原告娄赞华预交5元），由原告娄赞华承担。（2019）粤1971财保358号案件保全费520元（该款已由原告娄赞华预交），由原告娄赞华承担207元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担313元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14039号 原告：韦珏敏，女，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：罗逸，女，1969年6月28日出生，住香港特别行政区。 原告韦珏敏为与被告罗逸民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告20000元及利息，利息自2017年4月28日至付清之日按中国人民银行利率标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦珏敏到庭参加诉讼。被告罗逸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月28日，被告罗逸向原告韦珏敏出具借条，载明被告罗逸向原告韦珏敏借款20000元，借款日期4月28日至5月8日归还。原告韦珏敏于借款当日交付被告罗逸19000元。后被告罗逸仅归还原告韦珏敏300元，故原告韦珏敏诉至本院。 本院认为,原告韦珏敏提供的借条，能证明原告韦珏敏与罗逸具有借贷合意，原告韦珏敏以现金交付借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告韦珏敏实际出借的金额为19000元，本院认定借款金额为19000元。原、被告未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期还款利息，故本院确定原告主张的利息应从逾期还款之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗逸于本判决生效之日起十日内偿还原告韦珏敏借款本金19000元及利息（利息从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，扣减被告罗逸支付的300元）。 二、驳回原告韦珏敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告韦珏敏承担25元，被告罗逸承担275元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告韦珏敏可在判决书送达之日起十五日内，被告罗逸可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  沈 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2372号 原告：程菡芬，女，1977年12月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：张新国，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘金玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告程菡芬与被告张新国、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告程菡芬到庭参加诉讼，被告张新国、刘金玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程菡芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币100000元并支付利息（以40000元为基数，自2013年7月23日起按年利率12%计算利息至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2013年8月12日起按年利率12%计算利息至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2016年5月29日起按年利率12%计算利息至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：因资金周转需要，2013年7月23日，被告张新国向原告出具《借条》一份，约定借款50000元，借期2013年7月23日至2018年7月22日，利息1分。2016年5月29日，被告张新国向原告出具《借条》一份，约定借款50000元，借期2016年5月29日至2018年5月28日，利息1分。两笔借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告推诿拖延，拒不付款，形成纷争。原告认为，两被告系夫妻关系，两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告张新国、刘金玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份、工行转账记录一份、支付宝转账记录一份、两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明被告向原告借款100000元，原告已支付给被告。两被告系夫妻关系。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2013年7月23日，被告张新国向原告出具借条一份，载明：今向程菡芬借人民币50000元，借期5年（2013年7月23日至2018年7月22日），利息为1分。当日，原告通过工行转账40000元给被告张新国，2013年8月12日，原告通过工行转账10000元给被告张新国。后被告分文未还。2016年5月29日，被告张新国又向原告借款并出具借条一份，载明：今向程菡芬借人民币50000元，借期2年（2016年5月29日至2018年5月28日）。利息为1分。当日，原告通过支付宝转账50000元给被告张新国。借款到期后，被告仍分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 另查明，被告张新国与被告刘金玲于1999年4月15日登记结婚，2015年3月17日离婚。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告张新国向原告借款100000元的事实，有原告提供借条证实原告与被告张新国之间存在借贷合意，并提供银行转账凭证、支付宝转账凭证，故原告与被告张新国之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告提供借款100000元，则被告张新国应按约履行返还借款的义务，但被告张新国并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘金玲应承担还款责任，但无证据证明借款是用于两被告共同生活及事后被告刘金玲进行了追认的事实，故不应认定该借款为两被告的共同债务。被告刘金玲不应承担还款责任。诉讼中，被告张新国、刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新国于本判决生效之日起十日内归还原告程菡芬借款本金100000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2013年7月23日起；以10000元为基数，自2013年8月12日起；以50000元为基数，自2016年5月29日起；均按年利率12%计算利息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告张新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告张新国负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  沈英子
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更577号 罪犯王其舰,男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正苍山执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年6月6日作出（2015）杭余刑初字第339号刑事判决，以被告人王其舰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）浙杭刑终字第709号刑事判决，维持对被告人王其舰的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月22日以（2018）浙01刑更6165号刑事裁定书，裁定对罪犯王其舰予以假释。假释考验期自2017年12月7日起至2020年2月21日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第102号报请特赦建议书，对罪犯王其舰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯王其舰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王其舰予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第339号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第709号刑事判决书、执行通知书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更6165号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、王其舰身份证复印件、社区服刑人员王其舰考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于王其舰在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王其舰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王其舰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4768号罪犯龚唐秋，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0116刑初484号刑事判决，以被告人龚唐秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯龚唐秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚唐秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚唐秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚唐秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月7日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3502号申请人：包月梅，女，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人：巴达尔胡，男，住呼和浩特市。本院在审理申请人包月梅与被申请人巴达尔胡不当得利纠纷一案中，申请人包月梅于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采取保全措施，冻结巴达尔胡在中国建设银行（卡号为：×××）的存款40万元或查封同等值的财产。申请人包月梅投保了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19150112000000000082）作为担保，保险金额400000元。本院认为，申请人包月梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴达尔胡在中国建设银行（卡号为：×××）的存款人民币400000元或查封同等值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年八月二十九日书 记 员 王慧铖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4249号罪犯兰国建，男，1963年3月19日出生，回族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人兰国建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人兰国建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）豫刑一终字第423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯兰国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯兰国建减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2005号 林咸旺;陈方考、包从科： 申请执行人林咸旺等与被执行人包从科承揽合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5001号调解书已发生法律效力，申请执行人林咸旺等向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包从科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2005号案件执行完毕。 二〇一九年八月五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1993号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托代理人：毛皓贲，男，系该行职工。 被执行人：陈桂平女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈小虎男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴志红男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴志斌男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与陈桂平、陈小虎、吴志红、吴志斌金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓剑
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1644号原告：郑传坤，男，1974年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：任世暄，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：和俪鸿，女，1973年3月31日出生，纳西族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：侬蕾，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。原告郑传坤与被告和俪鸿确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告郑传坤于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑传坤以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑传坤撤诉。案件受理费50元，由郑传坤负担。审判员  陆永玲二〇一九年八月二十二日书记员  王贤菊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执870号之一 申请执行人：徐云红，男，1969年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐云红与被执行人翁有良、朱小贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执870号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王牧天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8841号之一申请人：长沙峰焱建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号11栋B008-010房。法定代表人：彭建军，总经理。委托诉讼代理人：何俊，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：梁钢。被申请人：湖南金元科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301房。法定代表人：李庆武。申请人长沙峰焱建材有限公司与被申请人湖南金石建设有限公司、湖南金元科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙峰焱建材有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金石建设有限公司、湖南金元科技股份有限公司名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙峰焱建材有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金石建设有限公司、湖南金元科技股份有限公司名下银行存款520000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年八月二十一日书记员 石海莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3376号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：张妙迎，女，1972年11月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张妙迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金29256.44元及利息(利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经相关协执部门查询反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11718号原告：烟台市朗正商贸有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：刘京伟，该支公司经理。原告烟台市朗正商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告烟台市朗正商贸有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市朗正商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年八月二十日书记员  张馨月
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执926号申请执行人：江西天合建材有限公司，住所地安福县工业园区机电大道旁，统一社会信用代码：913608293225268140。法定代表人：郭国平，该公司董事长。被执行人：陈文诗，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人江西天合建材有限公司被执行人陈文诗民间借贷纠纷一案，被执行人陈文诗至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈文诗有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文诗的银行存款19329元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十九日书记员  左丽莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4616号罪犯王刘军，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0324刑初537号刑事判决，以被告人王刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王刘军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王刘军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王刘军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日书记员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1126号 申请执行人：陈平立，男，1977年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：任俊凯，男，1987年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2012）甬慈范商初字第541号陈平立与任俊凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈平立于2019年8月28日以双方已自行和解为由向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈杰辉（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2090号 申请执行人俞海燕，女，1985年12月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘燕，女，1980年11月9日出生，住杭州市江干区。 原告俞海燕与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞海燕于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人俞海燕与被执行人刘燕于2019年8月8日达成执行和解协议，申请执行人俞海燕于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2090号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履 行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  丁 怡 二〇一九年八月八日 书记员  陶 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103财保78号申请人：董斌，男，1969年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人一：刘林华，女，1961年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人二：袁轼超，男，1985年10月6日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人董斌与被申请人刘林华、被申请人袁轼超诉前财产保全一案，申请人董斌在审理过程中向本院提出诉讼保全申请，要求在人民币121800元财产范围内查封被申请人袁轼超名下位于贵阳市南明区山水黔城一组团7号楼（7）1单元23层4号房产（筑房权证南明字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为原告对人民币121800元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：在人民币121800元财产范围内查封被申请人袁轼超名下位于贵阳市南明区山水黔城一组团7号楼（7）1单元23层4号房产（筑房权证南明字第××号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 珩二〇一九年八月二十二日书记员 何际梅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1835号 湖南伟创力信息科技有限公司、杭州顺聚房地产营销策划有限公司： 本院在执行申请执行人湖南伟创力信息科技有限公司与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司计算机软件开发合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1478号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执467号申请执行人楼西汉，男，1948年10月23日出生，住浙江省武义县。被执行人魏辛，男，1961年4月30日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人楼西汉与被执行人魏辛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2355号判决书已发生法律效力。申请执行人楼西汉于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人魏辛支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏辛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏辛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏辛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，并及传唤被执行人魏辛，其本人目前在一福利企业打工，工资少量，不宜扣留，其本人未到退休年龄，暂时无法扣留退休工资。申请执行人楼西汉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏辛目前无财产可供执行，申请执行人楼西汉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执467号案终结本次执行程序。申请执行人楼西汉今后若发现被执行人魏辛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月十日代书记员 叶      建      莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初149号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨小军，男，生于1972年3月16日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月17日，经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 指定辩护人安军，四川思图律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人杨小军及其指定辩护人安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日19时许，被告人杨小军至绵阳市游仙区，趁无人之机，将被害人卢某1停放在玉泉街ＵＣＣ干洗店门口未上锁的“雄风”牌电瓶车盗走。后杨小军在涪城区铁牛广场将所盗电瓶车以300元销赃给一路人。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币2073元。 公诉机关认为，被告人杨小军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑九个月以下量刑，并判处罚金。现特提起公诉，请依法判处。 被告人杨小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2.其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，且主观恶性较小，社会危害性亦较小。综上，希法庭对其从轻判处。 经审理查明：2019年5月5日19时许，被告人杨小军至绵阳市游仙区，趁无人之机，将被害人卢某1停放在玉泉街ＵＣＣ干洗店门口未上锁的“雄风”牌电瓶车盗走。后杨小军在涪城区铁牛广场将所盗电瓶车以300元销赃给一路人。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币2073元。案发后，侦查人员追回赃款300元，并发还被害人。 上述事实，被告人杨小军在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证：受案登记表，受案回执，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书。 二、被害人卢某2陈述，证实其被盗车辆的时间、地点，并提供了其被盗车辆的购买收据。 三、证人付某陈述，其证实了被害人被盗车辆在其处购买，证实了购买价格。 四、被告人供述，其对盗窃电瓶车的时间、地点及作案经过、销赃过程进行了供述。 五、价格鉴定意见书，被盗车辆经物价评估为价值人民币2073元。 六、现场勘验检查笔录，现场照片；被告人对作案现场的辨认笔录；吸毒现场检测报告书;扣押及发还清单。 七、监控及审讯视频光盘。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人杨小军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨小军有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人辩护意见与法律规定相符，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年12月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人杨小军退赔被害人卢某2损失一千七百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 曾永川 二〇一九年八月二十日 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢257号 申请执行人：成都三瑞融资担保有限公司,住成都市高新区天益街38号； 被执行人：青俊江,男,1987年09月28日出生,汉族,住成都市青羊区； 被执行人：舒嵘,女,1969年06月10日出生,汉族,住成都市武侯区； 被执行人：邓杰,男,1967年10月22日出生,汉族,住成都市武侯区； 被执行人：程涛,男,1968年02月05日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区； 被执行人：四川益德金属资源有限责任公司,住眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区； 被执行人：成都鼎兴赛思科技有限公司,住成都市新都区新都镇湖滨路336号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10896号民事判决书，于2019年08月06日立案执行，在执行过程中，本院作出的（2019）川0191执恢257号执行裁定书查封了被执行人舒嵘名下的位于资阳市雁江区权2001-XXX1、国土证号：2001-××1的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒嵘名下的位于资阳市雁江区权2001-XXX1、国土证号：2001-××1的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初599号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄赋斌，男，1991年1月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被福建省南平市建阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，缓刑考验期至2017年7月15日止。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日投案，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕13号变更起诉决定书指控被告人黄赋斌犯开设赌场罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案，因本案不宜适应简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人黄赋斌及指定辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份起，被告人黄赋斌伙同章某1（已判刑）和罗某、范某（均另案处理）等人在福建省南平市设立工作室向不特定人兑付、倒卖850游戏网站网络虚拟银子，并雇佣王某、官某（均已判刑）以及章某2、龚某（均另案处理）等人在该工作室内从事兑付、倒卖网络虚拟银子工作。截至2018年3月27日被查获时止，该工作室非法出售网络银子总金额累计达2200万元以上，其中被告人黄赋斌非法获利累计达人民币16000元以上。 2019年4月30日，被告人黄赋斌向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄赋斌曾因犯危险驾驶罪于2017年5月3日被福建省南平市建阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年5月16日起至2017年7月15日止，在缓刑考验期内被告人黄赋斌又犯本案的开设赌场罪。 上述事实，被告人黄赋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员章某2、龚某、章某1、王某、官某的供述，证人刘某、陈某的证言，到案经过、手机涉案交易流水统计表、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、搜查笔录、检查笔录及照片、转账记录电子数据、刑事判决书、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人黄赋斌有自首情节，自愿认罪认罚，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人黄赋斌利用网络平台向他人兑付、倒卖游戏网站网络银子，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄赋斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。被告人黄赋斌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初116号刑事判决主文“被告人黄赋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元”中的“缓刑二个月”。 二、被告人黄赋斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币42000元（已缴纳2000元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年10月29日止。） 三、追缴被告人黄赋斌违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1921号申请执行人：陈长荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宫继承，男，1966年4月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行陈长荣与被执行人宫继承民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初10131号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1921号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年八月五日书记员  刘清文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县福山新型墙材有限公司。住所地：辽宁省黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：高云生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，汉族，1995年8月14日出生，住辽宁省黑山县。再审申请人王莹因与被申请人黑山县福山新型墙材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑山县福山新型墙材有限公司申请再审称，原审判决认定双方当事人存在事实劳动关系的事实不清、证据不足，适用法律错误。黑山县福山新型墙材有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月王莹父亲王树岭到黑山县福山新型墙材有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2017年10月王树岭发生交通事故死亡。原审在查明事实的基础上，根据《相关法律、法规的规定，判定自2015年5月至2017年10月发生交通事故时王莹父亲王树岭与被申请人之间存在事实劳动关系，并无不当。黑山县福山新型墙材有限公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人黑山县福山新型墙材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县福山新型墙材有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日书记员  曲 宏
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21633号原告：龚贤宗，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：刘大雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成军，该公司员工。原告龚贤宗诉被告丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）劳动争议纠纷一案，原告龚贤宗于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚贤宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告龚贤宗撤诉。本案诉讼费5元（已由原告龚贤宗预交5元），由原告龚贤宗承担。（2019）粤1971财保359号案件保全费420元（该款已由原告龚贤宗预交），由原告龚贤宗承担137元，由被告丰通光电（东莞）有限公司承担283元。审判员  陈志彪二〇一九年八月十九日书记员  伍冬红
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执98号   申请执行人：成某,男性,1986年7月1日出生,住玉树市哈秀乡云塔社一社85号，身份证号：63272119860701291X。   被执行人：扎某,女性,1962年12月5日出生,住玉树市扎村托弋小区   委托代理人：尕某，男性，系被告扎某之子，系身份证号：63272119621   本院在执行申请执行人成某与被执行人扎某借款合同纠纷一案中，本院生效的（2018）青2701民初120号民事调解书，在执行过程中经双方达成和解达成协议，每月从被执行人工资中扣划至本案标的全部还清，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执98号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   此页无正文!   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇一九年八月二十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初432号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人洪江，男，汉族，1998年7月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，无业，住山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人宇帆，男，汉族，1998年6月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昌乐县，住昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人洪江、宇帆犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人洪江、宇帆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年9月15日1时许，在昌乐县东村街东山王烧烤店门前空场处，被告人洪江、宇帆醉酒后与李某发生口角，后被告人洪江、宇帆对李某的头面部等部位拳打脚踢，致使李某头部、鼻部、左耳部位受伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：李某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。另查明，民事赔偿部分双方已和解。被害人李某对被告人洪江、宇帆的行为表示谅解，请求法院对其量刑时从轻处罚。上述事实，被告人洪江、宇帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某1成、赵某、刘某的证言、刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、谅解协议书、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪江、宇帆随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于洪江、宇帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人洪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人宇帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。洪江、宇帆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年八月十四日书记员  陶梦晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3953号 原告：宁波市奉化朋恒五金机械厂,统一社会信用代码为92330283MA292D5L9K，住所地：宁波市奉化区岳林街道明化村。 诉讼代表人:毛先兴，系该厂厂长。 委托代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：吴建豪，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴娅连，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市奉化朋恒五金机械厂为与被告吴建豪、吴娅连加工合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，被告吴建豪、吴娅连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化朋恒五金机械厂依据《欠条》等证据，以被告拖欠加工款为由起诉至法院，请求：1、判令被告吴建豪、吴娅连支付锻件加工款6万元，并从起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款的基准利率至款清日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告吴建豪和被告吴娅连之间是夫妻关系。现原告诉称：被告吴娅连于2017年12月15日以被告吴建豪的名义向其出具了1份《欠条》，载明“以前帐全部结清，尚欠6万元”。 本院认为：现两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而原告所主张的事实又有《欠条》可以佐证，故本院推定原告所主张的事实成立。因本案是加工合同纠纷，而合同具有相对性，所以原告所称的夫妻共同债务，不应在本案中予以解决。因原告自称货是卖给被告吴建豪，故本院认定加工合同的主体是原告和被告吴建豪。如原告确有证据证明本案的债务是夫妻共同债务，应待本案判决生效之后另行提起确认之诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告吴建豪于本判决生效之日起五日内向原告宁波市奉化朋恒五金机械厂支付加工款6万元，并支付从2019年7月25日起直至前项款清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波市奉化朋恒五金机械厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年八月十九日 书记员  吴佳楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6681号申请执行人：牛志强，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘骏，男,1978年8月25日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。牛志强申请执行刘骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初26068号民事调解书已发生法律效力。牛志强向本院申请执行，要求被执行人刘骏给付借款本金及利息240000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘骏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘骏名下位于北京经济技术开发区南海家园六里33号楼7层2单元702房屋予以查封。经查，本院未发现被执行人刘骏有其他可供执行的财产。申请执行人牛志强亦未提供被执行人刘骏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛志强申请执行的借款本金及利息240000元未受清偿。经申请执行人牛志强确认，被执行人刘骏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛志强享有要求被执行人刘骏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘骏负有继续向申请执行人牛志强履行债务的义务。申请执行人牛志强发现被执行人刘骏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十六日书记员 王 杰