广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20869号原告：李颜浓，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201010106031。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市浙商文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913，统一社会信用代码914403005627797304。法定代表人：黄照君。两被告共同委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403200910249911。被告：黄群辉，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址浙江省兰溪市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜浓委托诉讼代理人彭志斌、李玄溪，被告黄照君、深圳市浙商文化传媒有限公司共同委托诉讼代理人吴丙华，被告黄群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜浓向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄照君、黄群辉偿还原告借款本金2000000元及利息240000元，（以2000000元为基数，自2019年2月4日起按每月二分计算至付清之日）。2.判令被告深圳市浙商文化传媒有限公司为被告黄照君、黄群辉的债务承担连带责任。3.判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：原告李颜浓与被告黄照君、黄群辉系朋友关系，黄照君和黄群辉因生意周转需要，于2017年5月20日向原告借款200万元，约定利息为每月三分，借款期限为一年。2018年底，两被告因经济状况恶化，无力支付利息，原告为维护资金安全，遂要求两被告一次性还本付息，在原告多次催促下，被告深圳市浙商文化传媒有限公司于2019年3月中旬向原告出具《还款承诺书》，同意为黄照君和黄群辉的共同债务提供连带保证责任。现两被告因负债过多，经营无以为继，原告无奈，特诉至法院裁决。被告黄照君、被告深圳市浙商文化传媒有限公司共同答辩称，我方对借款的事实没有异议，但对借款人有异议，本案的原、被告之间的借贷，实际为原告与被告黄照君之间的借贷，被告黄群辉不是实际借款人也不是借款的用款人，因为借款的时候原告要求被告提供担保，而被告黄照君的房子是登记在黄群辉的名下，为了配合借款办理手续，就把被告黄群辉叫过来签字，原告与被告黄群辉之间没有借贷关系，是当时在签借款协议的时候都知道的，借款协议签定之后，被告黄群辉将其名下的房子文锦广场文安中心的房产证交给了原告，但在借款期间被告黄照君又与原告协商将抵押物返还给被告黄照君对外出售，原告与被告黄照君并没有通知被告黄群辉也没有征得被告黄群辉的同意，因此本案的借贷是与被告黄群辉没有关联的，因为被告黄照君与原告擅自处置抵押房产的行为免除了被告黄群辉的担保责任，因此请求法庭驳回原告对被告黄群辉的诉讼请求，被告黄照君、深圳市浙商文化传媒有限公司仍然愿意对原告的出借款承担偿还责任，请求法庭本着诚实信用的原则对待被告黄群辉在借款协议上的签字。被告黄群辉答辩称，我方与原告没有直接的借款关系，因为原告需要房产抵押，被告黄照君有一套房产在我名下，他们之间借款需要我配合签字才能达成协议，所以我才同意给他们签字，后面我的房产抵押给原告，之后被告黄照君没有偿还借款，原告将房产证给了被告黄照君我不知情。本院经审理查明如下事实：一、2017年5月19日，原告向被告黄照君名下账户转账支付2000000元。次日，原告（出借人）与被告黄照君、黄群辉（借款人）签订《借款协议》，载明：被告黄照君和哥哥黄群辉于2017年5月19日向原告借款2000000元用于资金周转。被告黄群辉用自己名下位于深圳市罗湖区××路东××广场××中心××室的无贷款房产做抵押，被告黄照君需每月20日前支付原告利息60000元。借款期限为一年，如需续借，则双方同意另行签署协议。被告黄照君可以随时提前还款。庭审中，被告黄群辉抗辩称，被告黄照君的房产登记在被告黄群辉名下。被告黄照君向原告借款时，原告提出要房产抵押，因此被告黄照君必须要被告黄群辉签字，因为被告黄群辉不签字协议就成立不了。协议中提及的房产已由被告黄照君卖出。二、原告与被告黄照君确认，借款交付后，被告黄照君按月支付利息，利息计算标准为月利率3%，利息偿还至2019年1月23日。三、2019年3月11日，被告黄照君向原告出具《还款承诺书》，载明：被告黄照君分别于2016年1月4日、2017年5月20日向原告借款2000000元、2000000元，用于生意周转，约定利息为每月三分。截至2019年3月1日，拖欠原告本金4000000元、利息720000元，共计4720000元。承诺于2019年3月13日归还前述本金及利息。原告控股公司（深圳市浙商文化传媒有限公司）为原告债务提供还款连带保证责任。公司房产可用于抵押还款。承诺书落款担保公司处由被告黄照君签名。庭审中，被告深圳市浙商文化传媒有限公司陈述，该承诺书中的担保，公司其他股东不知情，公司亦未就该事项出具董事会决议或股东会决议。四、被告深圳市浙商文化传媒有限公司于2010年9月20日成立，法定代表人为被告黄照君，股东为彭亚云及被告黄照君。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案件的争议焦点为：一、被告黄群辉是否为本案借款的共同借款人；二、被告深圳市浙商文化传媒有限公司是否为本案借款承担连带保证责任。关于焦点一，被告黄群辉抗辩称其在案涉借款协议中作为借款人签字，系出于房产抵押需要及被告黄照君的要求，其与原告并无借贷关系。本院认为，案涉借款协议中载明，被告黄照君和被告黄群辉向原告借款2000000元。被告黄群辉在知晓协议内容的情况下，作为借款人签名，由此可以认定其系本案借款的共同借款人。对于被告黄群辉的抗辩理由，本院不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告黄照君系被告深圳市浙商文化传媒有限公司的股东，若被告深圳市浙商文化传媒有限公司为其对原告的债务提供担保，必须经过公司股东会决议。因此被告黄照君在未经过公司股东会决议的情况下代表被告深圳市浙商文化传媒有限公司出具的担保承诺对被告深圳市浙商文化传媒有限公司不发生效力。综上所述，原告与被告黄照君、黄群辉成立民间借贷法律关系，被告黄照君、黄群辉未按期偿还借款，违反约定。原告有权要求该二被告偿还借款本金2000000元。关于借款利息，本案借款利息已经支付至2019年1月23日。之后的利息，案涉借款协议约定的月利率3%超过法律保护的范围，原告自愿调整为按月利率2%的标准，从2019年2月4日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告深圳市浙商文化传媒有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄照君、黄群辉应于本判决生效之日起十日内向原告李颜浓支付借款本金人民币2000000元及利息（利息以人民币2000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月4日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李颜浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12360元，由被告黄照君、黄群辉共同负担。原告李颜浓已预交的诉讼费用人民币12360元，由本院予以退回。被告黄照君、黄群辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币12360元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇一九年八月六日法官助理龙楚翘书记员巴小品