呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3677号原告：王静媛，女，住呼和浩特市。原告：薛沛，女，住南京市栖霞区。共同委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张少波，该公司总经理。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：胡振国，该混凝土站总经理。委托诉讼代理人：蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：臧正华，该公司董事长。第三人：内蒙古保利房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：吴永飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建中，男，该公司职员。原告王静媛、薛沛与被告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）、内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站（以下简称混凝土站）、南通苏中建设有限公司（以下简称苏中建设公司）、第三人内蒙古保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月13日本院依法作出（2018）内0102民初533号民事判决书，被告内三建公司及被告混凝土站不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，2018年9月17日呼和浩特市中级人民法院依法作出（2018）内01民终1759号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静媛以及原告王静媛、薛沛共同委托诉讼代理人裴玉明、被告混凝土站委托诉讼代理人蒋川、第三人保利公司委托诉讼代理人赵建中到庭参加了诉讼，被告内三建公司、被告苏中建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王静媛、薛沛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付拖欠原告的货款452,856元及迟延付款利息（自2016年5月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年始，原告王静媛的丈夫薛利宏一直为被告混凝土站供沙子，而被告混凝土站加工后将混凝土又提供给被告苏中建设公司，被告苏中建设公司是第三人保利公司开发的XXX项目的施工方。在薛利宏向被告混凝土站供沙期间，为了更好的完成货物结算，薛利宏与被告混凝土站及被告苏中建设公司之间达成口头协议，三方约定薛利宏向被告混凝土站供应的沙子款直接通过被告苏中建设公司进行结算。由于被告苏中建设公司是第三人保利公司的施工方，而薛利宏与第三人保利公司之间又存在债权债务关系，因此被告苏中建设公司同意将应给付被告混凝土站的货款直接冲抵薛利宏在第三人保利公司处的购房款。2016年5月29日，薛利宏与第三人保利公司的代表赵建中进行了对账，其中被告苏中建设公司欠被告混凝土站的452,856元债权一直未能得以实现。2017年3月27日，薛利宏因交通事故意外去世，原告王静媛作为薛利宏之妻才得知薛利宏生前有一些债权债务未能全部处理。原告王静媛发现被告混凝土站向薛利宏曾出具一份结算单，该结算单显示“未结算薛利宏（利宏沙场）货款为452,856元，其中252,856元被告混凝土站已于2012年9月26日给被告苏中建设公司开具了收据，20万元没开收据”。2017年，原告王静媛就此款与被告混凝土站就如何给付问题进行过协商，但被告混凝土站称其已经和被告苏中建设公司进行了全部结算，而这笔款项并未计算在与苏中建设公司的工程款中，这笔款项已经与薛利宏达成协议，由薛利宏直接与第三人保利公司进行结算，所以被告混凝土站不同意向原告支付收据中所述欠款，但由于第三人保利公司与被告苏中建设公司未能进行最后结算，不同意直接向原告王静媛支付任何款项，因此原告王静媛的债权无法得以实现。为了维护二原告的合法权益，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告内三建公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告混凝土站辩称，不同意二原告的诉讼请求。当初为了薛利宏好结账，被告混凝土站就同意了薛利宏与第三人保利公司直接进行结算，所以被告混凝土站在与被告苏中建设公司进行最终结算时就将应支付给薛利宏的供沙款全部剔除，对于此种货款结算的方式被告苏中建设公司和第三人保利公司是全部知情并认可的。现在被告混凝土站与被告苏中建设公司已经全部结算完毕，即使薛利宏的债权至今未能实现，也应向被告苏中建设公司主张，与被告混凝土站无任何关系，请求法院查明事实后依法驳回对被告内三建公司、被告混凝土站的诉讼请求。被告苏中建设公司未到庭参加诉讼，但其在答辩期内向本院提交了书面的答辩意见，被告苏中建设公司辩称，被告苏中建设公司与薛利宏之间不存在任何的买卖合同关系，二原告将被告苏中建设公司列为被告系主体不适格，也突破了法律规定的合同相对性原则。被告苏中建设公司认可是与被告内三建公司之间存在买卖合同关系，而双方早已结算清楚，已不存在任何的债权债务关系。被告苏中建设公司对于本案中原被告所出示证据及辩论意见同原审一审及二审期间发表的辩论意见，请求法院依法查明事实，驳回对被告苏中建设公司的诉讼请求。第三人保利公司述称，本案事情的过程第三人保利公司是知情的，确实是为了方便结账，当时薛利宏与被告混凝土站、被告苏中建设公司以及第三人保利公司都约定好，被告混凝土站欠薛利宏的沙款通过被告苏中建设公司给第三人保利公司的签条直接由第三人保利公司与薛利宏进行结算，在薛利宏去世之前第三人保利公司通过这种方式已经和薛利宏结算了一部分沙款。在被告混凝土站又与被告苏中建设公司结算完毕后，薛利宏突然去世，这452,856元的沙款究竟如何处理，被告苏中建设公司未能与第三人保利公司之间说清楚，由于第三人保利公司是与被告苏中建设公司之间存在建设工程施工合同纠纷，与被告混凝土站及薛利宏之间无任何法律关系，因此在被告苏中建设公司未能向第三人保利公司出具任何收据或是结算凭证的情况下，第三人保利公司无法像以前一样与薛利宏之间直接进行结算，请求法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年7月7日，被告苏中建设公司的内蒙分公司与被告混凝土站签订了一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定被告混凝土站为被告苏中建设公司的内蒙分公司承建的XXX项目部提供混凝土。2011年12月20日，薛利宏出具说明一份，该说明载明“XX沙场自愿将内三建商砼站所欠砂石料款全部抵顶由苏中建设公司承建的内蒙古保利公司所开发房屋，相关抵顶事宜由薛利宏自行负责，抵顶过程中所产生的各项费用及其它事项由薛利宏本人承担。”2011年12月25日，薛利宏向被告混凝土站出具收据，该收据载明薛利宏收到被告混凝土站沙石款20万元。2012年9月26日，被告混凝土站向被告苏中建设公司出具收据，该收据载明被告混凝土站收到被告苏中建设公司商砼款252,856元。2014年5月30日，被告混凝土站与被告苏中建设公司北方联合电力项目部达成协议，该协议载明：一、双方确认XXX项目部欠混凝土站砼款340万元；二、在混凝土站将全部商品砼应交给XXX项目部的资料、合格证、检测报告等之后，XXX项目部付清全部欠款；三、XXX项目部付清款后混凝土站去法院办理撤诉手续；四、双方履行完以上条款后，原签订的购销合同履行完毕，但如因商砼质量问题给对方造成损失，XXX项目部保留向混凝土站追偿的权利。2014年6月7日，被告混凝土站出具付款说明，该说明载明：今内蒙古第三建筑工程有限公司商品砼站与XXX项目部最终协商的砼欠款为340万元（包含各种费用），现南通苏中建设有限公司一次性将款付给混凝土站后，双方所有账目结清。2016年5月29日，薛利宏与第三人保利公司代表赵建中共同确认《关于华盛嘉苑3010商铺的抵顶情况》，该抵顶情况载明：1、薛利宏给南通苏中公司商混110万元（至今未结此款）；2、薛利宏顶给保利公司商品房XXX户138.6平方米，价值55万元；3、薛利宏顶给保利公司XXX小区100平方米价值50万元；薛利宏总付给保利公司215万元。4、保利公司抵给薛利宏XXX小区商业XXX号188.3万元；5、保利公司抵顶薛利宏汽车价值20万元。保利公司顶给薛利宏合计208.3万元。保利公司欠薛利宏6.7万元。2016年被告苏中建设公司向第三人保利公司出具收据一张，该收据载明被告苏中建设公司收到第三人保利公司支付的601,375元，收款事由处注明薛利宏“3010”号商铺。另查明，薛利宏于2017年3月27日去世，原告王静媛、薛沛和薛利宏之父母薛英国、许秀梅系其合法继承人。其中许秀梅已于2013年9月19日去世，薛英国出具放弃继承权声明，表示自愿放弃涉案债权继承权。上述事实有经当事人双方举证、质证的《居民死亡医学证明书》、结婚证、放弃继承权声明、死亡证明、对账单、协议、《内三建2011-2012年收到南通苏中（北方联合电力）款》单、收据、付款说明，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过庭审中原告与第三人的陈述以及被告混凝土站与被告苏中建设公司的答辩，可以证实原告王静媛已故配偶薛利宏与被告混凝土站之间已形成了供货关系、被告混凝土站与被告苏中建设公司之间已形成了购销合同关系、被告苏中建设公司与第三人保利公司之间已形成了建设工程施工合同关系，为了便于结算，由薛利宏作为中间人，利用各方开具的票据，让第三人保利公司与薛利宏之间以抵顶房屋的形式作最终结算。但由于薛利宏的突然死亡，几方当事人互相的结算出现混乱，致使被告混凝土站欠薛利宏452,856元的债务至今无法实现。按照民事之债的特点，债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只能向特定的债权人负有给付义务。庭审中被告混凝土站对于欠付薛利宏452,856元沙石款予以认可，不同意支付的理由是因为在与被告苏中建设公司最终结算时剔除了这部分沙石款，就是为了让薛利宏通过被告苏中建设公司与第三人保利公司进行结算，但对此被告苏中建设公司完全予以否认。由于被告混凝土站在与被告苏中建设公司对账过程中对于薛利宏的这笔沙石款如何处置无任何书面的约定，且被告混凝土站也未向本院出示相应的对账明细可以证实在双方的债权债务中对于该笔欠款是否予以处置，在被告苏中建设公司不予认可的情况下本院无法确认被告混凝土站与被告苏中建设公司在最终的结算中是否有剔除该笔沙石款的行为。因此按照合同相对性的原则，被告混凝土站在认可欠付薛利宏沙石款的情况下仍负有向薛利宏支付货款的义务。如被告混凝土站与被告苏中建设公司对于该笔沙石款确有处置，被告混凝土站应承担举证责任，另行向被告苏中建设公司主张购销合同中约定货款权利。由于被告混凝土站是被告内三建公司经注册登记的分支机构，并不具备法人资格，其支付货款的民事责任应由被告内三建公司承担。从庭审中原被告所出示的证据来看，被告苏中建设公司与薛利宏确无任何直接的合同关系，二原告要求被告苏中建设公司承担给付货款的诉讼请求本院不予支持。由于薛利宏生前确有与被告混凝土站、被告苏中建设公司、第三人保利公司之间互相结算的事实发生，因此二原告所主张迟延付款的利息部分应当从起诉之日起计算较为公平。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司向原告王静媛、薛沛给付拖欠货款452,856元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古第三建筑工程有限公司向原告王静媛、薛沛给付拖欠货款452,856元的迟延付款利息，自2018年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告王静媛、薛沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,670元（原告已预交），由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二十九日书 记 员 张晓曼