山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1218号原告：烟台清泉纸制品有限公司。地址，烟台市莱山区午台村西。统一社会信用代码：91370613265529540E。法定代表人：张立生，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台一珠包装制品有限公司。地址，烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村。统一社会信用代码：91370613760972144C。法定代表人：纪升忠，经理。委托诉讼代理人：纪韶峰，男，系烟台一珠包装制品有限公司员工。被告：纪升忠，男，1950年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪韶峰，男，系被告纪升忠之子。原告烟台清泉纸制品有限公司与被告烟台一珠包装制品有限公司（以下简称一珠包装公司）、纪升忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华顺，二被告共同委托诉讼代理人纪韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台清泉纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1592419.93元及逾期付款利息255917.55元（损失以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年10月1日计算至2019年4月30日），并继续按照该标准计算逾期付款损失至被告实际给付之日止；2、二被告支付原告为实现债权支付的费用3700元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2004年起，原告与被告一珠包装公司存在常年纸制品买卖业务。每次供货，被告一珠包装公司将所需纸制品的品种、规格、质量、数量等要求通知原告，原告按照其要求加工好后将货物送至被告一珠包装公司。被告一珠包装公司于2016年8月17日和2017年1月13日分别向原告出具《还款计划》，承诺按计划支付货款，但均未履行承诺。截至2019年4月17日，被告一珠包装公司尚欠原告货款1592419.93元。因被告一珠包装公司系被告纪升忠一人申请设立，被告纪升忠应对被告一珠包装公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告一珠包装公司及纪升忠答辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，对原告主张的货款金额也没有异议，但对原告主张的逾期付款利息损失请法院依法裁判，不同意承担原告主张的担保费。本院经审理认定事实如下：一、被告一珠包装公司系于2004年4月6日由自然人纪升忠独资设立的有限责任公司。自2004年开始，原告与被告一珠包装公司常年保持买卖纸制品业务往来，每次供货均由被告一珠包装公司将所需要的纸制品品种、规格、质量、数量等通知原告，原告按照要求加工好后将货物送至被告一珠包装公司处。2016年8月17日，被告一珠包装公司向原告出具《还款计划》，约定：为了双方更好的合作，被告一珠包装公司对于所欠清泉公司货款约900000元左右（以实际对账为准）做出如下还款计划：自2016年9月份起每月结清当月金额，延续至2017年3月1号，按照每月的购货金额加购货金额的10%付款（根据实际情况为准，肯定不低于10%），每隔三个月上浮10%，不用纸板的当月需付不低于20000元货款（如遇突发事件积极同清泉公司沟通协商）。落款处由被告一珠包装公司盖章及相关人员签字确认。2017年1月13日，被告一珠包装公司再次向原告出具《还款计划书》，约定：被告一珠包装公司截止2017年1月13日欠原告纸板款约人民币1400000元，今做还款计划如下：1、一月底之前最少还款50000元；2、二月份如果业务量不达50000元，按照50000元付款，超出50000元以实际业务结款；3、自三月份开始，每月付款不低于150000元，超出部分以实际发生业务为准结款；明年二月份回烟，将土地证拿回为抵押。落款处由被告一珠包装公司工作人员纪韶峰签字、捺印确认。本案审理过程中，原告称根据相关法律规定，当事人没有约定债务履行期限的，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，涉案还款承诺均系在原告催收货款的情况下出具，因此被告一珠包装公司应于还款承诺出具时偿还全部欠款。虽然被告一珠包装公司承诺分期偿还欠款，但仅系其单方意思表示，原告并未就此与其达成合意，故全部货款均已届履行期。2019年4月17日，被告一珠包装公司向原告出具欠条一份，载明“今欠烟台清泉纸制品有限公司货款1592419.93元。”该欠条由被告一珠包装公司加盖印章及工作人员纪韶峰签字、捺印确认。二、关于原告主张的逾期付款利息损失，原告提交其与被告一珠包装公司的每月业务明细，明细中载明双方最后一笔业务发生于2017年10月，当月业务额为158182.43元，被告一珠包装公司支付48000元，累计欠款金额为1667419.93元；2017年11月，被告一珠包装公司支付货款75000元，剩余欠款金额为1592419.93元，之后被告一珠包装公司未再支付过货款。本案审理过程中，原告自愿放弃部分利息损失，称仅主张未付货款1592419.93元自2017年12月1日至2019年4月30日期间、按照年利率5%的1.5倍为标准计算的逾期付款利息损失168840.14元，以及按照上述标准自2019年5月1日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息损失。二被告对原告提交的业务往来明细没有异议，对于逾期付款利息损失请求法院依法裁判。三、经查，原告因本案财产保全事宜支出保全担保费3772元，其在本案中只主张3700元。本院认为，原告与被告一珠包装公司系买卖合同法律关系。双方形成的口头买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一珠包装公司欠付原告货款1592419.93元的事实清楚，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人未约定债务履行期限的，债权人可以随时要求履行，现被告一珠包装公司经原告催款两次出具还款计划，故其欠付原告的、计算至还款计划出具之日的全部货款应已到期；又根据还款计划的内容，新发生业务的货款应于当月付清，故本院对前述欠付货款1592419.93元已于2017年10月全部到期予以认定，对原告要求被告一珠包装公司的支付该款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告一珠包装公司未按约向原告足额支付货款，其应当赔偿原告的相应利息损失，故本院对原告要求被告一珠包装公司赔偿逾期付款利息损失的主张予以支持。本院认为，原告按照年利率5%的1.5倍标准主张逾期付款利息损失缺乏依据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息损失为宜，故本院对原告要求被告一珠包装公司按照该标准赔偿所欠货款自2017年12月1日起至实际支付之日止期间的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告一珠包装公司承担其因本案财产保全所支出的担保费的主张缺乏事实与法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。本案中，被告一珠包装公司系由被告纪升忠独资设立的有限责任公司，庭审中被告纪升忠对原告要求其对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以认可，故本院对原告要求被告纪升忠对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告烟台一珠包装制品有限公司支付原告烟台清泉纸制品有限公司货款1592419.93元，并赔偿原告自2017年12月1日起至实际支付之日止期间的逾期付款利息损失（以1592419.93元中未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告纪升忠对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告烟台清泉纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，由原告烟台清泉纸制品有限公司负担575元，由被告烟台一珠包装制品有限公司、纪升忠负担10159元。财产保全费5000元，由被告烟台一珠包装制品有限公司、纪升忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年八月十四日书记员  任玉玲