河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2544号 原告：靳某，男，1995年7月9日生，汉族，住藁城区。 被告：耿某某，男，1968年2月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：孟某某，公司经理。 委托代理人：郑某某，公司员工。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 原告靳某诉被告耿某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告耿某某、被告某某财险石家庄中支委托代理人郑某某、人保石家庄市分公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳某诉称：2019年3月6日19时许，被告耿某某驾驶冀Ａ×××××号货车沿顺中宜安东西路由东向西行驶至宜安村东时，与对向行驶我驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告耿某某负此事故全部责任，我无责。另查明，被告耿某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支和人保财险石家庄市分公司投有保险，请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失1万元，庭审中变更为110600.69元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据11张、住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份； 3、原告误工证明及工资表各1份、护理人员工资证明1份； 4、车损评估报告1份、评估费票据1张、维修发票2张及明细； 5、施救费票据2张。 被告人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险1份，依法核实被告车辆车牌号和变更信息，被告驾驶证信息，我司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告某某财险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，在核实无免赔责任情况下，我司同意在商业三者险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告耿某某辩称：同保险公司答辩意见。 经庭审质证、认证，被告人保石家庄市分公司认为：对医疗费中四次救护车费用不认可；住院病案中3月14日-5月6日无用药治疗的记录，怀疑未在医院治疗，对期间的床位费不认可；住院伙食补助费中对该期间的费用不认可；营养费无医嘱证明，主张的时间和费用过长、过高；误工费未提供所在单位营业执照和银行流水证明，对其真实性不认可；护理费，护理期过长，工资过高且未提供工资流水及公司营业执照；交通费未提供证据，认可500元；车损数额过高不认可；施救费无异议；评估费不承担。 被告某某财险石家庄中支认为：对于医疗费我司申请扣除15%的非医保用药；外购药发票2张，不认可；救护车发票4张，属于交通费用，外购医疗器械发票2张，不认可；住院病案中3月14日-5月6日无用药治疗记录，该期间床位费不认可；伙食补助费中该期间的费用不认可；营养费主张时间过高过长不认可；误工费、护理费、交通费同人保公司意见；车损费、公估费、施救费我司均不认可；公估报告车损明显过高，我司申请重新鉴定。 被告耿某某同意二保险公司质证意见。 经审理查明：2019年3月6日19时许，被告耿某某驾驶冀Ａ×××××号货车沿顺中宜安东西路由东向西行驶至宜安村东时，与对向行驶原告靳某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告靳某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告耿某某负此事故全部责任，原告靳某无责。事故发生后，原告靳某在藁城区中西医结合医院住院治疗61天。医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、鼻挫伤；4、颈部软组织损伤；5、右膝部软组织挫伤；6、左小腿软组织挫伤；7、右侧髌骨及胫骨近端骨折及骨挫伤；8、右股骨内侧髁骨髓水肿；9、右膝内侧半月板后角损伤；10、右膝关节腔及髌上囊积液。医生建议：休息4周，有况随诊，住院期间外购特定电磁波治疗器1个、破伤风免疫球蛋白1支、独一味颗粒3盒、拐杖1付、膝关节固定带1个、住院期间1人陪护。另查明，被告耿某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保交强险1份，在某某财险石家庄中支投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告靳某所驾驶的车辆经藁城区交警队委托河北朋聚房地产评估有限公司评估损失为17376元。实际维修费用18230元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费原告主张27280.69元经核实为25880.69元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费61天*100元=6100元，本院支持；3、营养费，原告主张90天*50元=4500元，过高，本院支持80天*50元=4000元；4、误工费，原告主张180天，每天130元，证据不足，且被告否认，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院支持160天，每天109元（居民服务业）即误工费160天*109元=17440元；5、护理费，原告主张90天，每天280元，证据不足且被告否认，本院支持80天，每天109元（居民服务业）即护理费80天*109元=8720元；6、交通费原告主张3000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院支持2000元；7、车损，原告主张18230元，被告否认，本院支持河北朋聚房地产评估有限公司对原告车辆的评估价格为17376元；8、施救费450元、评估费1000元，证据充分，本院支持。以上共计82966.69元。被告耿某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险，在某某财险石家庄中支投保有商业三者险且负事故全部责任，被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳某误工费、护理费、交通费28160元。在财产损失限额内赔偿原告靳某车损2000元，以上共计40160元。被告某某财险石家庄中支应在商业三者险范围内赔偿除人保石家庄市分公司已赔偿原告靳某的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元外的25980.69元。赔偿人保石家庄市分公司已赔偿原告靳某车损2000元外车损15376元、施救费450元，共计15826元，以上共计41806.69元。被告耿某某赔偿原告靳某评估费1000元。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告靳某各项经济损失40160元。本判决生效后十日内履行； 二、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告靳某各项经济损失41806.69元。本判决生效后十日内履行； 三、被告耿某某赔偿原告靳某评估费1000元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告耿某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月十五日 书记员  范孝彤