福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6091号 原告：谢思德，男，1976年3月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。 被告：朱瑞希，男，1972年2月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：许进敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住漳平市。 原告谢思德与被告朱瑞希、许进敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行审理。原告谢思德委托的诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告朱瑞希、许进敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢思德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱瑞希立即偿还原告借款35万元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告许进敏对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订《借贷合同》一份，合同约定被告朱瑞希向原告借款35万元，借款期限从2016年8月1日至2019年7月31日，贷款人保留随时提前收回借款的权利，约定利息按月利率1.5%计算，本息如有逾期则按2%计算，利息每月1日前支付。为保证还款，被告许进敏同意对上述借款承担连带担保责任，并在合同上签名确认。2016年8月1日，原告通过储蓄银行向被告朱瑞希指定的许进敏在信用社账户转账25万元，另有10万元已于2016年4月20日通过农业银行转入许进敏的账户。被告朱瑞希仅按时支付利息至3月30日，从2019年4月1日起的利息，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告朱瑞希未作答辩，也未提供任何证据。 被告许进敏未作答辩，也未提供任何证据。 原告谢思德提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明二被告的基本身份信息；3.《借贷合同》一份，证明被告朱瑞希向原告借款35万元并由被告许进敏提供保证担保的事实；4.银行转账记录两份，证明原告按照朱瑞希的指示向许进敏交付借款35万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年7月31日，原告谢思德和被告朱瑞希、许进敏签订《借款合同》一份，约定朱瑞希向原告借款35万元，借款期限为3年，借期内的利息为月利率为1.5%，逾期利息为月利率2%，并由被告许进敏为上述借款提供保证责任担保。借款合同上注明借款35万元已经于2016年4月20日和2016年7月31日分两次通过银行转账转入朱瑞希指定的收款账户。借款后，被告朱瑞希仅支付利息至2019年3月31日，尚欠原告借款35万元及自2019年4月1日起的利息未偿还，被告许进敏也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞希向原告谢思德借款35万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证为证，依法可以认定。双方约定借款期限为3年，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告朱瑞希偿还借款35万元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借期内的利息为月利率1.5%、逾期利息为月利率2%，该约定符合法律的规定，合法有效，故原告请求被告朱瑞希支付自2019年4月1日起至还清款项之日止的相应利息，符合法律规定，可以支持，但2019年4月1日起至2019年7月31日止的利息应按照月利率1.5%计算，2019年8月1日起至还清款项之日止的利息按照月利率2%计算。被告许进敏自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告许进敏提供的是连带责任保证，故原告请求被告许进敏承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告朱瑞希、许进敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱瑞希应于本判决生效后十日内偿还原告谢思德借款35万元及利息（2019年4月1日起至2019年7月31日止的利息，按照月利率1.5%计算；2019年8月1日起至还清款项之日止的利息，按照月利率2%计算）； 二、被告许进敏对被告朱瑞希的上述债务承担连带清偿责任，被告许进敏承担保证责任后，有权向被告朱瑞希追偿； 三、驳回原告谢思德其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6708元，减半收取为3354元，由被告朱瑞希、许进敏负担，被告朱瑞希、许进敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月三十日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。