wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保31号之一解除保全申请人：王小华，女，1971年10月01日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处椒园村。身份证号码：372328197110010040。被申请人：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。统一社会信用代码：91110116590697513K。法定代表人：张雄。本院在审理解除保全申请人王小华与被申请人北京阳光天宇劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人于2019年08月01日向本院提出财产保全的申请，依法冻结了被申请人北京阳光天宇劳务分包有限公司银行存款445006元或查封其相应数额的财产、权益。现解除保全申请人申请解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下:解除对被申请人北京阳光天宇劳务分包有限公司银行存款445006元或其他权益的冻结或查封。解除对申请人王小华担保人李东国所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二十九日书记员  周 超
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢302号之三 申请执行人：吴岗，男，1968年12月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符江河，男，1974年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2019号《民事判决书》立案执行申请执行人吴岗与被执行人符江河买卖合同纠纷一案，依据（2018）琼9003民初2019号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付材料款26000元及利息（利息以26000元为本金，自2016年3月6日起至债务付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计付），并承担案件受理费450元、公告费1600元、诉前保全费280元及执行费325元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向符江河发出执行通知书及财产报告令，但符江河未履行，也未报告财产。 2、在首次执行[案号：（2017）琼9003执571号]过程中，本院已依法向符江河发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款5000元。因首次执行的失信期限于2019年8月1日届满，本次执行，本院再次向符江河发出纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符江河的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州分行开设的账户（2201026001011657756）内有存款4.84元； ②在中国银行三亚大东海支行开设的账户（266257648994）内存款28.62元； ③在海南省农村信用社联合社儋州市南丰信用社开设的账户（6214586480823692535）内有存款0.35元； ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（6d97daa@wx.tenpay.com）内有存款144.42元；(mailto:④在财付通支付科技有限公司开设的账户（6d97daa@wx.tenpay.com）内有存款144.42元；) ⑤名下有思威牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。 上述财产①-④，本院已依法冻结，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；财产⑤，本院于2016年5月5日作出（2016）琼9003财保18号《民事裁定书》，裁定查封该车辆。因保全查封期限届满，本案依法查封该车辆，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人符江河有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款26000元及利息、案件受理费450元、公告费1600元、诉前保全费280元及执行费325元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人符江河发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑤外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中其中财产①-④，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划，本院暂不予扣划。财产⑤，因未能实际扣押，暂无法处置。 综上，本次执行程序，本院已穷尽了财产调查措施，除申请执行人同意暂不扣划的银行存款及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1666号 申请人：陈志新，男，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：蔡海涛，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 本院在审理原告陈志新与被告蔡海涛、陈亚丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈志新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡海涛银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，承诺如申请人申请有错误，愿在300000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，申请人陈志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海涛银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年八月十五日 书记员 唐舒敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2123号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：陈淑英，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告陈淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令陈淑英立即向恒利公司支付货款20000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈淑英因经营需要向恒利公司购买纸品，于2009年6月19日结欠恒利公司货款20000元，有陈淑英出具给恒利公司收执的一张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，陈淑英未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 陈淑英未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈淑英未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈淑英因经营需要向恒利公司购买纸品，于2009年6月19日结欠恒利公司货款20000元，并于当日出具《欠条》一份交由恒利公司收执，《欠条》出具后，陈淑英没有偿还过任何款项。 本院认为，陈淑英与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈淑英向恒利公司购买纸品，结欠货款20000元未付，现恒利公司要求陈淑英立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求陈淑英支付货款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。陈淑英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈淑英应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款20000元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十九日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1339号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保172号民事裁定书审理的申请人广东红棉律师事务所与被申请人广州里奇波士鞋业发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，需请你行对广州里奇波士鞋业发展有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：广州里奇波士鞋业发展有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：33028元 附：（2019）粤0111财保172号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1128号 申请执行人：赫金民,男，1945年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人赫金民与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款78032元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹晓雯
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审188号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 余姚市灵宏金盛电器有限公司。住所地浙江省余姚市梁辉开发区振兴南路6号。统一社会信用代码91330281725165275J（1/1）。法定代表人吴菊娥。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚字[2019]122号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十九日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]122号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年五月二十日 代书记员王耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38086号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告廖兴池借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园到庭参加诉讼，被告廖兴池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营新三板挂牌企业深圳市浩丰科技股份有限公司，其为公司的法定代表人及控股股东。被告向原告提出“股东贷”借款申请，双方签订了《贷款合同》，约定了借款金额、利率、期限等内容。原告放款后，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2395000元；2、被告向原告支付利息37800元；3、被告以本金2395000元为基数，自2018年8月25日起，按照年利率24%的标准向原告支付罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2018年9月25日罚息为47900元）；4、被告向原告支付律师费30000元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。被告廖兴池在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年8月18日，原告与被告签订两份《贷款合同》，分别约定：贷款金额1700000元及1300000元，贷款期限36个月，月利率1.26%，贷款手续费59500元及45500元；贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将上述费用在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；贷款期限内每月支付还款金额为月贷款利息及综合业务管理费，同时根据不同借款期限，每半年平均偿还本金数额，具体约定为借款人在贷款起始日每满半年按照借款总期限平均偿还贷款本金；贷款人指定账户作为借款人的还款账户，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的。贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五；若借款人未能按时足额还款，借款人接受贷款人作出强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人违约的，贷款人有权解除合同。2017年8月24日，原告向被告放款了贷款1640500元（扣除贷款手续费59500元）、1254500元（扣除贷款手续费45500元）。根据原告提交的还款记录，被告于2017年9月24日至2018年7月24日偿还了11期本息，其中包括了两笔贷款利息合计415800元，本金合计500000元。被告第12期应还日为2018年8月24日，被告未按期还款。原告为本案支付律师费30000元。以上事实，有原告提交的外部员工贷申请表、贷款合同、贷款支付凭证、借据、贷款提前到期通知书、快递单、委托代理合同书、律师费发票、律师费付款回单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的两份《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权解除合同并要求被告偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息。关于贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时预先扣除了高额贷款手续费，但未举证其收取贷款手续费的事实依据，属于变相提前扣除利息的行为，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费后的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额，即2395000元。关于利息，原告自2018年7月24日之后未再还款，原告要求被告支付2018年7月24至2018年8月24日期间的利息合计37800元，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息，原告主张自被告2018年8月25日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费系原告为实现债权发生的合理费用，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴池应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金2395000元；二、被告廖兴池应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司利息37800元；三、被告廖兴池应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付罚息（以2395000元为基数，按年利率24%，自2018年8月25日计付至实际履行之日止）；四、被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26886元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十六日书 记 员  王妤琪
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9089号 原告:王某某,女,1989年12月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。 被告：张某某,男,1983年3月26日出生,汉族,住菏泽市郓城县。 被告:王某某,男,1973年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人金永梅，被告张某某、王某某及二被告共同委托诉讼代理人王建恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告预付货款48425元及利息；二、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月份至2018年12月份,原告在被告处购买打包带,原告向被告交付打包带款共计64000元。被告向原告发了15575元货后,剩余48425元打包带经原告多次催要,被告既不发货,又不返还货款。为了维护原告的合法权益,特诉至你院,望判如所诉。 张某某辩称，被告张某某不认识原告王某某，只是原告王某某在归还被告王某某货款15000元时，被告王某某欠被告张某某的款，原告王某某加入了被告张某某的微信，原告王某某分两次向被告张某某打款，第一次9000元，第二次6000元，合计15000元，该货款是原告归还王某某的货款，原告王某某将被告张某某列为被告纯属错列当事人，更为严重的是将张某某的农业银行账号查封了5万元，还将工商银行的账号查封了2万余元，原告王某某应承担相应的法律责任。 王某某辩称，被告王某某不欠原告王某某的打包带款，原告王某某分两次向王某某要求坐下来算账，被告王某某外出做生意，没有结算，原告诉至法院。原告王某某在2019年4月29日向被告王某某通过微信将自己的算账单一份转发给被告王某某，从转账单上看，原告王某某拉去打包带款合计65265元，又于2018年11月14日在被告王某某不知情的情况下拉走打包带8344元，于2018年11月18日拉走打包带合计2736元，同日拉走打包带5760元，原告总欠被告王某某打包带款82045元，减去原告在诉状中事实与理由部分陈述的64000元，原告下欠被告王某某打包带款18045元。 经审理查明：王某某自2018年10月份起与王某某存有业务往来关系，王某某向王某某购买打包带。2018年10月26日至同年11月5日期间，王某某通过微信、支付宝向王某某转款39100元。因王某某与张某某存有业务关系，王某某欠张某某货款，王某某让王某某向张某某转款。王某某于2018年11月3日通过微信向张某某转款15000元，于2018年11月5日通过农业银行向张某某转款45000元。以上款项共计96100元。王某某于2018年10月20日向王某某发货20100元（3吨*6700元/吨），于同年10月30日发货670元（20公斤*6.7*5件），于同年11月4日发货13065元（19.5公斤*6.7*100件），于同年11月14日发货8344元（19公斤*61*7.2元），于同年11月18日发货2736元（19公斤*20件*7.2）、5760元（20公斤*40*7.2件），以上共计发货50675元。王某某还主张王某某另拉走货物100件，合计货款15000元（7.5元/公斤*20公斤*100件），另欠其货款65265元。为证实上述主张，王某某向法庭提交：1、其自行制作的打款及发货明细一份；2、微信聊天记录一份，王某某在聊天记录中部分陈述：我给你转了15000元拉了100件进口的！那时6.7元一公斤一卷19.5公斤。3、2019年4月29日王某某通过微信发给王某某欠款及发货明细一份，载明：王某某欠65265元11.1419*61*7.2834411.1820*19*7.2273611.1840*20*7.25760。王某某经质证对上述证据均不认可，其主张证据一系被告自行出具，证据二是其向法庭提交的向被告转款及收货的一部分内容，对证据三表示是王某某欠其货款，而非其欠王某某货款。 本院认为，原告王某某自2018年10月26日至同年11月5日期间向被告王某某或被告王某某指定的被告张某某的银行账户或微信转款99100元，被告王某某在此期间向原告王某某发货50675元的事实，双方予以认可，事实清楚，本院予以认定。关于被告王某某主张向原告发货15000元及原告另欠65265元的问题。被告提交的微信聊天记录的内容，与其认可的原告主张的2018年11月4日发货明细相同，2019年4月29日微信聊天记录中明确写明：王建宇欠65265元，被告王某某未进一步提交证据证实其向原告发送了上述款项的货物，其主张的上述事实，缺乏相应依据，本院对此不予采纳。结合双方的打款及发货数量，本院认定被告王某某还欠原告货款48425元。被告王某某上述所欠货款负有返还义务，并应自接收货款之日起向原告支付利息损失。因此，原告要求被告王某某承担返还责任，理由成立，本院予以支持。本案买卖合同关系发生在原告王某某及被告王某某之间，原告向被告张某某打款，系受被告王某某指定，被告张某某对此不应承担返还责任。故原告要求被告张某某承担连带责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于保全费，本案合同相对方非系被告张某某，原告保全查封了被告张某某的财产，保全费应由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某货款48425元及利息（以48425元为基数，按年息6%计算，自2018年11月5日起至付清之日止）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元减半收取506元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓光
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执397号之二 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：李发琼，女，1967年5月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人陈大才、李发琼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈大才在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部的个人账户（00XXX4）上的住房公积金57000元至我院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇一九年八月二十三日 书记员  何菊
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1454号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人广东一粤律师事务所与被申请人付建红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年7月22日作出的（2019）粤0111财保194号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人付建红名下位于的房产。 二、查封被申请人付建红名下位于的房产。 三、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2818号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。系原告公司职员。被告：余瑶，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告余瑶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼，本院按照原告提供的送达地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告租金10560元（审理中变更为被告支付自2018年7月起至2019年8月止期间的6辆电动车的租金，每台每月160元，计13440元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日及2017年4月20日，原、被告签订电动车租赁合同，约定被告租赁原告的6辆（其中2016年11月21日的合同租赁车辆车架号YL01006共1台；2017年4月20日的合同租赁车辆车架号YL01412-1415/1418共5台）电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年（其中2016年11月21日的合同租赁期限自2016年11月21日起至2018年11月20日止；2017年4月20日的合同租赁期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止；）。合同约定的基本事项为：“1、甲方提供电动三轮车6辆供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：2年。3、每月租金为160元/辆，结算时不足一月的按天收取（月租金/30×天数）。每月20日前一次性交清下月租金，如乙方不按时缴纳租金，甲方有权对乙方从逾期日起收取乙方每日1%逾期租金违约金，逾期超过两个月的，甲方有权解除合同并追收乙方租赁车辆整车全车款3500元。5、乙方向甲方缴纳1000元/辆的押金（不含电池）后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负责。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，甲方收到租赁车辆经检查无损坏后退还乙方押金，如租赁车辆损坏，甲方从乙方车辆押金内扣除损坏车辆维修配件费用。7、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车3500元，折旧费100元/月）。10、乙方未按照合同约定使用电动车或者存在其他违约情形的，甲方有权解除合同并单方面收回电动车。12、甲方有权在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约向被告交付电动三轮车6辆。被告向原告交纳押金1000元/辆。自2018年7月起，被告拖欠原告租金至今。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物6辆电动三轮车交付给被告，被告亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2018年7月起，被告不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求被告缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告余瑶于本判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付6辆电动车租赁费计13440元（自2018年7月1日起至2019年8月31日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年八月二十六日书记员 石云婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初59号 原告:韦凤莲，女，1980年9月4日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇刘三姐大道163号。 被告：韦江洲，男，1972年3月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号。 原告韦凤莲与被告韦江洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告韦江洲下落不明无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长、审判员申恺、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告韦凤莲到庭参加诉讼，被告韦江洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦凤莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金155200元，利息按照银行同期利率计付（自2015年6月20日起算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告韦江洲在宜州市食品公司上班，原告在石别卖蚕药，原告接有被告公司的蚕饲料和蚕药来卖，双方由买卖关系上升到朋友关系。从2011年开始，原告就开始对外帮被告借款。之前到还款期原告都提前一个月提醒被告要偿还借款，被告也都能如期偿还帮他借的本金和约好的利息给借款人，但自从2013年后原告帮其所借款，被告没有如期归还。经过对账，被告于2017年5月5日书写借条认可因投资尚欠原告借款155200元，并承诺于2018年6月20日还清，但借款期限届满后被告仍然未能依约还款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告韦江洲未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 原告向本院提交证据借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，原、被告因生意往来相识。自2011年开始，被告韦江洲以投资为由先后多次向原告借款。2015年6月20日，经对账，被告签字认可尚欠原告借款155200元。2017年5月5日，经原告催促还款未果后，被告重新签署了一张借条给原告，内容为：“韦江洲于2015年6月20日借韦凤莲人民币壹拾伍万伍仟贰佰元整（￥155200.00）未能还清，现把所借款人民币壹拾伍万伍仟贰佰元整（￥155200.00）延期到2018年6月20日还清。此条韦江洲借款人：韦江洲2017年5月5日。”被告在该借条上签字并按印，原告在原借条上注明之前被告所写的借条作废。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拖延，直至下落不明。原告催款无着后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告尚欠其借款155200元有被告书写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款155200元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年6月20日起以155200元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，从借条内容来看，双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但由于被告未依约还款，已构成违约，故本院仅支持逾期后资金占用期间的利息，该利息从逾期之日起即2018年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦江洲在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦凤莲借款155200元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3404元，由被告韦江洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  潘立峰 审判员  申 恺 审判员  韦展菊 二〇一九年八月二十六日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于周启满申请执行江锦洋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4377号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1483号上诉人（原审被告）：王皎，女，汉族，1987年5月21日出生，住河南省开封市顺河区。委托代理人王立华，男，汉族，1960年1月30日出生，住址，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地开封市金明大道北段中亨花园四幢2号。统一社会信用代码91410200668859288P。法定代表人张小芹，总经理。委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王皎因与被上诉人浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王皎于2019年8月26日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的上诉。本院认为，王皎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王皎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王皎负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年八月二十六日书记员  楚雯雯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1571号原告：赵学斌，男，1978年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：赵鹏凯（又名赵振民），男，1982年3月4日出生，汉族。原告赵学斌诉被告赵鹏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学斌的委托诉讼代理人万建辉到庭参加了诉讼，被告赵鹏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告清偿欠款90000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因急需资金，于2019年1月3日向原告借款90000元，并书写借条，载明被告借原告现金90000元。原告多次催要该款，被告以暂时没钱为由不断推迟还款。被告赵鹏凯未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供2019年1月3日被告出具的借条一份。依据证据认定规则，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。原告在其本村经销水泥。2018年10月份，被告经常去原告处赊购水泥。2019年1月3日，经原被告结算，被告共欠原告货款90000元，并为原告出具借条。借条内容为：借条今借赵学斌现金玖万元整（￥90000元整）赵鹏凯2019、1、3。该款经原告催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购原告水泥，经双方结算，被告欠原告货款90000元，并为原告出具欠款手续。经原告催要，被告未予支付，现原告请求被告支付该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵鹏凯于本判决生效后十五日内支付赵学斌货款90000元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告赵鹏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月二十日书 记 员  闫业鹏
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1405号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告胡晗思源与被告吴章俊、吴贻楠房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日作出的（2019）粤0111民初24635号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告吴章俊、吴贻楠名下共有的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
西安市莲湖区人民法院    民事判决书 （2019）陕0104民初4347号原告：姜柏森，男，1943年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高珍珠，女，1950年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：桑辉，男，1974年11月2日出生，汉族，西安爱思欧家具建材有限公司经理，住西安市雁塔区，系被告之子。原告姜柏森诉被告高珍珠相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏森委托诉讼代理人罗滨、被告高珍珠委托诉讼代理人桑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜柏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX户XX层及5层间楼板及西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX户XX层XX层的防水恢复原貌，并自2018年2月24日起至实际恢复原貌之日止，按每日40元对原告进行赔偿；2、判令被告向原告支付因水淹而造成的损失41501.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户业主，被告系紧邻原告的5层业主。2018年2月24日被告因房屋被淹向原告索赔，但因双方未就被告房屋被淹的相关善后事宜协商一致，被告便将其房屋卫生间地板（同时也是原告屋顶）砸穿，导致污水流入原告房屋，造成涉案房屋损坏，承租人退租，同时原告也因刺激导致身体不适住院治疗，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高珍珠辩称，原告住在我家楼下，因原告堵塞了下水道，导致我们房屋的水排不出去。对原告所称我家砸穿卫生间地板的事实不认可，卫生间的洞本身就存在，我们装修时将其封住，后因下水排不出去，我们又将这个洞打开了。是因为原告恶意堵塞了公共下水道，导致房间被水淹了，损失应由原告自行承担。现在我家已将洞封住，原告也将房屋出租，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜柏森与被告高珍珠系楼上楼下邻居，原告居住在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，被告居住在原告楼上即五楼西户。涉案房屋系西安焦化厂房改房，因下水管道经常堵塞，一至四楼均在公共下水管道用两根铁钉阻隔以防堵塞，2018年2月24日被告家租客王鹏发现屋内被水淹，卫生间内都是污秽之物。被告家人因与原告协商处理未果，遂在卫生间地面打洞，使屋内污水流到原告家中。2018年9月5日高珍珠因房屋内水淹将姜柏森诉至法院，要求姜柏森赔偿其损失，经审理法院判决姜柏森赔偿高珍珠8000元，姜柏森不服，提起上诉，二审法院经审理，驳回其上诉，维持原判。经询，原告对房屋修缮费用及屋内损失不申请司法鉴定，并请求法院依据现有证据依法裁判。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益给他人造成损失的，受害人有权要求行为人赔偿损失。包括原告在内的一至四层住户在公共下水管道加装铁钉的主观目的是为了防止自家卫生间因堵塞被淹，而非故意致使下水管道堵塞。但被告家被水淹后，却将卫生间地板砸穿使污水流入原告家中，其行为具有主观恶意，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告对该卫生间被砸穿地板进行维修并恢复原样，庭审中被告表示其对该处已进行维修，原告对此亦认可，故对其该项请求，本院不再处理，若因其维修不善导致该部位仍漏水，原告可另行主张赔偿；原告同时要求每日40元赔偿，于法无据，依法不予支持。关于原告损失，因其对维修费用及损失数额不申请进行司法鉴定，无法确定损失范围及具体金额，结合原告提交证据及高珍珠诉姜柏森相邻关系一案的审理结果，酌定其损失为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高珍珠赔偿原告姜柏森财产损失10000元整；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告高珍珠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年八月二十六日 书    记    员       焦莉萍1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3281号 ,1967年4月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：王敏,女,1967年4月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：马腾飞,男,1993年1月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：马腾飞,男,1993年1月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：马慧,女,1990年8月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请人：马慧,女,1990年8月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：马玲玲,女,1982年5月22日出生,汉族,住宿州市汴河东路市。被执行人：马玲玲,女,1982年5月22日出生,汉族,住宿州市汴河东路市。 被执行人：马平,女,1988年1月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：马平,女,1988年1月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：马士端,男,1935年9月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：马士端,男,1935年9月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王敏、马腾飞、马慧与被执行人马玲玲、马平、马士端分家析产纠纷一案中，双方经协商达成协议，因拆迁安置需要较长时间，双方协议需长期履行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3281号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年八月八日 书记员 张 扬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4233号 原告：陈岚，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所执业律师。 被告：黄新国，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈岚与被告黄新国、黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞柳英到庭参加诉讼；被告黄新国、黄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岚向本院提出诉讼请求：1.被告黄新国、黄燕共同支付原告货款153,355元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告黄新国、黄燕因经营需要，2015年2月份开始向原告购买酒水，原告依据二被告的要求将酒水送至指定地点后，由被告指定人员接收并在销售出货单上签字确认。对账时由俩被告依据销售出货单核对金额无误后签字确认。截止至2016年7月30日俩被告共计结欠原告货款153,355元。此期间，原告曾多次找俩被告协商还款事宜，俩被告均以各种理由推脱，拒绝支付。 被告黄新国未作答辩，未举证、质证。 被告黄燕未作答辩与质证，但有提交三份证据材料。 因被告黄新国、黄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明其主张提供的对账单、销售出货单具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告黄燕提交的三份证明材料，因证明人基本情况不详且未到庭作证，该三份证据材料的真实性、合法性无法认定，不能作为本案证据使用，本院不予采纳。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，俩被告向原告购买酒水结欠货款153,355元的事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应当履行付款义务。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，俩被告应当及时偿还，俩被告未及时还款应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请俩被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄新国、黄燕于判决生效之日起十日内付给原告陈岚货款153,355元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月23日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由被告黄新国、黄燕负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇一九年八月七日 书记员  黄小玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司申请执行广州市东樱生物科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6997号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1456号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被申请人刘俊杰、倪欣慰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日作出的（2019）粤0111财保186号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘俊杰名下的房产。 二、查封被申请人倪欣慰名下车位。 三、查封被申请人倪欣慰名下车位。 四、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42621号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师。被告：刘生臣被告：冯桂芝上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘生臣、冯桂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘生臣签订《个人授信协议》（编号：8141202990006），约定：原告向被告提供250000元的可循环授信额度，期限为36个月，从2014年12月11日起到2017年12月11日止；本协议履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与被告刘生臣签订了《个人贷款周转易协议书》，就周转易限额、期限、利率等作出约定。前述约定签订后，原告依约向被告刘生臣按时足额发放第一笔贷款，该笔贷款现已经结清。前述《个人授信协议》到期前，原告与两被告签署《个人授信展期协议书》就前述授信予以展期，并与被告刘生臣签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为被告开通“周转易功能”，以卡号为的一卡通账户作为“周转易卡”；原告为被告提供250000元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率，在合同约定的基准利率基准上上浮176%，利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本；罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。原告与被告冯桂芝签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告冯桂芝为前述授信协议下的贷款债务提供连带责任保证。原告依约向被告按时足额发放第二笔贷款。两被告未按照合同约定偿还贷款，贷款已逾期两期，两被告的行为已构成严重违约。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告刘生臣偿还原告剩余贷款本金250000元、利息6450.51元、罚息0元、复息74.61元（暂计至2018年9月26日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告冯桂芝对被告刘生臣的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、差旅费等。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。原告于2018年1月10日向被告刘生臣指定账户足额放款250000元，执行年利率12.006%，贷款期限12个月。被告刘生臣逾期还款，在原告起诉后，被告刘生臣有部分还款。根据原告提交的最新个人贷款清单，截至2019年8月5日，被告刘生臣尚欠贷款本金250000元及利息12818.28元、罚息25887.94元、复息1672.93元。原告除支付本案案件受理费5148元及保全费1803元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信展期协议书》《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款信息列表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信展期协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘生臣未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告刘生臣归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案贷款已到期，利息不再继续计算，对于被告拖欠的本金及利息，原告有权按照罚息利率计收罚息及复息直至被告清偿债务之日止。被告冯桂芝作为涉案《个人授信协议》的保证人，应对被告刘生臣的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生臣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金250000元及利息12818.28元、罚息25887.94元、复息1672.93元（以上利息不再继续计算，罚息、复息均暂计至2019年8月5日，此后罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、被告冯桂芝对上述判项一确定的被告刘生臣的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5148元、保全费1803元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月九日书 记 员  王妤琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17600号原告深圳市同兴泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙荷路76号1栋2、3、4楼，统一社会信用代码91440300748897049L。法定代表人蔡秋汕。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告深圳嘉美食品科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道沙荷路76号，统一社会信用代码91440300MA5D88LY5R。法定代表人王小明。本院在审理原告深圳市同兴泰医药有限公司诉被告深圳嘉美食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳嘉美食品科技有限公司价值人民币134995元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币134995元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳嘉美食品科技有限公司价值人民币134995元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年八月十九日书记员  姚练
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初23124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨枝正，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市右江区。本院审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨枝正信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费872元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈桂霞二〇一九年八月二十一日书记员  杜园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12309号原告:佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会坦西工业区北华路4-6地块A2。法定代表人：杨广新。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：佛山市高明区磊晨家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号（车间二）第二卡厂房。法定代表人：陈世友。委托诉讼代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。被告：刘超培，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告佛山市九森木业有限公司诉被告佛山市高明区磊晨家具有限公司、刘超培买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年7月25日、2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市九森木业有限公司的委托诉讼代理人韦彦猛，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司的委托诉讼代理人廖云泳，被告刘超培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市九森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带付清货款554106元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至法院判决确定被告清偿货款之日止，以实际所欠货款金额为基数按月利率2%计付）给原告；2.由两被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告与被告佛山市高明区磊晨家具有限公司从2018年7月1日开始进行板材买卖交易。原告与被告在2018年8月28日签订销售合同书，合同约定原告向被告销售板材（见合同第二条第1点）；约定本合同履行地为原告住所地（见合同第四条第3点）；约定货款结算方式：货到30天付款（见合同第六条第1点）；约定如被告没有按合同约定结算货款给原告，或者被告账户余额不足等原因造成支票不能进账的，原告有权停止供货，同时原告有权行使诉权，追收被告所欠的货款及逾期付款利息，逾期付款利息以被告实际所欠货款金额为基数，从逾期之日起按月利率2%向原告支付利息（见合同第七条第1点）；约定被告法定代表人、经办人或代表人对本合同所产生的被告责任和义务承担连带责任（见合同第九条第2点）；约定双方因本合同履行过程中出现争议的，可协商解决，亦可向佛山市顺德区人民法院起诉解决（见合同第九条第3点）。被告在销售合同书上盖章，被告代表人刘超培也在销售合同书上签名确认。签订合同后，原告与被告继续进行板材买卖交易，交易至2019年3月止。后来双方进行对账，被告确认从2018年7月1日至2019年3月31日止，被告从原告处购买板材共2262131元，已支付货款1708025元，尚欠554106元货款未付，对此被告在2019年4月16日向原告出具对账单确认为证，被告代表人员刘超培也在对账单上签名确认。原告经多次向被告追收上述货款，被告均以各种借口拒付，至今仍拖欠原告货款人民币554106元。为此原告依法向你院起诉，请求依法裁判，支持原告上述全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告佛山市高明区磊晨家具有限公司辩称，对拖欠的货款金额有异议，没有提供对账明细予以佐证；被告刘超培是被告佛山市高明区磊晨家具有限公司当时经办人员，其行为是职务行为，不应承担保证责任。被告刘超培辩称，同意被告佛山市高明区磊晨家具有限公司意见。被告刘超培是被告佛山市高明区磊晨家具有限公司当时经办人员，其行为是职务行为，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日开始，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司向原告采购木材。2018年8月28日，原告与被告佛山市高明区磊晨家具有限公司签订《销售合同书》，约定被告佛山市高明区磊晨家具有限公司向原告采购板材，合同期限为2018年8月28日至2019年1月5日，还约定了下单方式、货物送达、质量、结算方式。关于违约责任，约定如下：如被告没有按合同约定结算货款给原告，原告有权停止供货，同时原告有权行使诉权，追收被告所欠的货款及逾期付款利息，逾期付款利息以被告实际所欠货款金额为基数，从逾期之日起按月利率2%向原告支付利息。合同第九条第二款还约定：被告的法定代表人、经办人或代表人对本合同所产生的被告责任和义务承担连带责任。被告刘超培作为被告佛山市高明区磊晨家具有限公司的代表人在《销售合同书》签字确认。2019年4月16日，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司向原告出具《磊晨家具材料对账单》，确认从2018年7月1日至2019年3月31日止，从原告处购入板材共2262131元，已支付1708025元，尚欠554106元货款未付。本院认为，合法的债务应当清偿，截止2019年4月16日，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司欠原告货款554106元的事实清楚，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司应予以偿还。根据《销售合同书》中关于违约责任的约定，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司对所欠货款在合同约定期限内的债务应当支付逾期利息，按照月利率2%计算，合同期限外的按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘超培作为被告佛山市高明区磊晨家具有限公司的代表人在《销售合同书》签字确认，应当对2018年8月28日至2019年1月5日期限内的债务承担连带清偿责任。根据原告提供的明细，可以确认该期限的债务为276521元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区磊晨家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九森木业有限公司支付货款人民币554106元及利息（其中本金276521元的债务从起诉之日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，另外本金277585元的债务从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘超培对上述第一项被告佛山市高明区磊晨家具有限公司的债务中276521元及相应的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市九森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670.53元（已减半收取），保全费3290.53元，合计7961.06元，由被告佛山市高明区磊晨家具有限公司、刘超培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年八月十四日书记员  黎翠玲
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终159号上诉人（原审原告）苏海宾，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市，系河南省卫辉市城郊乡北关村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）封丘县烟草专卖局，住所地：封丘县城关镇封黄路113号。法定代表人：申海涛，任副局长。委托代理人：陈钢，系该单位副局长。委托代理人：刘国辉，系河南国豪律师事务所律师。上诉人苏海宾因与被上诉人封丘县烟草专卖局行政处罚一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，苏海宾系新乡卫辉市人。2018年11月8日15时左右，封丘县烟草专卖局在封丘县世纪大道与文化路交叉口，在苏海宾驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞车内查获利群（新版）78条、南京（炫赫门）34条、利群（夜西湖）5条，共计价值15246.28元，其妻子张金锦当时在车内。2018年11月20日，封丘县烟草专卖局作出封烟处［2018］第0133号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（一）项规定，对苏海宾作出：1、处以涉案烟草专卖品价值15246.28元41%的罚款6250.98元的行政处罚。大写：陆仟贰佰伍拾元玖角捌分；2、涉案物品处理情况：卷烟返还。苏海宾不服该决定，诉至原审法院。请求判令撤销封丘县烟草专卖局作出的［2018］第0133号行政处罚决定书，返还罚款及一切费用。原审另查明，苏海宾未经营商店，未持有烟草专卖批发企业许可证，亦无烟草专卖品准运证。原审认为，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（一）项规定，“依照《烟草专卖法》第三十一条规定处罚的，按照下列规定执行：（一）无准运证或者超过准运证规定的数量托运或者自运输烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款，可以按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟叶平均收购价格的70%收购违法运输的烟叶，以及按照市场批发价格的70%收购违法运输的除烟叶外的其他烟草专卖品。”本案中，苏海宾在无烟草专卖品准运证的情况下，在异地购买117条烟，有检查（勘验）笔录、先行登记保存的卷烟、卷烟认定照片、询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分。封丘县烟草专卖局在履行了立案、询问调查、告知、作出行政处罚决定书，并将行政处罚决定书依法送达，程序合法，适用法律正确。苏海宾诉称封丘县烟草专卖局未告知其要求举行听证的权利，因该案不符合《烟草专卖行政处罚程序规定》第四十四条中规定的应当告知当事人有要求举行听证会权利的情形，且苏海宾在当事人权利义务告知书上签名，在陈述和申辩笔录中签名，并表示无陈述和申辩意见，故苏海宾要求撤销封丘县烟草专卖局作出的封烟处［2018］第0133号行政处罚决定书，苏海宾所提交的证据不能对抗封丘县烟草专卖局的证据，苏海宾的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回苏海宾的诉讼请求。案件受理费50元，由苏海宾负担。苏海宾向本院上诉请求：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初2号行政判决；二、支持苏海宾的诉讼请求。事实与理由：一、程序违法，根据《河南省行政执法条例》等法律规定，各执法组织中的临时工、合同工、工勤人员等不能领取执法证，在一审开庭时苏海宾多次要求封丘县烟草专卖局提供案件执法人员的执法证原件和在编手续进行质证至今未提供。二、事实不清，一审开庭时上诉人苏海宾提供的三份票据是证明其在封丘县烟草专卖局辖区买的烟，不是报销发票并且加盖了门市部的公章。被上诉人封丘县烟草专卖局没有证据推翻该证明，应当承担举证不理的后果。三、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条主要证据不足，违反法定程序，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。被上诉人封丘县烟草专卖局辩称，一、上诉人苏海宾违法事实清楚，其没有取得烟草专卖证的情况下，运输烟草，应当接受处罚。二、被上诉人办案程序合法，在一审时已经提交一审法院办案人员执法证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条第三款规定，“在省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品，应当凭省级烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。”《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款规定，“无准运证或者超过准运证规定的数量托运或者自运烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门处以罚款……”《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（一）项规定，“依照《烟草专卖法》第二十九条规定处罚的，按照下列规定执行：（一）无准运证或者超过准运证规定的数量托运或者自运烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款……”本案中，苏海宾在无烟草专卖品准运证的情况下，在异地购买117条烟，有检查（勘验）笔录、先行登记保存的卷烟、卷烟认定照片、询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分。封丘县烟草专卖局履行了立案、询问调查、告知程序，作出行政处罚决定书，并将行政处罚决定书依法送达。依据封丘县烟草专卖局提交的证据显示，封丘县烟草专卖局在执法过程中，向苏海宾出示了执法人员的执法证件，故封丘县的涉案行政行为程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院依法予以维持;上诉人苏海宾的上诉理由不能成立,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人苏海宾承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 王 娜审判员 谢田霞二〇一九年八月二十八日书记员 张 莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2603号 原告：胡某某，男，1991年12月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 被告：雷某，女，1996年9月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 原告胡某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提起诉讼，请求被告雷某立即归还借款6,270元。事实和理由：原、被告于2016年春节期间相识，此后原告于2016年2月19日至7月7日以微信转账或红包形式12次借给被告雷某6,270元。被告借款后拒绝还款，原告多次找被告要求归还借款，被告却避而不见，故向法院提起诉讼。 被告雷某辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告以12次微信方式给被告的6,270元，是原告追求被告时赠与被告的，其中520更是众所周知的数字，赠与一经被告接受即成立生效，故不同意返还上述款项。 原告胡某某围绕其诉讼请求，向本院提交了微信转账记录7张，用以证明2016年2月19日至2016年7月7日之间原告分别向被告转账12次，共计6,270元的事实。 被告质证表示没有异议。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告雷某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾共同在一个微信群里，原告为追求被告，于2016年2月19日（春节期间）添加被告为微信好友，被告予以接受。此后原告开始追求被告，当时即发微信红包100元给被告，被告予以接受。原告认为被告对其有好感，第二天又连续发了4个100元的微信红包给被告，被告再次接受。后双方约出见面，并有恋爱意向。2016年4月26日，原告见被告没上班没有钱用，又向被告微信转账1,000元，被告仍予以接受。2016年6月13日，原告发现被告的手机欠费，又发100元微信红包给被告交手机通讯费，6月13日又发100元微信红包给被告买零食吃，2016年6月17日又向被告微信转账1,000元零用，2016年6月27日原告知道被告坐“滴滴”计程车后，又向被告微信转账400元坐车用，被告均予以接受。2016年7月7日，双方将该日视为“七夕节”，原告向被告微信转账2,600元用于购买情人节礼物，同时又转520元表示爱意，被告均予以接受。后被告不愿接受原告的爱意，有意躲避原告，双方最终未恋爱成功。2019年，原告发现被告已结婚后，心理不平衡，便以被告借钱不还为由故向本院提起诉讼。 本院认为，原告为追求被告，不断地向被告微信转账或发微信红包，创造各种机会博得被告好感，双方明显没有借贷的意思表示。原告爱慕被告并勇敢追求可以理解，但仅靠微信支付等物质形式来博得对方好感，方式并不妥当。被告在双方未完全确立恋爱关系前，轻易接受原告的款项，让原告产生误会并记恨在心，最终引起本案诉讼，庭审时调解也不同意自愿返还，原告可以在道德上谴责被告，但其要求被告雷某归还借款的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年八月二十一日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1392号 ： 原告广州国曼汽车服务有限公司与被告江苏森林物流有限公司服务合同纠纷一案，于2019年7月12日作出的（2019）粤0111民初25371号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告江苏森林物流有限公司名下的车辆 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1486号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告沛纳海有限公司与被告朱木雄侵害商标权纠纷一案，于2019年7月25日作出的（2019）粤0111民初27117号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告朱木雄名下的房产。 二、查封被告朱木雄名下车位。 三、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5653号原告（反诉被告）: 西安永熙建筑工程有限公司,住所地：西安市莲湖区，组织机构代码9161010498609730J。法定代表人：邸小毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志慧，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师园园，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:张跃文，男，汉族，1959年3月31日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。原告（反诉被告）西安永熙建筑工程有限公司（以下称永熙公司）与被告（反诉原告）张跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永熙公司委托诉讼代理人李志慧，张跃文委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）永熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告向原告支付借款利息73846.67元。（暂计至2019年5月6日，主张至实际支付之日。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告从原告处借款人民币10万元，原告原法定代表人强东于2016年3月18日通过银行转账方式向被告支付6万元、2016年3月24日通过银行转账方式向被告支付4万元，被告确认收到上述款项。2016年8月2日，被告再次从原告处借走人民币1万元，双方对之前和本次借款金额进行确认后，被告向原告出具《借条》一张，确认借款金额合计为11万元。同时约定未按时还款，自2016年8月2日起按月息2%计算利息。债务履行期届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今拒绝支付借款本息。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）张跃文辩称：2016年3月18日及3月24日原告共转10万元，是向被告偿还借款，原告归还后，原告尚欠被告2032414元，原告将还款10万元作为借款起诉与实际事实不符。原告所提现金1万元，被告从未收到，在原告尚欠被告借款的前提下，被告也不会向原告带息借款，原告应当提供相应的证据。提出反诉请求：1、要求原告归还借款本金2032464元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2011年，反诉被告因公司经营需要资金，反诉被告法定代表人强东向反诉原告借款，反诉原告于2011年4月25日向反诉被告原法定代表人强东银行转账，以上共计2132464元。2016年3月18日，反诉被告原法定代表人强东于2016年3月28日通过银行转账支付反诉原告的6万元，以及2016年3月24日通过银行转账支付反诉原告的4万元，以上共计10万元均是用于归还上述2132464元的借款，至今反诉被告尚欠反诉原告借款2032464元。反诉被告在没有还清反诉原告借款的前提下，将还款作为借款起诉反诉原告，严重侵犯了反诉原告的合法利益，故反诉原告提起反诉，望维护反诉原告的合法利益。原告（反诉被告）永熙公司对反诉的答辩意见为：反诉被告主体不适格。反诉被告不属于反诉的当事人，本案中，反诉被告并未与反诉原告发生借款关系，未收到反诉原告的款项，反诉原告支付的对象不是反诉被告，故不应列为反诉被告；本诉与反诉不属于相同法律关系或相同事实，本案中本诉属于借款纠纷，反诉原告无法证明其支付行为是基于借款还是其他原因，故反诉被告主体不适格，反诉原告的请求不应得到支持。由永熙公司承担返款义务不符合事实和基本逻辑，本案中永熙公司并未向张跃文借款，也未收到张跃文的借款，故应驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告（反诉被告）永熙公司向本院提供证据：2016年8月2日一份打印的借条，写明：今借西安永熙建筑工程有限公司11万元，其中，2016年3月18日借款10万元整，2016年8月2日借款1万元整，合计借款11万元整。还款日期：2016年10月30日之前，在还款日期前还清借款，借款不计利息，如未能在还款日期前还清借款，借款自借款之日起按月息2%的支付利息。借款人：张跃文。该借条除张跃文签字外，其余全为打印件。张跃文称该借条不是其出具的，其并未向永熙公司借款。永熙公司提交的转账记录也是强东转账给张跃文。永熙公司证明交付资金的证据为永熙公司原法定代表人强东向张跃文的银行转账记录，其中2016年3月18日转账金额60000元，3月24日转账金额40000元。张跃文对上述转账金额无异议，但表示该款系归还其以前的借款。张跃文提供银行流水显示，2011年4月25日，张跃文银行转账至强东账户200万元，2011年11月4日转账至强东账户132465元。庭审后，张跃文申请向本院撤回反诉。本院认为：永熙公司提供署名张跃文签名的借条与强东转账至张跃文的银行流水，证明张跃文与永熙公司之间存在民间借贷关系。张跃文辩称该借条并非其出具的，但无证据证明该借条上张跃文的签名非其本人所签，其也未申请进行笔迹鉴定，故本院依法确认双方民间借贷关系成立。张跃文应当按照其签名的借条承担相应的法律责任。永熙公司主张张跃文承担利息的诉讼请求，按照永熙公司提供的借条，双方约定借款之日按照月息2%承担，该约定不违反法律规定，张跃文应当按照借款之日至实际付清之日，承担利息。张跃文提供与强东之间的银行流水，无法证实系与原告之间的借贷关系，且张跃文已经撤回反诉，故本院不予以审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、本判决生效十日内，被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）西安永熙建筑工程有限公司借款110000元；    二、本判决生效十日内，被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）西安永熙建筑工程有限公司借款利息，利息计算方式为按照年息24%计算，以本金60000元为基数，自2016年3月18日至付清之日；以本金40000元为基数，自2016年3月24日至付清之日；以本金10000元为基数，自2016年8月2日至付清之日；三、驳回（反诉被告）西安永熙建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，本院减半收取1988元，由被告张跃文承担。原告已经预交，执行时被告直接支付原告。如果不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉至西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年八月七日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕   1
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1172号之一申请执行人：原道喜,男性,1957年6月8日出生,410781195706084118,汉族,住卫辉市；申请执行人：张三英,女性,1956年12月3日出生,410781195612034160,汉族,住卫辉市；被执行人：原保民,男性,1976年11月3日出生,410781197611034176,汉族,住卫辉市。本院于2019年8月13日作出(2019)豫0781执1172号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858e2442873cc3d9c3de@wx.tenpay.com人民币889.31财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e2442873cc3d9c3de@wx.tenpay.com人民币889.31财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 霖二〇一九年八月十五日（）书记员 郝福河
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6887号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：赖凤娜，系该行员工。 委托代理人：施国荣，系该行员工。 被告：朱秋凤，女，汉族，1985年3月25日出生，住南安市。 被告：蔡宝全，男，汉族，1971年12月7日出生，住南安市。 被告：陈宝庆，女，汉族，1970年7月21日出生，住南安市。 被告：蔡国成，男，汉族，1957年7月21日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告朱秋凤、蔡宝全、陈宝庆、蔡国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖凤娜、被告蔡宝全到庭参加了诉讼，被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2018年1月22日，被告朱秋凤因欠缺资金向原告申请办理贷款，经原告及被告保证人蔡宝全、陈宝庆、蔡国成同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2018年1月22日起至2019年1月21日止，由原告向借款人朱秋凤发放人民币97000元的贷款，月利率为9.82375‰，并约定被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年1月22日向被告朱秋凤发放了97000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告朱秋凤违约未能全额还款，至今尚欠原告借款本金人民币97000元及相应利息、罚息，被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成也没有履行相应的连带担保责任。故原告现请求依法判令被告朱秋凤偿还借款本金人民币97000元及自2019年1月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月25日暂计结欠利息7805.4元），并判令被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成对被告朱秋凤上述债务承担连带清偿责任。 被告蔡宝全辩称，没什么要说的，借款及担保均属实。 被告朱秋凤、陈宝庆、蔡国成均未作答辩。 经审理查明：2018年1月22日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告朱秋凤、蔡宝全、陈宝庆、蔡国成签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告朱秋凤提供借款人民币97000元，月利率为9.82375‰，借款期限为2018年1月22日起至2019年1月21日止，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成作为保证人，对被告朱秋凤的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告朱秋凤发放了借款人民币97000元，借款后，被告朱秋凤未能依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币97000元及自2018年12月29日起的利息、罚息（截止2019年7月21日的利息、罚息为人民币9243.4元），而被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告朱秋凤、蔡宝全、陈宝庆、蔡国成身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告朱秋凤、蔡宝全、陈宝庆、蔡国成所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行要求被告朱秋凤、蔡宝全、陈宝庆、蔡国成依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款后，被告朱秋凤未能按期清偿全部借款，被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秋凤应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币97000元及利息、罚息（截止2019年7月21日的利息、罚息为人民币9243.4元，2019年7月22日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告蔡宝全、陈宝庆、蔡国成对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱秋凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2396元，减半收取为1198元，由被告朱秋凤、蔡宝全、陈宝庆、蔡国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月十九日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢904号 申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路14号101B房。 法定代表人：陈文芳。 委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市威廉斯汀酒吧有限公司。住所地广东省广州市白云区云城东路519号108房。 法定代表人：李勇。 被执行人：詹金屿，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广州广际酒业有限公司与被执行人广州市威廉斯汀酒吧有限公司、詹金屿合同纠纷一案，广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第02845号和广州市中级人民法院（2016）粤01民终12144号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州广际酒业有限公司遂于2017年2月7日向本院申请执行，同日，本院受理并立（2017)粤0111执1112号案执行，申请执行标的额206925.60元，执行费3004元，并于2017年12月28日终结本次执行。后因拍卖被执行人名下房产，本院于2018年9月18日恢复执行。经查，本院依法查封被执行人詹金屿名下位于广州市白云区齐富路171号302房并委托评估机构进行评估，后通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，并由买受人黄洁华以成交价733740元竞买成功涉案房产，买受人已全额缴清拍卖款。 对于拍卖款733740元，首先扣除本案执行费3004元，佣金5869.92元。被执行人詹金屿名下位于广州市白云区齐富路171号302房于2014年7月31日办理抵押权登记，登记的最高债权额为770000元，抵押权人为广发银行股份有限公司广州分行。剩余案款724866.08元，由抵押权人广发银行股份有限公司广州分行依法优先受偿。因本案申请人广州广际酒业有限公司在诉讼阶段提起了诉讼保全，首轮查封了被执行人詹金屿名下的广州市白云区齐富路171号302房，并在本案中申请评估、拍卖上述房产最终拍卖变现，为查找、处置被执行人名下财产付出了巨大的努力。为了保护首轮查封人的利益，根据相关法律规定和立法精神，经抵押权人广发银行股份有限公司广州分行同意，在拍卖款中扣除3万元发放给本案申请人广州广际酒业有限公司。另因本案中拍卖的房产为被执行人詹金屿及其所扶养家属名下唯一房屋，根据相关法律规定，需在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，方可予以执行。经詹金屿申请，本院依法审查后，抵押权人同意在其优先受偿的房屋拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金63000元以保障被执行人本人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋。剩余案款631866.08元，已发放给抵押权人广发银行股份有限公司广州分行。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖被执行人詹金屿名下的广州市白云区齐富路171号302房外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄耀高
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1385号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 诉讼委托代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：肖滨，男，汉族，1990年5月21日生，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：黄丹丹，女，汉族，1990年1月2日生，福建省宁德市人，住霞浦县，系肖滨配偶。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。 被告管理人：福建闽天律师事务所，住福建福州市鼓楼区。 诉讼代表人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师，系福建金顶丰年房地产有限公司管理人负责人。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告肖滨、黄丹丹、福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费为5717元，减半收取为2859元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1514号 申请执行人：淮北市旭发物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海国际商贸城2栋107-110。统一社会信用代码9134060007391716XF。 法定代表人：刘华,该公司总经理。 被执行人：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环-2幢。统一社会信用代码913406006642251302。 法定代表人：李启明，该公司董事长。 申请执行人淮北市旭发物流有限公司与被执行人中盟（淮北）制衣有限公司运输合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1962号民事判决书，判令中盟（淮北）制衣有限公司支付淮北市旭发物流有限公司运费51940元，并负担公告费350元。因中盟（淮北）制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市旭发物流有限公司申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向中盟（淮北）制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市旭发物流有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中盟（淮北）制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现中盟（淮北）制衣有限公司有可供执行的财产。本院已依法将中盟（淮北）制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市旭发物流有限公司，要求其提供中盟（淮北）制衣有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市旭发物流有限公司已受偿债权0元，未受偿债权52290元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现中盟（淮北）制衣有限公司有可供执行财产，淮北市旭发物流有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2179号原告：李再文，男，汉族，1974年6月11日出生，住新乡市，现住新乡市。原告：周芳，女，汉族，1975年4月12日出生，住新乡市，现住新乡市。被告：新乡市兰翔置业有限公司，住所地新乡市宏力大道452号。法定代表人：刘仁湖，总经理。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告李再文、周芳诉被告新乡市兰翔置业有限公司（以下简称兰翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人暨原告李再文，被告兰翔公司的委托诉讼代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期交房而向原告支付违约金3966.1元（暂计至2018年6月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止即达到合同第九条约定的交房条件之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告交房误工费、损失费等1500元；4、被告赔偿原告房屋租赁费5400元。事实与理由：原告于2016年10月9日与被告兰翔公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于新乡市××号水木兰亭3号楼1单元21层12103号商品房，购房金额为438243元，并已按合同约定履行付款义务。按照合同第11条规定，被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第12条规定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第11条规定的最后交付期限的第二天至第9条约定的交付条件之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5违约金。原告虽收到入伙通知书，但被告却不提供合同第9条商品房交付条件的证明文件和第10条商品房相关设施设备交付条件也不完善，被告也未向原告书面说明建筑竣工验收备案表什么时间出来。原告认为被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：1、双方所签订的商品房买卖合同第十一条第一款虽然约定出卖人应当自2017年12月31日前向买受人交付该商品房，但是在双方所签订商品房买卖合同的附件11补充协议第六条的约定，该约定同意对交房时间在符合约定的情况下做出相应顺延，本案被告有证据证明被告在施工过程中由于国家大型活动、重污染天气治理政策等非被告所能控制的因素导致230天不能施工，这一事实已经有生效判决予以认定。2、被告于2018年2月1日通知原告办理交房手续，原告在被告通知的时间内于2018年2月5日已经办理了交房手续。本案被告不存在违约行为，原告要求承担违约责任以及赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月9日，原、被告签订编号为2016-1009271的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于新乡市××号水木兰亭3号楼1单元21层12103号商品房，建筑面积共114.26㎡，总金额为438243元，付款方式及期限为贷款方式付款，原告于2016年10月11日支付180243元购房款，剩余258000元以银行按揭方式支付。合同第十一条约定：1、出卖人应当自2017年12月31日前向买受人交付该商品房。……合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累积）……（2）逾期超过60日后买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全房价款万分之0.5的违约金。附件十一补充协议第6条：买受人理解并同意在施工过程中发生非出卖人所能控制的因素导致延期交房的，出卖人不承担逾期交房的责任，交房时间顺延，包括但不限于：自然灾害、雨雪天气、国家法律政策发生变化、政府行为、政府审批延误等。2018年1月20日被告向原告发出入伙通知书，通知自2018年2月1日起开始交房，原告实际2018年5月5日收房。另查明，2018年4月9日，在水木兰亭小区建设单位工程部办公室，李永辉、杨月梅，建设单位人员贾继业、赵鑫，施工单位人员李盼，3#楼投诉业主参与召开“水木兰亭3#楼质量投诉协调处理会议”，会议结果：同意对业主室内抹灰全面返工处理，对每家每户全部墙面进行全面铲除返工维修。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告李再文、周芳依照合同约定向被告兰翔公司支付购房款，被告兰翔公司应当按照合同约定的时间将房屋交付给原告，虽双方之间签订的合同附有延期交房的补充协议，但被告兰翔公司2018年1月20日通知原告于2018年2月1日开始交接房屋，应当视为对交房时间的变更。从原告提交的2018年4月9日“水木兰亭3#楼质量投诉协调处理会议记录”内容可知，被告兰翔2018年2月1日之后未能交房，原告拒收房屋是由于房屋存在瑕疵等。再者，被告兰翔公司也未提交证据证明涉案房屋在2018年2月1日或之后已经符合合同约定的交付条件。因此，被告兰翔公司应支付自实际逾期之日即2018年2月2日至实际交付之日即2018年5月5日期间的逾期交房违约金，即438243元×0.005%×94天=2059.74元。原告要求的误工费、损失费、房屋租赁费证据不足、无法律或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市兰翔置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李再文、周芳支付逾期交房违约金2059.74元；二、驳回原告李再文、周芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告新乡市兰翔置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年八月二十六日书记员 ： 郜 莲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1338号 广州市规划和自然资源局从化区分局： 本院审理的原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告谭倩媚借款合同纠纷一案，于2019年7月2日作出的（2017）粤0111民初7469号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 一、解除对谭倩媚名下的房产的查封。 二〇一九年××月××日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初3664号 原告：郝某，男，2001年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：丁某，男，2000年6月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院于2019年8月1日立案受理了原告郝某诉被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁某一次性赔偿原告郝某各项经济损失20000元。于本调解书生效后五日内给付。如五日内未给付，则赔偿原告各项经济损失25000元。 二、本次事故一次性了结，其它互不追究。 案件受理费150元，由被告丁某承担。 双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年八月二十六日 书记员  李冀铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民初297号原告：魏广山，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市晨美电器有限公司。住所地：新乡市经开区新长北线与经六路标准厂房园区房管局楼三楼东头。法定代表人：王其保，经理。原告魏广山与被告新乡市晨美电器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告魏广山于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广山申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏广山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏广山负担。审判长  尚志东审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年八月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源