安徽省宿州市中级人民人法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1783号 上诉人（原审被告）：苏金斗，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：季伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：季长瑞，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 主要负责人：卢茂全，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该支公司员工。 原审被告：郭对号，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西二环泗城镇开发区，统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 上诉人苏金斗因与被上诉人季伟、季长瑞、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司），原审被告郭对号、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏金斗上诉请求：依法撤销原审判决第二项、第三项，驳回季伟、季长瑞对苏金斗的诉讼请求，不服金额30712.12元，并由季伟、季长瑞、人保财险泗县支公司负担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，苏金斗不应赔偿季伟、季长瑞的任何损失。首先，苏金斗的车辆在人保财险泗县支公司处投保时，已投保不计免赔险，故人保财险泗县支公司应对苏金斗车辆发生的交通事故进行全额赔偿，不存在10%的免赔率问题。其次，人保财险泗县支公司提出的《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，苏金斗在投保不计免赔险时并不知道在不计免赔险之外还存在10%绝对免赔率，更无人告知不计免赔险的适用范围，以及何为绝对免赔。根据《保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。”故关于该条款的相关免赔规定应属于无效条款，对苏金斗不产生约束力，人保财险泗县支公司提出的10%绝对免赔率不能成立。二、一审法院已经支持季伟、季长瑞主张的丧葬费29,551元，在季伟、季长瑞没有任何证据的情况下再次支持其参加丧事误工费5000元没有事实和法律依据且酌定费用明显过高。 季伟答辩称：对于苏金斗的上诉理由一无意见；对于丧事误工费，如果人保财险泗县支公司已赔偿，我方不再追究，否则，应当由苏金斗赔偿。 人保财险泗县支公司答辩称：苏金斗的上诉理由一不成立，一审中人保财险泗县支公司已提交由投保人签章的投保单，证明人保财险泗县支公司已就免责事项作出充分说明，不存在上诉状所称人保财险泗县支公司未尽到告知义务，即使人保财险泗县支公司没有履行解释说明义务，依据保险法司法解释二的相关规定，对于法律的禁止性规定，保险公司只要尽到提示义务即可。另外，苏金斗雇佣的驾驶员超载驾驶是导致事故的原因之一，应扣除10%的免赔率，由苏金斗承担；对于苏金斗的上诉理由二，因人保财险泗县支公司已与季伟、季长瑞达成协议，且有赔偿项目清单，庭后人保财险泗县支公司提供，若赔偿项目清单中有丧事误工费，则苏金斗的上诉理由二成立，否则不能成立。 季长瑞、郭对号、远征汽运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 季伟、季长瑞向一审法院起诉请求：依法判令郭对号、苏金斗、远征汽运公司、人保财险泗县支公司赔偿季伟、季长瑞医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、近亲属参加丧事误工费等合计390,801元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年8月25日，郭对号驾驶一辆皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型自卸半挂货车，沿山闵路由东向西行驶，行至8公里＋542米处时，将同方向驾驶二轮电动车的季化生撞倒，造成车辆损坏，季化生经抢救无效死亡的交通事故。郭对号驾驶超载具有安全隐患的机动车在道路上行驶时观察疏忽是造成事故的直接原因。该事故经交通管理大队认定郭对号负事故全部责任，季化生不负事故责任。事故发生后，受害人季化生于2017年8月25日至8月28日在泗县人民医院进行抢救治疗，支出医疗费35844.11元。2017年8月25日，郭对号在保险外为了得到死者亲属谅解额外赔偿受害人季化生亲属30000元。2017年11月1日，经安徽省泗县人民法院调解，季伟、季长瑞与人保财险泗县支公司达成协议，由人保财险泗县支公司赔偿其二人损失330000元。另查，郭对号驾驶的车辆登记车主为远征汽运公司，实际车主为苏金斗，该车分别在人保财险泗县支公司投保了交强险和商业险。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、季伟、季长瑞的合理损失数额如何确认；2、苏金斗、郭对号、人保财险泗县支公司、远征汽运公司的责任划分及承担的份额如何认定。 （一）关于争议焦点1 公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。季伟、季长瑞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损、近亲属参加丧事误工费等诉讼请求一审法院予以支持。根据庭审可以得知季伟、季长瑞的合理损失可确认为：1、医疗费35,844.11元；2、护理费486.08元（住院期间4天×121.52元/天）；3、住院伙食补助费120元（住院期间4天×30元/天）；4、营养费120元（住院期间4天×30元/天）；5、死亡赔偿金234,400元（11,720元×20年）；6、精神损害抚慰金50,000元；7、丧葬费29,551元；8、近亲属参加丧事误工费酌情支持5,000元。虽然季伟、季长瑞未能提供处理事故和丧葬事宜天数、处理事故和丧葬事宜人员的多少及相关误工损失的证明，但事实上确实存在损失事项，其要求5,000元并未超出合理范围，一审予以采信。对季伟、季长瑞主张的交通费，因其没有提供交通费正式票据为凭，不予支持。上述季伟、季长瑞的合理损失为355,521.19元。因事故发生在保险期间，人保财险泗县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿季伟、季长瑞10,000元医疗费；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿季伟、季长瑞精神损害抚慰金50,000元（优先）、护理费486.08元、误工费5,000元、死亡赔偿金54,513.92元。合计120,000元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的规定，肇事保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。郭对号驾驶超载具有安全隐患的机动车在道路上行驶时观察疏忽是造成事故的直接原因。故人保财险泗县支公司在商业三者险限额内承担90%赔偿责任，赔偿季伟、季长瑞营养费120元、住院伙食补助费120元、医疗费25,844.11元、丧葬费29,551元、死亡赔偿金179,886.08元，总额的90%为211,969.07元（235,521.19元×90%）。人保财险泗县支公司向季伟、季长瑞共需赔偿331,969.07元。 因庭前季伟、季长瑞与人保财险泗县支公司就各项损失已经达成赔偿协议，人保财险泗县支公司同意赔偿季伟、季长瑞各项损失330,000元，双方均表示不需法院出具调解书。双方达成的调解协议不违反法律法规的规定，一审予以确认。但季伟、季长瑞放弃的应由人保财险泗县支公司承担的1,969.07元，不应由其他各方负担。 郭对号系受雇于实际车主苏金斗的驾驶员，郭对号在履行其职责时发生交通事故造成损失，应当由雇主苏金斗承担赔偿责任。因此，本案中郭对号不再承担赔偿责任。季伟、季长瑞合理损失355,521.19元减去应由人保财险泗县支公司承担的331,969.07元为23,552.12元的赔偿责任应由实际车主苏金斗承担；远征汽运公司是专门从事运输的企业，挂靠人以被挂靠人的名义从事道路交通运输，作为被挂靠单位应当对挂靠人承担连带赔偿责任。挂靠单位承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿。 苏金斗辩解保险免责条款不是其所签署，不需要承担赔偿责任，因其是挂靠运行车辆，被挂靠人签署的文件对其应有约束力，故对该辩解不予采信。苏金斗辩解季伟、季长瑞与人保财险泗县支公司的调解内容对其他各方不能产生约束力，一审予以采信。苏金斗辩解季伟、季长瑞主张的近亲属参加丧葬误工费没有事实和法律依据。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款明确规定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，有权获得赔偿。因此，对苏金斗关于该方面的辩解不予采信。苏金斗辩解因郭对号已受到刑事处罚，不应再次支持精神损害抚慰金。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十四条规定赔偿权利人要求赔偿义务人在支付死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，还有权根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金。对苏金斗关于不应再支持精神损害抚慰金的辩解不予采信。苏金斗辩解交通费无证据支持，一审予以支持。郭对号、远征汽运公司经一审送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保财险泗县支公司于判决生效后十日内赔偿季伟、季长瑞各项损失330,000元；二、苏金斗于判决生效后十日内赔偿季伟、季长瑞损失23,552.12元；三、远征汽运公司对苏金斗的赔偿款项承担连带赔偿责任；远征汽运公司承担责任后，有权向苏金斗追偿。四、驳回季伟、季长瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费7160元，由苏金斗、远征汽运公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、涉案车辆因超载免除人保财险泗县支公司10%的赔偿责任是否合法有据；二、季伟、季长瑞主张的办理丧葬误工费5000元应否支持。 （一）关于争议焦点1 皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型自卸半挂货车在人保财险泗县支公司处同时投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿支付不足的部分，本应由人保财险泗县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿。但经道路交通事故认定书认定，郭对号驾驶的超载具有安全隐患的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型自卸半挂货车在道路上行驶时，观察疏忽是造成事故的直接原因。根据商业第三者责任险免责条款第二十七条第二项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之约定。本案情形属于人保财险泗县支公司的免责范围，而人保财险泗县支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中显示该免责条款部分已加黑加粗予以提示，足以引起投保人注意，且皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型自卸半挂货车的登记车主远征汽运公司在商业第三者责任险保单中“投保人签名／签章”处签名盖章确认，应当视为人保财险泗县支公司履行了法定的提示和详细的告知义务，该商业险免责条款合法有效，对商业险合同当事人具有法律效力。人保财险泗县支公司主张因肇事车辆超载免赔10%的理由成立，一审予以支持正确，本院予以维持。苏金斗虽为肇事车辆的实际车主，但投保时是远征汽运公司至人保财险泗县支公司投的保，而非苏金斗本人去投保，人保财险泗县支公司不可能向苏金斗予以告知释明保险条款。故苏金斗上诉提出保单中“投保人签名／签章”处签字不是其书写为由，认为人保财险泗县支公司未尽到提示及详细的说明告知义务，主张该条不产生效力的主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于争议焦点2 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款第二项之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，季伟、季长瑞主张的丧葬费29,551元，并不影响其另外主张丧事误工费，但季伟、季长瑞未能提供办理丧葬事宜天数、参与操办人员数量及相关误工损失的证明，一审以办理丧葬事宜必然会产生一定的丧事误工费为由，酌情支持季伟、季长瑞的近亲属参加丧葬事宜产生的误工费5000元缺乏依据，本院予以纠正，对季伟、季长瑞的该项诉讼请求予以驳回。苏金斗上诉提出季伟、季长瑞没有提供证据证明损失存在，应不予支持参与丧葬事宜人员误工费的主张成立，本院予以支持。 综上，苏金斗的上诉请求部分成立，部分予以支持；因苏金斗仅对一审认定季伟、季长瑞近亲属办理丧葬事宜误工费提出异议，对季伟、季长瑞的其他损失数额认定无异议，且其他各方当事人均未提出异议，本院予以确认。对季伟、季长瑞的损失可确认为：医疗费35,844.11元、护理费486.08元、住院伙食补助费120元、营养费120元、死亡赔偿金234,400元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费29,551元，合计350,521.19元。该赔偿款由人保财险泗县支公司在交强险医疗费费用赔偿限额项下内赔偿季伟、季长瑞10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿季伟、季长瑞精神损害抚慰金50,000元，护理费486.08元、丧葬费29,551元、死亡赔偿金29,962.92元，合计120,000元。剩余医疗费25,844.11元、住院伙食补助费120元、营养费120元、死亡赔偿金204,437.08元，合计230,521.19元。本应由人保财险泗县支公司商业三者险项下按90%赔偿季伟、季长瑞207,469.07元。因季伟、季长瑞与人保财险泗县支公司已达成协议，人保财险泗县支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内仅需赔偿季伟季长瑞330,000元，且不承担诉讼费用，故一审裁判人保财险泗县支公司赔偿季伟、季长瑞330,000元，本院予以维持。因郭对号系苏金斗雇佣的驾驶员,而郭对号驾驶车辆超载受益人是苏金斗,对于超载人保财险泗县支公司在商业三者险免赔的10%部分即23,052.19元，应由苏金斗负担，挂靠车主远征汽运公司与苏金斗承担连带赔偿责任。一审判决认定事实基本清楚，但对于季伟、季长瑞主张的近亲属参与丧葬事宜产生的误工费予以支持依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3897号民事判决第一项即“中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿季伟、季长瑞各项损失330,000元”，第三项“泗县远征汽车运输服务有限公司对苏金斗的赔偿款项承担连带赔偿责任；泗县远征汽车运输服务有限公司承担责任后，有权向苏金斗追偿”； 二、变更安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3897号民事判决第二项即“苏金斗于本判决生效后十日内赔偿季伟、季长瑞损失23,552.12元”为“苏金斗于本判决生效后十日内赔偿季伟、季长瑞损失23,052.12元；” 三、驳回季伟、季长瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7160元，由上诉人苏金斗、原审被告泗县远征汽车运输服务有限公司负担430元，被上诉人季伟、季长瑞负担6730元；二审案件受理费568元，由上诉人苏金斗负担557元，被上诉人季伟、季长瑞负担11元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年八月二十日 法官助理马文 书记员余倩男 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。