wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初446号 原告：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王旻（与原告李剑秋系母子关系），住福建省尤溪县。 原告：王旻（曾用名王），男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨平，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋、王旻与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李剑秋及其委托诉讼代理人王旻及原告王旻到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑秋、王旻向本院提出诉讼请求：杨平向李剑秋、王旻偿还借款本金50,500元，并支付该款自2000年7月16日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：王其辉与杨平系同事关系。2000年7月16日，杨平以资金周转需要为由，向王其辉借款50,500元，约定月利息为500元（约为10‰），并出具借条一张。2016年9月5日，王其辉因病去世。王其辉与李剑秋系夫妻关系，与王旻系父子关系。杨平在借款后均未偿还任何款项。李剑秋、王旻认为，王其辉与杨平之间的借贷关系合法有效，李剑秋与王旻作为王其辉的第一顺序法定继承人，有权要求杨平履行还款义务。 杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年7月16日，杨平向王其辉借款50,500元，约定按每月500元支付利息。当日，杨平向王其辉出具《借条》一份。借款后，杨平未履行还款义务。 另查明，王其辉与李剑秋于1977年12月21日登记结婚。双方于1979年12月1日生育一子王旻。2016年9月5日，王其辉因病去世。王其辉母亲谢兰英、父亲王国宝于2003年先后去世。李剑秋、王旻系王其辉的第一顺序法定继承人。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案李剑秋、王旻提供的证据能够证明王其辉与杨平之间的民间借贷关系真实有效。出借人王其辉去世后，李剑秋、王旻作为王其辉的第一顺序法定继承人，有权继承王其辉的债权，并有权要求作为债务人的杨平履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉债务未约定还款期限，李剑秋、王旻可以催告杨平林先会在合理期限内返还借款。李剑秋、王旻向本院提起诉讼，可视为其在合理期限内催告杨平还款。为此，对李剑秋、王旻主张杨平偿还借款本金50,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于李剑秋、王旻主张杨平支付该款自2000年7月16日起至还清之日止按月利率10‰，该利率标准超出双方约定的月利息500元，本院予以调整为9.9‰，超出部分本院不予支持。杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对李剑秋、王旻的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨平应于本判决生效之日起十日内向李剑秋、王旻偿还借款本金50,500元，并支付该款自2000年7月16日起至还清之日止按月利率9.9‰计算的利息； 二、驳回李剑秋、王旻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，公告费560元（已由李剑秋、王旻垫付），合计3,960元，由杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理章贤巧 书记员陈磊 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5248号原告：重庆缘上缘科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-6，统一社会信用代码91500222056451281R。法定代表人：王凤娟，总经理。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：胡祥君，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市綦江区。原告重庆缘上缘科技有限公司与被告胡祥君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆缘上缘科技有限公司之委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼，被告胡祥君经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆缘上缘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款22106.58元，并从2018年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告在原告处购买江淮瑞风汽车向重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款9万元，借款期限为2015年5月14日至2018年5月13日，原告对该借款提供保证担保。借款到期后，被告尚欠重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款22106.58元。2018年5月14日，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在原告保证金账户中扣划了22106.58元清偿前述借款。原告为维护自身合法权益，故特诉至贵院，请依法判决。被告胡祥君无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定被告以零首付按揭贷款方式在原告处购买“江淮瑞风”轿车一辆，车价为84000元。2015年5月14日，被告在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请了汽车按揭贷款90000元，借款期限为2015年5月14日至2018年5月13日，原告对该笔贷款承担保证担保责任。2018年5月14日，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行因被告未按期归还借款，从原告的保证金账户扣划22106.58元，用于偿还被告差欠的借款本金及利息。2019年6月3日，原告诉至本院，请求依法判决。审理中，原告自愿申请撤回了要求被告从2018年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。前述事实，有原告的当庭陈述、机动车销售统一发票、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行证实被告贷款及原告代偿所欠本金及利息的情况说明、银行账户明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为被告在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请的汽车按揭贷款的保证人，其代被告清偿了差欠该行的借款本金及利息22106.58元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告归还代偿款22106.58元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥君在本判决生效后立即归还原告重庆缘上缘科技有限公司代偿款22106.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元，由被告胡祥君负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年八月二十二日法官助理  兰云星书 记 员  谭光净
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3391号原告：田凯文，男，侗族，1980年12月16日出生，住贵州省凯里经济开发区。被告：杨振，男，侗族，1978年10月28日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：毛玉芝，女，1953年2月3日出生，住贵州省凯里市，系被告母亲。原告田凯文与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯文，被告杨振的委托诉讼代理人毛玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯文向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告一次性支付剩佘16期借款66240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告借款13万元，并向原告出具借条，借条约定：“自2017年3月开始，以每月还款肆仟壹佰肆拾元整（小写：4140元），共计36期，还款日为每月6日，由借款人按时还款，若借款人未按时还款连续三月以上（含三月），借款人需无条件一次性将欠款还清。”2017年3月至2018年11月6日，被告已向原告偿还20期借款，共计82970元。现被告已连续七个月未履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨振代理人辩称：杨振向田凯文借款是事实，愿意偿还欠款，当时说的是拿来投资，借的这笔款是在田凯文叔叔那里拿的，不是在田凯文那里拿的，当时没有写借条，后来才补的借条。这笔款已经投资到超市去了。经审理查明，2017年3月6日，被告杨振向原告田凯文借款13万元，并向原告出具《借条》，《借条》主要内容记载：今借到田凯文人民币壹拾叁万元整（￥130000元），自2017年3月开始，以每月还款肆仟壹佰肆拾元整（￥：4140元），共计36期还款，还款日为每月6日，由借款人按时还款，若借款人未按时还款连续三月以上（含三月），借款人需无条件一次性将欠款还清借款人。借款人：杨振。2017年3月至2018年11月6日，被告杨振向原告田凯文偿还20期借款，共计82970元。2018年11月6日后被告杨振未按约定还款，2019年5月15日原告田凯文向本院提诉讼，庭审中经本院主持调解不能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨振向原告田凯文借款13万元，并约定每月还款4140元，共36期还清，原告还了20期后，尚欠16期66240元。被告杨振未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告田凯文要求被告杨振偿还欠款于法于约有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，的规定判决如下：被告杨振在本判决生效之日起十日内偿还原告田凯文66240元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为728元，由被告杨振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年八月六日书记员  江明琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1489号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：王鹏，女，民族：汉，1981年10月25日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63218号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款5738.60元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年八月二十二日书记员  李学斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保417号申请人：屈明，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：唐翠，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：屈井财，男，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：李从平，女，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002237958812932。法定代表人：何玲，执行董事。被申请人：重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：龙碧海。被申请人：王培进，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理申请人屈明、唐翠、屈井财、李从平与被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司、王培进建设工程施工合同纠纷一案中，申请人屈明、唐翠、屈井财、李从平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值90万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5104号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人屈明、唐翠、屈井财、李从平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆洁能环保工程有限公司在重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司的应收工程款900000元予以冻结，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十七日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1699号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢街，该公司总经理。 被执行人：广西建泉投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄代凤。 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司与被执行人广西建泉投资有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月七日 书记员 张凤豈
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2887号原告：蔡志龙，男，1996年5月5日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严天忠，男，1970年8月19日出生,汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：李峰，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告蔡志龙与被告严天忠、第三人李峰返还原物纠纷一案。本院于2019年5月21日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志龙申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志龙撤诉。案件受理费减半收取计1015元，由原告蔡志龙负担。审判员 王艳荣 二〇一九年八月五日书记员 陈彩花附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2967号之一申请执行人：弘基投资集团有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道889号，统一社会信用代码：91360000727782314C。法定代表人：蔡卫鸿，该公司总经理。被执行人：江西金山圣实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇金山岭。法定代表人：傅丹平，该公司董事长。被执行人：傅丹平，男，1968年7月14日生，汉族，现羁押于江西省豫章监狱第十三监区。被执行人：陈芳，女，1982年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周产青，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人弘基投资集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7731号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，并向被执行人江西金山圣实业有限公司、傅丹平、陈芳、周产青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人周产青名下有南昌市西湖区，本院于2019年8月27日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记该房；查询到被执行人陈芳名下有牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，本院已委托外地法院查封该车，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江西金山圣实业有限公司法定代表人、傅丹平、陈芳、周产青联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，又将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3389620元，截至2019年8月29日已经执行到位0元，未执行3389620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵希樵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘旺，男，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。刘旺因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1988号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘旺申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回刘旺的起诉并无不当。综上，刘旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘旺的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10345号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公室2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨新峰，男，1982年8月22日出生，汉族，山东四方置业有限公司工作人员，住潍坊市奎文区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告姜福玲与被告山东四方置业有限公司（以下简称四方置业公司）、刘元学、吴博青、潍坊万润置业有限公司（以下简称万润置业公司）及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告四方置业公司偿还原告借款本金1829元、借期内利息18.29元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告刘元学、吴博青及万润置业公司共同对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告四方置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00366-16的借款协议，约定原告向被告四方置业公司出借1829元，借款年利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告刘元学、吴博青及万润置业公司为被告四方置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告四方置业公司未依约还款，被告刘元学、吴博青及万润置业公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初3845号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初3845号民事判决[标号为XDCYJ（字）00366-16号借款协议项下借款本金1829元、借期内利息18.29元]。申请费减半收取为25元，由被告山东四方置业有限公司负担，并由被告刘元学、吴博青，潍坊万润置业有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年八月二日书记员  李仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3400号 原告巴某，男，1956年3月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告田某，男，1981年3月29日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告巴某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告田某从原告手借款10000元。双方约定月利率为2%。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告田某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月28日，被告田某从原告手借款10000元。双方约定月利率为2%。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告田某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田某于判决生效后十日内偿还原告巴某借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2011年11月29日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告田某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月二十七日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢817号            申请执行人：殷守江，男，1976年1月27日出生，汉族，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：王占海，男，1977年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：杨巍，女，1980年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。      本院执行的申请执行人殷守江与被执行人被执行人王占海、杨巍借款合同纠纷一案，于2019年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑01民终2499号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王占海、杨巍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王占海、杨巍无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金483109.00元，尚欠本金483109.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人殷守江释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年八月二十六日                                             书  记  员  任毅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3248号原告：蒋尚文，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告蒋尚文与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋尚文的委托诉讼代理人韩燕群、被告南昌一建公司的委托诉讼代理人江雄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋尚文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告设立的呼和浩特分公司签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议》；2.判令被告返还原告购房款350000元，并支付利息（从2013年9月16日起按照银行同期贷款年利率6%标准，暂计至2019年4月16日为118883元，主张至实际购房款全部返还之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月16日与被告设立的呼和浩特分公司签订《爱巢8090项目团购内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目3号楼1单元2层东户房屋，建筑面积119.6平方米，房屋单价每平米4050元，房屋交付日期为2014年12月30日，合同签订后，原告按照约定以现金付款方式支付了该套房屋的首付款350000元，并且被告分公司出具了加盖南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司财务专用章的收据，但截止至起诉之日，被告仍未将房屋交付原告使用。原告认为被告的行为已经构成严重违约，另外经了解得知该房屋尚未取得预售许可证，该项目至今仍处于停工状态，被告己无法交付房屋，故请求人民法院判令解除原告与被告分公司签订的认购协议。因南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院请求贵院依法支持原告诉请。被告南昌一建公司辩称，本案中原、被告之间不具有真实的房屋买卖合同关系，被告不应当承担责任，而且没有取得预售的买卖合同，依据司法解释的规定应当认定为无效，不存在解除的问题，也不应该支持利息，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，蒋尚文（乙方）与南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司（甲方）签订《爱巢8090项目团购内部认购协议（原银杏嘉苑住宅）》，协议约定蒋尚文预定呼和浩特市金桥开发区化肥厂生活区东侧“爱巢8090”项目3号楼1单元2层东户，该房屋建筑面积暂测约定119.6平方米，单价4050元/平米。该房屋定于2014年12月30日交付，如逾期未交付，出卖人将给予蒋尚文所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。付款方式为按揭贷款，蒋尚文于2013年9月16日支付现金350000元，其余购房款办理银行按揭。该认购协议经双方签字盖章，并加盖了南昌一建呼市分公司负责人黄志平的个人印章。2013年9月16日，南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司向蒋尚文出具收据一张，载明收到蒋尚文认购《爱巢》8090项目3号楼1单元2层东户购房首付现金叁拾伍万元整，并加盖南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司的财务专用章。又查明，南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司为南昌一建公司下设分公司，于2013年8月20日办理了工商登记，登记的负责人为黄志平。南昌一建公司至今未向蒋尚文交付其所购房屋。“爱巢8090”项目至今未取得土地使用权证、建设工程规划、开工、施工许可证、商品房预售许可证等。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人己经按照合同约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，蒋尚文与南昌一建呼市分公司签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议（原银杏嘉苑住宅）》，约定了当事人的名称和姓名、房屋的坐落、房屋总价款、付款方式、付款时间及交房日期，己具备商品房买卖合同所需的重要内容。双方己就商品房买卖合同需具备的重要条款作出明确约定，且南昌一建呼市分公司己收受蒋尚文首付款350000元，双方意思表示一致，应认定双方当事人的真实意思表示是签订商品房买卖合同，故该爱巢8090认购协议应当认定为商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该合同签订至今未取得商品房预售许可证明，且作为出售方的南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司无房地产开发销售资质，故应认定本案涉案合同无效。对于蒋尚文主张解除其与南昌一建呼市分公司签订的爱巢8090认购协议的诉讼请求，本院不予支持。对被告所述本案合同为无效合同的抗辩理由，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案合同被确认无效后，南昌一建公司应向原告返还购房款。原告在购房时对南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司是否取得商品房预售许可证明未尽审查义务，对合同无效也有一定的责任，故对于其诉请的利息不予支持。因南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司系南昌一建公司依法设立的分支机构，其对外签订合同的行为对南昌一建公司产生法律效力，由此产生的法律责任也应当由南昌一建公司承担。对于南昌一建公司提出原、被告之间不具有真实的房屋买卖合同关系的抗辩意见，因被告未提交证据证实其主张，本院不予采纳。对于南昌一建公司提出呼市分公司的印章系伪造，因被告未在规定时间提交相关鉴定材料，后明确放弃申请鉴定，故其未提供证据对印章真伪予以反驳，应承担举证不能的后果，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南昌市第一建筑工程公司于判决生效之日起十日内向原告蒋尚文退还购房款350000元；二、驳回原告蒋尚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元（原告已预交），由被告南昌市第一建筑工程公司负担3275元，由原告蒋尚文负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝英 二〇一九年八月二十二日书记员 吴菲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1229号上诉人（原审原告）：刘保平，男，1979年8月9日出生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：大同市新荣区公路煤炭交易市场，住所地大同市新荣区花园屯乡经济技术开发区。法定代表人：赵贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人刘保平因与被上诉人大同市新荣区公路煤炭交易市场劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘保平上诉请求：1、撤销新荣区人民法院（2019）晋0212民初86号民事判决书；2、确认上诉人与被上诉人之间存在事实上的无固定期限劳动合同关系；3、判令被上诉人对上诉人安置分流和给予待岗期间的工资待遇42588元；4、判令被上诉人为上诉人补交所欠全部养老保险、医疗保险，返还抵押金500元；5、判令再审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审简单错误地将被上诉人的“停发工资、放假、等待分流”判决为已经终止了劳动合同，以此造成上诉人过了诉讼时效。放假、等待分流或转岗，仍然是在履行劳动合同，原判对何时终止劳动关系没有给予明确的认定。原判认定事实、适用法律均有误。大同市新荣区公路煤炭交易市场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘保平向一审法院起诉请求：1.确认双方存在事实劳动关系;2.支付在职期间（2013、2014年）低于山西省最低工资标准二类（新荣区）工资5480元;3.支付2014.12-2015.12放假工资12960元;4.支付2015.12-2019.2最低生活保障金36855元;5.支付因无法享受养老保险待遇、医疗待遇，而遭受的各项损失52200元;6.解除劳动关系，支付经济补偿金16200元。上述共计123695元。一审法院认定事实：2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底以前刘保平在交易市场工作。因体制改革，2014年年底交易市场通知放假。2015年年底交易市场补发2013年、2014年工资后，停发了之后的工资。2019年3月22日，刘保平向仲裁委提起仲裁申请。同月27日，该仲裁委以超出仲裁时效一年为由，作出了不予受理案件通知书。同年4月3日，刘保平提起本案诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，并有刘保平提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方在庭审中的陈述在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体本案，2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底刘保平被通知放假。2015年年底交易市场补发拖欠工资后，便停发了之后的工资，也无其他通知和安排，此时刘保平应当知道自己权利受到侵害。刘保平于2019年3月22日向仲裁委提起仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效，且在本案诉讼中刘保平未提供证据证明其在离开交易市场后，曾向交易市场主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者交易市场同意履行义务的情形。因此，依法驳回刘保平的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘保平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘保平负担。本院审理查明，刘保平与大同市新荣区公路煤炭交易市场之间的劳动争议系企业改制引起的。而本案现有证据显示，被上诉人大同市新荣区公路煤炭交易市场的改制属于山西省人民政府关于《山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案》的范畴，故本案的企业改制系政府主导的改制，而非企业自主改制。本院认为，本案系由政府主导的企业改制行为引发的劳动争议，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初86号民事判决；二、驳回刘保平的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共15元退还刘保平。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一九年八月二十二日书记员 胡 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21685号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：郭正康，男，1992年8月2日出生，汉族，住所广东省龙门县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭正康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1023号罪犯孙其丰，男，1954年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0282刑初828号刑事判决，以被告人孙其丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人的违法所得人民币110000元，予以追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙其丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙其丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币110000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙其丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙其丰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年八月十九日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1736号 原告：杨友奇，男，1978年8月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：周雁，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨友奇与被告周雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友奇到庭参加诉讼，被告周雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料货款6870元及违约金（按日万分之五计算，即5998.37元）共合计12868.37元给原告;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系零售饲料的个体户，被告系养殖户，被告周雁最后一次赊欠时间为2018年3月4日，共欠原告杨友奇总货款65870元。被告于2018年4月14日还款15000元，2018年4月29日还款7000元，2018年5月23日还款8000元，2018年6月5日还款6000元，2018年11月30日还款10000元，2018年12月2日还款5000元，2018年12月20日还款3000元,2019年3月4日还款5000元，尚欠饲料款6870元至今未还，至2019年4月100违约金5998.37元，共合计12868.37元。原告多次催款，被告以其他理由多次推托还款，只还部分。 被告周雁无答辩。 被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周雁因养殖需要，多次向原告赊购鸡饲料。2018年3月4日，被告最后一次赊购原告的鸡饲料，经结算，原告出具了赊销发货单，发货单上载明被告共欠原告货款65870元；“客户如停料或停销的应当及时清偿所有欠款，逾期未清偿欠款的，发货人有权自即日起按累计欠款的日万分之五计收违约金”。被告在该赊销发货单的客户处签名确认。原、被告结算后，被告陆续支付了59000元，尚欠原告货款6870元。 本院认为，原告杨友奇与被告周雁之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款6870元，提供有被告的签名确认的赊销发货单予以证实，证据充分，原告要求被告清偿尚欠的货款本院依法予以支持。原、被告结算后，没有约定具体的支付时间，因此，原告要求被告按约定的日万分之五计付逾期违约金应自原告起诉之日起计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雁支付原告杨友奇货款6870元； 二、被告周雁支付原告杨友奇违约金（违约金计算办法：以6870元为基数，自2019年4月22日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费121元，公告费700元，合计821元，由被告周雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
汉中市汉台区人民法院   民事判决书    (2019)陕0702民初1301号   原告韩利民，男，生于1956年12月20日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告代惠，女，生于1969年3月1日，回族，河北省沧州市人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩利民诉被告代惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告韩利民到庭参加了诉讼，被告代惠经本院公告传唤未参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告韩利民诉称：原、被告于2017年3月通过“佳缘网”相识谈婚，在之后的交流中，被告称其在汉中开发区有投资款80多万元纠纷正在诉讼执行中，但现阶段经济困难，需向原告借款10万元，出于谈婚期间原告在同年6月8日向其出借10万元，但遂后被告代惠在同年7月14日向原告韩利民出具借条时只写了39200元，当时被告讲其余60800元系原告投资待后处理。但借款后被告即与原告失去联系，电话、微信均被“拉黑”，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告代惠向原告偿还借款本金39200元，并按银行利率承担利息至本息清偿之日止。   被告代惠经本院公告传唤未参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：2017年3月原告韩利民与被告代惠通过“佳缘网”相识，随后被告以资金周转困难为由向原告借款，同年7月14日被告代惠向原告韩利民出具借条载明：借款39200元。该条据上未约定利息，也未约定借款期限。借款后被告即于原告失去联系，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告代惠向原告偿还借款本金39200元，并按银行利率承担利息至本息清偿之日止。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：被告代惠身份证复印件，借款条据、银行取款凭证等证据，本院调取2015年代惠与他人诉讼材料、调解笔录、调解书、执行裁定等证据等在卷佐证。   本案在审理中，因被告代惠经本院公告传唤未参加诉讼，调解工作未能进行。   本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款即应按约向原告还款，违约就应承担相应的违约责任，但本案，原、被告双方既未约定利息、利率，也未约定借款期限，依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张由被告支付利息的相关请求，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、限被告代惠在本判决生效之日起30日内，向原告韩利民归还借款本金39200元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案案件受理费775元，由被告代惠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审判长  陈 明 平   人民陪审员  段  波   人民陪审员  唐 国 龙     二 〇一九年七月十六日     书记员  刘 姝 麒          1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执944号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林瑞花，女，1981年5月12日出生，汉族，住安溪县。 被告人林瑞花犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月30日作出（2017）闽0212刑初190号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月25日、4月25日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月25日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年8月28日依法扣划被执行人名下银行存款共计526.21元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初812号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:韩晓明，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告韩晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金77777.76元。2、判令被告支付本金罚息2030.72元（截至2018年8月29日），并支付自2018年8月30日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金77777.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息。3.本案诉讼费由被告韩晓明承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，贷款用于购买汽车；贷款期限为18个月，自2017年7月26日起至2019年1月26日止；贷款年利率为7.8%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款本金罚息和复利分别以所欠本金和利息为基数、按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元。但被告自2017年12月26日起未按时偿还贷款本金及利息。被告韩晓明缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元用于购车，贷款期限为18个月，自2017年7月26日起至2019年1月26日，现贷款年利率为7.8%，固定利率；还款方式为按月等额还款；如被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告韩晓明发放了贷款10万元，但被告自2017年12月26日起未按约偿还借款本息。截至2018年8月29日，被告尚欠原告借款本金77777.76元，本金罚息2030.72元。本院所确认的上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、电子认证服务行政许可认证机构名单、电子认证服务许可证及电子认证服务使用密码许可证及原告的营业执照复印件、被告的户籍证明材料为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款10万元，被告应依据合同约定按时向原告偿还贷款，被告未依约偿还借款本息的事实清楚、证据充分。现原告请求判令被告偿还剩余借款本金金77777.76元，本金罚息2030.72元（截至2018年8月29日），同时自2018年8月30日起至被告实际给付之日，以剩余贷款本金77777.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩晓明于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行贷款本金77777.76元、本金罚息2030.72元（计算至2018年8月29日），同时自2018年8月30日起至被告韩晓明实际给付之日止，仍以剩余贷款本金77777.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。如果被告韩晓明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1795元，由被告韩晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李红艳人民陪审员  朱淑华二〇一九年八月十二日书 记 员  王雅洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6020号 原告：朱慧敏，女，1987年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：蒋修文，男，1975年1月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：唐祝良，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 第三人：粟丽华，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 第三人：南宁市金矿酒店企业管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路62号综合大楼5-9楼全层。 法定代表人：蒋修文。 原告朱慧敏与被告蒋修文、唐祝良、第三人粟丽华、南宁市金矿酒店企业管理有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本院经审理认为，本案应以本院审理的（2018）桂0103民初6413号原告朱慧敏、刘涛诉被告南宁市金矿酒店企业管理有限公司、第三人蒋修文、唐祝良、粟丽华公司决议纠纷一案的审理结果为依据，该案件尚未审结生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，本案应当中止审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄榆文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8863号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：甘爱东，男，1964年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金44117.92元、利息745.75元、分期手续费1784.53元（利息、分期手续费暂计算至2019年1月23日）及自2019年1月24日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的零售利息。事实和理由：被告甘爱东自2014年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截止至2019年1月23日累计欠款共计人民币46648.20元未给付。原告自被告逾期日开始多次催收，被告未清偿。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告甘爱东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行有限公司烟台分行的委托诉讼代理人王惠涛、被告甘爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：限被告甘爱东于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金44117.92元、零售利息745.75元、分期手续费1784.53元（利息、分期手续费暂计算至2019年1月23日）及自2019年1月24日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息。如果被告甘爱东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费966元，由被告甘爱东负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年八月十三日书 记 员  孙佳佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执896号之一被执行人：马某。本院执行的被执行人马某罚金一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年八月二十二日书记员  苏彦威
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执888号之一 申请执行人黄良海，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人林一敏，女，住福建省泉州市鲤城区,系申请执行人之母。 被执行人陈伟真，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄良海与被执行人陈伟真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）闽0502民初1829号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币112422元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币2201元及执行费人民币1586元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月7日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈伟真名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人陈伟真名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人陈伟真采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈伟真司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人受偿人民币4600元，其余债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈伟真采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1829号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十八日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姜成龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住所广西北海市银海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜成龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜成龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告姜成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1227号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：万某。被执行人：吴某1。被执行人：吴某2。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人万某、吴某1、吴某2借款合同纠纷一案中，2019年8月19日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人万某、吴某1、吴某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年八月十九日书记员  李春阳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 负责人：唐平政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，女，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，男，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：陈太才，男，1985年11月2日出生，汉族，住址海南省昌江县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行（以下简称“邮政昌江支行”）与被告陈太才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告邮政昌江支行的委托诉讼代理人陈欣欣、李锐到庭参加诉讼，被告陈太才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政昌江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金14984.45元；2.判令被告支付截止至2019年5月9日的信用卡欠款利息1664.82元、拖欠的信用卡费用1728.1元；3.判令被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定向原告支付2019年5月10日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用；4.判令被告承担本案原告的律师服务费1800元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告陈太才向原告邮政昌江支行申请邮政银行信用卡一张（卡号：XXXX），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告陈太才使用该信用卡过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，原告邮政昌江支行通过电话、短信等多种方式多次要求被告陈太才偿还拖欠的款项，被告陈太才都不予理睬。截止至2019年5月9日，被告陈太才拖欠原告邮政昌江支行信用卡欠款本金14984.45元、利息1664.82元、信用卡费用1728.1元。原告邮政昌江支行多次催讨，但被告陈太才一直未偿还，原告邮政昌江支行为此向本院提起诉讼。 被告陈太才经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年8月30日，被告陈太才向原告邮政昌江支行申请邮政银行信用卡一张（卡号：XXXX），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告陈太才在使用该信用卡过程中，未按照约定履行还款义务。截止至2019年5月9日，被告陈太才拖欠原告邮政昌江支行信用卡欠款本金14984.45元、利息1664.82元、信用卡费用1728.1元，原告邮政昌江支行的律师服务费为1800元。 上述事实，有原告邮政昌江支行提交的被告陈太才身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告陈太才提交的营业执照、银行账户明细、被告陈太才信用卡《交易明细表》、中国邮储银行资产风险管控系统中被告陈太才信用卡欠款情况的截图页面、原告邮政昌江支行截至2019年5月9日的信用卡客户逾期明细表、原告邮政昌江支行向被告陈太才催收的记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行与原海南嘉天律师事务所[现为国浩律师（海南）事务所]签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》、《海南省司法厅关于海南嘉天律师事务所名称变更的通知》、国浩律师（海南）事务所开具的律师服务费发票等证据及原告邮政昌江支行庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈太才向原告邮政昌江支行申领、使用信用卡，应按约定履行还款义务，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息、复利、违约金、年费、手续费及律师费等事项。现被告陈太才尚欠原告邮政昌江支行信用卡本金14984.45元，已构成违约，故原告邮政昌江支行提出由被告陈太才偿还本金、利息、复利、违约金、年费、手续费及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈太才应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行本金14984.45元； 二、被告陈太才应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付使用信用卡暂计至2019年5月9日欠款利息1664.82元、信用卡费用1728.1元； 三、被告陈太才按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2019年5月10日起的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用以本金14984.45元为基数，计付至欠款还清之日止； 四、被告陈太才应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈太才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 裴 烈 焰 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄海祥[ 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18078号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1981年7月19日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王某承担（已缴纳）。审判员 鞠 劼二〇一九年八月二十二日书记员 高小涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2421号原告康苏虹，男，1989年12月28日生，住贵州省都匀市。被告陈利萍，女，1988年3月22日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告康苏虹诉被告陈利萍买卖合同纠纷一案的过程中，因原告康苏虹未按本院传票确定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按原告康苏虹撤诉处理。案件受理费4569元，退还原告康苏虹。审判员  赵益连二〇一九年八月二十二日书记员  任 奕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6254号 原告：王文珠，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福清市玉屏街道融北社区居民委员会，住所地福清市玉屏街道融北路80号，组织机构代码证B23472174。 法定代表人：许经乐，系居委会主任。 许孙和－房屋买卖合同5，住福建省福清市。 被告：林建国，男，1953年5月9日出生，汉族，住福清市。 被告：许孙和，男，1945年5月12日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告王文珠诉被告福清市玉屏街道融北社区居民委员会、林建国、许孙和房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文珠于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王文珠撤回起诉。 本案受理费10750元，减半按5375元收取，由王文珠负担。 审判员  王统勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4910号原告：刘某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：鲍某，甘肃省静宁县人，文化程度及职业不详，户籍住址甘肃省静宁县。原告刘某与被告鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑工人，2013年被告雇佣原告为其建筑工地提供劳务，后陆续向原告支付部分劳务费。2018年12月17日，原告找到被告要求被告支付下欠的10000元劳务费，被告称无力支付并为原告出具欠条一张，欠条载明被告下欠原告10000元，于2019年3月3日前还清，同时载明其家庭住××县。后还款期限届满，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿不予支付。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某系建筑工人，2013年被告鲍某雇佣原告为其建筑工地提供劳务，后陆续向原告支付部分劳务费。2018年12月17日，原告要求被告支付尚欠的10000元劳务费，被告称无力支付并为原告出具欠条一张，载明：“2018年12月17号鲍某欠刘某现金?10000.00元，大写壹万元整，欠款人：鲍某，身份证：×××，还款日期：2018年12月至2019年3月3号之前还清。注明：前面（2018年12月17号之前所有条剧做废）住××区。”约定的支付期限届满后，被告仍未支付上述欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘某为被告鲍某的建筑工地提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。经双方于2018年12月17日结算，被告应付原告工资为10000元，故对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告鲍某向原告刘某支付欠款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 毛文亮 二〇一九年八月二十二日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8744号 原告：赖小清，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：肖荣华，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂梅青，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告赖小清与被告肖荣华、涂梅青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赖小清于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖小清以欲与肖荣华、涂梅青庭外协商和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖小清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖小清负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年八月二十日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初158号 原告王振宇，男，汉族，山西省壶关县人，壶关县晋联文化传媒有限公司经理，公民身份号码×××。 被告张剑，男，汉族，山西省沁县人，厨师，公民身份号码×××。 原告王振宇诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼。被告张剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月25日被告向原告借5400元用于还交通银行信用卡，并于当日被告向原告写下欠条一支，并答应在当年11月5日一次性还清，如若超期不还约定利息日息百分之一。到期后，原告向被告多次催要以上借款，至今无果，2018年3月原告给被告拨打电话，被告已经将原告设置为黑名单。现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5400元及利息。 被告张剑书面答辩称：2015年10月，被告在网上看到原告发布的信息，称可代为偿还信用卡资金，但需收取手续费。期间，被告因资金紧缺，信用卡透支近7000元。无奈之下，遂于当月16日找到原告，将本人身份证和信用卡交给原告，由原告利用POS机提现刷取信用卡归还借款，并收取手续费。被告认为原告通过POS机刷卡套现收取手续费的行为显属违法，依法应予驳回。原告主张借款5400元不是事实。2015年10月25日，被告因外出打工，找到原告索要身份证，但原告却以信用卡无法刷卡拒绝交出被告的身份证，无奈之下，被告只能按照原告要求写下5400元欠条。但事实上，被告仅欠原告3200元，之后被告又分别在2015年11月6日、11月20日两次还款800元，该还款应予扣减，原告所主张的5400元借款明显错误。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，依法应予驳回。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案的法庭调查重点：1、在本案中原告是否向被告收取手续费？2、被告所欠原告款额具体为多少？3、本案是否超过诉讼时效？ 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 原告身份证复印件一份证明：原告的基本身份情况。 欠条一支，附被告的身份证复印件证明：2015年10月25日张剑欠王振宇5400元整，11月5日之前归还，超期后每日日息百分之一。 原、被告抖音的聊天记录照片证明：2019年1月15日原告曾向被告索要欠款。 被告张剑未向本庭提交质证意见。 被告张剑提供的证据： 建设银行交易明细证明：被告张剑分别于2015年11月6日、11月20日转给原告500元、300元。 原告王振宇对上述证据的质证意见为无异议。但其当庭陈述，其与被告是客户关系，被告是我的客户，他说他欠了7000元，先用我的POS机偿还，我没有收取7000元的手续费，后来被告陆续归还了我1000多元，至2015年10月25日尚欠我5400元，他给我出具欠条时，我没有扣他的身份证，欠条是他自愿出具的。时至今日，被告还欠我4600元。 原、被告提供的上述证据，经本庭举证、质证，本院的认证意见为依法予以采信。 综合原告的起诉、被告的答辩、当庭举证及陈述，本院确认本案事实如下： 2015年10月，被告张剑因资金紧张用原告王振宇的POS机代为偿还其本人信用卡透支资金7000元，随后被告张剑陆续给付原告王振宇1000多元，2015年10月25日被告张剑给原告王振宇出具5400元欠条一支，并注明了还款期限及超期利息计算方法。2015年11月6日、11月20日被告张剑两次归还原告王振宇800元，现被告张剑尚欠原告王振宇4600元。后原告王振宇多次向被告张剑索要欠款未果。 本院认为：关于被告张剑辩称的原告王振宇通过POS机刷卡套现收取其手续费的问题，原告王振宇对此予以否认，因被告张剑未向法庭提供相应的证据予以证实，故对其辩称无法采信。关于被告张剑辩称本案超过诉讼时效的辩解意见，原告王振宇陈述其多次向被告张剑索要欠款，被告张剑一再推脱，后来被告张剑就不再接听原告王振宇的电话，并向法庭提供了其向被告张剑索要欠款的抖音聊天记录，被告张剑关于本案超过诉讼时效的辩解意见依法不予支持。关于借款利率，原、被告约定的借款利率为日息百分之一，已明显超过法律允许的年利率24%上限，故对借款利息应以年利率24%计算为宜，借款利息计算起始日为被告最后一次偿还借款之日，即2015年11月20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑在判决生效后五日内偿还原告王振宇借款本金4600元及其利息（利息计算方法为：本金4600元，年利率24%，利息计算期间从2015年11月20日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  连宏伟 人民陪审员  曹宏伟 人民陪审员  王俊华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  常青林
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢76号申请执行人包福全，男，蒙古族，1970年4月5日出生,科右中旗人,农民。被执行人王铁钢，男，蒙古族，1972年7月20日出生,科右中旗人,农民。被执行人包满小，女，蒙古族，1971年8月12日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行包福全申请王铁钢、包满小合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包福全于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月二十七日书记员 乌尼尔苏都
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1186号之二 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。 被执行人吴奶贵，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人吴奶贵罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人吴奶贵银行存款743.37元，并依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执64号之一   申请执行人褚国志,男,汉族，1960年5月2日出生，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。   被执行人薛志强,男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人褚国志与被执行人薛志强身体权纠纷一案中，于2019年1月3日立案执行，执行标的54949.94元，执行费724元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年6月21日冻结薛志强名下两辆车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院依法划拨被执行人银行存款10882元，该款已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年六月二十一日     书记员 马峰邦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终814号上诉人（原审自诉人）佛山市南海区西樵金丰家纺店，住所地：佛山市南海区侧西樵轻纺城珠峰村29号，统一社会信用代码：92440605MA4YR8LE2X。经营者：夏发云。诉讼代表人夏祥威，系佛山市南海区西樵金丰家纺店的员工。诉讼代理人李素玲、郑燕端，均系广东保典律师事务所律师。原审被告人颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************217。原审被告人颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************263。原审被告人张丽娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************365。原审被告人张柱文，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************372。原审被告人张树良，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************312。佛山市南海区人民法院审理原审自诉人佛山市南海区西樵金丰家纺店控诉原审被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良犯侵占罪一案，于2019年6月10日作出(2018)粤0605刑初4912号刑事裁定。原审自诉人佛山市南海区西樵金丰家纺店不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案缺乏罪证，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人提交的证据不能证实被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良有共同侵占的主观故意，也不能证实自诉人的客户已经交付了货款及货款具体由谁收取，收款人经催促仍拒不退还。综上，自诉人控诉被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人佛山市南海区西樵金丰家纺店对被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良的起诉。宣判后，原审自诉人佛山市南海区西樵金丰家纺店及其诉讼代理人提出意见称：1.原审法院在裁定中将上诉人诉讼请求书写错误，且对上诉人多次提出的调取证据申请书不予答复，且没有安排开庭审理，程序违法；2.请求二审法院调取四个司机和张丽娟的银行流水。综上，请求撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4912号刑事裁定；依法改判被上诉人犯侵占罪，并向上诉人立即归还侵占款116035元，或者将案件依法发回重审。对上诉人及其诉讼代理人所提意见，经查，1.原审法院已向佛山市公安局南海分局西樵派出所依法调取了上诉人因客观原因不能取得的颜孔成、颜晓君、邵杏莲、张丽娟、罗振聪、李均东、金宏兵、刘贵良、王国柱、唐成发的询问笔录、合作协议书等材料，根据上诉人提交和依职权调取到的证据材料，证实上诉人将货物交由西樵樵深运输服务部运输及上诉人尚有货款未收回的事实，但上诉人将货物交由西樵樵深运输服务部后，货物流通到哪个环节、买方收取货物及支付货款情况、货款回流金额及所始环节、原审被告人是否有将货款非法占为己有及具体金额等均事实不清，上诉人控告原审被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良犯侵占罪罪证不足。依照法律相关规定，对缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回自诉或裁定驳回起诉。本案缺乏罪证，原审法院对本案没有开庭审理符合法律规定；原审法院已及时调取上诉人因客观原因不能取得的证据，上诉人及其诉讼代理人所提与查明事实不符；责令原审被告人退还款项的前提是原审被告人构成侵占罪，原审裁定虽然没有完整引述上诉人的诉讼请求，但尚未影响到公正审判。综上，上诉人及其诉讼代理人提出原审程序违法，请求判决原审被告人犯侵占罪或将案件发回重审的意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。2.自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。本院听取上诉人及其诉讼代理人意见时，上诉人及其诉讼代理人向本院提出调取四个司机和张丽娟银行流水的申请，但未向本院说明理由并提供相关线索或者材料，而且根据目前上诉人提交及原审法院调取的证据，即使调取到五人的银行流水亦不足以查明案件事实，并无必要，对该申请本院不予支持。本院认为，本案缺乏罪证证实原审被告人颜孔成、颜洁莹、张丽娟、张柱文、张树良犯侵占罪。原审法院处理结果适当，审判程序合法，应予维持。上诉人佛山市南海区西樵金丰家纺店上诉理由经查不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年八月一日法官助理 曾庆敏书 记 员 庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初911号原告赵俊杰，男，汉族，住祁县。被告刘鹏宇，男，汉族，1993年2月5日生，住山西省祁县。原告赵俊杰与被告刘鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘鹏宇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求:1、请求判令被告一次性向原告返还借款本金3万元、利息3600元（自2018年6月13日始至2018年12月13日止，按每月600元利息计算）；以及到被告实际支付之日止的逾期利息;2、请求判令原告对被告所提供抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告在祁县经营饭店需要周转资金，2018年5月13日被告向原告借款30000元并写下借条，约定每月利息600元，从2018年6月13日开始付息，2018年12月13日连本带息一并结清。而且，双方又签订一份《汽车抵押借款协议》，被告自愿将其所有的五菱牌小型面包汽车（车牌号为:晋Ｋ×××××，车架号为:LZWACAGA99GC329852，发动机号为:1CG42110721）作为借款抵押物并将车辆登记证交于原告。合同签订后，原告于2018年5月13日向被告微信账户转账17300元、现金交付被告12700元。但至今被告也未向原告支付利息，更没有归还本金。经原告多次催要未果，无奈诉请其支付本金、利息及相应逾期利息。被告行为既违反了合同约定也违背了诚实信用的民事行为原则。同时，被告背信弃义的行为导致兄弟感情破裂，应受到良心的谴责。望贵院支持原告诉讼请求.被告刘鹏宇未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转问题于2018年5月13日向原告借款30000元并出具借条一份，借条写明：今借到赵俊杰叁万元整，利息从2018年6月13日开始付息，按每月陆佰元整付息，至2018年12月13日连本带息一并付清，借款人刘鹏宇，2018年5月13日。后原告当日通过微信转账17300元，现金给付12700元给被告。2018年5月13日双方还签订汽车抵押借款协议一份，约定被告将车牌号为晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车一辆抵押给原告，抵押期限为至被告还清原告借款之日。并约定本合同期满，被告不能还清欠款本息后，被告的抵押物汽车归原告所有。双方未办理抵押登记手续。借款到期后被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的借条、汽车抵押借款协议、微信往来明细单予以证实。本院认为，被告刘鹏宇向原告赵俊杰借款叁万元整，并出具借条一份。原、被告之间的欠款关系明确，欠款属实，针对原告要求原告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利息600元未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉求的抵押物优先受偿权问题，由于原被告双方合同中约定本合同期满，被告不能还清欠款本息后，被告的抵押物汽车归原告所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，故该抵押协议无效，原告该诉求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘鹏宇于本判决生效后十五日内偿还原告赵俊杰借款人民币本金30000元及自2018年6月13日始按照月利率2%计算至实际给付完毕欠款之日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年八月十九日书记员  段俊惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9762号 原告：白志伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马龙，男，1994年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：华油天然气股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。 负责人：何瑞金，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：文左策，该公司经理。 原告白志伟与被告马龙、华油天然气股份有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告白志伟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白志伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白志伟撤诉。 案件受理费25元，由原告白志伟负担。 审判员  陈建军 二〇一九年八月二十二日 书记员  原 甜