贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3301号原告：曾令银，女，苗族，1984年7月18日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：姚元清，男，侗族，1981年9月30日出生，住贵州省凯里市环城东路1269号。被告：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地贵州省凯里市环城东路1269号。经营者：姚元清。原告曾令银与被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾令银及其委托诉讼代理人王万轩到庭参加诉讼,被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令银向本院请求判决：1.请求依法判决被告连带向原告支付货款57000元；2.请求依法判决被告连带支付原告资金占用费（按年利率6%计算，从欠款之日计算至2019年4月26日为3154元;此后按年利率6%，以57000元为基准，计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告系凯里市餐饮食材供应商。2017年，被告姚元清经营凯里市黔厨乡味餐饮店，其得知原告在经营餐饮食材供应的生意，便找到原告，表示让原告向其经营的黔厨餐饮店提供食材，原告同意后，便从2017年12月份开始向被告黔厨餐饮店供应食材。在2017年12月至2018年5月期间，被告欠原告食材货款57000元。原告多次向被告催收货款，被告均未支付。2018年5月30日，被告姚元清便在其经营的黔厨餐饮店内向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中载明:因我店黔厨餐饮店经营不善，尚欠原告货款57000元，于2018年5月30日前还清欠原告的货款。《欠条》承诺的还款时间到期后，原告又多次找到被告姚元清催促还款，但被告依旧以各种理由拖延至今。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，原告依约履行了向被告供应食材的义务，被告理应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告的货款，损害了原告的合法权益，其理应承担继续支付货款的责任，并应支付资金占用费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系凯里市餐饮食材供应商，被告姚元清为凯里市黔厨乡味餐饮店经营者，2017年原被告口头约定由原告向被告提供食材，原告从2017年12月份开始向被告提供食材。在2017年12月至2018年5月期间，被告欠原告食材货款57000元。2018年5月30日，被告姚元清向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中载明:因我店黔厨餐饮店经营不善，尚欠原告货款57000元，于2018年5月30日前还清欠原告的货款。原告找被告姚元清偿还货款未果，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告采购原告的餐饮食材，虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，经双方结算，被告出具所欠货款为57000元，本院予以确认。但双方在结算时未约定有逾期付款资金占用费，原告在诉讼中提出按年利率6%计算超期付款资金占用费，本院不予支持。被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告曾令银货款57000元；二、驳回原告曾令银的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计652元，由被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 陶     林     方二〇一九年八月九日书记员 江明琼贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初3301号原告：曾令银，女，苗族，1984年7月18日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：姚元清，男，侗族，1981年9月30日出生，住贵州省凯里市环城东路1269号。被告：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地贵州省凯里市环城东路1269号。经营者：姚元清。原告曾令银与被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾令银及其委托诉讼代理人王万轩到庭参加诉讼,被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令银向本院请求判决：1.请求依法判决被告连带向原告支付货款57000元；2.请求依法判决被告连带支付原告资金占用费（按年利率6%计算，从欠款之日计算至2019年4月26日为3154元;此后按年利率6%，以57000元为基准，计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告系凯里市餐饮食材供应商。2017年，被告姚元清经营凯里市黔厨乡味餐饮店，其得知原告在经营餐饮食材供应的生意，便找到原告，表示让原告向其经营的黔厨餐饮店提供食材，原告同意后，便从2017年12月份开始向被告黔厨餐饮店供应食材。在2017年12月至2018年5月期间，被告欠原告食材货款57000元。原告多次向被告催收货款，被告均未支付。2018年5月30日，被告姚元清便在其经营的黔厨餐饮店内向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中载明:因我店黔厨餐饮店经营不善，尚欠原告货款57000元，于2018年5月30日前还清欠原告的货款。《欠条》承诺的还款时间到期后，原告又多次找到被告姚元清催促还款，但被告依旧以各种理由拖延至今。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，原告依约履行了向被告供应食材的义务，被告理应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告的货款，损害了原告的合法权益，其理应承担继续支付货款的责任，并应支付资金占用费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系凯里市餐饮食材供应商，被告姚元清为凯里市黔厨乡味餐饮店经营者，2017年原被告口头约定由原告向被告提供食材，原告从2017年12月份开始向被告提供食材。在2017年12月至2018年5月期间，被告欠原告食材货款57000元。2018年5月30日，被告姚元清向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中载明:因我店黔厨餐饮店经营不善，尚欠原告货款57000元，于2018年5月30日前还清欠原告的货款。原告找被告姚元清偿还货款未果，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告采购原告的餐饮食材，虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，经双方结算，被告出具所欠货款为57000元，本院予以确认。但双方在结算时未约定有逾期付款资金占用费，原告要求按照年利率6%计算资金占用费，本院予以调整为以57000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年5月30日开始计算至付清货款57000元止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案凯里市黔厨乡味餐饮店的实际经营者为姚元清，应当由被告凯里市黔厨乡味餐饮店（实际经营者：姚元清）承担责任。被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,判决如下：一、被告凯里市黔厨乡味餐饮店（实际经营者：姚元清）于本判决生效之日起十日内，支付原告曾令银货款57000元及资金占用费（以57000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年5月30日开始计算至付清货款57000元止）。二、驳回原告曾令银的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计652元，由被告凯里市黔厨乡味餐饮店（实际经营者：姚元清）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员陶林方二〇一九年八月二十日书记员江明琼