wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1746号 原告邵玉萍，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人金聪聪（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。 被告杭州耀正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号四楼407、408、409、410号商铺。 法定代表人楼佳明。 被告杭州博江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区美政路3号196室。 法定代表人张铁军。 原告邵玉萍为与被告杭州耀正贸易有限公司（以下简称耀正公司）、杭州博江投资管理有限公司（以下简称博江公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵玉萍基于其与耀正公司、博江公司就其与博江公司《商铺（营业房）租赁经营合同》解除事宜而签订的《退款协议》诉至本院，请求判令：一、耀正公司、博江公司退还租金385000元。二、耀正公司、博江公司承担逾期付款利息（以385000元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年2月1日起暂计算至2019年2月19日为3657.5元，此后要求计算至款项实际付清之日止）。三、耀正公司、博江公司支付律师费损失21000元。邵玉萍起诉后，耀正公司、博江公司于2019年2月21日向邵玉萍退款100000元。庭审中，邵玉萍将诉讼请求变更为：一、耀正公司、博江公司退还租金285000元。二、耀正公司、博江公司承担逾期付款利息（2019年2月1日至2019年2月19日期间，以385000元为基数，按每日万分之五的标准计算，为3657.5元；自2019年3月28日起以285000元为基数，按每日万分之五的标准，继续计算至款项实际付清之日止）。三、耀正公司、博江公司支付律师费损失21000元。 被告耀正公司、博江公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年10月20日，博江公司（甲方）与邵玉萍（乙方）签订了《商铺（营业房）租赁经营合同》[合同编号HZHT(MJ115）]一份，约定，甲方将位于杭州市商铺出租给乙方作服装经营使用；租赁期限2年，自2019年3月14日起至2021年3月13日止；营业房租赁期的无税租金总额350000元；乙方在合同签订当日内一次性付清上述租金；商铺整体交付时间为2019年2月14日；甲方向乙方收取商铺（营业房）租赁经营保证金为首年租金的10%，为35000元；等等。 次日，邵玉萍向博江公司支付了商铺保证金35000元，租金350000元。 2019年1月22日，耀正公司、博江公司（甲方）与邵玉萍（乙方）签订了《退款协议》一份，约定，经由甲乙双方协商一致，解除2018年10月21日双方签订的关于杭海路商铺的《商铺（营业房）租赁经营合同》[合同编号HZHT(MJ115）]，甲方同意将商铺年租金（含保证金）385000元分两次退还给乙方；甲方承诺于2019年1月31日前退还100000元，于2019年3月28日前退还尾款285000元；如甲方在2019年3月28日未能如期退还尾款，将按尾款的万分之五每日计息，自约定的最后退款期限之第二日起至尾款付清之日止，向乙方支付违约金；违约方须承担守约方实现债权支付的律师费、诉讼费、担保费；等等。 2019年2月21日，耀正公司、博江公司向邵玉萍还款100000元。 邵玉萍为本案诉讼支出律师费21000元。 上述事实，有原告邵玉萍提交的《商铺（营业房）租赁经营合同》、收据、《退款协议》、律师费发票及本案庭审记录证实。 本院认为，邵玉萍与耀正公司、博江公司就解除《商铺（营业房）租赁经营合同》事宜签订的《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 《退款协议》约定的还款期限已届满，邵玉萍主张耀正公司、博江公司归还租金（含保证金）285000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 耀正公司、博江公司逾期付款的事实明确，邵玉萍主张逾期付款利息损失，本院予以支持。双方约定款项分期退还，故对于逾期付款利息损失应当分段计算。双方仅对第二期款项约定了逾期付款的违约金标准，故对于首期100000元的逾期付款利息损失，本院酌情调整为按年利率6%进行计算。2019年2月1日起至2019年2月19日的逾期付款利息，经计算为312元。自2019年3月29日起，参照合同约定，按日万分之五的标准，以未付款285000元为基数计算至款项实际付清之日止。综上，本院对邵玉萍的合理损失部分予以支持。 合同约定实现债权的费用由违约方承担。邵玉萍主张耀正公司、博江公司支付律师费损失21000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告邵玉萍退还租金（保证金）人民币285000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告邵玉萍支付逾期付款利息损失人民币312元（自2019年3月29日起，以上述第一项未付款为基数，按日利率万分之五的标准，继续计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告邵玉萍支付律师费损失人民币21000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告邵玉萍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5945元，由原告邵玉萍负担人民币63元，由被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司负担人民币5882元。原告邵玉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  王则温 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  娄移华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7949号原告：程某某，男，1958年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：安某某，女，1953年1月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：安某某，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：安某某，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：安某某，男，1967年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告程某某与被告安某某、安某某、安某某、安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人金涛，到庭参加诉讼。被告安某某、安某某、安某某、安某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告协助原告办理位于济宁市任城区阜桥辖区建设路51号13号楼东单元一层东户房屋的产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月23日，被告之母安张氏与原告签订了《房屋转让协议书》，将自有的位于济宁市任城区阜桥辖区建设路51号13号楼东单元一层东户房屋出售给原告，房屋价款7.5万元。合同签定后，原告即向被告之母支付了房款，被告之母亦将房屋交付给原告。原告对该房屋进行简单装修后，即行入住使用至今。但该房屋一直没有办理产权过户登记。现被告之母安张氏已去世，致使该处房产无法办理产权过户。现诉至法院，请求判如所请。被告安某某、安某某、安某某、安某某未作答辩。原告程某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋转让协议书；2.收到条；3.涉案房屋的房屋所有权证；4.山东电力二公司家属委员会证明；5.山东电力二公司济宁基地物业公司证明；6.被告安某某、安某某、安某某、安某某身份证复印件。各被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安自然与安张氏与是夫妻关系，安自然于1997年12月3日去世。两人共有子女四人，即安某某、安某某、安某某、安某某。2004年7月23日，经过协商，安张氏将其所有的坐落于山东省济宁市市中区建设路省电力二公司宿舍13号楼1单元101号（房权证号码：济宁市房权证房改阜字第××号）出售给原告程某某。双方并签订了“房屋转让协议书”，载明：“安张氏张自愿将已经济宁市公证处公证完毕产权完全归自己的(建设路51号大院13-1-101室)住房一套转让给程某某，转让价格，经安张氏和程某某两家协商同意订为(柒万伍仟元整)并从即日起此房产权归程某某所有，并附有在安张氏名下的房屋产权证壹本。买卖双方自今日起，永不反悔，也不存在任何争议。空口无凭，立字为据。安张氏和程某某两家各式壹份，永做证明。”两人在该协议书上签字并按捺了手印，安广军（君）、安新朋等五人作为在“证明人”签字并按捺了手印。并为原告程某某出具了收到条，“今收到程某某交来的购房款大写柒万伍仟元整（￥75000元）收款人：安张氏、安广军（君）代笔人：安新朋”。2019年6月4日，山东电力二公司济宁基地物业公司出具了“证明”：“兹证明程某某同志自2004年7月23日购得建设路51号大院13-1-101室至今，一直由其本人居住。”现被告之母安张氏已去世，原告程某某以案涉房产无法办理产权过户为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告程某某表示自愿承担房屋过户费用及本案案件受理费等费用。本院认为，原告程某某与安张氏签订的“房屋转让协议书”系双方真实意思表示，且已实际履行，该协议本院予以认定。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，原告诉求安张氏的各继承人协助办理房屋产权登记手续，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某、安某某、安某某、安某某于本判决书生效后五日内，协助原告程某某办理房屋【坐落于山东省济宁市任城区阜桥辖区建设路51号13号楼东单元一层东户（房权证号码：济宁市房权证房改阜字第××号）】的产权过户确权手续【过户确权过程中，有关税、费等费用，由原告程某某予以缴纳】。案件受理费2455.40元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年八月三十日书记员  邵明轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢122号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘波，男，1984年10月15日出生，土家族,住（广东省）惠州市惠阳区，户籍地湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3432号判决书确定的义务，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月1日以（2018）皖0207执342号执行裁定查封了被执行人刘波名下的车牌号为车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ143Ｆ0389863东风悦达起亚智跑汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘波名下的车牌号车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ143Ｆ0389863东风悦达起亚智跑汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月十三日 书记员  刘山生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董焕先，男，1954年1月14日出生，汉族，黑龙江省卫生厅退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢喜盛，男，1955年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人董焕先因与被申请人邢喜盛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。董焕先申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，其有新证据可以推翻原审判决。一审审理中董焕先没有看清邢喜盛提供的证据，后来发现不是董焕先的签字，事实上董焕先不拖欠邢喜盛工资。一审中邢喜盛提供的欠据不是董焕先本人签名，董焕先再审审查中提交司法鉴定意见可以证实该签名系伪造的。邢喜盛虽然在原审中提交了2016年、2017年的电话录音，但没有证据证实在2010年至2016年期间向董焕先主张过权利，原审认定未超过诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年11月7日，董焕先向邢喜盛出具欠据一份，内容为欠邢喜盛工资款13000元。一审庭审笔录显示，庭审中董焕先对欠据的真实性明确表示无异议，并自认经手人处签字是董焕先本人所签。在之后的庭审活动中，对董焕先的询问中又多次反复提到欠据的出具事实，董焕先均未对该事实提出任何异议。董焕先再审审查中提交的黑龙江新松司法鉴定中心司法鉴定意见书系其在二审结束后个人单方委托出具的，邢喜盛对该意见书不认可，且原审证据中多次出现的“董焕先”签名存在不同笔迹，该鉴定意见不能推翻董焕先在一审审理中的自认。董焕先原审中自述，除2015年2月15日付给邢喜盛一万元欠款外，双方不存在任何欠款。邢喜盛提供的视听资料显示，邢喜盛明确向董焕先主张2010年所欠的13000元欠款，董焕先对邢喜盛的主张表示“等等”、“等着”，一直未予否定该笔欠款，原审认定邢喜盛的诉请未超过诉讼时效期间并无不当。综上，董焕先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董焕先的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执151号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：李钱东，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖北省云梦县，申请执行人王晓婷与被执行人李钱东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执151号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初262号原告：郭新林，男，1981年1月14日生，汉族，高中文化，农民，户籍地:大姚县，现住大姚县。被告:赵东宝，男，1989年11月24日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。原告郭新林与被告赵东宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告郭新林到庭参加诉讼，被告赵东宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵东宝归还借款50000元，资金占用利息15646元，合计65646元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵东宝与我侄女谈婚，经我侄女介绍认识赵东宝，通过几次的接触，彼此相互都很信任，2017年5月4日，被告赵东宝以其在大姚县城等地做生意需要周转资金为由，向我借款50000元，当时我看在我侄女的面子上，就把我准备购买房子的50000元现金借给了被告赵东宝。被告赵东宝当面给我写下了一个共计50000元的借条，并在借条上注明借期为2017年5月4日至2017年10月4日共五个月。全部利息于2017年10月4日一次性归还。如不按期归还，每天支付我全额借款3%的违约金。到了2017年11月由于我急需用钱，要求被告赵东宝归还此借款。被告赵东宝以暂时无钱为由，要我等一段时间他会还给我。之后多次找赵东宝催要此借款，被告赵东宝以种种借口不归还借款，电话也不接我的。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告赵东宝未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的自然身份状况。2、借条1份，欲证实被告赵东宝向原告借款50000元未还的事实。3、微信截图、短信截图共4份，欲证实原告向被告催要过借款的事实。被告赵东宝未到庭对原告提交的以上证据进行质证，视为对质证权利的放弃。被告赵东宝也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能相互印证，并与本案关联，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告郭新林多年前经侄女介绍认识了被告赵东宝。2017年5月1日，被告赵东宝以做核桃生意需要资金周转为由向原告借款，后原告将自有资金50000元现金借给了被告赵东宝，被告赵东宝于2017年5月4日写下借条一份交原告收执，借条约定：借款期限自2017年5月4日起至2017年10月4日共五个月，全部利息于2017年10月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付借款本金3%的违约金，直到本金归还为止。借款到期后因赵东宝未按期归还借款，经原告多次索要未果，现诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵东宝向原告郭新林借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律的保护，借款人应当按照借款约定的期限履行义务。本案中赵东宝向郭新林借款50000元，郭新林用现金给付的方式将借款交付给赵东宝，赵东宝出具了借条，赵东宝应按借条中约定的借款期限归还郭新林借款，但赵东宝未按期归还，被告赵东宝的行为已构成违约，原告主张由被告赵东宝偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月4日起至2019年2月1日止的资金占用利息15646的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告持有的借条虽约定了“全部利息于2017年10月4日一次性偿还”，但未明确约定借期内的利息，视为利息约定不明确，故对借期内即自2017年5月4日起至2017年10月4日止的资金占用利息，本院不予支持。对自2017年10月5日起至2019年2月1日止的逾期资金占用利息的请求在原告持有的借条中约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付借款本金3%的违约金，直到本金归还为止。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定：双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付自2017年10月5日起至2019年2月1日止的资金占用利息15646元的请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵东宝在本判决生效后十日内归还原告郭新林借款本金50000元及资金占用利息15646元，合计65646元。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费500元，合计1942元，由被告赵东宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李宝翠审判员  林红梅审判员  葛 香二〇一九年八月十五日书记员  晏娅玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2819号原告王家焕，女，汉族，1991年9月26日生，住西华县。被告张梦雅，女，汉族，1998年1月1日生，住西华县。委托诉讼代理人张艳华，女，汉族，1975年7月26日生，住西华县，系张梦雅母亲。原告王家焕诉被告张梦雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家焕、被告张梦雅及其委托诉讼代理人张梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款25800元及利息3461元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日借向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告26800元及六个月利息，被告给原告出具了借条，并约定六个月还清借款及利息，到还款日期原告要求被告偿还借款及利息，均未果，后被告只支付1000元，就一直躲避，2019年7月12日，原告偶遇被告，要求偿还本金及利息，被告又重新给原告出具新的借条，说十天内还清所有本金及14个月的利息，期限时间已过，原告多次要求被告清偿本金及利息未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张梦雅辩称，欠条是在被告不情愿的情况下违背自己意愿打的，当时原告以玩的名义带着我去西安，给我介绍一个她朋友所在的整形医院，她朋友给我介绍这个整容项目但是没有给我说多少钱，我当时已经清楚的给原告说我手里没有钱，原告说我可以先给你垫出来，但是没有说垫多少钱也没有说这个整容项目多少钱，当时原告给医院刷的钱，我也没有见她的钱，我也不知道她刷了多少钱，然后原告就要求我给她打欠条，后来我知道多少钱之后我不愿意打这个欠条，原告说如果我不打这个欠条她可以找到我母亲。第二次所打的欠条，是在原告逼迫的情况下打的，当时原告带了两个男的，在车上动手打了我几巴掌，拿拳头打了我几拳，逼迫我打的欠条，所以我不应该偿还。原告向本院提交的证据有：借条两份、微信聊天记录六张、车票消费单两张、医院刷卡记录两张、借记卡账户历史明细清单一张，证明被告借我的钱。被告张梦雅未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的质证意见为，借条是我写的，是在我不情愿的情况下写的。微信聊天记录有异议，欠条打了之后，原告说如果你不还钱就去找我的母亲，我害怕找我的母亲。车票是原告买的，没有异议。医院转账的账户不是医院的名字。工行转账的时候我不在场。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，张梦雅做整形手术向王家焕借款，王家焕替张梦雅支付了25200元的整形费用，当天张梦雅给王家焕出具了借款25200元的借条。后来张梦雅偿还王家焕1000元，下欠24200元借款未偿还。2019年7月12日，张梦雅又重新给王家焕出具了借条，后王家焕向张梦雅追要该借款，张梦雅未偿还。本院认为，被告张梦雅因整形向原告王家焕借款25200元，偿还1000元，下欠24200元未偿还，事实清楚，被告张梦雅应当承担向原告偿还借款的责任。原、被告关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对于原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告辩称借条是其在被胁迫下所写，因其未有证据证明，对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张梦雅于本判决生效之日起十日内偿还原告王家焕借款24200元。二、驳回原告王家焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张梦雅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程东坡二〇一九年八月十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1259号 被执行人余新福，男，1958年11月17日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人余新福犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余新福即日缴纳罚金人民币1200元，责令退赔给被害人黄福连人民币1624元，退赔给被害人戴瑞姐人民币812元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人余新福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  :陈莹 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：二0一九年八月二十三日 地点：执行局办公室 案由：罚金 合议庭组成人员：黄培添、胡志铿、陈斌 书记员：陈莹 评议内容记录： 陈斌：本院在执行被执行人余新福犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余新福即日缴纳罚金人民币1200元，责令退赔给被害人黄福连人民币1624元，退赔给被害人戴瑞姐人民币812元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人余新福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 胡志铿:裁定符合法律规定，同意陈斌的处理意见。终结本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 黄培添：裁定符合法律规定，同意陈斌、胡志铿的处理意见。终结本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 结论：终结本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 福建省仙游县人民法院 执行裁定书 (2019)闽0322执1259号 被执行人余新福，男，1958年11月17日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人余新福犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余新福即日缴纳罚金人民币1200元，责令退赔给被害人黄福连人民币1624元，退赔给被害人戴瑞姐人民币812元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人余新福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长黄培添 审判员胡志铿 审判员陈斌 二0一九年八月十三日 书记员:陈莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2050号 宁波市国汇出租车有限公司： 关于申请执行人吴晓峰与被执行人宁波市国汇出租车有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初969号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2050号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0709民初611号 原告：秦建军，男，1982年1月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：王青山，男，1972年12月24日出生，汉族，住宣化区。 秦建军与王青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告秦建军于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦建军撤诉。 案件受理费减半收取1,009.0元、保全费1，120元，由原告秦建军负担。 审判员  李建平 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵海鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初697号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人苏书军，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2017年10月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月10日刑满释放。被告人罗孝成，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市。上述两被告人均因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人苏书军、罗孝成犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人苏书军、罗孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月14日晚22时许，被告人苏书军、罗孝成经商量后，由被告人罗孝成驾驶车牌号为粤Ｌ×××××大众小汽车载被告人苏书军从东莞市虎门镇出发到惠州市惠阳区沙田镇盗窃他人财物。次日凌晨3时许，二人到达惠阳区沙田镇东明村，趁沙田镇平龙公路新坡5号201室未上锁便入内盗窃，由被告人罗孝成在一楼看风，被告人苏书军到二楼盗走被害人罗某iphone8plus手机、华为P20手机各1部（共价值人民币4940元）和人民币2100元、港币800元。得手后，二人将盗窃非法获利平均分配。经被害人报案后，公安机关于2019年4月22日在东莞市赢家连锁酒店221房内抓获被告人苏书军、罗孝成，并现场扣押涉案大众小汽车一辆。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人苏书军、罗孝成以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏书军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。两被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人苏书军有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人罗孝成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人苏书军、罗孝成对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月14日晚10时许，被告人苏书军、罗孝成经商量盗窃后，由被告人罗孝成驾驶一辆大众小汽车载被告人苏书军从东莞市虎门镇出发，于次日凌晨3时许来到惠阳区沙田镇东明村，发现平龙公路新坡5号201室未上锁，遂由被告人罗孝成在一楼望风，被告人苏书军到二楼卧室，乘被害人罗某熟睡，盗走其放置在床头柜、梳妆台的iphone8plus手机、华为P20手机各1部（共价值人民币4940元）和人民币2100元、港币800元。两人携赃返回东莞市虎门镇，将赃物手机销赃得款后与赃款一起两人平均分配。破案后，赃款、赃物均未能缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；视频截图、作案交通工具及现场指认笔录；辨认笔录；被害人罗某陈述；手机销售票据；扣押笔录、扣押清单；价格认定结论书；现场勘查笔录；刑事判决书、释放证明书；被告人苏书军、罗孝成供述等。本院认为，被告人苏书军、罗孝成入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人苏书军是盗窃的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗孝成负责开车和望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后能坦白交代自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人苏书军曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏书军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人罗孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、责令被告人苏书军、罗孝成共同退赔人民币7040元、港币800元给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（次页无正文）审判员  余志浓二〇一九年八月十五日书记员  施 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1392号之一申请执行人：杨涛，男，汉族，1970年08月03出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室1间。法定代表人：张云元。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关平路25号。法定代表人：骆丽媛。被执行人：骆丽媛，女，汉族，1955年08月14出生，住昆明市官渡区。被执行人：李荣，男，汉族，1978年06月03出生，住昆明市官渡区。申请执行人杨涛与被执行人云南农投食品开发股份有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛、李荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)昆民四初字第356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛借款本金25000000元并支付利息16503000元；二、由云南农耕房地产开发投资有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带担保责任，云南农耕房地产开发投资有限公司承担连带保证责任后，有权向骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324422.5元，由被告骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司承担249315元，由原告杨涛承担75107.5元。因被执行人云南农投食品开发股份有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛、李荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月28日立案执行。本院受理后，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年八月十四日书记员  李林峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4763号原告：周辉，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：李丹，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省韶关市武江区，原告周辉与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周辉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款余款4万元；2.请求判令被告立即向原告支付以上款项从2018年10月31日至2019年3月7日（暂计至起诉之日止）的利息3280元。事实和理由：2018年5月28日，被告李丹想买车，通过各类广告得知可以零首付买车，于2018年9月购买凯迪拉克ATSL-28型轿车，车牌号码为粤Ｃ×××××。一个月后，被告因无力偿还车贷，向原告开口借钱，2018年10月31日，被告向原告借款4万元并口头承诺保证一个月后归还。借款后，原告曾多次催促被告还钱，被告总以手头紧需周转一下、母亲生病、等报销等理由拖延。出于同事关系，也得知被告在珠海有买房，于是原告信任被告只是一时困难，但后来得知被告欠很多钱，包括房贷、车贷、信用卡、网贷等，至今被告已跑路，至今追收无果。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.微信聊天记录；2.转账记录；3.短信截图。被告没有提出答辩意见也未提供证据。经审理查明，原告周辉于2018年10月31日通过银行转账向被告李丹支付了人民币26000元，又于2018年11月1日通过银行转账向被告支付了人民币14000元。被告未向原告出具借据，原被告双方也没有明确约定借款利息。本院认为，原告提供的微信聊天记录和银行转账凭证可以互相印证，被告在微信聊天记录中称会向原告出具借条，原告通过银行转账向被告支付了款项，可以认定原被告之间存在借贷关系。原告通过银行转账向被告支付了4万元，被告未予偿还，因此被告应向原告偿还借款本金人民币4万元。关于原告主张的借款利息，因原被告之间没有明确约定，应视为不支付借款利息，因此本院对于原告主张的利息不予支持。至于原告称上述利息是其从自己的信用卡取现后借款给被告然后自行还款支付的分期手续费，因原被告双方没有约定且分期还款是原告自行处分的行为，因此该笔费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周辉偿还借款本金人民币40000元；二、驳回原告周辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币882元，由原告周辉负担人民币67元，由被告李丹负担人民币815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴朝晖二〇一九年八月十四日书 记 员  卢燕婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1452号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人谢剑峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志炉，男，1975年2月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢剑峰、李志炉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4020号民事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币49740.62元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人李志炉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4020号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5212号上诉人：冯晓娜，女，1997年5月20日出生，汉族，天津海纳智慧教育科技有限公司法定代表人，住内蒙古乌兰察布卓资县。委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1981年4月2出生,汉族,住天津市静海区。上诉人冯晓娜因与被上诉人孙艳教育培训合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓娜上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由天津市静海区人民法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误，程序违法。本案孙艳已经接受完服务，且一审法院未开庭审理，没有履行初步的证据审查义务，给案件定性有犯罪嫌疑是对双方不负责任的做法。孙艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。孙艳向一审法院起诉请求：1、依法判令天津海纳智慧教育科技有限公司返还给孙艳合作投资保证金22800元；2、诉讼费由天津海纳智慧教育科技有限公司承担。一审法院经审查认为，孙艳诉请事实可能涉嫌犯罪,本案不属于经济纠纷案件，有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回孙艳的起诉。案件受理费185元，退还给孙艳。本院认为，天津海纳智慧教育科技有限公司在2018年1月16日已经注销，该公司在一审诉讼前已不具有民事主体资格，经查冯晓娜系该公司法定代表人及公司股东，在公司清算报告中载明“善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司资产。”冯晓娜作为该公司唯一权利义务承继人，有权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，孙艳在一审起诉天津海纳智慧教育科技有限公司，请求天津海纳智慧教育科技有限公司返还合作投资保证金，天津海纳智慧教育科技有限公司作为被告，其主体不适格，应裁定驳回孙艳的起诉，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年八月二十七日法官助理郑全超书记员李艾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保78号申请人：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市长江东路2号。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘正宁，该公司员工。被申请人：扬州市金鑫物业服务有限公司，住所地在扬州市金湖湾小区A09幢301。法定代表人：高德全。被申请人：高德全。被申请人：朱玉华。被申请人：高宗华。被申请人：钱文伟。被申请人：季金生。被申请人：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：季金生。申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市金鑫物业服务有限公司、高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司因民间借贷纠纷，于2019年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人扬州市金鑫物业服务有限公司、高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司名下的财产在1855833.33元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司提供的线索，对被申请人扬州市金鑫物业服务有限公司、高德全、朱玉华、高宗华、钱文伟、季金生、江苏金鑫置业集团有限公司名下的财产在1855833.33元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人仪征市天元农村小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年八月十五日书记员陈渊岚
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审143号申请执行人:荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李延鹏，工作人员。被执行人：王慧强，男，汉族，生于1973年8月27日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第091号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人王慧强未经批准，擅自在荥阳市高村乡张村一组占用土地3480.54平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定，于2019年6月12日作出荥自然资罚决字（2019）第091号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第091号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第091号处罚决定中“拆除非法占用的1373.79平方米土地上的建筑物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年八月三十日书记员  杨 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5354号申请执行人：任元红，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:许卫东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。任元红申请执行许卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21624号民事调解书已发生法律效力。任元红向本院申请执行，要求被执行人许卫东支付借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许卫东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人许卫东名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人许卫东有可供执行的财产。申请执行人任元红亦未提供被执行人许卫东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任元红申请执行的支付借款10000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许卫东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任元红享有要求被执行人许卫东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许卫东负有继续向申请执行人任元红履行债务的义务。申请执行人任元红发现被执行人许卫东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年八月二日书记员  张瑞瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2171号被执行人：向春燕，女，1992年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人向春燕罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向春燕未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的60000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年7月19日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人向春燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人向春燕名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月三十日书记员 石高兰
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执728号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,91511000MA65L3LF1F,住内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号； 被执行人：陈文,男性,1982年8月27日出生,431123198208270016,汉族,住内江市市中区； 被执行人：李晓娟,女性,1982年5月6日出生,511023198205067025,汉族,住内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院2018年11月1日的(2018)川1011民初3780号判决，于2019年8月30日，以(2019)川1011执728号执行裁定书查封了被执行人的内江市市中区[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人李晓娟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓娟所有的内江市市中区（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 戴萍 二〇一九年八月三十日 书记员 刘奇轮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8558号 原告：黄种生，男，1978年1月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：唐嘉祥，男，1992年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告黄种生与被告唐嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款25万元，并支付自2018年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；诉讼过程中，原告将利息请求变更为：自起诉之日(即2019年7月12日)起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年10月21日，被告因经营需要向原告借款25万元，口头承诺于2017年底前归还，后被告未能还款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件1份，以此证明被告于2017年10月21日向原告借款25万元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告唐嘉祥向原告黄种生出具1份借条，确认向原告借款25万元，双方没有明确约定借款期限和利率，后被告未能还款。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有明确约定期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告返还借款25万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，其中，逾期利息应自2019年7月12日(即起诉之日)起至还款之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告唐嘉祥于本判决生效之日起10日内返还原告黄种生借款25万元，并支付自2019年7月12日起至还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取计2525元，由被告唐嘉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年八月十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －6－
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执163号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人王晓婷与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执163号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1555号被执行人：翟洪杰，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省永城市。被执行人翟洪杰罚金一案。本院作出的(2016)苏0321刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟洪杰未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的30000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人翟洪杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人翟洪杰名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢575号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行相红波、相二军融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为109万元。 自此，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请执行的（2018）苏0311执399号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇一九年八月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初959号原告：李子滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市XX，被告：胡永强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市XX，原告李子滔诉被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告李子滔到庭参加诉讼，被告胡永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月8日，原被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款总金额现金人民币1万元用于周转，借款期限为60个自然日，约定逾期还款，以借款的本金按每日千分之三计算至本息全部付清之日止。合同还约定：无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息和逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。原告向被告支付借款本金后，被告没有按期还本付息。借款到期后，被告以经济困难为由，至今仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令，一、被告支付原告借款本金人民币1万元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、借款合同复印件；2、原被告身份证复印件。被告胡永强未做出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：被告于2018年4月8日向原告借款人民币1万元，约定借款期限为2个月，借款时并未扣除头月利息，而借款到期后被告未偿还本金和利息，原告多次催讨无果，遂成讼。本院认为，被告胡永强书写的《借款合同》是事实，被告在借款后未能依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永强应于本判决发生法律效力之日起立即支付原告李子滔借款本金1万元。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告胡永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月十三日书 记 员  陈一婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民申5号 原审原告：江西联晟投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市。 原审委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。 原审被告：赵积平，男，汉族，1976年3月2日生，住浙江省平阳县。 原审原告江西联晟投资发展有限公司与原审被告赵积平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）赣0111民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万爱国 审判员  付志英 审判员  李 露 二〇一九年八月九日 书记员  周林丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1263号 陆岳年、戴亚娣： 关于申请执行人史菊香与被执行人陆岳年、戴亚娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00890号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1263号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2667号 申请执行人:戴斯良，男，1968年1月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人戴斯良与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人戴斯良执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1882号之一申请执行人：王徽徽，男，1987年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：奚福委，男，1978年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王秀丽，女，1972年2月24日生，汉族，住丰县。被执行人：许乃庆，男，1973年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：秦团结，男，1974年12月25日生，汉族，住丰县。王徽徽、奚福委与王秀丽、许乃庆、秦团结债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王徽徽、奚福委于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王秀丽、许乃庆、秦团结给付人民币70515.44元及利息。同时依法应承担执行费958.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人王秀丽名下的苏Ｅ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人王秀丽、许乃庆、秦团结适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人王秀丽、许乃庆、秦团结纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人王秀丽、许乃庆、秦团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王秀丽、许乃庆、秦团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月九日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1278号 庞学伟： 关于申请执行人王功英与被执行人庞学伟机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江民初字第00231号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1278号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3170号原告：谢玉权，男，1971年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑栋志，男，1981年3月22日出生，汉族，住清远市清城区，原告谢玉权与被告郑栋志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉权到庭参加诉讼，被告郑栋志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及利息38000元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月11日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款，金额为贰拾万元整，当时并未约定还款日，后经商定还款日期为2018年8月31日前还清，律师函已经送达。2018年8月31日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在仍未归还。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。庭审中，原告谢玉权表示，双方口头约定借款利息为月息2分，但无书面约定。被告郑栋志未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告郑栋志出具《借条》1份给原告谢玉权收执，《借条》主要载明：现借到谢玉权现金人民币200000元。《借条》尾部有被告郑栋志的签名确认。2018年8月14日，原告谢玉权委托律师向被告郑栋志发出《律师函》，要求被告郑栋志于2018年8月31日前还清借款200000元。庭审中，原告谢玉权表示，被告郑栋志的实际借款为190000元，另有10000元为预扣的利息，所以《借条》载明的借款为200000元；被告郑栋志至今未还上述借款，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑栋志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对于原告谢玉权要求被告郑栋志偿还借款本金200000元的诉讼请求，经查，虽然《借条》载明的借款为200000元，但有10000元为预扣的利息，依据法律规定，预扣的利息不予计入借款本金；被告郑栋志拖欠原告谢玉权借款本金190000元的事实，有《借条》、《银行流水》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认；被告郑栋志未提交证据证明其已归还借款；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告郑栋志应向原告谢玉权归还借款本金190000元。对于原告谢玉权要求被告郑栋志按月息2分支付利息的诉讼请求，经查，《借条》并未约定借款期限，原告谢玉权依法随时有权要求被告郑栋志归还，鉴于原告谢玉权发函要求被告郑栋志于2018年8月31日前还清借款，依法利息起算时间为2018年9月1日；鉴于双方并无书面约定借款利息，原告谢玉权主张按月息2分支付利息依据不足，依法应承担举证不能的责任；考虑到被告郑栋志占用原告谢玉权的资金，经催促后仍不归还，给原告谢玉权造成利息损失，本院酌情确定利息按年利率6%计付至付清之日止；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告郑栋志应向原告谢玉权归还借款本金190000元的利息（利息按年利率6%自2018年9月1日起计付至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑栋志于本判决生效之日起10日内向原告谢玉权归还借款本金190000元及利息（利息按年利率6%自2018年9月1日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告谢玉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告谢玉权负担393元，被告郑栋志负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年八月五日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6830号 原告：陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林玉瑜、李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告陈振南诉被告李结平、翁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈振南向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10万元并支付从2018年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：被告翁晓萍以资金周转为由，于2018年2月3日向原告借款10万元，约定月利率2分。2018年8月18日，被告李结平出具还款计划书，承诺于2018年9月20日前分五期付清。但至今二被告仍未清偿。二被告虽于2016年9月13日办理离婚登记手续，但翁晓萍仍未将其户籍迁出。二被告应共同偿还借款。 二被告均未作答辩。 原告陈振南为证明其主张，向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明二被告于2007年7月5日结婚、2016年9月13日登记离婚；2.借款条、收条、存款明细账各一份，以证据被告翁晓萍向原告借款10万元，月利率2%，原告通过转账95000元、现金5000元交付款项；3.还款计划条一份，以证明被告李结平承诺偿还本案借款10万元及利息的事实。 本院认为，二被告未到庭，亦未提交向本院提供书面材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，均来源合法、内容客观真实，可证明本案借款虽发生于二被告婚姻关系解除之后，翁晓萍以个人名义向原告借款10万元，但李结平同意对翁晓萍的债务承担还款责任并对还款事宜作出承诺，可视为李结平对翁晓萍的本案借款是知情的，并自愿加入债务的履行，本院予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告翁晓萍与李结平于2007年7月5日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。2018年2月3日，翁晓萍向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限。2018年8月18日，被告李结平向原告出具还款计划书，确认欠原告借款10万元，承诺于2018年8月20日、8月30日、9月10日、9月20日、9月30日前各还款2万元，待还完本金后再协商减免相应利息金额及支付。后二被告本金均未清偿，利息仅付至2018年4月3日。 综上所述，原告陈振南与被告翁晓萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告翁晓萍未依约返还借款，原告有权要求被告翁晓萍返还全部借款并承担违约责任。原告主张按月利率2%支付资金占用期间的利息，具有合同依据，本院自2018年4月4日至付款日止的范围内予以支持，对于超出的利息请求，予以驳回。被告李结平自愿对翁晓萍的债务承担还款责任，并向原告出具还款计划书，视为债务的加入，原告主张李结平承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁晓萍、李结平应于判决生效之日起十日内偿还原告陈振南借款10万元并支付自2018年4月4日起至付款日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈振南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2287号之一申请执行人：刘加华，男，1981年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：郭东粮，男，1972年3月30日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。刘加华与郭东粮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108620元。在执行过程中，1、本院于2019年05月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月05日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划被执行人7324.2元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月05日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2105号 胡敏凤： 关于申请执行人林嗣龙与被执行人胡敏凤申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特102号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执2105号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异843号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。被执行人：上海宏岳物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴永贤。被执行人：上海翔歌物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚允国。被执行人：吴永贤，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龚国应，男，1979年8月6日生。被执行人：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖仙适，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何桂英，女，1970年12月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦执字第16716号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海宏岳物资有限公司(以下简称宏岳公司)、上海翔歌物资有限公司(以下简称翔歌公司)、吴永贤、龚国应、龚允平、肖仙适、何桂英等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议》、(2014)浦民六(商)初第1079号民事判决书、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的债权转让确认函予以佐证。审查查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》、(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日作出(2014)浦民六(商)初字第1079号民事判决书，判令被告宏岳公司、翔歌公司、吴永贤、龚国应、龚允平、龚应文、肖仙适、何桂英归还中信银行上海分行借款本金人民币9,846,692.37元及逾期利息、保全费、案件受理费项下的费用。之后，因被告未自觉履行民事判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第16716号。2013年12月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将本案债权及其他债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年2月6日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年7月1日，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第1079号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2014)浦执字第16716号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第1079号民事判决书项下的全部债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院书面确认债权转让这一事实，同意将(2014)浦执字第16716号案件的申请执行人变更为信达资产上海分公司。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第16716号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年八月十五日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3763号 原告：张庆先，男，1948年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张霞云，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张小云，女，1975年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张秋云，女，1978年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。 被告：马亮，男，1991年9月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。 负责人：徐一强，总经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 原告张庆先、张霞云、张小云、张秋云与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆先、张霞云、张小云、张秋云的共同委托诉讼代理人陈爱萍、被告人保公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆先、张霞云、张小云、张秋云向本院提出诉讼请求：判令马亮、人保公司赔偿各项损失合计499457.43元。事实与理由：2018年11月17日9时25分左右，马亮驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿新334省道由西向东行驶至137公里地段时，与由南向北横过公路的张庆先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人戴某受伤，后戴某经抢救无效死亡，两车受损。苏Ｅ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本次事故直接导致戴某死亡，张庆先、张霞云、张小云、张秋云系戴某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人保公司辩称，对事发经过、责任认定及马亮驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：1.医疗费用依据医疗票据及病历资料进行核算；2.死亡赔偿金按农村标准计算;3.丧葬费无异议；4.处理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费等，认可3000元；5.财产损失不予认可；6.精神损害抚慰金认可20000元。张庆先驾驶的封闭式电动三轮车应当按照机动车认定，超出交强险的部分要求按照50%责任比例赔付。张庆先、张霞云、张小云、张秋云的损失应当在交强险及商业三者险总额中按参与度75%计算。 马亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张的的事发经过、责任认定及马亮驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。 另查明，事发后，戴某（出生于1949年12月22日）被送至泰兴市中医院治疗，共产生医疗费7481.6元，后因抢救无效于2018年11月18日死亡。2018年11月20日，经泰兴市公安局物证鉴证室鉴定，戴某系胸、腰部复合型损伤、二尖瓣置换术后、心功能不全、创伤性休克而心肺功能衰竭死亡。张庆先系戴某之丈夫，戴某生前与张庆先共生育三女，长女张霞云、次女张小云、三女张秋云。2018年12月3日，马亮与张庆先、张霞云、张小云、张秋云签订协议，约定除人保公司理赔款外，马亮另外补偿张庆先、张霞云、张小云、张秋云110000元，除此之外，马亮不再承担任何其他补偿费用。 又查明，2018年11月28日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，戴某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，建议参与度以75%左右为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴某因本起交通事故死亡，其近亲属张庆先、张霞云、张小云、张秋云有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马亮驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，马亮驾驶的系机动车，张庆先驾驶的系非机动车，双方分别负事故的同等责任，张庆先、张霞云、张小云、张秋云的损失，由人保公司在交强险责任限额承担全部赔偿责任，超出部分，人保公司承担65%，其余损失由张庆先、张霞云、张小云、张秋云自行负担。关于人保公司辩称戴某的死亡有其自身身体因素，本院认为戴某自身身体因素对于损害后果的发生存在一定的影响，但该影响并非法律规定的过错，亦不存在法律上的因果关系，且戴某对于事故发生并无过错，故该情况不属于应当扣减的法定事由，人保公司的辩称理由，本院不予采纳。 关于张庆先、张霞云、张小云、张秋云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张医疗费7481.6元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张566400元（47200元/年×12年）。事发前，戴某经常居住地位于城镇，对张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以认定。戴某死亡时已年满六十八周岁，死亡赔偿金计算年限为十二年。死亡赔偿金为566400元。 2.精神损害抚慰金，张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张50000元，本起事故致戴某死亡，给张庆先、张霞云、张小云、张秋云造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 3.丧葬费，张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定3000元。 该项目损失合计649270.5元，由人保公司赔偿460525.83元[110000元+（649270.5元-110000元）×65%]。 三、财产损失赔偿项目 张庆先、张霞云、张小云、张秋云主张3500元，虽其提交车辆受损照片及维修费发票，但未提交维修单位出具的维修清单，本院对其主张3500元不予认可。因双方对维修费均未申请鉴定，考虑受损价值较小，为避免讼累，本院结合车辆受损照片酌定车辆维修费为1500元，由人保公司予以赔偿。 综上，人保公司共应赔偿张庆先、张霞云、张小云、张秋云469507.43元，其余损失由张庆先、张霞云、张小云、张秋云自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张庆先、张霞云、张小云、张秋云469507.43元； 二、驳回张庆先、张霞云、张小云、张秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由张庆先、张霞云、张小云、张秋云负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  何昌龙 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1554号被执行人：彭继勇，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省永城市(户籍所在地安徽省宿州市砀山县)。被执行人彭继勇罚金一案。本院作出的(2016)苏0321刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭继勇未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的30000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人彭继勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人彭继勇名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1537号被执行人：王明，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王明罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人王明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王明名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3626号 申请执行人:杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1979年9月10日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨辉应支付申请执行人杨鹏飞执行款28243.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2238号 原告：温彦朝，男，1966年5月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：李占兵，男，1978年9月7日出生，汉族，住辛集市。 原告温彦朝与被告李占兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彦朝及其委托诉讼代理人梁玉增、被告李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温彦朝向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告建房工费21000元。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月21日带领8人承建被告北房五间、西配房及大门两间以及厕所围墙等整个院落，全部包工建筑，含内外装修，口头约定工费44000元。施工分3个阶段进行，挖地基打碱、盖主体、内外装修（贴砖），至2019年2月11日全部完工。从开建到完工，原告等八九人断断续续干了半年的时间，但被告仅给付了原告23000元，剩余部分经原告多次催要，被告借口存在质量问题拒不给付，导致原告至今不能发放其他合伙人工资。为维护本人的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判令被告立即给付原告建房工费21000元。 被告李占兵辩称，1、工费数额不对。2019年头过年的时候，房子还没盖完，原告找我父亲说总账，当时有我和我父亲还有原告，总账总的一共是38000元，这个数额是我和原告当时说好了的，而不是44000元。刚打地基时给了原告15000元，过秋的时候主体完成后给了原告5000元，2019年头过年的时候又给了原告3000元。当时双方说的原告把剩余的活干完，我就把剩余的钱全部给清。2、原告给我粘的地板砖中空部分占80%以上，最严重的是浴室，过了没几天地板砖全部松动，我找原告让他再粘，后来原告没粘就走了，多次打电话他也不去，粘地板砖时还把地漏用塑料布堵死。3、我要求原告给我把地板砖弄得不空。4、原告没有建房资质，没有权利盖房。 本院经审理认定事实如下：原告温彦朝于2018年7月承揽了被告李占兵北房（平房）五间、西配房（平房）、大门、厕所、围墙等建筑及外部装修及内部部分装修工作，后组织施工，于次年二三月份完工。在施工中，被告分三次给付原告工费共计23000元。2018年农历年底，双方经协商确定工费总额为38000元。在完工后，原告向被告索要剩余工费，被告以原告施工中存在地板砖大部分中空等质量问题为由拒付剩余款项。以上事实，有原告提交的2019年3月原告向被告催要工费的通话视频、原告为被告所建房屋照片，被告提交的双方总账清单照片及原告与被告在庭审中关于工费总账的陈述等证据为证。 本院认为，农村自建低层住宅依法不需具备建筑资质，双方形成的承揽合同关系有效。工费总额38000元为双方自愿协商确定，应当按此履行，剩余工费15000元被告应予支付。被告在答辩中提出修理重作的请求，未在本案中提出反诉，可另行解决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告李占兵在本判决生效之日起10日内给付原告温彦朝工费15000元； 二、驳回原告温彦朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告温彦朝负担47元，由被告李占兵负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇一九年八月二十日 书记员  王亚森 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初173号 起诉人汪鹏程，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地安徽省桐城市，经常居住地合肥市包河区。 本院收到起诉人汪鹏程的行政起诉状，诉请要求撤销合肥市蜀山区市场监督管理局对其作出的蜀五食药监投告字【2019】15号告知书，并要求限期依法重新处理。 经审查本院认为，一、起诉人汪鹏程所诉涉及“联家超市（天玥店）”销售的商品涉嫌食品安全违法行为。对此，起诉人汪鹏程依法具有投诉举报权和获悉处理结果的请求答复权。现被起诉人合肥市蜀山区市场监督管理局对其投诉举报作出办理情况告知，起诉人汪鹏程的上述权利已获实现；二、行政机关如何处理被举报人是履行食品药品监管职责行为，与举报人无行政法上的利害关系。举报人如果认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对汪鹏程的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 余    松    明 审判员 解    明    霞 审判员 孙         钰 二〇一九年八月二十三日 书记员 储铃芳附本案适用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初348号 原告：陈小东，男，1989年1月1日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴健，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住兴义市。 原告陈小东与被告吴健租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东的委托诉讼代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告吴健经公告传唤且公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 陈小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费78300.00元；2.判决被告从2017年8月2日起至支付欠款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.75%支付欠款利息给原告；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月，被告租用原告的挖掘机用于其承建的望谟县乐元镇和册亨的工地施工，双方约定租金每月25000.00元。2016年1月11日结算时，被告共欠原告挖掘机租赁费118300.00元。结算后，原告多次找到被告，被告支付了原告部分租金，并于2017年8月1日对未付的租金亲笔写下欠款88300.00元的欠条一张，并约定于一年内付清。被告在2018年2月份支付10000.00元后尚欠78300.00元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 吴健在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告陈小东与被告吴健达成口头租赁协议，被告吴健租用原告陈小东的挖掘机用于望谟县乐元镇和册亨的工地施工，双方未约定租赁期限，工程结束后进行结算；并约定望谟县乐元镇工地挖掘机的租金为每个月25000.00元，册亨工地为每天833.00元。2016年1月11日双方对挖掘机的租赁费进行结算：乐元工地租赁费为7个月×25000.00元=175000.00元；册亨工地租赁费为100天×833.00元/天=83300.00元。二个工地的租赁费共计258300.00元。减除预支款140000.00元（其中：乐元工地115000.00元，册亨工地25000.00元），被告吴健应当付给原告陈小东租赁费118300.00元；被告吴健在结算单上进行签字确认。事后，被告吴健向原告陈小东支付了30000.00元的租赁费。2017年8月1日被告吴健向原告陈小东出具欠条一张载明：“今欠到陈小东挖机租金人民币现金捌万捌仟叁佰元整（￥：88300.00元）。此据，欠款人：吴健，2017年8月1日，身份证：，注明：此款在一年内付清。”欠条上有被告吴健的签名和捺印。出具欠条后，于2018年2月被告吴健向原告陈小东支付了10000.00元租赁费，尚欠78300.00元至今未付。为此，原告陈小东于2019年2月28日向本院提起本次诉讼。 庭审中，原告陈小东的委托诉讼代理人诉称结算单和欠条均系被告吴健亲笔书写和签名、捺印。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈小东与被告吴健达成租赁挖机口头协议后，原告陈小东已按照约定履行向吴健交付租赁物挖掘机的义务，被告吴健也实际使用了原告陈小东的挖掘机进行施工。双方对所欠租赁费已进行了结算，应按照约定支付原告机械租赁款78300.00元。然而，被告吴健不诚实守信，在承诺约定的付款期限届满后未给付租赁费，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告陈小东要求被告吴健支付机械租赁款78300.00元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，虽然双方在达成租赁协议时未约定逾期支付租金的利息，但被告吴健并未按照双方结算租赁费时约定的期限付款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，出租方可向欠付租金的租赁方主张因延迟付款所造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原告陈小东与被告吴健之间的租赁合同属于有偿合同，应参照买卖合同的有关规定处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告陈小东要求按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付逾期利息的请求合法有据，依法应予支持。但因原告陈小东与被告吴健约定的付款期限为2018年8月1日，故对其主张的利息应从2018年8月2日起计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、限被告吴健于本判决生效后十日内支付原告陈小东挖机机械租赁款78300.00元； 二、由被告吴健向原告陈小东支付逾期付款利息（利息以78300.00元为基数，从2018年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1757.50元，公告费560.00元，由被告吴健承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨光勇 审 判 员  韦腊梅 人民陪审员  杨光印 二〇一九年八月七日 法官助理李强 书记员黄龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2831号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李宗维，男，1985年6月30日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宗维名下银行存款18513.78元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗维名下银行存款18513.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费205元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁