wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3783号 原告：白占林，男，1952年10月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：祁福贵，男，1974年7月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告白占林诉被告祁福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告白占林到庭参加诉讼，被告祁福贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白占林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月20日在原告处借款本金10000元，口头约定于2016年秋天偿还欠款。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元。 被告祁福贵未提出答辩意见。 经审理查明：被告祁福贵于2015年11月20日在原告白占林处借款本金10000元，由被告祁福贵签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告白占林诉至本院，请求依法判令被告祁福贵偿还借款本金10000元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、塔林布敦吐嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白占林诉被告祁福贵民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白占林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告祁福贵自本判决生效十日内，给付原告白占林借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告祁福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月一日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2396号申请执行人：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宁斌，公司总经理。被执行人：王保仁，男，1962年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王小荣（曾用名王晓荣），男，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市城乡建设投资开发有限公司与被执行人王保仁、王小荣租赁合同纠纷一案，依据本院于2018年7月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王保仁、王小荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王保仁、王小荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王保仁、王小荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王保仁、王小荣人民币以64857.33元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十五日书记员  李 程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2199号原告：大庆市万德福食品有限公司，住大庆市龙凤区光明小学西，统一社会信用代码912306037166785461.法定代表人:安秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。被告：尚凤洲，男，1963年8月4日出生，汉族，住松原市宁江区，原告大庆市万德福食品有限公司诉尚凤洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙勇、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求,要求被告支付货款69993元并支付自2018年8月14日至实际给付之日止的利息4200元（按年利率6%计算），共计74193元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原、被告签订合同期限为2018年1月1日至12月31日的销售合同。合同期满后，被告拖欠原告69993元货款没有支付。故原告诉至法院。被告辩称,我不同意给付货款和承担利息，我向原告购买雪糕，一车一付款，所有雪糕款我已经给付完毕了，我不欠原告雪糕款。雪糕款当时未给付的，我都给原告出具欠条，之后我都将欠条上货款通过银行汇给原告，现我不欠原告的雪糕款了。原告向本院提交如下证据：证据一、2017年、2018年销售奖励政策复印件2份。欲证明，被告销售原告生产的雪糕，原、被告之间存在买卖关系。被告无异议。本院予以采信。证据二、确认单原件6张。欲证明，被告拖欠原告雪糕款117810元，被告偿还了47817元，尚欠69993元未给付。被告无异议。本院予以采信。证据三、往来账目清单1页。欲证明，原告交付被告324236元的雪糕，被告陆续支付的部分款项其中包括2018年10月9日的5万元，2018年10月26日的32490元，2018年7月28日的3万元，2018年6月30日的39586元，剩余的69993元没有支付。被告质称，原告账目紊乱，比如我7月1日汇款原告却在6月30日就入账了。我没有打欠据的，当时都已经给付现金了。本院认为，该证据系原告自行制作，对该证据记载的与被告陈述一致的部分予以采信，对双方有争议的部分不予采信。被告向本院提交如下证据：银行汇款单3张。欲证明，2018年10月9日被告偿还原告货款5万元，2018年10月26日被告偿还原告货款32490元，2018年7月28日被告偿还原告货款3万元，2018年7月1日被告偿还原告货款39586元，共152076元。原告无异议。本院予以采信。经审理查明，原告经营冷冻产品生产销售等业务。被告向原告进购雪糕多年，原、被告已结清2017年底前的货款。2018年4月17日至2018年9月30日被告共向原告购进324236元的货物，该货物货款部分送货当场给付（未出具凭证），部分货款当场未给付，被告就未给付的货款给原告出具了确认单。出具确认单后被告以银行汇款、微信转账、现金等方式向原告支付确认单中的欠款，但确认单未收回。现原告处有六张确认单共计117810元，除了一张金额为21500元的时间为2017年6月25日外，其余五张为时间在2018年6月3日至2018年8月14日之间。2018年7月1日至2018年10月26日被告共向原告汇款152076元。原告另承认被告2018年4月23日给付货款28710元，2018年6月4日给付货款13900元，2018年7月3日给付货款29550元，2018年12月25日给付货款10000元，2019年1月21日给付货款5000元，2019年2月27日给付货款5000元，2018年12月30日返点冲欠款10007元。本院认为，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院中被告进购原告生产的雪糕，原、被告之间形成买卖关系，原告诉请被告偿还其货款，原告应就被告欠付其货款的事实进行举证，现原告提交了六张金额为117810元的确认单，但被告提交的银行交易明细证实被告偿还原告的货款152076元超过六张确认单的数额，在原告不能提交其它证据的情况下，结合原、被告均认可即使被告偿还确认单上的货款亦未收回确认单的事实，本院认为，原告所举证据不足以证实其主张，故对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告大庆市万德福食品有限公司的诉讼请求。案件受理费827元（原告预交，减半收取），由原告大庆市万德福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。驳回原告张士锋诉讼请求。审判员  张春丽二〇一九年八月二十九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昕，该公司员工。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆志，男，1961年8月1日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州一建公司）因与被申请人王庆志、徐伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州一建公司申请再审称，徐伟是锦州一建公司的项目经理，于2011年退休。王庆志在徐伟退休后找徐伟索要过拖欠的材料款，但未向锦州一建公司主张过欠款。王庆志的诉讼请求超过时效。王庆志提供的单据是徐伟与其雇佣的会计谷学会和材料员李晓东于2016年出具的，非三人在职期间出具，不具有证明力。谷学会和李晓东的签字不具有真实性。该欠款应由徐伟承担责任。请求依法再审，驳回王庆志的诉讼请求。徐伟提交意见称，欠付王庆志的材料款是徐伟退休前施工时所欠，欠款事实存在。徐伟退休后，王庆志多次找徐伟及会计索要欠款，徐伟便一同与会计谷学会、材料员李晓东一起对账，确认无误后写下欠条。锦州一建公司已就该款向徐伟主张权利。王庆志提交意见称，徐伟退休前多次从王庆志处购买砂石料，双方对此没有争议。锦州一建公司认可谷学会和李晓东的职务，对三人的行为予以否认没有道理。本院经审查认为，徐伟原系锦州一建公司职工，任项目经理，于2011年退休。徐伟在职期间，为所施工的工程购买材料，欠王庆志材料款未还。原审法院认为，该欠款系徐伟履行职务行为，应由锦州一建公司承担责任正确。2016年6月21日，徐伟及锦州一建公司原项目部的财务人员谷学会、材料员李晓东共同核对账目后，为王庆志出具欠款确认单，确认欠付王庆志材料款25.6万元。徐伟、谷学会、李晓东均是锦州一建公司项目部负责购买建筑材料有关的人员，该三人共同出具的欠款确认单具有真实性、关联性，原审判决予以确认正确。锦州一建公司提出，欠款确认单中谷学会、李晓东的签字不真实，但未提交证据证明二人的签字虚假，该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州缔一建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢896号 申请执行人：黄勇嘉，男，1991年8月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：李月娟，女，1962年11月30日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：钟吉儿，女，1973年5月8日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行黄勇嘉与李月娟、钟吉儿（2019）浙0281执恢896号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异156号 异议人（案外人）：高丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住址四川省达县。 委托代理人:邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。 申请执行人：品骏控股有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号北楼203号。 法定代表人：沈亚。 委托代理人：刘艳青，男，1989年3月10日出生，汉族，该公司员工，联系地址。 被执行人：佛山市睿沁服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道9号第二层之一厂房。 法定代表人：黄炽宏。 本院在执行品骏控股有限公司与佛山市睿沁服饰有限公司仓储合同纠纷一案【案号：（2019）粤0103执56号】中，案外人高丹对本院限制消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高丹称：异议人认为贵院对异议人采取的限制高消费措施错误，应依法予以解除，理由如下： 一、贵院正在处理的执行案件（2019）粤0103执56号的执行依据系贵院于2018年7月25日出具的（2018）粤0103民初2743号民事判决书，以及广州市中级人民法院于2018年11月23日出具的（2018）粤01民终18486号民事判决书。判决内容为原案被执行人向原案申请执行人支付仓配服务费144148.03元及违约金，而异议人并非责任承担者。 二、异议人系原案被执行人的原股东，因原案被执行人经营管理策略发生改变，异议人于2018年5月17日与另一位股东伍成剑将名下股权转让给新股东黄炽宏，原案被执行人组织形式相应变更，并依法履行股权变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权“；同时，根据原案被执行人的工商登记可知，异议人在转让股权前已按法律规定履行出资义务。对此，异议人与受让股东黄炽宏之间的股权转让符合法律法规的要求，并无不妥，且已依法办理股权变更登记。 异议人转让其持有的原案被执行人股权后，与原案被执行人不再有任何关系，原案被执行人的相关债权债务也与异议人无关。 综上所述，异议人已于2018年5月17日退出原案被执行人的经营管理，而此时原案申请执行人与原案被执行人的仓储合同纠纷案仍未审理完结，判决结果更是未知；并且异议人对前述案件的具体情况并不清楚，更从未参与该案的审理过程。直至，2019年4月17日，异议人购买高铁车票时，提示已被限制高消费，方知异议人不知情的情况下，已因前述执行案件被贵院采取限制高消费措施。 对此，异议人认为，贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，将异议人列入限制高消费名单的行为属于适用法律错误，根本没有法律依据。 对此，异议人根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院立即解除对异议人采取的限制高消费措施，以维护异议人的合法权益。 异议人针对其异议请求，向本院提供证据如下：1、（2018）粤0103民初2743号民事判决书、（2018）粤01民终18486号民事判决书，证明执行依据;2、（2019）粤0103执56号限制消费令，证明异议人被限制高消费。 本院查明：申请执行人品骏控股有限公司与佛山市睿沁服饰有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，并于2018年7月25日作出（2018）粤0103民初2743号《民事判决书》判决，被执行人向申请执行人支付仓配服务费144148.03元及违约金等。判后，被执行人不服并上诉广州市中级人民法院，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终18486号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被执行人没有履行上述法律文书的义务。申请执行人于2019年1月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，案号为：（2019）粤0103执56号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，并到被执行人住所地进行财产调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制被执行人及其（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高丹不得实施相关的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年4月2日，本院裁定终结本次执行程序。 另查，据佛山市南海区市场监督管理局工商部门档案登记资料显示：被执行人于2018年5月17日核准变更登记，变更项目如下：法定代表人由伍成剑变更为黄炽宏；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；股东由伍成剑、高丹变更为黄炽宏。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”本案中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院可以采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。而且异议人在本案债务形成以及诉讼立案时一直是被执行人的股东之一，故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人高丹的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  古今华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 盼 陈展鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2426号之一申请执行人于颖被执行人马丽丽黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求给付执行款7710元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2745号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭娜娜，女，汉族，1988年7月13日生，户籍地山西省晋城市城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭娜娜借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9759号民事判决书，一、被告郭娜娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金17296.95元、利息1183.2元；二、被告郭娜娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年11月23日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告郭娜娜于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4028号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。负责人：郭振声，系行长。委托诉讼代理人：高俊福，男。被告：王和斌，男。被告：大连富民房地产开发有限公司。法定代表人：王太敏。被告：王太敏，男。被告：孙美丽，女。被告：于新福，男。被告：孙连香，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行诉被告王和斌、大连富民房地产开发有限公司、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年八月六日书记员  刘春燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执382号之一 申请执行人：文鑫，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。 被执行人：宋月灵，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。 本院在执行文鑫与宋月灵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋月灵名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋月灵名下所有的川ADXXXX长安牌汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十五日 书记员  周鸿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢626号申请执行人周卫霞、徐鹏飞与被执行人张汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，标的金额24865元，执行费273元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费273元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月一日
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异82号案外人：谭丽云，女，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，谭丽云向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭丽云提出异议称：2018年2月26日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B134号车位（以下简称东郊小镇B134号车位），并取得了增值税普通发票。此后缴纳了12个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2018年2月26日，谭丽云与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B134号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。谭丽云还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：谭丽云与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B134号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十八日代书 记员  刘 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2350号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴友全，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7879号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴友全给付本金43407.33元，利息7897.29元，滞纳金22887.75元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1654.8元。被执行人吴友全依法应承担本案执行费1081元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮方式向被执行人吴友全送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴友全名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人吴友全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴友全名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月五日 书记员 郭 斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初3386号之一原告：张喜涛，男，1981年11月6日出生，住鹤壁市淇滨区。被告:宣军伟，男，1980年10月4日出生，住河南省浚县。被告：牛国飞，男，1981年1月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市霞光建设工程有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌北路中段。法定代表人:梁俊辉，该公司经理。本院在审理原告张喜涛与被告宣军伟、牛国飞、鹤壁市霞光建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告宣军伟、鹤壁市霞光建设工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地不在鹤壁市淇滨区，故本案应当由被告鹤壁市霞光建设工程有限公司住所地河南省淇县人民法院或者被告宣军伟住所地河南省浚县人民管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，作为被告之一牛国飞，其住址为鹤壁市淇××区××小区××楼西××单元××楼东户，且各方当事人在诉前对本院管辖并无异议，共同申请本院对原告张喜涛伤残程度及护理人数等事项进行鉴定，故鹤壁市淇滨区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五之规定，裁定如下：驳回被告宣军伟、鹤壁市霞光建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宣军伟、鹤壁市霞光建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月二日书 记 员  赵 沙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3163号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：魏军胜，男，1971年11月18日出生，汉族，住温县。系单位员工。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年12月13日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：苏红志，男，1976年9月18日出生，汉族，住温县。被告：杨文祥，男，1958年9月22日出生，汉族，住温县。被告：郑海燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住温县。三被告委托诉讼代理人：张明文，焦作市君合法律服务所法律工作者。原告温县农村信用合作联社与被告苏红志、杨文祥、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人魏军胜、王广耀，被告苏红志、杨文祥、郑海燕的诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告苏红志偿还在我社借款49.41万元及利息、罚息。（利息标准为：2015年7月17日至2016年7月17日按合同规定的利率11.142‰计算，自2016年7月18日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.713‰计算）；判决被告杨文祥、郑海燕对被告苏红志偿还上述借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：2015年7月17日，被告苏红志因购山药向原告借款49.5万元，其余二被告自愿为其提供连带保证责任，原被告签订的保证借款合同约定：借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日止，贷款利率为11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.713‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给苏红志。合同到期后，经我社信贷员多次催收，2018年5月归还本金900元，利息100元，至今尚有49.41元本息未归还，其余二被告亦未承担连带清偿责任。为此起诉。三被告辩称，被告借款属实，但无力偿还。利息过高，由法庭酌情判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书一份，证明借款人的借款意愿；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款人的借款事实；3、保证合同一份，证明杨文祥、郑海燕的保证事实；4、担保承诺书，证明杨文祥、郑海燕担保意愿；5、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明借款人和担保人身份；6、借款入账凭证一份。证明原告确实履行了借款义务，将借款支付给杨友平。7、到期通知书；8、逾期通知书；以上证据证明合同到期后，经我社信贷员多次催收，被告未偿还借款本息。三被告质证称，对借款合同真实性无异议，但利息上浮50%，我们认为过高；其余证据均无异议。三被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告苏红志借原告款及被告杨文祥、郑海燕担保的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2015年7月17日，被告苏红志因购山药向原告借款495000元，双方合同约定：借款期限12个月，从2015年7月17日至2016年7月17日，借款期限内月利率为11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨文祥、郑海燕作为借款人苏红志的借款保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日后两年止……。被告杨文祥、郑海燕给原告出具担保承诺书。当天，原告将495000元支付到被告苏红志的银行账户。2018年5月31日，被告苏红志偿还原告本金900元、利息100元。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。三被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告苏红志按合同约定履行偿还借款49.41万元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨文祥、郑海燕应对被告苏红志偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定,判决如下：一、被告苏红志应偿还原告温县农村信用合作联社借款494100元及利息（其中50万元利息从2015年7月17日计算至2016年7月17日，按照月利率11.142‰；2016年7月18日起至2018年5月31日期间的利息，按月利率16.713‰计算；494100元利息从2018年6月1日起按月利率16.713‰计算至借款清偿之日止；扣减已付利息100元）。二、被告杨文祥、郑海燕对被告苏红志应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费8712元，减半收取4356元，由被告苏红志、杨文祥、郑海燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年八月九日书记员  仝亚坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执608号之二 申请执行人:雅安市兴华汽车销售服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：付泽进，公司董事长。 被执行人：杨忠瑜，女，汉族，1965年11月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈洪科，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省泸定县。 本院在执行雅安市兴华汽车销售服务有限公司与杨忠瑜、陈洪科买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日查封了被执行人陈洪科名下车牌号为川VXXXXX的大众牌轿车。现被执行人杨忠瑜、陈洪科与申请执行人雅安市兴华汽车销售服务有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈洪科名下车牌号为川VXXXXX的大众牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 微
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5558号原告：陈桂华，女，汉族，1960年2月18日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：姜孟尧，女，汉族，1983年8月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：孙玉纬，女，汉族，1954年11月7日出生，住辽宁省大连市中山区。原告陈桂华诉被告姜孟尧、孙玉纬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人姚炜、被告孙玉纬到庭参加了诉讼。被告姜孟尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款10万元；2、请求法院依法判令二被告偿还借款利息5000元；3、请求法院依法判令二被告自2019年5月30日起按照年利率24%支付逾期还款的借款利息直至借款还清为止。事实理由：被告姜孟尧系被告孙玉纬的女儿，原告系被告孙玉纬的邻居兼朋友，被告姜孟尧于2015年10月下旬开始以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年10月22日，2015年10月30日，2015年11月14日，2015年11月30日分四笔向被告姜孟尧出借款项合计10万元，被告为原告出具四张借条。此后被告一直未还款，2019年1月31日被告孙玉纬又为原告出具还款协议自愿作为共同还款人和被告姜孟尧一起共同偿还上述10万元借款债务，并承担支付原告借款利息5000元，同时协议还约定如逾期还款需自逾期之日起按照月息2%支付借款利息直至借款还清为止，现协议中约定还款的日期2019年5月30日已过，故原告提起诉讼。被告陈桂华辩称，对借款事实无异议。被告姜孟尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙玉纬系原告陈桂华的邻居，因被告孙玉纬的女儿姜孟尧在2015年有借款需求，故向原告借款。原告分别于2015年10月22日、2015年10月30日、2015年11月14日、2015年11月30日以现金方式交付给被告姜孟尧4.5万元、1.5万元、2万元、2万元，上述借款合计10万元。案涉款项均系在原告配偶费双胜的银行账户内提取现金交付至被告姜孟尧，被告姜孟尧分别出具借条，确认收到上述款项。2019年1月31日，因被告未能偿还原告借款10万元，被告姜孟尧、孙玉纬向原告出具《还款协议》，确认双方的借款额为10万元，借款利息5000元；被告孙玉纬自愿成为被告姜孟尧的共同还款人，承诺在2019年5月30日前全额偿还借款本金及利息，若未能偿还，需自逾期之日起按月利息2%支付逾期即可利息至借款还清之日止。截止原告起诉止，二项被告未能偿还上述借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细查询、结婚证、还款协议、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具的借条、还款协议证实了其向原告借款的事实，在借款到期后，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。原告已将案涉的10万元交付给被告姜孟尧，其未能归还，被告孙玉纬自愿共同偿还上述借款，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告给付利息一节，因双方确认截止2019年5月30日应给付的利息为5000元，其后按月2%计算，该利息的计算标准，符合法律规定的限额，本院予以支持，计算方式为：以10万元为基数，自2019年5月30日起至款项还清之日止，按年利率24%计付。被告姜孟尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜孟尧、孙玉纬共同偿还原告陈桂华借款本金10万元；二、被告姜孟尧、孙玉纬共同给付原告陈桂华借款利息5000元；三、被告姜孟尧、孙玉纬共同给付原告陈桂华借款逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年5月30日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）；上述一至三项，被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，由被告姜孟尧、孙玉纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一九年八月二十九日书记员 周思雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4069号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：廖红，男，汉族，1983年11月4日生，住南充市仪陇县。 被申请人：吴冬梅，女，汉族，1985年11月4日生，住南充市仪陇县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人廖红、吴冬梅金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖红与吴冬梅共有位于南充市仪陇县房屋（备案合同号：2013004597）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为54566.63元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖红与吴冬梅共有位于南充市仪陇县房屋（备案合同号：2013004597）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费591元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异30号异议人：无锡丰杨重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206086987597R，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区新钱路25号。法定代表人：位祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。申请执行人：无锡市大明起重机厂，统一社会信用代码91320206A80617811E，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。投资人：华恭鑫，该厂厂长。被执行人：无锡市桥联冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202067431485591，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡市大明起重机厂（以下简称大名厂）与被执行人无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷一案中，案外人无锡丰杨重工科技有限公司（丰杨公司）书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告大明厂诉被告桥联公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12年15日作出了（2015）惠洛商初字第00128号民事判决，判决内容为：桥联公司于本判决生效后十日内向大明厂支付价款3134454.89元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以3134454.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。因桥联公司未自觉履行义务，本院根据大明厂的申请，于2017年6月13日立（2017）苏0206执1315号案执行。案外人丰杨公司提出异议称，在（2017）苏0206执1315号中拍卖的桥联公司涉案设备的所有权属其公司，为此，请求法院解除对涉案设备的查封并停止拍卖。申请执行人大明厂未答辩。桥联公司未答辩。本院查明，2016年3月1日，兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）与桥联公司签订了最高额抵押合同，同年9月28日，双方到无锡市惠山区市场监督管理局办理了苏B4-0-[2016]第0059号动产抵押登记（抵押物概况见附件）。2018年11月6日，因桥联公司未能按约归还向兴业银行无锡分行所借贷款2200万元，兴业银行无锡分行诉至江苏省无锡市梁溪区人民法院要求桥联公司归还贷款2200万元，2019月4月10日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出了（2018）苏0213民初9806号、9807号、9809号民事判决，判决均判令兴业银行无锡分行在苏B4-0-[2016]第0059号动产抵押登记书项下动产的变现款中有优先受偿的权利。另查明，本院在（2017）苏0206执1315号中所评估、拍卖的设备均与苏B4-0-[2016]第0059号动产抵押登记书项下相关动产相重合。丰杨公司异议审查时陈述：2014年1月3日，其公司与桥联公司签订了设备收购合同，合同签订后，其公司按约出资，桥联公司也按约向其交付了设备，同日，其公司又将设备租赁给桥联公司，所以桥联公司现在所用的所有设备都是其公司的，后来桥联公司将其公司所有的设备抵押给兴业银行无锡分行，桥联公司行为损害了其公司的利益，桥联公司与兴业银行无锡分行订立的抵押合同是无效的，要求确认其公司与桥联公司之间设备收购合同、设备租赁合同的合同效力。同时法院在本案执行中查封的涉案设备与其公司租赁给桥联公司的设备也是重合的。审查时，丰杨公司向本院提供了2014年1月3日其公司与桥联公司签订的设备收购合同、设备租赁合同各一份及设备交接清单，购买设备的付款凭证。以上事实有（2019）苏0206执异28号执行裁定书、设备收购合同、设备租赁合同各一份及设备交接清单、购买设备的付款凭证等在卷佐证。本院认为，丰杨公司异议称，涉案设备在没有抵押给兴业银行无锡分行前桥联公司己经买给丰杨公司，桥联公司与兴业银行无锡分行订立的抵押合同是无效的，要求确认其公司与桥联公司之间设备收购合同、设备租赁合同的合同效力。但兴业银行无锡分行与桥联公司签订的最高额抵押合同及办理的苏B4-0-[2016]第0059号动产抵押登记书己经（2018）苏0213民初9806号、9807号、9809号民事判决书确认，故丰杨公司此主张不是本案理涉范围，其可通过其他途径解决。同时，丰杨公司要求解除对涉案设备的查封，在上述中已明确抵押给兴业银行无锡分行，为此，对丰杨公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回无锡丰杨重工科技有限公司要求解除对涉案设备查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年八月十三日书 记 员  过 芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1482号原告：南京志银服装辅料有限公司（统一社会信用代码91320115084184416X），住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：张志银，总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被告：项卫宏，男，1969年6月28日生，汉族。原告南京志银服装辅料有限公司（以下简称志银公司）诉被告项卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志银公司的委托诉讼代理人张敏、邱天到庭参加诉讼，被告项卫宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志银公司诉称：被告项卫宏在其处购买服装辅料，后因项卫宏未支付相应货款，其诉至法院，并在（2018）苏0115民初11250号案件中确认货款本金，但关于违约金及律师费未予处理，故其诉至法院，要求判令被告项卫宏支付违约金70854.56元、律师费20000元。被告项卫宏未应诉。经审理查明：2017年12月6日，原告志银公司（乙方）与案外人佰文公司（甲方）、被告项卫宏（甲方担保人）签订还款协议一份，约定：经甲乙双方结算，截止2017年12月2日，甲方尚欠乙方货款354272.8元未付，甲方于2018年1月30日前支付乙方150000元、于同年7月30日前支付乙方70000元、于同年10月30日前支付乙方70000元，于同年12月30日前支付乙方余款64272.8元；项卫宏对上述甲方欠乙方债务承担连带责任；若甲方未按还款计划还款，乙方有权向甲方和担保人追索；若甲方未按协议向乙方还款，乙方可向甲方、担保人主张，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由甲方及担保人承担；若甲方未按协议向乙方还款，需额外支付总欠款标的20%的违约金。2018年6月7日，志银公司与江苏斯维斯律师事务所签订委托代理合同，约定志银公司就其与项卫宏买卖合同纠纷一案委托江苏斯维斯律师事务所代理，律师费20000元，委托合同签订后支付5000元，待案件判决生效后支付剩余15000元。后志银公司支付律师费5000元，江苏斯维斯律师事务所于2019年7月10日开具增值税专用发票。2018年7月，志银公司诉至本院，请求判令项卫宏支付货款354272.8元。本院于2018年12月3日依法作出（2018）苏0115民初11250号民事判决书，判令项卫宏支付志银公司货款354272.8元。2019年1月，志银公司再次诉至本院。审理中，志银公司主张项卫宏应当按约支付违约金70854.56元（354272.8元×20%）及律师费20000元。因项卫宏下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，逾期，项卫宏无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有（2018）苏0115民初11250号民事判决书、还款协议、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告项卫宏未按约向原告志银公司支付货款，应负纠纷责任。志银公司要求项卫宏支付违约金70854.56元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。关于律师费20000元，因志银公司仅实际支付5000元，故本院对于志银公司的该项诉讼请求予以部分支持。项卫宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告项卫宏支付原告南京志银服装辅料有限公司违约金70854.56元及律师费5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2072元、公告费460元，合计2532元，由原告南京志银服装辅料有限公司负担342元，由被告项卫宏负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一九年八月二十一日书 记 员  卞金玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4635号 原告：张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：银山，男，1970年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告张妍秋诉被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告银山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张妍秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金9645元，利息4867元（2011年3月21日至2014年1月21日），被告于2014年1月21日偿还5000元，尚欠欠款本金9778元，利息9240元（2014年1月21日至2019年4月21日），本息合计19018元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月21日在原告处赊购化肥欠款本金9645元，如未还按月利率2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本息合计19018元。 被告银山未提出答辩意见。 经审理查明：被告银山于2011年3月21日在原告张妍秋处赊购化肥欠款本金9545元，约定2011年12月10日前还款按月利率1.5%计算利息，超期按月利率2%计算利息，2011年3月21日至2011年12月10日的利息1240元（9545元×月利率1.5%×8个月20天），2011年12月11日至2019年4月21日的利息16862元（9545元×月利率2%×88个月10天），被告于2014年1月份偿还过5000元，尚欠欠款本金9545元，利息13102元（计算至2019年4月21日），本息合计22647元，原告起诉时按欠款本金9545元，利息9473元（计算至2019年4月21日），本息合计19018元主张本金及利息。由被告银山签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告张妍秋诉至本院，请求依法判令被告银山偿还赊购化肥款本金9545元，利息9473元（计算至2019年4月21日），本息合计19018元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张妍秋诉被告银山买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告银山自本判决生效十日内，给付原告张妍秋赊购化肥款本金9545元。 二、被告银山自本判决生效十日内，给付原告张妍秋赊购化肥款计算至2019年4月21日的利息9473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费600元，由被告银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2161号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王仕佳，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州黔西南贞丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王仕佳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11282号民事判决书，被告王仕佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30430元及利息2868.27元、罚息1411.03元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执494号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王春锋，男，该公司董事长。 被执行人：裴逸飞，男，汉族，1976年7月2日生，现住山西省太原市小店区。 被执行人：山西惠众融资担保有限公司 法定代表人：南忍红，女，该公司经理。 山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴逸飞、山西惠众融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人裴逸飞、山西惠众融资担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中于2019年7月19日裁定查封被执行人裴逸飞所有的（身份证号xxxxxxxxxxx）位于晋安东街x号xx幢x单元xx层xxxx号（Yxxxxxxxxx）不动产一套，现因申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人裴逸飞所有的（身份证号xxxxxxxxx）位于晋安东街x号xx幢x单元xx层xxxx号（Yxxxxxxxx）不动产一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年八月五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2341号之一被执行人：黄保保，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。黄保保罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初720号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黄保保应缴纳罚金45000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月9日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地村（居）委会对被执行人财产状况进行调查，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人黄保保目前尚在服刑。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，被执行人目前尚在服刑，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十七日书记员  费怡宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2856号 原告：刘学和，男，1972年7月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被告：滕长富，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市。 原告刘学和与被告滕长富劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学和及委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告滕长富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学和向本院提出诉讼请求：判令被告滕长富偿还原告刘学和劳务工资款25000元。事实和理由：原告刘学和于2014年冬天在被告滕长富承包的建筑工地拆模板，被告滕长富于2018年2月14日出具工资欠条。因被告滕长富至今不付款，现原告刘学和诉至法院，望判如所请。 滕长富未到庭，亦未答辩。 原告刘学和为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。本院经审查认定事实如下：2014年，原告刘学和在被告滕长富处从事劳务工作，被告滕长富欠原告刘学和劳务费25000元。2018年2月14日，被告滕长富向原告刘学和出具欠条一份，内容为：“今欠刘学和贰万伍仟元正（25000.元）欠款人滕长富2018年2月14日”。后经原告刘学和多次催要，被告滕长富至今未支付原告刘学和劳务费。 本院认为，刘学和与滕长富之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，刘学和依双方约定向滕长富提供劳务，滕长富应按欠条载明的金额支付刘学和劳务费。因此，刘学和要求滕长富支付劳务费25000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。滕长富于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕长富于本判决生效之日起10日内支付原告刘学和劳务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告滕长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年八月十九日 书记员  张绪凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱建儿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱建儿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10387号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁泳春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁泳春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁泳春归还信用卡透支款80,383.55元。事实和理由：被告梁泳春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,383.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1257号原告王某，男，汉族，1977年9月9日出生，住习水县。委托代理人冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托代理人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市巴南区。被告赵某某，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市綦江区。第三人朱某某，男，汉族，1989年7月6日出生，住习水县。原告王某诉被告王某某、赵某某、第三人朱某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冷璐、翁恒贵到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某、第三人朱某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间的合伙关系于2017年11月份已经终止；二、判令被告按照合伙协议约定分配合伙期间合伙财产，支付原告人民币124500元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告经友好协商，共同合伙经营由习水县申仕置业有限公司转让的位于双龙乡雷子岩的石子、石粉临时料场。二被告占50%份额，原告占50%份额，双方签订了合伙协议，约定合伙期间共同盈亏、利润共享，后，原告又出资收购了被告10%的份额。经营期间，第三人在料场赊购了207500元石料、石粉。被告私自收取了该笔货款未进行分配。原告多次突出将该笔货款按协议进行分配，被告拒绝，强行占有该款。被告的行为是侵占合伙财产的行为，直接损害了原告的合法利益。诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。第三人未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与二被告签订《合伙协议》，约定双方共同经营由习水县申仕置业有限公司转让的位于双龙乡雷子岩的石粉、石子临时料场，双方共同出资1120000元，各出资560000元，各占50%合伙份额。每月月底进行利益分配。本合伙企业经营期限以二被告与习水县申仕置业有限公司签订的合同期限为准。出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。2014年至2015年期间，第三人在原、被告合伙经营的临时料场赊购了207500元，第三人将货款157500元支付被告王某某，另外50000元习水县人民法院调解下达成协议：由第三人在2017年6月30日前支付给王某某。本案审理过程中，原告申请保全了该笔款项。本案产生保全费1149元、公告费600元。原、被告经营的料场从2017年11月份至今未进行经营，原告聘请人员看守料场。以上事实，有《合伙协议》、情况说明、当事人陈述在卷佐证，予以认定。原告举出的转账记录，可证明在2015年4月8日向被告王某某转账112000元，但不能证明被告王某某将10%的合伙份额转让给原告。因此，对原告诉称被告王某某将10%合伙份额转让给原告的事实，不予认定。本院认为，《合伙协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。《合伙协议》约定了合伙终止的情形，原告未举证证明合伙期限在2017年11月份届满，双方也未协商同意终止合伙。原告仅陈述合伙经营的料场从2017年11月份至今未经营，不能以此判断无法经营的时间。因此，对原告诉请要求确认双方合伙关系在2017年11月份终止的请求，不予支持。如原告认为双方合伙经营的事业无法完成，应诉请要求解除双方合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47、54条的规定，可以分配合伙财产应当是合伙期间债权债务清算后剩余的财产。本案中，原、被告对合伙期间的债权债务未进行清算，原告所举证据不能证明第三人赊购该笔材料款系可分配的剩余财产。故，对原告的第二项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47、54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2790元、公告费600元、保全费1149元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何义义人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 琴二〇一九年八月十五日书 记 员  张 程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2743号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董文斌，男，汉族，1987年11月20日生，户籍地苏州市吴中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董文斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9736号民事判决书，一、被告董文斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金11596.61元、利息861.6元；二、被告董文斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，以每期逾期本金为基数，按年利率14.36%计算）；三、被告董文斌于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6456号 原告：李万勇，男，汉族，1962年4月15日生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：江苏省东海建设集团有限公司，住所地在南京市栖霞区迈越路悦公馆13幢。 法定代表人：严光海，董事长。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 第三人：南京久普混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-30号。 诉讼代表人：姜云，南京久普混凝土有限公司破产管理人负责人。 本院在审理原告李万勇与被告江苏省东海建设集团有限公司、第三人南京久普混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李万勇撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取）,由原告李万勇负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  姚维青 人民陪审员  余贵春 二〇一九年八月九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  倪永男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2332号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴志谦，男，汉族，1977年1月30日生，户籍地福建省泉州市丰泽区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴志谦借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10219号民事判决书，被告吴志谦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金14562.52元及利息1115.68元、罚息688.64元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十五日见习书记员  陈 玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6824号原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路86号。法定代表人：李民，该医院院长。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被告：孔庆美，女，地址：山东省莱西市。被告：董文方，男，1965年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址山东省莱西市。原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告孔庆美、被告董文方医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告中国人民解放军南部战区海军第二医院于2019年8月9日向本院提出撤回对被告孔庆美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民解放军南部战区海军第二医院撤回对被告孔庆美的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军南部战区海军第二医院撤回对被告孔庆美的起诉。审判员 李巍 二〇一九年八月十六日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2158号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市。法定代表人：金明，职务：总经理委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵革新，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵革新借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10830号民事判决书，被告赵革新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28630.66元及利息2269.92元、罚息1399.08元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2451.57元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人，查封其名下位于苏州吴中经济开发区××街道××村××幢××室不动产,查封了被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保1011号申请人：毛晓丽，女，1968年4月15日出生。被申请人：金春梅，女，1971年11月26日出生。被申请人：穆井新，男，1969年8月29日出生。被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇契丹公馆A区售楼处。法定代表人：穆井新职务：经理本院在审理申请人毛晓丽与被申请人金春梅、穆井新、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的房屋财产，保全金额为300000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请公司巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司开发登记在申请人毛晓丽名下房屋。查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年八月二十九日书记员 何志丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3462号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：潘成禄，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市协亚物业管理有限公司与潘成禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。马鞍山市协亚物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市协亚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计57元，由马鞍山市协亚物业管理有限公司负担 审判员  章遵忠 二〇一九年八月六日 书记员  陶忠清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1753号原告：孙林，男，汉族，1965年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告孙林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-580”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告孙林办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-580号车位的产权登记；二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孙林承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8769号原告：李娟，女，汉族。被告:重庆五辉超市（普通合伙），住所地：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。原告李娟诉被告重庆五辉超市（普通合伙）（以下简称“五辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告五辉超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年3月8日，原告在被告处购买川汉子烧烤牛肉一袋，外包装标注生产日期为2018年3月5日，保质期为12个月。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告五辉超市负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8255号原告：王娓，女，1976年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司，统一社会信用代码91320115MA1NWJ8QXR，住所地南京市江宁区秣陵街道胜太东路8号同曦鸣城8幢402室。负责人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊嘉楠，该公司工作人员。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊嘉楠、包德，该公司工作人员。原告王娓与被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司（以下简称梁海一分公司）、南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娓的委托诉讼代理人袁宏祥、被告梁海公司的委托诉讼代理人伊嘉楠、包德到庭参加诉讼，被告梁海一分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《南京市房屋出租代理合同》，被告清空并返还房屋，并支付租金8000元、滞纳金346.32元（按日租金的5%即每日3.33元的标准，自2019年2月15日起计算至2019年5月30日止，其它计算至实际返还房屋之日止），赔偿违约金4000元、律师费5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，其与被告梁海一分公司签订《南京市房屋出租代理合同》一份，约定其将坐落于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓56幢604室的房屋委托给梁海一分公司出租管理，期限自2018年8月1日起至2023年10月30日止，共计63个月，并约定了租金及付款期限、违约金等内容。合同签订后，其按约履行了合同，但被告不按时、不按约支付房租，其催要无果。被告梁海公司辩称，原告王娓起诉的8000元租金已于2019年6月21日支付完毕。因其部门经理在农历新年时离职，导致其需要查账确定租金金额，故延迟支付了租金。合同约定应于2019年2月15日支付的6000元租金，其于同年2月27日、6月17日各支付2000元，剩余2000元与合同约定应于同年5月15日支付的6000元一起于同年6月21日付清，至此，至同年7月的租金已全部付清。其不同意解除合同。被告梁海一分公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告王娓（甲方）与被告梁海一分公司（乙方）签订《南京市房屋出租代理合同》一份，约定甲方将坐落于南京市江宁区的房屋（建筑面积65平方米）委托给乙方出租管理，期限自2018年8月1日起至2023年10月30日止，交房日期为2018年7月28日，房租按季支付，90天免租期，第一年支付房租24000元，于2018年7月28日、2019年2月15日、同年5月15日、同年8月15日各支付6000元。合同第六条第1款约定，出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，提出方应承担该房屋租赁合同未履行完的租金差价。第六条第4款约定，乙方延迟支付下次房租未达到5个工作日的，乙方须按日租金的5%支付滞纳金；超过5个工作日又无正常理由的，甲方有权终止合同收回房屋。合同签订后，王娓将房屋交给梁海一分公司出租，梁海公司按约支付了首期租金6000元，后又于同年2月27日、6月17日各支付2000元，于同年6月21日支付8000元。2019年4月2日，王娓向梁海一分公司邮寄解除合同通知一份，载明因梁海一分公司已逾期支付第二期租金超过一个月，其决定解除合同，并要求梁海一分公司收到通知之日起七日内腾空并返还房屋，支付租金、违约金、律师费、诉讼费等费用。梁海一分公司于次日收到该通知。王娓为进行本次诉讼，支付律师费5000元。审理中，梁海一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、通知、快递单、快递信息表、不动产权证、转账记录、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告王娓与被告梁海一分公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。梁海一分公司未按期交纳租金，应负纠纷的责任。根据合同约定，梁海一分公司逾期支付租金超过5个工作日又无正当理由的，王娓有权解除合同并收回房屋，现梁海一分公司逾期支付第二期租金已超过5日，王娓要求解除合同并清空、返还房屋符合约定，本院予以支持。梁海公司抗辩因部门经理离职导致延付租金，并未违约，不属于正当理由，本院不予采纳。梁海一分公司已于2019年4月3日收到解除合同通知，故本院认定合同于当日解除。因房屋现仍由梁海一分公司出租使用，故梁海一分公司应自合同解除之日起按租金标准支付占有使用费至返还房屋之日止。对于合同解除前逾期支付的租金，梁海一分公司应按约支付滞纳金，计算至该期付清之日止为285.27元。对于合同解除之后的占有使用费，不适用合同约定的滞纳金。合同对于逾期支付租金约定的违约责任为支付滞纳金及解除合同，并未约定违约金及律师费，故对王娓要求被告支付违约金4000元及律师费5000元的主张，本院均不予支持。梁海一分公司系梁海公司设立的分公司，并无法人资格，在其财产不足以清偿债务时，梁海公司应对梁海一分公司的债务承担补充清偿责任。梁海一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王娓与被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司签订的《南京市房屋出租代理合同》于2019年4月3日解除。二、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区的房屋清空并返还原告王娓。三、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王娓占有使用费（按每月2000元的标准，自2019年8月1日起计算至返还房屋之日止）。四、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王娓滞纳金285.27元。五、被告南京梁海房地产经纪有限公司对被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司的上述占有使用费、滞纳金承担补充清偿责任。六、驳回原告王娓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司、南京梁海房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年八月一日书记员 孙秋君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1162号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢福欢，男，1981年11月11日出生，汉族，广东省河源市连平县人，文化程度小学，户籍地广东省河源市连平县。因犯抢夺罪于2005年6月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月2日刑满释放。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人谢福欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年5月23日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市增城区荔城街三联村金鸭巷3-1号门前路边，使用工具砸碎被害人赵某停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内财物（经鉴定，车辆损失价值人民币568元）。二、2018年7月2日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市增城区朱村街朱村大道东356号门前，使用工具砸碎被害人张某1停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内财物（经鉴定，车辆损失价值人民币224元）。三、2018年7月5日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市增城区正果镇番丰村高楼灯路停车场，使用工具砸碎被害人陈某停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内财物（经鉴定，车辆损失价值人民币288元）。四、2018年7月19日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市增城区正果镇云某间酒店停车场，使用工具砸碎车辆车窗的方式，分别砸碎被害人林某1、麦某停放在酒店停车场的车辆车窗玻璃盗窃车内财物，盗得三支飞天茅台酒（经鉴定，价值人民币5400元），造成被害人林某1车辆损失（经鉴定，价值人民币2322元），造成麦某车辆损失（经鉴定，车辆损失价值人民币4115元）。五、2018年9月20日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市增城区朱村街朱村大道西83号旁，使用工具砸碎被害人丘某停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内财物（经鉴定，车辆损失价值人民币303元）。六、2018年12月20日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市从化区良口镇新城一巷6号门口，使用工具砸碎被害人戚某1停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内220元现金及中华香烟5包（经鉴定，价值人民币225元），车辆维修损失经鉴定价值人民币1540元。七、2019年1月25日凌晨4时05分许，被告人谢福欢驾驶摩托车去到惠州市龙门县托尼造型发廊门口，使用工具砸碎被害人洪某1停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内8000元现金，车辆维修损失经鉴定价值人民币264.99元。八、2019年1月30日凌晨，被告人谢福欢驾驶摩托车去到广州市增城区增江街广汕路陆村新厅新区一巷15号门口，使用工具砸碎被害人江某1停放在该处的车辆副驾驶位的车窗玻璃，盗得车内68元现金。经鉴定，车辆维修损失价值人民币322元。2019年3月29日15时许，被告人谢福欢在广东省河源市源城区康乐街康乐巷10号被民警抓获归案。公诉机关认为被告人谢福欢具有坦白的处罚情节，建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢福欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢福欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢福欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2020年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢福欢向被害人林某2退赔经济损失人民币5400元，向被害人戚某2退赔经济损失人民币445元，向被害人洪某2退赔经济损失人民币8000元，向被害人江某2退赔经济损失人民币68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年八月十四日书记员 张月霞张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执恢661号之一申请执行人：李学刚，男，1965年11月18日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：巩艳飞，男，1966年9月16日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人李学刚与被执行人巩艳飞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请人李学刚于2018年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人巩艳飞履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院在原执行案件中通过EMS法院专递形式向被执行人巩艳飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。后申请人与被执行人达成执行和解，但被执行人未履行和解协议，本院于2018年8月告知被执行人本院已恢复执行。2.本院于2018年8月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩艳飞名下财产信息，被执行人巩艳飞名下仅有少量银行存款；被执行人巩艳飞名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人巩艳飞户籍地宿迁市××河新区××果园村调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人巩艳飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩艳飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。因本案涉及拆除的标的物，另案正在评估之中，暂无法进行拆除，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人巩艳飞名下暂无财产可供执行且标的物无法拆除，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及标的物状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年八月二十日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执662号之一申请执行人：郭曦,男性,1974年4月4日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：高俊善,男性,1990年5月1日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行申请执行人郭曦与被执行人高俊善借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的8000元，已执行标的2877.70元，双方于2019年8月15日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年9月1日起至2019年10月31日前每月支付2000元，余款于2019年11月30日付清，当日申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新23执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 朱光荣二Ｏ一九年八月二十六日法官助理 李万军书 记 员 李凤芹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢131号 冯旭明、伍亦昌、吴志均、梁国贤： 本院在执行申请执行人冯旭明与被执行人伍亦昌、吴志均、梁国贤民间借贷纠纷一案，被执行人伍亦昌、吴志均、梁国贤已履行了（2017）粤0785民初1534号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢131号案件结案。 二〇一九年八月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2904号罪犯吴兴水，男，1944年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）丽中刑初字第12号刑事判决，以被告人吴兴水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴兴水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯吴兴水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兴水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴兴水系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年11月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2013号 申请人：苏秀云，女，1953年6月23日出生,住扎赉特旗。 被执行人：张杨，男，1982年8月29日出生,住扎赉特旗。 苏秀云与张杨借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初5422号民事判决书，于2019年8月12日执行完毕。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年八月十二日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2091号起诉人：安宁昱希建材经营部。经营者：陈金华，男，汉族，1959年4月20日生，湖北省孝感市人，现住云南省安宁市金方街道办事处官庄村。经营场所：云南省安宁市金方街道办事处官庄村。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人安宁昱希建材经营部诉安宁盛诚经贸有限责任公司买卖合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款本金275504.32元，及自结算之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失,暂计算至起诉之日止为16081.00元，两项合计：291585.32元。事实和理由：原、被告于2018年2月5日签订工矿产品购销合同，合同约定由原告供沙、石料给被告，合同对单价、交货方式、结算方式及期限、争议管辖地进行了约定。合同签订后，原告按约定给被告提供了沙石料，并进行了结算确认。之后被告一直拒不向原告支付所欠货款经原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人安宁昱希建材经营部提交的民事起诉状和工矿产品购销合同中，被告和甲方均为“安宁盛诚经贸有限责任公司”，但起诉人未向本院提交被告为安宁盛诚经贸有限责任公司相关的工商登记材料，安宁盛诚经贸有限公司不是本案的被告人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：“有明确的被告；”因起诉人未向本院提交关于被告安宁盛诚经贸有限责任公司的工商登记材料，本案没有明确的被告，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安宁昱希建材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年八月十三日书记员 刘杨丁香
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初214号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被告：琼中金福房地产开发有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。统一社会信用代码：91469036567987053J。 法定代表人：王广惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清，该公司职员。 被告：海南鑫福源房地产投资集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区白龙南路73号滨河小区白龙大厦B座17F05房。统一社会信用代码：91460100082537484B。 法定代表人：吴朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清，该公司职员。 被告：王广惠，男，1957年9月13日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，现住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 被告：金良伟，男，1969年4月12日出生，汉族，现住海南省海口市。 第三人：海南腾达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海府路56号华锦名都A602房。统一社会信用代码：914600005624224246。 法定代表人：李水进,该公司经理。 原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告琼中金福房地产开发有限公司、海南鑫福源房地产投资集团有限公司、王广惠、郑磊、金良伟、第三人海南腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告琼中鑫森混凝土有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司以需要另行收集证据为由提出撤回对被告琼中金福房地产开发有限公司、海南鑫福源房地产投资集团有限公司、王广惠、郑磊、金良伟、第三人海南腾达建设工程有限公司的起诉，符合当事人意思自治原则，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4893元（原告已预交），减半收取计2446.5元，由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。 审 判 长 谭礼宪 审 判 员 谭丽丹 审 判 员 陈国燕 二〇一九年八月一日 法官助理 符传彤 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。