广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初615号原告：广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司，住所地：广东省阳江市江城区西平北路888号,统一社会信用代码：91441700722409545T。负责人：蔡扬明。委托诉讼代理人：叶发展，系广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，系广东真智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超。委托诉讼代理人：游俊伟，系江西守一律师事务所律师。被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城，统一社会信用代码：9136098179479549XR。法定代表人：杨剑凤，总经理。原告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司（以下简称“粤运朗日公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“人保丰城支公司”）、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（“宇龙汽贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷、被告人保丰城支公司的委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼，被告宇龙汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保丰城支公司立即赔偿汽车维修费151655给原告；2、判令被告人保丰城支公司立即赔偿路产费4582.12元给原告；3、判令被告人保丰城支公司立即赔偿拖车费、施救费、拖车救援费共4177元给原告；4、判令被告人保丰城支公司立即支付车损价格鉴定费6200元给原告；5、判令被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故情况：2017年7月23日，康宏驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车在沈海高速与谭燕洪等人驾驶的车辆发生碰撞。2、交警部门的责任认定结果：康宏承担本次事故的全部责任，谭燕洪等人均无责任。3、投保情况：康宏驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车（机动车所有人为被告宇龙汽贸公司）在被告人保丰城支公司处投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔）。4、原告车辆情况：谭燕鸿驾驶的Q08353号大型普通客车的所有人为原告粤运朗日公司，谭燕鸿在涉案事故中无责任。5、拖车费1900元：原告提供拖车费1900元的拖车费发票到庭，本院予以支持。6、施救费730元：原告提供730元的施救费发票到庭，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、维修费：原告主张汽车维修费为151655元,被告人保丰城支公司主张就汽车维修费应当以重新鉴定的结论为准。本院认定意见及理由：被告人保丰城支公司提出就车损作出重新评估，本院予以准许并通过摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司评估车损，该司于2019年7月31日出具保险公估报告（公估号：TCCL190022）确定车损为129911元，本院对该车损评估结果予以认可，故原告所有的粤Ｑ×××××号车辆因事故造成的车损共计129911元。2、拖车救援费1547元：原告另主张施车救援费1547元，被告人保丰城支公司主张原告已主张了1900元拖车费、730元施救费，1547元拖车救援费不应予以支持。本院认定意见及理由：原告已提供1547元拖车救援费发票到庭并就该笔费用产生的过程进行合理陈述，本院对该笔费用予以支持。3、路产损失费用：原告主张路产费用4582.12元；被告人保丰城支公司主张路产费用未经过其核定损失，不应予以支持。本院认定意见及理由：路产损失费用系原告因事故产生的损失，原告提供路产发票及公路赔（补）偿清单到庭，本院对原告的路产损失4582.12元予以确认。4、鉴定费：原告主张鉴定费6200元，被告人保丰城支公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认定意见及理由：因原告自行委托江门市南方价格鉴定有限公司的鉴定结论并未被本院采信，故该鉴定费6200元由原告自行负担。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的车辆维修费129911元、拖车施救费4177元（1547元+1900元+730元）、路产费4582.12元，以上共计138670.12元，均属于交强险财产损失赔偿范围，被告人保丰城支公司在交强险财产损失赔偿范围赔偿2000元给原告。被告宇龙汽贸公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车的司机康宏承担事故的全部责任，该车在被告人保丰城支公司处投保商业险，故上述损失交强险限额内赔付不足部分136670.12元（138670.12元-2000元)由被告人保丰城支公司承担。被告人保丰城支公司共需赔偿138670.12元（136670.12元+2000元）给原告。重新公估费11685元（已由被告人保丰城支公司预交），根据重新鉴定确定的损失，应由原告负担1675.37元，由被告人保丰城支公司负担10009.63元，为避免诉累，直接在被告人保丰城支公司应赔付的费用中对原告应承担的部分予以扣减，综上，被告人保丰城支公司共需赔偿136994.75元（138670.12元-1675.37元）给原告。被告宇龙汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿136994.75元给原告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司；二、驳回原告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816.14元（原告已预交），由原告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司负担322.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1493.28元。原告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司多预交的受理费1493.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司迳付给原告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年八月三十日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹