云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2928民初378号 原告：阮付昌，男，1955年9月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 原告：余还稳，女，1961年8月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 原告：阮某，男，2011年10月26日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。 法定代理人：阮付昌（系阮某祖父），男，1955年9月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 被告：刘永纪，男，1978年3月8日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 被告：唐群香，女，1978年8月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。 委托诉讼代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师。特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司。住所地永平县博南镇博南路永平县总工会二楼。 负责人：齐建军经理。 委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师。特别授权。 原告阮付昌、余还稳、阮某与被告刘永纪、唐群香、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮付昌、余还稳，被告刘永纪、唐群香及委托诉讼代理人李泽孝，被告保险公司的委托诉讼代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.此次交通事故造成原告损失826571.53元，按责任比例划分，请求判令被告方赔偿给原告方247971.00元，扣除被告刘永纪已支付的57655.41元，实际请求赔偿190316.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月6日，阮八一驾驶无号牌普通二轮摩托车由老街新城往新华街二完小方向行驶，当行驶至永平县字交叉口处时，与自胜泉村往新华街方向行驶的刘永纪驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成阮八一受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永平县公安局交通警察大队认定，阮八一负事故的主要责任，刘永纪负事故的次要责任。阮八一受伤后当即被送到永平县中医医院门诊治疗8天，因伤情恶化于2018年10月15日11时许转到永平县人民医院继续治疗4天，因治疗无效于2018年10月19日死亡。阮八一在医院治疗期间被告刘永纪支付给原告阮付昌费用4000元，支付了医疗费13655.41元。2018年10月31日，刘永纪按双方约定赔偿了原告40000元，三笔合计刘永纪共支付给原告方相关费用合计人民币57655.41元。刘永纪的车辆投保了交强险，车辆肇事时保险在有效期间。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费14602.53元（含刘永纪支付的医疗费），误工费1920元，护理费1920元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，死亡赔偿金215360元，丧葬费52038元，被抚养人生活费529837元，交通费3000元，火化费、运尸费、尸体寄存费3869元，摩托车修理费2225元，共计826571.53元。 被告刘永纪、唐群香辩称，交通事故发生后，原、被告达成了调解协议，除被告已经支付的医疗费及现金外，再由被告一次性赔偿原告方40000元，保险理赔所得赔偿款全部归原告方，仍有不足部分被告不再赔偿原告，如果有多余部分，被告也不要求原告返还。 被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司辩称，肇事车辆云Ｌ×××××号车的被保险人是唐群香，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后死者阮八一并未及时住院，而是时隔9天才住院治疗，死者的死亡原因与交通事故的关联性不能确认，医院的死亡证明也没有说明其死亡原因与交通事故的关联性，故保险公司不应当承担理赔责任。如死者阮八一的死亡与交通事故存在因果关系，保险公司只能在保险责任范围内承担赔偿责任。因死者未住院，故误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费等不存在赔付；被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且不符合给付标准；交通费无证据证实；尸体火化支付的费用虽然客观存在，但已经包含在丧葬费中；摩托车修理费保险公司未定损，不同意赔付；诉讼费及其他费用不在交强险的赔付范围内，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：永平县公安局交通警察大队永公交认字[2018]第532928420180000427号道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的过程，以及公安机关对事故责任的认定。永平县人民医院死亡医学证明书，证明阮八一已经死亡。永平县人民医院出院证明书，证明死者入院的时间、住院治疗的过程以及相关诊断结论。永平县中医院医疗费收据，证明死者受伤后被刘永纪送往永平县中医院治疗及支出的医疗费。永平县人民医院医疗费收据、住院费用清单，证明阮八一到永平县人民医院住院治疗，支出了医疗费13655.41元。陵园收费项目清单，证明原告支出了火化费用3869元。永平县中医院CT检查报告单，证明死者在损伤当天进行了头部检查。三被告质证时对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。摩托车修理材料清单、修理费发票，证明原告方对肇事摩托车进行了修理，支出了修理费2225元。被告刘永纪、唐群香质证时对该证据的三性无异议，但认为修理费是由被告刘永纪直接支付给修理店的，实际支付了3900元。被告保险公司质证时对该证据的真实性无异议，但认为保险公司未对车辆进行定损，保险公司不予赔偿。本院认为，材料清单、修理费发票来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 被告刘永纪、唐群香提交协议书、收条，证明原、被告双方在协商后达成协议，由被告一次性补偿给原告家属40000元，且已经履行，被告不再赔偿原告损失。原告对收条无异议，但认为调解协议原告没有看内容就按了手印，如果保险公司不进行赔付或赔付金额过低，则原告不认可该协议。被告保险公司在质证时对协议书、收条无异议。本院认为，协议书和收条来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。定额保险单，证明肇事摩托车投保有交强险。原、被告质证时对定额保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告保险公司提交机动车辆保险报案（代抄单），证明肇事车辆投保了交强险，原、被告质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告阮付昌、余还稳生育两个子女，死者阮八一系长子，阮承志系阮八一之子，阮八一属于农村居民。被告唐群香、刘永纪系夫妻关系。2018年10月6日9时许，阮八一驾驶无号牌普通二轮摩托车由老街新城往新华街二完小方向行驶，行驶至永平县字交叉口处时，与由胜泉村往新华街方向行驶的刘永纪驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成阮八一受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，阮八一负事故的主要责任，刘永纪负事故的次要责任。事故发生后，阮八一被送到永平县中医医院治疗8天，治疗期间因阮八一腹部疼痛，医院检查后发现阮八一腹部出血，遂于2018年10月15日11时许转入永平县人民医院继续治疗4天。2018年10月19日阮八一死亡，后进行了火化。阮八一的死亡诊断为：急性呼吸衰竭、脾破裂、失血性休克、重度贫血、××等。被告刘永纪在死者阮八一住院期间支付给原告现金4000元，阮八一治疗期间共支出医疗费人民币14400.29元（其中被告刘永纪支付了13655.41元）。2018年10月31日，被告刘永纪和原告阮付昌达成协议，由被告刘永纪赔偿原告4万元，并配合原告进行保险理赔，保险赔款全部归原告所有。协议签订当天，被告刘永纪支付了原告赔偿款4万元。原告对损坏的二轮摩托车进行了修理，支付了修理费2225元（系被告刘永纪支付）。 另查明，云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车所有人为唐群香，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险，保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月14日24时止。保险公司在事故发生当天就出险，但未对原告损坏的二轮摩托车进行定损。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据公安机关的事故责任认定，结合本案交通事故行为人的过错程度，本院确定被告刘永纪承担30%的民事责任，原告承担70%的民事责任。 关于原告损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2019年7月8日，故本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定原告的损失。 （一）医疗费14400.29元。 （二）误工费。本院认为，因原告主张的误工费为160元/天×12天=1920元在合理范围内，本院予以支持。 （三）护理费。本院认为，原告主张的护理费为160元/天×12天=1920元在合理范围内，本院予以支持。 （四）营养费本院酌情确定为360元。 （五）住院伙食补助费。本院认为，原告主张的住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元在合理范围内，本院予以支持。 （六）死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为10768元／年×20年=215360元不违反法律规定，本院予以支持。 （七）丧葬费。本院按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即52038元。 （八）被抚养人生活费。阮付昌已年满63周岁，余还稳已年满57周岁，阮某年满6周岁，上述三人均属于死者阮八一生前的实际被抚养人，有权提起被扶养人生活费的请求，但原告按城镇居民标准计算与本案查明的案件事实不符，应当按农村居民的标准确定。本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费计算标准应为阮付昌9123元/年×17年÷2人=77545.50元；余还稳9123元/年×20年÷2人=91230元；阮承志9123元/年×12年÷2人=54738元，共计223513.5元。因该数额超过被抚养人生活费的最高额即9123元/年×20年=182460元，故本院按比例酌定各被抚养人的被抚养人生活费。阮付昌的被扶养人生活费为77545.5元÷223513.50元×182460元=63302.45元；余还稳91230元÷223513.5元×182460元=74473.50；阮承志54738元÷223513.5元×182460元=44684.08元。 （九）交通费。原告因办理丧葬事宜支出的交通费虽无证据证实，但此项支出客观存在，本院酌情确定800元，对过高部分，本院不予支持。 （十）修理费。根据修理费发票确定为2225元。 原告的以上损失共计472683.29元。原告主张的火化费、运尸费、尸体寄存费等已经包含在丧葬费中，该请求属重复请求，本院不予支持。被告保险公司已出险，但未对损坏车辆进行定损，故保险公司提出的未经保险公司定损，原告的摩托车修理费不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。死者阮八一因交通事故受伤后在医疗期间死亡，与交通事故有法律上的因果关系，保险公司应当承担保险赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，原告的损失被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元，合计交强险保险范围内赔偿122000元。剩余350683.29元，按主次责任划分，被告刘永纪应当承担105205元，扣除被告刘永纪已经支付的57655.41元，被告刘永纪理应再赔偿原告47550元。但因原告与被告刘永纪达成了调解协议，保险公司赔偿后应当由被告刘永纪赔偿的部分，原告不再要求被告刘永纪赔偿，故刘永纪不再支付原告赔偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阮付昌、余还稳、阮某各项损失122000元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告阮付昌、余还稳、阮某的其他诉讼请求。 上述赔偿款可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告阮付昌、余还稳、阮某承担507元，由被告刘永纪、唐群香承担218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一九年八月一日 书记员  段思宇