贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2497号原告罗良军，男，1974年6月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告何明道，男，1971年11月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告方蔚，男，1968年3月生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，供电局员工，住贵州省金沙县。原告罗良军诉被告何明道、方蔚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗良军、被告何明道、方蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗良军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何明道一次性支付原告3200.00元，被告方蔚承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月左右，被告何明道在被告方蔚处承包了金沙县新星幼儿园工程，后被告何明道让原告和他一起做工(砌砖和粉糊)，工资200元/天。截止于2018年6月19日经结算，何明道尚欠原告10500.00元，当日两被告与原告商议，被告何明道欠原告的10500.00元由被告方蔚代付，并向原告出具了《工程款单》,该单上注明：罗骏(本案原告小名)在我处所做款还欠10500.00元(壹万零伍佰元)此钱由新星幼儿园方蔚代付清。被告何明道在上面签字属实并签名，被告方蔚在上面注明“同意代付方蔚”。上述款项2018年7月28日方蔚支付了原告5500.00元，2019年5月20日何明道支付了原告1800.00元，尚欠3200.00元未支付。因被告何明道误把2018年9月29日方蔚给付原告的3200.00元误认为方蔚代其付款，故拒绝支付其尚欠原告的3200.00工资。综上所述，原告在被告何明道处做工，被告何明道应按约定支付其报酬，被告方蔚同意代付该款，应在该款给付范围内与被告何明道承担连带责任。现尚有3200.00元未支付，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。原告罗良军为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、2018年6月19日工程款单复印件一张、付款说明复印件一张：拟证明被告尚欠原告3200.00元工资。经质证，被告何明道对该组证据的真实性无异议。经质证，被告方蔚对该证据的真实性无异议，同时表示其没有支付原告剩余的工资是由于何明道在方蔚处领的工程款已经超支。2、证人李某的证言：拟证明何明道请李某与原告一起做活的，李某的工资是3000.00元，何明道已结清，原告当天领取了1800.00元。原告给何明道说工资还差5000.00元，何明道给原告说他的工资在方蔚处结算的是1800.00元。同时原告还问了何明道在方蔚处的支款3200.00元有没有何明道签字，何明道说有他的签字，原告才在付款凭据上签字的。经质证，被告何明道表示对支款3200.00元有何明道的签字是不属实的，其余内容无异议。经质证，被告方蔚表示不清楚，其没有在场。被告何明道辩称：2017年5月左右到2018年5月左右，罗良军在我处即金沙新星幼儿园所做工资(砌砖和粉糊)10500.00元，在2018年6月19日结算，当时幼儿园老板方蔚没和我结帐。尚欠罗良军的工资10500.00元，在结算的当日罗良军和我协商，要求将其的工资10500.00元由幼儿园老板方蔚代付，当时三方及方蔚协商并一致同意。在方蔚付罗良军工钱期间我并没和方蔚结帐，付了多少钱给罗良军我不知道。2019年5月19日方蔚通知我去收方和结帐，结算的同时方蔚提出罗良军在他那里支付了一次5500.00元、一次支付了3200.00元，合计8700.00元。方蔚就在我的工程款里面扣除8700.00元，按照方蔚代付的10500.00元，就还有1800.00元未付。我和方蔚结帐后，方蔚要求我去支付罗良军的1800.00元，同时方蔚还打了一张清单给我。2019年5月20日，我支付罗良军的工资的同时也支付了李新桥的工资3000.00元。在未付罗良军1800.00元工资的同时，我和罗良军先对了帐，并问罗良军：“你在方蔚处是不是第一次支借了5500.00元、第二次3200.00元。”罗良军说：“是的，有这样一回事。”同时罗良军也打电话问方蔚证实其支款，当时方蔚也承认扣除了我的工程款8800.00元。核对清楚后，我就把罗良军的余款付清，同时还写了一张罗良军在我处所做工资的付款凭据，10500.00元并签字、搭上手印。2019年5月21日早晨，罗良军说他在方蔚处做的点工还有3200.00元没有付，并叫我把他写给我的付款凭据拿出来他照张相好去问方蔚要钱，我就拿给他看，他没有照，就直接撕坏了。当时还有3人作证，最后罗良军就骑车跑了。综合上述，罗良军在我处所做的工资事实清楚，证据确凿，请求依法判决。被告何明道为证明其辩称，在举证期限内提供的证据有：1、2019年5月20日付款凭据一张、2019年5月19日金沙县新星幼儿园结算清单一份：拟证明原告在何明道处的工资已结清，以及在被告方蔚处工程款已结清。经质证，原告罗良军表示付款凭据的10500.00元中的3200.00元与罗良军在方蔚处做的零工工资弄混淆了，实际何明道处的3200.00元还没有支付给罗良军。经质证，被告方蔚表示付款凭据其不清楚，这是原告与何明道之间的事。结算清单是属实的。被告方蔚辩称：2019年5月19日，我与被告何明道把账结清，被告何明道总共的工程款是461982.00元，但是被告何明道总共支出474780.00元，所以我是多付了12798.00元给何明道。在何明道的工程完工后，我又单独请原告做了一些零星工程，总共做了一万多块钱，最后一笔款项也是3200.00元，我与何明道结账的时候，把这笔款与何明道的工程款弄混了，误以为是原告在何明道处做工的钱。总之，在支出的所有工程款后，我其实是多付了工程款给何明道的，如果没有支超，我会支付原告此笔款项。被告方蔚为证明其辩称，在举证期限内提供的证据有：1、2019年5月19日金沙县新星幼儿园结算总清单：拟证明被告何明道在方蔚处所做工程已结算清楚。经质证，原告罗良军表示与其无关。经质证，被告何明道对真实性无异议。经过庭审质证和本院审查，对原告罗良军提交的第1号证据、被告方蔚提交的1号证据、被告何明道提交的1号证据，庭审中本院已予以认定；被告何明道提交的2号证据付款凭据，对于该付款凭据的三性予以认定，对该付款凭据中所载明的工资已全部付清不予认定。经审理查明：被告何明道在被告方蔚处承包了金沙县新星幼儿园的部分工程，承包工程后被告何明道雇佣了原告罗良军等人为其做工。2018年6月19日，经罗良军与何明道结算，何明道尚欠罗良军工程工资10500.00元。2018年6月20日，何明道向罗良军出具了名为《工程款》的单据一份，该单据载明：“罗俊在我处所做款还欠10500.00元（壹万零伍佰元）此钱由新星幼儿园方蔚代付清。”被告方蔚在该单据上签名，并书写了：“同意代付”。后方蔚按照该单据支付了罗良军5500.00元，2019年5月20日何明道支付了罗良军1800.00元。何明道所做工程完工后，方蔚又雇佣了罗良军做部分其他工程，罗良军前后支出一部分款项，最后剩余3200.00，后方蔚支付了该笔款项。2019年5月20日何明道、罗良军签订《付款凭据》时将方蔚支付给罗良军的3200.00元计算在其中，该款实际系方蔚又雇佣罗良军做部分其他工程的工资，何明道尚欠罗良军工程工资3200.00元。2019年5月29日罗良军诉至本院，请求依法裁决。另查明，《工程款》单据中载明的罗俊系罗良军本人。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请的3200.00元应当由谁支付的问题。本院认为：本案中，原告罗良军为被告何明道承包的金沙县新星幼儿园的部分工程做工，原告罗良军按约定履行了自己的义务，将约定的工程完工，经结算被告何明道尚欠原告罗良军10500.00元，后方蔚按照约定代何明道支付了罗良军5500.00元，2019年5月20日何明道支付了罗良军1800.00元，现何明道尚欠罗良军工程工资3200.00元，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告何明道应当承担支付原告罗良军工程款3200.00的义务。关于被告方蔚是否应当承担责任的问题。本案中，何明道向罗良军出具了名为《工程款》的单据中约定“由方蔚代为支付”，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，被告方蔚不承担违约责任。综上，原告罗良军请求被告何明道支付其工程款3200.00的理由成立，本院予以支持。原告请求被告方蔚承担连带责任的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何明道于本判决书生效之日起十五日内支付原告罗良军的劳务费人民币3200.00元；二、驳回原告罗良军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告何明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  曾昌明二〇一九年八月二十日书记员  帅 丹