黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初111号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈海珠，男，1971年11月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年3月16日因涉嫌敲诈勒索被讷河市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌敲诈勒索罪被讷河市人民检察院批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。辩护人仲伟光，黑龙江龙广律师事务所律师。被告人王广玲，女，1985年10月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年3月16日因涉嫌敲诈勒索被讷河市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌敲诈勒索罪被讷河市人民检察院批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人陈海珠、王广玲犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人陈海珠及其辩护人仲伟光、被告人王广玲及其辩护人孙福英到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年2月至3月间，被告人陈海珠带领其女友被告人王广玲多次到北京市上访，反映讷河市二克浅镇西庄村村民委员会主任被害人王某（男，35岁）问题。王某通过本村村民张某1劝阻陈海珠不要继续去北京上访，陈海珠以北京在开两会继续上访相要挟，向王某索要人民币120,000元。王某被迫按陈海珠要求将人民币120,000元转给张某1，陈海珠要求王某按其要求写明此款为王某赔偿给其的医药费，王某决绝签字，陈海珠未收款。经侦查，被告人陈海珠、王广玲于2019年3月15日在北京市被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈海珠、王广玲共同以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈海珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王广玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈海珠、王广玲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。又因二被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故向本院提出判处被告人陈海珠二年以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人王广玲十个月以上十二个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人陈海珠、王广玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解，并自愿认罪认罚。被告人陈海珠的辩护人对公诉机关指控被告人陈海珠构成敲诈勒索罪的定性没有异议，但认为被告人陈海珠具有以下从轻、减轻或免除处罚情节：第一，被害人王某殴打被告人陈海珠在先，对本案的发生具有过错。结合本案中未给被害人造成经济损失的客观结果，应认定为最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”。第二，被告人陈海珠在得知其行为涉嫌违法犯罪后将本应可以实施终了的犯罪自动中止，主动放弃了犯罪的意图，停止犯罪，拒收了款项，其行为符合犯罪中止的构成要件，应当减轻或免除处罚。第三，被告人陈海珠具有坦白的法定从轻处罚情节，及认罪认罚的法定从宽处罚情节。第四，被告人进京上访对当地政府的影响不应成为本案定罪量刑的因素。综上，建议对被告人陈海珠免除处罚或适用缓行。被告人王广玲的辩护人对公诉机关指控被告人王广玲构成敲诈勒索罪的定性没有异议，但认为被告人陈海珠具有犯罪中止、从犯的法定从轻、减轻或免除处罚情节，结合本案没有给被害人造成损害的事实，应对其免除处罚或从轻处罚。同时，被告人王广玲具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，及犯罪情节轻微、主观恶性不大、本次犯罪系初犯的酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人王广玲免除处罚，或对其适用缓刑。经审理查明：2019年2月至3月间，被告人陈海珠带领其女友被告人王广玲多次到北京市上访，反映讷河市二克浅镇西庄村村民委员会主任被害人王某（男，35岁）问题。王某通过本村村民张某1劝阻陈海珠不要继续去北京上访，陈海珠以北京在开两会继续上访相要挟，向王某索要人民币120,000元。王某被迫按陈海珠要求将人民币120,000元转给张某1，陈海珠要求王某按其要求写明此款为王某赔偿给其的医药费，王某决绝签字，陈海珠未收款。经侦查，被告人陈海珠、王广玲于2019年3月15日在北京市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1.赔偿协议书、领取赔偿款授权委托书，证实被告人陈海珠以赔偿款的名义向被害人王某索要120,000元，并委托张某1代为办理的事实。2.举报书、检举信共7份、中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国国家监察委员会举报查询截图，证实被告人陈海珠多次实名举报王某违纪违法的事实。3.西庄村4屯补贴资金分配明细表，证实该屯发放补贴情况。4.讷河市公安局扣押决定书，证实5张检举信、1张举报信、3部手机被公安机关依法扣押的事实。5.讷河市监察委员会调查卷宗，证实讷河市监察委对陈海珠举报王某违规发放补贴一事的调查情况。6.案件来源、到案经过，证实本案系被害人王某报案，以及二被告人均系抓获到案的事实。7.户籍证明、现实表现，证实二被告人均系成年人，符合敲诈勒索罪的主体要件，且被告人王广玲在辖区居住期间无违法劣迹行为，现实表现一般的事实。二、证人证言1.证人张某1的证言，证实被告人陈海珠、王广玲以进京上访为要挟，向王某索要120,000元，并委托张某1代为收取。后因王某拒绝在陈海珠提供的协议书上签字，陈海珠没有收取该120,000元，钱款暂存张某1账户的事实。2.证人张某2的证言，证实被告人陈海珠、王广玲以进京控告王某骗取国家种植补贴为要挟，通过中间人张某1向被害人王某索要120,000元，后拒绝接收该款项的事实。三、被害人陈述被害人王某的陈述，证实被告人陈海珠、王广玲以进京上访为要挟，向其索要人民币120,000元，并由中间人张某1代收。后因王某拒绝在陈海珠提供的协议书上签字，陈海珠未收取该款项的事实。四、被告人供述1.被告人陈海珠的供述，证实2019年2月至3月间，其与王广玲以进京上访、举报为要挟，向王某索要人民币120,000元，因王某拒绝在其提供的协议书上签字，陈海珠没有实际收取该款的事实。2.被告人王广玲的证言，证实2019年2月至3月间其与陈海珠以进京上访、举报为要挟，向王某索要人民币120,000元，因王某拒绝在陈海珠提供的协议书上签字，陈海珠没有实际收取该款的事实。五、视听资料通话录音光盘1张，证实陈海珠与张某1通话，张某1要求陈海珠收款，陈海珠提出由王某签字后才能收款的事实。被告人及辩护人均没有向法庭提供证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人陈海珠、王广玲共同以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，数额巨大，二被告人行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈海珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王广玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈海珠、王广玲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。又因二被告人到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈海珠认为被害人王某指使他人殴打自己，并利用职权对自己实施报复的观点系个人主观臆断，没有证据佐证，故陈海珠的辩护人关于被告人王某具有过错的辩护意见不予支持。二被告人希望通过签署赔偿协议这一合法形式掩饰其敲诈勒索被害人的非法行为，继而达到逃避法律制裁的目的，但因被害人拒绝签署该协议，二被告人通过“合法”形式取得钱款的目的不能实现，遂被迫取消收取钱款的行为，并非主观上主动自愿放弃敲诈勒索的意愿，不符合中止的犯罪特征，辩护人关于二被告人的行为构成犯罪中止的辩护意见不予支持，其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海珠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王广玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇人民陪审员  张道兵人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年八月十四日书 记 员  张婷婕本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。