wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6102号原告：邬春燕，女，1974年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张仁美，女，1968年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贺德益，男，1968年2月6日生，布依族，住贵州省兴义市，张仁美之夫。被告：丁勇，男，1968年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告邬春燕与被告张仁美、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬春燕、被告张仁美及其委托诉讼代理人贺德益到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数从2013年2月8日起按年利率6%计算利息至偿还完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2013年2月7日，被告张仁美经被告丁勇介绍向原告借款200000元，被告丁勇口头承诺为其担保直至借款还清时止。被告张仁美收到借款后向原告出具《借条》一份，后原告多次向被告索要还款，被告没有履行还款义务。2017年6月被告张仁美告诉原告该借款已转给担保人丁勇，并请丁勇向原告履行还款义务，但原告至今未收到被告的还款。为此，原告为维护自身的合法权益，只能依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。张仁美辩称，原告主张的借款不属实，案涉款项是原告支付给我的好处费。原告与丁勇之前系合伙关系，共同合伙经营烟酒店。涉案款项实际是2013年丁勇使用我位于兴义市××街道××村的房产进行贷款2000000元，丁勇口头承诺贷款后支付我200000元的好处费。在贷款办理完毕后我就到邬春燕与丁勇合伙开的烟酒店内收取款项，邬春燕拿了200000元现金给我。我就向其出具了200000元的收据，但是因为我的文化原因，所以就在收据下方书写了“经借人”，并且，在后期因为丁勇资金周转困难，我又将200000元偿还给了丁勇。丁勇未到庭，在答辩期限内向本院提交书面答辩状称，原告在本案中所诉的借款丁勇并不知情，当然也不可能如原告诉状中所述的对该笔借款口头承诺承担担保责任。原告要求丁勇承担连带责任没有任何事实和法律依据，依法应驳回原告对丁勇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，邬春燕与丁勇在合伙经营期间，因资金周转困难，邬春燕以其名义到银行贷款,并用张仁美位于兴义市××街道××村的房产作抵押担保后,从银行贷款到2000000元。2013年2月7日，邬春燕将其中的200000元通过现金的方式交付给张仁美，张仁美向邬春燕出具一份《收条》载明“今收到邬春燕200000元正，2013年2月7日，今借人：张仁美”。2017年5月24日，张仁美通过银行向丁勇转款200000元，用途注明转款。邬春燕以张仁美向其借款，至今未归还为由向本院提起民间借贷诉讼。庭审后经本院向丁勇询问，丁勇陈述其在与邬春燕合伙经营期间，资金周转困难。2013年，丁勇的朋友张仁美称其将兴义市××街道××村的房子拿给他人贷款，别人给张仁美200000元的好处费。丁勇让张仁美将其房子借给其贷款用于丁勇与邬春燕的合伙经营，并给张仁美200000元的好处费，随后丁勇跟邬春燕讲过用张仁美的房子贷款并给张仁美200000元好处费的事情，故邬春燕从一开始就知晓200000元是好处费。银行贷款打到邬春燕的账户后张仁美就找邬春燕拿了200000元，拿钱的时候丁勇未在场，所以没有口头承诺过担保。对于张仁美2017年5月24日转给丁勇的200000元，丁勇陈述系张仁美家修建房屋的时候缺钱，丁勇将手里的闲钱220000元借给张仁美家，张仁美转给丁勇的200000元是归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷关系的成立需具备以下条件，首先，出借人与借款人之间对借款数额、借贷期限以及利息等达成合意；其次，要有借贷行为的发生即实际支付借款。本案邬春燕主张张仁美向其借款200000元为由提起民间借贷诉讼，并向本院提交了张仁美向其出具的《收条》。张仁美辩称其收到邬春燕现金交付的200000元，但系邬春燕与丁勇在合伙经营期间，借用其位于兴义市××街道××村的房产向银行抵押担保贷款2000000元后，邬春燕给予的好处费，并非借款。首先，邬春燕提交的证据名为《收条》，并非借条、欠条等，而收条是收到他人送到的钱物时写给对方的凭证，收条更能证明履行了交付钱或物的合同义务，并不能用来证明借贷关系的存在；其次，该《收条》载明的内容为“今收到邬春燕200000元正”，并未载明双方对借款达成合意的内容；最后，结合张仁美的个人经济情况，其自己位于兴义市××街道××村的房产可以贷款200000元以上，若其需要资金，完全可以用自己的房产自行贷款，其将自己的房产借给丁勇、邬春燕贷款后又从邬春燕手中借200000元，这与常理不符。张仁美将自己的房产向银行抵押给他人贷款2000000元，其自己承担了较大的风险。综上，张仁美关于案涉款项并非借款的抗辩理由，相较邬春燕主张借款的理由较为合理。在此情形下，邬春燕应当进一步举证证明案涉款项属于借款，其对于本案借贷关系仍应承担举证证明责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邬春燕在本院作出判决前未能进一步举证证明案涉款项属于借款，故对其关于案涉款项属于民间借贷关系的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邬春燕的诉讼请求。案件受理费5380元,减半收取2690元，由邬春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈莹莹二〇一九年八月二十九日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初415号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人:刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告:唐秀娜，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐秀娜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“手机自拍杆”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在淘宝网“港谷礼印工厂”电商平台销售的“自拍杆产品”技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，该商品由被告生产、销售，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益，请求判如所请。 本院认为，在本院按照原告起诉状所列被告唐秀娜户籍地向被告唐秀娜送达诉讼材料未送达成功的情况下，限定原告提交被告唐秀娜的户籍证明。原告在本院限定的时间内未提交被告唐秀娜的户籍证明，被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  田欣娇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3723号原告:姚家秀，女，1987年10月8日出生，汉族，现住大理市。被告：大理名匠装饰有限责任公司，住所地云南省大理市下关兴盛桥北308号附1号。法定代表人：胡正杰。原告姚家秀与被告大理名匠装饰有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告姚家秀于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚家秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚家秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚家秀负担。审判员  邓朱双二〇一九年八月二十三日书记员  李 凡
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执464号 我院受理的申请执行人赵建与被执行人李倩为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李倩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建依法申请强制执行，我院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人李倩于2019年8月2日交纳案件款6000元。现（2019）冀0683民初187号民事调解书已执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初187号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初187号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，行长。委托诉讼代理人:方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人:潘怡欣，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：刘皓，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）与被告刘皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行南坪支行的委托诉讼代理人方海平、潘怡欣到庭参加诉讼，被告刘皓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工行南坪支行诉讼请求：1、判决被告刘皓立即偿还借款本金人民币3465920.19元，并支付截至2018年10月21日的借款利息111538.63元，合计金额3577458.82元；2、判决被告刘皓支付自2018年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金3465920.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮30%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决被告刘皓承担本案律师费160985.65元及诉讼费等实现债权的费用；4、判决原告对被告刘皓提供的抵押物（地址：重庆市南岸区茶园新城区享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的借款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。事实及理由：2015年1月9日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币3700000元，贷款期限为300个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，罚息利率按约定利率基础上加收30%计算，还款方式为借款人按月偿还贷款本息，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保被告按期归还贷款本息，原告与被告刘皓还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告刘皓所有的位于重庆市南岸区的房屋作为该笔借款的抵押担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但是被告已经连续三次或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，故成诉。刘皓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年1月9日，工行南坪支行（贷款人）与刘皓（借款人）签订一份《个人借款/担保合同》，约定：刘皓向工行南坪支行借款3700000元；借款期限为300个月，自实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；刘皓以其名下位于重庆市南岸区房屋为前述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此后，双方就抵押财产办理了抵押登记。2015年1月13日，工行南坪支行按约向刘皓指定的账户支付款项3700000元，履行了交付借款本金的义务，但刘皓已超过六期逾期未还款。截止2018年10月21日，刘皓尚欠工行南坪支行借款本金3465920.19元，利息111538.63元，共计3577458.82元。工行南坪支行多次催收未果后，故成诉。工行南坪支行与案外人上海锦天城（重庆）律师事务所于2018年9月25日签订一份《委托代理合同》，约定上海锦天城（重庆）律师事务所接受工行南坪支行的委托，代为进行对刘皓的诉讼代理服务工作。工行南坪支行为此应按实际收回金额的4.5%向上海锦天城（重庆）律师事务所支付律师费,而原告未举示该款支付凭证。上述事实有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产权证》、《借款凭证》、《自营历史明细表》、《诉讼委托代理合同》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，工行南坪支行与刘皓之间签订的《个人装修借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。工行南坪支行按约履行了出借义务后，刘皓亦应按约履行还本付息的义务。但刘皓未按照合同约定履行付款义务，故工行南坪支行有权宣布贷款提前到期，并由此主张利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。因刘皓以其名下位于重庆市南岸区茶园新城区房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行南坪支行有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因刘皓怠于履行还款义务，按照双方约定实现债权的费用应由刘皓承担，但在本案审理中，原告未举示充分的证据证明该款实际发生，故对原告主张支付律师费的请求，本院依法不予支持。被告刘皓经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘皓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金3465920.19元及截止2018年10月21日的利息111538.63元，共计3577458.82元和自2018年10月22日起的罚息和复利（罚息以3465920.19元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止；复利以应还未还的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对登记在刘皓名下的位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款的价款在本判决所确认的被告的给付义务范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其它诉讼请求。如果被告刘皓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35660元，由被告刘皓负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月十日法官 助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1310号 原告：刘清伟，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告一：黄煜成，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告二：陈佳佳，女，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。住福建省福州市马尾区。 原告刘清伟与被告黄煜成、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘清伟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清伟撤诉。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告刘清伟负担。 审判员 黎 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员 叶紫玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2358号 罪犯陈菊，女，1989年6月17日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省织金县板，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯陈菊因涉嫌犯强迫卖淫罪,于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。贵州省织金县人民法院于2012年3月21日作出（2012）黔织刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万元；对被告人陈菊等人被扣押于织金县公安局的跳刀一把，予以没收。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）黔毕中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。另查明，2015年8月31日，该犯经本院裁定减刑十二个月；2017年8月7日，该犯经本院裁定减刑七个月，共计减刑十九个月，现刑止日期为2022年3月26日。该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日，累计积分转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日获得1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日获得1个表扬；2018年4月1日至2018年8月31日获得1个表扬，共计4个表扬。罚金人民币两万元已缴纳。织金县司法局出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第87号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑终字第164号刑事裁定书、本院（2015）筑刑执字第3512号刑事裁定书、（2017）黔01刑更1866号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈菊的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈菊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年九个月余，剩余刑期两年七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期符合法律规定，应间隔一年，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈菊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8710号原告：陈惠珍，女，1978年3月10日生，汉族，住江阴市。被告薛惠龙，男，1988年3月18日生，汉族，住江阴市。原告陈惠珍诉被告薛惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠珍到庭参加诉讼，被告薛惠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈惠珍向本院提出诉讼请求：判令薛惠龙归还借款20000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。审理中原告陈惠珍变更诉讼请求为要求薛惠龙归还借款19000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：她与薛惠龙系朋友关系，2012年2月23日，薛惠龙以资金紧张为由向她借款20000元并出具借条一份，后薛惠龙拒不还款。被告薛惠龙未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年2月13日，薛惠龙向陈惠珍出具借条一份，载明：今向陈惠珍人民币贰万元整（20000）。审理中，陈惠珍明确：1、借款时双方口头约定月息2分，借款当日她将借款20000元交付薛惠龙后，薛惠龙当场返还她利息1000元；2、借款一年后，薛惠龙向她支付利息1000元。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛惠龙向陈惠珍借款20000元，有借条为凭，薛惠龙对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认。陈惠珍自认交付借款时预扣利息1000元，并据此按照实际交付数额19000元主张借款本金，符合法定规定，本院予以认可。陈惠珍称薛惠龙在借款一年后支付利息1000元，但未提供双方存在利息约定的证据，故薛惠龙支付的1000元本院认定系归还借款本金。综上，薛惠龙应归还陈惠珍借款18000元。薛惠龙未提供在借款后还款金额超过1000元的证据，应承担举证不能的法律后果。陈惠珍主张自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以18000元为计算基数。薛惠龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛惠龙应归还陈惠珍借款18000元，并承担该款自2019年6月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈惠珍。二、驳回陈惠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（陈惠珍已预交），由陈惠珍负担15元，由薛惠龙负担135元，薛惠龙负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈惠珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十六日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7311号之一 本院对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告蔡炳煌、黄侨锋金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初7311号民事裁定书，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0582民初7311号民事裁定书正文第2页最后1行“福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行”补正为“福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行”。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二日 法官助理刘青 书记员吴煌达
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3374号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李德军，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：聊城绿地房地产开发有限公司，住所地山东省茌平县洪屯镇大辛村中段。 法定代表人：段庆生，总经理。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 再审申请人李德军因与被申请人聊城绿地房地产开发有限公司（以下简称聊城绿地公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德军申请再审称，诉争的项目是合法规划的新农村建设项目，不能直接援引城市房地产开发中的法律法规，应综合适用法律。本案中双方的基础法律关系并不违反法律规定，聊城绿地公司以其具有合法物权的房产抵债，法律应当保护李德军的合法权益，不能纵容违约、违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 聊城绿地公司提交意见称，李德军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合法性和法律权威性应得到尊重，应当依法驳回其再审申请。 本院认为：聊城绿地公司所承建开发建设的山东省茌平县洪官屯镇大辛庄新村项目，应系新农村建设规划工程项目，系在农村集体所有的土地上开发建设。2016年4月20日聊城绿地公司与李德军签订的房产销售合同（简），该合同名为“房产销售合同”，目的是通过转让涉案房屋所有权的方式来抵销工程欠款，实为以房抵债协议，且李德军明知该房产系“小产权房”，其亦并非该集体经济组织成员，据此原审法院以涉案合同违反法律的强制性规定为由判决涉案合同无效，适用法律并无不当之处。综上，李德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德军的再审申请。 审判长  张磊 审判员  王园 审判员  张涛 二〇一九年八月三十日 法官助理刘娟 书记员于卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6189号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：袁同妹，女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周加军，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告袁同妹、周加军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告袁同妹、周加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁同妹、周加军立即归还信用卡欠款本金43955.83元及利息（计算至2019年3月2日为1234.44元，自2019年3月3日起至实际给付之日止，以43955.83元为基数，按日息万分之五计算）、分期付款手续费3151.37元、还款违约金（计算至2019年3月2日为5080.05元，自2019年3月3日起至实际给付之日止按最低还款额未还款部分的5%收取）并赔偿律师费损失6239元；2.本案诉讼费用由袁同妹、周加军承担。事实和理由：袁同妹向中国银行梁溪支行申请办理信用卡，卡号62×××11。陈良尚欠中国银行梁溪支行信用卡欠款本金43955.83元及利息（计算至2019年3月2日为1234.44元）、分期付款手续费3151.37元、还款违约金（计算至2019年3月2日为5080.05元）。周加军系袁同妹丈夫，其在共同还款承诺上签名，承诺为袁同妹的信用卡欠款承担共同还款责任。因中国银行梁溪支行多次催收未果，故委托江苏中智律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。袁同妹、周加军未作答辩。本院认为：中国银行梁溪支行提供的该行信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡账单、结婚证明、共同还款承诺函、聘请律师合同等证据在卷证实，袁同妹、周加军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。中国银行梁溪支行关于要求袁同妹、周加军支付信用卡透支本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因中国银行梁溪支行未通过协议与袁同妹、周加军明确约定还款违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对中国银行梁溪支行主张的还款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁同妹、周加军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金43955.83元及利息（计算至2019年3月2日为1234.44元，自2019年3月3日起至实际给付之日止，以43955.83元为基数，按日息万分之五计算）、分期付款手续费3151.37元。；二、袁同妹、周加军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费6239元；三、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，减半收取计646元、保全费720，二项合计1366元，由袁同妹、周加军负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，袁同妹、周加军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年八月二十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7342号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冰霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世明，男，系该公司员工。 被告：张贻从，男，1953年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告张贻从商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告以被告张贻从已向其支付诉求之相关款项为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年八月二十六日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。据本院（2019）鄂0323民初997号民事调解书，被执行人罗茂喜对徐XX享有债权47090元，申请执行人蔡启兵申请本院冻结该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗茂喜对徐XX享有的债权47090元予以冻结，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年八月二十八日书记员  王 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4644号原告：杨桂珍，女，汉族，1966年12月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何蕊珠，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师。被告：昆明锦国投资中心（有限合伙）。住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-412-4室。执行事务合伙人：昆明国兴创业投资中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路36号。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：朱开荣，男，该公司员工。原告杨桂珍诉被告昆明锦国投资中心（有限合伙）、云南玉加宝人造板有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告共同返还原告投资欠款200万元及资金占用费；2、判令被告共同退还原告40,000元管理费及资金占用费；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。经审理查明，2015年5月18日，原、被告三方签订“专项股权投资意向书”，在该合同文本第六条7.1项约定“任何由本意向书的解释、违约、终止和效力引起的或与之有关的争议及主张协商后30天内仍不能解决争议，则任何一方可以将争议事项提交中国国际经济与贸易仲裁委员会在北京进行仲裁”。本案纠纷就是履行上述合同产生的后续事项纠纷。本院认为：本案合同纠纷涉及的仲裁条款，并不存在我国仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁协议有效。在本案首次开庭时，被告明确提交仲裁协议、对法院管辖提出异议，故本案原告起诉应予以驳回，当事人可以依照约定申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨桂珍的起诉。案件受理费23120元，退还原告杨桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月五日书 记 员  温梦亭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1026号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：齐云飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人齐云飞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为129939.24元，该案作出的（2019）皖0208民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人齐云飞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人齐云飞名下的财产信息，发现被执行人齐云飞名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人齐云飞限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初70号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人隋洪林，男，汉族，1976年12月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月23日被尚志市公安局取保候审，2019年2月15日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人隋洪林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月13日立案，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2019年5月6日对本案补充侦查，于同年6月5日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人隋洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日，尚志市人民法院受理姜某申请强制执行被告人隋洪林买卖合同纠纷一案，要求隋洪林履行（2015）尚商初字第853号民事判决确定的给付义务。隋洪林于2015年12月4日收到人民法院的执行通知书和财产报告令后，未按照规定报告财产。2016年1月11日双方达成和解协议，但隋洪林未按照该协议履行还款义务，且其实际经营炭厂一间，其尾号6822的建设银行账户自2017年6月以来有大量现金流入。被告人隋洪林在有执行能力的情况下，拒绝执行人民法院的判决、裁定。经侦查，被告人隋洪林于2018年11月23日在尚志市被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人隋洪林有能力执行而拒不履行已生效的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人隋洪林在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。在法庭审理过程中，被告人隋洪林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月30日，被告人隋洪林因与姜某买卖合同纠纷被起诉至本院，本院于同年9月23日作出（2015）尚商初字第853号民事判决书，判令隋洪林偿还姜某欠款33万元，并承担案件受理费6250元、保全费2170元。该判决书生效后，隋洪林未按期限履行法定义务，姜某向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日作出了执行通知书及财产报告令并达送给隋洪林。隋洪林收到本院执行通知书及财产报告令后，在其银行账户内有大量存款情况下，仍不履行法定给付义务并将存款转移，致使人民法院生效的判决不能执行。2018年11月23日，被告人隋洪林被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人隋洪林与申请执行人姜某达成执行和解协议，并履行了还款义务，姜某对隋洪林予以谅解。上述事实，有经法庭质证确认的被告人隋洪林的户籍证明；案件来源、本院案件移送公安机关侦查函、到案经过；本院（2015）尚商初字第853号民事判决书、（2015）商执字第1041号执行通知书和财产报告令及送达凭证，执行笔录；中国建设银行银行卡账户交易明细清单；本院结案通知书，姜某出具的谅解书；证人姜某、孙某1、孙某2的证言，以及被告人隋洪林的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人隋洪林亦无异议，足以认定。本院认为，被告人隋洪林对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋洪林自愿认罪，能够主动履行判决书所确定的给付义务，确有悔罪表现，取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人隋洪林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年八月六日书 记 员  苏永强
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初641号 原告张某，女，1978年10月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人王辉，系辽宁科融律师事务所律师。 被告李某某，男，1973年6月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王辉，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2017年8月30日，被告向原告借款114000元，借款期限为2017年8月30日至2019年5月1日，按年利率计算利息，期间被告清偿借款21000元，还欠借款93000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒还，严重违背了诚实信用原则。公告为了维护自身合法权益，请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币93000元及利息，利息暂计7731元，合计100731元（利息自2017年8月30日起暂计至2019年5月1日止，实际利息计算至被告支付完毕之日止）；被告承担本案诉讼费。 被告李某某辩称，钱是我借的，我还过21000元，欠93000元我承认，我生意出现问题所以钱我没还上，但是现在我没有能力偿还。 经审理查明，2017年8月30日，被告向原告出具借条，内容为：借款人李某某向出借人张某借款人民币114000元，被告本人确认已收到上述借款，借款期限2017年8月30日至2019年5月1日，年利率0.02%,借款到期后被告若不能按时归还出借人有权到借款人户籍所在法院起诉，同时按年利率计算，直到借款人还清本金和利息为止等。借款人李某某签字按捺手印。 另查，被告于2018年3月25日、6月30日两次偿还原告欠款，共计21000元。 上述事实，除当事人陈述外，原告提供的证据有：《欠条》一份、电话录音一份；被告李某某提供证据有：收条两张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某提供的借条证明原告张某与被告李某某之间的民间借贷关系成立。原告多次催讨借款，但被告未履行偿还借款的义务，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了年利率0.02%，2018年3月25日，被告还款14000元，尚欠原告本金100000.00元，同年6月30日被告还款7000元，自此尚欠原告本93000.00元。现原告主张被告偿还本金93000元，有事实和法律依据，本院予以准许。关于利息一节，原、被告约定利率为年利率0.02%，直至被告还清借款为止，故本院予以准许。但利息计算时间应自2017年8月31日始至被告还清借款之日止，本金以偿还借款额度递减计算。 综上所诉，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款93000元及其利息（利率按双方约定的年利率0.02%计算，时间自2017年8月31日始至还款日止，本金基数减掉已偿还款项数额分段计算）。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  刘苗苗 人民陪审员  郭晓旭 二〇一九年八月二十日 书 记 员  伊传俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢175号三申请执行人：王春芝，女，汉族，1963年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任勤学，男，汉族，1980年10月2出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王春芝与任勤学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任勤学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勤学在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  董学兵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初768号原告：季广芳，男，1961年7月7日生，汉族，住南通市开发区。被告：季永光，男，1958年8月29日生，汉族，住南通市开发区。原告季广芳与被告季永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理。原告季广芳及其委托诉讼代理人张伯冲到庭参加了诉讼，被告季永光因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季广芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日被告因资金周转向原告借款120000元，约定还款日期为一年，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告为此催要多次未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季永光未应诉答辩。原告季广芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对原告季广芳提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告以现金给付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到季广芳人民币壹拾贰万元正（小写120000元），月息计壹分（1分），此据今借人：季永光2017年2月16日”。此后被告季永光未给付本息。后季永光下落不明，原告故诉至法院。本院认为：被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按约履行还款义务。原告向被告主张归还本金120000元，本院予以支持。被告季永光经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永光于本判决生效之日起十日内偿还原告季广芳借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告季永光负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄建平人民陪审员  方新强二〇一九年八月五日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4058号 申请执行人:傅晓倩,女,1985年12月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：应爱武,女,1975年11月27日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 申请执行人傅晓倩与被执行人应爱武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人傅晓倩向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为应爱武归还傅晓倩借款本金200000元,支付利息25643.84元(暂算至2018年12月20日止,此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止),暂合计225643.84元,该款于2019年7月31日前付清，并负担执行费3757元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年八月二十二日 书记员  钱 波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异54号异议人（利害关系人）：欧息华，女，1962年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：王子豪，香港特别行政区居民，男，1993年2月7日生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈文（系王子豪母亲），住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：龚和兴，男，1960年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行王子豪申请执行龚和兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，异议人欧息华向本院提出书面异议。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月25日，本院对王子豪诉龚和兴生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2018）苏0214民初2010号民事判决：一、龚和兴于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿王子豪医疗费8046元、营养费900元、误工费36369元、护理费2400元、交通费283元，合计47998元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王子豪的其他诉讼请求。案件受理费1200元，鉴定费1860元，合计3060元，由王子豪负担792元，由龚和兴负担2268元。根据王子豪的申请，本院于2019年2月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0214执506号。在该案执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0214执506号执行裁定：查封被执行人龚和兴所有的坐落于无锡市的房屋，并依据上述执行裁定于2019年3月1日以向房屋登记机关登记的方式查封龚和兴名下位于无锡市的房屋；本院于2019年5月13日作出（2019）苏0214执506号执行裁定：拍卖、变卖被执行人龚和兴名下位于无锡市的房屋；本院于2019年5月16日作出公告：于2019年5月13日裁定评估被执行人龚和兴位于无锡市的房屋等。异议人欧息华提出异议称，无锡市的房屋系其与龚和兴共同共有，其对该房屋享有50%的财产份额，该房屋并非龚和兴一人独有，目前其也居住于该房屋内，且其和龚和兴身体状况都不好，需常年服药，经济状况紧张。请求停止对上述房屋的执行，终止对该房屋的查封、拍卖。申请执行人王子豪辩称，不同意欧息华提出的执行异议，请求法院对该房屋继续依法执行，但其认可欧息华对于该房屋享有50%的财产份额。被执行人龚和兴辩称，无锡市房屋由其与欧息华共同共有，双方各享有50%的财产份额。另查明，无锡市房屋系欧息华与龚和兴共同共有，该房屋不可分割。以上事实，有异议人及当事人陈述，异议人提供的房屋所有权证予以证明。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。龚和兴是本案所涉执行案件的被执行人，本院查封龚和兴名下与欧息华共有的、位于无锡市的房屋，符合法律规定，并无不当。该房屋登记所有权人为龚和兴和欧息华共同共有，该房屋不可分割后仅就龚和兴对应的份额部分单独拍卖，且申请执行人王子豪、被执行人龚和兴及异议人欧息华对龚和兴和欧息华就无锡市的房屋各享有50%的财产份额均无异议。在此情况下，欧息华基于对该房屋的共有权人身份提出执行异议，请求排除对该房屋的执行，停止对该房屋的查封、拍卖等执行措施，属于利害关系人对法院相应执行行为提出异议。因本院对该房屋整体评估拍卖，也符合法院在执行过程中处置被执行人财产的法律规定，故欧息华所提执行行为异议，没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回欧息华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年八月十三日书 记 员  孙春凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执940号 申请执行人：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：林召荣，男，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美凤，女，1982年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建华大房地产开发有限公司与被执行人林召荣、陈美凤委托合同纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人林召荣、陈美凤发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林召荣、陈美凤纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产及下落。申请执行人福建华大房地产开发有限公司于2019年8月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初3214号 原告：程前，女，1991年3月16日出生，汉族，住蕲春县。 委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。 被告：湖北赤东房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇三路58号。 法定代表人：汪金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。 原告程前与被告湖北赤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程前及其委托诉讼代理人文功和、被告湖北赤东房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书登记；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金11916.7元（自2016年6月30日到2017年6月1日，以354661元为基数，按照日万分之一的标准计算违约金）；3、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金10639.8元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以354661元购买被告开发的中央城第3幢2单元1604号房屋。被告应于2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付原告使用后180日内，为原告办理房地产权属证书。原告于合同签订当日向被告支付首付款254661元，并通过按揭贷款支付了尾款。被告直至2017年6月1日向原告交付房屋。经多次催促，被告未能为原告办理房地产权属证书。 湖北赤东房地产开发有限公司辩称，被告不是行政机关，无权为原告办理房产权属登记，只能协助原告办理房产权属登记。被告早在2016年8月25日通知各业主收房，对逾期交房的责任经业主代表协商分不同期间相应免除物业费，本案的原告已免除16个月的物业管理费，已实际履行。办理房产权属登记证书需买方交纳契税、物业维修基金，案涉房产所在的物业可以办理房产登记，且已有业主办理了房产登记证书。综上，原告的诉请是自己的原因导致不能全面实现，逾期交房的已经协商履行完毕，应当驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，原告程前与被告湖北赤东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的中央城第3幢2单元1604号房，总价款356441元；出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日向被告支付首付款254661元，并通过湖北蕲春农村商业银行股份有限公司按揭贷款支付了购房尾款100000元。被告于2017年6月1日向原告交付房屋。后原告以被告逾期交房及未能如期为其办理房地产权属证书为由，诉至法院。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、《住房按揭借款合同》、交房手续书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付购房款，被告应当合同约定的期限向原告交付房屋。被告辩称已于2016年8月25日通知各业主收房，但其提供的证据不能证明上述事实，房屋交付时间应当认定为双方办理交付手续的时间，即2017年6月1日。被告逾期交房，依法应承担违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金11916.7元，本院认定为11916.61元[354661元×0.0001×336天（2016年7月1日至2017年6月1日，共计336天）]。房屋买卖合同仅约定被告应当在交付房屋后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告负有为原告办理房地产权属证书的义务。原告亦未提供其他证据证明被告应当为其办理房地产权属证书，故原告主张由被告办理房地产权属证书并承担违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、湖北赤东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向程前支付逾期交房违约金11916.61元； 二、驳回程前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由湖北赤东房地产开发有限公司负担96.15元，程前负担85.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  曹扬 二〇一九年八月十四日 书记员  李贞
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0104刑更8号罪犯刘会娟，女，1994年5月14日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省温县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2019年2月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2019年3月15被本院取保候审。2019年4月18日，本院作出（2019）豫0104刑初174号刑事判决书，被告人刘会娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。本院判决后，刘会娟未上诉。现判决已生效。经查，罪犯刘会娟于2019年5月13日将罚金50000元缴纳。罪犯刘会娟与韩笑2019年8月9日登记结婚，2019年5月21日经检查确认怀孕，以上事实有河南省政府非税收入票据、黄河中心医院检验报告单1份、黄河中心医院彩色多普勒超声诊断报告单1份、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书等证据为证。温县司法局经调查评估，认为刘会娟邻里关系融洽，平时表现良好、为人友善诚信，案发后悔罪态度端正，村委干部与街坊邻居、家人均愿意对刘会娟进行监督和帮教，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯刘会娟符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯刘会娟系正在怀孕的妇女，现尚处于妊娠期，不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘会娟暂予监外执行。二〇一九年八月三十日
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1040号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：颜开伟，1986年2月22日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙海市。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1040号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执519号之一 申请执行人：陈丽敏，女,1963年3月12日出生,汉族,退休职工,住福建省宁化县。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈丽敏与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，已清退案款8941元，另本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷案件中查扣、处置被执行人侯建华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢45号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年八月一日 书记员  夏明惠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8726号之一 申请人：石家庄市高联房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区广安小区康华园1号楼1单元。 法定代表人：刘小志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶**，河北同时桥律师事务所律师。 被申请人：路全春，男，1967年3月26日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：肖红，女，1970年1月19日出生，汉族，住石家庄市。 申请人石家庄市高联房地产开发有限公司与被申请人路全春、肖红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人路全春、肖红名下共计36.86万元银行存款或同等价值财产。申请人石家庄市高联房地产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路全春、肖红名下共计银行存款36.86万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年八月二十七日 书记员 范子建
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2627号 原告：吴志金，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张晓丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住玉田县。 吴志金与张晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴志金于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴志金负担。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 欣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执760号 申请执行人：王振起，男，1974年5月24日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行王振起与张岭借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张岭的银行存款89500元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年八月八日 书记员  刘晓辉
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执501号 关于申请执行人河北联康药业有限公司与被执行人山东耀泰药业有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东耀泰药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北联康药业有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人河北联康药业有限公司收到被执行人山东耀泰药业有限公司给付的案件款60036元，（2019）冀0683民初524号民事判决书判决内容已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北联康药业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的，（2019）冀0683民初524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7455号 原告:福建鹭博道路工程有限公司，住所地漳州市平和县文峰镇文美工业区,统一社会信用代码：91350628084339916X。 法定代表人：曾斌，职务：总经理。 被告:福建江海苑园林工程有限公司，住所地罗源县凤山镇凤南西路5号楼,统一社会信用代码：913501237053857804。 法定代表人：高阳。 原告福建鹭博道路工程有限公司与被告福建江海苑园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鹭博道路工程有限公司撤回起诉。 本案受理费99元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾雅静
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3133号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。统一社会信用代码915329016765829954。单位地址大理市下关龙溪路。负责人李文华，该支行行长。委托代理人何政燕，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人张客林，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王某顺，男，1991年10月3日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被告云南大理泛亚汽车城有限责任公司。统一社会信用代码915329007506750740。单位地址大理市大理经济开发区苍山东路539号。法定代表人张文。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告王某顺、云南大理泛亚汽车城有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤回对被告王某顺、云南大理泛亚汽车城有限责任公司的起诉。案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行承担。审判员  董致仁二〇一九年八月十四日书记员  周 聪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1681号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：熊财旺，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告熊财旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭泽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5777号 原告：周保总，男，1972年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：冯平，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院受理原告周保总与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告周保总在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周保总撤回起诉处理。 审 判 员  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  韦 婷 二〇一九年八月十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1635号 申请执行人徐长军，男，1961年11月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人高海英，女，1969年4月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人徐长军与被执行人高海英民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1325执1635号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇一九年八月八日 书记员  耿胜男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2078号 申请执行人：翟长永，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：高文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省太和县。 本院在执行翟长永申请执行高文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  许丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2328号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：卢长和，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与卢长和保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4330号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告卢长和于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款62356.38元及利息（自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359元，保全费644元，公告费900元，合计2903元，由被告卢长和负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因卢长和未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1680号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：翁海榕，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告翁海榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭泽华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执367号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。法定代表人：**，该分行行长。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900672411611D。法定代表人：彭华。被执行人：彭庚生，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：漆春萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭华、宜春金洋新材料股份有限公司、彭庚生、彭家忠、漆春萍、温柳云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第68号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月三十日书记员 何 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3336号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：马宗清，男，1992年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告马宗清借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈国庆 书 记 员 黄 艳
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初208号原告：大理市同顺汽车服务有限责任公司。住所地：云南省大理市。统一社会信用代码：91532901799875253R。法定代表人:蒋瑞轩，系公司董事长。委托诉讼代理人:阮正全，男,1980年10月26日出生，汉族，云南省宾川县人，系公司职员，住云南省宾川县，现住大理市。代理权限：特别授权代理。被告：马寿兰，女，1987年11月18日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。现下落不明。被告：施显俊，男，1987年8月9日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。现下落不明。原告大理市同顺汽车服务有限责任公司与被告马寿兰、施显俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告马寿兰、施显俊下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼材料和开庭传票，现公告期已满，开庭时间已到。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市同顺汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮正全到庭参加诉讼，被告马寿兰、施显俊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告大理市同顺汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告材料款人民币23,837.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前后，原、被告一直在做油品供货合作生意，由原告负责供货给被告汽车润滑油的同时，原告还按照被告的需求送货上门，第一次合作被告采用一次付清货款，之后原告按照要求送货上门，被告提出采用现金月结的方式支付货款。直到2018年12月，被告一直未按约定如期付款，并与原告方签订借款单，约定于2019年1月25日支付欠款22,757.00元；后原告又于2019年1月14日发货一单，金额1,080.00元，最终欠款总金额23,837.00元。因被告未按期付款，原告曾多次上门要求被告支付所欠货款，但被告一直以各种理由推诿，不愿履行还款义务，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马寿兰、施显俊未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告就其主张向法庭提供了以下证据：一、身份证复印件2份、法定代表人身份证明书1份、营业执照复印件1份，拟证明原告及其委托诉讼代理人的身份信息；二、企业信用信息公示报告1份、《销售协议书》一份，拟证明二被告经营剑川县俊兴汽车修理厂，2017年11月1日，被告施显俊与原告签订油品销售协议一份，合同约定由原告向二被告经营的修理厂提供油品；三、借条（注:货款转借款）原件1份、大理同顺销售清单原件1份，拟证明2018年12月25日，原告与被告马寿兰经结算，确认二被告经营的修理厂欠原告货款22,757.00元，后原告又于2019年1月14日发货给被告的1,080.00元油品费也未支付，故被告共欠原告货款人民币23,837.00元。本院依法对原告提供的以上证据进行审查后认为：原告提供的证据一、二符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供证据三中的借条，有被告马寿兰的签名，能证明案件事实，本院予以确认；但证据三中的销售清单，不能证明二被告在收到货款后未付款的事实，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车美容护理用品、润滑油、汽车配件等业务。被告马寿兰与被告施显俊系夫妻，双方共同创办了剑川县俊兴汽车修理厂，经营汽车维修业务。2017年11月1日，原告与被告施显俊签订《销售协议书》一份，约定由原告向二被告的修理厂提供油品。2018年12月25日，经双方结算，原告方代表阮正全与被告马寿兰共同签署了借条（注：货款转借款）一份，其中借条载明：“本人截止2018年12月25日欠大理市同顺汽车服务有限责任公司货款合计22,757.00元（大写：贰万贰仟柒佰伍拾柒元整），现双方约定该货款转为借款，并约定于2019年元月25日归还本息…”。马寿兰在借条上签名并注明其身份证号码，还在借条上加盖剑川县俊兴汽车修理厂印章。后因二被告未按期支付货款，原告于2019年4月10日以“诉称”为由，向本院提起诉讼。另查明：剑川县俊兴汽车修理厂于2015年11月30日成立，投资人为被告马寿兰，属个人独资企业类型，成立后由二被告共同经营，后被二被告转让后已不再营业，现二被告下落不明。本院认为，被告施显俊以剑川县俊兴汽车修理厂名义与原告签订《销售协议书》时，虽未加盖修理厂的印章，但原告与该修理厂的投资人即被告马寿兰结算时，被告马寿兰未提出异议并同意将履行协议中产生的货款转为借款，因此本案买卖合同的主体应为原告与剑川县俊兴汽车修理厂。《销售协议书》内容系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告依协议约定向二被告经营的修理厂履行了供货义务，修理厂却未按约定向原告足额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。剑川县俊兴汽车修理厂属个人独资企业，被告马寿兰作为投资人，应当对修理厂的债务承担责任。被告施显俊与被告马寿兰系夫妻，修理厂虽以被告马寿兰名义投资，但实际由双方共同经营。双方在婚姻关系存续期间经营修理厂取得的收益为夫妻共同财产，产生的债务也应视为夫妻共同债务，由双方共同负责偿还，故对原告要求二被告支付货款人民币22,757.00元的请求，本院予以支持。而对原告主张双方结算后又发货给二被告修理厂的货款1,080.00元，因原告未提供有效证据证明二被告尚未付款，故不予支持。被告马寿兰、施显俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马寿兰、施显俊在本判决生效之日起十日内支付给原告大理市同顺汽车服务有限责任公司货款人民币22,757.00元。二、驳回原告大理市同顺汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由原告大理市同顺汽车服务有限责任公司负担20.00元，被告马寿兰、施显俊负担376.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵新科审 判 员  段梅彦人民陪审员  赵燕祉二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1346号原告：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告谢伟庆与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟庆的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金24224.89元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月29日，原告谢伟庆（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价168988元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告谢伟庆购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金24224.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟庆支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金24224.89元。案件受理费减半收取203元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年八月二十日书记员 姚婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1183-1号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号水韵滨江5幢一层2号。 负责人：冯强，系该分公司经理。 被执行人：汪清，女，汉族，1974年11月27日出生，住四川省江油市。 被执行人：羊衍胜，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省江油市。 被执行人：江油市利友商贸有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路金属炉料加工厂厂房1栋1楼1号。 法定代表人：汪清，系该公司总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6318号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪清、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司应当向申请执行人支付借款本金145756.3元及按判决确定的资金利息、迟延履行金。本院于2019年4月4日查封了被执行人汪倩名下川Ｂ×××××号车辆，2019年4月4日查封了被执行人羊衍胜名下川Ｂ×××××号车辆，2019年4月11日查封了被执行人羊衍胜名下川Ｂ×××××号车辆。2019年7月16日委托查封了汪清、羊衍胜名下位于中坝镇花园路北段××单元××楼××号房屋，并向江油市人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 徐 莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执356号申请执行人:江西瑞凡物流有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市临江镇西大街锦丰花苑。法定代表人：朱瑞，该公司董事长。被执行人：江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路163号四楼。法定代表人：鄢果山，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西瑞凡物流有限公司与被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司价值3000000元的财产或冻结被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司在其他单位相应价值的股权;或冻结被执行人江西瑞景铁路发展股份有限公司在银行或其他单位的存款或收益3000000元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年八月二十九日书记员 罗聪坤
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执192号 申请人：何杰，男，汉族，1988年3月29日出生，住张家口市桥西区。 被执行人：张家口市汇源房地产开发有限公司 法定代表人：宋亚楠，该公司经理。 申请人何杰与被执行人张家口市汇源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0703民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款本金201万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院于2019年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2019年8月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的201万元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0703民初659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：李志辉 二〇一九年八月十四日 书记员 ： 乔 莎
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1346号之一 申请执行人：卢东花，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：高体斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卢东花与被执行人高体斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1148号民事判决]中，于2019年5月10日向高体斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于高体斌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中高体斌尚欠卢东花借款本金15万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高体斌有可供执行的财产。现本院已告知卢东花在限定期限内提供高体斌可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 蔺文涛 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初194号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人祝XX，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，河南省南阳市宛城区人，现住河北省廊坊市。2019年3月5日以涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人祝XX犯危险驾驶罪于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、张曦予出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日21时40分，被告人祝XX饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“华泰宝利格”牌小型普通客车，沿廊霸线由西向东行驶至廊霸线19公里加200处时，因采取措施不当与事故地点处绿化带相撞，造成自身车辆损坏的交通事故。经检测，祝XX血样中酒精含量为137.71毫克／100毫升。经认定，祝XX应负此次事故的全部责任。事故发生后，祝XX在现场等待接受调查，其到案后如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的经过。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝XX的供述，证人刘某的证言，酒精检验报告、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、案件说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝XX的行为构成危险驾驶罪。被告人祝XX系自首，从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人祝XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人祝XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王汝静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4481号 原告：范恒华，男，1981年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶丽君，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告范恒华与被告龚庆良、叶丽君民间借贷纠纷一案中，因被告龚庆良涉嫌非法吸收公众存款罪已被兰溪市公安局刑事拘留，该案件尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  项李兵 二〇一九年八月二十日 书记员  王凤霞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1454号 原告：刘瑞清，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林伟，男，1985年1月10日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告刘瑞清与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞清到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞清向本院提出诉讼请求：判令林伟偿还货款160000元及其从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：刘瑞清与林伟之间有生意往来。2018年2月15日经双方结算，林伟共欠刘瑞清货款160000元，林伟出具一份欠条给刘瑞清。此后，刘瑞清多次向林伟催讨货款，林伟以各种理由拒绝。 林伟未提供书面答辩。 为证明其主张，刘瑞清提供了欠条一份，以此证明2018年2月15日，林伟确认欠刘瑞清拉杆款160000元。 因林伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘瑞清提供的欠条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月15日，林伟向刘瑞清出具一份欠条，确认欠刘瑞清拉杆货款160000元，双方没有约定还款期限。 本院认为，林伟与刘瑞清之间存在的买卖关系是真实有效的，案涉欠条能证明林伟尚欠刘瑞清拉杆货款160000元未偿还，故林伟应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘瑞清要求林伟支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，林伟应偿还刘瑞清货款160000元及按银行同期贷款利率计算的利息。林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林伟应于本判决生效之日起十日内偿还刘瑞清货款160000元及从2019年7月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年八月五日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-