沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0191刑初162号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1981年5月28日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟，系被害人韩某4二弟。附带民事诉讼原告人韩某2，男，1984年1月28日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟，系被害人韩某4三弟。附带民事诉讼原告人韩某3，男，1986年5月17日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟，系被害人韩某4四弟。经本院指派上述三原告人委托代理人沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。被告人孙某，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2019年2月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。附带民事诉讼被告金某，男，1976年12月14日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告营口五洲物流有限公司，统一社会信用代码91210881MA0QDPRF4E，住所地辽宁省营口市盖州市团山办事处门漠洛村1号。法定代表人高智一，系该公司总经理。委托代理人张庆吉，男，1965年10月1日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人王奕涵、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告齐某，男，1964年8月11日出生，汉族，住址鞍山市台安县。委托代理人齐超，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上，系齐某儿子。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人温华，系该公司总经理。委托代理人潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。附带民事诉讼被告李某，男，1973年5月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。附带民事诉讼被告大石桥市宏图运输有限公司，统一社会信用代码912108826704638648，住所地辽宁省营口市大石桥市钢都管理区新民村市大成肉鸡厂东侧。法定代表人李刚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。负责人隋金萍，系该公司总经理。委托代理人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告周某2，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省颍上县。委托代理人李永霞，辽宁卓政律师事务所律师。附带民事诉讼被告颍上县中集物流有限公司第一分公司，统一社会信用代码913412263940200468，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面。负责人杨杰。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，统一社会信用代码913412261522232463，住所地颍上县慎城镇颍阳路66号。负责人金健，系该公司总经理。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人孙某，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3的委托代理人沙中泽，附带民事诉讼被告金某及其委托代理人吴家庆，附带民事诉讼被告营口五洲物流有限公司的委托代理人张庆吉，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人王奕涵，附带民事诉讼被告齐某的委托代理人齐超，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山公司”）的委托代理人潘一心，附带民事诉讼被告李某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口公司”）的委托代理人于南南，附带民事诉讼被告周某2的委托代理人李永霞均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告大石桥市宏图运输有限公司、颍上县中集物流有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“人保颍上公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月24日1时许，周某2驾驶皖Ｋ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区m处时，与李某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型栅式半挂车组发生追撞事故，李某驾驶车组因损坏停止在事故处东三排机动车道内。后齐某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车组、被告人孙某驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车组先后分别与李某停止在此处的车组发生追撞事故，造成孙某驾驶车辆内乘员韩某4当场死亡及四车车损的后果。经认定，孙某负此事故的主要责任，齐某、李某、周某2负此事故的次要责任，韩某4、郑某无事故责任。公诉机关认为，对被告人孙某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3诉称，因被告人孙某的行为造成被害人韩某4的死亡，使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、财产损失600元、交通费20854元、误工费9440元、精神抚慰金50000元。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。附带民事诉讼被告金某表示，1.本次交通事故是四方车辆肇事，死者是被告车辆乘员，应当先由对方三个车辆的交强险保险公司在交强险死亡伤残限额内累加适用，即先行赔付33万元；2.本次事故责任比例建议采信28%：24%：24%：24%比较合适；3.我方责任应当由司机郑某及司机孙某承担连带责任；4.我方投保了车上人员责任险，保险金额20万元，保险公司应当在保险金额内予以赔付；5.死亡赔偿金应该按照农村户口赔偿。附带民事诉讼被告营口五洲物流有限公司表示，我公司与车主之间属于挂靠关系，我方不同意赔偿。附带民事诉讼被告平安保险公司表示，涉案车辆辽Ｈ×××××在我公司投保机动车车上人员责任险每座20万元，死亡人员韩某4在事故发生时乘坐于该车，该车驾驶人孙某有持未按驾驶证载明准驾车型驾驶的行为，该行为属于机动车车上人员责任险责任免除的事由，因此就本案我公司不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告齐某表示，我方车辆与被告人车辆没有碰到，不同意赔偿。附带民事诉讼被告人保鞍山公司表示，辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业险100万元，齐某驾驶安全设施不全的机动车驾驶是造成的次要责任原因，我公司不同意赔付原告的诉讼请求。死者应为农村户口，对于死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。附带民事诉讼被告李某表示，系对方车辆追尾我方车辆，我方不同意赔偿。附带民事诉讼被告人保营口公司表示，李某驾驶的辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李某在本次事故中承担次要责任，同时被告齐某、周某2也承担次要责任，我公司同意在次要责任范围内由三人比例划分后在合理范围内赔偿原告的损失。附带民事诉讼被告周某2表示，我方驾驶的车辆行驶在开发大路时被后车李某驾驶车辆撞到并未察觉，导致我方车辆左后方保险杠弯曲，直到物流公司看见挂车保险杠变形并报警。上述车辆投保了交强险、商业险及座位险，就本案而言周某2是被他人追尾导致事故相对较轻，周某2当时没有发现是正常的，导致被害人死亡的后果周某2没有直接的因果关系，如果法院认定周某2应承担事故责任，根据先后顺序周某2也应在次要责任中承担最少的比例责任，车辆挂靠在颍上县中集物流公司，故应判决保险公司承担周某2应承担的责任。附带民事诉讼被告人保颍上公司庭后提交答辩意见表示，本次事故周某2应持有合法有效驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，否则我方不承担赔偿责任；周某2驾车驶离现场属于商业三者险免赔情形，我方不承担商业三者险赔偿责任；被害人韩某4如未提供在城镇连续居住一年以上和非农业收入来源证据，各项赔偿应按事发地农业标准执行。附带民事诉讼被告大石桥市宏图运输有限公司未提交答辩意见。附带民事诉讼被告颍上县中集物流有限公司第一分公司未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月24日1时许，周某2驾驶皖Ｋ×××××/浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区m处时，被李某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型栅式半挂车组发生追撞事故，周某2于发生事故后未停车，驶离事故现场，后在停车时发现车辆被撞后报警。李某驾驶的半挂车组因损坏停止在上述追撞地点东三排机动车道内。后齐某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车组、被告人孙某驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车组先后分别与李某停止在此处的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型栅式半挂车组发生追撞事故，造成孙某驾驶车辆内乘员韩某4当场死亡及四车车损的后果。经认定，孙某负此事故的主要责任，齐某、李某、周某2负此事故的次要责任，韩某4、郑某无事故责任。当日2时许，被告人孙某被公安机关从现场带回调查。另查明，被害人韩某4于案发时年满39周岁。户籍性质为农业户口，户籍地为内蒙古兴安盟德发噶查二艾里33号，在营口市鲅鱼圈区租房居住。附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3均系被害人韩某4弟弟。被告人孙某驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××××实际车主系金某，该车挂靠于营口五洲物流有限公司，在被告平安保险公司处投保机动车车上人员责任险（保险限额20万元，含不计免赔），投保人为营口汇笙信息咨询有限公司；周某2驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠于颍上县中集物流有限公司第一分公司，由该公司在被告人保颍上公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）；李某驾驶的肇事车辆辽Ｈ×××××半挂牵引车挂靠于大石桥市宏图运输有限公司，由该公司在被告人保公司营口公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔）；齐某驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××半挂牵引车挂靠于台安县翱翔运输有限公司，在被告人保鞍山公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。上述几辆车辆于肇事时均处于保险期间。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3与被告人孙某已达成和解协议，被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人谅解金人民币40000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案系有人报警以及被告人孙某于2018年11月24日到开发区交警大队接受询问；（3）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（4）道路交通事故认定书，证明孙某未按照驾驶证载明的准驾车型严重超过核定载质量的机动车且忽视安全的行为，承担此事故的主要责任，齐某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的行为，承担此事故的次要责任；李某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且驾驶机动车严重超过核定载质量的行为，承担此事古的次要责任；周某2驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且在发生事故后未保护现场，驶离现场的行为，承担此事故的次要责任，韩某4无事故责任、郑某无事故责任；（5）机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆情况，被告人孙某有驾驶资格，准驾车型为B2，准驾车型不符；李某有驾驶资格，准驾车型为A2；齐某有驾驶资格，准驾车型为A2；周某2有驾驶资格，准驾车型为A2；（6）死亡医学证明书，证明韩某4于2018年11月24日死亡；（7）情况说明，证明由沈阳经济技术开发区交警大队事故科于2019年5月20日出具，现无法对郑某取得联系，无法对郑某询问；2.（1）证人金某的证言，证明其是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，郑某为其雇佣实际的司机，其不认识孙某与韩某4，郑某于事故发生后失联；（2）证人郑某的证言，证明2018年11月23日晚，其按照老板要求驾驶辽Ｈ×××××重型牵引车前往黑龙江送货，韩某4、孙某系其朋友，后其因太困要求孙某替其开车，事故发生后，其因害怕遂自行离开现场，后于2018年11月20日在车主带领下到公安机关接受询问；（3）证人周某2、周某1的证言，证明2018年11月24日凌晨，周某2载乘周某1驾驶车辆沿开发大路行驶至沙岭物流园，因当天雨雪天气，路滑，其开的不快，路上没有感觉有交通事故发生和被其他车辆追尾。后送货到地点，周某2发现车辆尾部保险杠变形严重，怀疑途中被其他车辆肇事追尾，遂报案以备案；（4）证人李某的证言，证明2018年11月23日晚其从营口市出发前往法库县送货，其沿开发大路行驶至案发路段时与前方车辆发生追尾，被追尾车辆没有停车，其车因故障无法移动停在第三排机动车道，随后两辆货车先后撞到其车；（5）证人齐某、齐某的证言，证明2018年11月24日凌晨，齐某驾驶肇事车辆载乘齐某行驶至开发大路案发路段时发现第三排车道内有一辆重型货车肇事停在路上，躲避过程中因路滑撞到该车中部位置，随后又有一辆营口牌照重型货车撞到该车尾部；3.被告人孙某的供述，证明2018年11月24日1时许，在沈阳经济技术开发区处，其驾驶与准驾车型不符的肇事车辆载乘郑某、韩某4与李某肇事后停止的车辆发生追撞事故，导致韩某4当场死亡的后果；4.（1）沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆的车辆情况以及辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车超载14680千克，超载率为43%；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检的李某、孙某检材中未检出酒精；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明韩某4死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证明事故现场情况；另有附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3提交以下证据予以证明：1.村委会证明，证明被害人韩某4父母均已去世，未婚，三原告人主体适格；2.租房协议书、户口本复印件、村民委员会证明材料，证明韩某4生前在在营口市鲅鱼圈区租房居住；3.交通费票据，证明原告方产生的交通费用；另有附带民事诉讼被告平安保险公司提交以下证据予以证明：1.机动车综合商业保险保险单、投保单、机动车综合商业保险条款2014版，证明被告人孙某肇事车辆投保情况，投保单仅有营口汇笙信息咨询有限公司盖章；另有附带民事诉讼被告人保鞍山公司提交以下证据予以证明：1.投保单、声明，证明齐某肇事车辆投保情况；附带民事诉讼被告周某2提交以下证据予以证明：1.保险单两张、4张照片，证明周某2肇事车辆投保情况，受伤部位为后左侧保险杠弯曲。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶严重超过核定载质量的机动车且忽视安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人孙某及附带民事诉讼被告周某2、齐某、李某的共同行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼被告周某2、齐某、李某驾驶的肇事车辆在被告人保颍上公司、人保鞍山公司、人保营口公司处分别投保交强险，被告人孙某驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保车上人员责任险，附带民事诉讼原告人经济损失应由被告保颍上公司、人保鞍山公司、人保营口公司分别在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由于被告人孙某承担事故主要责任，周某2、齐某、李某均承担次要责任，故按照事故责任比例被告平安保险公司承担70%，被告人保颍上公司、被告人保鞍山公司、被告人保营口公司各承担10%。关于附带民事诉讼被告平安保险公司提出的孙某持未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶属于机动车车上人员责任险责任免除的事由，不同意赔偿的意见，经查，被告平安保险公司未能提供证据证明已就免责条款向被保险人示明，且根据被告平安保险公司提供投保单仅有投保人盖章，免责条款无效，故对被告平安保险公司此意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告齐某表示其车辆与被告人车辆没有碰到，不同意赔偿的意见，经查，被告齐某驾驶车辆虽未与被告人孙某驾驶车辆直接碰撞，但在本次事故中承担次要责任，与被害人死亡存在一定因果关系，故对被告齐某此意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人保鞍山公司提出的齐某驾驶安全设施不全的机动车不同意赔付的意见，经查，虽肇事车辆安全设施不全，但不属于保险公司免赔情形，故对被告人保鞍山公司的意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人保颍上公司提出的周某2于事故发生后驶离现场属于商业三者险免赔情形，不同意赔偿的意见，经查，被告周某2虽于事故发生后未能停车检查即驶离现场，但根据当天天气情况，结合其车辆受损部位及之后报警备案情况，应符合其本人当时不明知发生事故没有停车的情形，且交警机关的事故责任认定书亦并未记载有其逃离事故现场的表述，故在现有证据情况下，对被告人保颍上公司提出的该意见不予采纳。对于超出交强险部分，由被告人保颍上公司在商业险赔偿责任限额内赔偿；不足部分，由周某2承担赔偿责任，被告颍上县中集物流有限公司第一分公司承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告各物流有限公司或运输公司提出的与车主之间属于挂靠关系不同意赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对被告物流公司、运输公司的意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3诉请死亡赔偿金一节，经查，被害人韩某4户籍性质为农业户口，租房居住于营口市鲅鱼圈区，现有证据无法证明被害人韩某4长期居住于城镇，且收入亦来源于城镇，故本院参照农村常住居民人均可支配收入结合被害人年龄计算死亡赔偿金为14656×20=293120元，对原告人按照城镇标准要求死亡赔偿金的诉请，不予支持；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费一节，符合法律规定的赔偿范围，本院根据辽宁省2019度道路交通损害赔偿标准确认为34546.5元；关于原告人诉请交通费一节，原告人虽提供交通费票据，但无法证明均系因处理本次交通事故所产生，但考虑原告人处理本次交通事故势必产生交通费损失，结合其三人均居住外地情况，本院酌情确定交通费6000元；关于原告人诉请误工费一节，虽原告人未提供相关误工损失的证据，但考虑处理丧葬事宜导致误工损失的合理性，本院参照居民服务业平均工资标准以3人误工7日计算误工费为52707÷365×3×7=3032.5元；关于原告人诉请财产损失一节，经庭审询问，原告人表示系要求赔偿被害人韩某4在本次事故中丢失的手机，但原告人未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；同时关于原告方主张的精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对原告方该项请求，本院不予受理。上述附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3各项经济损失共计人民币336699元。被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告人4689.3元{（336699-330000）×70%}；附带民事诉讼被告人保鞍山公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3经济损失110000元，在第三者责任限额内赔偿原告人669.9元{（336699-330000）×10%}；附带民事诉讼被告人保营口公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3经济损失110000元，在第三者责任限额内赔偿原告人669.9元；附带民事诉讼被告人保颍上公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3经济损失110000元，在第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2、韩某1、韩某3669.9元。被告人孙某认罪态度较好，案发后明知他人报警，在现场等候，视为自首，可从轻处罚，且系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失共计人民币110000元；在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币669.9元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失共计人民币110000元；在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币669.9元；四、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失共计人民币110000元；在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币669.9元；五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3经济损失人民币4689.3元；六、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  杨 松人民陪审员  朱会凡人民陪审员  赵玥莹二〇一九年八月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。