云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3117号原告：张军梅，女，1964年6月26日生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市福田区，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王露露，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：缪蕾，女，1973年7月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：卢智锋，男，1972年6月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系被告缪蕾前夫。原告张军梅与被告缪蕾、卢智锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王露露、杨恩斌，被告卢智锋到庭参加诉讼，被告缪蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款人民币299000元；2.依法判令二被告支付借款利息人民币16017元，从2018年2月6日暂计算至2019年3月18日，参照中国人民银行同期贷款利率4.75%；3.依法判令被告向原告支付律师代理费12000元；4.依法判令被告承担全部诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2018年1月16日，被告向原告借款299000元，原告于2018年1月16日通过童景德（婆婆）银行账户向被告转款299000元。2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年2月5日还款。被告到期未还，2019年2月21日官渡法院诉前调解中心组织调解，原、被告协商一致，被告承诺于2019年2月28日前支付原告全部欠款；到期不予支付的，由被告承担本案的调解产生的诉讼费，进入诉讼程序的原告产生的律师费由被告承担；截至2019年3月18日，被告未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告缪蕾未到庭，亦未提交书面答意见。被告卢智锋辩称：本案债务不是二被告夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告是本案适格诉讼主体；2.被告缪蕾身份证复印件、二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，欲证明二被告是本案适格诉讼主体；3.借条、情况说明、童景德招商银行户口历史交易明细表、原告户口薄复印件、原告结婚证复印件、原告催款微信聊天记录，欲证明被告向原告借款，原告通过童景德（婆婆）账户向被告交付了299000元款项；4.原告催款微信聊天记录、房屋信息查询摘抄表，欲证明被告向原告借款的目的为用于购买夫妻共同住房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务；5.承诺、民事案件委托合同、转款凭证、律师代理费发票，欲证明被告承诺承担律师费，原告按照《云南省律师服务收费标准》委托律师，并支付了律师代理费。二被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案债务是否系二被告夫妻共同债务，被告卢智锋是否承担清偿责任？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。对原被告双方无争议的事实，本院确认如下：二被告于1997年9月2日登记结婚，于2018年7月30日登记离婚。关于争议焦点，经查：二被告曾系夫妻关系，于1997年9月2日登记结婚，于2018年7月30日登记离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。2.被告卢智锋未在债权凭证上签字，事后亦未予追认。3.被告缪蕾向原告借款数额巨大，超出夫妻日常生活所需。4.原告所提交的证据不足以证明该借款系二被告夫妻共同债务。综上，本院对原告关于本案债务系二被告夫妻共同债务的主张本院不予采纳，被告卢智锋依法不承担清偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告于1997年9月2日登记结婚，于2018年7月30日登记离婚。2018年1月16日，被告缪蕾向原告借款299000元，当日，原告通过案外人童景德银行账户向被告缪蕾转款299000元。2018年1月25日，被告缪蕾向原告出具借条一份，确认收到该借款，并承诺于2018年2月5日还款。到期未还。2019年2月21日，经调解，被告缪蕾出具承诺书一份，承诺：1.于2019年2月28日前归还原告借款本金299000元及利息14912元，共计313912元；2.到期未还，由被告承担诉讼费、律师费。至今，被告缪蕾未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告缪蕾约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告缪蕾依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告与被告双方约定了借期和利息，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告缪蕾应负返还借款本金并支付利息的违约责任。被告缪蕾向原告借款299000元，使用了约13个月，双方约定被告缪蕾支付固定利息14912元，每月约为1147元，月利率约为0.38%，年利率为4.56%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按照年利率4.75%计付逾期利息，高于原被告双方约定，本院支持按照原被告双方约定的年利率4.56%计算利息，自逾期之日即2019年3月1日起算，原固定利息予以支持。关于原告要求被告卢智锋承担共同还款责任的请求，因原告所提交的证据不足以证明系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予支持原告该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告缪蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告缪蕾于本判决生效之日起十日内返还原告张军梅借款本金299000元、利息14912元，共计313912元，并支付以借款本金299000元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止按年利率4.56%计算的利息；二、被告缪蕾于本判决生效之日起十日内支付原告张军梅为实现本案债权而支出的律师费12000元；三、驳回原告张军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告缪蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  许水清二〇一九年八月八日法官助理刘青豪书记员张旭