青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2835号原告：郝腾宇，男，汉族，1997年2月4日生，个体户，住西宁市。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码：91341125152823655K,住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。法定代表人：王家伶，该公司总经理。本院于2019年6月10日立案受理了原告郝腾宇诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“安徽华瓴公司”）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郝腾宇及其委托代理人黄永力到庭参加了诉讼。被告安徽华瓴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月，原告与被告签订书面《工程承包合同》，双方约定:被告将朝阳东路“青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心”5＃、6＃库的水电、消防安装工程发包给原告进行施工。合同价款为人民币228万元，工期为2017年5月30日完工。在合同履行中，原告依约履行该工程项目的施工，并将施工项目交付被告使用，而被告未按照合同约定向原告支付工程价款，至今欠原告工程款540000元。原告向被告多次催要工程款，被告以各种理由推脱，导致原告经营困难，经济利益严重受损。原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付工程款人民币540000元整；依法判决被告承担本案诉讼费。被告安徽华瓴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、工程承包合同，证明：双方具有合法有效的合同；证据二、情况说明，证明：1、双方之间存在合同关系，2、原告依法履行了合同施工义务；证据三、补充协议，证明：1、双方之间存在合同关系，施工期间的停工、延期等均与原告无关，3、被告自认未付清工程款给原告的事实；证据四、承诺书，证明：被告承诺最迟应当在2018年1月15日向原告付款的事实；证据五、水电、消防办组工程款情况说明，证明：1、被告欠款的事实，2、未付工程款的构成及计算方式。证据六、聘请书，证明：被告派西宁办事处的张德生办理与原告的事务，张德生的行为代表被告公司的行为。上述证据客观真实，合法有效，且能相互印证，对其证明力予以确认。根据以上证据的认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：2016年8月，原告作为乙方与被告（甲方）签订书面《工程承包合同》，双方约定:被告将朝阳东路“青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心”5＃、6＃库的水电、消防安装工程发包给原告进行施工。合同价款为人民币228万元，工期为2017年5月30日完工。原告及被告的代表人张德生在合同上签字，被告加盖安徽华瓴建工集团有限公司西部办事处的公章。合同签订后，原告即开始施工。2017年6月22日，原告与被告签订《补充协议》约定:根据本人与安徽华瓴公司就青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5、6库合同，相关部分需调整，就工程承包合同第九项第二条乙方责任中第三小条“乙方（即郝腾宇）应于2017年5月31日前完成全部施工任务，如乙方不能按期完成，则延期一天赔偿甲方一万元误工损失，直至乙方完成全部项目”问题，因甲方自项目开工直至今日一直未支付乙方工程款，造成项目停工、延期，乙方将不承担任何责任。特签此补充协议。原告及被告的代表人张德生在合同上签字，被告加盖安徽华瓴建工集团有限公司的公章。2018年10月1日，被告的代表人张德生给原告出具《情况说明》：本人张德生，系安微华瓴建工集团有限公司承建青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5.6号库总负责人。代表安徽华瓴建工集团有限公司与郝腾宇签订青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5.6号库施工合同。截止到2017年年底，郝腾宇方在青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5.6号库所有施工与检测均已完毕，且均通过本人与本公司验收，验收均合格。因为甲方原因，现在此项目要有所改动所有改动本公司另找施工班组施工，后续造成的所有施工费用与其他费用均我方自行承担，不与郝腾宇有任何关系。本情况说明真实有效，并有法律效力，本人签字后生效。特此说明﹗张德生在说明人处签字。2017年12月7日，被告的代表人张德生给原告承诺：郝腾宇方辅助完成青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5、6库应尽事宜后，我方承诺在工程竣工验收后一个月内或者最晚于2018年1月15日，付郝腾宇方至合同款的80%（含税金），即182.4万元，并将合同外保证金20万元以及室外管网15万元付给郝腾宇方。承诺人张德生。2018年5月11日，原告与被告的代表人张德生对案涉工程进行结算，双方作出了《青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5、6库郝腾宇水电、消防班组工程款情况说明》：青海朝阳城市快速消费品仓储分拨中心5、6库水电、消防工程由郝腾宇承包施工，本工程合同造价为228万元（函11%增值税专用发票价格及5%质保金），另合同外造价为15万元（临水、临电），本工程开工前郝腾宇向张德生支付20万元履约保证金。故本工程应支付郝腾宇工程总价款1940054元（扣11%增值税225946元、扣5%质保金114000元）＋200000元＋150000元=2290054元。本工程已付郝腾宇工程款1300000元，余款应为2290054-1300000元=990054元。质保金114000元，两年质保期满后一次性退还。说明人经核算后对以上工程价款计算过程与结果均无异议后于下方签字确认:原告郝腾宇及被告的代表人张德生在上面签字。2019年1月，发包方代被告给原告支付了45万元。剩余540054元，被告一直未支付。另查，系被告安徽华瓴公司于2015年5月25日给张德生颁发《聘书》：兹聘请张德生为我单位副总经理兼西部办事处的负责人，分管经营接洽业务等。本院认为，原告与被告的西部办事处签订了《工程承包合同》，安徽华瓴公司西部办事处未进行工商登记，后原告与被告又签订了《补充协议》，对《工程承包合同》予以确认，故认定原告与被告签订了《工程承包合同》。被告的负责人张德生出具《情况说明》，证实原告承包的工程验收合格，之后，原告与被告对涉案工程款进行了结算，剩余工程款为990054元未付，后发包方代被告支付了450000元，尚欠540054元一直未付，对原告要求被告支付工程款540000元的诉讼请求，依法予以支持。被告安徽华瓴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郝腾宇工程款540000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9200元，本院已减半收取4600元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 倪艳丽 二0一九年八月七日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。