河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9634号原告：韦朝选，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：郭保兴，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省叶县。被告：郑州大学，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道100号。法定代表人：刘炯天，系该校校长委托诉讼代理人：王乾，男，汉族，1988年12月16日出生，住郑州市，系该校职工。原告韦朝选诉被告郭保兴、郑州大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝选及其委托诉讼代理人王召，被告郭保兴、郑州大学委托诉讼代理人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦朝选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失38155.66元，其中医疗费24552.9元，误工费11656元，护理费6496.76元，住院伙食补助费750元，营养费1200元，交通费500元，共计45155.66元，被告已支付7000元，现主张38155.66元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日20时30分许，被告郭保兴驾驶红色无号牌无厂牌三轮电动车沿郑州市京广中路东半幅由北向南行驶时，遇原告韦朝选驾驶两轮电动车沿京广中路东半幅由南向北行驶，双方发生交通事故，事故后被告郭保兴驾车逃逸。该事故造成原告韦朝选右手掌骨粉碎性骨折，于郑州市骨科医院住院手术治疗。经事故认定，被告郭保兴承担事故全部责任，原告不承担责任。事故中被告郭保兴驾驶的红色三轮电动车所有人为郑州大学后勤集团公司，原告认为被告郑州大学需赔偿原告损失。原告多次要求被告赔偿原告损失，被告态度十分恶劣拒不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告郭保兴辩称，对原告诉讼请求有异议，原告还没有进行鉴定，费用无法确定。被告郑州大学辩称，答辩人不应承担赔偿责任。理由如下：一、郭保兴驾驶三轮电动车发生交通事故的行为不是职务行为，答辩人不应承担郭保兴非职务行为引起的交通事故损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第34条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，才由用人单位承担侵权责任。本案中，郭保兴系郑州大学南校区校园环境临时工，工作内容为打扫校园环境卫生，工作时间为每日清晨4点至早晨8点、下午2点至4点，工作区域为郑州大学南校区校园内。交通事故发生时，郭保兴未获答辩人有关负责人批准，公车私开，其所办事务为私人事务，事故发生时不在上班时间内，事故地点不在郑州大学南校区校园内。显然，原告要求答辩人承担交通事故损害赔偿责任，不符合法定构成要件，答辩人不应承担郭保兴非职务行为引起的交通事故损害赔偿责任。二、答辩人对交通事故的发生没有过错，不应承担法律规定的相应的过错赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，应由机动车一方承担的赔偿责任由机动车使用人承担；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人对三轮电动车的管理十分严格，大会小会上三令五申告知过骑电动三轮车的临时工严禁骑车外出校园卖废品等个人行为，并制定有《南校区综合服务中心电动三轮车管理办法》，办法中明确提出电动三轮车使用范围、使用要求。郭保兴是具有完全民事行为能力，其下班后未经批准公车私开外出办理个人事务导致交通事故发生，完全是其个人的违法行为，答辩人对此没有过错，不应当承担相应的过错赔偿责任。三、被答辩人对答辩人的诉讼请求系连带赔偿责任，不存在答辩人承担此责任的法律或合同根据。《民法总则》第178条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，被答辩人请求答辩人和郭保兴承担交通事故损害赔偿责任，既未明确份额，也未明确顺序，系连带赔偿责任请求。但答辩人和原告无承担连带责任的合同约定，也没有答辩人承担连带赔偿责任的法律依据，原告的诉讼请求不应支持。综上，被答辩人的请求没有法律依据，恳请人民法院驳回其对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月2日20时30分许，被告郭保兴驾驶红色无号牌三轮电动车沿郑州市京广中路东半幅由北向南行驶时，遇原告韦朝选驾驶白色电动车沿京广中路东半幅由南向北行驶，双方发生交通事故。事故后，郭保兴驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第4101031201900003581号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析认为：此次事故是因郭保兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未实行右侧通行而造成。认定：被告郭保兴负全部责任，原告韦朝选无责。事故发生后，原告在郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为：右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。原告于2019年5月7日在神经阻滞麻醉下行“右手第5掌骨基底部粉碎性骨折切开复位内固定术”。原告住院13天，花费住院医疗费23127.12元，门诊医疗费144.50元。出院医嘱为：1.继续口服药物治疗，伤口隔2-3日清洁换药，术后2周时来院拆线；2.适度锻炼右上肢，三个月内避免右手外伤及受压，严禁右上肢提领重物及剧烈活动；3.定期（出院1、2、6个月时）来院复查，拍片检查骨折愈合情况，出院1个月时首先复诊，首次复查时间：2019年6月16日；4.不适随诊；5.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告出院后因治疗骨折在诊所于2019年5月26日花费医疗费170元、2019年5月27日花费医疗费140元。为复查病情于2019年6月6日在郑州市骨科医院花费门诊医疗费232.32元、7月1日花费门诊医疗费26.40元。2019年7月4日在河南省人民医院花费门诊医疗费134.50元，7月6日花费门诊医疗费578.06元。被告郭保兴为郑州大学南校区工作人员，发生交通事故时被告郭保兴驾驶的电动车所有人为郑州大学。原、被告就损失赔偿无法协商一致，原告诉至本院。本院认为，郭保兴自认未经郑州大学允许私自驾驶电动车外出导致交通事故，因此被告郭保兴应当赔偿原告的合理损失。郑州大学作为机动车所有人或者管理人存在过错，应当对郭保兴的赔偿承担补充责任，郑州大学承担补充赔偿责任后可对郭保兴进行追偿。原告主张医疗费24552.9元，合法有据，本院予以采信。结合原告病情和证据，本院支持原告住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费600元（20元×30天）。原告主张按照每月5828元计算2个月的误工费11656元，但未提供近三年的平均收入，因此证据不足，本院参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年酌定支持原告2个月误工费7613元。原告主张护理费6496.76元的证据不足，结合原告病情和本案证据，本院酌定支持原告30天护理费3248元。原告的交通费，本院酌定支持260元。上述原告的损失共计36923.9元，扣除被告郭保兴已经支付的7000元，被告郭保兴还应当赔偿原告29923.9元，被告郑州大学承担补充赔偿责任。为依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭保兴于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计29923.9元；二、被告郑州大学对上述第一项承担补充赔偿责任，郑州大学承担补充赔偿责任后可以向被告郭保兴追偿。三、驳回原告韦朝选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告承担73元；由被告郭保兴承担304元，被告郑州大学承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年八月二十五日书记员  王星童