湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1251号原告朱水海，男，1943年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。原告高海荣，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。原告朱梦婷，女，1997年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。原告朱小婷，女，2003年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。原告朱顺平，男，2009年5月28出生，湖北省应城市人，户籍地应城市。上述五名原告委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，一般代理。被告余家权，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市孝南区体育东路与天仙路交汇处松达丽水湾1栋1层0105室。统一社会信用代码914209007510400118。负责人徐兵，公司总经理。委托代理人李辉，公司员工，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉、代为申请强制执行、代为选择鉴定机构，代为签收法律文书等）。原告朱水海、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平与被告余家权、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，五名原告委托代理人邓斌，被告余家权，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告诉称：2019年1月21日21时许，被告余家权驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的普通货车行驶到应城市××××办事处刘陈村袁家湾路段时，与对向驾驶二轮电动车的朱某相撞，造成朱某当场死亡的交通事故，该事故经应城市公安局交通警察大队认定，余家权承担事故的主要责任。鄂Ｋ×××××的普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。五名原告请求二名被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计762378.8元。五名原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，身份证、户口卡复印件，证明五名原告的身份信息情况及受害人朱某的家庭成员情况。证据二，应城市公安局交通警察大队出具的应公交认字（2019）第0121001号道路交通事故认定书，证明余家权负交通事故的主要责任，受害人朱某负次要责任。证据三，火化证明单，证明朱某已死亡。证据四，劳动合同、工资表，证明朱某生前系湖北双环科技股份有限公司职工，已工作一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。证据五，应城市东马坊街道办事处初级中学出具的证明、应城市双环学校的学生手册，证明朱小婷和朱顺平在城镇上学，应按城镇居民计算抚养人生活费。证据六，行驶证、驾驶证，证明余家权是鄂Ｋ×××××客车所有人，具有合法驾驶资格。证据七，交强险、商业三者责任险保单，证明鄂Ｋ×××××普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告余家权辩称：鄂Ｋ×××××普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔付，超出保险赔偿金的部分，愿意对原告进行赔偿。被告余家权未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：本案赔偿款的计算应按照农业人口标准，五名原告请求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费不应得到支持，诉讼费公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，二名被告对五名原告提交的证据关联性有异议，认为三名原告并未对王义红的医疗费赔偿提出诉求，该证据与本案无关。三名被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，对证据五证明目的有异议，认为仅凭学生手册不能证明赔偿被扶养人生活费的标准应按照城镇标准。对被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告举证五，来源合法，真实可信，能作为认定事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2019年1月21日21时许，被告余家权驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的普通货车行驶到应城市××××办事处刘陈村袁家湾路段时，与对向驾驶二轮电动车的朱某相撞，造成朱某当场死亡的交通事故，该事故经应城市公安局交通警察大队认定，余家权承担事故的主要责任。鄂Ｋ×××××的普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。另查明，死者朱某生前系湖北双环科技股份有限公司职工，签有固定期限劳动合同，公司为其购买了三险一金。朱某被扶养人有：朱某父亲朱水海出生于1943年11月5日（朱水海还有一女朱玉星，出生于1985年3月17日），朱某儿子朱顺平出生于2009年5月28日，朱某女儿朱小婷出生于2003年10月2日。本院认为：本案是因被告余家权驾驶客车操作不当造成朱某死亡而引起的交通事故责任纠纷，事实清楚，证据确凿，五名原告要求二名被告赔偿的诉求与法有据，本院予以支持。朱某一直在湖北双环科技股份有限公司工作，没有从事农业生产，子女也均在城镇学校就读，本院认为不宜按农业人口的标准计算对其的赔偿款项，被扶养人生活费也应以受害人在交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农业标准，故本案中五名原告请求各项赔偿按城镇人口的标准计算，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本案被告赔偿项目及金额包括：丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；处理丧事人员误工费酌定600元；被扶养人生活费朱水海59990元（23996元/年×5年÷2人）、朱小婷23996元（23996元/年×2年÷2人）、朱顺平119980元（23996元/年×10年÷2人），上述共计923946.5元。朱某死亡后，其近亲属精神受到一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，因被告余家权因交通事故已经受到了刑事处罚，本院酌定为40000元为宜。被告余家权在交通事故中承担主要责任，本院酌定由其承担80%民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔付限额内给付原告朱水海、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平伤残费110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业险赔付限额内给付原告朱水海、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平683157.2元[（923946.5元＋40000元﹣110000元）×80%]。上述款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11013元减半收取5506元由被告余家权负担4405元，由原告朱水海、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一九年八月六日书记员  张添