wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1339号原告上饶市浩天物业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1—902，统一社会信用代码913611020944340524。委托代理人霍丽娜，该公司员工，特别授权代理。被告接元坤，男，1972年3月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告郑小萍，女,1974年4月17日出生,汉族,铅山县人，住江西省铅山县，本院在审理原告上饶市浩天物业有限公司与被告接元坤、郑小萍物业服务合同纠纷一案过程中,原告上饶市浩天物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上饶市浩天物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市浩天物业有限公司负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年八月三十日代书记员 谭殿梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初304号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人吴某，住福建省。2019年5月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人陈某甲，住福建省。2019年5月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人陈某乙，住福建省。2019年5月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至5月间，被告人吴某、陈某甲、陈某乙在明知购进的“德国必邦”、“黄金玛卡”等性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过网络淘宝店铺共同对外销售。其中，被告人吴某于2019年4月3日通过淘宝店以人民币45.99元的价格向南京市雨花台区的成珊珊销售性保健品“德国必邦”1瓶共计10粒。经南京市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队检测以及南京市食品药品监督检验院检验，该性保健品中含有西地那非成分。 2019年5月29日，公安机关在被告人吴某、陈某甲、陈某乙租赁的福建省大田县白岩山南路50-61号二楼查获性保健品“黄金玛卡”14盒（12粒/盒），“奇力片”3盒（10粒/盒），“德国必邦”21盒(10粒/盒)，“勃龙伟哥”5盒(10粒/盒)，货值约为人民币1112.84元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品中均含有西地那非成分。 被告人吴某、陈某甲、陈某乙于2019年5月29日被公安机关抓获归案，三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某、陈某甲、陈某乙具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人吴某、陈某甲、陈某乙判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人吴某、陈某甲、陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某、陈某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某、陈某甲、陈某乙共同故意实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案有毒、有害食品予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年八月八日 书记员  张玲莉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执160号 高国祥、宋银东： 高国祥与宋银东借款合同纠纷一案，申请执行标的：40800.00元，执行费：512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位：40800.00元。案款已由申请人领取。至此，高国祥向本院申请执行的（2018）川3426民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2388号原告：刘刚，男，生于1983年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告刘刚与被告湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金42150.30元及违约金6586元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月29签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1313号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计42150.30元。原告催收无果，故此起诉。被告方程公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与方程公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，方程公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年4月5日，原告与方程公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，方程公司按约定分别于2017年4月11日支付保证金6885.99元，2017年5月23日支付租金13171.98元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，方程公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月5日，原告刘刚与被告方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1313号商铺（计32.62㎡，购置价格为658599元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月11日支付保证金6585.99元，2017年5月23日支付租金13171.98元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为55322.32元，但被告仅支付13171.98元，下余42150.34元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（6585.99元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、刘刚与湖北方程商业运营有限公司于2017年4月5日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向刘刚支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金42150.34元，结算此前支付的履约保证金6585.99元，实际尚应支付商铺租金35564.35元。三、由湖北方程商业运营有限公司向刘刚支付违约金6585.99元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回刘刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由刘刚负担70元，湖北方程商业运营有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年八月二十二日书记员  汪余附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保15号申请人:烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台万华超纤股份有限公司位于烟台市芝罘区幸福南路7号、面积为6715.74平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号房产。申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台万华超纤股份有限公司名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路7号、面积为6715.74平方米、房产证号为烟房权证芝字第××号的项下房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台银行股份有限公司只楚路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇一九年八月五日书记员  盖 镭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3415号 申请执行人苏永和，男，汉族，1964年7月27日出生，住所地东胜区。 被执行人武志明，男，汉族，1964年9月18日出生，住所地东胜区。 本院在执行苏永和申请执行武志明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初9200号民事调解书，本院已于2018年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款72万元，负担案件受理费5650元、申请执行费9600元，已履行0元，尚欠欠款72万元、案件受理费5650元、申请执行费9600元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初9200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二十八日 书记员  **慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异52号异议人（被执行人）：江苏鸿德置业有限公司，统一社会信用代码913211835512260305，住所地在江苏省句容市茅山风景区。法定代表人：王岳清，江苏鸿德置业有限公司董事长。申请执行人：吴聃，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市雨花台区。本院在执行吴聃与江苏鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人鸿德公司对本院（2019）苏0114执54号案件中拍卖江苏省句容市茅山风景区xx室别墅，向本院提出书面异议，要求中止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吴聃与被执行人鸿德公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0114民初1547号民事裁定书，裁定对鸿德公司名下价值320万元财产予以保全。2018年4月11日句容市不动产登记中心协助查封了鸿德公司名下位于句容市茅山风景区××路××室、××室房产，查封期间为三年。2018年9月25日，本院作出（2018）苏0114民初1547号民事判决书，判决鸿德公司于本判决生效之日起十日内偿还吴聃借款本息2937125.95元（本金2908458.41元、利息28667.54元），并自2017年11月15日起以2145478.41元为本金按照年利率12%、自2017年3月23日起以762980元为本金按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；驳回吴聃的其他诉讼请求。该法律文书生效后，应吴聃提起的强制执行申请，本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）苏0114执54号。2019年5月10日，本院作出（2019）苏0114执54号公告，“将依法对江苏鸿德置业有限公司名下位于句容市茅山风景区xx室进行评估拍卖。”2019年5月21日，南京同伦拍拍科技有限公司依本院委托对鸿德公司名下上述房产作出了鉴定估价。2019年7月15日，案外人冯某在本院陈述对拍卖上述房产无异议。现该案尚在执行中。异议人鸿德公司针对上述评估拍卖行为提出异议申请称：鸿德公司在2011年将其开发的句容市鸿德紫谷项目工程发包给江苏建达建设股份有限公司，由冯某实际施工。工程完工后，迟迟没有结算工程款，几经协商，在2017年10月18日，甲方鸿德公司、江苏鑫达商贸有限公司、连云港市德恒投资发展有限公司与乙方江苏建达建设股份有限公司、丙方冯某、杨某三方共同签订还款协议，共同确定甲方用xx联排别墅5-502、5-503、5-504、3-302四套房产，以8000元/平方米的平均价抵偿给乙方用于清偿截止至2016年9月28日所欠的部分工程款，丙方同意乙方将其获偿的xx联排别墅5-502、5-503、5-504、3-302四套房产抵充部分丙方的承包款，由甲方配合丙方办理保全措施。冯某获偿四套别墅后，为促进销售，对5-502、5-503、3-302别墅进行装修，其中5-502别墅装修工程合同价为54万元（含院子4万元）。对上述情况，申请执行人吴聃时任鸿德公司董事、常务副总经理职务，全部知情，但是，2018年4月11日吴聃因其与鸿德公司借款纠纷，恶意申请保全了5-502、7-704别墅，现5-502别墅即将被法院拍卖，导致2017年10月18日协议无法全面履行，部分工程款无法顺利抵偿，从而引发其他无谓的诉争。根据相关法律规定，异议人在2017年10月18日与江苏建达建设股份有限公司、冯某等签订的协议合法有效，该协议形成之前，吴聃的保全申请和执行在后，该房屋的执行拍卖损害江苏建达建设股份有限公司、冯某及异议人的利益，故请求法院终止拍卖5-502室的拍卖并解除对案涉房屋的查封。异议人鸿德公司针对其异议提供了2017年10月18日其与乙方江苏建达建设股份有限公司、丙方冯某、杨某三方共同签订的还款协议，该协议第三条约定“由于乙方尚欠丙方承包款等费用没有支付清，以审计报告为准。丙方同意乙方将上述获偿的xx5-502、5-503、5-504、3-302四套房产，按照上述计算方法用于抵充部分丙方的承包款，并由甲方直接过户给丙方。由甲方配合丙方办理保全措施。”本院经审查后认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人吴聃与被执行人鸿德公司民间借贷纠纷所涉权利义务已由（2018）苏0114民初1547号民事判决书所确定。本案在执行中，鸿德公司未履行己方义务，本院评估拍卖鸿德公司名下房产，符合法律规定。异议人所述本院拍卖的房产其已通过三方协议抵偿给丙方冯某，但冯某已至本院陈述对本院评估拍卖句容市茅山风景区xx幢102室无异议。另异议人所述三方协议中所涉房产与本院拍卖的房产均不吻合。综上，异议人鸿德公司所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏鸿德置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年八月二十一日书记员 马亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1003号申请执行人左亚明，男，1972年10月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市城区。被执行人颜学军，男，1975年11月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市城区。本院在执行申请执行人左亚明与被执行人颜学军民间借贷纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十一日书记员  唐宛军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1498号之一被执行人：李圣超，男，1997年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。李圣超罚金一案，丰县人民法院(2018)苏0321刑初744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月19日依法立案执行，本次执行金额为310000元。在执行过程中，1、本院于2019年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月19日、05月28日、08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款1539.12元。3、本院于2019年03月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，除扣划被执行人银行存款1539.12元外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李传宝审判员 李敬超二〇一九年八月二十六日书记员 陈想想
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初242号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人汪银山，男，汉族，1986年8月15日出生，小学文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被霍邱县公安局取保候审，2019年5月22日本院决定对其取保候审,同年8月8日决定对其逮捕并于当日执行，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人樊超，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人汪银山犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人汪银山及其辩护人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年10月30日17时许，被告人汪银山无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿国道105线由南向北行驶至1022KM+260M处时，将被害人无名氏撞到在道路西侧路面上驾车离开现场，后被害人又被胡某（另案处理）驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车碾轧，胡某驾车离开现场。霍邱县公安局民警到达现场时被害人已死亡。霍邱县公安局交管大队认定：汪银山、胡某共同负事故全部责任。2017年10月30日20时许，汪银山到霍邱县公安局投案。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人汪银山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人汪银山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议，但是汪银山构成自首，系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人近亲属经济损失，应当对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年10月30日17时许，被告人汪银山无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿国道105线由南向北行驶至1022KM+260M处时，皖Ｎ×××××号轻型普通货车前部左侧与行人无名氏身体左侧发生接触碰撞，将被害人无名氏撞到在道路西侧路面上驾车离开现场，后被害人又被胡某（另案处理）驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车碾轧头部和腿部，胡某驾车离开现场。霍邱县公安局民警到达现场时被害人已死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，该无名氏系交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右下肢毁损伤，符合创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，汪银山、胡某共同负事故全部责任。 另查明：2017年10月30日20时许，汪银山到霍邱县公安局投案，如实供述犯罪事实。2017年10月31日，汪银山因该起无证驾驶行为被霍邱县公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人汪银山在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2017]第00573号、违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片,《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]毒鉴字第0318号、皖中和司鉴[2017]交鉴字第2120号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见补正书》皖中和司鉴[2018]毒鉴补正字第001号、皖中和司鉴[2019]交鉴补正字第19号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]2-121号，证人周某、贾某、胡某的证言，被告人汪银山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪银山违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人汪银山无驾驶资格驾驶机动车发生交通肇事，酌情予以从重处罚。被告人汪银山自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；辩护人关于对汪银山减轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人汪银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年八月八日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初701号原告：金小应，男，1965年12月9日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：明承威，男，1992年11月7日生，傣族，户籍地云南省盈江县。被告：岳小办，女，1980年3月4日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。原告金小应与被告明承威、岳小办买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用普通程序，于2019年8月28日与（2019）云3123民初698、699、700、702、703、704、707、708、709、710号案件合并公开开庭进行了审理。原告金小应、被告岳小办到庭参加，被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小应向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付马铃薯款15,312元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月27日，二被告在海相村民小组设点收购马铃薯，二被告收购原告的马铃薯。由被告岳小办直接向原告等农户现场收购马铃薯。2018年3月4日、5日，原告向二被告交付了自己从田里挖出的马铃薯，收购马铃薯后，由被告岳小办向原告出具了《收据》，载明收到的马铃薯型号及价款共计15,312元的事实。原告把马铃薯赊销给二被告至今，二被告均没有向原告支付马铃薯款，原告找到被告岳小办要钱，但岳小办说货款在明承威手上。综上，二被告欠原告的马铃薯款15,312元未支付，因此向人民法院提起诉讼。被告岳小办提出答辩理由：其与被告明承威是代办关系，其是帮被告明承威收马铃薯的，原告所诉请的马铃薯款应当由被告明承威支付，原告起诉书中载明的马铃薯款是事实的。被告明承威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告金小应、被告岳小办围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告明承威未向本院提交证据。本院对原告金小应提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.《收据》2份。欲证明被告欠原告马铃薯款15,312元的事实。本院认为原告金小应提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告岳小办提交的证据评判如下：1.《欠条》1份。欲证明其是帮被告明承威收马铃薯的。2.证人方某的证言。欲证明其系被告岳小办的丈夫，被告明承威来收马铃薯，被告岳小办是代收。平时其在被告明承威和岳小办的马铃薯收购点帮忙照看，约定工资为每天60元，其不清楚被告明承威及被告岳小办的关系是合伙亦或是委托，平时被告明承威将马铃薯拉走后将钱打给被告岳小办支付给农户，有时候是被告明承威直接支付马铃薯收购款给农户。本院认为被告岳小办提交的证据1不足以证实其与被告明承威之间的关系是委托关系，因此对此不予采信；对证据2将结案案情综合予以评定。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日及2018年3月4日，被告岳小办向原告金小应收购马铃薯，于收购当日被告岳小办向原告金小应出具了《收据》，在该《收据》上载明了其向原告金小应收购马铃薯的型号及单价，并确定收购马铃薯的货款分别为8,476元、6,836元，合计15,312元。后经原告金小应催要，被告岳小办未支付上述马铃薯款，因此原告金小应向本院提起诉讼。另查明，被告岳小办后期向原告金小应支付马铃薯款5,000元；《收据》中载明的“金老应”、“老应”与原告金小应系同一人。本院认为，原告金小应与被告岳小办之间的买卖合同关系合法有效，原告金小应依约向被告岳小办提供了马铃薯，则被告岳小办应履行支付货款的责任，且被告岳小办以《收据》的形式确定了所欠原告金小应的马铃薯款为15,312元，庭审中原、被告双方确认后期被告岳小办支付过马铃薯款5,000元，应从应付款中予以扣减，因此，被告岳小办应向原告金小应支付马铃薯10,312元。关于原告金小应要求被告明承威承担支付马铃薯款责任的诉请，本院认为原告金小应未提交有效证据证明本案所涉马铃薯系被告明承威收购，因此对此诉请本院不予支持。关于被告岳小办称其系被告明承威的代办，欠原告金小应的马铃薯款应当由被告明承威支付的辩解，本院认为被告岳小办未提交有效证据证明其与被告明承威之间的委托关系，且其当庭表示其与被告明承威的合作方式为：由被告明承威向其支付马铃薯款，其再将马铃薯款支付给农户。因此对于被告岳小办的此项辩解，本院不予采纳。被告明承威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告金小应所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳小办在本判决生效后三十日内向原告金小应支付马铃薯款10,312元。二、驳回原告金小应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告金小应承担59元（已付），被告岳小办承担121（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年八月二十八日书记员 方相会
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1215号 宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂： 关于申请执行人宁波市鄞州汇广轻纺有限公司与被执行人宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00393号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1215号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5395号 原告：孙秋平，女，1957年9月10日出生，汉族，退休人员，住安徽省淮北市相山区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王伟光（系孙秋平之子），男，汉族，皖北矿务局员工，住址同上。 被告：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘彩侠，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙秋平诉被告尚莹莹、刘彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋平委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼，被告尚莹莹、刘彩侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息(自2016年4月1日起，按24%的年利率至实际偿还完毕之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，两被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，该款经原告多次索要，两被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尚莹莹、刘彩侠未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借孙秋平壹拾万元整，从王伟光转刘彩侠账号上，借款人刘彩侠、尚莹莹。2016年4月2日，原告通过案外人王伟光银行账户转账支付给被告刘彩100000元。上述本院查明的事实有原告的陈述、被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告向原告借款100000元，原告向被告支付了该款，但被告此后未予返还，现原告要求被告予以返还，依法应予以支持。但对原告要求两被告支付自2016年4月1日起，按24%的年利率至实际偿还完毕之日利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告尚莹莹、刘彩侠于本判决生效之日起10日内返还原告孙秋平借款100000元； 二、驳回原告孙秋平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告尚莹莹、刘彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年八月二日 书记员  王 铸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1561号申请人杨小平，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市。被申请人沙学勤，男，回族，1950年6月14日出生，住郑州市金水区。被申请人赵英萍，女，回族，1951年12月1日出生，住郑州市中原区。申请人杨小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2164438元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙学勤、赵英萍银行存款2164438元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月十六日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3137号 申请执行人：李晨杰，男，1988年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波辰绍建设有限公司（组织机构代码为563876102）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星凯龙澳洋广场1号楼3楼316室。 法定代表人：张后富。 本院在执行申请执行人李晨杰与被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波辰绍建设有限公司应支付申请执行人李晨杰执行款82800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5486号申请执行人：郑建波，男，汉族。被执行人：凌行柱，男，汉族。被执行人:胡丽娜,女,汉族。被执行人：王海霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11443号民事判决书立案执行的申请执行人郑建波申请执行被执行人凌行柱、胡丽娜、王海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌行柱、胡丽娜、王海霞银行存款157002元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年八月三十一日书记员  李文强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1462号 申请执行人：刘宸云，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南海市官窑物资公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑二街。 法定代表人：邓冠新。 被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道，统一社会信用代码91440605193806261B。 法定代表人：黄锦元。 原申请执行人东莞市华创实业投资有限公司与被执行人南海市官窑物资公司、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法民二初字第371号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人南海市官窑物资公司应向申请执行人偿还借款本金4000000元及利息（从1994年3月26日起计至1994年7月25日止按月息9.75‰计算；从1994年7月26日起计至1996年4月30日止按月息9.75‰加收20%计算；从1996年5月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共79835元；被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向广州市越秀区人民法院申请强制执行，该院于2010年8月12日立案执行并于2010年6月30日裁定变更第三人戴某为本案申请执行人，又于2011年7月14日委托本院执行，本院于2011年7月21日立案执行。根据第三人黄某的申请，本院于2011年8月29日裁定变更第三人黄某为本案申请执行人。因被执行人所有的财产由佛山市中级人民法院查封，本院依法终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案恢复执行。根据第三人罗某的申请，本院于2017年2月13日依法裁定变更第三人罗某为本案申请执行人。根据第三人刘宸云的申请，本院于2019年2月20日依法裁定变更第三人刘宸云为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本院依法轮候查封属被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司所有的十三处不动产权，上述不动产权均被佛山市中级人民法院查封，待财产变现后可依法参与分配。另查明，被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司享有佛山市马鞍钢厂100%的投资权益，因佛山市马鞍钢厂名下的财产已由佛山市中级人民法院处置完毕，现已无可供执行的财产。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年八月六日 书记员 邝旖薇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执929号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场13层。法定代表人：王惠斌。被执行人：云南正林实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市华苑路358号马街街道办事处。法定代表人：王辉。依据已经发生法律效力的我院作出的(2019)云01民初1551号民事调解书，我院于2019年6月4日受理兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行云南正林实业集团有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行于2019年8月9日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执929号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1231号之一 申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区八区8号之一至之四，之六之十三,统一社会信用代码91440784661486327U。 法定代表人：陈辉庭。 委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：钟小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：**富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人钟小龙、**富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：两被执行人于2018年8月30日前向申请执行人支付100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行，执行案号（2018）粤0605执13671号，执行中，双方当事人达成和解协议，案件裁定终结执行。 2019年5月7日，因被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1231号。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年5月9日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年5月9日、7月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：①被执行人钟小龙所有的账号尾数为85×××65的中国工商银行账户、②被执行人**富所有的账号尾数为09×××07的中国银行账户。均已冻结，冻结期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止。 2、财付通：①被执行人钟小龙所有的账号为085e9858ef1a8a40a7e5e7a00@wx.tenpay.com的财付通账户、②被执行人**富所有的账号为085e9858e599ba3b127955e1b@wx.tenpay.com的财付通账户。均已冻结，冻结期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止。 3、车辆：被执行人**富所有的车牌号为①粤Ａ×××××、②粤Ｙ×××××、③粤Ｙ×××××的车辆。均已查封，①查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止；②③由本院（2018）粤0605执13671号案首查封，本案第一轮候查封。因上述三车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 4、不动产：被执行人钟小龙所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园9栋9座202房。因该不动产已于2018年5月9日过户给他人，本案未能查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年5月24日，依法对被两被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月7日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月十四日 书记员  张晓霖
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1982号原告：李和平，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：汪学琴，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：蒋向前，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。第三人：张文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道金茂商住楼A幢，统一社会信用代码：91340822MA2N27U29Y。负责人：郑彬林，该公司经理。委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。原告李和平、汪学琴与被告蒋向前及第三人张文胜、中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李和平、汪学琴及其委托诉讼代理人林志耘、被告蒋向前及第三人张文胜及其委托诉讼代理人陈超要、联合财保公司的委托诉讼代理人尚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平、汪学琴向本院提出诉讼请求：依法判令蒋向前给付交通事故赔偿款564,873.75元。审理过程中李和平、汪学琴将诉讼请求变更为：依法判令蒋向前给付交通事故赔偿款332,567.82元。事实与理由：张文胜于2019年3月3日17时许，驾驶其所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，在X048线（现为S253线）8Km+700m处，与蒋向前驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成蒋向前受伤、摩托车乘坐人**当场死亡、两车受损的交通事故。此起交通事故经潜山市公安局交警大队认定，张文胜、蒋向前负同等责任。张文胜为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在联合财保公司投保了交强险和限额1,000,000元不计免赔商业三者险。**系李和平与汪学琴之女，蒋向前之妻，蒋云飞之母，因其死亡造成的损失总额为1,239,747.5元，其中：丧葬费37,189元、死亡赔偿金1,107,558.5元、精神抚慰金80,000元、亲属处理事故实际开支15,000元，合计1,239,747.5元。因蒋向前负事故同等责任，女儿死亡给自己造成巨大损失，特具状起诉。蒋向前在庭审中辩称，蒋向前也承受着巨大的失妻之痛，精神抚慰金已经优先赔付，不能重复计算，丧葬费由蒋向前实际支出，赔偿数额中该赔付的应该有一半该归孩子所有，如果不划分，最多赔偿25%。请法庭核实具体的数额，该承担的会承担。在事故中蒋向前只应负次要责任。张文胜、联合财保公司在庭审中的述称同另案即（2019）皖0824民初1983号案辩称意见。本院经审理认定事实如下：**系李和平与汪学琴之女，蒋向前之妻，蒋云飞之母。2019年3月3日17时30分左右，**乘坐蒋向前驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在S253线8Km+700m处借道通过时，与张文胜于驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车相互碰撞，造成蒋向前受伤、摩托车乘坐人**当场死亡、两车受损的交通事故。此起交通事故经潜山市公安局交警大队认定，张文胜超速行驶负事故的同等责任，蒋向前无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，借道通行前未确认安全且未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任，摩托车乘坐人**无责。另查，在（2019）皖0824民初1983号案中，本院认定因**死亡造成李和平与汪学琴的损失578,398.5元、蒋向前的损失239,784元、蒋云飞的损失348,387.5元，联合财保公司赔付李和平与汪学琴302,949元、蒋向前126,767元（其中精神损害抚慰金及死亡赔偿金100,358元）、蒋云飞181,069元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。蒋向前驾车载乘妻子**借道通行未尽安全注意义务，与张文胜超速行驶货车碰撞，造成妻子**死亡，存在一定过错，李和平、汪学琴作为**的父母要求蒋向前承担赔偿责任的诉求依法应予支持。但法律所规定的死亡赔偿金和精神抚慰金的立法本意，应当是因为死者的亡故而对侵权者的惩罚、对死者亲属的安抚和对死者亡灵的告慰。如果蒋向前按李和平和汪学琴的诉求或按应当计算的理赔数额进行赔偿，蒋向前不但要将自己应得的赔偿款支付给李和平和汪学琴，还要将蒋云飞应得的大部分赔偿款支付给李和平和汪学琴，势必造成死者之子蒋云飞在更加艰难的环境下生活，这样的结果无法使死者亡灵得到告慰，也背离了立法本意。故在本案中蒋向前应赔偿李和平和汪学琴的数额应以蒋向前从第三人处所得的死亡赔偿金和精神损害抚慰金数额为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋向前于本判决生效之日起15日内一次性赔付原告李和平、汪学琴100,358元；二、驳回原告李和平、汪学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,448元减半收取4,724元，由原告李和平、汪学琴负担3,885元，被告蒋向前负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年八月十八日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡第三村民小组。 诉讼代表人甘卓善,那平坡第三村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民政府,住所地广西壮族自治区。 法定代表人陆广平,广西壮族自治区南宁市西乡塘区区长。 原审第三人华润水泥(南宁)有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人纪友红,华润水泥(南宁)有限公司董事。 原审第三人广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村民委员会。 法定代表人潘全盛,陆平村民委员会主任。 再审申请人广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡第三村民小组（以下简称那平坡第三组）因诉被申请人广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）、原审第三人华润水泥(南宁)有限公司（以下简称华润公司）、原审第三人广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村民委员会（以下简称陆平村委）订立行政协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 那平坡第三组申请再审称：一、二审认定超过起诉期限错误。涉案征地行为未按照法定程序取得广西壮族自治区人民政府的批准，被诉征地协议的签订方是不具备征地主体资格的华润公司，由其实施征收，违反法律、行政法规强制性规定，因此该协议是无效的，而请求确认被诉征地协议无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，人民法院对起诉期限的审查是法定立案条件的审查。本案中，那平坡第三组请求确认订立征地协议行为无效,但陆平村委在2005年时已作为集体土地的所有者与华润公司签订《国有建设征收土地补偿协议书》，那平坡第三组派出的代表在该协议的坡、队代表处签字、摁手印，即那平坡第三组当时已经知道协议具体内容，且协议约定的补偿款项已于2006年足额支付到位。该协议中未告知相对人诉权诉期，根据当时有效的法律及司法解释规定，至2008年起诉期限已届满，那平坡第三组直至2016年5月30日才提起本案行政诉讼，明显超过起诉期限。那平坡第三组主张未超过起诉期限缺乏事实依据，其还主张以民事实体法上的诉讼时效，替代对起诉期限法定立案条件的审查，以及主张确认之诉不适用诉讼时效规定等理由，均于法无据，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，那平坡第三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡第三村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政诉讼法（修订前） 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1720号原告阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地阜新市海州区海州街99号统一信用代码912109006896990760。法定代表人张青,该公司经理。委托代理人朱景文，该公司员工。被告付某某，汉族，1953年10月31日生，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年07月10日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2019年08月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新新鸿运物业管理有限公司承担。审判员  王明壮二〇一九年八月五日书记员  王思佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执148号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：龚小红，男，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省仙桃市，申请执行人王晓婷与被执行人龚小红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执148号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4300号申请执行人：钟开宝，男。被执行人：叶帅英，男。被执行人：叶虎林，男。关于钟开宝与叶帅英、叶虎林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802民初2096号民事判决书，向被执行人叶帅英、叶虎林发出执行通知书，责令被执行人叶帅英、叶虎林共同偿还钟开宝借款本金30万元，并支付20万元借款从2012年12月3日起、10万元借款从2013年2月8日起均至起诉之日止以月利率2%计算的利息（扣减二被告已偿还利息83000元）；负担案件受理费5150元，执行费9020元。执行过程中，1.本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有存款已被依法冻结，被执行人名下无房产、无股权登记信息，有车辆登记信息（浙A795E0帕萨特牌，已办理委托查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人叶帅英、叶虎林的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人叶帅英、叶虎林高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶帅英、叶虎林名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一九年八月二十八日书记员  黄小凯
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初324号之二 变更保全申请人（被保全人）：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。 法定代表人:沈卫华，系该公司董事长。 被申请人：刘洪汕，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 担保人：韶关正邦农牧科技有限公司，住所地：韶关市武江区西联镇甘棠工业园甘棠大道9号。 法定代表人:沈卫华，系该公司董事长。 变更保全申请人湖南临武正邦养殖有限公司和被申请人刘洪汕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘1025民初324号之一民事裁定书，冻结湖南临武正邦养殖有限公司在中信银行南昌分行账号81×××43内的存款1580万元。湖南临武正邦养殖有限公司于2019年8月8日向本院提供韶关正邦农牧科技有限公司位于韶关市武江区莞韶产业园甘棠片区的土地二宗作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人韶关正邦农牧科技有限公司位于韶关市武江区莞韶产业园甘棠片区土地二宗，不动产权证号为粤（2016）韶关市不动产权第0007965号和粤（2017）韶关市不动产权第××号； 二、解除对被保全人湖南临武正邦养殖有限公司在中信银行南昌分行账号81×××43内的存款1580万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 娟 人民陪审员  陈建初 人民陪审员  张元良          二〇一九年八月十六日 书记员陈林辉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1118号上诉人（原审原告）：李毛毛，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人(原审被告)：王兴东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人(原审被告)：内蒙古信合财富投资管理有限公司。法定代表人：王兴东，职务：董事长。上诉人李毛毛与上诉人王兴东、内蒙古信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李毛毛上诉请求：撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1060号之二民事裁定书，本案所有的诉讼费用由王兴东、信合公司承担。事实理由：李毛毛在借给信合公司现金时，是通过乾多多平台汇入平台账号，并不是信合公司的，双方是自愿行为并非涉嫌违法犯罪，故请求二审法院支持李毛毛上诉请求。王兴东、信合公司上诉请求：撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1060号之二民事裁定书，本案所有诉讼费用由李毛毛承担。事实理由：李毛毛和内蒙古信合财富投资管理有限公司的关系并非借贷关系，是中介关系，内蒙古信合财富投资管理有限公司网贷手续齐全，有营业执照，有呼伦贝尔市公安局发放的网贷平台证书，并非裁定中认定的违法犯罪行为，同时李毛毛将钱存在乾多多平台上，既不在王兴东账户上，也不在信合公司账户上，且王兴东是职务行为，李毛毛并没将钱借给王兴东个人。李毛毛向一审法院起诉请求：一、判令王兴东、信合公司偿还借款本金31万元，利息6185元，本息合计316185元；二、王兴东、信合公司从2019年2月6日起按月利1.5%给付李毛毛至全部本金结清之日止的利息；三、诉讼费由王兴东、信合公司承担。一审法院认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2019年期间，扎兰屯市人民法院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回李毛毛的起诉。本院审理查明，信合公司成立于2014年5月12日，为自然人独资企业，法定代表人为王兴东，经营范围为经济与商务咨询服务；投资咨询服务；信息咨询服务；投资管理、个人信用、信誉咨询服务（不含银行金融业、股票、期货、证券及国家限定的行业）；按摩、理疗、健康教育、健康保健咨询、医疗保健信息咨询、医疗器材咨询、保健食品、机票代理、旅游信息咨询、汽车租赁、房地产信息咨询、教育信息咨询；广告制作、设计、代理、发布；企业营销策划、市场营销策划、会议会展服务；网络技术咨询和技术服务；网络工程、计算机软件开发、销售。另查明，李毛毛与信合公司分别于2018年1月6日、2018年1月7日、2018年1月21日、2018年3月13日签订四份《信合财富服务协议V1.1》，合同甲方（出借人）均为李毛毛，合同乙方均为信合公司，四份合同约定的出借金额分别为10万元、8万元、10万元、3万元。四份合同均写明信合公司与李毛毛遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就信合公司为李毛毛提供信用咨询与管理服务达成一致。还约定：“李毛毛将出借资金存入乙方资金托管平台《乾多多资金托管系统》，由信合公司进行匹配划拨从而完成出借”“授权信合公司代替李毛毛将资金划拨给摘取人，相关操作均由乙方全权负责”。北京中富华鑫担保有限公司分别在该四份合同落款“担保方印章”处加盖公章。李毛毛依据该四份合同，以民间借贷纠纷法律关系提起诉讼，要求王兴东、信合公司、北京中富华鑫担保有限公司偿还借款本息。2019年5月6日，李毛毛申请撤回对北京中富华鑫担保有限公司的起诉。本院认为，民事案件应当依据当事人主张的民事法律关系来确定案由。根据李毛毛一审的诉讼主张，李毛毛认为其与信合公司签订的《信合财富服务协议V1.1》为借款合同，其将钱款出借给王兴东，并要求王兴东、信合公司偿还借款，故依据李毛毛主张的法律关系本案应为民间借贷纠纷。经查，2016-2019年间，在本市范围内涉及以信合公司和王兴东为当事人的借款合同纠纷案件数量较多，立案涉诉标的额较大，王兴东、信合公司的行为不能完全排除以利息回报为诱饵，吸收公众存款放贷给不特定人，具有非法集资的特点，故案涉借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回李毛毛的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥。综上，李毛毛、王兴东、信合公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年八月二十六日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初248号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉泽，重庆溯源律师事务所律师。被告：宋珂，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：李敏，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告宋珂、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人陈泉润、李玉泽到庭参加诉讼，被告宋珂、李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋珂、李敏立即偿还原告的贷款本金633188.9元;2.请求判令被告宋珂、李敏立即偿还截至2018年12月17日的利息21563.38元、复息510.39元、罚息1120.12元；2018年12月18日（含）以后，以本金633188.9元为基数，按《个人购房借款及担保合同》执行利率上浮50%按日计收罚息；以利息21563.38元为基数，按《个人购房借款及担保合同》执行利率上浮50%按日计收复息；罚息、复息利随本清；3.请求确认原告对重庆市渝中区×××号×幢×号房产享有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋珂与被告李敏系夫妻。被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向宋珂发放贷款用于购买房产，宋珂和李敏以该房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告向宋珂发放了上述贷款，被告宋珂未按期还款，被告的行为已构成违约。被告宋珂、李敏均未作答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款基本信息》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《房地产权证》、《司法文书送达地址确认书》、结婚证、结婚登记审查处理表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，招行重庆分行与宋珂签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行重庆分行向宋珂提供总额为人民币85万元的贷款，贷款期限为120个月，即从2015年2月28日起至2025年2月28日止。贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并上浮15%，如遇基准利率发生变化的，即从每年的1月1日起开始执行新的利率标准，1月1日前后分段按日计算。若借款人未按合同的约定时间按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。借款人发生连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。李敏以共同抵押人身份在该合同中签字，并同意以案涉贷款所购房屋即重庆市渝中区×××号×幢×号房屋作为抵押担保。2015年7月8日，该房屋的所有权登记至宋珂、李敏名下；其后，招行重庆分行与宋珂、李敏就该房屋办理了抵押权登记。审理中，招行重庆分行主张以起诉的方式宣布相应贷款全部提前到期，并确认贷款提前到期日为2019年7月18日，此前双方仍按借款合同的约定履行。截止2019年7月18日，宋珂尚欠招行重庆分行借款本金为633188.9元、利息40218.84元、罚息4534.72元、复息1993.96元。另查明，宋珂、李敏于2008年8月8日登记结婚。本院认为，招行重庆分行与宋珂、李敏之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。宋珂作为借款人，未按时偿还借款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复息。招行重庆分行自愿以2019年7月18日作为贷款提前到期日，并认可截止该日以前双方仍按借款合同约定履行，本院予以确认；宋珂还应向招行重庆分行支付自2019年7月19日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复息。涉讼借款债务发生于宋珂、李敏婚姻关系存续期间，李敏在借款合同中以抵押人身份签字并办理了抵押权登记，故应当认定李敏知晓该借款的事实及借款用途，相应债务应认定为二人的夫妻共同债务。宋珂、李敏自愿以其名下的涉讼房屋对上述借款债务提供抵押担保，若宋珂、李敏不能履行还款义务，则招行重庆分行有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋珂、李敏于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金633188.9元，并支付截止2019年7月18日的利息40218.84元、复息1993.96元、罚息4534.72元；二、被告宋珂、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2019年7月19日起至欠款付清之日止的罚息和复息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，复息以尚欠利息40218.84元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算；如遇基准利率调整的，则按《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、若被告宋珂、李敏未按时足额履行前述债务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告宋珂、李敏名下位于重庆市渝中区时代天街×号×幢×号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5182元，由被告宋珂、李敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年八月五日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5590号 宁波市鄞州区咸祥镇人民政府： 关于申请执行人张亚雪;金成岳;朱新美;金银宁与被执行人宁波市鄞州区咸祥镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3016号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5590号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1730号原告:胡耀,男,1983年4月5日出生,，个体户，住泗洪县。被告：王家庭,男,1986年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：王军波,男,1983年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：屈永新,男,1991年3月5日出生，住泗洪县。原告胡耀与被告王家庭、屈永新、王军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日进行公开开庭审理。原告胡耀到庭参加诉讼，被告王家庭、屈永新、王军波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请查封被告王军波名下的位于泗洪县青泗公路北侧周李天和嘉苑小区54幢二单元403室房屋。本案现已审理终结。原告胡耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还借款本金50000元及利息（从2018年8月30日起按照年利率24%计算至给付之日止）；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍相识，被告王家庭因资金周转困难于2018年8月30日向原告借款50000元，被告王家庭于当日向原告出具借条1份，约定借期1个月，利息按照月息2%计算。同时由被告屈永新、王军波作为担保人签字担保。借款到期后，三被告至今分文未付。被告王家庭、屈永新、王军波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，三被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月30日，被告王家庭因养鸡需要向原告借款50000元，被告王家庭于当日向原告出具借条1份，约定利息按照月息2%计算。同日，被告屈永新、王军波作为上述借款的担保人向原告出具承诺书1份，承诺若借款人未在指定日期内归还几款，本人自愿替借款人偿还款及利息。上述款项，被告至今未还。本院认为，原告胡耀与被告王家庭之间的民间借贷关系合法有效。被告王家庭未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。双方约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院依法予以保护。原告要被告偿还借款本金50000元及利息（按照年利率24%，自2018年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）的主张，本院予以支持。被告屈永新、王军波作为担保人向原告胡耀出具承诺书，承诺若借款人未在指定日期内归还借款，本人自愿替借款人偿还款及利息。根据上述承诺，二被告的保证范围为上述借款本金及利息。双方未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王家庭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家庭偿还原告胡耀借款本金50000元及利息（按照年利率24%，自2018年8月30日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告屈永新、王军波对上述款项承担连带偿还责任，被告屈永新、王军波承担保证责任后有权向被告王家庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费620元、公告费600元，由被告王家庭、屈永新、王军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  高小利人民陪审员  徐险峻二〇一九年八月十九日书 记 员  刘竹秀附录1：本案证据目录一、原告胡耀提交的证据和证明目的如下：1.借条原件1份，证明被告王家庭于2018年8月30日向被告借款50000元，被告屈永新、王军波提供担保。二、被告王家庭、屈永新、王军波未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2183号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：黄刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，身份证号：210423198210243513。被申请人：施朝凤，女，1983年11月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄刚、施朝凤名下银行存款82911.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄刚、施朝凤名下银行存款82911.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费849元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执74号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。法定代表人：胡俊彪。被执行人：云南解化清洁能源开发有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦2楼。法定代表人：王磊。被执行人：云南东源煤业集团有限公司。住所地：昆明市科医路50号。法定代表人：陈家昆。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人云南解化清洁能源开发有限公司、云南东源煤业集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云25民初128号民事判决书。在执行过程中，因被执行人云南解化清洁能源开发有限公司、云南东源煤业集团有限公司进入破产重组程序。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2019）云01执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年八月二十九日书记员  袁晓光
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执350号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司，地址：梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。 委托代理人：范育璇，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：罗美莹，女，汉族，地址：兴宁市。 被执行人：张建伟，男，汉族。 地址：兴宁市。 被执行人：赖文辉，男，汉族，地址：平远县。 关于梅县客家村镇银行股份公司与罗美莹、张建伟、赖文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1533号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款152768.55元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执350号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年八月十五日 书记员  曾汉兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1458号 申请执行人：刘宸云，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南海市官窑物资公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：邓冠新。 被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道，统一社会信用代码91440605193806261B。 法定代表人：黄锦元。 原申请执行人东莞市华创实业投资有限公司与被执行人南海市官窑物资公司、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2010）越法民二初字第372号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人南海市官窑物资公司应向申请执行人偿还借款本金3600000元及利息（从1995年10月31日起计至1996年3月28日止按月息10.08‰计算；从1996年3月29日起计至1996年4月30日止按月息10.08‰加收20%计算；从1996年5月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共70199元；被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向广州市越秀区人民法院申请强制执行，该院于2010年8月12日立案执行并于2010年6月30日裁定变更第三人戴某为本案申请执行人，又于2011年7月14日委托本院执行，本院于2011年7月21日立案执行。根据第三人黄某的申请，本院于2011年8月29日裁定变更第三人黄某为本案申请执行人。因被执行人所有的财产由佛山市中级人民法院查封，本院依法终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案恢复执行。根据第三人罗某的申请，本院于2017年2月13日依法裁定变更第三人罗某为本案申请执行人。根据第三人刘宸云的申请，本院于2019年2月20日依法裁定变更第三人刘宸云为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本院依法轮候查封属被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司所有的十三处不动产权，上述不动产权均被佛山市中级人民法院查封，待财产变现后可依法参与分配。另查明，被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司享有佛山市马鞍钢厂100%的投资权益，因佛山市马鞍钢厂名下的财产已由佛山市中级人民法院处置完毕，现已无可供执行的财产。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇一九年八月六日 书记员 邝旖薇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异24号 异议人（申请执行人）：裘士龙，男,1962年11月5日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被执行人：裘祖法，男,1947年11月27日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 异议人裘祖法与裘士龙相邻通行纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案受理，于2019年7月25日组织现场执行，于2019年7月29日向异议人送达结案通知书，异议人裘士龙对该通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人裘士龙称：对（2019）浙1023执2124号[执行依据为(2019)浙1023民初6570号判决书]结案通知书不服，要求完善裘士龙与裘祖法相邻通行纠纷一案执行工作。事实和理由：1、修建的通道不够牢固和安全，容易造成损坏和安全事故；2、判决书要求修复道路，就是恢复道路原貌，异议人原有路面下面，都是用石块砌实，从历史到现状都没有排水洞，同时法院判决也未涉及排水洞一事，现法院执行时，下面留有排水洞，既不符合修复的要求，也没有任何法律依据。 本院查明，申请人裘士龙与被申请人裘祖法系嫡亲堂兄弟，居住在本县××××村，两户人家前后而居，裘士龙一户房屋在东南，裘祖法一户房屋位于其西北侧。裘士龙于二十世纪八十年代建成三间三层房屋，西边屋后有一门，因地基较高，故裘士龙利用石块作为支撑，搭建石板（长约1米，宽0.8米）用于向西通行。2018年，裘祖法一户拆建房屋，裘士龙户举报裘祖法户修建挑台产生纠纷，裘祖法损坏裘士龙后门及西侧下水管，并将通道的石块及石板清除。故裘士龙诉至本院，本院于2019年3月6日作出(2019)浙1023民初6570号民事判决书，判令“一、被告裘祖法应于本判决生效之日起一个月内修复原告裘士龙坐落天台县福溪街道××桃村××自然村××菜园地方××西北朝东南西边房屋后门处通向西边的道路，路面宽度自裘士龙房屋后墙往北1米，路东端自裘士龙后门东侧门框开始，高度与西边公共道路路面持平，并修复原告裘士龙房屋后门西侧至排污管的下水道。二、驳回原告裘士龙的其他诉讼请求”。后被执行人裘祖法未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日组织现场强制执行，执行内容与判决书一致，并于2019年7月29日向异议人裘士龙发送结案通知书。另查明，本院在一审判决书查明事实部分记载“裘士龙陈述其屋后地块移民时安排给裘祖法户使用，裘祖法户房屋东南面道地已浇筑成水泥地，道地边缘至裘士龙房屋外墙皮约1.6米，其中靠裘士龙房屋一侧排水沟宽约0.6米，裘士龙房屋后门下方离地高度约1米，西面与路面基本齐平”。 本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部完毕的，可以以“执行完毕”方式结案，并制作结案通知书发送当事人。本案中，即便裘士龙搭建的平台部分使用了裘祖法的土地，按照《物权法》的相关规定，裘祖法亦应提供相应的便利，本院强制执行后，已以石块作为支撑，搭建石板，修复该通道，具体标准按照判决书内容并拍照留档，已充分保障申请人裘士龙的通行权。同时，判决所涉排污管亦已修复并可正常使用。另申请人裘士龙要求堵塞路面下面的排水洞，本院认为该排水洞系双方相邻排水纠纷，宜另案解决。故本院作出（2019）浙1023执2124号结案通知书于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人裘士龙的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年八月七日 代理书记员  齐 琦
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初468号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:李永录，男，1963年9月1日出生，汉族，北京市人，现住北京海淀区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告李永录物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年八月十二日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8872号 原告：叶丽芳，女，汉族，1975年10月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：廖福星，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶丽芳与被告廖福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽芳到庭参加诉讼，被告廖福星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶丽芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元，并按1.5%月利率支付利息直至实际还清之日止（其中50万元自2018年7月15日起算，另50万元自2018年8月8日起算；暂算至起诉之日为129250元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2018年7月15日、2018年8月8日向原告借款共计人民币100万元，并约定按月利率1.5%支付利息。被告就该两笔借款向原告出具借条。原告将上述借款汇入被告银行账户中。现被告拒不还款付息，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向法院提出上述诉讼请求，恳请支持为盼。 被告廖福星未按时到庭应诉，其庭后到庭辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，被告向原告借款100万元是事实，两张借条都是被告出具的。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庭后到庭进行质证。对于原告提供原件供核对的证据及被告对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年7月15日，原告叶丽芳向被告廖福星转账人民币50万元；2018年8月8日，原告向被告转账人民币50万元。 被告廖福星共向原告出具两张借条，第一张借条的落款时间为2018年7月15日，内容载明被告向原告借款人民币50万元，月息1.5%，从2018年7月15日起计算。第二张借条的落款时间为2018年8月8日，内容载明被告向原告借款人民币50万元，月息1.5%，从2018年8月8日起计算。原告诉称，两张借条都是被告于2018年8月8日出具的，被告至今借款本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币100万元，并提交借条、银行转账记录为证，被告对此亦无异议，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分，故对于原告诉称的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请本息，本院认为，原告诉请被告偿还借款本金人民币100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两张借条均载明借款的约定利息为月息1.5%，未超过法定限度，本院予以保护，原告主张被告支付按照实际借款金额为本金，分别从各借款之日起计算的约定利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告廖福星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告廖福星于本判决生效之日起十日内向原告叶丽芳偿还借款本金人民币100万元，并支付相应利息（利息以人民币50万元为本金，从2018年7月15日起按照月息1.5%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币50万元为本金，从2018年8月8日起按照月息1.5%标准计算至款项还清之日止的金额之和）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7481.5元（预收原告14963元），由被告廖福星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年八月七日 书记员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1253号原告：朱百玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市大成房产有限公司，住所地：枣庄市峄城区银座北500米路东，统一社会信用代码91370404MA3BXDJY7E。法定代表人：高磊，经理。被告：贾传真，女，1987年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告朱百玲与被告枣庄市大成房产有限公司（以下简称大成房产）、贾传真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱百玲、被告大成房产法定代表人高磊、被告贾传真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱百玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还给原告购房定金及首付款40000元，（定金10000元，首付款30000元），赔偿原告违约金10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告朱百玲于2017年12月到大成房产咨询购买房子，由其公司业务员张昕接洽介绍位于峄城区凤鸣山庄1号楼西一单元6层东户的住房，房主贾传真。看房后经大成房产居中介绍协商，三方于2017年12月30日签订了定房协议。同时，朱百玲向大成房产交纳了购房定金10000元整，向贾传真交纳了购房首付定金30000元整，订房协议约定甲方在合同签订之日起7个工作日内办理不动产证，超过协议约定10个工作日，另一方有权终止本协议。原告在协议签订后，让大成房产催促被告贾传真办理不动产证，两被告以各种理由推托。原告于2018年1月19日去大成房产要求终止协议，要求两被告退还40000元整。两被告不予退还，后经协商未果，诉至本院。被告大成房产辩称，当时我们三方签订了定房协议，约定了不能擅自不买或不卖，合同明确规定了双方的违约责任，先付了一万定金，由我们中介公司代收，由于卖方当时房产证没办出来，买卖双方协商由买方支付卖方三万元首付款，去办理产权证。后来买方给我们说不买了，我们给双方打电话沟通了这件事，关于合同解除意见未达成一致，合同上约定买卖双方任何一方违约由违约方承担10800元中介费。被告贾传真辩称，原告去我那看了三次房，之后签订了定房协议，合同上约定的是一万定金，原告给我了三万定金，我当时给打收条了，在协议一星期之内我去申请办理不动产产权证，在我申请办理之后中介公司给我打电话说原告不买了，商量把定金退给原告，我希望见到原告本人亲自商量，但是原告一直没露面，按照我们当时约定的，我是不用退定金的。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，买方朱百玲（乙方）、卖方贾传真（甲方）、中介方大成房产（丙方）签订《定房协议》一份，约定：乙方购买甲方位于峄城区凤鸣山庄1号楼西一单元6层东户的住房一套。协议签订之日，乙方支付人民币壹万元整作为购房定金给丙方代收。甲方收到全款30个工作日内，未能按合同约定的产权、物业等交付给乙方，乙方有权解除合同，甲方承担每日伍仟元违约金。本协议签订50个工作日内甲乙丙三方必须无条件签订购房合同，甲乙双方不能按约定时间签订购房合同的，每逾期一日，应按日向对方支付违约金伍佰元，超过协议约定10个工作日，另一方有权终止本协议，违约方向对方赔偿违约金10000元。乙方支付定金后，甲方不准不卖和擅自提高或改动房价，乙方因任何原因不买定金归甲方所有，甲方不卖或擅自提高、改动房价须向乙方支付违约金壹万元整，同时丙方退还乙方定金。同时约定本房屋不动产权证暂未办理，本合同签订之日乙方支付甲方叁万元首付款，甲方在本合同签订之日起7个工作日内办理不动产证，不动产证出具后7个工作日内乙方需积极配合丙方将贷款所需的材料提交到银行。定房协议签订后，原告朱百玲交纳10000元定金至被告大成房产处，同时向被告贾传真交纳首付款30000元。另查明，被告贾传真于2018年1月3日向峄城区不动产登记中心提交了不动产权证申请登记材料，2018年1月4日峄城区不动产登记中心核查予以受理。2018年1月19日，原告向二被告表示不买房了，提出终止协议。后双方因购房款与定金退还问题未达成一致，始诉至本院。本院认为，原告朱百玲与被告大成房产、被告贾传真签订的《定房协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。协议各方应依照约定履行各自的义务。原告与二被告签订定房协议后，被告贾传真按约定于7日内向峄城区不动产登记中心提交了不动产登记材料且经审查受理。此后，原告朱百玲提出不买房子了，被告贾传真后将房产另卖他人，双方认可定房协议解除。依据定房协议，原告因任何原因不买定金归被告贾传真所有，故购房定金不予退还。原、被告双方签订的定房协议解除，被告贾传真应将购房首付款予以返还。关于原告主张被告贾传真违反约定办理产权证的主张，被告提供证据显示其确系在协议约定期限内提交的申请产权登记材料并经核查受理，故原告该主张，与事实不符，本院不予支持。关于被告贾传真辩称其所收的30000元是定金的主张，虽然被告贾传真给原告出具的收条上书写有“购房首付款定金”字样，但定房协议已经明确约定该30000元是首付款，贾传真单方书写的收条不能对抗原、被告双方签订的协议，故被告贾传真上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾传真于本判决生效后十日内返还原告朱百玲购房首付款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告贾传真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月三十日书记员 孟雪5
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1556号被执行人：王振江，男，1980年2月13日生，汉族，住河南省永城市。被执行人王振江罚金一案。本院作出的(2016)苏0321刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振江未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的25000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人王振江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王振江名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月二十八日书记员 石高兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4895号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王义勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王义勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61950.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩