wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1512号 申请执行人：黄震洲，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：陈丁贵。 关于申请执行人黄震洲与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初2881号民事判决于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬出广州市荔湾区逢源路XXX号BXXXX房，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人黄震洲交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设备具备正常的使用功能，以及支付2017年10月1日起至判决发生法律效力之日止的逾期交铺违约金（每月1217元）和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本院已按产权分户图对申请执行人的相对应铺位作了划线处理，确定各商铺具体所在位置和现状。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。现有另案的申请执行人向本院提出关于被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司破产申请，其申请及相关材料本院将依法移送至广州市中级人民法院审查处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月一日 书记员 裴洁瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5993号 原告：厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街“经典名门”1号楼8店面，统一社会信用代码91350503MA345MMN11。 负责人：吴玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：王海福，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪常山，福建麒顺律师事务所执业律师。 原告厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司（以下简称聚荣信泉州公司）与被告王海福居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凤安，被告的委托诉讼代理人林清毅、倪常山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚荣信泉州公司向本院提出诉讼请求：王海福向聚荣信泉州公司支付违约金29250元。事实理由：2019年4月10日，案外人黄德志与聚荣信泉州公司签订《房产销售委托书》，委托聚荣信泉州公司代为出售址于泉州市丰泽区安吉路星光耀广场6号楼1205室房产。2019年4月19日，王海福与聚荣信泉州公司取得联系，委托聚荣信泉州公司代为寻找房源，双方签署《居间看房书》,聚荣信泉州公司按照王海福要求，向王海福提供位于泰禾广场7#2301室以及星光耀6#1205室的房源两套，王海福确认在签署看房书之前并未委托任何一家公司购买上述房产，也未通过任何途径看过以上房屋。同时该看房书约定委托人经聚荣信泉州公司介绍购上述房产，签订买卖协议时应及时支付中介佣金为房产成交总额的3.5%(卖方2%买房1.5%)；经聚荣信泉州公司居间带看的上述房产，非经聚荣信泉州公司书面同意，委托人不得私下通过任何途径与业主成交，包括但不限于通过其他中介成交，介绍他人与业主成交等，否则委托人应按本合同第四条约定数额和比例向本公司支付等同于应付佣金的违约金。聚荣信泉州公司安排业务员于2019年4月19日带王海福及其家属看房，履行居间服务。看房后，王海福以价格高为由，告知聚荣信泉州公司没有意向购买。之后却私下与房主签订《房产买卖合同》，恶意跳单。聚荣信泉州公司认为，其行为明显违反双方协议约定，构成违约，依法应按照约定承担相应的违约责任。因此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王海福辩称，聚荣信泉州公司主张的没有事实及法律依据。本案中房屋并不是进过聚荣信泉州公司介绍购买的，王海福无需向聚荣信泉州公司支付任何费用。聚荣信泉州公司所主张的居间看房书是由聚荣信泉州公司捏造的，是虚假的，该看房书条款是格式条款，依法应认定为无效条款，聚荣信泉州公司以该无效条款来要求所谓的违约金，没有法律依据，因此该诉求应当予以驳回。王海福关于本案的房屋是通过合法市场渠道购买所得，其是通过另一家中介所达成本案房屋买卖合同，依照消费者权益保护法规定，消费者有权利选择更优的中介提供中介居间服务，因此聚荣信泉州公司所述没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院结合庭审查明认定以下事实：2019年4月20日，王海福与聚荣信泉州公司签订《居间看房书》一份，居间看房书手写部分除了两个“王海福”的签名是由王海福本人所签外，其他内容均是由聚荣信泉州公司的员工自行书写的。聚荣信泉州公司的员工为王海福寻找了房源，并带王海福及其家人对房屋进行了实地观察。2019年4月21日，黄德志、黄秀卿与王海福签订《房产居间服务合同》。同日双方在泉州泛联房产经纪有限公司的居间服务下签订《交易服务合同》，约定双方已经签订坐落于丰泽区房屋的《房产买卖合同》，并委托泉州泛联房产经纪有限公司为交易提供过户及房产交易服务。王海福支付泉州泛联房产经纪有限公司佣金5000元。 本院认为，对于《居间看房书》的合同效力的问题。王海福欲购买房屋而委托聚荣信泉州公司为其寻找合适房源，双方据此签订《居间看房书》，对于《居间看房书》中所涉及的泰禾广场7#2301号房，王海福在客户签名一栏中签名确认，看房书的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，看房书的条款对双方均有约束力。但本案中，王海福最终通过其他中介公司购得的房产为泉州星光耀广场6号楼1205号房屋，而聚荣信泉州公司与王海福在《居间看房书》对于星光耀6#1205号房产，虽然聚荣信泉州公司的员工有带王海福进行实地看房，但在居间看房书中，该房产的名称及最后客户签名一栏的“王”均不是由王海福本人签名，也没有其他证据证明，对于该房屋的居间服务，王海福明确同意按《居间看房书》的条款予以履行。房产中介公司为购房者提供居间服务而收取佣金，居间服务的内容除了带购房者实地看房外，还作为居间方促成买卖双方最终达成买卖协议直至完成最后的房产转移为止。而本案中王海福购房事宜的完成系由泉州泛联房产经纪有限公司提供居间服务而最终完成。聚荣信泉州公司要求王海福按照《居间看房书》支付居间服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条规定，判决如下： 驳回厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司的诉讼请求。 案件受理费531元，减半收取为265.5元，由厦门市聚荣信房地产经纪有限公司泉州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月二十日 书记员  张雅倩 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执794号之一申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX市XX区。申请执行人:刘XX1,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX区XX城。第三人：邢XX，女性，汉族，住XX区XX城。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初340号民事调解书，申请执行人刘XX、刘XX1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）存储于邢XX名下属于被执行人李XX的银行存款人民币84005元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月二十九日书 记 员  查二琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1637号原告：孟文明，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：罗淇，男，1993年3月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告孟文明诉被告罗淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告罗淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟文明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款22000元及利息2640元（利息按本金22000元从2018年7月6日起按月息两分暂计至2019年1月5日止，最终计算至付清本息之日止），小计24640元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，于2018年7月6日向原告借款22000元，并于同日向原告出具《借款合同》、《借款收据》各一份，借款期限从2018年7月6日起至2018年8月6日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在每月6日前支付利息，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款全额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本息，后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗淇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告为甲方（出借人）与被告为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：22000元。二、利息和期限：利率按人民银行同期利率四倍执行，期限为2018年7月6日至2018年8月6日止。三、借款的支付方式：转账，该款项由甲方转至乙方指定的全称：罗淇，账号：62×××29开户行建设银行增城支行账户内。……五、违约责任：如果乙方没有按合同还本息，则乙方每天按借款全额的千分之五赔偿给甲方。”同日，原告通过银行转账向被告交付22000元，被告收到款项后立下《借款收据》交原告收执，《借款收据》载明：“本人罗淇借到孟文明22000元，上述款项本借款人已收齐。人民银行同期利率四倍。”借款到期后，被告未按时还款，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告主张利息按月利率2%自借款之日即2018年7月6日起计至款项付清之日止。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《借款借据》、招商银行跨行实时转账业务回单为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元，有《借款合同》、《借款收据》和银行业务回单为证，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款本金22000元的事实予以确认。借款期届满后，被告未按时还款，现原告要求被告归还借款本金22000元及利息（自2018年7月6日起按月利率2%计至款项付清之日止），理据充分，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗淇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟文明借款本金22000元及利息（自2018年7月6日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告罗淇负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月七日书 记 员  林智枫本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19952号原告：梅闰，男，1979年6月8日生，汉族。被告：韩志松，男，1967年12月24日生，汉族。原告梅闰诉被告韩志松不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅闰到庭参加诉讼。被告韩志松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅闰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志松归还其垫付的借款本金19000元及利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）不当得利款93000元；2.被告韩志松支付其处理该事项的各项损失（主要是交通费、精神损失费）66000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，其同学张小新劝说其申办信用卡，后其通过张小新的朋友即被告韩志松进行办理，为方便银行调查，其办卡时留了韩志松的电话。后其于2011年接到工商银行及交通银行的电话，被告知银行卡欠费，其联系韩志松，韩志松承认卡是其使用，但在处理时百般推脱。其感到事态严重便向公安机关报警，但因不够刑事立案标准没有立案，其随后自行垫付资金处理了信用卡的借款本息及罚息，但韩志松的行为不仅使其金钱上受到损失还导致其在银行征信上存有不良信用记录，给其其他商业活动造成损失，也给其精神造成痛苦，故诉至法院要求判如所请。被告韩志松未应诉。本院经审理认定事实如下：2009年，原告梅闰经案外人张小新介绍通过张小新的朋友即被告韩志松办理中国工商银行牡丹信用卡（户名：梅闰，卡号：62×××99）一张、交通银行万事达卡标准信用卡（户名：梅闰，卡号：52×××77）一张。自2009年4月至2010年12月期间，韩志松使用上述两张信用卡进行透支消费且未按时偿还信用卡债务。梅闰得知此事后经与中国工商银行、交通银行进行协调处理，分别于2017年11月26日支付中国工商银行南京新街口支行8000元、于2017年11月29日支付交通银行南京中山北路支行11000元偿清上述两张信用卡债务（包括透支款项、利息及罚息）。后韩志松未向梅闰偿付相应垫付款。另查明，2015年6月25日，南京市公安局秦淮分局向梅闰出具《不予立案通知书》1份，主要内容为梅闰于2015年4月13日提出控告的韩志松涉嫌信用卡诈骗案因涉案金额未达到立案标准公安机关决定不予立案。2018年11月，梅闰向本院提起诉讼，要求韩志松返还不当得利款19000元及利息，支付其处理该事项的各项损失合计66000元。审理中，因韩志松下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，韩志松无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有银行对账单、银行交易凭证、不予立案通知书、通话录音、证人张小新的证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告韩志松使用原告梅闰信用卡进行透支消费，未有梅闰授权及法定事由，致梅闰遭受损失的事实银行对账单、银行交易凭证、不予立案通知书、通话录音、证人张小新的证言及当事人的陈述等证据证实，足以认定。梅闰经与发卡银行协商并以总金额19000元偿清信用卡债务（包括透支款项、利息及罚息），并不损害韩志松的相应权益，梅闰有权就该金额主张韩志松进行返还，故对梅闰要求韩志松返还垫付款19000元及资金占用期间利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本院综合本案中考虑韩志松行为的恶性及给梅闰造成的相关损失等因素酌定韩志松支付给梅闰主张权利的相应损失费用合计3000元，对梅闰主张超出部分，本院不予支持。韩志松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果由韩志松承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩志松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梅闰款项19000元并支付原告梅闰相关费用3000元，合计22000元。二、驳回原告梅闰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、公告费560元，合计2536元，由被告韩志松负担（该款原告梅闰已垫付，被告韩志松在支付原告梅闰上述价款时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  周春香人民陪审员  戎宏来二〇一九年八月二十九日法官 助理  李超燕书 记 员  易 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2166号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市双剑运输有限公司，住所地许昌市八一路32号。法定代表人：马禄，任公司总经理。被告：马禄，男，汉族，1963年12月18日生，住许昌市魏都区。被告：姚建军，女，汉族，1963年11月25日生，住许昌市魏都区。被告：许昌渊隆商贸有限公司，住所地：许昌经济开发区董庄。法定代表人：周培培，任公司总经理。被告：周培培，男，汉族，1987年4月24日生，住河南省襄城县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告许昌市双剑运输有限公司、马禄、姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊、被告许昌市双剑运输有限公司、马禄到庭参加了诉讼，被告姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌市双剑运输有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（其中自2018年2月13日至2018年10月29日的利息，按月利率8.364‰计算；自2018年10月30日起至实际还清之日止的利息、罚息，按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告马禄、姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告许昌市双剑运输有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市双剑运输有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年10月29日至2018年10月29日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。被告马禄、姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市双剑运输有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌市双剑运输有限公司、马禄辩称借款属实，同意调解，争取早日还款。被告姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户证、受托支付系统内支付、借款借据、保证合同、贷款业务查询明细形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年10月29日，原告与被告许昌市双剑运输有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告许昌市双剑运输有限公司向原告借款500万元；借款期限自2016年10月29日至2018年10月29日；借款月利率为8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.546‰；贷款支付方式为受托支付；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为到期一次性归还本金；债权担保为由许昌渊隆商贸有限公司提供保证担保。同日，被告许昌渊隆商贸有限公司、周培培、马禄、姚建军共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告许昌市双剑运输有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，被告许昌市双剑运输有限公司未归还本金，利息支付至2018年2月12日，下余本金500万元及利息未付。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌市双剑运输有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌市双剑运输有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌市双剑运输有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌市双剑运输有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告马禄、姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培在被告许昌市双剑运输有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市双剑运输有限公司在原告处的上述借款500万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许昌市双剑运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2018年2月13日起至2018年10月29日期间的利息按照月利率8.364‰计算；2018年10月30日起至清偿之日止的利息按照月利率12.546‰计算）。二、被告马禄、姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告许昌市双剑运输有限公司、马禄、姚建军、许昌渊隆商贸有限公司、周培培承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年八月九日书记员  李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执641号之一申请执行人王卫红，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，宁夏惠顾小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王卫红申请执行顾明不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）宁0181民初3765号民事调解书已经发生法律效力，双方约定解除被执行人顾明与王卫玲、王卫红、李鹰2017年4月18日签订的《顶房协议书》；被执行人顾明于2019年2月5日前分别向王卫玲、王卫红、李鹰各偿还借款10万元，于2019年4月30日前向王卫玲偿还借款15万元、王卫红、李鹰各偿还借款10万元；被执行人顾明在2019年2月5日前不能履行上述还款义务，王卫玲、王卫红、李鹰有权就下剩款项全额申请强制执行；被执行人顾明如果不按第二项约定履行还款义务，被告王卫玲、王卫红、李鹰有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条从2017年4月18日起就下剩款项计收逾期付款利息。后被执行人未按约定履行，申请人王卫红于2019年2月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人顾明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人顾明列入失信被执行人人员名及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人顾明名下房产，该房产有抵押，暂不宜处置，被执行人顾明因犯罪已判刑目前关押在监狱。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人顾明暂无可供执行的财产，执行中申请人王卫红也未向本院提供被执行人顾明其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人顾明在我院有5件案件未执结，我院向申请人王卫红告知其享有要求被执行人顾明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾明有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月八日书记员  杨 顺
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1539号 原告：尹彩霞，女，汉族，1969年5月20日生，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 尹彩霞与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。尹彩霞委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彩霞诉称：1986年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1986年10月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：尹彩霞所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 尹彩霞为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.尹彩霞身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：尹彩霞原系铁木社工人，自1986年10月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知尹彩霞离职下岗。现因档案遗失，影响到尹彩霞社会保险的办理。尹彩霞于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认尹彩霞、铁木社于1986年10月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第278号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：尹彩霞与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向尹彩霞支付经济补偿金。 通过尹彩霞陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，尹彩霞于1986年10月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知尹彩霞离职下岗的事实无争议，故对尹彩霞提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照尹彩霞在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时尹彩霞概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前尹彩霞对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中尹彩霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告尹彩霞、被告梨树县叶赫铁木社于1986年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告尹彩霞其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告尹彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张文思
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2583号原告：赵某1，男，2015年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：董某(系原告赵某1母亲)，女，1986年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵某2，男，1988年10月14日出生，汉族，住叶县。原告赵某1与被告赵某2追索抚养费纠纷一案，赵某1于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人董某，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1每月支付婚生子抚养费1000元；2.诉讼费由赵某2负担。事实和理由：董某与赵某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子赵某1。后因夫妻感情不合，董某与赵某2于2018年8月1日在民政局办理离婚手续。根据离婚协议规定，儿子赵某1归董某抚养，抚养费自理。虽着近年物价的逐年增高，赵某1因上学及生活开支的需求增加，作为母亲董某一人收入有限，不能独自承担赵某1的抚养费。赵某2有固定的经济收入，为维护赵某1的合法权益，特向法院起诉。赵某2辩称，赵某2工资收入少，还要支付车贷，生活支付费用多，过高抚养费无能力支付，同意每月给付赵某1500元抚养费。本院经审理认定事实如下，董某与赵某2婚后于××××年××月××日生育儿子赵某1，后因家务琐事生气，董某与赵某2于2018年8月1日在平顶山市卫东区民政局协商离婚，离婚协议约定：1.婚生子赵某1三岁零两个月，归女方抚养，男方不承担抚养费；2.婚后无购买住房，无共同财产；3.婚后双方无共同债权和债务；4.无其他任何纠纷。同日，董某与赵某2办理离婚手续。后因赵某1抚养费问题发生纠纷，赵某1诉至本院。庭审中，赵某2称在平顶山市海洪房地产开发有限公司（私企）工作，每月工资3500元。本院认为,离婚后，一方抚养的子女，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现赵某1请求赵某2给付抚养费，理由正当，本院予以支持。以每月600元为宜，多出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决书发生法律效力之日起十日内每月给付原告赵某1抚养费600元，2019年9至12月的抚养费2400元于2019年10月1日前履行完毕，自2020年起每年的抚养费7200元，于当年的7月1日前履行完毕，至赵某1年满十八周岁止；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年八月二十六日书记员  铁乐乐附：本案引用法律文条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初936号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告:杜某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元由原告马某负担。审判长 伏志刚人民陪审员 丁 瑞人民陪审员 夏 丽 二0一九年八月二十八日书记员 马海艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3758号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李斌平，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈立冰，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：李国强，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：谭小芬（曾用名：朱思欣），女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告李国强、谭小芬委托诉讼代理人：林剑飞、朱泽莲，均系广东航衡律师事务所律师。被告：唐国练，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州市好世界石材装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）2栋1层118D号（自编）。法定代表人：李国强。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬、唐国练、广州市好世界石材装饰工程有限公司（以下简称“好世界公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉，被告李国强、谭小芬的委托诉讼代理人林剑飞到庭参加诉讼，被告李斌平、陈立冰、唐国练、好世界公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬提供贷款145万元，被告唐国练、好世界公司向原告提供连带责任保证担保。被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬借款后未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬立即向原告偿还借款本金1197031.45元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）250851.41元、复利25013.06元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1197031.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮88%再上浮50%计收】；二、被告唐国练、好世界公司对被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬的上述债务承担连带清偿责任；三、六被告承担本案的律师费65495元；四、六被告承担本案全部诉讼费用。被告李国强、谭小芬共同答辩称：对借款事实没有异议，但对超过或累计超过2%的利息部分不予认可。本案中律师费并没有具体的数额，也缺乏合理的法律予以证明，故对律师费被告不承担。被告暂无现金支付，主要的款项是被告李斌平使用。被告李斌平、陈立冰、唐国练、好世界公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月18日，原告与被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬签订《贷款合同》，约定原告向被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬提供贷款145万元；贷款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮88%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息、分期还本，放款后第6个月归还30万本金，到期结清全部本息；合同项下发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2016年8月18日，原告分别与被告唐国练、好世界公司签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告李斌平、李国强签订的上述贷款合同的履行，被告唐国练、好世界公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为上述贷款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），债务本金最高额为145万元。2016年9月29日，原告依约向被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬发放贷款145万元，贷款期限自2016年9月29日至2017年9月28日。被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬借款后未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年6月5日，被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬尚欠原告借款本金1197031.45元、利息（含罚息）250851.41元、复利25013.06元。2018年6月26日，原告与广东德法理律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原告与被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬未依约还款，现原告主张被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告唐国练、好世界公司之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告唐国练、好世界公司对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约主张各被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告李斌平、陈立冰、唐国练、好世界公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金1197031.45元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）250851.41元、复利25013.06元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1197031.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告唐国练、广州市好世界石材装饰工程有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担850元，由被告李斌平、陈立冰、李国强、谭小芬、唐国练、广州市好世界石材装饰工程有限公司负担15740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王保国人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1344号 申请执行人朱某，男，2015年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 广德县桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省××××村靠山店村民组。被执行人广德县桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省××××村靠山店村民组。 主要负责人：程远国。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1302号民事判决、书 立案标的：6525元 申请执行人朱某与被执行人广德县桃州镇山关村靠山店村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）皖1822执1344号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3580号原告：刘某。被告：路某。原告刘某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告路某偿还原告刘某借款本金人民币300000元，并支付自2018年6月10起至借款还清之日止，银行同期借款利率4倍的违约金；2.本案诉讼费，保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告路某因购买汇源名居住宅楼，资金短缺，故向原告借款人民币300000元，并出具借款借条一份。双方约定了还款日期，原告提供了借款，但到期后被告拒不偿还，故起诉至法院。被告路某辩称，《借条》虽是我所书写，但原告未向我出借此笔借款，我未收到原告此笔借款的现金或银行转款。钱我没有收到，也没有使用，所以我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某与被告路某及卢文胜均系朋友关系，2017年12月10日被告向原告出具《借条》，写明“今刘某借给路某人民币叁拾万元整，借期6个月（半年），半年后一次性还清。”同日，原告通过农业银行廊坊金光支行账号向卢文胜账户转款291000元。本院认为，被告路某向原告刘某出具《借条》，但否认收到此笔借款。原告出具的银行转款凭证收款人为卢文胜，其未能提交被告收到此笔借款的相关证据。为此，被告虽向原告出具《借条》，但原告未能提交证据证明借款出借实际履行完成。故本院对原告的诉讼请求，不能予以支持。依据《民法总则》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第16条之规定判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2900元由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一九年八月二十六日书记员  覃 宝
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执393号苏赋存、马钟贵：本院立案执行的申请执行人苏赋存与被执行人马钟贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。2019年8月14日被执行人自动履行案件款6000.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十五日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1286号原告：微山县天天食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇蒋官村，统一社会信用代码：91370826772065285K。法定代表人：郑遵爱，职务：经理。委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。被告：张敬灿，男，1979年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：石艳（张敬灿之妻），女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地：枣庄市薛城区。共同委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。原告微山县天天食品有限公司（以下简称天天食品公司）与被告张敬灿、石艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天食品公司的法定代表人郑遵爱及其委托诉讼代理人王传梅，被告张敬灿、石艳及其共同委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款93412.50元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款91492.50元。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2018年12月至2019年1月，两被告分多次在原告处进购咸蛋、松花蛋等湖产品进行销售。但两被告仅向原告支付了部分货款。现仍下欠原告91492.50元货款未支付。经原告多次催要，两被告以种种理由推脱，拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，请支持其诉请。被告张敬灿、石艳共同辩称，1、原告的第一项诉讼请求与事实不符，此货款根据被告的计算不足60000元；2、被告在2017年10月6日已分两次预付给原告购货款70000元，2019年1月21日又付给原告2500元，所以相抵后原告应该欠被告的钱。原告天天食品公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告的食品经营许可证副本、食品生产许可证副本、营业执照副本各一份，证明：原告的食品生产经营资格。证据二、两被告签字确认的微山县天天食品有限公司销货单19张，其中尾号为2928的销货单合计14362元，当天支付4362元，2019年1月2日支付了2500元，下欠7500元，证明：两被告在2018年12月19日至2019年1月24日期间从原告购买湖产品，并下欠货款91492.50元的事实。证据三、欠款单一份，结合2928号单据，证明：被告下欠原告2928号单据货款7500元的事实。被告张敬灿、石艳向本院提交如下证据,并申请证人郑某出庭作证，支持其辩解理由：证据一、2017年10月6日被告向原告预付的50000元购货款，有收款人徐艳红收条一份，证明：被告预付给原告50000元货款的事实。证据二、2017年10月6日被告委托郑某，当时天天食品业务的介绍人郑某代交了20000元预付款。证明：交的20000元是被告的钱。郑某是薛城的伊利奶的代理商。证据三、证人郑某写的证词，证明：郑某代被告向原告方徐艳红交了20000元的事实。证据四、收条一份，证明：郑遵爱收取的货款2500元，时间为2019年1月21日。证据五、当时被告在预付货款时原告方徐艳红将其单位的食品生产许可证以及机构代码、商标注册证提供给被告，让被告在销售其产品时使用，证明：第一个证件的法定代表人是徐艳红。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据三，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据双方的交易习惯，即货款单据均由郑遵爱填写后交被告签字认可，故被告石艳关于其签字时该单据上只有“已付2500元”，未有“石经理18.12.19号欠1万元正”这行字的质证意见，因缺乏有效证据证实，该质证意见不能成立。二、被告提交的证据二、证据三及证人郑某的出庭证言。原告对收款条的真实性予以认可，对其关联性及证明目的有异议。本院认为，郑某与原告间的债权债务非本案审理范围，与本案无关联性。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天天食品公司从事加工、销售湖产品、蛋制品、畜禽产品等业务，原法定代表人为徐艳红，2017年12月13日变更为郑遵爱；被告张敬灿、石艳为夫妻关系，多次从原告天天食品公司处购买咸蛋、松花蛋等湖产品用于对外销售。交易方式为张敬灿、石艳到天天食品公司挑选所需产品装车，由郑遵爱填写销货单，列出品名、数量、单价、金额，并合计出总价款，张敬灿或石艳在该销货单上签名确认，作为双方今后结账的凭证。自2018年12月至2019年1月，张敬灿、石艳多次从天天食品公司采购湖产品，累计欠货款91492.50元。另查明，2017年10月6日，张敬灿、石艳预交给天天食品公司货款50000元；原告天天食品公司认可用该款抵扣两被告所欠的货款，扣减后被告张敬灿、石艳尚欠原告货款41492.50元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告天天食品公司与被告张敬灿、石艳之间的买卖湖产品交易，虽未签订书面合同，但原、被告对双方之间的买卖合同关系均予以认可，且系真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告天天食品公司向被告张敬灿、石艳交付货物后，被告张敬灿、石艳作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告张敬灿、石艳签字的多份销货单予以确认。故原告天天食品公司要求被告张敬灿、石艳偿还货款41492.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;至于郑某与天天食品公司间的债权债务关系，郑某可另案主张权利，非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张敬灿、石艳于本判决生效之日起十日内，支付原告微山县天天食品有限公司货款41492.50元；二、驳回原告微山县天天食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1068元，由原告微山县天天食品有限公司负担600元，由被告张敬灿、石艳负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年八月五日书记员  俞 芹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢634号张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦雍健：申请执行人张孝宏、张序美、李琴、张瑞琦申请执行被执行人雍健机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第491号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢433号申请执行人李中芝与被执行人景元芹民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因景元芹未主动履行生效法律文书确定的义务，李中芝向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第597号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1689号原告：唐河县农村信用合作联社。统一信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘文浩，系公司员工。被告：李华，汉族，出生于1979年3月3日，住河南省唐河县。被告:郭留拴，男，汉族，出生于1968年9月1日，住河南省唐河县。委托代理人：吕书玉，公民身份证号：411325198012280730。系郭留拴亲属。被告:吕书玉，男，汉族，出生于1980年12月28日，住河南省唐河县。被告:周治军，男，汉族，出生于1979年8月1日，住河南省唐河县。委托代理人：吕书玉，公民身份证号：411325198012280730。系周治军亲属。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告李华、郭留拴、吕书玉、周治军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河信用联社委托代理人刘文浩、被告吕书玉和被告郭留拴、周治军委托代理人吕书玉到庭，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李华偿还原告借款本金29万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告郭留拴、吕书玉、周治军对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告与原告下属城郊信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告发放中期贷款29万元，贷款期限三年，自2017年1月9日起至2020年1月9日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人郭留拴、吕书玉、周治军对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定向被告支付借款29万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李华未答辩。被告郭留拴、吕书玉、周治军未提供书面答辩，庭审中辩称，借款属实，担保属实，随后与联社协商约定还款计划，希望法庭多给一些时间。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人承诺书和担保承诺书，证明借款和担保属实；3、信贷业务调查报告，证明借款属实；4、个人借款合同和保证合同，证明借款和担保属实；5、信贷业务审批表、借款借据、贷款发放通知单，证明借款属实；6、借款自主支付申请书、转账凭证，证明借款属实。被告李华未举证、未质证。被告郭留拴、吕书玉、周治军未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭留拴、吕书玉、周治军对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月9日，被告李华与原告下属城郊信用社签订个人借款合同，借款29万元，期限自2017年1月9日起至2020年1月9日止，月利率9.78‰，约定贷款人李华应按月结息即每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日郭留拴、吕书玉、周治军与城郊信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年12月21日后，被告李华未按照合同约定按期结息，被告郭留拴、吕书玉、周治军未按保证合同的约定承担连带保证责任。原告唐河县农村信用合作联社与被告李华签订的《个人借款合同》第十条第三款约定：“如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”本院认为，被告李华与原告下属的城郊信用社签订个人借款合同，被告郭留拴、吕书玉、周治军签订保证合同为李华的借款本息提供担保，该个人借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，城郊信用社依约向李华发放贷款29万元，履行了合同约定义务，借款人李华应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后李华未按照约定按期结息，保证人郭留拴、吕书玉、周治军也没有按保证合同的约定承担连带担保责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。由于被告未按期结息，违反双方签订的《最高额个人借款合同》第十条第三款约定，现原告要求解除合同，主张被告偿还本金及利息，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华应在本判决生效后十日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2017年1月9日起至2020年1月9日止，按月利率8.652‰标准计算；自2020年1月10日起至借款还清之日止，以月利率8.652‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、郭留拴、吕书玉、周治军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元共计6250元，由被告李华、郭留拴、吕书玉、周治军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇一九年八月十九日书 记 员  牛 梁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异140号案外人：王某某，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇先进村五组15号。申请执行人：孙珺，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杜建芳，女，1949年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2018)沪0112民初9号民事判决，在执行申请执行人孙珺与被执行人金建锋、杜建芳民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对于本院查封的房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某异议称：闵行法院财产保全查封的上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋，案外人在该查封之前已经购买，系案外人唯一住房，房款仅余10万元尚未支付，在要求金建锋办理过户时遭法院查封，故请求法院依法解除对该房屋的查封，案外人王某某提交的证据为：房产预售合同及买卖合同、补充居间协议、收款收据、银行转账回单。被执行人金建锋、杜建芳及案外人金德发认为，与王某某签订合同的时间是2017年4月14日，当时房屋处于查封状态。至2018年2月1日，房屋已经解除查封，但王某某不配合过户，故其异议不予认可。申请执行人孙珺以被执行人未清偿债务、不动产物权未经登记不具有对抗性等作出否定异议的辩意见。本院经审查查明,系争的上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年2月7日核准登记的权利人为金德发、杜建芳、金建锋、沈丽琴、金辰宇。2017年3月17日，系争房屋因涉他案为本院正式查封。2018年4月11日，系争房屋核准登记的权利人为金德发、杜建芳、金建锋。2018年4月26日，系争房屋由本院审理本案中正式查封，上海市浦东新区人民法院于2018年9月5日他案审理中轮候查封。依据本院2018年7月2日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9号民事判决确认，被告金建锋对原告孙珺负有清偿债务的义务；被告杜建芳对被告金建锋所负相应债务承担连带责任。上列事实，由本院(2018)沪0112民初9号民事判决书，本院(2018)沪0112执7937号执行裁定书、不动产登记信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法应当办理登记的，自登记记载始发生法律效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。是案，案外人王某某凭籍其主张及在案佐证的异议事实，请求解除对系争房屋的查封，缺乏必要的基础事实和法定条件，本院无得以认可之余地。反之，涉案被执行人拒绝履行偿债义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的查控措施，当符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  崇毅敏二〇一九年八月二十三日书记员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初4113号原告：屈永生，男，1981年5月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新粉，河南牧野律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路719号。统一社会信用代码：91620000924351054E。负责人：张举科，总经理。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。第三人：刘志永，男，1981年9月25日出生，汉族，住辉县。原告屈永生与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、第三人刘志永人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永生委托诉讼代理人郜红、周新粉，被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼，第三人刘志永经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司支付原告保险金165000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月21日5时许，原告驾驶豫Ｇ×××××（豫GR301挂）号车辆与同方向行驶的兰战驾驶的豫Ｒ×××××（豫RX857挂）号车辆在同心县××××村农村信用社丁字路口发生追尾事故，造成原告胰腺体部断裂、脾脏挫裂、胆囊损伤、右肾挫伤、左侧肾上腺损伤。经同心县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告承担此事故的全部责任。原告系本案第三人雇佣的驾驶人，2018年3月31日，第三人通过保尔保险代理有限公司辉县营业部在被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司投保安心服务险，保险项目为意外伤害200000元、意外医疗20000元、意外住院津贴每天100元。事故发生后，被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司支付原告保险金60000元，但声称原告仅投保意外伤害保险100000元，对其他保险不予认可，并拒付剩余的保险金。被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，根据我公司的资料显示，本次保险行为投保人为上海易迅人力资源有限公司，被保险人为屈永生。在办理该保险时，我公司已对投保人尽到了充分的告知义务，列明了伤残赔偿的计算方式，根据合同约定，原告伤残鉴定确定了两个八级伤残，可以合并为七级伤残，因每一份保险理赔金额为40000元，投保人为原告投保两份保险，故保险伤残赔偿金额应为80000元，我公司已赔偿60000元，还应再赔偿20000元。第三人刘志永未提供述称意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月21日驾驶豫Ｇ×××××（豫GR301挂）号车辆在同心县××××村农村信用社丁字路口与兰战驾驶的豫Ｒ×××××（豫RX857挂）号车辆发生交通事故致原告受伤。原告先后在宁夏医科大学总医院和河南省人民医院住院治疗。后经鉴定，原告构成两处八级伤残，一处九级伤残。经诉讼，原告自安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司得到了部分赔偿，并与刘志永达成调解协议。2019年5月6日，被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司支付原告保险赔款60000元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对于原、被告双方存在争议的案涉原告人身保险的投保人及保险合同的有关事实，原告提供了《司机安心服务卡》一份，以证明原告与被告之间存在人身保险合同关系，依照该安心服务卡约定的赔偿项目：意外伤害保险金额200000元、意外医疗保险金额20000元、意外住院津贴每天100元，被告应支付原告保险金为224900元。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为服务卡中的理赔范围是最高限额，并不能以此确定赔偿金额，且被告对承保范围和标准已明确告知投保人。根据该服务卡所记载的内容可知，该服务卡为提示持卡会员在办理赠送独立保险的操作程序、所赠送独立保险内容的说明及会员服务项目等，其本身并不是本案所涉的保险合同，证明力不予确认。对双方所争议的事实，被告提供了保险条款一份、保险代理合作协议两份、投保单号查询保险信息截图一份。以上述证据证明，合同条款约定了具体的赔付标准，被告对投保人履行了告知义务。原告对于保险条款真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告提供的安心服务卡中也不显示所适用条款为该条款，该条款也不能证实被告对原告履行了告知义务。对保险代理合作协议，因原告并非协议的当事人，不能确定其真实性，且该协议与本案无关。对投保单号查询保险信息截图中所显示原告身份信息无异议，对证明目的有异议，该证据能够证实原告所投保意外伤害限额为20万，意外医疗限额2万，意外住院津贴单次最高90天共计9000元，上述保险金额与安心服务卡金额相吻合，被告关于伤残赔偿保险限额为8万元的意见不能成立。因原告对保险条款、保险代理合作协议与本案的关联性有异议，被告也无其他证据证明保险条款、保险代理合作协议与本案有关，该证据的证明力不予确认。原告对投保单号查询保险信息截图中所显示原告身份信息及保险金额无异议，但该无异议的内容仅是完整保险信息截图中的一部分内容，而原告对该保险信息截图中所载明的保险条款与本案的关联性有异议，该证据的证明力不予确认。本院认为，原告以其与被告之间存在人身保险合同为依据，并以其提供的安心服务卡中所显示的保险金额作为计算保险金的基础，要求被告在扣除已赔偿的60000元保险金后，再行赔偿保险金165000元。被告认可其与原告之间存在人身保险合同的事实，但其所认可的与本案保险有关的事实与原告所主张的事实并不相同，这些不同表现在自投保开始到保险条款的适用等全过程。原告对被告主张的案涉保险合同的投保人为上海易迅人力资源有限公司及合同应适用国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）(2013版)条款、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款均不予认可。但原告不能提供案涉保险合同的投保人、保险条款以及与该保险相关的保险合同以确定相应的保险金数额。综上所述，原告要求被告在扣除已赔偿的60000元保险金后，再行赔偿保险金165000元，但根据原告提供的证据，仅能证明其驾驶车辆、发生交通事故后身体受到伤害住院治疗及伤情构成伤残的事实。对于其与被告之间存在的人身保险合同关系的事实，不能提供充分的证据予以证实，其对被告提供的与原告之间所存在的保险合同关系的事实不予认可，因此原告未能完成其举证义务。根据法律及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告由于提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈永生的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告屈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年八月三十日书记员  范玉芝
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执611号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人范孝威，男，1973年5月16日出生，住天台县。 被执行人徐友来，男，1976年6月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人范孝威、徐友来申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督106号支付令，被执行人范孝威、徐友来应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款130149.28元及相应利息，负担案件受理费1075元，执行费2090.8元，但被执行人范孝威、徐友来未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月20日向被执行人范孝威、徐友来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范孝威、徐友来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范孝威、徐友来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，2019年3月12日扣划被执行人范孝威台州银行存款9199.79元，扣除执行费3168.8元，剩余执行款6033.99元已发放给申请人，其余存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人范孝威共有的坐落于天台县始丰街道青春路××、××号的房产，本院已依法予以查封；被执行人徐友来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，本案已轮候查封，但车辆下路不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院到被执行人范孝威、徐友来住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现6033.99元，剩余部分暂未能实现。 2019年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的代理人表示暂不处置被执行人范孝威名下的房产，对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范孝威、徐友来目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执611号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范孝威、徐友来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月十四日 代书记员  沈玲钢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6558号 原告：谢志强，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市润科装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾文园5号楼B702，统一社会信用代码91350503MA3492NL93。 法定代表人：葛银先，该公司执行董事兼经理。 原告谢志强与被告泉州市润科装饰工程有限公司（以下简称泉州润科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志强及其委托诉讼代理人庄培文到庭参加诉讼，被告泉州润科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志强向本院提出诉讼请求：一、判令泉州润科公司向谢志强支付拖欠的劳务工资8300元，并由泉州润科公司支付从起诉之日起至实际付工资款之曰止相应的利息，利息按中国银行同期存款利率计息。二、本案的诉讼费由泉州润科公司承担。事实与理由：2016年12月，泉州润科公司承包了位于润柏香港城6#1816、1817的装饰装修工程，聘请谢志强任泥水工，但至2018年4月工程完工时，泉州润科公司仍无故拖欠谢志强的劳务工资8300元，为此，谢志强向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，遂诉至法院。 谢志强围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州润科公司未到庭，无法当庭质证，对谢志强提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：谢志强于2016年12月起在泉州润科公司承包的位于泉州市润柏香港城6#1816、1817号房屋的装修工程从事泥水工作。2019年8月12日，谢志强的委托代理律师（以下简称谢）与泉州润科公司的法定代表人葛银先（以下简称葛）的录音内容显示：谢“你是葛银先吗？”，葛“哪里啊”，谢“你是葛银先……吗？”，葛“嗯，哪里的？”，谢“我是谢志强的代理律师”，葛“我中旬会给他转过去啦”，谢“就是那8300元，你要什么时候付呢？就是拖欠他的工资”，葛“16、17日会给他转过去”，谢“16、17日吗？哦，好的，那你对这个数额没有异议哦”，葛“嗯”。 本院认为，谢志强受雇于泉州润科公司从事泥水工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据谢志强提供的录音材料显示，泉州润科公司的法定代表人葛银先对谢志强要求其履行给付义务及劳务费用8300元均不持有异议，据此可以认定双方形成劳务事实关系。谢志强与泉州润科公司之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。谢志强依约提供了劳务，泉州润科公司作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。谢志强主张泉州润科公司支付拖欠劳务报酬的请求合法有据，予以支持。关于谢志强要求支付利息的请求,于法无据，且其亦未举证证明泉州润科公司存在履行期限及谢志强的损失,不予支持。泉州润科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定,判决如下: 一、泉州市润科装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢志强劳务报酬8300元； 二、驳回谢志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢志强负担1元，泉州润科公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月三十日 法官助理康璐 书记员张雅倩 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6083号 原告：梁礼，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川米绫服装有限责任公司，住所地成都市成华区 荆竹中路177号。 法定代表人：王纯。 原告梁礼与被告四川米绫服装有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告梁礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁礼撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年八月九日 书记员  李昕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5962号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：王宏雨，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告王宏雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼。王宏雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令王宏雨偿还贷款本金77435.91元，支付截至2018年6月24日的利息6421.33元、罚息1329.84元、复利509.66元（2018年6月25日始至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算）；3.王宏雨支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月10日，广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定王宏雨向广发银行股份有限公司鞍山支行申请额度为200000元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期还款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为100000元，有效期自2014年12月11日起至2019年12月11日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行了出借义务，但王宏雨未按约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为77435.91元，利息为6421.33元，罚息为1329.84元，复利为509.66元。按照约定，王宏雨未依约偿还贷款本息，广发银行股份有限公司鞍山支行有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求王宏雨偿还全部借款本息并承担违约责任，故诉至贵院。王宏雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王宏雨未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年12月10日，广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定王宏雨向广发银行股份有限公司鞍山支行申请额度为200000元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期还款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为100000元，有效期自2014年12月11日起至2019年12月11日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行了出借义务，但王宏雨未依约履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为77435.91元，利息为6421.33元，罚息为1329.84元，复利为509.66元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，王宏雨未如约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求王宏雨偿还借款本息的诉讼请求，因具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与王宏雨签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、王宏雨于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金77435.91元及按照合同约定计付的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%；三、王宏雨于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行公告费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由王宏雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  解 毅人民陪审员  高丽娟二〇一九年八月十三日代理书记员  刘姣依
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9477号之一 申请执行人：黎伟英，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黎伟英与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔黎伟英损失26200元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人黎伟英分配受偿4081.05元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述下落不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9477号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人黎伟英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃思健
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1271号 原告：范桂香，女，1963年12月10日生，满族，农民，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。住所：四平市铁东区叶赫满族镇。 法定代表人：宋焕忠，该社厂长。 本院在审理原告范桂香与被告梨树县叶赫铁木社确认劳动关系纠纷一案中，范桂香向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范桂香撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告范桂香负担。 审判员  潘立国 二〇一九年八月六日 书记员  姚 南
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3239-1号申请人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路sd3幢。负责人：胡玉鹏，职务，行长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰，该行职工。被申请人：魏双余，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：王树朵，女，1962年7月15日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：魏健，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：孙艳芹，女，1984年9月29日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：李凤龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：魏楠楠，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省献县。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告魏双余等金融借款合同纠纷一案，申请人沧州银行股份有限公司献县支行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏双余、王树朵、魏健、孙艳芹、李凤龙、魏楠楠的银行存款1100000元或查封等价值财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏双余、王树朵、魏健、孙艳芹、李凤龙、魏楠楠的银行存款1100000元予以冻结或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯靖华二〇一九年八月二十九日书记员  曹大顺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15349号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,718.06元(1,941.73元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52015款1.5T手动豪华型国五汽车一辆(车架号LJ8F2C5D1GE050997)，融资总额56,910元，租赁期限为36个月，每月租金1,941.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,930元，其中所涉被告融资款为55,930元(已扣除GPS费用980元，合计扣除980元)。2016年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,718.06元；二、被告曾敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告曾敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5042号原告：陈皪，女，1976年9月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：杜国华，北京金杜（三亚）律师事务所律师。被告：吴若，女，1978年1月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：卢家清，海南云帆律师事务所律师。原告陈皪诉被告吴若所有权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈皪于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈皪申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈皪撤回起诉。案件受理费3082元（原告已预缴），由原告陈皪负担。审判员 陈 晓 二○一九年八月十九日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6635号 原告：李建设，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑钦堡。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 原告李建设与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司（以下简称汉工公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设、被告汉工公司的委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建设向本院提出诉讼请求：1.汉工公司支付拖欠工资60022元；2.汉工公司支付全部诉讼费用。事实与理由：汉工公司于2018年10月7日请李建设组织施工人员在思明区罗宾森4楼、5楼迈菲健身房、德化、君悦山等地方从事砌墙、抹灰、回填、修补等工作。汉工公司前期支付一部分工资后，剩余60022元尚未支付。 汉工公司辩称，一、汉工公司与李建设并未存在尚未结欠的款项。合作过程中，已经将款项陆续支付给李建设。2018年底，汉工公司已经将工程款项全部结算完毕，并支付给李建设。二、汉工公司已经履行完毕付款义务，李建设自行出具装修清单给汉工公司要求支付，没有事实依据。且装修清单价格虚高，与实际情况不符。在汉工公司已经支付完毕所有款项的情况下，李建设的诉求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年，李建设承包汉工公司承接的厦门迈菲健身房、德化如家酒店、厦门罗宾森击剑馆、厦门君悦山等项目中的砌墙抹灰等泥水工作。 2018年8月14日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付10000元，附言“厦门迈菲健身泥水组”。2018年8月21日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付10000元，附言“厦门迈菲泥水组粉砂组”。2018年9月4日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付16000元，附言“迈菲泥水组”。2018年9月8日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付10000元，附言“德化如家泥水组4楼砖”。2018年10月16日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付10000元，附言“德化如家四楼泥水组”。2018年10月31日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付10000元，附言“罗宾森击剑馆泥水组”。2018年11月19日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付10000元，附言“德化如家泥水组四楼项目”。2018年12月30日，汉工公司的法定代表人郑钦堡向李建设支付5000元，附言“迈菲泥水组”。上述款项共计81000元。 李建设提交其制作的包含德化如家、厦门罗宾森、厦门君悦山砌墙抹灰等项目的数量、单价、总金额的装修工程清单一份，用于证明其承接上述项目泥水部分工程款总计141022.35元，扣除已付的81000元，汉工公司尚欠60022.35元未付。汉工公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为是李建设自行出具。 李建设提交其与案外人张良彬的通话录音用于证明李建设催讨欠款的过程。汉工公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音中对话双方身份信息不明，且谈话未涉及汉工公司欠李建设款项的内容。 庭审中，李建设、汉工公司均确认，双方曾进行对账结算；汉工公司已付工程款81000元。 李建设陈述，对账结算单有现场管理人员张良彬签字，结算单被张良彬拿走了，他说把单子拿给公司再付钱，但是张良彬跑了，有没有将单子交给公司不清楚。 汉工公司陈述，汉工公司有收到现场管理人员签字确认的对账材料，但是公司目前找不到对账材料了。 经本院询问双方能否再对账，汉工公司明确表示无需再对账。经本院向汉工公司释明，因汉工公司自认已收到对账材料，应对案涉工程的工程量及工程造价承担举证责任，在汉工公司无法提交结算材料的情况下，本院询问汉工公司是否对工程造价申请鉴定，汉工公司明确表示不申请。 本院认为，李建设承包汉工公司承接的装修项目中的泥水工作，双方成立建设工程施工合同关系，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。庭审中，李建设、汉工公司均确认双方曾进行对账，对账单经汉工公司现场管理人员签字，汉工公司自认已收到其现场管理人员签字的对账材料，应对对账材料承担举证责任，但其表示无法提交，经本院释明举证责任并询问其是否能再对账、是否对工程造价申请鉴定，汉工公司明确表示无需再对账、不申请鉴定。因汉工公司对李建设提交的列明数量、单价、总金额的工程清单真实性不予确认，但又不提交其持有的对账结算单，不愿再对账亦不申请鉴定，故汉工公司应承担举证不能的法律后果，本院对李建设提交的工程清单真实性予以确认，并据此认定李建设承包的案涉泥水工程总造价141022.35元，扣除已付的81000元，汉工公司尚欠工程款60022.35元应予支付，现李建设主张汉工公司支付工程款60022元，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款规定，判决如下： 泉州汉工装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向李建设支付工程款60022元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由泉州汉工装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇一九年八月十五日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5390号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王淼，男，1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行鞍山分行的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼。王淼经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令王淼偿还建行鞍山分行借款本金87737.39元、利息及费用42776.95元，合计130514.34元(本息暂计算至2018年9月6日，从2018年9月6日起本息按《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》约定支付至实际还清本息止)；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由王淼承担。事实与理由：2013年3月21日，王淼在建行鞍山分行提出办理龙卡IC信用卡的申请，并在《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》第三条“对账及还款”中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到王淼申请后，建行鞍山分行为王淼发放了一张卡号为48×××57的龙卡IC信用卡。王淼在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2016年6月15日起，王淼未按期履行还款义务，累积透支本金87737.39元。建行鞍山分行多次催收，但王淼均以各种理由迟延还款，故诉至贵院。王淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王淼未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，王淼在建行鞍山分行提出办理龙卡IC信用卡的申请，并在《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》第三条“对账及还款”中对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到王淼申请后，建行鞍山分行为王淼发放了一张卡号为48×××57的龙卡IC信用卡。王淼在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2016年6月15日起，王淼未按期履行还款义务，截至2018年9月6日累积透支本金87737.39元并拖欠部分利息及费用。本院认为，建行鞍山分行与王淼之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，应承担相应违约责任。本案中，建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，王淼未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。故对建行鞍山分行要求王淼偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王淼于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金87737.39元及按照合同约定计算的利息及费用；二、王淼于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  秦 声人民陪审员  吴晓磊二〇一九年八月三十日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5542号 申请执行人：广州欧盾消防安全设备有限公司，住所地为广州市海珠区会展南五路1号5号1901房。 法定代表人:邹文军，经理。 被执行人：东莞市怡龙建筑工程有限公司，住所地为东莞市南城街道袁屋边车站北路恒正大厦12楼A室。 法定代表人：叶汉豪。 被执行人：叶汉豪，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地为广东省东莞市。 被执行人：刘家龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地为广州市。 原告广州欧盾消防安全设备有限公司（以下简称欧盾公司）与被告东莞市怡龙建筑工程有限公司（以下简称怡龙公司）、叶汉豪、刘家龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8399号民事调解书已发生法律效力。因三名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧盾公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人怡龙公司、叶汉豪、刘家龙支付货款179638元、利息、诉讼费等，暂计共231112.4元。本院于2018年7月10日立案执行，并于2018年7月12日向三名被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了三名被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院查封了被执行人叶汉豪名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆，以及被执行人刘家龙名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆。因无法查获存放位置，上述车辆未能实际扣押。另外，本院冻结了被执行人叶汉豪名下支付宝账号67.26元。支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部以余额不足为由，不予扣划上述款项。除此之外，三名被执行人查无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示三名被执行人已不在其住所地营业或居住，同意法院无需前往调查。 因三名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将三名被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈 颋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3302号 原告：凤台县明湖水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：朱传宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台县顾桥镇八里社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县。 代表人：杨士全，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李佩祥，该村民委员会委员。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 原告凤台县明湖水产养殖有限公司与被告凤台县顾桥镇八里社区村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  许波 二〇一九年八月十二日 书记员  李辉