wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3436号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：梁曼丽，女，1971年10月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告梁曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡 笑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执230号申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。统一社会信用代码：91530103216724868T。住所地：昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全被执行人苏泽志，男，汉族，1971年8月24日生，住昆明市西山区。被执行人杨燕，女，汉族，1976年10月23日生，住昆明市五华区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行苏泽志、杨燕金融借款合同纠纷一案。五华区人民法院于2018年1月15日受理后，又于2018年9月26日经昆明市中级人民法院指定本案到本院执行。在执行过程中，申请人于2019年4月11日向本院书面申请暂缓对本案执行（暂缓期限为二个月）。后二被执行人未按其与申请人的约定履行还款诚诺。本院于2019年7月23日对被执人杨燕位于昆明市（证号：200328767）房屋进行进行了查封。在此期间，申请人再次申请要求给被执行人二月进行腾房，后再对该房产作评估。故因此本案在执行期限内无法处置完毕上述财产。对此申请人向本院申请对本案暂作终结本次执行程序处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人现有财产可继续处置时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年八月十五日书记员  角利波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2977号 原告：聂庆，男，1986年7月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何凤，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告聂庆与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂庆的委托诉讼代理人何凤，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金95,239.12元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”13-5-1-502号房屋出售给原告，该房屋总价款为423,285元，原告采取贷款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金95,239.12元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近2年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告聂庆在本案中主张的事实，故对原告聂庆主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告聂庆与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告聂庆）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告聂庆未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告聂庆亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为423,285元×0.1‰×750天=31,746元（取整）。2.关于原告聂庆根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告聂庆逾期交房违约金31,746元； 二、驳回原告聂庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,090元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月五日 书记员 严子寒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码:91410329871714586G（1-1）。负责人：何瑞峰。系该行行长。委托诉讼代理人：张少奎，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省伊川县，系该行员工。特别授权。被告：熊东东，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省伊川县。被告：熊洋洋，男，汉族，1989年1月16日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告熊东东、熊洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员 黄 园二〇一九年八月九日书记员 杨志娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初933号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人苟某强（聋哑人），男，1991年8月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，户籍地址四川省宣汉县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。被告人阮某鸿（聋哑人），男，2000年9月25日出生，土家族，重庆市彭水县人，文化程度小学，户籍地址重庆市彭水县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人周某建（聋哑人），男，1995年9月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学，户籍地址重庆市荣昌县。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍荣华，广东海智律师事务所律师。手语翻译人黄淑明，原广州市聋人学校教师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人苟某强、阮某鸿、周某建犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被害人毕某1及其代理人黄某、被告人苟某强及其辩护人邓汝松、被告人阮某鸿及其辩护人伍蓉梅、被告人周某建及其辩护人伍荣华、手语翻译人黄淑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日15时许，被告人苟某强、阮某鸿、周某建伙同同案人（均另案处理）在本市海珠区广州塔附近乞讨时，与同为乞讨人员的被害人毕某1（聋哑人）为争夺地盘发生争执，后在xxx公园内将相约谈判的被害人毕某1殴打致轻微伤。期间，被告人苟某强将被害人毕某1的一台VIVOX20手机（经鉴定价值人民币1100.8元）扔掉无法找回。在本案审理过程中，被告人苟某强、阮某鸿、周某建通过其家属与被害人毕某1达成和解协议，赔偿了被害人毕某1的相应损失，取得被害人毕某1的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人苟某强、阮某鸿、周某建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人苟某强、阮某鸿、周某建表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人苟某强、阮某鸿、周某建的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人苟某强、阮某鸿、周某建是又聋又哑的人，且有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人苟某强、阮某鸿、周某建已通过其家属赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人苟某强、阮某鸿、周某建自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人苟某强、阮某鸿、周某建从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人苟某强、阮某鸿、周某建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苟某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止）。二、被告人阮某鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止）。三、被告人周某建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  叶惠冰二〇一九年八月六日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19177号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李可盈，女，1996年2月1日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李可盈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19989.16元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息3370.01元、违约金6889.39元、手续费1442.26元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李可盈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19989.16元及利息3370.01元、手续费1442.26元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十二日书记员  黄艳媚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：张友诚，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张友诚信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告张友诚偿还信用卡透支本金120746.68元、利息6463.99元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4145.32元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一三年八月二日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年8月14日开始透支，透支金额2000元，2019年1月11日最后刷卡消费15800元，其中透支本金120746.68元、利息6463.99元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4145.32元（暂算至2019年5月17日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）。还款事实2019年8月11日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金120746.68元还款违约金按透支本金5％一次性计收为6037.33元元元利息利息6463.99元（暂算至2019年5月17日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张友诚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金120746.68元、利息（暂算至2019年5月17日为6463.99元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金6037.33元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由张友诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年八月二十七日法官助理周翰代书记员曾新伊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2518号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告李广隆，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。 被告王忠卉，女，1981年10月29日，汉族，农民。 原告巴雅尔图与被告李广隆、王忠卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告李广隆、王忠卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元，利息从2018年12月26日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李广隆、王忠卉系夫妻关系，因生活用款于2018年1月25日在原告处借款60000元，并出具欠据一枚，并约定于2019年1月25日偿还全部借款，同时约定了逾期违约金。被告只偿还了11个月借期内利息，剩余欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 被告李广隆、王忠卉未作答辩。 原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条一枚，证明二被告从原告处借款60000元，只偿还部分利息，剩余欠款至今未偿还及约定违约金、支付逾期利息的事实。 被告李广隆、王忠卉未质证。 上述证据中其违约金约定利率过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，被告李广隆、王忠卉系夫妻关系，因生活用款于2018年1月25日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2019年1月25日前偿还，并出具借条一枚、还款协议一份。同时约定如借款人发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按日万分之五支付违约金。被告只偿还借期内利息至2018年12月26日，未再偿还欠款本金及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，被告李广隆、王忠卉向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告李广隆、王忠卉偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广隆、王忠卉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2018年12月26日开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李广隆、王忠卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年八月十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1188号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈仲平,男，1978年3月21日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人陈仲平犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈仲平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年4月11日17时许，被告人陈仲平去到本市海珠区土华紫气右四巷22号鸿发平价超市门口，以300元的价格将2小包毒品贩卖给罗某某，交易完成后即被民警抓获。民警当场在被告人陈仲平身上查获贩毒用的黑色oppo手机1台及毒资人民币300元，从罗某某身上查获1包净重0.3克的浅黄色粉末和1包净重0.2克的白色晶体和一颗红色颗粒的混合物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈仲平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈仲平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈仲平的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈仲平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈仲平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈仲平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人陈仲平的毒品白色晶体和红色颗粒混合物1包、浅黄色粉末1包、oppo手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月二十日书记员  孟锦秋梁泳茵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1966年3月28日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：逄得雨，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：韩玉婷，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘洋，男，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王金婷，女，1992年3月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告逄得雨、韩玉婷、刘洋、王金婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告逄得雨、韩玉婷、刘洋、王金婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告逄得雨、韩玉婷偿还贷款本金180,000.00元及利息14,601.82元，本息合计194,601.82元，2．要求被告刘洋、王金婷承担担保责任，3．变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年4月8日被告逄得雨、韩玉婷向原告农行申请贷款，贷款额度为180,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，被告逄得雨、韩玉婷尚欠贷款本金180,000.00元，利息为14,601.82元，被告刘洋、王金婷在担保人处签字。被告逄得雨、韩玉婷、刘洋、王金婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2018年4月8日原告与被告逄得雨、韩玉婷、刘洋、王金婷签订《农户贷款借款合同》（23020120180060556）合同约定原告发放给被告逄得雨、韩玉婷贷款180,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，刘洋、王金婷在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告逄得雨、韩玉婷尚欠贷款本金180,000.00元，利息为14,601.82元，剩余贷款本息合计194,601.82元（利息计算至2019年4月18日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，并要求被告逄得雨、韩玉婷还款，被告刘洋、王金婷承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告逄得雨、韩玉婷、刘洋、王金婷签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人逄得雨、韩玉婷应按约定履行借款给付义务，被告刘洋、王金婷按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告逄得雨、韩玉婷还款，被告刘洋、王金婷承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告逄得雨、韩玉婷于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金180,000.00元、利息14,601.82元，本息合计194,601.82元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告刘洋、王金婷对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192.04元，减半收取2,096.02元由被告逄得雨、韩玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月六日书记员  高 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2608号 原告：张帆，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张帆与被告吴天津民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。被告吴天津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：吴天津立即支付拖欠张帆的款项100000元及利息（以欠款100000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率自结算之日2016年9月4日起计算至实际支付之日止）。诉讼中，张帆变更诉讼请求为：吴天津立即支付拖欠张帆的款项100000元及利息（以欠款100000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率自2019年2月21日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：经结算，截止至2016年9月4日吴天津尚欠张帆100000元，为此吴天津出具《借款书》一份，载明：吴天津向张帆借款人民币壹拾万元整，原欠条作废。后经张帆多次催讨未果,诉至本院，请求判如所请。 吴天津未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴天津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。张帆为支持其诉求，提交了《借款书》为证。本院经审查，对张帆提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，吴天津作为借款人向张帆出具《借款书》，其上载明：本人（债务人）吴天津向债权人张帆借款100000元；本借款因法律诉讼所产生的原告律师代理费、差旅费、取证费等一切费用由债务人承担；各方同意因借款发生的争议由本借条签署地（厦门市湖里区）的人民法院管辖。嗣后，吴天津未予还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张帆主张吴天津借款100000元，并提供了《借款书》为证，吴天津未作答辩，本院予以采信。张帆已支付100000元借款给吴天津，《借款书》未约定还款期限，张帆有权随时催告吴天津还款。现张帆起诉要求吴天津还款，系催告行为，吴天津未在合理期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。张帆主张吴天津偿还借款100000元并自2019年2月21日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴天津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天津应于本判决生效之日起十日内向张帆偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月21日起计算至实际还款之日止）。 如果吴天津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴天津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年八月十九日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3332民初95号 原告：扎西翁修，男，1948年6月12日，藏族，住四川省石渠县。 被告：丹增赤里，1995年8月8日，藏族，住四川省石渠县。 原告扎西翁修诉被告丹增赤里赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告扎西翁修于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，扎西翁修在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西翁修撤回起诉。 案件受理费50元，本院依法予以免收。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年八月二十九日 法官助理 正  光 书 记 员 杨 曼 丽 藏汉翻译卓玛她姆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执916号申请执行人：陆爱珍，女，1944年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：**，男，1965年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陆爱珍与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初2724号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：**于本判决发生法律效力之日起十日内向陆爱珍归还借款本金160500元。案件受理费3534元，减半收取1767元（此款已由陆爱珍预交），由陆爱珍负担13元，**负担1754元。（陆爱珍同意其预交的案件受理费1754元由**向其直接支付，本院不再退还，由**在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆爱珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等162254元及逾期付款利息。本院于2019年3月19日立案受理。执行中，本院依法对**进行了财产调查，情况如下：**名下无银行及公积金存款。**名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位162254元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十六日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保781号 申请人：冯金良，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱万明，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告冯金良与被告朱万明民间借贷纠纷一案，申请人冯金良于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱万明银行存款57000元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人冯金良提供了名下位于合肥市包河区××大道××广场房屋一套（房权证合包字第××号）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯金良提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱万明银行存款57000元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年八月六日 书记员  王婷媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1362之三号原告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师，执业证号：13605201110785297。被告：丰城同创实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T；组织机构代码：589215898。法定代表人：何明春，系该公司总经理。本院于2016年7月18日依原告江西临川建筑安装工程总公司的申请作出（2016）赣0981民初1362之一号民事保全裁定书，对被告丰城同创实业有限公司的银行存款8700000元予以冻结、查封。现被告丰城同创实业有限公司以其资金断裂，不能清偿巨额到期债务，诉讼缠身，生产停滞为由于219年6月17日向江西省人民法院提出破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故被告丰城同创实业有限公司向本院告知解除对其的财产保全冻结。本院认为，被告丰城同创实业有限公司以资金断裂无法清偿巨额到期债务申请破产清算，并向本院告知解除财产保全符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：解除本院对被告丰城同创实业有限公司财产保全措施及查封冻结手续。审判长  胡亚群审判员  朱银环审判员  孙 瑜二〇一九年八月八日书记员  罗婉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9813号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王瑞金，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯仲谋，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李美玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀婉，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王世杰、王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人周延凯、丁建新到庭参加诉讼，被告王世杰、王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王世杰归还晋江农商银行梅岭支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利23288.44元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉对王世杰所负上述债务承担连带清偿责任。 王世杰、王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年5月19日与王世杰、王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉共同签订一份《联保借款合同》，约定：王世杰、王瑞金、柯仲谋组成联保贷款小组，晋江农商银行梅岭支行向王世杰提供总额100000元，月利率7.6125‰的贷款，由联保小组成员王瑞金、柯仲谋，非联保小组成员洪金珍、李美玲、洪秀婉为王世杰的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但王世杰未依约还本付息，王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王世杰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利23288.44元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉对王世杰所负上述债务承担连带保证责任，王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉承担保证责任后有权向王世杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，因适用简易程序减半收取计1383元，由王世杰、王瑞金、柯仲谋、洪金珍、李美玲、洪秀婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2880号申请执行人：王心春,男，1948年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈继新,男，1968年10月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈达，男，1992年9月18日出生，住泗阳县。双方系父子关系。申请执行人王心春与被执行人陈继新间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的7025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执263号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县。 负责人：李继英，行长。 被执行人：吴劲平，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐建群，女，1975年6月10出生，汉族，住四川省夹江县。 买受人：杨祺绮，女，1996年5月14日出生，汉族，四川省夹江县。 买受人：鞠明红，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省夹江县。 本院执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行吴劲平、杨建军、罗丽萍、徐建群借款合同纠纷一案。执行过程中本院查封了杨建军、罗丽萍共同共有的位于夹江县产［产权证号分别为：川（x）夹江县不动产权第x号、x号、x号］。另查明，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行对上述房屋设定有抵押登记。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月26日10时在京东网公开拍卖上述房屋。2019年8月27日买受人鞠明红以118065元的最高价竞得夹江县商用房产，［产权证号：川（x）夹江县不动产权第x号］；买受人杨祺绮以118065元最高价竞得夹江县商用房产，［产权证号：川（x）夹江县不动产权第x号］、以最高价119065元竞得夹江县商用房产，［产权证号：川（x）夹江县不动产权第x号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除四川省夹江县人民法院（2019）川1126执263号之一执行裁定书对杨建军、罗丽萍共同共有的位于夹江县产的查封，产权证号分别为：川（x）夹江县不动产权第x。 二、位于夹江县商用房产，［产权证号：川（x）夹江县不动产权第x号］的所有权归买受人鞠明红所有。所有权自本裁定送达买受人鞠明红时起转移。 三、位于夹江县商用房产［产权证号：川（x）夹江县不动产权第x号、川（x）夹江县不动产权第x号］的所有权归买受人杨祺绮所有。所有权自本裁定送达买受人杨祺绮时起转移。 四、注销中国农业银行股份有限公司夹江县支行在夹江县产，产权证号分别为：川（x）夹江县不动产权第x号、x号、x号上的抵押登记。 三、买受人鞠明红、杨祺绮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李 端 书 记 员 郑棚文
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初981号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：杭州皇润数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号（汇禾禧福汇）5幢1-6层（东淘商务秘书托管DT17-0053）。法定代表人：吴世泉。原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与杭州皇润数码科技有限公司（杭州皇润公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告森科产品有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告杭州皇润公司立即停止侵犯原告森科公司第8814487号注册商标专用权；2、被告杭州皇润公司赔偿原告森科公司经济损失及制止被告杭州皇润公司侵权行为所支付的合理费用共100000元；3、被告杭州皇润公司承担本案诉讼费。事实与理由：森科公司是第8814487号注册商标专用权人，该商标核定使用商品包括鼠标垫、定时器、计算器等，有效期自2011年11月21日至2021年11月20日止。森科公司于2016年1月有偿授权深圳市叁立科技有限责任公司使用第8814487号注册商标生产、销售手机专用支架、移动电源、自拍杆、手机壳等3C数码产品，授权期限为30个月。后森科公司与深圳市叁立科技有限责任公司续签授权使用合同。森科公司发现，杭州皇润公司在未经其许可擅自生产并在淘宝网店“数惠旗舰店”销售带有标识的手机支架，侵犯了原告第8814487号注册商标专用权。2019年1月17日，森科公司委托律师向杭州皇润公司发送律师函，要求杭州皇润公司立即停止侵权并赔偿森科经济损失，但杭州皇润公司拒绝下载侵权产品。杭州皇润公司擅自销售带有森科公司的注册商标的产品，严重损害了森科公司的品牌信誉，给森科公司造成经济损失。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。原告系注册在香港特别行政区的法人。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第三条：本规定适用于涉外合同和侵权纠纷案件。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在杭州市建德市，结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外、涉港知识产权案件无管辖权，故对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶胜男人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇一九年八月七日书 记 员  何 睿
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4593号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：金晓笛，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系原告员工。被告：曾庆狮，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告曾庆狮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，原告诉请判令：1、被告曾庆狮共同偿还借款本金29万元及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复息（按合同约定方式计算，暂算至2019年6月15日，期内利息为4607.53元、复息为25.18元，本息合计294632.71）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月29日，原告与被告曾庆狮签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告曾庆狮30万元的最高贷款限额。允许其在合同有效期内周转使用。上述合同签订后，被告曾庆狮自2018年7月13日起向原告借款5笔。上述5笔借款具体情况为：1.借款本金5万元，借款期限从2018年7月13日起至2019年7月13日止，本金未偿还，利息偿付至2019年3月20日止，另偿付期内利息10.02元；2.借款本金10万元，借款期限从2018年7月19日起至2019年6月22日止，本金未偿还，利息偿付至2019年3月20日止；3.借款本金5万元，借款期限从2018年7月23日起至2019年7月23日止，本金未偿还，利息偿付至2019年3月20日止；4.借款本金6万元，借款期限从2018年7月25日起至2019年6月23日止，本金未偿还，利息偿付至2019年3月20日止；5.借款本金3万元，借款期限从2019年2月25日起至2020年2月24日止，还款情况为本金未偿还，利息偿付至2019年3月20日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾庆狮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金5万元，期内利息（以借款本金5万元为基数，从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至2019年7月13日止，已支付的10.02元予以扣减），罚息以借款本金为基数，从2017年7月14日起，复息以期内欠息为基数，从应付未付次日起，均按年利率11.745%计算至实际履行之日止；二、限被告曾庆狮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金10万元，期内利息（以借款本金10万元为基数，从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至2019年6月22日止），罚息以借款本金为基数，从2017年6月23日起，复息以期内欠息为基数，从应付未付次日起，均按年利率11.745%计算至实际履行之日止；三、限被告曾庆狮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金5万元，期内利息（以借款本金5万元为基数，从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至2019年7月23日止），罚息以借款本金为基数，从2017年7月24日起，复息以期内欠息为基数，从应付未付次日起，均按年利率11.745%计算至实际履行之日止；四、限被告曾庆狮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金6万元，期内利息（以借款本金6万元为基数，从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至2019年6月23日止），罚息以借款本金为基数，从2017年6月24日起，复息以期内欠息为基数，从应付未付次日起，均按年利率11.745%计算至实际履行之日止；五、限被告曾庆狮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金3万元，期内利息（以借款本金3万元为基数，从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内欠息为基数，从应付未付次日起，均按年利率11.745%计算至实际履行之日止）；六、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，减半收取2859.50元，保全费5000元，由曾庆狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十一日代书记员 曾新伊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保26号申请人:云南特安呐制药股份有限公司，住所：云南省文山三七药物产业园区，统一社会信用代码：91530000218172198T。法定代表人：孟维,该公司总经理。被申请人：唐修文，男，汉族，1964年7月11日出生，住址：云南省文山市。被申请人：田荣兰，女，汉族，1964年5月21日生，住址：云南省文山市。本院在执行云南特安呐制药股份有限公司对唐修文、田荣兰申请诉前财产保全一案［（2019）云26财保7号］中，经查，唐修文在云南特安呐制药股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐修文在云南特安呐制药股份有限公司19.796%的股权（冻结价值限额为人民币23116131.76元），冻结期限为一年。冻结期间，股权交由被申请人唐修文自行保管，不得违法处置。本裁定立即执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年八月二日书记员  普 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1219号之一申请执行人:金碎龙，男，1988年8月4日出生，住永嘉县。被执行人:周勇，男，1991年1月10日出生，住永嘉县。申请执行人金碎龙与被执行人周勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8240号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金碎龙向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金碎龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年八月二十九日书记员  刘湖生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18561号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：吴森金，男，1981年11月21日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金193644.81元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）28834.13元、复利2791.21元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年4月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠借款本金193644.81元、利息（含罚息）28834.13元、复利2791.21元。七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴森金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金193644.81元及利息、罚息、复利[截至2018年12月4日，利息（含罚息）28834.13元、复利2791.21元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴森金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686.55元，由被告吴森金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年八月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执407号 申请执行人:张勇，男，汉族，1978年3月16日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B. 法定代表人：王涛，董事长。 本院在执行张勇申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为232675元，案件受理费2395元，现已执行到位8673元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券；其名下有银行存款8673元，现已支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查结果，同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初3962号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15197号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，公司员工。被告深圳市煌发石材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路337号厂房1栋1楼。法定代表人李煌荣。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  张远萍人民陪审员  陈连香二〇一九年八月三十日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2639号之一 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：梁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：张颖，女，1978年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同一案中，原告以双方已和解为由，于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年八月十三日 代书 记员  陈 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所实习律师。被告：梁凤颜，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁凤颜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶泳任到庭参加了诉讼。被告梁凤颜经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付赔款30598.71元；2、被告支付逾期保费5174.66元；3、被告支付违约金14320.20元（违约金以赔款30598.71元为基数，自2017年6月27日起按每日1‰的标准计至款项还清之日止）；4、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，被告（投保人）为其个人借款合同向原告投保平安个人消费信贷的保证保险，原告审查后其起签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。被告梁凤颜没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年1月8日，被告（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人，以下简称平安银行广州分行）签订编号为平银（广州）小消贷字（2015）第X01089638号的《个人小额消费贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款100000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8.4％，按借款的实际天数计息，日利率＝年利率／360；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。同日，平安银行广州分行向被告发放贷款100000元。被告（投保人）于2015年1月7日与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险投保单》，内容为：被保险人为平安银行广州分行；投保人为被告；平安个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率为1.5％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；等。被告自2017年4月8日起没有依约归还借款本息，也没有按时支付保险费，就此原告主张逾期保费（即未付保费）为5174.66元。平安银行广州分行向原告提出索赔申请，原告于2017年6月27日向平安银行广州分行支付了涉案保险单项下的保险赔款30598.71元。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。双方约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告自2017年4月8日起没有依约归还借款本息，达到80天后，原告依据保险合同约定于2017年6月27日向平安银行广州分行赔偿30598.71元，故被告应按约定向原告支付赔款30598.71元和未付保费5174.66元。被告至今仍未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约，现原告要求被告以保险赔款30598.71元为基数，从2017年6月27日起按每日1‰的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，而违约金总额宜以被告所欠的保险赔款30598.71元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁凤颜在本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔款30598.71元、保费5174.66元，并从2017年6月27日起至款项还清之日止（以保险理赔款30598.71元为基数按每日1‰的标准）支付违约金给原告，违约金总额宜以被告所欠的保险赔款30598.71元为限。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.30元，由被告梁凤颜负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年八月二十日书 记 员  汪嘉敏
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2473号 原告：宋辉，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：冷福生，男，1961年3月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告宋辉与被告冷福生纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宋辉于2019年8月6日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告宋辉基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋辉自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢214号 申请执行人：陆少武，男，Ｉ969年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:许胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕丽琴，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司，住所地桐城市文昌街道建设社区南大路9号，统一社会信用代码91340881MA2MUJ4954（1-1）。 法定代表人：许胜，总经理。 关于陆少武申请执行许胜、毕丽琴、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日依据（2018）皖0802执保215号民事裁定查封了被执行人安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××大型普通客车、皖Ｈ×××××大型普通客车；于2019年3月7日依据（2019）皖0802执220号执行裁定查封了被执行人毕丽琴名下坐落于安徽省××中央城××＃××室房产。因本院强制执行完毕，皖Ｈ×××××大型普通客车拍卖成交需要办理过户登记手续，人民法院应当解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××大型普通客车的查封； 二、解除对被执行人安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××大型普通客车的查封； 三、解除被执行人毕丽琴名下坐落于安徽省××中央城××＃××室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年八月八日 书记员 鲍盈盈 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1905号原告：江梦军，男，汉族，1972年11月6日出生。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。委托事诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E(1-1)。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨矿，公司员工。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住安徽省合肥市胜利路1366号，统一社会信用代码91340000148940701E（1-1）。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶韦韦，公民员工。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告江梦军与被告安徽盐业金融信息服务有限责任公司、安徽省盐业投资控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。江梦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐业金融公司尽快偿付原告出借款项本金147355.02元、至起诉日的利息与逾期利息9498.90元及至清偿日止的利息与逾期利息；2、判令盐业集团公司偿付盐业金融公司未承担部分的相应数额:3、判令被告承担本案律师费用及诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网站提示与承诺，在被告经营的金融交易平台进行投资。自2018年3月14日起，共出借7笔款项，其中：1、DB1803021478项下，出借本金20,000.00元，2018年3月14日出借，2018年8月16日到期，付息截止日2018年8月16日，欠付利息135元、逾期罚息1812.15元(欠付利息及罚息共计1947.15元)2、DB1803021484项下，出借本金18675.00元，2018年3月14日出借，2018年9月15日到期，付息截止日2018年9月15日，欠付利息130.73元、逾期罚息1410.43元(欠付利息及罚息共计1541.16元);3、DB1803021501项下，出借本金50000.00万元，2018年3月15日出借，2018年9月19日到期，付息截止日2018年9月19日，欠付利息350元、逾期罚息3323.1元(欠付利息及罚息共计3673.1元);4、DB1803021511项下，出借本金25800.00元，2018年3月16日出借，2018年9月19日到期，付息截止日2018年9月19日，欠付利息180.60元、逾期罚息1,896.58元(欠付利息及罚息共计2,077.18元);5、DB1803021514项下，出借本金27,290.00元，2018年3月17日出借，2018年9月20日到期，付息截止日2018年9月20日，欠付利息191.03元、逾期罚息1,992.37元(欠付利息及罚息共计2,183.40元);6、DB1808021975项目号下，出借本金2,300.00元，出借时间2018年8月16日，到期日2018年12月20日，付息截止日2018年12月20日，2019年1月31日还款231.16元（其中逾期利息29.90元，本金201.26元），截止诉讼日尚欠本金2,098.74元。7、DB1808021987项目号下，出借本金3,799.00元，出借时间2018年8月24日，到期日2018年11月27日，付息截止日2018年11月27日，2019年1月29日还款379.90元（其中逾期利息72.18元，本金307.72元），截止诉讼日尚欠本金3,491.28元。上述借款本金均已到期而未得偿还，故原告求尽快得偿。被告在其网站的不同网页对原告款项出借安全保障予以了充分承诺，并就相应偿付事宜明确了相应担保表示。故此，对于原告到期未能得以清偿的上述债权，被告应即予以偿付。第二被告知晓、支持、帮助了第一被告相应行为，并对第一被告相应责任的代偿予以承诺，故此应承担相应责任。但两被告至今未予承担相应责任，致使原告损失严重。本院经审查认为，安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，故本案应移送公安机关处理。原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江梦军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一九年八月二十二日书 记 员  李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8451号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：董万新。委托诉讼代理人：代新新，该公司员工。被告：赵双宏。委托诉讼代理人：赵恢恢，系被告女儿。原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称：金碧物业）与被告赵双宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人代新新，被告赵双宏及其委托诉讼代理人赵恢恢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告按照与原告签订的《前期物业管理服务协议》支付物业服务费至付清物业服务费之日止，截止到2019年4月30日共计为11876.65元，之后按照每月物业服务费201.3元予以支付；2、被告按双方的《前期物业管理服务协议》的约定承担违约责任，截止至2019年4月应向原告支付逾期付款违约金10689元，后续违约金按每天欠费总额的1％支付；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，被告与长沙宝瑞置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了长沙xxxxxxxxx号房。2012年12月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，第七条约定，物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.8元／平方米，该房屋每月应交物业服务费为201.3元。自收楼起应在每月3日前履行缴纳义务。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告却一直拖欠原告物业服务费，从2014年5月截止到2019年4月，被告拖欠原告物业服务费共计11876.65元。根据《前期物业管理服务协议》第四十八条约定，被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金，共计10689元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵双宏答辩称，2013年被告电动车被盗，2014年是家中入室被盗窃，当时报案，取证的时候，原告没有提交任何监控，导致被盗案件不了了之，原告没有履行前期物业服务协议的义务。答辩人及代理人都经历过电梯下坠事故，门禁对外来人员没有管理，外卖人员知道门禁公共密码，业主都不知道。保洁人员经常把我们楼栋的进出的门堵住敞开。答辩人去年跟管家有反馈过，2019年4月是保洁人员到答辩人门口来告诉答辩人投诉石头把门堵住导致扣了他工资，原告擅自把答辩人投诉情况泄露出去，严重威胁到答辩人人身，原告曾经强制停水两次。原告对公共设施改建问题没有进行制止。没有解决停车位问题，根据前期物业服务协议，原告有义务提供停车位，2010年到2019年都没有提供停车位，也没有对可以停车的地方进行维护，导致车辆被划。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙xxxxxxxxx号房业主。2012年12月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告所购买的长沙恒大雅苑小区提供前期物业管理服务。合同第七条约定，物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.8元／平方米。自收楼起应在每月3日前履行缴纳义务。合同的四十八条违约责任约定：逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天按应交物业服务费的千分之一的标准支付滞纳金。合同还对物业使用及维护、双方权利和义务、其他事项等进行了约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告为被告购买的物业提供了物业服务，原告按房屋面积每月应交物业服务费为201.3元。在庭审中，被告提交了报案登记单、微信截图、照片等证据证明所居住的小区的监控也存在问题，造成业主的安全得不到保障，且停车规划存在不合理、小区道路长期维修等问题。另查明，2018年8月，原告赠送被告一个月物业费作为下载App的福利。本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议上的约定履行相应的权利及义务。二、关于物业费的收取问题。庭审中，被告提出原告物业服务存在以下几个方面问题：1、电梯存在安全隐患，长期带病运行；2、监控不到位导致被告家中被盗无法提供犯罪线索，3、门禁设计不合理存在安全隐患，等服务瑕疵。本院经审查认为，被告未及时交费的原因系对原告物业管理存在一定的不满，并非恶意欠缴，且原告物业管理确实存在一定的瑕疵，因此本院将被告缴纳物业标准予以酌减，即被告应当向原告支付2014年5月1日至2019年4月30日的物业费10668元。三、对于物业费违约金的支付问题，因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费违约金的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵双宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付2014年5月1日至2019年4月30日止的物业服务费10668元；二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币364元，因适用简易程序减半收取182元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司承担100元，被告赵双宏承担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年八月二十七日代理书记员  黄俊杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执471号之一 申请执行人:王庆沪,男,1973年11月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈明胜,男,1965年9月14日出生,汉族,住安庆市大观区。 关于王庆沪申请执行陈明胜借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初150号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年4月8申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付申请执行人借款本金7万元及利息（自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1550元，公告费300元，执行费978元。 执行过程中，一、本院于2019年4月12日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院首次查封了被执行人与第三人共有的坐落于安徽省××大观区工农街棋××新村××单元××室房产，查封期限为三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止。因该房产价值过大，且涉及第三人，不宜处置，申请执行人同意本院结论，不处置上述房产。 四、本院对被执行人房产进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人行踪。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已函请安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，截止到2019年8月14日，尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十四日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初547号原告：蒲传军，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：龚报林，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。原告蒲传军与被告龚报林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年8月6日，原告蒲传军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒲传军撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒲传军负担。审 判 长  刘桥江人民陪审员  黄小坚人民陪审员  钟宝英二〇一九年八月十三日书 记 员  陈文君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执615号之一 申请执行人：林金全，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王月丽，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林金全依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3465号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王月丽给付款项45000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年3月18日计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费433元。被执行人依法应承担本案执行费575元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月22日向被执行人王月丽邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王月丽未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其名下多张银行卡金额较小，本院依法对其名下多个银行账户予以冻结，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人王月丽目前未居住在福建省厦门市集美区×××组，故本院未能进行现场调查，根据申请执行人陈述被执行人王月丽目前尚欠其他人100多万，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年5月24日前往厦门市住房公积金管理中心调查王月丽名下是否有公积金，查实被执行人王月丽有公积金7953.49元，上述款项本院已通知申请执行人林金全领取。 5.本院于2019年7月30日决定将被执行人王月丽纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月1日决定对被执行人王月丽司法拘留十五日，但申请执行人林金全向本院申请暂不对被执行人王月丽采取司法拘留措施。 7.被执行人王月丽向本院承诺每月就本案支付1000元，申请执行人对该还款没有异议。 8.截至2019年8月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿7953.49元，尚有37046.51元及利息未受偿。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王月丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王月丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年八月十三日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18593号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，系该公司员工。被告：杨波，男，汉族，1976年5月4日出生，住广西桂平市，原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市车之港汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇一九年八月六日书记员  吴惠筠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执637号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：滕某1。被执行人：贝某。被执行人：滕某2。被执行人：李某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人滕某1、贝某、滕某2、李某借款合同纠纷一案中，2019年8月6日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行因与被执行人滕某1、贝某、滕某2、李某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年八月六日书记员  李春阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1892号原告：冯增花，女，1964年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：潘长春，男，1980年1月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。原告冯增花与被告潘长春财产损害赔偿纠纷一案，原告冯增花于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯增花的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯增花撤诉。案件受理费1050元（原告冯增花预交），减半收取为525元，由原告冯增花负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年八月七日书记员  刘 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王青刚,男,1977年12月24日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王青刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年03月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年03月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王青刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执977号申请执行人：张洪金，男，1979年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾涛，男，1988年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：夏惠良，女，1963年8月25日生，汉族，住住江苏省无锡市新吴区。申请执行人张洪金与被执行人顾涛、夏惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6450号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、顾涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还张洪金95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费7000元。二、夏惠良对顾涛的上述第一项付款义务及在本案中应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元（此款已由张洪金预交），由顾涛负担。后因被执行人顾涛、夏惠良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪金向本院申请强制执行，执行标的为119170元，本院于2019年3月28日立案受理。立案执行后，本院向被执行人顾涛、夏惠良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。顾涛、夏惠良逾期未履行，张洪金亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对顾涛、夏惠良的财产进行了调查，情况如下：夏惠良名下有2848元银行存款，本院已执行到位，本案收取执行费50元，已将案款2798元支付给申请执行人张洪金；顾涛名下无可供执行的银行存款；顾涛、夏惠良名下无公积金缴存记录。顾涛、夏惠良名下无不动产登记信息。顾涛名下无车辆登记记录；夏惠良名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记记录，本院已于2019年4月9日办理了查封手续，但该车未能实际扣押，故暂无法处置。本院至被执行人住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将顾涛、夏惠良入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有116372元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索，张洪金表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨仁良
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:广东省台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。被申请人：胡忠锦，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西平南县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人胡忠锦所有的价值3300元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人胡忠锦所有的价值3300元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费53元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4935号 原告：宁波天**物科技有限公司，统一社会信用代码91330203688022127B，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 法定代表人：宋高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被告：徐州坤容医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320302MA1TBKRB1K，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路与大庆路交叉口香山庭院8#-1-403。 法定代表人：孙明山。 原告宁波天**物科技有限公司与被告徐州坤容医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波天**物科技有限公司的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告徐州坤容医疗器械有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天**物科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1000000元，并支付2018年3月25日至2019年3月31日期间的利息50000元，之后的利息按照月利率2%的标准支付至实际付清日。事实与理由：原、被告于2017年12月28日订立《借款合作销售合同》一份，约定原告向被告提供借款1000000元，从付款之日当月计第三个月开始还款，连续24个月，前23个月每月还款42000元，第24个月还款34000元（每月还款日须在25日之前），拖延还款的，须按每日千分之一的标准支付滞纳金；合同并约定被告作为原告在徐州的生化诊断试剂销售代理商，若每年完成任务低于40万，须按借款总额支付利息，一年利息50000元。合同签订后，原告于2018年1月3日支付被告900000元，2018年1月16日支付100000元。至2018年7月23日，原告共计向被告售货175734.95元。被告未归还过原告借款，也未支付过利息。2018年11月1日，双方对进行了对账，被告书面确认尚欠原告借款1000000元。后被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告徐州坤容医疗器械有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的《借款合作销售合同》、借据、付款回单、增值税专用发票、对账函及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订《借款合作销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告交付借款，被告未按时归还，也未能按合同要求完成业务量，故其构成根本违约，原告向本院主张要求被告归还全部借款1000000元及支付利息损失，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百〇八条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州坤容医疗器械有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波天**物科技有限公司借款1000000元及支付自2018年3月25日起至2019年3月31日期间的利息50000元，并按月利率2%的标准支付自2019年4月1日起至实际履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告徐州坤容医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月十二日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百〇八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。