wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初139号原告：港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司），住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，港联公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林、浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娟妮，女，1978年5月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：赵吉红，男，1969年3月23日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，二被告共同委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告港联公司与被告李娟妮、赵吉红融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人康丛林，被告李娟妮、赵吉红的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟妮向原告偿还所欠租金44720元，滞纳金45111.64元，共计89831.64元，并支付欠款还清之日止的利息，被告赵吉红承担连带保证责任。2.诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告与被告李娟妮签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂荆州L0026），合同约定：被告李娟妮从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告赵吉红签订《担保协议》，约定被告赵吉红对上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李娟妮在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催讨，被告李娟妮拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。被告李娟妮、赵吉红辩称：融资租赁合同的期限为24个月，自2011年5月至2013年6月，在租赁期限届满后，原告应在法定诉讼时效之内向被告主张权利，原告的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月23日，原告港联公司（甲方）与荆州市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李娟妮（丙方）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鄂荆州L0026），该合同约定：丙方向甲方以融资租赁方式租赁汽车，车辆租赁期限为24个月，租金总额352820元，丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金89700元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2011年5月开始，当月交纳5600元，以后每月交纳11200元，最后一期交纳11120元，到2013年6月止，共计交纳263120元，丙方须于每月25日前向甲方交纳租金，如遇春节所在月份，丙方无须交纳租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。同时该合同还约定：乙方负责审查丙方的资信状况，协助丙方按要求办理所租赁车辆的系列手续，为丙方提供货运汽车的销售信息，丙方为此需一次性向乙方交纳服务费2990元。在本合同有效期内，丙方有权享受乙方提供的信息服务以及服务网络内的各项优惠服务。丙方一次性向乙方交纳GPS服务费2000元，车辆一年的保险30108元。丙方必须于每月25日前向乙方交齐下月网络信息费200元。该合同还对经营过程中的其他事项进行了约定。同日，原告港联公司（甲方）与荆州市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李娟妮（丙方）、被告赵吉红（丁方）签订《担保协议》。该协议约定：丁方自愿为丙方提供连带责任保证，保证范围包括主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络服务费、其他应收款项等各种款项费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。同时查明，2015年5月22日，原告港联公司向河北省临西县人民法院提起诉讼，临西县人民法院以原告起诉时材料不完全符合法律规定的形式和要求，要求其补正。原告港联公司于2015年6月11日，自行将起诉状从法院取回。2017年5月9日，港联公司起诉后，河北省临西县人民法院予以受理，因被告提出管辖异议，临西县人民法院将案件移送本院。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告港联公司与李娟妮于2011年4月23日签订的《车辆融资租赁服务合同》，车辆租赁期限为24个月，最后一期租金的付款时间为2013年6月25日。原告的诉讼时效期限于2015年6月25日届满，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效期限。因此，本案争议的焦点是，2015年5月22日，原告港联公司向河北省临西县人民法院提交诉状的行为，是否导致诉讼时效中断。本院认为，原告港联公司向人民法院递交起诉状后，在人民法院未受理案件的情况下，又自行取回了起诉状，该行为与未起诉具有同样的法律效果，因此，因起诉而产生的法律效力当然一并消灭，权利义务状态也回复至起诉前之状态，因起诉而产生的诉讼时效中断效力也自然被撤销。如在起诉状副本已送达义务人的情况下，由于权利人主张权利的意思表示已到达义务人，故应引起诉讼时效中断。详言之，诉讼是否导致诉讼时效中断，应以在撤回起诉时，是否已将起诉状副本送达义务人为标准。如起诉后起诉状副本已送达义务人，则时效中断；反之，未送达，不具有诉讼时效中断的效力。本案中，原告港联公司向法院递交起诉状后，又取回起诉状，并不当然产生诉讼时效中断的效力，其应进一步证明起诉状副本已送达本案的被告，而其就此情形并未提交相应证据，应承担举证不力的法律后果，其以此主张诉讼时效中断的理由不能成立。原告港联公司在无其他证据证明诉讼时效中断的情况下，于2017年5月9日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告与赵吉红签订的《担保协议》，担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月。原告港联公司要求被告赵吉红承担保证责任，因原告未举证证明在保证期间内向保证人主张过担保责任，因此，被告赵吉红的保证期限已过，原告要求其承担保证责任，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年八月十九日书记员 王书琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11406号 被执行人关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人关国岑诉讼费纠纷一案[执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初2360号民事判决书]。在执行过程中，被执行人的财产正在被本院（2019）粤0604执3483号案处置中，待本院处置完毕后将统一进行分配。此外，本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月五日 书记员  陈盛豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张琼、广州市恒悦置业有限公司： 关于申请执行人张琼申请执行广州市恒悦置业有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6479号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1903号申请执行人：童冠兰，女，汉族，1941年9月19日出生，住安徽省凤台县。被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行童冠兰与吴刚、曹钟遴借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向吴刚、曹钟遴发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吴刚、曹钟遴的存款102310元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人吴刚、曹钟遴所有的价值102310元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年八月二十一日书记员  辛 意
文书内容哈尔滨市双城区人民法院法律文书签发单            文书类别：民事判决书                  案号：（2019）黑0113民初1492号                  主审法官签发：                                                          年   月   日                  拟稿人：李国权              拟稿人所在部门：民二庭                  印刷份数：7      黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1492号原告：刘德仁，男，1961年10月17日出生，汉族，现住双城区治国街四委三组。身份证号：232101196110170419。被告：高晓艳，女，1964年12月7日出生，汉族，现住双城区。（未出庭）原告刘德仁与被告高晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德仁到庭参加了诉讼，被告高晓艳经本院依法公告送达传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高晓艳协助原告将房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年4月1日原被告签订房屋买卖契约一份，被告将其所有的坐落于双城市治国街印刷厂二号综合楼5单元603室，建筑面积76.49平方米房屋出卖给原告，被告将房屋及产权证交付给了原告，后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，但被告拒不协助办理。被告高晓艳经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2007年4月1日原告刘德仁与被告高晓艳签订房屋买卖契约一份，被告将其所有的坐落于双城市治国街印刷厂二号综合楼5单元603室，建筑面积76.49平方米房屋出卖给原告，被告将房屋及产权证交付给了原告，但未办理过户手续。本院认为，本案事实清楚，原告刘德仁与被告高晓艳之间的房屋买卖合同成立并合法有效，被告高晓艳应当协助原告办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晓艳协助原告刘德仁办理房屋产权过户手续，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,550.00元、公告费560.00元，由被告高晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  吕 冬二〇一九年八月十三日书记员  杨 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异242号 异议人（案外人）：赵莺，女，1976年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道幸福柳工业园区，统一社会信用代码913701007433809992。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：李茂涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：泰安德能电气设备有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街157号，统一社会信用代码91370902557869459A。 法定代表人：马晓峰，董事长。 被执行人：马晓峰，男，1970年4月24日出生，汉族，泰安德能电气设备有限公司法定代表人，住济南市历下区。 本院在执行山东凯莱电气设备有限公司（以下简称凯莱电气公司）与泰安德能电气设备有限公司（以下简称德能电气公司）、马晓峰买卖合同纠纷一案中，案外人赵莺对本院查封的位于济南市天桥区二环北路6717号万科金色悦城1号楼2-404室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵莺称，请求撤销（2017）鲁0112执2304号之一执行裁定，解除对坐落于济南市天桥区××科金色××城小区××楼××单元××室房屋的查封。事实与理由：2015年12月12日案外人赵莺与济南旺地置业有限公司签订了的《商品房买卖合同》，购买了坐落于济南市天桥区××科金色××城小区××楼××单元××室房屋一套，案外人赵莺向银行申请贷款，并按月向银行偿还贷款。涉案房产是案外人本人，属于案外人本人的房产，法院查封该房产无事实和法律依据。因法院查封，案外人无法办理房产证等权属证书，但案外人已取得涉案房屋的准物权。2018年3月4日，案外人与呼秀萍通过中介公司北京万科物业服务有限公司济南分公司签订《济南市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋交付给呼秀萍，呼秀萍支付了相应的价款，涉案房屋已属于呼秀萍所有。 本院查明，本院于2017年7月7日对凯莱电气公司与德能电气公司、马晓峰买卖合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初1763号民事判决，判决：一、德能电气公司于本判决生效之日起十日内支付凯莱电气公司货款3847760.28元；二、德能电气公司于本判决生效之日起十日内支付凯莱电气公司自2015年11月20日起，以3847760.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；三、马晓峰对上述一、二项判决内容承担连带责任。该判决生效后，因德能电气公司、马晓峰未履行判决确定的义务，本院于2017年8月22日对该判决立案执行，案号为（2017）鲁0112执2304号，2018年1月31日，该案终结本次执行程序。2018年9月6日，本院作出（2017）鲁0112执2304号之一执行裁定，预查封了马晓峰之妻赵莺名下位于济南市××科金色××城××楼××室房产，查封期限自2018年9月6日至2021年9月5日。 赵莺为证实其异议请求，提交了商品房买卖合同、购房发票、房屋权属状况信息，证实赵莺与济南旺地置业有限公司于2015年12月12日签订了的《商品房买卖合同》，购买了坐落于济南市天桥区××科金色××城小区××楼××单元××室房屋一套。在本院查封时涉案房产的权属状态为合同备案，未办理过户登记手续，赵莺对该房产取得物权期待权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院预查封的位于济南市××科金色××城××楼××室房产，购买人虽为赵莺个人，但应系与被执行人马晓峰的共同财产，本院预查封该房产并无不当。故对其要求解除查封涉案房屋的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回赵莺的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘春红 书记员赵国
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢179号之一申请执行人：杨玉喜，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：许乃国，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨玉喜与许乃国借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议,约定:被执行人许乃国承诺每季度还款给申请人杨玉喜5000元整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2195号原告：韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路17号新时代大厦710号。法定代表人：胡志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卓屏，该公司员工。被告：余瑛，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人：拉芳家化股份有限公司，住所地：汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。法定代表人：吴桂谦，总经理。第三人：武汉利标日化有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦9楼。法定代表人：**标。原告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司与被告余瑛，第三人拉芳家化股份有限公司、武汉利标日化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院立案后发现第三人拉芳家化股份有限公司已就同一仲裁裁决向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月19日正式立案受理。因该院对案件有管辖权且先于本院立案，本案应移送汕头市潮南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明华二〇一九年八月九日书记员  郑 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1437号原告：朱韵琴，女，汉族，1991年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：文玲，女，汉族，1988年7月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告朱韵琴诉被告文玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱韵琴的委托诉讼代理人曾德涛、黄嘉亮到庭参加诉讼，被告文玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日，原被告签订《借款合同》，《借款合同》约定被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，借款期限12个月，自2016年11月25日起至2017年11月24日。如被告在本合同内未按时归还借款本息，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。合同同时约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签署地惠阳区人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告于2016年11月25日通过中国建设银行以银行转账的方式分四笔向被告提供了人民币191100元，并以现金支付的形式将剩余借款人民币8900元支付给被告，被告在收到相应款项后向原告出具了《借款借据》。被告自2017年11月25日起未能偿还利息。借款期限届满，被告未能按约定偿还借款利息，经原告多次向被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的《借款合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，被告自2017年11月25日起未能偿还利息。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本息，依据《借款合同》第四条约定：“甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的约定，被告应当向原告归还借款本金及按月利率2%向原告支付利息至借款本息还清之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令，一、依法判令被告支付原告借款本金200000元及利息人民币60000元（利息按20万元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月25日起计至借款本息还清之日止，暂计至2019年2月24日约人民币60000元，本息暂合计人民币260000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同；4、借据、转账凭证。被告文玲未做出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原被告双方于2016年11月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款合计20万元，借款期限为一年，借款月利率为4%。同日，双方签订《借款借据》，确定被告收到原告借款现金8900元、转账191100元，并载明“以上款项打到：中国工商银行、卡号：62×××22文玲；卡号：62×××92邱伟均。后原告通过其中国建设银行股份有限公司账户转入被告中国工商账户共计187100元，转入邱伟均账户4000元。庭审中，原告代理人诉称被告借款后已按照月利率4%（每月8000元）的标准向原告支付2016年11月至2017年11月的利息。本院认为，本案中原被告双方虽书写了《借款合同》及《借款借据》，但原告无其他证据予以佐证其已向被告实际支付现金借款8900元，亦无法证明原告转入案外人邱伟均的工商银行账户4000元系被告所借，对原告认为的上述借款本金12900的主张，本案中对此暂不予认定，原告可待证据确凿后另行主张，因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持187100元。另，因被告已在借款后按照月利率4%（每月8000元）利息的标准向原告支付了12个月的利息共计96000元，因被告已支付的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院只予以支持按月息3%的标准计付被告先前已支付的12个月的利息72000元，剩余的利息款折抵本金（具体计算方式为:200000-8900-4000元-【96000元-（200000元×3%×12个月）】=163100元），综上，对原告要求被告偿还全部借款本金20万元的主张，本院仅予以支持163100元。关于本案利息计算的问题，原告诉请按月利率2%的标准自2017年11月25日起计算被告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱韵琴的借款本金163100元及利息（利息计算方式为：以163100元本金为基数，按月利率2%自2017年11月25日起计算至本息清偿之日止）；驳回原告朱韵琴的其他诉讼请求。本案诉讼费5200元（原告已预交2600元），公告费560元，由被告文玲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈一婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执816号之一 申请执行人谭汉键，男，汉族，1985年11月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人广州市二友日用劳保有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶新沙五金塑料城第8136号，统一社会信用代码91440113783780612T。 法定代表人：邓程元。 被执行人邓程元，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地广东省吴川市。 被执行人谭锦英，女，汉族，1979年1月6日出生，住所地广东省吴川市。 关于谭汉键申请执行广州市二友日用劳保有限公司、邓程元、谭锦英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8124号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，本案执行费70541元。 在执行过程中，本院查封了被执行人谭锦英名下所有的位于广州市番禺区**房，经评估该房产的价值为3887360元，因该房产属于案外人广州农商银行荔湾支行的抵押物（抵押金额为8200000元），且已经在广州市番禺区人民法院立案执行[案号（2018）粤0113执220号，承办人李森标、邓海峰，电话020-39122548]，该院向本院商请将房产移送执行，本院已将该房产交由广州市番禺区人民法院处置；被执行人谭锦英名下所有的位于广州市番禺区**房、位于番禺区**号一期地下室45号、被执行人邓程元名下所有的位于广州市番禺区**房产均被广州市白云区法院（2017）粤0111执保76号首查封。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  刘胜清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7751号 关于冯德裕与广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初964号 申请人：李军，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：米易县鼎信商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县丙谷镇橄榄河村七社联建路351号，统一社会信用代码：91510421MA696U9G9U。 法定代表人：林坚挺，公司执行董事兼经理。 申请人李军与被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人李军于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款34174元或扣留被申请人米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款34174元。为此，李军向本院交纳现金6000元提供担保。 本院经审查认为，李军的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被米易县鼎信商贸有限责任公司名下银行存款34174元或扣留米易县鼎信商贸有限责任公司在攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司的应收账款34174元，期限均为一年。 案件申请费362元，由李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云朋 二〇一九年八月十六日 书记员  王安喆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21059号之二 解除保全申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：尹永星，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王延凤，女，1977年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂师苑房地产开发有限公司与被申请人王延凤侵权责任纠纷一案，王延凤于2018年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21059号之一民事裁定书，冻结了临沂师苑房地产开发有限公司在原临沂市房产和住房保障局的物业质量保修金38万元。2019年8月28日，临沂师苑房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初21059号民事裁定书，主张王延凤已撤诉。 经查，由于地方行政机构改革，原临沂市房产和住房保障局对物业质量保修金的行政监管职能现已划规临沂市住房和城乡建设局。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂师苑房地产开发有限公司在临沂市住房和城乡建设局的物业质量保修金38万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十九日 书记员 王雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1791号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢文泳，男，汉族，1994年6月28日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢文泳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢文泳的财产在价值428497.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢文泳的财产在价值428497.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月五日 书记员  曹淑娟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)云09执236号之三申请执行人：中国农业发展银行凤庆县支行，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇凤城滇红南路666号。负责人：陈智斌。被执行人：凤庆县北河产业开发有限责任公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇顺宁1号花园别墅85幢。组织机构代码证号：56621427-8。法定代表人：祝家玉，公司董事长。被执行人：云县北河产业开发有限责任公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇草皮街。组织机构代码证号：68857809-6。法定代表人：王富成，公司董事长。被执行人：王富成，男性，1959年10月05出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：钟汝云，女性，1960年07月28出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：云县北河房地产开发有限责任公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇环城北路21号。组织机构代码证号：73432454-9。法定代表人：王富成，公司董事长。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇新城农贸市场64幢3-4号。组织机构代码：59457180-3。法定代表人：王富成，公司董事长。被执行人：昆明云祖商贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区迎海路海悦花园海明苑23号。组织机构代码：56884741-5。法定代表人：王富成，公司董事长。被执行人：张学秀，女性，1981年02月11出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：祝家玉，女性，1982年08月29出生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在执行中国农业发展银行凤庆县支行与凤庆县北河产业开发有限责任公司、云县北河产业开发有限责任公司、王富成、钟汝云、云县北河房地产开发有限责任公司、镇康云润能源开发有限责任公司、昆明云祖商贸有限公司、张学秀、祝家玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤庆县北河产业开发有限责任公司以其名下在凤庆县土地使用权（土地使用权证号：凤国用（2014）第170号、凤国用（2014）第197号、凤国用（2014）第198号），被执行人云县北河产业开发有限责任公司以其名下在云县土地使用权（土地使用权证号：云国用（2013）第921号、云国用（2013）第1146号），被执行人王富成、钟汝云以其名下在云县爱华镇草皮街的土地使用权及房屋所有权{土地使用权证号：云国用（1998）字第027号；房屋所有权证号：云房权证（爱华）字第20120728-1、20120728-2、20120729-1、20120729-2}抵押给申请执行人中国农业发展银行凤庆县支行，并已办理合法抵押手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凤庆县北河产业开发有限责任公司名下在凤庆县土地使用权{土地使用权证号：凤国用（2014）第170号、凤国用（2014）第197号、凤国用（2014）第198号}；二、查封被执行人云县北河产业开发有限责任公司以其名下在云县土地使用权{土地使用权证号：云国用（2013）第921号、云国用（2013）第1146号}；三、查封被执行人王富成、钟汝云以其名下在云县爱华镇草皮街的土地使用权及房屋所有权{土地使用权证号：云国用（1998）字第027号；房屋所有权证号：云房权证（爱华）字第20120728-1、20120728-2、20120729-1、20120729-2}；四、查封期限：三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一九年八月二十日书记员 李小龙
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执331号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人钱江，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱江仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21943号裁决书已发生法律效力，因钱江未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第21943号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执497号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王晓君，男，汉族，1969年4月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王德喜，男，汉族，1959年3月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王晓君、王德喜金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并划拨被执行人王晓君银行存款3115.83元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人王晓君、王德喜有可供执行财产。本院已将查询被执行人王晓君、王德喜的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王晓君、王德喜没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异232号 申请人（申请执行人）：汤怀荣，男，1954年3月21日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司退休职工，住济南市市中区。 被执行人：山东合和电煤运销有限公司，住所地济南市历城区花园路101号海蔚广场5号楼2211室。 法定代表人：张允财，总经理。 第三人：张允财，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 第三人：陈秀芝，女，1965年3月25日出生，汉族，住新疆阜康市。 本院在执行申请执行人汤怀荣与山东合和电煤运销有限公司（以下简称合和电煤公司）民间借贷纠纷一案中，汤怀荣申请追加张允财、陈秀芝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐怀荣称，申请追加张允财、陈秀芝为（2017）鲁0112执345号案件的被执行人。事实与理由：一、贵院作出的（2015）历城民初字第1277号与（2017）鲁0112执345号案件的被执行人合和电煤公司拒不履行还债义务。张允财为实际借款人又是合和电煤公司的法定代表人，其妻陈秀芝系公司股东又是财务负责人，公司注册资本为1000万元，张允财出资900万元，陈秀芝出资100万元。根据最高人民法院《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条规定，私营独资企业或合伙企业的债务，由业主或合伙人承担清偿责任。张允财、陈秀芝应当对公司债务承担连带清偿责任。二、自2015年7月14日后合和电煤公司处于歇业状态且停止营业，煤炭批发有效期至2010年6月30日，2009年后未再年检。三、该债务发生于二人夫妻关系存续期间，该借款既用于公司运营又用于夫妻二人消费，张允财、陈秀芝应当对公司债务承担连带清偿责任。 陈秀芝辩称，一、（2015）历城民初字第1277号民事调解书所确定的义务，系公司法定代表人张允财代表公司进行的职务行为，所借款项用于公司经营，没有用于个人生活。调解书确定的义务人是合和电煤公司，应由该公司承担。合和电煤公司是依法成立的有限责任公司，股东已履行出资义务，要求陈秀芝承担的责任没有法律依据。二、合和电煤公司虽然经营困难，但煤炭批发有效期一直年检至2012年直至国家政令取消煤炭经营资格。三、陈秀芝是合和电煤公司股东，但一直未参与公司经营，并非公司财务主管。公司借款期间陈秀芝在新疆生活，2016年11月与张允财成为合法夫妻，对该案中借款一事并不知情。 本院查明，本院于2015年6月19日对汤怀荣与合和电煤公司民间借贷纠纷一案作出（2015）历城民初字第1277号民事调解，内容：一、合和电煤公司于2016年12月30日前偿还汤怀荣借款本金10万元，汤怀荣放弃利息部分的诉讼请求；二、若合和电煤公司不能在2016年12月30日前偿还借款本金10万元，需支付汤怀荣利息50335元（系以10万元为基数，自2013年3月6日按月息2%计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日至还清本金之日止的利息（按月息2%计算）；三、案件受理费1654元，由合和电煤公司负担。逾期后被执行人未履行，汤怀荣于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2017）鲁0112执345号。本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0112执345号执行裁定，终结本次执行程序。 为证实其异议请求，汤怀荣向本院提交了合和电煤公司企业法人营业执照、公司登记基本情况、济南鲁宏联合会计事务所出具的验资报告，证实合和电煤公司成立于2006年8月10日，公司股东为张允财、陈秀芝，截止2010年6月10日止，公司注册资本为1000万元，张允财认缴900万元、陈秀芝认缴100万元，均已足额出资。 本院认为，（2015）历城民初字第1277号民事调解确定的义务人为合和电煤公司，并未认定张允财、陈秀芝为共同还款义务人。合和电煤公司系企业法人，并非私营独资企业或合伙企业，且张允财、陈秀芝作为公司股东均已足额履行出资义务。汤怀荣申请追加张允财、陈秀芝为该案被执行人无法律依据，故对汤怀荣的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回汤怀荣追加张允财、陈秀芝为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘春红 书记员赵国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4798号 原告：薛继松，男，1974年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师，一般授权。 原告薛继松与被告何玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继松委托诉讼代理人王永孜，被告何玉强委托诉讼代理人陈勇、李严丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛继松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所借款项2600000元，并支付相应的资金利息￥2070706.85元（以200000元为本金，年利率24%，自2015年2月16日起至清偿之日止，至今为1502天，为￥197523.29元；以2400000元为本金，年利率24%，自2015年12月31日起至清偿之日止，至今为1187天，为￥1873183.56元；利息共计￥2070706.85元）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：何玉强向薛继松借款现金260万元并于2014年11月6日出具了借条，后薛继松对何玉强出具借条中的借款向何玉强进行了出借交付，现上述借款期限已届满，薛继松多次向何玉强催收，并由何玉强向薛继松多次出具了还款计划和情况说明，但何玉强均未归还任何款项。薛继松为维护自身合法权益，故起诉来院。 何玉强辩称，1、何玉强虽然与薛继松之间有借款的往来，但是何玉强在之后已经以现金和部分转账的方式归还了全部借款；2、薛继松所述借款人民币260万元不是事实，何玉强实际借款当时只有30万元到50万元之间，薛继松在出借当天扣除了当日的利息所谓的砍头息，实际何玉强拿到的借款大概是30万元到40万元，当时的利息薛继松按照月息10%年息120%计算的，并不是诉请所述的24%，而薛继松为了规避还款的事实在很多时候要求何玉强用现金来归还借款，根据何玉强自己的统计用现金和转账的方式已经把全部的借款本金归还完毕，同时也归还了部分利息，当然月息按照10%计算的话，肯定是还不完的；所以我们认为薛继松的诉请和事实理由都没有事实根据，与事实不符，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日,何玉强向薛继松出具借条，借条载明：“今借到薛继松现金2600000元，于2015年2月16日前归还200000元，于2015年7月31日前归还一部分款项，2015年年底归还全部款项，若未归还，按月息2%计算，若未归还到位，在2015年年底至少归还本金的一半”。2016年2月6日，何玉强向薛继松出具借条，借条载明：“本人于2014年1月16日向薛继松借款2600000元，原计划于2015年2月16日前归还200000元，于2015年7月31日前归还一部分款项，2015年年底归还全部款项，若未归还，按月息2%计算。因本人公司营业出现问题，导致未能按计划归还薛继松借款，现本人承诺，从2016年开始，每年至少归还薛继松借款100000元以上，且须每月归还2000元。 2016年4月22日，何玉强出具还款计划，协议如下：1、于2016年5月10日前归还80000元，2、计划每月归还10000元，须在30日前办理，3、借款于即日起四年内还清，4、每年春节前一个月商量春节前的还款金额，具体金额根据当年收入情况共同协商，至少归还300000元，如能多还一定多还。 2018年4月19日、2018年6月24日何玉强出具情况说明，说明何玉强经营的公司因经营不善，已被法院裁定破产清算，自身所有财产已全部用于偿还债务，薛继松的借款未能归还，故努力工作望早日还清薛继松的借款，自2018年7月起，每月给薛继松还部分借款。 另查明，薛继松对何玉强主张的还款予以认可，经本院核查，截止2018年8月16日何玉强共向薛继松还款共计410000元。薛继松自愿将该还款410000元优先抵扣借款本金，利息按2018年8月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算。 上述事实有借条、还款计划、情况说明、中国建设银行新繁支行流水明细、中国工商银行新繁支行流水明细、网银和微信转款截图以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：何玉强提交受伤照片、情况说明、移送公安机关立案侦查申请书，用于证明该借款系薛继松通过暴力威胁等手段逼迫签订的，薛继松对其证据的三性都不予认可。本院认为，何玉强提供的受伤照片只能证明其受伤的事实，并不能证明系薛继松致其受伤，何玉强出具的情况说明并无证据证明其真实性，移送公安机关立案侦查申请书，经本院向相关机关办案人员核实，根据何玉强提供的证据及对相关人员的核查，薛继松无涉黑涉恶情形，综上，本院对何玉强提供证据的证明目的不予采纳。 薛继松提交的借条、还款计划、情况说明等，用于证明其向何玉强借款260万元，何玉强抗辩薛继松只借款30多万，借条、还款计划、情况说明都是系薛继松暴力威胁下签订，故不认可。本院认为，薛继松与何玉强长期有借贷关系，薛继松提交了向何玉强的转款明细并有证人证明该借款是何玉强用于购买砂石，借款系现金交付，薛继松的银行流水明细也证明薛继松具有出借能力，薛继松提交的证据充分证明了薛继松履行了足额的出借义务，何玉强提交的证据不足以证明出具借条系薛继松暴力威胁其签订，故本院对何玉强的抗辩不予采信，对薛继松提交的证据予以采纳。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案双方当事人签订的借条、还款计划、情况说明均是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。薛继松履行了出借义务，何玉强应按照约定归还本金并支付利息。经核算及薛继松自认，何玉强已归还借款本金共计410000元，故何玉强应向薛继松归还借款本金2190000元。关于利息，薛继松与何玉强签订的借条约定若未归还借款，按照月息2%计息，故薛继松要求以2190000元为基数，按年利率24%计息（从2018年8月16日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 何玉强于本判决发生法律效力之日起十日内向薛继松偿还借款本金2190000元及利息（以借款本金2190000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月16日起至还清借款之日止）。 如果被告何玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付向薛继松迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44166元，减半收取22083元，保全费5000元，共计27083元，由何玉强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年八月二十七日 书记员 邓晓清
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2404号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州吉祥万家物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区星辰国际三单元6楼4号，统一社会信用代码915227255692248855。 法定代表人：任惠前，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何元珍，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何梅，女，1975年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州吉祥万家物业服务有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢金国于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元珍、被告何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州吉祥万家物业服务有限公司的诉讼请求：1、判决被告立即缴纳2012年5月2日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币4511元；2、判决被告立即给付逾期缴纳物业滞纳金1989元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何梅的答辩意见：原告诉请被告拖欠物业服务费4511元及要求支付滞纳金无事实及法律依据；原告的请求已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 瓮安县阳光物业管理有限公司于2017年8月15日申请获批准变更为贵州吉祥万家物业服务有限公司。2011年11月1日，瓮安县阳光物业管理有限公司与瓮安县宏利源房地产开发有限公司签订《瓮安县“侯爵豪苑”商住楼物业管理服务委托合同》，对“侯爵豪苑”进行物业管理，合同期限从2011年11月1日至2016年10月30日。因被告何梅系该小区C1栋C-3-1-12号房业主，经营该小区临街店名为罗莱家纺门面（61.38平方米）床上用品，故瓮安县阳光物业管理有限公司与被告何梅于2012年5月2日签订《侯爵豪苑前期物业服务合同》，其中第四条约定“一、甲方或物业使用人应于每季度首月的15日前按季度交纳当季度物业管理服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额物万分之三收取违约金。二、物业管理服务费按建筑面积收取，收费标准如下：由乙方根据物业的类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：电梯住宅：1元/月/平方米，步梯住宅0.50元/月/平方米，商业2元/月/平方米”。现因原告认为已按合同约定为被告提供物业服务至2016年6月30日，要求按合同约定给付相应费用，被告认为原告未按合同约定履行义务，不予给付物业服务费。为此，原告诉至法院，要求支持前述诉讼请求。审理中，被告认为的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案经本院组织双方调解，未能达成一致意见。另查明，原告仅于2019年4月12日向被告催收过物业服务费。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的准予变更登记通知书、营业执照、物业委托合同、前期物业服务合同、催收物业费通知书及图片、2015年瓮安县房管局颁发给阳光物业公司在该小区提供服务的获奖证书及被告提供的照片等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原、被告于2012年5月2日签订的《侯爵豪苑前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应受该合同的约束。在双方签订的《侯爵豪苑前期物业服务合同》第四条“甲方或物业使用人应于每季度首月的15日前按季度交纳当季度物业管理服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额物万分之三收取违约金”中已明确约定给付物业服务费的具体时间和方式，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告在本案中请求各期的物业服务费系分期履行合同之债，而非同一债务分期履行，原告仅提供2019年4月12日的催收物业费通知书及图片，2016年4月１日前的物业服务费已超过三年期的诉讼时效，原告的该部分请求不符合法律规定，本院不予支持；2016年4月1日至2016年6月30日的物业服务费未超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供2015年瓮安县房管局颁发给阳光物业公司在该小区提供服务的获奖证书已表明，原告已为被告提供了服务，原告请求被告给付该季度的物业服务费61.38平方米×２元／每平方米×3个月=368元（四舍五入）的诉请有理，本院予以支持；被告提供的照片表明原告在提供物业服务过程未全面按照合同约定履行义务，因此，原告对该部分违约金的请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告何梅于本判决生效后二十日内给付贵州吉祥万家物业服务有限公司物业服务费人民币三百六十八元； 二、驳回贵州吉祥万家物业服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（贵州吉祥万家物业服务有限公司已预交），由贵州吉祥万家物业服务有限公司负担20元，何梅负担5元(与前述款项一并给付贵州吉祥万家物业服务有限公司)。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 芸
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初6294号原告（案外人）：程姐，女，1977年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告（申请执行人）：南京世筑新材料有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：翟忠芹，南京世筑新材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏黾成建材科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门街道王子楼村。法定代表人：钱立静。第三人（被执行人）：钱立静，男，1976年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告程姐与被告南京世筑新材料有限公司（以下简称世筑公司）、第三人江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）、钱立静案外人执行异议之诉一案,本院于2018年11月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程姐委托诉讼代理人李勇，世筑公司委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼。黾成公司、钱立静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，世筑公司与黾成公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0117民初3681号民事判决：黾成公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付世筑公司货款人民币336213.25元及支付逾期付款利息（从2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，根据世筑公司的强制执行申请，本院于2017年4月20日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执829号。在该案执行过程中，本院预查封了钱立静名下位于南京市栖霞区产，并对上述房产委托评估、拍卖。案外人程姐提出异议后，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0117执异57号执行裁定书，裁定：驳回异议人程姐的异议请求。程姐向本院提出诉讼请求：请求法院停止执行程姐所属位于南京市栖霞区的房产。事实和理由：位于南京市栖霞区的房产为程姐与钱立静共同所有，该房屋因世筑公司与黾成公司买卖合同纠纷被法院查封，世筑公司以黾成公司为被执行人向法院申请强制执行的金额为342856.25元，对于该金额黾成公司完全具备还款能力，且法院已经查封了钱立静名下另外三处房产，法院强制该三处房产完全能使世筑公司的债权受偿。因房屋司法拍卖成交价格会显著低于正常市场交易价格，法院通过强制拍卖的方式整体执行案涉房产，会对程姐的实体权利产生实质性的损害。为维护合法权益，程姐诉至法院，要求判如所请。世筑公司辩称：钱立静经法院审理，已经成为案件的被执行人，程姐诉请的房屋登记在钱立静名下，属于钱立静的财产，因此世筑公司作为案件申请执行人有权申请执行该房产。程姐在诉状中提到钱立静名下另外的三处房产自栖霞法院执行以来，至今仍在执行异议中，被执行人多次提出执行异议，阻碍了执行的进展，程姐称该三处房产能使世筑公司受偿也不是事实。黾成公司、钱立静未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：世筑公司与黾成公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0117民初3681号民事判决：黾成公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付世筑公司货款人民币336213.25元及支付逾期付款利息（从2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，根据世筑公司的强制执行申请，本院于2017年4月20日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执829号。在该案执行过程中，经财产调查未能发现黾成公司名下有可供执行的财产。世筑公司向本院申请追加钱立静为被执行人，本院于2017年8月22日裁定追加钱立静为被执行人。2017年7月12日，本院轮候查封钱立静名下位于南京市栖霞区产，以及预查封钱立静名下位于南京市栖霞区产。2017年9月4日，本院作出（2017）溧执字第829号执行裁定书，裁定拍卖钱立静名下房产。现本院已根据世筑公司申请，对预查封的南京市栖霞区产委托评估。另查明，2013年9月26日，钱立静、程姐与江苏志发房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买南京市栖霞区金尧路南侧金尧华府02幢1单元1501室（经核实现编号为金尧路18号1幢1单元1501室），总价为1261944元。该合同已在不动产登记部门备案，但目前尚未办理产权登记。案外人程姐提出异议后，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0117执异57号执行裁定书，裁定：驳回异议人程姐的异议请求。本院认为，（2017）苏0117执829号执行案件已依法追加钱立静为被执行人，而本案争议标的南京市栖霞区产系钱立静与程姐共同购买，为二人共有财产，钱立静对该房产享有共同共有权利，故钱立静不能履行生效法律文书确定的义务时，本院有权对该房产以及其与程姐其它共有房产进行查封，并有权对位于南京市栖霞区的房产中钱立静所享有的一半份额强制执行。因该房产是一整体，无法实物分割后进行拍卖，客观上只能整体处置后对房产变价款予以分割，对其中钱立静所享有的部分交付执行。程姐作为异议人提出执行异议，本院已作出裁定，明确可在拍卖过程中依法保障程姐对钱立静共有部分的优先购买权，或在处置后对房产变价款中程姐享有的份额部分不予执行、进行保护，并不会对程姐的实体权利造成实质性损害。程姐虽不服（2018）苏0117执异57号执行裁定，但未提出充分的可排除本院对位于南京市栖霞区的房产整体处置的理由，本院对程姐的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告程姐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  郑兴进人民陪审员  方想娣二○一九年八月五日书记员方霞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执491号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张爱强，男，汉族，1957年5月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张壬坤，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张爱强、张壬坤金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张爱强、张壬坤有可供执行财产。本院已将查询被执行人张爱强、张壬坤的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张爱强、张壬坤没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1848号原告：江苏华港国际物流有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星海大厦A区。法定代表人：孙黎，总经理。委托诉讼代理人：汤肖君，男，江苏华港国际物流有限公司工作人员。被告：上海恩诚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢西105室。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：黄有刚，系黄健弟弟。被告：黄健，现羁押于珠海市第一看守所。委托诉讼代理人：黄有刚，系黄健弟弟。原告江苏华港国际物流有限公司（以下简称华港公司）与被告上海恩诚贸易有限公司（以下简称恩诚公司）、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告华港公司的法定代表人孙黎、特别授权委托诉讼代理人汤肖君，两被告的特别授权委托诉讼代理人黄有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩诚公司偿还借款1400万元以及利息126万元。2、判令被告黄健对被告恩诚公司的前述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告为被告恩诚公司垫付关税360万元。2017年12月5日，原告向被告恩诚公司出借200万元用于其周转。2017年12月11日，被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告恩诚公司用B/LNO.01项下MVKSLFUYANG轮的37092.094MTS伊朗球碎矿的正本提单作抵押，向原告借款1400万元，前述两笔借款转入该合同项下，借款月利率为1.5%，被告黄健为恩诚公司借款提供担保。合同签订当天，原告向被告恩诚公司账户汇入850万元。次日，被告恩诚公司返还10万元。2018年3月，原告得知，上述提单项下的伊朗球碎矿被海关缉私查封，原告合法权利得不到保障，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告恩诚公司、黄健辩称，如原告所述属实，同意归还借款，请求法院依法判决。原告华港公司围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押协议》、《进口矿石海关增值税代付协议》、《进口矿石临时借款协议》、《付款申请单》、银行电子回单、银行电子转账凭证等证据，被告未提供证据，对原告提供的证据真实性均不持异议。本院对原告提供的证据予以确认，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月3日，原告与被告恩诚公司签订《进口矿石海关增值税代付协议》，协议约定，因恩诚公司进口伊朗矿，请原告先行垫付海关进口环节增值税。双方在协议中就税款汇付账号、利息及本息支付时间等作了约定。同年7月6日，原告向被告恩诚公司账户汇入360万元，付款事由为：“旺达轮税款及滞纳金”。2017年12月5日，原告与被告恩诚公司、黄健签订《进口矿石临时借款协议》，协议约定，被告恩诚公司向原告借款200万元用于进口铁矿石，利率为月息1.5%，被告黄健以个人资产提供担保。协议签订当天，原告向被告恩诚公司账户汇入200万元，付款事由为：“借款”。2017年12月11日，原告（协议乙方）被告恩诚公司（协议甲方）签订《借款抵押协议》，协议约定，因甲方进口铁矿石需求，向乙方借款用于资金周转。甲方用B/LNO.01项下MVKSLFUYANG轮的37092.094MTS伊朗球碎矿的正本提单抵押为前提，将正本提单交于乙方然后办理借款；甲方于2017年7月3日、2017年12月5日的两次借款均适用于提单抵押，甲方向乙方总计借款为1400万元整，除将前期借款合同的利息结清外，从2017年12月11日起合并为一张协议，利息均为月息1.5%，甲方必须按月结清利息；在未付款前，上述提单的合法持有人及货物合法收货人永远为华港公司；此合同担保人为黄健。被告黄健在该协议上签名。协议当天，原告向被告恩诚公司账户汇入850万元，付款事由为：“借款”。被告恩诚公司于当天退回原告账户10万元。上述三份协议，被告恩诚公司实际向原告借款1400万元。因被告恩诚公司未能按照协议按月偿还利息，且抵押物因涉嫌刑事犯罪被查封，原告向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，被告恩诚公司向原告借款1400万元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告恩诚公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉《借款抵押协议》在约定借贷双方权利义务的同时，明确被告黄健为合同履行的担保人，黄健身为恩诚公司法定代表人，其在上述协议中签字既是代表债务人恩诚公司，也是代表其个人对担保责任的认可。协议中未对保证方式进行约定，根据担保法规定，应按连带责任保证承担责任，原告要求被告黄健对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告黄健承担保证责任后，依法可向被告恩诚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海恩诚贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江苏华港国际物流有限公司偿还借款本金1400万元及利息126万元。二、被告黄健对被告上海恩诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄健承担连带责任后可依本判决向被告上海恩诚贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113440元、保全费5000元，两项共计118440元，由被告上海恩诚贸易有限公司、黄健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年八月八日书 记 员  宋欣玲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执209号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：曹莉,女性,汉族，1981年11月18日出生,住云南省临沧市永德县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹莉借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003480号裁决书，于2019年8月6日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金24524.61元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月6日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹莉借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年2月20日受理了仲裁申请，并于2019年3月18日通过缺席仲裁的方式作出（2019）湛仲字第C003480号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003480号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003480号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李银辉审判员  董 毅审判员  杨银康二〇一九年八月二十日书记员  何 木
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1074号 申请执行人:徐振普，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行徐振普与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年八月七日 法官助理陶之娟 书记员辛意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1254号申请执行人:裴治荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行裴治荣与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9695号原告：宣威市银鑫煤业有限公司，住所地云南省宣威市宝山镇虎场村委会，统一社会信用代码91530381676566768G。法定代表人：黄照波，总经理。委托诉讼代理人：何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码915300005718770098。法定代表人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市银鑫煤业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宣威市银鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人何惠琼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市银鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币691059元（其中：肇事车辆维修费676800元、驾驶员黄照辉受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用14259元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司为云Ｄ×××××车辆投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险（保险金额为1498200元）、车上司机责任险（保险金额为50000元）、玻璃破碎险（进口）、车损险无法找到第三方特约险、车上乘客责任险不计免赔率等险种。2018年7月17日22时30分，原告公司员工黄照辉驾驶车牌号为云Ｄ×××××号车辆沿宣威市宣文线行驶至宣威市米处时，由于驾驶员黄照辉驾驶车辆时操作不当，导致其驾驶的车牌号为云Ｄ×××××车辆向右冲出路面，撞到路外面的沟埂上，造成云Ｄ×××××号车辆全车不同程度受损，驾驶员黄照辉及乘坐人朱尤汝都不同程度受伤的交通事故。2018年7月18日，宣威市公安局交通警察大队第5300381420180004456号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄照辉负全部责任，乘坐人朱尤汝无责任。事故发生后，原告向驾驶员黄照辉支付医疗等费14259元；由于云Ｄ×××××号车辆受损十分严重，被送往云南英茂路旗汽车贸易有限公司4Ｓ店维修，原告支付维修费676800元，有云南英茂路旗汽车贸易有限公司出具给原告的车辆维修明细清单和修理费票据为据。综上所述，原告云Ｄ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了交通事故强制保险、机动车损失险（保险金额为1498200元）、车上司机责任险（保险金额为50000元）、玻璃破碎险（进口）、车损险无法找到第三方特约险、车上乘客责任险不计免赔率等险种，有被告出具给原告的保单为据，投保车辆云Ｄ×××××号小型客车肇事时还在保险期内，按照相关法律规定，被告保险公司应当在保险保额范围内承担原告投保车辆所产生的维修费676800元及肇事车辆驾驶员黄照辉受伤所产生的医疗等费用14259元，共计人民币691059元。为友好协商解决赔偿事宜，事故发生后，原告已多次找被告保险公司要求赔付投保车辆肇事所产生的维理费及驾驶员黄照辉受伤所产生的医疗等费，但被告保险公司总是以各种借口拖延时间不予赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司答辩称：请求法院驳回原告的所有诉讼请求，我方不认可原告交通事故的发生，肇事驾驶人并非黄照辉，原告试图虚假顶替驾驶员，我方不予以受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年7月17日22时30分，黄照辉驾驶车牌号为云Ｄ×××××号车辆沿宣威市宣文线行驶至宣威市米处时，由于驾驶员黄照辉驾驶车辆时操作不当，导致其驾驶的车牌号为云Ｄ×××××车辆向右冲出路面，撞到路外面的沟埂上，造成云Ｄ×××××号车辆全车不同程度受损，驾驶员黄照辉及乘坐人朱尤汝都不同程度受伤的交通事故。云南省宣威市公安局交通警察大队出具第530381420180004456号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人黄照辉负全部责任，乘坐人朱尤汝无责任。2.云Ｄ×××××号车辆登记在原告名下，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、车上司机责任险、玻璃破碎险（进口）、车损险无法找到第三方特约险、车上乘客责任险不计免赔率等。被保险人为原告，保险期间自2017年9月16日起至2019年9月16日。3.事故发生后，黄照辉于2018年7月18日至2018年8月2日在宣威市第一人民医院住院治疗，花费医疗费人民币7515.85元。原告因维修云Ｄ×××××号车辆支出修理费人民币676800元。4.为查明案件事实，本院依法对黄照辉进行询问，黄照辉陈述其是原告股东，受伤后原告除为其垫付医疗费外，没有再赔偿其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”据此规定只有发生了保险合同约定的事故，保险人才应当承担给付保险金的赔偿责任。本案中，原告为其Ｄ3Ｇ153号车辆投保，向被告缴纳了保险费用，被告承保并签发了保单，则原告与被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处购买了机动车损失保险，赔偿限额为人民币1498200元，保险事故发生发生在保险期限内，事故发生后，原告为维修云Ｄ×××××号车辆支出修理费人民币676800元，该费用被告应当赔偿。至于原告主张被告赔偿黄照辉因交通事故产生的医疗费、住院伙食费、护理费等费用人民币14259元的诉讼请求，本院认为，原告在被告处购买了车上司机责任险，虽然原告陈述已将14259元赔偿给黄照辉，但根据黄照辉的陈述，原告仅为其垫付了医疗费7515.85元，黄照辉并未收到原告赔偿的其他费用，原告也未提交相应证据对其主张予以佐证，故原告要求被告支付医疗费人民币7515.85元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宣威市银鑫煤业有限公司车辆损失人民币676800元、医疗费人民币7515.85元。二、驳回原告宣威市银鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10711元，减半收取人民币5355.5元，由原告宣威市银鑫煤业有限公司负担人民币52.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担人民币5303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年八月二十七日法官助理张海彤书记员范津海
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2833号原告浦恩江，男，1965年8月2日出生，汉族，住水城县。被告龙石付（系贵Ｅ×××××号轻型自卸货车驾驶员、车辆所有人），男，1997年1月18日出生，彝族。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码9152020074114893K.法定代表人陈波，系该公司负责人。本院在审理原告浦恩江与被告龙石付、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告浦恩江在诉讼过程中死亡，原告浦恩江之妻李金莲于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告浦恩江之妻李金莲作为浦恩江的第一顺序继承人，依法享有相关的民事权利。其提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦恩江之妻李金莲撤回起诉。案件受理费2150元，予以免收。审判员  范玉清二〇一九年八月十三日书记员  高宇寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1170号申请执行人:尹若梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行尹若梅与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十四日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初579号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，该支行行长。委托诉讼代理人，李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉及被告陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金37960.46元、利息3298.99元、违约金1970.57元、手续费499.73元，合计暂为43729.75元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；２、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，被告陈建文向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××99的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金37960.46元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈建文辩称：我对原告起诉的诉讼请求及事实理由和提出的相关证据均无异议。但由于我现在XXXX，没有经济来源无法偿还借款，只能等我XXXX再偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，被告陈建文向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的手续领取了卡号为62×××99的信用卡，于2008年3月14日激活使用，2010年2月17日正式使用该卡进行透支消费，至2018年6月26日，被告已欠款37960.46元。原告通过电话及向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈建文应当按照约定向原告归还信用卡借款本息。但被告陈建文至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息和违约金、手续费。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈建文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿信用卡借款本金37960.46元、利息3298.99元、违约金1970.57元、手续费499.73元，合计43729.75元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.24元，减半收取计446.62元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年八月二十八日法官助理刘秀平书记员李霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6770号原告：刘朝杰，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘朝杰与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹眉、李敏，被告的委托诉讼代理人冉培果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告按月息2%计算（自2015年3月18日至2018年10月16日），共计42个月零28天的利息共计171682元；3.判令被告支付逾期利息、违约金，按年息24%计算，至全部款项还清为止（从2018年10月17日起暂计至2019年5月18日，合计7个月，共28000元）；4.判令被告承担本案律师费2万元。以上合计419682元；5.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订《借款合同》约定：原告出借20万元给被告以做资金周转，借款期限为一年，自2013年10月17日至2014年10月16日，月利息按总金额的2%每月25日支付到原告指定账户，逾期违约金每日按总金额的千分之一计算以及原告实现债权而支付的律师费等全部费用由被告承担。因被告到期不还款，2017年7月24日经双方协商签订《展期协议书》将还款期限延至2018年3月16日，但至今被告仅支付至2015年3月17日的利息，本金和剩余利息未偿还。被告违反合同约定的行为已经违反诚实信用原则以及严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告认可原告所述借款事实，对原告诉请的借款本金数额、利息、律师费无异议。原告为支持其主张，提交了五组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限一年，借款综合费用为借款总金额的月2%，并约定被告承担责任范围包括借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费等违约责任内容。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告20万元。2017年7月24日，原、被告签署《展期协议书》，载明经双方协商将借款展期至2018年10月16日归还。原告为实现债权而支出了律师代理费2万元。本院认为，被告张云华对欠款事实没有提出异议，对借款本金数额、利息、律师费亦无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元，支付自2015年3月18日至还清款项为止的期内利息、逾期利息及违约金、承担本案律师费2万元的诉请予以支持，利息计算标准应规范表述为按年利率24%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝杰借款本金200000元；二、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝杰上述借款本金自2015年3月18日至2018年10月16日按年利率24%计算的期内利息；三、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝杰上述借款本金自2018年10月17日至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金；四、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝杰律师代理费20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，由被告张云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异234号 异议人（被执行人）:济南市历城区凤凰塑料制品厂，住所地济南市历城区宿家张马村北首（一建路6号），统一社会信用代码913701127731673475。 投资人：石润恒，厂长。 申请执行人：方玉联，男，1966年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行方玉联与与济南市历城区凤凰塑料制品厂（以下简称凤凰制品厂）承揽合同纠纷一案中，异议人凤凰制品厂对本院（2019）鲁0112执恢464号执行通知书不服，于2019年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凤凰制品厂称，撤销（2019）鲁0112执恢464号执行通知书，事实与理由：方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷已经济南市中级法院（2018）鲁01民终425号民事判决，判决凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元/个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。异议人委托律师三次告知方玉联尽快运走保温钉，但方玉联拒不履行判决，拒绝运走保温钉，不承认存放的保温钉系判决中应交付的。方玉联放弃自己的权利，异议人没有瑕疵，一直配合法院执行，方玉联滥用申请执行权，以达到个人私利。故法院不应再次立案对异议人强制执行。 本院查明，2018年1月30日，济南市中级法院对方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案作出(2018)鲁01民终425号民事判决，内容：一、维持济南市历城区法院（2016）鲁0112民初4598号民事判决；二、判决凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元/个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。2019年1月22日本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执270号。2019年3月8日，本院作出（2019）鲁0112执270号执行裁定，裁定该案终结执行。2019年5月8日，方玉联对该裁定不服提出异议，本院以(2019)鲁0112执异137号立案审查。2019年5月15日，本院作出(2019)鲁0112执异137号执行裁定，驳回方玉联的异议。方玉联不服该执行裁定向济南市中级人民法院申请复议。2019年6月13日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复144号执行裁定，裁定：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执270号执行裁定；二、撤销济南市历城区人民法院(2019)鲁0112执异137号执行裁定。2019年6月27日，本院依照济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复144号执行裁定要求，对方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案恢复执行，案号为（2019）鲁0112执恢464号，2019年7月9日本院向凤凰制品厂送达（2019）鲁0112执恢464号恢复执行通知书。 本院认为，根据济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复144号执行裁定，本院（2019）鲁0112执270号执行裁定、(2019)鲁0112执异137号执行裁定均已被撤销，方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案应当恢复执行。本院依法恢复执行后，向凤凰制品厂送达恢复执行通知书符合法律规定，凤凰制品厂要求撤销（2019）鲁0112执恢464号执行通知书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区凤凰塑料制品厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年八月八日 法官助理刘春红 书记员赵国
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2629号原告：李彩红，女，汉族，1987年4月6日出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。委托代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。委托代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地，廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：胡庆伟，总经理。委托代理人:张睿，男，汉族，1991年4月26日出生，住河北省文安县，系被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司员工。原告李彩红与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财保廊坊中支）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红委托代理人李小燕、被告人寿财保廊坊中支委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付车辆损失费214500元；二、被告向原告支付评估费8000元；三、被告向原告支付施救费2000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，谷敬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在廊坊市文安县发生交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，谷敬负此次事故的全部责任。原告李彩红系冀Ｒ×××××小型载客汽车的所有权人、被保险人，被告人寿财保廊坊中支系冀Ｒ×××××小型载客汽车的商业保险承保公司，被告理应在保险责任限额内赔偿原告的损失。现原、被告之间就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告人寿财保廊坊中支辩称，对事故真实性认可。事故车辆冀Ｒ×××××在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，保险金额为272552.8元，事故发生在保险期间内，属于保险责任。被告愿意在核实原告驾驶证、行驶证均真实有效的情况下赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费及评估费等不属于保险责任的费用。本院经审理认定事实如下：原告李彩红系冀Ｒ×××××小型轿车所有人。2018年4月26日，原告为冀Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财保廊坊中支投保了机动车损失保险，保险金额为272552.8元，保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止。2019年3月27日11时14分，谷敬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市文安县发生交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，谷敬负此事故全部责任。经评估，冀Ｒ×××××小型轿车的修复费用为214500元。原告为评估支出评估费8000元。事故发生后，原告支出拖车费2000元。本院认为，原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为投保人，按照约定交付了保险费。被告作为保险人，应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告投保的机动车发生事故在保险期间内，且原告的车辆损失未超出原告在被告处投保的机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李彩红车辆损失214500元、评估费8000元、拖车费2000元，合计224500元，于本判决生效后五日内履行。如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：开户行名称中国工商银行股份有限公司文安支行；账号62×××39；户名李彩红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3525号原告：李腊生，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：东莞市湘粤建筑劳务有限公司，住所地东莞市莞城区东城中路恒福大厦308。法定代表人：郭春艳。被告：东莞市力盈建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市企石镇振兴东一街49号。法定代表人：黄松根。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。法定代表人：刘镇庭，该公司董事长。委托代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。被告：清远市代建项目管理局，住所地清远市新城2号区北江二路建设大厦B座。法定代表人：何向辉，该局局长。委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。委托代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。本院在审理原告李腊生与被告东莞市湘粤建筑劳务有限公司、东莞市力盈建筑劳务分包有限公司、广东鸿高建设集团有限公司、清远市代建项目管理局劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告李腊生撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇一九年八月二十六日书记员  刘 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1861号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码：913404005634355421（1-1）。法定代表人：李平，该单位负责人。被执行人：淮南市海弘商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区盛元宾馆附属楼。法定代表人：潘文清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号。统一社会信用代码：91340400150300826C（1-2）。法定代表人：陈岭，该公司董事长。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组。统一社会信用代码：913404007568432946（1-1）。法定代表人：张兰纪，该公司经理。被执行人：潘文清，女，1973年12月10日出生，汉族，淮南市海弘商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黄柏勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹良岭，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚展，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚晓敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张兰纪，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽锦秀三杨建筑安装有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨翠萍，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张金贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张兰好，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市海弘商贸有限公司、安徽省天诚建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人淮南市海弘商贸有限公司、安徽省天诚建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好的存款24999320.15元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人淮南市海弘商贸有限公司、安徽省天诚建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、潘文清、黄柏勇、尹良岭、姚保君、韩蓓、姚展、姚晓敏、张兰纪、杨翠萍、张金贵、张龙、张兰好所有的价值24999320.15元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一九年八月二十六日书记员  辛 意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1831号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：沈瑶玲、李思谦，均系广东千度律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区永通电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区，统一社会信用代码9144060672705021XG。 法定代表人：王安平。 被申请人：佛山市顺德区澳兴电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园6路11号，统一社会信用代码91440606661457710P。 法定代表人：李亦胜。 被申请人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码91440606759205474R。 法定代表人：王安平。 被申请人：佛山市顺德区恒泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路2号，统一社会信用代码914406067480138726。 法定代表人：林祐海。 被申请人：佛山市顺德区丰达投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏坛工业区科技区4路1号，统一社会信用代码914406067709533699。 法定代表人：李文昶。 被申请人：广东骏通汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德品路3号之一，统一社会信用代码914406060651541237。 法定代表人：何就安。 被申请人：李文昶，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何丽妹，女，汉族，1972年11月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：林祐海，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李少全，男，汉族，1940年11月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李瑞美，女，汉族，1975年1月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码914406060702187859。 法定代表人：李亦胜。 被申请人：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会永延路1号之二，统一社会信用代码914406067148221108。 法定代表人：李伟全。 被申请人：广东顺德迅通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路1号第10号铺，统一社会信用代码91440606095154407Q。 法定代表人：唐庆云。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区澳兴电器制品有限公司、广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、佛山市顺德区恒泽贸易有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、广东骏通汽车用品有限公司、李文昶、何丽妹、林祐海、李少全、李瑞美、广东顺德毅丰新材料有限公司、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、广东顺德迅通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区澳兴电器制品有限公司、广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、佛山市顺德区恒泽贸易有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、广东骏通汽车用品有限公司、李文昶、何丽妹、林祐海、李少全、李瑞美、广东顺德毅丰新材料有限公司、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、广东顺德迅通贸易有限公司的财产在价值17650000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区澳兴电器制品有限公司、广东任我通汽车云智能科技股份有限公司、佛山市顺德区恒泽贸易有限公司、佛山市顺德区丰达投资有限公司、广东骏通汽车用品有限公司、李文昶、何丽妹、林祐海、李少全、李瑞美、广东顺德毅丰新材料有限公司、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、广东顺德迅通贸易有限公司的财产在价值17650000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年八月八日 书记员  曹淑娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执498号 申请执行人：沧县人力资源和社会保障局，住所地沧州市新华区黄河东路37号，统一社会信用代码11130921001039134E。 法定代表人：于乐冰，局长。 被执行人：河北德威钢管有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园村，统一社会信用代码91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军。 本院在执行申请执行人沧县人力资源和社会保障局与被执行人河北德威钢管有限公司行政非诉执行一案中，在执行程序中无法对被执行人的财产依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁广波 二〇一九年八月二十八日 书记员  于金生