内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初665号原告娜某，女，1967年6月30日出生，蒙古族，牧民。原告白某，女，2002年9月8日出生，蒙古族，学生。法定监护人娜某，女，1967年6月30日出生，蒙古族，牧民。（系原告白某母亲）共同委托诉讼代理人孟根陶丽，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告王祥，男，1978年1月6日出生，汉族，司机，现住赤峰市宁城县。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。负责人：何瑞光职务：总经理委托诉讼代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告娜某、白音乌吉勒诉被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜某及二原告共同委托诉讼代理人孟根陶丽、被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人民保险公司）的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年4月23日21时45分许，阿民布和驾驶白洋淀牌正三轮载货摩托车，沿巴彦花矿区公路由西向东行驶至29公里处时，在未确保道路安全的情况下由西南向东北变更车道时，与由西向东未确保道路安全下盲目驾驶的王祥驾驶的超载×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞后，导致阿民布和驾驶的摩托车失控后驶入公路南侧路基下与网围栏再次发生相撞，造成阿民布和当场死亡，车辆损坏的交通事故。经西乌旗公安局交警队西公交认字【2019】第190009号交通事故认定书认定，死者阿民布和负本次交通的同等责任，被告王祥负本次事故的同等责任。被告王祥驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，该起事故导致阿民布和死亡，应由被告保险公司在交强险理赔范围内先行赔偿11万元，不足部分按责任事故比例赔偿。因此，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等各项赔偿金459,715.00元，被告在交强险理赔范围内先行赔偿110，000.00元，不足部分按照责任比例进行赔偿。（实际标准按交通事故责任认定书责任比例为准），请依法裁决。诉讼请求：一、依法判令被告王祥承担道路交通事故赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等各项赔偿金459,715.00元，被告保险公司在交强险理赔范围内先行赔偿110,000.00元，不足部分按照责任比例进行赔偿。（实际标准按交通事故责任认定书责任比例为准）；二、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告王祥辩称，对事故发生无异议。出事之后我先垫付丧葬费30，000.00元，支付车速鉴定费大概4，400.00多元，这些费用应该由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议。肇事车辆在我司投保交强险及一份保险限额为1，000，000.00元的商业三者险。本次事故发生在保险期内，投保时车辆使用性质载明车辆使用性质为营业货车，根据道路从事人员管理规定，驾驶营业货车的驾驶人员必须具备道路运输从业人员上岗证方可驾驶营运车辆上路行驶，因此在被告王祥具备上岗证准驾符合的驾驶证及车辆正常年检的情形下，针对原告合理的损失在扣除交强险应承担的部分外我司在商业三者险范围内先行扣除车辆超载10%的免赔额后按同等责任50%比例予以理赔。被告王祥刚才在答辩意见中所陈述的鉴定等费用非原告诉求内容，也与本案无直接关联，我司不予认可。本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年4月23日21时45分许，阿民布和无证、未带安全头盔驾驶具有安全隐患的无牌白洋淀牌正三轮载货摩托车，沿巴彦花矿区公路由西向东行驶至29公里处时，在未确保道路安全的情况下由西南向东北变更车道时，与由西向东未确保道路安全下盲目行驶的王祥驾驶的超载×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞后，导致阿民布和驾驶的无牌白洋淀牌正三轮载货摩托车失控后驶入公路南侧路基下与网围栏再次发生相撞，造成阿民布和当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经西乌旗公安局交通警察大队认定，阿民布和应负本次交通事故同等责任，王祥应负本次交通事故同等责任。阿民布和的户籍所在地为巴彦花镇唐斯格嘎查2组36号，原告娜某与阿民布和（死亡）系夫妻关系，生前受阿民布和扶养的人主要为其女儿白音乌吉勒，生于2002年9月8日。被告王祥为原告垫付丧葬费30，000.00元。另查明，此事故肇事时王祥驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引肇事车辆在人民保险公司投保交强险和保险金额为1，000，000.00元不计免赔险的第三者责任保险，保险期间自2019年3月12日起至2020年3月12日止，事故发生在保险期间内，其中交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元。再查明，在2019年3月13日被告王祥与被保险人赤峰市昌日商贸有限公司签订了《车辆买卖协议书》，协议中约定：一、甲方将自有的×××号大货车（车架号：×××）车辆一台叁拾柒万柒仟元圆整，挂车--车辆--台---元整出售给乙方。三、自本协议签订之日起，乙方（王祥）对所购车辆享有所有权、使用权、处分权。四、自本协议签订之日起，在甲乙双方尚未办理车辆过户手续期间，乙方使用买受车辆所从事的经营运输等因事故致自身伤害伤亡、财产损失或造成他人人身损害伤亡及财产损失，均由乙方自行承担责任，与甲方无关……等等。甲方：赤峰市昌日商贸有限公司，乙方：王祥。审理中被告王祥认可该车辆所有人是本人。上述事实结婚证、交通事故认定书、死亡注销证明、巴彦花唐斯格嘎查证明、居民死亡医学证明书、火化证、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆买卖协议书、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国驾驶证及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身体伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，阿民布和驾驶三轮载货摩托车与被告王祥驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车间发生相撞，造成阿民布和当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，阿民布和应负本次交通事故同等责任，王祥应负本次交通事故同等责任。双方对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认，故被告王祥对阿民布和的死亡承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金713，400.00元（35670元×20年），并无不当，本院予以支持；对于原告娜某、白某要求确认因阿民布和死亡产生的丧葬费33，846.00元（5641元×6个月），亦无不当，本院予以支持；原告主张被扶养的抚养费12,184.00元（12184元×2年÷2人）的诉求，被告人民保险公司辩解我司对被扶养的生活费不认可，原告未提供户口本证明被扶养人实际年龄以及与死者的关系。庭审中原告提供嘎查出具的亲属关系证明书，并且审理中本院已确认被扶养人的实际年龄及死者关系。故原告要求被扶养人生活费12，184.00元的诉求，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金50，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人民保险公司辩解肇事车辆存在超载现象，三者险应扣除10%的赔付责任，但未提相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告娜某、白某因阿民布和死亡产生的总损失为809，430.00元。由被告人民保险公司在交险限额范围内赔偿110，000.00元，超出限额的699，430.00元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，人民保险公司应当赔偿原告各项损失共计349，715.00元。审理中被告王祥辩解事故后我先垫付丧葬费30，000.00元及车速鉴定费大概4，400.00多元，其辩称未提供相应的证据证实，原告予以认可被告王祥垫付30，000.00元，其余不予认可。故本院确认被告王祥向原告垫付30，000.00元，其余辩解意见不予采信。为简化债务关系，抵扣王祥垫付的30，000.00元后，人民保险公司应当商业三者险内赔偿原告各项损失共计319，715.00元，被告王祥垫付的30，000.00元可另行向人民保险公司主张。因此，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金等各项费用合计809，430.00元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计319，715.00元；案件受理费减半收取1199.29（原告已缴纳）元，由原告娜某自行承担599.65元，被告王祥承担599.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一九年八月十九日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身体伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属义务办理责任丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被告扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指爱家人依法应当承担扶养义务的未成年人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。