广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2662号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，系广东卓兴律师事务所律师。被告：罗国新，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：代丹，系广东省百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰国庆，系广东省百朋律师事务所实习律师。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告罗国新金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司委托诉讼代理人张燕霞，被告罗国新委托诉讼代理人代丹、兰国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币40000元；2、被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币53049.3元；3、被告承担本案全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币93049.3元。事实与理由：被告于1998年12月2日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币150000元，上述贷款于1999年11月20日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告提供债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！被告罗国新答辩称，一、答辩人与原债权人之间的债权债务已清结。1、答辩人于1998年12月2日与本案原债权人中国农业股份有限公司博罗县支行（原名：中国农业银行博罗县支行）签订《抵押担保借款合同》【（98）农银借合字第26号】，约定答辩人向原债权银行借款15万元人民币用于周转，并将答辩人所有的位于博罗县××西北路××六〇××号房屋用作抵押，并办理了抵押设立登记【登记证号：博罗县房登字（01387）号】。借款期限内，答辩人一直依约偿还借款，借款清偿完毕后，双方共同向博罗县房管局办理了房屋抵押贷款注销登记，中国农业银行惠州分行资产管理部博罗清收部同意注销并加盖公章予以确认，答辩人与原债权银行之间的借款合同权利义务关系就此终止。为了证实这一事实，答辩人在庭前曾向法院申请了调查令，要求原债权银行提供答辩人归还该笔借款的明细。2、2013年4月1日，答辩人将前述房产通过买卖方式转让给陈建家、易桂兰，并完成了房屋买卖登记手续，《博罗县房地产登记审批书》中载明：“此为二手交易。与[原权属人]购买，提交证件有：房地产权证、房地产买卖合同、具保书、委托书。经查档及现场勘查核实，符合交易办证条件”。涉案房屋交易的前提是交易时房屋未设定抵押，原债权银行注销抵押登记的前提是因设定抵押权而产生的借款本息已还清，答辩人成功进行房屋买卖交易行为足以证明与原债权银行的债权债务关系已经终止。二、《债务逾期催收通知书》不能作为债权尚且存在的依据。被答辩人提供的答辩人于2008年9月25日签署的《债务逾期催收通知书》系答辩人在原债权银行的要求下补签的书面材料，原债权银行要求答辩人签署时解释是补足程序需要，答辩人签署该材料时有关日期以及金额为空白。基于方便原债权银行完结本次借款程序，彻底终止双方的权利义务关系，答辩人在原债权银行工作人员的诱骗下签署了该材料，此时答辩人已经偿还完毕对原债权银行的借款，双方的借款合同项下的债权债务关系已经终止。该材料后经原债权银行填写空白，导致被答辩人认为答辩人至今尚有4万元欠款未偿还，因此该材料不应当作为债权尚且存在的依据。三、被答辩人不能作为适格原告，债权转让通知因违反债权转让规定而无效。根据《金融资产管理公司条例》第二条：“金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”以及《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》第二条“本办法适用范围为经国务院批准成立的中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国信达资产管理公司。中国建银投资有限责任公司处置承继的金融资产，以及汇达资产托管有限责任处置金融资产时的处置公告，比照本办法执行”的规定，被答辩人明显不属于《金融资产管理公司条例》中规定的金融资产管理公司，其与原债权银行于2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的债权转让及债权催收联合公告并不能达到债权转让通知效果，根据《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。既如此，被答辩人不能作为适格原告向答辩人主张权利，请求法院驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人认为，答辩人与原债权银行之间的债权债务关系已经消灭，原债权银行与被答辩人之间的债权转让丧失转让基础，且原债权银行与被答辩人之间的债权转让通知违反《合同法》的相关规定而不对答辩人发生效力，因此被答辩人诉讼请求没有事实与法律依据，故请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。庭审补充：该债权已经超过诉讼时效。经审理查明，1998年12月2日，被告罗国新与原债权人中国农业银行博罗县支行签订了《抵押担保借款合同》，约定罗国新向中国农业银行博罗县支行借款人民币150000元，借款期限为1998年12月2日至1999年11月20日，被告罗国新以其位于博罗县××西北路××六〇××号房屋用作抵押，并办理了抵押设立登记[（登记证号：博罗县房登字（01387）号]。贷款期限届满后，被告罗国新未能全部清偿贷款。2008年9月25日，原债权人中国农业银行博罗县支行向被告发出《债务逾期催收通知书》进行催收，被告在通知书上债务人（盖章）处签字并捺印确认。原债权人中国农业银行博罗县支行分别于2009年3月28日-2016年12月15日期间多次在南方都市报、南方日报刊登催收公告对被告进行催收。2016年6月22日，原告广东粤财资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司惠州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司惠州分行将包含被告债权资产在内的1348户债权资产转让给原告，2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登了债权转让公告暨催收联合公告，受让了债权。另，被告罗国新提供的证据可以证明以下事实：博罗县房地产管理局的博罗县房登字（01387）号房屋抵押贷款他项登记证书中抵押权人对权利注销意见一栏写明：同意注销，并盖有中国农业银行惠州分行风险资产管理部博罗县清收部的公章。房屋抵押登记注销后，被告罗国新于2013年3月29日将其位于博罗县××西北路××六〇××号房屋转让给陈建家、易桂兰，并在博罗县房产管理局办理了转移登记。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，当事人一方提出要求或同意履行义务产生诉讼时效中断的效力，但是当事人一方提出要求应当符合法律的规定，如果不符合法律的规定则不产生诉讼时效中断的效力。原债权人中国农业银行博罗县支行于2008年9月25日向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告在通知书上债务人（盖章）处签字并捺印确认，视为被告对其与中国农业银行博罗县支行之间的债权债务重新确认，符合法律的规定，产生诉讼时效中断的效力。被告辩称其已归还全部借款本息，基于方便原债权银行完结本次借款程序，彻底终止双方的权利义务关系，在原债权银行工作人员诱骗下签署了《债务逾期催收通知书》，但均未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等授予金融机构可以在贷款人并非下落不明的情况下在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中催收债务，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。但是原债权人中国农业银行博罗县支行于2016年12月15日之前在报纸上刊登的催收公告，并非是处置银行不良资产债权转让公告或通知，只有在被告下落不明时，原债权人中国农业银行博罗县支行才可以采用公告进行催收。因原债权人中国农业银行博罗县支行2016年12月15日之前每次在报纸上刊登催收公告时均没有证据证明被告是下落不明，原债权人中国农业银行博罗县支行2016年12月15日之前每次在报纸上刊登催收公告均不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定的以公告催收的条件，被告在此期间没有对债务重新确认并承诺还款，原债权人中国农业银行博罗县支行于2016年12月15日之前在报纸上刊登的催收公告对被告不产生诉讼时效中断的效力。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行与原告签订《委托资产批量转让协议》、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登了债权转让公告暨债权催收联合公告时，已不是在有效的诉讼时效期间所为。在超过诉讼时效的期间内被告没有作出对债务重新确认并承诺还款的意思表示，故被告依法享有诉讼时效抗辩权。被告主张该债权已经超过诉讼时效有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其主张要求被告承担本案借款本息还款责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东粤财资产管理有限公司要求被告罗国新履行还款义务的诉讼请求。案件受理费1063元（原告已交），由原告广东粤财资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年八月三十日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。3、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。