wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初759号原告：战福林，男，1954年9月6日出生，汉族，退休工人，住明水县，被告：曲录胜，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住明水县，原告战福林与被告曲录胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战福林到庭参加了诉讼。被告曲录胜经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告战福林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息12600元（本金5000元，利息7600元，月利率按2分计算，2012年11月25日至2019年3月25日）；2.被告支付原告2019年3月25日至给付日期间利息；3.诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，被告因买耕牛缺少资金在原告处借款5000元，约定月利率3分。此款到期后，原告一直找被告索要欠款，被告以种种理由支托，至2018年与被告失去联系。故原告诉至法院，提出上述请求。被告曲录胜经公告送达传票未出庭。原告战福林为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：借据一枚，借据内容：“伍仟元整5000.00元，此款用于买耕牛，还款日期三天，28日还上，如果28号还不上就按月利率3分付息直至还清为止，借款人曲录胜（签名），2012年11月25日”，本院予以采信。证据二：明水县明源街道办事处城北居民委员会出具的证明一份，内容：“曲录胜，男，身份证号：是我村居民，现不在本地居住，下落不明，情况属实，特此证明，2019年4月4日王忠利（签名并加盖公章）”，本院予以采信。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告因买耕牛缺少资金在原告处借款5000元，约定月利率3分。借款当日在原告家中，原告战福林将现金5000元交付给被告曲录胜。本院认为，原告战福林与被告曲录胜签订的民间借贷合同成立并有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告战福林与被告曲录胜双方达成借贷的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项规定，判决如下：被告曲录胜于本判决生效后十日内给付原告战福林借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2012年11月29日起至借款实际偿还之日止，月利率按2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费560元，均由被告曲录胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一九年八月三十日书 记 员  苏纹玄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2642号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹立华，男，1984年11月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹立华借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10887号民事判决书，被告曹立华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30899元及利息2897.2元、罚息2430.77元【截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率（以不超过年利率24%为限）计算罚息至实际清偿之日止】,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2514.14元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1251号之五 申请执行人潘桃红，女，1969年7月20日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人丁政昌，男，1994年11月16日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人丁阳昌，男，1996年6月6日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人丁妹昌，女，1999年7月20日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人丁某，男，2003年9月23日出生，住钦州市钦南区。 委托代理人曾昭辉，钦州市钦南区（上述五位申请执行人的共同委托代理人）。 被执行人关朝坤，男，1973年9月4日出生，住钦州市钦南区 被执行人广西永强汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号。 法定代表人甘宏宾，执行董事。 潘桃红、丁政昌、丁阳昌、丁妹昌、丁某与关朝坤、广西永强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关朝坤、广西永强汽车运输有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，潘桃红、丁政昌、丁阳昌、丁妹昌、丁某已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议属分期长期履行义务的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702执1251号案的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  王学宇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初230号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年12月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被砀山县公安局取保候审。2019年8月9日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年5月10日晚22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｂ×××××白色“长安牌”小型轿车沿着砀山县人民路自东向西行驶至砀山县砀城镇大隅口红绿灯处被交警查获，经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某某体内乙醇含量为95.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年5月14日，被告人王某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年5月10日晚22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｂ×××××白色“长安”牌小型普通客车沿砀山县砀城镇人民路自东向西行驶至砀城大隅口红绿灯处被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某某体内乙醇含量为95.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：2019年5月14日，被告人王某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、查获经过、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、指认作案车辆照片、呼吸式酒精检测单、现场检测报告书、《公安交通管理行政处罚决定书》、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2019]毒鉴字第235号《司法鉴定意见书》、证人徐某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  操丽二〇一九年八月二十三日书记员  汪柳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院   民事裁定书                                                                                （2019）晋0981民初1487号             原告：山西天波锅炉制造有限公司。住所地：山西省原平市京原南路430号。统一信用代码：×××。   法定代表人：赵某，任总经理。   被告：陕西日恒废塑料再生利用有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市锦界工业园区。统一信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告山西天波锅炉制造有限公司与被告陕西日恒废塑料再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西天波锅炉制造有限公司撤回起诉。   案件受理费3590元，由原告负担。   审判员 续瑞君     二〇一九年八月二十七日   书记员 李淑兰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3093号申请人：苏畅，女，1987年10月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：何图雅，女，1982年7月24日出生,住乌兰浩特市。苏畅与何图雅借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初2090号民事调解书，于2019年8月27日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年八月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6115号原告：王某1，女，1978年7月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘新艳，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：牛津，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王某3，男，1986年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：孙琦，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人刘新艳、牛津和被告王某2、王某3的委托代理人孙琦、杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人李某甲与被告王某2系夫妻关系，二人婚后共育有两个子女，即原告王某1、被告王某3。被继承人李某甲于2018年8月11日因病身故，去世时除原告及二被告外，再无其他法定继承人。被继承人生前与被告王某2共同取得的财产包括金州区（房产证号：20××26）房产一处、王某2名下招商银行存款美金10万元、人民币1012838.13元及其他遗产、王某2名下汇丰银行存款20万元美金。被继承人李某甲去世当时其名下持有的大连XX服装有限公司90%股权为其个人财产，应为其遗产。被继承人去世后，原告与二被告曾就遗产继承问题进行过协商，但是多次协商未果。被告王某2不但不同意给予原告相应的遗产份额，并擅自伪造手续，将被继承人名下的公司股权、存款转移至自己名下。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告在万般无奈之下，不得不诉至法院，要求1、确认原告为被继承人李某甲的法定第一顺序继承人，享有李某甲死亡时的遗产继承权；2、原告继承享有被继承人持有大连XX服装有限公司90%股权的三分之一权益，即继承股东身份，并享有30%股权；3、原告依法继承被继承人其他遗产，即享有被告王某2与被继承人共同所有的房产、货币资金及其他全部资产的六分之一的所有权；4、诉讼费用由二被告承担。被告王某2辩称，不同意原告诉请。原告重新陈述的诉讼请求与被告收到的起诉状的请求是不一致的，原告是当庭变更诉讼请求。原告现第一项的诉讼请求是请求确认继承权，第二项是确认继承大连XX服装有限公司的30%的股权，与原来的诉讼请求是不一致的。原先的诉讼请求是要求继承大连XX服装有限公司的股权，现在原告是要求继承被继承人持有的大连XX服装有限公司的30%股权。关于第三项诉请，原来的请求是继承人民币和美元，现第三项诉讼请求是将原来的第一项和第三项合并了，且没有提出具体的钱数和金额。关于大连XX服装有限公司股权的问题，第二被告在开庭前已经向甘井子区法院提起相关诉讼，确认其为大连XX服装有限公司股东，现案件在审理中，所以向法院提出中止审理本案，待第二被告起诉的案件审理完毕后再审理本案。被告王某3辩称，不同意原告诉请。意见同王某2。经审理查明，被继承人李某甲与被告王某2系夫妻关系，原告王某1、被告王某3系李某甲与王某2的子女。李某甲于2018年8月11日去世。大连XX服装有限公司的工商变更登记记载：2010年7月27日，大连XX服装有限公司的的投资人变更为李某甲认缴、实缴出资360万元，王某2认缴、实缴出资40万元；2018年8月24日，大连XX服装有限公司投资人由李某甲、王某2变更为王某2，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），负责人由李某甲变更为王某2。李某甲与王某2名下有房产一处，位于金州区（房产证号：20××26），该房由被告王某2居住使用。原、被告一致认定该房产现价值150万元。王某2名下招商银行有存款10万美元及人民币101万元、汇丰银行有存款20万美元。另查，2019年5月5日，被告王某3向大连甘井子区人民法院提起诉讼，要求确认其为大连XX服装有限公司的股东，持股50%。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、大连XX服装有限公司变更情况查询卡、大连XX服装有限公司章程及历次修正案、财产分割协议、《股权转让协议》及公司工商变更记录、房屋查询信息、银行帐户冻结信息和被告提供的起诉书、大连市甘井子区法院诉讼费收据及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、子女、父母是第一顺序的继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄、股权等合法财产。原告及二被告作为第一顺序继承人对李某甲的遗产均有继承权。案涉房屋是被继承人李某甲与被告王某2的共有财产，李某甲享有的一半应当作为遗产由原告及二被告各自继承三分之一。因该房屋现由王某2居住使用，且王某2占有房屋大部分份额，故按照原、被告认定的房屋价值150万元计算，房屋归王某2所有，由其支付给原告及被告王某3各自房屋折价款25万元为宜。关于王某2名下的30万美元、人民币101万元，被告在庭审中认可此款项是在李某甲去世后，由原告和被告王某2共同从李某甲名下转到王某2名下，故此款也应为李某甲与王某2的共同财产，按照上述房屋的继承份额，王某2应当支付给原告及被告王某3各自5万美元、人民币168333元。原告认为被继承人李某甲持有的大连XX服装有限公司90%股权为其个人财产，要求作为遗产继承，而被告王某3已就其享有大连XX服装有限公司50%股权提起诉讼，该案尚未审理完毕，据此，对李某甲享有的股权份额双方尚存有争议，暂不宜分割，待确定李某甲在大连XX服装有限公司股权份额后，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：（一）位于金州区（房产证号：20××26）的房屋归被告王某2所有；（二）被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1房屋折价款人民币25万元及存款5万美元、人民币168333元；（三）被告王某2于本判决生效后十日内给付被告王某3房屋折价款人民币25万元及存款5万美元、人民币168333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、财产保全费8170元，合计13570元，（原告已预交），由原告王某1负担2260元、由被告王某2负担9050元、由被告王某3负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年八月二十六日书记员  孙欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6021号原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，统一社会信用代码91320115721720454G，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。法定代表人：袁先明，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京筑诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157482499579，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：杨啟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司法务。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天智能公司）与被告南京筑诚置业发展有限公司（以下简称筑诚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天智能公司的委托诉讼代理人王政、张晴，被告筑城置业公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普天智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款108520.16元；2.判令被告支付欠付工程款利息以80656元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%自2019年1月29日起计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原被告就“托乐嘉单身公寓无线网络覆盖工程”签订工程合同书。合同签订后，原告按期保质保量完成了合同义务，且双方己就案涉工程进行施工价款结算，审定价格为1393210.16元。案涉工程己竣工多年，原告多年来一直向被告催要工程款，被告一直未能按照合同约定履行付款义务，截至起诉之日，被告仅支付1284690元，而已到期应付至工程结算款的已到期应付至工程结算款的98%，但被告对于已到期应付款部分仍未全部付清，经原告多次催告，仍未履行相应的合同义务。原告基于不安抗辩权，现要求被告支付全部工程款。被告筑城置业公司辩称，本案涉及的合同审定价为1393210.16元，被告已付款为1284690元，尚欠108520.16元未支付属实。对于原告的诉讼请求，被告认为该款项的支付尚有部分未到给付时间，原告的主张不符合不安抗辩权的适用条件，只能就合同约定的已到期工程款要求被告支付；对于原告主张的利息中的基数和起算时间被告没有异议，但对于利率标准不认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告普天智能公司（乙方）与被告筑诚置业公司（甲方）签订《工程合同书》（合同编号JH-SG13048）。合同约定，工程名称托乐嘉花园单身公寓无线网络覆盖工程施工，工程地点托乐嘉花园贵邻居11号楼单身公寓，工程范围托乐嘉花园贵邻居11号楼单身公寓，工程内容无线网络覆盖工程施工，承包形式为综合单价包干，工程量按实结算。合同价款采用固定综合单价方式，合同价1416725.93元。综合单价中包括的风险范围为施工期间的各类建材市场风险和政策性调整风险系数计入报价，合同结算时不作调整。风险费用的计算方法为已含在合同价内，不予调整。风险范围以外合同价款调整方法为工程设计变更及现场签证，工程结算时可进行调整。针对付款方式约定：1.按每月完成工程量统计报表，经监理、甲方审核确认后，支付合格已完工工程量的50％；竣工验收通过、所有问题整改完成、资料移交齐全后支付至合格已完工工程量的70％；竣工并决算后付至工程竣工结算价的85％，竣工并决算一年期满无质量问题付5％；两年期满无质量问题付3％，三年期满无质量问题付3％，四年期满无质量问题付2％，五年期满无质量问题付清。2.当月应付款项至次月20日前支付（预付款除外)。3.甲方付款前乙方应提供经甲方认可且合法有效的足额发票，否则甲方有权不予支付。合同履行完毕后，被告方制作了案涉工程《预（结）算审批表》。审批表载明：送审造价1430614.88元，送审日期2014.8.15，审定造价1393210.16元，审核日期2014.11.11。2018年4月，双方还形成了《工程款对账单》。对账单载明：合同金额（结算金额）1393210.16，付款节点93％，本次合同应付款1295685.45，已付款1184690，已开票1393830.7，……。审理中，双方确认结算审计后结算价款为1393210.16元。被告就案涉工程已付款为1284690元。被告最后一次付款的时间为2019年1月28日。庭审中，双方对于案涉工程竣工验收合格时间、结算时间表述不一。原告认为竣工验收合格时间是2013年10月30日；关于结算时间，原告认为双方没有进行结算，其起诉以对方的《预（结）算审批表》上记载的2014年11月11日为准。被告则认为竣工验收合格时间应当是在2014年8月15日前；关于结算时间，被告认为应当根据《预（结）算审批表》审批完成的时间2015年2月7日为准，且该审批表载明的金额1393210.16元已经过原告在《工程款对账单》上予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，但不得超过年利率24%，没有约定的，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告普天智能公司与被告筑城置业公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，即有权要求被告按约履行付款义务，目前被告的应付工程款均已届期，现原告要求被告支付工程款108520.16元，符合合同约定，且具有法律依据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，属违约行为应承担违约责任。现原告所请求的利息，不违背合同的约定，且亦有法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京筑诚置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京普天天纪楼宇智能有限公司工程款108520.16元及利息（以80656元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年1月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1260元，由原告南京普天天纪楼宇智能有限公司负担316元，由被告南京筑诚置业发展有限公司负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史朝霞二〇一九年八月十六日书记员  龚雨辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9303号原告：杨正涛，男，1969年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，被告：李洪水，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，原告杨正涛与被告李洪水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正涛到庭参加诉讼。被告李洪水经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款22000元。事实与理由：被告找我到中山市东区库充市场二楼新金日足浴城装修墙身、地面。我于2017年春节前赶完工后，经结算工资共计57000元，被告当时支付了35000元，剩余22000元未付，双方约定春节后付清，但被告一拖再拖拒不支付。2018年5月31日被告打下欠条，定好2018年8月30日前付清。但期限届满后，原告多次打电话微信联系无果，微信也被拉黑。现诉至法院，请求法院支持。被告李洪水在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下:杨正涛主张其于2017年被李洪水雇请到中山市东区库充市场二楼的新金日足浴城进行墙身、地面装修工作。李洪水于2018年5月31日向杨正涛出具欠条一份，载明“兹有李洪水（），欠杨正涛22000元……拟定2018年8月30日前还清。欠款人：李洪水”。杨正涛主张李洪水立下欠条后，至今未支付款项，经多次催讨无果，遂诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据李洪水出具的欠条，可认定其确认欠杨正涛工资报酬22000元的事实，因李洪水未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对杨正涛主张事实予以确认，李洪水应及时支付杨正涛尚欠报酬22000元。被告李洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李洪水于本判决生效之日起七日内支付原告杨正涛报酬22000元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈明玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭小琪林雪莲
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异86号 案外人：张波，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张波向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张波提出异议称：2017年9月17日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C321号车位（以下简称东郊小镇C321号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的解封要求。 本院经审查查明：2017年9月17日，张波与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C321号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张波还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：张波与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C321号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  林 羽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执60号 申请执行人：李淑艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。 被执行人：李占东，男，1980年2月19日出生，汉族，住三河市。 申请执行人李淑艳与被李占东追索劳动报酬纠纷一案，三河市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀1082民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑艳于2019年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳动报酬共计8460元，负担执行费50元及诉讼费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年1月8日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询被执行人有京Ｑ×××××大众汽车一辆，但无法控制。 三、2019年3月23日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2019年8月1日，对被执行人进行现场调查，未查找到可供执行财产。 五、2019年8月4日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2019年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。本案有8460元未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  王振东 审判员  周福宽 二〇一九年八月十七日 书记员  杨晴晴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保815号周建冲：本院在审理你与南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月12日冻结了黄益兵在中国农业银行南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××13，应冻结金额600000.00元，已（实际）冻结5756.98元，冻结时间自2019年7月12日至2020年7月12日。2、于2019年7月12日冻结了黄益兵在中国邮政储蓄银行南通市先锋营业所的银行账户一个，账号60×××57，应冻结金额600000.00元，已（实际）冻结3859.71元，冻结时间自2019年7月12日至2020年7月12日。3、于2019年7月15日冻结了南通市奔驰拉链有限公司在江苏南通农村商业银行先锋支行的银行账户一个，账号3206241401201000355187，应冻结金额600000.00元，已（实际）冻结421.11元，冻结时间自2019年7月15日至2020年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2008号申请人:张云龙。被执行人:吴海鸥。本院在执行张云龙与吴海鸥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款12210元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年八月一日书记员  秦志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7385号原告：吴国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，经常居住地广州市海珠区南田路松漱前26号104房。被告：广州市富景物业管理有限公司第一分公司，住所地广州市海珠区昌盛大街27-33号首层101房。负责人：陈振兴，职务经理。被告：广州市富景物业管理有限公司，住所地为广州市海珠区南田路顺龙街114号首层自编之一。法定代表人：陈振兴，职务经理。原告吴国平诉被告广州市富景物业管理有限公司第一分公司、被告广州市富景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国平，两被告的法定代表人陈振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告服从广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初5549号民事判决书判决，已于2018年7月20日签收民事判决书，并于当日将按照陈振兴谈好的5000元钱壹年的2台车辆管理费交齐。2019年2月16日冲突再次发生，在警察的调解下，为不影响车辆通行，警察说可以向法院追讨。原告再次交了2019年1月和2月的车辆管理费。现被告又告知要求原告再交费。原地加价和不给进出。国家二级公路以下免费通行，更何况原告已经交了管理费，也不给进出。而且陈振兴说好的叫管理员黎建峰签名收款、收据。已经通行了7个多月了。平安无事。2019年2月15日晚我回家又开始不让我回家停车。现出尔反尔，出现诚信问题。综上所述，故起诉请求判令：1、被告允许原告车辆粤Ａ×××××和粤Ａ×××××在广州市海珠区昌盛大街29号前消防通道通行；2、确认被告收取原告的5000元管理费是2018年7月1日至2019年6月30日上述两个车辆一年的车辆管理费；3、被告返还原告2019年2月16日支付的1200元车辆管理费或延期三个月（2019年7月1日至10月31日）；4、被告开具收取原告2018年7月1日至2019年6月30日的5000元车辆管理费的发票；5、被告承担本案诉讼费。两被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，事实理由如下：1、原告按时交费我方是允许原告进入广州市海珠区昌盛大街停车场的，原告支付的5000元是交给保安的，不是交给我公司的财务，我方收到保安转交的5000元后，多次通知原告拿保安写的收据到财务处换发票，但是原告没有去。按约定，粤Ａ×××××车的保管费每月200元，粤Ａ×××××车的保管费每月400元，两辆车一年是7200元，原告2018年7月20日交的5000元，到2019年4月已经扣完。经审理查明：原、被告因物权保护纠纷，原告曾向本院起诉要求被告将昌盛小区昌盛大街29号前消防通道铁桩障碍物清拆除掉。本院以（2018）粤0105民初5549号受理，该案查明：原告租赁居住在广州市海珠区南田路松漱前26号104房，日常开车进入小区并将车辆停放在自己居住的房屋门前。被告为广州市海珠区昌盛小区提供物业管理服务。被告在小区保安亭前面小区的入口通道处安装了三个铁桩，该铁桩可以上锁固定，可以解锁拆卸。被告安装铁桩的入口通道旁边竖有标牌“消防通道禁止停车”。原告没有向被告缴纳车辆的停放或保管费用，于是被告在原告车辆进出小区时未解锁打开铁桩，给原告车辆的进出造成影响。原告以被告在该消防通道上安装铁桩会影响消防车辆的进出为由，提起诉讼。经审理，本院于2018年10月19日判决驳回了原告的诉讼请求。2019年3月1日，原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，还提交了昌盛小区管理处2018年7月排班表，证明黎建峰当班。2018年7月20日，被告的工作人员黎建峰出具的一份收据，内容为：今收到松漱前街26号106房吴国平车主两台车辆年停车管理费（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）伍仟元整（2018.8.1—2019.7.31）。2019年2月16日，被告开具的发票二张，内容分别为，名称粤Ａ×××××，2019年1-2月，停车费金额800元；名称粤Ａ×××××，2019年1-2月，停车费400元。粤Ａ×××××、粤Ａ×××××昌盛小区车位月保卡。经质证，被告确认粤Ａ×××××、粤Ａ×××××是昌盛小区月保车辆，黎建峰是其公司保安，收取了原告上述车辆5000元停车费，但不是2018年8月1日至2019年7月31日的停车费用。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、2018年1月3日出具的发票，名称广东恒大医药有限公司，场地服务费1200元，备注粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。2、2018年5月30日出具的收款收据存根，今收到车牌号粤Ａ×××××,2月、3月、4月、5月月保定位1600元。3、2018年8月14日出具的收款收据存根，内容为今收到车牌号粤Ａ×××××，2018年2-5月场地管理费800元。4、2018年8月14日出具的收款收据存根，今收到车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××,2018年6-12月场地管理费4200元。5、2019年2月16日出具的发票，名称粤Ａ×××××，2019年1-2月生活服务+停车费800元。6、2019年2月16日出具的发票，名称粤Ａ×××××，2019年1-2月生活服务+停车费400元。7、2019年3月25日出具的发票，名称粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，2019年3-4月生活服务+停车费1200元。原告认为粤Ａ×××××车每月月保费是300元、粤Ａ×××××车每月月保费是100元。双方确认没有签订车位租赁合同。另查，广州市富景物业管理有限公司公示，停车场收费标准，车型小车月保收费为300元。本院认为，被告作为原告居住小区的物业服务单位，根据小区环境的实际需要设置相应的道路障碍物，以便有序的安排进出小区的车辆停放，并无不妥。原、被告之间争议发生的实质在于原告缴纳的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆停放的费用5000元是否2018年8月1日至2019年7月31日的费用。双方没有签订车位租赁合同，根据被告提供的2018年至2019年原告缴纳车位停车场发票、收款收据存根可知，被告一直按粤Ａ×××××车每月月保费400元、粤Ａ×××××车每月月保费200元收取，对此，本院予以确认。原告认为粤Ａ×××××车每月月保费300元、粤Ａ×××××车每月月保费100元，虽然被告的保安收取了原告的停车费5000元，但其不是被告的委托代理人，且收取的费用5000元与原告所述计算的一年费用4800元金额也不相符，故原告要求确认被告收取原告的5000元管理费是2018年7月1日至2019年6月30日上述两个车辆一年的车辆管理费，并返还原告2019年2月16日支付的1200元车辆管理费或延期三个月（2019年7月1日至10月31日）的请求，本院不予支持。至于开具发票，不是法院调整范畴，故原告要求被告开具发票的请求，不作调处。被告已通知原告凭保安原开具的收据去管理处换回发票，原告可自行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴国平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王颖仪人民陪审员  梁浩荣二〇一九年八月十六日书 记 员  杜彦泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2899号罪犯何国兵，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人何国兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何国兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第224号刑事判决，改判以被告人何国兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯何国兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯何国兵至今未履行生效判决所判处的财产刑。另查，罪犯何国兵于1990年11月因故意伤害罪被丽水市人民法院判处有期徒刑三年；于1994年6月因流氓罪被丽水市人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何国兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯何国兵犯罪的性质情节、原判刑罚、财产刑义务履行情况及前科情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何国兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄加院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄加院信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄加院归还信用卡透支款78,878.49元。事实和理由：被告黄加院系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,878.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1201号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码为91330283778206763W。 主要负责人:徐树军，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，男，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：宁波捷凯迪气动工程有限公司。住所地宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。组织机构代码为66206678-9。 法定代表人：蒋永明，系该公司经理。 被执行人：宁波奉化广达联运站。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路212号。统一社会信用代码为91330283L66701144R。 主要负责人：汪文光，该站投资人。 被执行人：蒋永明，男，1974年12月14日出生，汉族，宁波捷凯迪气动工程有限公司经理，住宁波市奉化区。 被执行人：郭丽芝，女，1982年7月11日出生，汉族，宁波捷凯迪气动工程有限公司股东，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋建勇，男，1978年12月2日出生，汉族，宁波捷凯迪气动工程有限公司股东，住宁波市奉化区。 被执行人：陈希英，女，1977年12月6日出生，汉族，宁波捷凯迪气动工程有限公司股东，住宁波市奉化区。 被执行人：汪文光，男，1972年4月5日出生，汉族，奉化市广达联运站投资人，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波奉化广达联运站、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金1000000元，支付截止2018年2月13日的利息31330.34元及相应利息，被执行人宁波奉化广达联运站、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光对上述款项负连带保证责任，并共同负担受理费48219元，执行费53589.39元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波奉化广达联运站、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波奉化广达联运站、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，本案查封了登记在被执行人汪文光名下浙Ｂ×××××汽车，但车辆未实际控制，本案无法处置；冻结了被执行人蒋建勇名下财付通账户6625.02元，但该账户尚不足以支付司法费用，暂不予处置；另案还查封了登记在被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司名下浙Ｂ×××××金杯牌汽车和登记在陈希英名下浙Ｂ×××××福克斯汽车、浙Ｂ×××××奥德赛汽车各一辆，但上述车辆均未实际控制，本案无法处置；另案查封了登记在被执行人蒋建勇名下位于宁波市奉化区溪口镇中兴中路18号阳明山庄1幢503室的房地产，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波捷凯迪气动工程有限公司、宁波奉化广达联运站、蒋永明、郭丽芝、蒋建勇、陈希英、汪文光金融借款合同目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年八月八日 书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11869号 原告:孙志威,男.1992年5月2日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:公维鑫,男,1994年8月24日生,汉族,现住山东省临沂市兰山区。 原告孙志威与被告公维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志威到庭参加诉讼。被告公维鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告公维鑫支付原告孙志威借款本金2405元,并支付该借款本金自2019年3月28日起按月利率2%计算至2019年6月21日的利息共计349元。事实和理由：被告与原告系朋友关系,2019年3月28日,被告向原告请求借款6800元,双方约定原告孙志威向被告公维鑫出借6800元,约定月利息为2%,约定于2019年4月4日前归还借款本金和利息，被告于2019年4月4号至5月31号期间已归还4395元，后一直拒不履行归还本金和利息的义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告公维鑫未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告公维鑫因资金紧张，向原告孙志威借款，并于同日向原告孙志威出具借条一份，载明：“今借到孙志威人民币现金8000元整。大写捌仟元整，本借款于2019年4月4日全部还清。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、如不能按时归还，本人自愿承担违约金，违约金以中国银行贷款利率3倍支付。”原告孙志威于借款当日向被告公维鑫交付现金6800元，被告公维鑫于当日在借条之下出具收到条，载明：“今收到孙志威现金共计人民币捌仟元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：公维鑫身份证号：电话：153××××0444日期：2019年3月28日”。原告自述原告实际向被告出借借款6800元，被告于2019年4月4号至5月31号期间已归还本金4395元，现原告诉至本院要求被告偿还原告借款2405元及自2019年3月28日起按月利率2%计算至2019年6月21日的利息共计349元。 上述事实，主要根据原告的陈述、借条、收到条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告公维鑫向原告出具借条及收到条，双方形成了民间借贷关系，被告公维鑫出具了8000元的借条及收到条，原告自述实际向被告出借借款6800元，被告于2019年4月4号至5月31号期间已归还本金4395元，故被告尚欠原告孙志威借款本金2405元，被告公维鑫应予以偿还。原、被告双方仅约定了还款期限，未约定借期内的利息，应视为无息借款。被告公维鑫出具的借条中约定如不能按时归还，本人自愿承担违约金，违约金以中国银行贷款利率3倍支付，未超过法律规定的最高限额，故被告公维鑫应向原告支付自2019年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算的违约金，以赔偿占用原告资金的损失。被告公维鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告公维鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志威借款本金2405元及利息（以借款本金2405元为基数，自2019年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告公维鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年八月二十七日 书记员 李彦铮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1340号上诉人（原审原告）：聂世合，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人:韩林，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯嘉昱，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南洪浩物流有限公司，住所地：新乡市红旗区开发区街道南环路与新二街交叉口恒升物流办公楼1楼108房。法定代表人：李欣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。上诉人聂世合因与被上诉人河南洪浩物流有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行审理。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5297号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人聂世合预交的二审案件理费16950元予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月九日法官助理黄轩书记员徐坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4831号原告：徐小强，男，1972年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：李亮，男，1989年5月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，人保南京分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司），统一社会信用代码91110102801628594C，住所地在北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，太平洋保险北京分公司经理。委托诉讼代理人：闫超贺，太平洋保险北京分公司员工。原告徐小强与被告李亮、人保南京分公司、太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小强的委托诉讼代理人张婷，被告李亮，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵，被告太平洋保险北京分公司闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小强诉称：2018年7月15日，被告李亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定李亮负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保了商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失235173.63元（其中医疗费8261.59元、营养费2700元、护理费12000元、误工费108912.04元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告李亮辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其垫付费用1100元，请求一并处理。其余同保险公司意见。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告徐小强各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告太平洋保险北京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告徐小强伤情达不到伤残，其司对伤残结论不予认可。徐小强各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年7月15日18时50分许，被告李亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至郡小区内时，与原告徐小强骑电动自行车碰撞，造成徐小强受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李亮负事故全部责任，徐小强无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、在被告太平洋保险北京分公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告徐小强受伤后至医院治疗，经诊断为右肱骨外科胫骨折、软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2019年1月25日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第75号司法鉴定意见书，结论为：徐小强右肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，所需误工期限为自受伤之日起至评残前一日、护理期限为120日、营养期限为90日。徐小强为此支付鉴定费2900元。徐小强伤后产生医疗费8252.59元（其中被告李亮垫付1100元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费10800元（120天，每天90元）、误工费24957.81元（193天，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、交通费300元、残疾赔偿金94400元（徐小强伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元，合计146410.4元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告李亮负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告徐小强因事故造成的合理损失，依法应先由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由李亮承担全部赔偿责任，并由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定徐小强伤情构成十级伤残，并无不当，徐小强有权据此主张伤后各项损失。太平洋保险北京分公司抗辩徐小强伤情未达伤残，未提供足以推翻上述鉴定结论相反的证据予以反驳，对其意见本院不予采纳。徐小强主张其每月工资16929.33元，证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算其误工费为24957.81元。经本院审核，徐小强因本次交通事故造成损失146410.4元，由人保南京分公司赔偿120000元，由太平洋保险北京分公司赔偿26410.4元。扣除李亮垫付1100元，则由太平洋保险北京分公司赔偿徐小强25310.4元、返还李亮垫付款1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐小强损失120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告徐小强损失25310.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司返还被告李亮垫付款1100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告徐小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，鉴定费2900元，合计4476元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈张明人民陪审员  江慧俊人民陪审员  陈家正二〇一九年八月二日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1040号之五 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 委托代理人张欢，该公司员工。 被执行人李钦花，女，1973年9月25日出生，壮族，住钦州市钦南区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人李钦花商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人李钦花签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人李钦花存款共4648.39元，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的诉讼费、公告费的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1040号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十九日 书记员  王学宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4977号 原告：温州彩信包装有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人:郑恩堂，总经理。 委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：温州市联众包装有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：张林海，总经理。 被告：张林海，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告温州彩信包装有限公司与被告温州市联众包装有限公司、张林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告温州彩信包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州彩信包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年八月九日 书记员  牛雅芝
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执812号 被执行人:许宏其，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人许宏其犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2018)粤0803刑初294号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人许宏其在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳2000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月十二日 书记员 李辉华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执650号 申请执行人：朱思荣，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：王强，男，汉族，1979年8月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：唐小利，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地雅安市名山区。 法定代表人：王强，该医院院长。 本院在执行朱思荣与王强、唐小利、雅安茗山蒙顶山医院股权转让纠纷一案中，经查，被执行人雅安茗山蒙顶山医院有银行存款、唐小利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人雅安茗山蒙顶山医院在中国农业银行名山县支行2254XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1028251.00元； 二、限额冻结被执行人唐小利在平安银行重庆分行营业部1600XXXXXXXXX账户内存款人民币1028251.00元； 三、限额冻结被执行人唐小利在中国农业银行重庆荣昌荣隆支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1028251.00元； 四、限额冻结被执行人唐小利在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1028251.00元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十四日 书记员  周鸿
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4019号申请人：刘太学，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：高玉星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘太学与被告高玉星租赁合同纠纷一案，申请人刘太学于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高玉星的名下银行存款180000元或冻结、查封（扣押）相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉星名下的银行存款180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1420元，暂由申请人刘太学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇一九年八月十三日书记员 邓雪妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何月华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18179号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7474号上诉人（原审原告）：吴雪锋，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市**********，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市中投金茂投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********116E。法定代表人：曾合媚。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。上诉人吴雪锋、佛山市中投金茂投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5507号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴雪锋、佛山市中投金茂投资发展有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人吴雪锋、佛山市中投金茂投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴雪锋、佛山市中投金茂投资发展有限公司撤回上诉。二审受理费2178元（吴雪锋预交1314元，佛山市中投金茂投资发展有限公司预交864元），减半收取计1089元，由吴雪锋负担657元，由佛山市中投金茂投资发展有限公司负担432元。吴雪锋多预交的受理费657元及佛山市中投金茂投资发展有限公司多预交的受理费432元，经其书面申请后，由本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3479号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：何明月，男，1968年12月14日生，汉族，住东海县。被执行人：何秀春，男，1973年7月3日生，汉族，住东海县。被执行人：唐亮，男，1984年12月12日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人何正光与被执行人何明月、何秀春、唐亮借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人何正光与被执行人何明月、何秀春、唐亮达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  刘根尚二〇一九年八月三十日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1649号之七申请执行人：李淑华，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘云强，男性，汉族，1987年9月1日出生,住阿荣旗。被执行人：罗永胜，男性，汉族，1973年5月25日出生,住阿荣旗。被执行人：肖万军，男性，汉族，1968年3月16日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人刘云强、罗永胜、肖万军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗永胜在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1620号原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。法定代表人：陈凯翔，总经理。委托诉讼代理人：郭爱虎，公司员工。被告：陈宁凤，女，1958年1月3日生，汉族。原告广居物业公司与被告陈宁凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人郭爱虎到庭参加诉讼，被告陈宁凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈宁凤向其支付2015年12月至2017年12月期间的物业费2678.63元、公共能耗费396.98元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道武夷商城天骄阁3幢1008室业主，原告曾系武夷商城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业服务费用，故诉至法院。被告陈宁凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日原告广居物业公司与南京武夷房地产开发有限公司签订了《武夷商城前期物业服务合同》。双方约定，自2009年1月1日起至业主大会召开、业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，原告为南京市江宁区武夷商城小区提供物业服务，物业费标准（每月每平方米）多层住宅按0.6元、高层住宅（带电梯）按0.9元、商铺按1.5元、商场按2元收取。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。本院（2018）苏0115民初798号等案件判决认定原告提供的物业服务在公共秩序、设备维护等存在瑕疵，酌定物业费按六折扣减。被告陈宁凤系南京市江宁区东山街道武夷商城天骄阁3幢1008室业主，该房屋建筑面积为119.05平方米，未向原告缴纳2015年12月至2017年12月期间物业费。审理中，原告未提供公摊水电费用证据。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陈宁凤系南京市江宁区东山街道武夷商城天骄阁3幢1008室业主，原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告陈宁凤应交纳2015年12月至2017年12月期间的物业费2678.63元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1600元。关于公共能耗费，因原告未提供证据证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省广居物业管理有限公司支付物业费1600元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈宁凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  李明建人民陪审员  邹 丽二〇一九年八月六日书 记 员  吕 浩
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初835号原告：王恒昆，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：姚顺锦，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：林宝贵，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：青海晶鑫钾肥有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路62号。法定代表人：陈正旺。被告：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司，住所地青海省茫崖行委花土沟镇。法定代表人：邵积富。被告：陈正旺，男，1957年8月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：朱维珍，男，汉族，住浙江省乐清市。被告：邵积富，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈正坤，男，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱阿华，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林会仓，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周卫军，男，1965年6月21日出生，汉族，住西宁市。原告王恒昆、姚顺锦、林宝贵与被告青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司、陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓、周卫军股权转让纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒昆，姚顺锦，林宝贵，被告青海晶鑫钾肥有限公司的法定代表人陈正旺，茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司的法定代表人邵积富，陈正旺，朱维珍，邵积富，陈正坤，朱阿华，林会仓，周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒昆、姚顺锦、林宝贵向本院提出诉讼请求：申请书》，但此时周卫军已经撤诉并经法院裁定许可，原告无法通过行使第三人独立请求权的方式主张权利，只能另案起诉。原告认为：案涉各被告违反公司法第71条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”、“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东享有优先购买权”，两被告公司章程亦有相同规定。各被告违反公司法规定，未经其他股东（即原告）同意，未召开股东会，擅自转让股权，侵犯了原告的优先受让权。鉴于此，原告特具状起诉，判如所请。事实和理由：（事实与理由）青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司、陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓、周卫军辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东 二〇一九年八月十六日书记员 逯海珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1077号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人:李佳龙，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。关于南京银行股份有限公司与李佳龙金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初8××3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金44998.43元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月十三日书记员  马嘉文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丹，女，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,322.10元(币种下同)。原告诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,322.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1700号 申请执行人：安徽易达投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市区济川办事处东桥社区。 法定代表人：董学旺，该公司董事长。 被执行人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇丁岭脚。 法定代表人：陶福亮，该公司执行董事。 申请执行人安徽易达投资管理有限公司与被执行人绩溪中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初842号民事调解书发生法律效力后，被执行人绩溪中天置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款75000元及利息（自2019年1月24日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），承担受理费838元和本案执行费1038元。 执行中为防止被执行人转移财产，对被执行人绩溪中天置业有限公司名下的银行存款、房产等财产，本院可依法采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人绩溪中天置业有限公司的银行存款人民币84751元，冻结期限一年； 二、若上述存款不足以偿还债务，查封被执行人绩溪中天置业有限公司开发的位于安徽省××县皖南古玩市场的商业用房，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年八月七日 书记员  程鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5448号原告：昆山捷立腾精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号10号,统一社会信用代码91320583346519969B。法定代表人：袁雪明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冰，该公司员工。被告：昆山龙泽利精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼3室，统一社会信用代码91320583331165731J。原告昆山捷立腾精密模具有限公司（以下简称捷立腾公司）与被告昆山龙泽利精密模具有限公司（以下简称龙泽利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告捷立腾公司委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告龙泽利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。捷立腾公司提出诉讼请求：1.判令龙泽利公司支付捷立腾公司的应收货款20729.34元；2.责令龙泽利公司赔偿因催款发生的差旅费等损失费用；3.诉讼费用由龙泽利公司承担。事实和理由：2018年5月底，龙泽利公司应付捷立腾公司的到期应收货款共计20729.34元。从2018年6月份起，捷立腾公司多次催讨货款未果，遂向法院起诉。捷立腾公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.开票资料、对账单、送货单、发票签收单1组，证明诉请事实。龙泽利公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对捷立腾公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年1月、2月，双方发生贸易往来，未签订买卖合同。捷立腾公司根据约定履行交付义务，双方经对账确认，龙泽利公司结欠捷立腾公司货款20729.34元。捷立腾公司多次催讨货款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告龙泽利公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，捷立腾公司与龙泽利公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告捷立腾公司依据约定向被告龙泽利公司提供相应的货物，龙泽利公司则应支付相应的货款。故捷立腾公司主张龙泽利公司支付货款20729.34元，于法有据，本院依法予以支持。关于差旅费，无证据支持，本院无法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山龙泽利精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山捷立腾精密模具有限公司支付货款20729.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费318元，由被告昆山龙泽利精密模具有限公司负担。原告预交的案件受理费318元，本院予以退还。被告应当负担的318元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117624开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山捷立腾精密模具有限公司支付第三方的公告费690元，由昆山龙泽利精密模具有限公司负担，并直接支付给昆山捷立腾精密模具有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇一九年八月二十二日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执300号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被执行人：旺达废品收购站，住所地：永新县小屋岭工业园区。 法定代表人：谢兴华。 被执行人：谢兴华，男，1983年7月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈芳琴，女，1985年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人旺达废品收购站、谢兴华、陈芳琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人旺达废品收购站、谢兴华、陈芳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈芳琴所有的银行存款6328.74元以供本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇一九年八月六日 书记员  胡利华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1166号之一 申请执行人：蒋法祥，男，1971年10月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行蒋法祥与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为5000元，在执行过程中，申请执行人蒋法祥已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十五日 书记员  俞 璐
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审20号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人赵某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行赵某城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人赵某未经城乡规划主管部门批准，擅自变更已经建成并投入使用的建筑物规划使用性质。该行为违反了《济南市城乡规划条例》第六十一条第一款的规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第九十一条的规定，作出了平综执罚字（2018）第ZG025号行政处罚决定书。处罚内容是：罚款100000元。 审查过程中，本院依法对被执行人赵某进行传唤。被执行人赵某辩称，一、该建筑物并非我变更的使用性质，我租赁前即为商用；二、我是经合法登记的个体工商户，不应对我个人进行处罚。被执行人赵某向本院提交了营业执照复印件一份。 经审查，本案涉案房屋经营主体为好美味熟食店，经营者赵某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，好美味熟食店为依法注册的个体工商户，申请执行人直接将经营者赵某作为处罚主体，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平阴县综合行政执法局的执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇一九年八月九日 书记员 赵 琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告**归还信用卡透支款86,969.28元。事实和理由：被告**系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,969.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执607号之五申请执行人李某，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，成年，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某在金融机构有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币999.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十二日书记员  陈鹏磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1720号之一 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：张方荣，男，1997年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴君晓与被告张方荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。吴君晓于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴君晓的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴君晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴君晓负担。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （杨 军 红） 人民陪审员 （林 瑞 清） 二〇一九年八月六日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2430号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林碧汝，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7914号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林碧汝给付本金145489.1元，利息27388.18元，滞纳金88471.45元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5220.23元。被执行人林碧汝依法应承担本案执行费4051元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月17日以司法专邮方式向被执行人林碧汝送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林碧汝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人林碧汝名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人林碧汝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月12日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林碧汝名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2647号 原告：郑桂斌，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：方桦才，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑桂斌与被告方桦才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郑桂斌于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑桂斌向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑桂斌撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告郑桂斌负担。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年八月二十二日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 黄锐灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,705.43元(币种下同)。原告诉称，被告熊丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,705.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保835号吴修军：本院在审理你与茅卫达民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月18日冻结了茅卫达在中国农业银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额137800.00元，已（实际）冻结137800.00元，冻结时间自2019年7月18日至2020年7月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审84号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川城市管理局执法人员。被执行人:伊川县宏恩住宿洗浴中心，住所地：伊川县城关镇董村三组新鹏北路20号三楼，统一社会信用代码：92410329MA45MUDK7H。经营者：杨之俭。被执行人：杨之俭，男，1958年6月27日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行对伊川县宏恩住宿洗浴中心、杨之俭作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年八月二十七日书 记 员  白银丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2689号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，汉族，1989年7月6日生，住江苏常州天宁区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈海涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年4月26日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初2407号民事判决书，被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18752元及利息523.74元、罚息1513.22元（截止2018年3月21日），合计20788.96元，自2018年3月22日起至实际清偿之日止的罚息按月利率1.197%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-1号申请执行人：河南省孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司工作人员。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南省孟州市农村商业银行股份有限公司与宋亚飞借款合同贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初1303号民事判决书生效后，被执行人宋亚飞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋亚飞名下中国农业银行账户内有存款人民币2840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚飞在中国农业银账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  杨海波二〇一九年八月二十九日书记员  张俊飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执806号 申请执行人：张芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：金云军，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行张芳申请执行金云军劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初3051号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人金云军珍确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初3051号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年八月六日 书记员  袁 文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1848号之一申请执行人：邓某1，男，2005年11月11日生，蒙古族，住南京市秦淮区。法定代理人：任某(系邓某1的母亲)，女，1977年5月2日生，蒙古族，住南京市秦淮区.被执行人：邓某2，男，1976年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。关于邓某1与邓某2抚养费纠纷一案的(2018)苏0102民初1××6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：被执行人于2018年12月31日前，一次性支付申请执行人自2017年7月起至2018年12月止的抚养费90000元，大额教育费用38650元（含初中三年学费30000元），2019年1月至2元的抚养费10000元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产、履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并对被执行人进行了搜查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款并将依法向申请执行人发放了款项1639.55元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，同时，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行了拘留。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年八月××日书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3185号申请人：徐再彬，男,1973年1月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵流所，男,1968年1月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人徐再彬与被执行人赵流所借款合同纠纷一案中，申请执行人徐再彬申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 军审判员 张天罡审判员 孟祥萍二〇一九年八月二十七日书记员 王 忠