福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3131号 原告（反诉被告）：王强，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告（反诉原告）：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室。 法定代表人：孙志伟，总经理。 委托诉讼代理人：高建明，男，系公司员工。 原告（反诉被告）王强与被告（反诉原告）厦门全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王强，被告（反诉原告）德邦物流公司委托诉讼代理人高建明参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令德邦物流公司支付货物丢失赔偿11400元；2.请求判令德邦物流公司退还运费并支付货物迟延交付赔偿1726元；3.请求判令德邦物流公司承担王强诉讼工时费、交通费等费用6761元；4.请求判令德邦物流公司承担诉讼费和与诉讼相关的一切费用。事实和理由：2018年5月30日，案外人王增钢委托德邦物流公司发货，运单号为412964501，收货人王强，运杂费863元，收货地址福建省厦门市海沧区莲花村汤岸社101号。货物为无线胶装机、切纸机各1台，王强拥有货物所有权。2018年6月3日，货物运送到目的地，王强及案外人谢建生进入车厢查验货物发现包装木架断裂、破损变形，设备受损严重，当场拒绝接收。2018年6月7日，王强支付运费863元，申请赔偿维修费及维修取运费5000元。2018年6月11日，德邦物流公司厦门北站派送部经理通知王强赔偿2300元，但因德邦物流公司物流员拆开包装，发现设备电子元器件破损机械零件断裂，金属外壳变形、漆面脱落，塑壳多处裂缝。经询问，设备需运送至广州维修，维修及取送费约4800元。2018年7月至11月，双方未能就赔偿达成一致意见。2018年11月，德邦物流公司厦门北站派送部搬迁至漳州。2018年11月15日，王强前往德邦物流公司位于漳州的地址查看货物，德邦物流公司员工未能找到货物。2019年1月8日，德邦物流公司工号5714号客服确认货物丢失，但赔偿金额仍为2300元，双方未能达成一致意见。 德邦物流公司辩称，1、德邦物流公司对王强不存在侵权，双方不是侵权法律关系。王强持有的设备收据发生时间为2014年10月22日，王强身处厦门，4年后从辽宁盖州将货物运回，有违常理，王强并非货物所有权人。王强委托他人发送货物，运费由王强支付，发货人将索赔权利转让给了王强，德邦物流公司之间是运输合同关系。2、王强的故意是导致货物丢失的根本原因。德邦物流公司按要求将货物运输到目的地，王强支付了运费，运输合同已经完成，不存在德邦物流公司替王强保管货物的义务。2018年6月3日，王强仍由货物存放于德邦物流公司处，企图通过这种方式迫使德邦物流公司同意赔偿，一直延续到2018年11月15日，期间德邦物流公司多次联系王强协商无果。2018年10月，德邦物流公司明确告知王强因部门搬迁可能导致货物丢失，但王强仍然置之不理，导致货物最终丢失，王强的故意是导致货物丢失的根本原因。3、关于赔偿已有约定。发货人发货时的保价金额为5000元，根据《德邦物流契约条款》3（2）规定“托运人已保价，实际价值大于或者等于申明价值时，货物全部损毁或灭失，按照保价申请价值予以赔偿……。”可知，本案货物发生损毁或灭失时德邦物流公司赔偿的最高金额为5000元。4、运费以及间接损失德邦物流公司无需承担。德邦物流公司已经将货物运输至目的地，运输合同已经完成，德邦物流公司也花费了运输成本，关于赔偿已包含在保价金额中，运费应由王强承担，德邦物流公司无需返还。其次，王强委托发货人按照保价订立运输合同，并支付运费，德邦物流公司只能根据王强的保价金额预见货物灭失后的损失，因此，保价金额为德邦物流公司所能预见的全部损失，延迟交付赔偿、工时费、交通费等间接损失，德邦物流公司无法预见，无需承担。 德邦物流公司向本院提出反诉请求：1、请求判令王强赔偿德邦物流公司货物保管费2635.2元；2、本案反诉费由王强承担。事实和理由：2018年6月3日，德邦物流公司将运单号为412964501货物派送至王强处，王强拒收货物，导致货物滞留在德邦物流公司处，直至2019年1月8日。按物流行业以及德邦物流公司文件鉴定，每方货物每天保管费10元，货物到达后免费保管3天，因此产生保管费为2635.2元（216天×1.2方×10元）。为维护德邦物流公司合法权益，特诉至法院。 王强辩称，王强不应支付保管费。在货物保持正常完好状态下，物流公司才能收取保管费，但本案德邦物流公司导致货物毁损，本案货物按德邦物流公司要求采用德邦物流公司的包装材料，货物毁损的原因在德邦物流公司。而且德邦物流公司也没有告知要收取保管费。 本院经审理认定事实如下： 王强于2014年10月22日购买澳博06A胶装机1台、前锋450V+切纸机1台，花费11200元。 2018年5月30日，王强委托案外人王增刚将前述两台机器委托德邦物流公司运送至厦门市海沧区莲花村汤岸社101号，保价金额5000元，运单号为41296401。2018年6月7日，案外人王增钢出具《索赔转让权证明》，载明王增钢将运单号为41296401号的索赔权全部转让于王强。 2018年6月3日，德邦物流公司将货物运送至目的地，王强查验货物时发现货物有损坏，拒绝接受货物。 2018年6月7日，王强支付运费共计863元。 之后，王强与德邦物流公司就赔偿事宜进行多次交涉，德邦物流公司只同意赔偿2300元，而王强要求赔偿4800元，双方一直未能达成协商一致意见。2018年11月，德邦物流公司位于厦门北站的派送部搬运至漳州。2019年1月8日，德邦物流公司确认王强收寄的货物丢失。 托运单背面《德邦物流契约条款》第3条第1款第2项约定：“托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”第5条第1款第4项约定：“服务过程中发生的一切间接损失（包含但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值）。” 德邦物流公司确认王强为诉讼花费交通费20元，通讯费30元、打印复印光盘刻录等70元。 另查明，王强经询问，对于为什么保价写为5000元，王强回答系一是对德邦物流公司信任，二是设备已经使用过。另经询问，王强回答其于2019年2月14日至2019年3月12日因病请假。而其在计算诉讼工时费将该18天时间计算为诉讼工时费，并按其日均工资368.98元/天计算。 上述事实有相应证据及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。针对双方争议焦点问题，具体分析如下： 1、关于王强主体资格问题。根据已查明事实，可确认王强系讼争运输货物的所有权人，其民事权益受到损害，有权提起本案诉讼。 2、关于应赔偿损失项目及数额问题。（1）德邦物流公司应否承担赔偿责任。本案货物因运输受到损坏而导致货主拒绝签收，之后德邦物流公司未采取措施保管好货物并就赔偿事宜进行协商或通过其他合法方式进行处理，最终导致货物丢失，货物丢失的赔偿责任应由德邦物流公司承担。 （2）德邦物流公司应赔偿的数额。本案无论王强选择合同违约之诉还是损害赔偿之诉，双方在运单中关于货物价值的约定应是确定损失赔偿金额的重要依据，该约定条款并不因王强选择损害赔偿之诉作为其请求权基础即失效以及对合同双方就不再具有约束力。在物流运输和快递行业中，通过保价方式确定货物价值是该行业的重要商业习惯，该方式为托运和承运双方在发生货物受损时可以高效快捷地确定受损货物价值提供了法律依据。本案中，王强对通过保价声明确定货物价值的方式是明知的，但王强未按货物实际价值进行申报，在发生货损时要求德邦物流公司按照货物全新时的市场实际价值予以赔偿，有悖市场公平交易及诚实信用原则。据此，王强在运单上的保价声明价值属于双方间约定，王强和德邦物流公司仍应受该价值声明的约束，德邦物流公司的赔偿应以保价的价值5000元为限。现货物丢失，德邦物流公司应赔偿王强5000元。因货物运输至目的地后方丢失，且前述已认定按保价金额进行赔偿，王强所主张的其他赔偿项目，缺乏法律依据，依法予以驳回。 3、关于王强应否支付保管费的问题。虽然快递行业在邮寄送达后超过一定时限存在收取保管费的行业习惯，但本案中，王强拒收货物的理由系货物遭受损坏，德邦物流公司在王强拒收后对货物未进行有效保管并导致丢失，德邦物流公司亦未向王强明示需要收取保管费，故对德邦物流公司要求王强支付保管费2635.2元的诉讼请求，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门全程德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王强损失5000元； 驳回王强的其他诉讼请求； 驳回厦门全程德邦物流有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉案件受理费297元，减半收取149元，由王强负担112元，由厦门全程德邦物流有限公司负担37元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门全程德邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月二十九日 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 14