wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13234号原告：林永强，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码:440************031。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：侯国生，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码:440************63X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54047元，并支付利息从原告起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售木粒给被告，经对账，被告于2017年7月27日书立《欠条》确认欠原告货款54047元，但经多次追讨未果遂诉至法院。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为54047元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款54047元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，原告主张被告支付以54047元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年6月11日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：侯国生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54047元以及支付以54047元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年6月11日起至实际清偿日止的利息予林永强。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.18元，减半收取计575.59元（林永强已预交），由侯国生负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。侯国生已预交的575.59元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年八月十六日书记员  杜宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2290号关于盛超责令退赔一案，执行标的5元，本院立案执行后，现已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2290号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2097号 被执行人周某，男，汉族，1967年1月16日出生于湖北省应城市，住湖北省应城市。 周某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0111刑初148号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2018年4月4日起至2019年4月27日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人周某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年5月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周某名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的6000元。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初148号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年八月三十日 书记员 韩茜茜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2422-1号 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人齐书同，董事长 委托代理人崔涛，该行职工。 被告临邑县龙源制粉有限公司，住所地临邑县民族工业园。 法定代表人王以校，总经理。 被告山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处马寨村南。 法定代表人张康，总经理。 被告王以校，男，1976年11月29日出生，住商河县。 被告孙道燕，女，1974年4月10日出生，住商河县。 原告与被告借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下价值866万元或同等价值的财产（包括房产、土地、存款等）。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被告临邑县龙源制粉有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司、王以校、孙道燕名下价值866万元或同等价值的财产（包括房产、土地、存款等）。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇一九年八月十五日 书记员  王晓雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢796号关于黄建华罚金一案，恢复执行标的为1万元，经本院立案受理执行后，现已执行到位1万元。至此，关于本院（2019）苏0612执恢796号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10059号 被执行人余杵妹，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省乐昌市。 关于余杵妹罚金一案，本院（2019）粤0604刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10059号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14402号原告：许争红，男，1975年5月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县*******，公民身份号码：612************037。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：佛山世阳运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号立安产业二期厂区C6（自编A9号），统一社会信用代码：91440605MA4UREEJ1K。法定代表人：黄某1。原告许争红诉被告佛山世阳运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费285400元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家经营普通道路货物运输活动、集装箱道路运输活动、货物运输代理等业务的企业。2017年，因被告自有车辆不能满足货物运输需求，所以被告将部分货物交由原告安排运输，并向原告支付相应运费，在合作之初，被告陆续向原告支付了部分运费，但从2017年下半年开始，被告陆续拖欠原告运费，基于被告的股东远成快运（上海）有限公司及关联公司广东远成快运有限公司都是比较出名的大企业，被告之前也支付了部分运费给原告，所以原告选择相信被告并继续和被告合作。直至2019年2月21日，被告仍拖欠原告运费总计287400元。至今，除去被告于2019年5月31日支付的2000元运费，被告还拖欠原告运费285400元。双方口头约定两个月结一次运费，但被告没有按此约定履行。被告拖欠原告大量运费属严重违约行为，双方多次协商未果，原告只得提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、对账单、货物配载交接单、中国农业银行卡交易明细清单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。2019年6月21日，原告向本院起诉。本院认为：被告欠原告运费285400元，事实清楚，证据充分。双方未约定违约责任，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告请求被告支付运费285400元及以该款项为本金从2019年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山世阳运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费285400元及以该款项为本金从2019年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告许争红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年八月二十一日书记员 张俐俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6056号 原告：徐尚久，男，汉族，1983年7月21日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被告：张海港，男，汉族，1982年6月30日出生，安徽省宿州市汴河东路古沱酒厂对面路南“晨光新型防水材料有限公司”“兴邦防水材料总汇”。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告徐尚久诉被告张海港买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚久的委托诉讼代理人陈远亮、被告张海港的委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐尚久的诉讼请求是：1、判令被告偿还货款36000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月3日购买原告的防水材料，欠货款36000元，被告为原告出具欠条一份。此后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿、拖延至今未付，特具状起诉。 被告张海港辩称：被告出具欠条属实，原告诉请多次向被告索要该笔货款不属实，已超诉讼时效。原告供应的防水材料随机出现质量问题，致使被告损失十几万，原告准备另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告张海港购买原告防水材料，并给原告出具欠条一份“今欠徐尚久防水材料款36000元。（大写：叁万陆千元整）。张海港2016年2月3日”。2019年6月3日原告持此条起诉来院，要求被告偿还货款36000元。 本院认为：被告购买原告防水材料后，于2016年2月3日结算，被告给原告出具欠条，未约定具体还款期限。自2016年2月4日原告可以向被告主张权利，原告未提交其自2016年2月3日以后三年的诉讼时效期间内向原告主张权利的证据，也没有诉讼时效中止中断延长的情形。对被告辩称该案已超诉讼时效，理由正当，本院予以采纳。故对原告要求被告偿还货款36000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐尚久的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告徐尚久承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年八月二十日 书记员  马岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1857号 申请执行人蓝洪，男，1974年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人狄增诚，男，1987年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 蓝洪与狄增诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0111民初6464号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告狄增诚于本判决生效后十日内给付原告蓝洪人民币30000元以及利息（以30000元为基数，自2017年6月16日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计算）；本案受理费已减半收取275元，由被告狄增诚负担。因被执行人狄增诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝洪向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人狄增诚名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结并扣划被执行人狄增诚名下银行账户款项人民币7000元，已汇至申请执行人账户。本院已将狄增诚纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1857号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人狄增诚名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结并扣划被执行人狄增诚名下银行账户款项人民币7000元，已汇至申请执行人账户。本院已将狄增诚纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1857号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6464号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  殷 菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2472号关于申请执行人何佳贵与被执行人南通四建集团有限公司劳动争议一案,申请执行标的165000元，经本院立案受理，被执行人已主动履行了165000元，另收取执行费2375元，至此本院（2019）苏0612执2472号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2505号申请人李慧、高金波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人现已全部自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初5245号之八 本院于2019年7月29日对原告南通国信投资担保有限公司与被告海德（南通）混凝土有限公司、南通九环实业有限公司、南通新建市政工程有限公司、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华、倪水章、陈建妹、朱建华、刘丽保证合同纠纷一案作出的（2017）苏0602民初5245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）苏0602民初5245号民事判决书中第十八页第十六行至第十九行“就上述第一项判决确定的被告海德（南通）混凝土有限公司的债务、2018年12月10日后的资金占用费（自2018年12月10日起，以8111875.86元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”错误，应当删除“2018年12月10日后的资金占用费自2018年12月10日起，以8111875.86元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”。 二、（2017）苏0602民初5245号民事判决书中第十八页第二十二行至第二十五行“就上述第一项判决确定的被告海德（南通）混凝土有限公司的债务、2018年12月10日后的资金占用费（自2018年12月10日起，以8111875.86元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”错误，应当删除“2018年12月10日后的资金占用费自2018年12月10日起，以8111875.86元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  姚 雷 人民陪审员  周 英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐修竹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1948号 申请执行人宦秀桉，男,1968年4月18日生,汉族，江苏省高邮市。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 宦秀桉与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的宁化劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿9886.5元、2018年7月至11月工资32095元，共计41981.5元；对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位41981.50元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院另案已查封被执行人南京博发展览展示有限公司一台精密推台锯，正在评估拍卖，本案参与分配。现本案尚未执行到位41981.50元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪如琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12787号原告：佛山市然特窑炉工程有限公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：91440605MA4WB2C72F。法定代表人：王某1。被告：刘明柱，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区相府营20号304室，公民身份号码：320************054。本院在审理原告佛山市然特窑炉工程有限公司与被告刘明柱承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市然特窑炉工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取692.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年八月六日书记员  关凯婕
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3170号之一 原告：王庆国，男，1970年1月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街西段。 法定代表人：陈静仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王禄，该公司员工。 第三人：镶黄旗巴音矿业投资开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇自然资源局一楼巴音公司。 法定代表人：照日格图，该公司经理。 第三人：镶黄旗公安消防大队，住所地镶黄旗那仁街公安消防大队。 法定代表人：王军，该大队大队长。 本院在审理原告王庆国与被告锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司、第三人镶黄旗巴音矿业投资开发有限责任公司、镶黄旗公安消防大队建设工程施工合同纠纷一案中，原告王庆国于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆国申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆国撤诉。 案件受理费46883元，减半收取23441.5元，由原告王庆国承担。 审 判 长  包俊杰 审 判 员  李 静 人民陪审员  彭云飞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张志鹏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢773号何某甲、何某乙：何某甲与何某乙继承纠纷一案，申请执行标的共计147093.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位147093.08元，未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，何某甲依据（2017）苏0612民初4445号民事判决书向本院申请的（2019）苏0612执恢773号案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢670号申请执行人曹美红与被执行人杨兵、施品娟民间借贷纠纷一案，标的金额20000元，执行费200元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费200元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15774号原告：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏狮岗，统一社会信用代码：914***********838G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：吴宝仪，男，1959年11月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************013。原告佛山市南海禅益饲料有限公司与被告吴宝仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月9日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海禅益饲料有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市南海禅益饲料有限公司已预交），由原告佛山市南海禅益饲料有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年八月九日书记员 张俐俐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3974号原告：贾某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟博威物业管理服务咨询有限公司。法定代表人：李某。原告贾某与被告锡林郭勒盟博威物业管理服务咨询有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告贾某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某的撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告贾某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年八月十一日书记员  陈丽丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2500号关于施小娟申请执行张宏华离婚纠纷一案，申请执行标的为2800元.本院立案受理后，现已执行到位2800元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执2500号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执858号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人王利波，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海市滨海北路128号。代表人：李长征，系公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告王利波、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人王利波名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢842号侯文涛：江海小贷申请执行你借款纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年八月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4840号 原告：叶庆勋，男，1941年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈勇均，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：陈森霖，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告叶庆勋诉被告陈勇均、陈森霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员冯达彬、吴成明组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶庆勋、被告陈勇均的委托诉讼代理人唐毅、被告陈森霖到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶庆勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇均、陈森霖偿还借款本金7万元整及利息1万元（以9万元本金为基数，按照中国银行三年期的存款利率标准计算利息，自2017年5月12日起算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由陈勇均、陈森霖承担。事实和理由：陈勇均向原告借钱9万元，后还了2万元。债务到期后经原告多次催要，被告说没有钱。根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告陈勇均答辩称，1、本案的借款本金9万元无异议，但是陈勇均已经偿还2万元，尚欠7万元；2、关于叶庆勋的诉讼请求利息部分，请求法院依法核实计算；3、陈勇均目前经济困难，无能力偿还该债务利息，希望叶庆勋可以放弃利息的主张；4、陈勇均自愿对叶庆勋主张的债务承担所有法律责任。 被告陈森霖答辩称，担保书是2017年写的。陈森霖没找原告借钱，不在场，也不太懂法律。2017年年底陈森霖和原告说清楚了，自己的实际身份是见证人。原告提交的归还借款承诺书对陈森霖没有约束力，不能以担保人的身份要求陈森霖还款，陈森霖不应承担担保责任。 原告叶庆勋围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、归还借款承诺书、协议，被告陈勇均、陈森霖未提交证据。根据原告叶庆勋提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 叶庆勋曾向陈勇均经营的公司投资9万元，获得了部分收益。后因公司经营不善，不能按期支付叶庆勋收益，陈勇均遂承诺由其个人向叶庆勋承担还款责任，此前的投资款9万元作为叶庆勋向陈勇均出借的借款。2016年4月5日，陈勇均向叶庆勋出具了一份协议，载明：为维护法律，讲诚信的前提下，通过双方相互谅解的基础上，我陈勇均欠到叶庆勋同志的人民币共计90000元，于2016年9月20日前付到40000元，在2017年4月1日前余款一次性付清。如违约则按总金额一天千分之一累计计息，可通过法律程序进行裁决，在申诉办理过程中承担一切费用。在欠款期间保持正常的联系和监督关系。见证人处有周萍、陈森霖、余某的签名，借款人处有陈勇均的签名及捺印。 后陈勇均向叶庆勋归还了1万元借款。2017年5月12日，叶庆勋找陈勇均催要剩余借款。后叶庆勋、陈勇均及陈森霖在成都市青羊区草堂派出所共同签订了归还借款承诺书，承诺书载明：因借款人陈勇均于2016年4月5日向出借人叶庆勋借款人民币90,000元（玖万元整），并在双方签定的借条中明确了归还期限，但至今借款人陈勇均只归还了借款10,000元（壹万元整），余下借款共计80,000元（捌万元整）至今未偿还，并超出了借条所约定的归还期限。双方于2017年5月12日在青羊区派出所协商一致：借款人陈勇均于2017年9月1日前归还借款20,000元（贰万元整），余下出借款80,000元（捌万元整）在借款人归还20,000元（贰万元整）后再行协商归还期限，同时为保证借款人准时归还借款，由陈森霖作为担保人进行担保。该归还借款承诺书担保人、借款人处分别有陈森霖、陈勇均的签名及捺印，并附有其身份证号码及电话；出借人处有叶庆勋的签名，并附有其身份证号码及电话。 上述归还借款承诺书签订后，陈勇均于2018年向叶庆勋归还了1万元，后未再支付任何款项。庭审中，陈勇均与叶庆勋均确认剩余借款本金为7万元。 本院认为，根据叶庆勋提交的协议、归还借款承诺书，结合双方庭审陈述，本院能够认定叶庆勋与陈勇均之间的借贷关系成立并生效。叶庆勋与陈勇均一致确认陈勇均尚余7万元借款本金未予归还，故叶庆勋要求陈勇均归还该7万元借款本金有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于叶庆勋主张的利息，签订归还借款承诺书后，陈勇均未按照约定还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，陈勇均应承担相应的违约责任，向叶庆勋赔偿因逾期还款造成的资金利息损失。因归还借款承诺书中未约定利息，双方均无法明确陈勇均于归还借款承诺书后归还1万元的具体时间，且归还借款承诺书中对剩余借款的归还期限未作约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，叶庆勋可以催告陈勇均在合理期限内还款。叶庆勋于2019年4月诉至本院向陈勇均催收债务，本院已向陈勇均公告送达了诉状及法律文书，从公告送达诉状及法律文书期满之日至开庭之日间的期限可视为催告陈勇均还款的合理期限，陈勇均至今未向叶庆勋归还借款本金7万元，故叶庆勋可从开庭次日起向陈勇均主张逾期利息，该利息应以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月7日起算至7万元借款本金还清之日止。 关于陈森霖对陈勇均的上述债务是否承担担保责任的问题，陈森霖作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与叶庆勋签订归还借款承诺书并在该承诺书担保人处签名捺印的法律后果应当能够预见。现陈勇均未按约定清偿债务，陈森霖的保证期间亦未届满，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，陈森霖应当对陈勇均的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向陈勇均追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈勇均于本判决生效之日起十日内归还叶庆勋借款本金7万元并支付利息（该利息应以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月7日起算至借款本金付清之日止）； 二、陈森霖对陈勇均的上述全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回叶庆勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，陈勇均、陈森霖应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由陈勇均、陈森霖连带负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  冯达彬 人民陪审员  吴成明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  敬 馨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5683号原告刘淑珍，女，1953年12月25日生，汉族，农民，住宾县。被告郭晓香，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告刘淑珍与被告郭晓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加了诉讼，被告郭晓香经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即给付原告借款20，000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月20日，被告向原告借款20，000.00元，被告给原告出具了一张欠条，并口头约定自借款之日起按月息2分计息，现原告要求被告还款，被告下落不明。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、2019年5月5日由宾县鸟河乡万发村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2014年5月份离家出走，现下落不明。证据二、欠条一张，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款20，000.00元。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款20，000.00元，被告给原告出具了一张欠条。本院认为，原告有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付借款本金20，000.00元的诉讼请求予以支持，因原告与被告未约定具体利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭晓香于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑珍借款20，000.00元。案件受理费300.00元由被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  赵二英人民陪审员  贾丽莉二〇一九年八月二十二日书 记 员  王冠一
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢391号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：帅春平，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1560号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人帅春平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内支付申请执行人借款本金246.5万元及利息、罚息、复息、律师费11.25万元；承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费14336.5元及执行费43903元。但被执行人至今未履行生效文书确定的付款义务。本院于2019年7月5日以（2019)川1102执恢391号之一执行裁定，查封了登记在被执行人帅春平名下位于四川省乐山市市中区平江中街的房产、位于四川省乐山市市中区商业用房。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人帅春平名下位于四川省乐山市市中区平江中街房产、位于四川省乐山市市中区商业用房。本裁定立即执行。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年八月十三日书记员 陈若男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13141号原告：刘毅坚，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：李凤玲，女，1982年1月13日出生，系原告的妻子。被告：石老根，男，1990年3月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县************，公民身份号码：452************713。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李凤玲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计62204元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日凌晨4时20分许，被告人石老根饮酒后来到佛山市南海区***********侧停车场大吵大闹，并对当时正在停车场使用汽车充电桩的陈周林进行骚扰。后又用手多次敲打停车场的充电桩显示屏，用脚多次蹬踢充电桩，致充电桩多处被损坏。后经佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1765号刑事判决书判决被告犯寻衅滋事罪。经佛山市公安局南海分局鉴定，上述被损坏的充电桩定损价格为28724元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告提出以下诉求：1.因被告的行为造成原告的直接损失（被损坏的充电桩集控器含屏幕、人工费）28724元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.原告因充电桩无法正常营业30天，每天损失449.27元，共计13478元；3.原告因充电桩无法正常经营导致客户流失造成的经济损失20000元。共计62204元。据此，请求法院依法判决。被告辩称，被告不接受赔偿6万多的金额。被告同意赔偿28724元，其余的被告不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，案涉充电桩2018年9月的营业额为8318.11元、10月的营业额为18264.26元、11月的营业额为13851.67元、12月的营业额为10元。本院认为，被告犯寻衅滋事罪，不仅应承担刑事责任，还应对原告的财产损害负赔偿责任。原告诉请被告赔偿直接损失28724元以及相应利息，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故本院对该部分诉请予以支持。另外，被告损坏充电桩的行为客观上造成了原告营业收入减少，故本院综合考虑历史营业额、合理利润、管理成本等因素酌定被告向原告赔偿10000元，原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。再有，关于原告主张的因充电桩无法正常经营所导致的客户流失而造成的经济损失20000元，无充足证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、石老根应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘毅坚赔偿28724元以及支付以28724元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年6月10日起至实际清偿日止的利息；二、石老根应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘毅坚赔偿10000元；三、驳回刘毅坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.10元，因适用简易程序审理结案，减半收取为677.55元（刘毅坚已预交），由刘毅坚负担177.55元，由石老根负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘毅坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年八月二日书记员  杜宇
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2522号申请执行人张示娥与被执行人顾进健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的26125.89元，被执行人已履行完毕，交付申请执行人26125.89元，收取执行费292元，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢489号申请人张淋非申请执行高东林合伙协议纠纷一案，被执行人高东林已自觉履行58500元（含利息1500元）、执行费755元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4067号之一原告：桑某，女，1978年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：隋某，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告桑某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年八月二十九日书 记 员  姚虹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2499号关于申请执行人任军与被执行人葛海霞同居关系子女抚养权纠纷一案，申请执行标的1920元。立案后，本院执行过程中，发现被执行人葛海霞在本案立案前已足额缴纳1920元，现已将1920元发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1198号 申请执行人汤奇，男，1994年8月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王丽文，女，1985年11月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于汤奇与王丽文民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 超 二〇一九年八月二十二日 书记员 柴达木
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2243号 被执行人李浩，男，1991年6月3日生，汉族，住湖北省通城县。现在江苏省丁山监狱服刑。 李浩犯诈骗罪一案，我院于2018年12月26日作出（2018）苏0111刑初858号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李浩名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位50000元。本院已将被执行人李浩纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人李浩名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位50000元。本院已将被执行人李浩纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初858号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初723号之二原告：谢雪锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号一楼东边。法定代表人：倪国生，职务不详。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告谢雪锋诉被告倪国生、被告珠海伸亚注塑有限公司（以下简称伸亚注塑公司）合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢雪锋及其委托诉讼代理人骆赟到庭参加诉讼，被告伸亚注塑公司、被告倪国生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪锋提出以下诉讼请求：一、请求判令被告伸亚注塑公司向原告谢雪锋归还本金人民币327,000元，利息143,880元，违约金141,264元；（以327,000元为本金，利息按年息12%计算至实际清偿日，暂计至2018年12月31日为143,880元；违约金按年化18%计算至实际清偿日，暂计自2018年12月31日为141,264元）；二、请求判令被告伸亚注塑公司向原告谢雪锋赔偿律师费人民币10,000元；三、请求判令被告倪国生对上述债务承担连带赔偿责任；四、请求判令本案诉讼费用、保全费由被告伸亚注塑公司、被告倪国生承担。事实和理由如下：2014年10月30日，原告谢雪锋通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台向被告伸亚注塑公司融资的项目投入了资金，签订了编号为ZT201400286的合作协议。该协议约定，原告谢雪锋在该项目投入本金人民币300,000元，合作收益为人民币27,000元，合作协议到期日为2015年4月28日。2016年5月4日，经双方协商，原告谢雪锋与被告伸亚公司签订了编号为HT20160416069的《还款协议书》。该《还款协议书》约定：被告伸亚注塑公司确认应向原告谢雪锋归还本金300,000元及协议约定收益27,000元，合计人民币327,000元；上述款项共计人民币327,000元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400286）到期日的第二天起，被告伸亚注塑公司按年息12%按日向原告谢雪锋支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；若被告伸亚公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项目合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%/年按日计算逾期还款违约金。同日，原告谢雪锋与被告倪国生签订《无限连带责任保证书》，约定被告倪国生对上述《还款协议书》确定的债务向原告谢雪锋提供无限连带责任担保。截止目前，被告伸亚注塑公司、被告倪国生仍未偿还原告款项。经查明，2016年5月4日，伸亚注塑公司作为乙方向甲方谢雪锋出具《还款协议书》（以下简称《协议书》），该协议书载明：鉴于甲方通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台向乙方融资的项目投入资金，并于2014年10月30日签订了协议编号为：ZT201400286的项目合作协议，甲方在该项目投入本金人民币：30万元，合作协议到期日为2015年4月28日，该协议约定收益率为18%/年，甲方合作收益为2.7万元。现依据2016年1月26日投资人代表与乙方法人代表倪国生签订的《还款协议书》，经双方友好协商，就乙方同意向甲方直接还款一事达成以下协议：……故原合作协议到期日之后的这部分利息，乙方将根据警方或法院最后判定的结果，按法院判决比例支付属于乙方应承担的部分。《协议书》落款处甲方处有谢雪锋签字、捺印，乙方处有伸亚注塑公司盖章及倪国生签字，担保方处有倪国生签字、捺印。由于深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立安侦查，本院于2019年7月12日向深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队发函进行调查，该大队回函如下：“经查询，张彩霞、吴玉红、谢雪锋三人已向我局提交过报案材料，其他人未向我局提交过报案材料。经查询审计报告，张彩霞等五人有投资款转入涉案账户（详见附表），未查询到其他人有投资款直接转入涉案账户。”附表载明该五人为张彩霞、吴玉红、谢雪锋、杨子姬、万玉添，其中谢雪锋转入金额2,610,000.00元、转出金额689,108.9元、净转入金额1,920,891.10元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告诉请的款项是通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台供被告伸亚注塑公司使用，而深圳市融资城网络服务中心有限公司因该网络平台涉嫌犯罪而被追究刑事责任，原告就其通过上述网络平台进行投资的款项向公安机关报案，本案诉请的款项也是支付至深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台，可能涉及深圳市融资城网络服务中心有限公司的犯罪事实，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢雪锋的起诉。案件受理费5011元，原告谢雪锋已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年八月十三日法官助理吴佳红书记员王殊怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执946-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。法定代表人：张云涛，行长。被执行人：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人吕鸿信等借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初4670号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕鸿信有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕鸿信银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王林峰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1954号 朱某： 朱某犯危险驾驶罪一案，被判处罚金3000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0111刑初301号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保68号之二 解除保全申请人：杜绍文，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马小三，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马年，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 杜绍文与马小三、马年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）皖0521财保68号民事裁定，裁定冻结马小三、马年银行存款8万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。杜绍文于2019年8月26日向本院申请解除对马小三、马年的保全措施。 本院经审查认为，杜绍文的解除保全申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第2项之规定，裁定如下： 在7.5万元范围内对马小三、马年的财产予以解除查封、冻结。 案件申请费820元，由杜绍文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘睿妍
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初546号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王濛，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王濛犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人王濛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日0时4分许，王濛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至恒泰纺织厂门口路段，与由北向南横过道路的住沂水县许家湖镇东王家庄子村的赵某驾驶的电动自行车相撞，致使电动车将住沂水县兴龙新城小区的何某停放路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车碰撞，王濛车辆失控将住沂水县许家湖镇后岜山村577号的郭某停放路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成赵某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定王濛负事故主要责任。经鉴定，事发时王濛静脉血检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2019年5月31日王濛与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某53000元，并获得谅解。 公诉机关提交的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人赵某等人的陈述；被告人王濛的供述等。 公诉机关认为，被告人王濛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王濛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.积极赔偿被害人取得谅解。 经审理查明： 2019年4月16日0时4分许，被告人王濛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至恒泰纺织厂门口路段，与由北向南横过道路的沂水县许家湖镇东王家庄子村的赵某驾驶的电动自行车相撞，致使电动车将沂水县兴龙新城小区的何某停放路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车碰撞，王濛车辆失控将住沂水县许家湖镇后岜山村577号的郭某停放路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成赵某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定被告人王濛负事故主要责任。经鉴定，事发时王濛静脉血检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml。2019年5月31日王濛与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某53000元，并获得谅解。 案发后，被告人王濛在事故现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.现场勘验笔录。 3.道路交通事故认定书。 4.证人高某的证言。 5.被害人陈述 （1）被害人郭某的陈述。 （2）被害人何某的陈述。 （3）被害人赵某的陈述。 6.被告人王濛的供述。 7.视听资料。 8.本案综合证据 （1）报警记录。 （2）发破案经过：证实案发后王濛在事故现场等待处理，后向民警如实供述事实。 （3）查获及抽取血视听资料。 （4）前科证明：证实王濛无违法犯罪前科。 （5）呼吸式酒精检测。 （6）身份证复印件、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单。 （7）协议书、谅解书。 本院认为，被告人王濛醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王濛醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故主要责任，从重处罚；案发后明知他人报警，而在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 综合被告人王濛的犯罪情节、社会危害性等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王濛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇一九年八月十九日 书记员  李慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢109号之二 申请执行人：林本利，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王秀娟，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：徐振全，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住山东省费县钟山路310号。公民身份号码：372831196803146638。 本院已经发生法律效力的（2012）费商初字第29号民事判决书确认：王秀娟、徐振全偿还林本利货款116699元及利息（自2008年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，保全费1120元，共计3755元，由王秀娟、徐振全负担。 本院在执行申请执行人林本利与被执行人王秀娟、徐振全买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年2月21日，向王秀娟、徐振全邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因地址不祥、无电联逾期退回。2019年3月1日，在王秀娟、徐振全所居住的费县××××村公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书及执行裁定书。2019年8月5日向王秀娟、徐振全邮寄送达了限制消费令，因收件人不在邮寄地址而退回，于2019年8月9日，在王秀娟、徐振全所居住的费县××××村公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书及执行裁定书。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨王秀娟、徐振全39500元支付林本利外，其余未履行。 2019年2月18日、7月25日，通过全国网络查控系统，查询到王秀娟、徐振全有银行帐户，2019年4月3日对二人在交通银行上海吉浦路支行的帐户进行了冻结，于2019年8月5日对上述银行帐户里徐振全21500元、王秀娟18000元进行划拨，并支付林本利外，其余帐户均余额很小。 2019年2月19日通过全国网络查控系统，未查询到王秀娟、徐振全有车辆登记信息。 2019年2月18日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现王秀娟、徐振全相关登记信息。 2019年2月18日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现王秀娟、徐振全有相关登记信息。 由于王秀娟、徐振全未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未采取相应措施。 2019年8月12日到王秀娟、徐振全居住地进行了社区调查，向该社区居民了解了王秀娟、徐振全的财产状况、线索，了解到王秀娟、徐振全无财产可供执行。 本院认为，查询王秀娟、徐振全名下虽有银行帐户，除对部分帐户进行划拨支付外，其余均余额较小，不具有执行价值，亦未查到王秀娟、徐振全可供执行的其他财产线索。故王秀娟、徐振全已确属无可供执行的财产。由于王秀娟、徐振全未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未采取相应措施。经本院向林本利示明王秀娟、徐振全的财产情况，林本利明确表示提供不出王秀娟、徐振全的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王秀娟、徐振全无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年八月十二日 书记员  王加红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执898号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人刘长玉，男，1972年10月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号（侨乡城市广场B座1503室）。负责人：李长征，任经理。被执行人威海市鸿图房地产开发有限公司，住所地乳山市市区青山路79号。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告刘长玉、威海市鸿图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人刘长玉名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇一九年八月二十八日书记员 邹海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：彭春艳，女，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐、被告彭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71774.49元（截止2018年12月23日，欠款本金64912.00元、利息0.00元、违约金4404.73元、账单分期手续费2457.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2013年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××09。截至2018年12月23日止累计欠款共计71774.49元未给付。原告自2018年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告答辩称：对原告起诉的本金没有异议，但是利息、违约金太高了，在我的承受能力范围之外。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2013年8月3日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××09，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对原被告均有约束力。4.招商银行信用卡收费标准为：日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。分期业务手续费为账单分期单期手续费率0.5%—1%，每月为1期，按照业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2018年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款71774.49元（其中欠款本金64912.00元、违约金4404.73元、账单分期手续费2457.76元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金和手续费符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告请求的利息和违约金太高，要求予以降低。本院认为，在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，而滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能，在兼顾原告损失和被告违约应受到惩罚的前提下，责令被告支付违约金以示对其违约行为的惩罚，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭春艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币71774.49元（其中欠款本金64912.00元、违约金4404.73元、账单分期手续费2457.76元），2018年12月23日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1594元，由被告彭春艳负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告彭春艳应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币1594元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧叶雄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3331号原告：乌某，现无固定住所。被告：侯某，现住锡林浩特市。原告乌某与被告侯某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利93845.00元；2.本案诉讼费用应依法由被告负担。事实与理由:原告从2016年10月2日至2018年5月21日期间分7次向被告候井亮陆续借款151000.00元，每笔借款双方均签订了《借款合同》，约定月息均为2%，借款期限1个月至3个月不等，案外人张某对2016年10月2日借款20000.00元、2016年12月3日借款20000.00元及2017年4月26日借款30000.00元提供了担保，担保方式为连带保证，案外人范某对2018年5月21日借款10000.00元提供了担保，原告自2016年11月至2018年5月期间，向被告候井亮以微信转账的方式陆续偿还了73845.00元，原告还偿还被告本金20000.00元，共计偿还93845.00元，尚欠借款57155.00元，且被告在原告借款期间，将原告的×××比亚迪M6商务车擅自开走进行抵押，现原告已有三年未见到自有车辆，车辆年检均脱险，被告的此举行为对原告的自有车辆造成直接的经济损失，被告于2018年8月7日将原告诉至锡林浩特市人民法院，在庭审中被告否认原告以上数额的还款，原、被告协商扣除以上还款数额，被告不予理会，原告无奈只能起诉请求被告返还不当得利，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查，2018年8月13日，本院立案受理了本案被告侯某诉本案原告乌某及张某、冯玉海民间借贷纠纷一案，2018年10月31日，本院作出(2018)内2502民初3196号民事判决书，认定“被告乌某从2016年10月2日至2018年5月21日期间分7次向原告侯某陆续借款151000.00元。每笔借款双方签订了《借款合同》，约定月息均为2%，借款期限一个月至三个月不等。被告张某对2016年10月2日的借款20000.00元，2016年12月3日的借款20000.00元及2017年4月26日的借款30000.00元提供了保证，担保方式为连带担保。被告范某其中的2018年5月21日借款10000.00元提供了担保。双方在《借款合同》第二条约定“……如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费。诉讼费等的责任”，第四条约定“连带保证人愿意负连带返还本金、利息和甲方追讨该借款的差旅费、律师费。诉讼费等的责任。再查明，从2016年11月至2018年5月期间，被告乌某向原告侯某微信转账方式陆续给付了73845.00元，其中部分微信聊天记录中载明被告乌某多次找被告侯某代还多张信用卡及支付信用卡手续费的记录。”(2018)内2502民初3196号民事判决“一、被告乌某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金151000.00元及按年利率24%支付利息至实际给付之日止（其中第一笔借款20000.00元的利息从2016年10月2日开始起算，第二笔借款20000.00元的利息从2016年12月3日至开始起算，第三笔借款30000.00元的利息从2017年4月26日开始起算，第四笔借款6000.00元的利息从2017年7月25日开始起算，第五笔借款15000.00元的利息从2017年8月15日开始起算，第六笔借款30000.00元的利息从2017年9月1日开始起算；第七笔借款20000.00元的利息从2017年9月28日开始起算）；二、被告张某对上述借款本金70000.00元（2016年10月2日的借款20000.00元、2016年12月3日借款20000.00元、2017年4月26日的借款30000.00元）及利息承担连带给付责任；三、被告范某对上述借款本金10000.00元（2018年5月21日）及利息承担连带给付责任；四、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某保全费820.00元；五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。”后乌某不服(2018)内2502民初3196号民事判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）内25民终179号民事调解，调解内容“一、上诉人乌某于2019年7月1日前一次性偿还被上诉人候井亮借款151000.00元，如乌某到期未履行还款义务，则双方均按一审判决执行；二、双方就本案再无其他争议。”现(2018)内2502民初3196号民事判决、（2019）内25民终179号民事调解已发生法律效力。本院认为，原告乌某与被告侯某间，已经做出裁判且裁判已生效，现原告乌某就93845.00元再次提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告乌某的起诉。案件受理费（已减半收取）1073.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月二十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人于海波，男，1994年9月18日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区****俊朗松田电器有限公司员工，户籍地湖南省临澧县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2032号起诉书指控被告人于海波犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月26日21时许，被告人于海波醉酒后驾驶湘J*****号牌小轿车，行驶至佛山市顺德区*********新一代发廊对开路段时，先与行人顾丽娟发生碰撞，再与罗安斌停放在路边的粤X*****号牌小轿车发生碰撞，造成顾丽娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后于海波赔偿顾丽娟人民币7200元，赔偿罗安斌人民币22419元，顾丽娟对于海波表示谅解。经鉴定，于海波血液中乙醇成分含量为142.8mg/100ml。经交警部门认定，于海波承担此次事故的全部责任，顾丽娟、罗安斌无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人于海波的供述，证人顾丽娟、罗安斌、林志的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，民事判决书、收据、谅解书，警情信息表，病历材料，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人于海波拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人于海波对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人于海波明知他人报警，仍留在现场等候处理。上述事实有被告人提供并经庭审举证、质证的警情信息表、被告人于海波的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人于海波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于海波明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于海波已赔偿顾丽娟、罗安斌的经济损失，并取得顾丽娟的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人于海波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人于海波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人于海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇一九年八月二十二日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14455号之一原告：佛山市南海区狮山钦清补胎店，住所地广东省佛山市南海区***************第一层一号铺，营业执照注册号：440********5855。经营者：王钦斌。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市南海区永得利货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：914***********273Y。法定代表人：刘某1。本院于2019年6月21日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区狮山钦清补胎店撤回起诉。本案受理费减半收取760.71元，财产保全费630.28元，共计1390.99（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年八月九日书记员  杜宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2061号 被执行人林晓红，女，1977年3月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，住南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。 林晓红犯组织卖淫罪一案，我院于2019年1月28日作出（2018）苏0111刑初694号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人林晓红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。追缴被告人林晓红违法所得人民币四万八千三百零九元，上交国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林晓红名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。另外，本院已扣划到500元，尚未执行到位547809元。本院已将被执行人林晓红纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人林晓红名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。另外，本院已扣划到500元，尚未执行到位547809元。本院已将被执行人林晓红纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初694号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2175号 申请执行人丰金玲，女，1963年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人梁成东，男，1991年5月25日生，汉族，住南京市浦口区（苗家酸汤鱼）店。 丰金玲与梁成东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0111民初2002号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告丰金玲与被告梁成东于2018年11月24日签订的《门面房转租合同》于2019年5月6日解除；二、被告梁成东于本判决生效后十日内支付原告丰金玲房屋租金45500元及违约金（自2018年12月26日起至实际给付之日止按照日万分之五标准计算）；案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告梁成东负担。因被执行人梁成东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰金玲向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁成东名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将梁成东纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2175号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁成东名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将梁成东纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2175号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2002号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  殷 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10067号 被执行人韦胜敏，男，壮族，1974年6月10日出生，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于韦胜敏罚金一案，本院（2019）粤0604刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10067号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月九日 书记员  钟 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3661号 原告：李锦伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李锦南，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰佳珍，泰和泰律师事务所律师。 被告：**，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李锦伟诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员肖勤、马富云组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李锦伟的委托诉讼代理人丰佳珍到庭参加了诉讼，被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦伟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金人民币15万元；（2）判令被告向原告支付截止至2018年9月19日的借款利息人民币101,100元（此为暂算利息，实际支付金额应当计算至被告实际归还本金之日）；（3）判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年8月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，并称由于被告本身存在信用问题在银行办理业务存在困难，所借款项以银行转账方式汇入其母张孝翠的银行账户即可。原告将钱借与被告。具体支付方式为：原告以银行转账的方式分别于2014年8月3日、2014年9月9日转账给被告母亲张孝翠的中国农业银行账户人民币10万元整和5万元整，总计借款本金15万元整。被告给原告出具了一张借款15万元的欠条。后被告不履行还款义务。被告于2015年12月13日向原告出具新的欠条，新的欠条载明被告欠付原告本金15万元整，约定按2%/月支付借款利息，并明确约定了还款方式和截止2016年11月30日须还清所有本金和利息。原告多次催促无果，特诉至法院，望判如所请。 被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李锦伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、欠条、银行转账明细，被告**未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告李锦伟提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 李锦伟、**系朋友关系。后**因资金周转需要，从李锦伟处借款。2014年8月3日、2014年9月9日，李锦伟按照**的要求，通过银行转账的方式向**指定的张孝翠的账户分别转账10万元和5万元。2015年12月13，**向李锦伟出具了《欠条》，该欠条载明：本人**借李锦伟人民币：150,000元（壹拾伍万元整），利息按每月2分计算。借款人处有**的签名及捺印。2015年12月31日，李锦伟和**在该欠条下方达成了补充协议，载明：双方约定2016年1月31日还款5万元整，剩余款项10万元，按照以下方式还款：每月还款1万元整，还款日为每月月底（截止31日还清），还款期限2016年2月30日到2016年11月30日还清，共计10万元。协议人处有**的签名及捺印，亦有李锦伟的签名，并附有**、李锦伟的身份证号码。还款期限届满后，**未清偿上述借款。 另查明，2018年5月，李锦伟曾以民间借贷纠纷为由在广汉市人民法院起诉**，撤诉后于2018年6月诉至本院。后因李锦伟未按时缴纳诉讼费，本院按照李锦伟撤诉处理。2019年3月，李锦伟再次诉至本院。庭审中，李锦伟明确利息以15万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日起算至借款本金付清之日止。 本院认为，根据李锦伟提交的欠条、银行转账凭证等证据，本院能够认定李锦伟向**出借15万元的事实。**收到15万元借款后，未按照欠条、补充协议的约定归还借款本金及支付利息，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，**应继续承担归还李锦伟15万元借款本金的义务，还应当向李锦伟支付利息。关于利息，双方在欠条中明确约定按照月利率2%计算，补充协议中亦约定全部借款15万元应于2016年11月30日前付清，但**逾期至今未付，其应当向李锦伟支付逾期利息，故本院对李锦伟主张的利息予以支持，该利息以15万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日起算至借款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内归还李锦伟借款本金15万元并支付利息（该利息以15万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日起算至借款本金付清之日止）； 二、驳回李锦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，**应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,067元，由**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  马富云 人民陪审员  肖 勤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  敬 馨
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终2048号 上诉人（原审原告、案外人）：刘玉财，男，1952年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张守德，男，1937年7月9日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨宇红，女，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 上诉人刘玉财因与被上诉人张守德、杨宇红案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉财及其委托诉讼代理人唐文鹏、被上诉人杨宇红、被上诉人张守德的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉财上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理；诉讼费由张守德、杨宇红承担。事实及理由：一、一审判决认定刘玉财变更诉讼请求为由裁定驳回刘玉财的一审诉讼请求，没有事实和法律依据。刘玉财期望能够纠正长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第445号民事判决和长春市中级人民法院（2012）长民二终字第1003号民事判决。但刘玉财并没有放弃原诉讼请求，其根本目的仍是中止长春市绿园区人民法院对绿园区泰来小区27号楼2门407室房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为。只是因为刘玉财文化程度不高，对法言法语含义不太懂，所以才作出了让人误解的表达。二、长春市绿园区人民法院对案涉房屋的执行没有执行依据。杨宇红已经如期迁出，判决已履行完毕，没有其他可执行内容。判决仅针对杨宇红要求搬迁，并没有对其他人有普遍效力，故刘玉财有权继续使用房屋，长春市绿园区人民法院无权要求刘玉财从房屋迁出。三、刘玉财是案涉房屋的实际权利人。长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第445号民事判决和长春市中级人民法院（2012）长民二终字第1003号民事判决认定事实错误，李岫春委托张守勤和祝道贵出卖本案案涉房屋，于是2008年1月14日刘玉财才与祝道贵签订《买卖房屋协议》，并向张守勤支付购房款人民币15万元整，同时占有使用该房屋，祝道贵对此能够证明。张守德与本案房屋无任何关系，仅是房改过程中借用其名义办理房产证而已。四、张守德在本案立案后主动找刘玉财要求和解，表示愿意给刘玉财十万元作为补偿，从这点也可以证明张守德明知刘玉财付款买房的事实。综上，请二审法院查明事实，正确适用法律，依法作出裁判。 张守德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回刘玉财的上诉主张，维持原裁定。刘玉财在一审庭审时变更诉请要求撤销长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第445号民事判决及长春市中级人民法院（2012）长民二终字第1003号民事判决，在两次诉讼过程中，刘玉财为案件第三人和被上诉人，是诉讼的参与人，两份判决已经发生既判力，对当时的诉讼参与人具有法律效力。如果刘玉财要撤销两份判决，应通过审判监督程序，而不是执行异议之诉。因此，张守德认为一审法院裁定正确。 杨宇红辩称，2008年在刘玉财处买到案涉房屋，当时张守勤承诺一年办理产权，等待办理产权期间，张守勤又不同意更名，当时房子涨价了，我当时就要求刘玉财将房款还我。2011年我从涉案房屋搬出，此案现与我无关，希望案件不要再涉及到我。 刘玉财向一审法院起诉请求：1、中止长春市绿园区泰来小区27号楼2门407室房屋的执行行为；2、诉讼费用由张守德承担。庭审中，刘玉财变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、撤销长春市绿园区人民法院下发的（2011）绿民二初字第445号民事判决书及长春市中级人民法院（2012）长民二终字第1003号民事判决书。2、诉讼费用由张守德承担。 一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，刘玉财的诉讼请求为“撤销长春市绿园区人民法院下发的（2011）绿民二初字第445号民事判决书及长春市中级人民法院（2012）长民二终字第1003号民事判决书”，该诉讼请求本质上是对原生效裁判的合法性和正当性的否定，刘玉财应当通过审判监督程序主张权利，故驳回刘玉财的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，原审裁定：驳回刘玉财的起诉。案件受理费3,500.00元，予以退回。 本院审理查明，刘玉财在一审法院审理过程中，变更诉讼请求为：1、撤销长春市绿园区人民法院下发的（2011）绿民二初字第445号民事判决书及长春市中级人民法院（2012）长民二终字第1003号民事判决书。2、诉讼费用由张守德承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，刘玉财在一审审理过程中，变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求实质上是认为原判决、裁定存在错误，而该诉请并不属于本案的审理范围。刘玉财作为完全民事行为能力人，其应当知道变更诉讼请求是何意义，且变更诉讼请求并非专业难懂的法律术语，故一审法院裁定驳回刘玉财的起诉，并无不当。 综上所述，刘玉财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇一九年八月二十二日 书记员  苗 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2039号 被执行人骆安新，男，1987年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。 骆安新犯非法吸收公众存款罪一案，我院于2018年9月29日作出（2018）苏0111刑初574号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人骆安新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二十万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月29日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人骆安新名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位200000元。本院已将被执行人骆安新纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人骆安新名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位200000元。本院已将被执行人骆安新纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初574号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢270号之一申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：胡迎春，女，汉族，1978年2月17日生，住南通市通州区。被执行人：江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邢黎辉。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：许建。被执行人：南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆春健。被执行人：邢黎辉，男，汉族，1977年9月16日生，住南通市通州区。被执行人：许建，男，汉族，1968年11月11日生，住南通市崇川区。被执行人：夏云，女，汉族，1969年1月25日生，住南通市崇川区。被执行人：陆春健，男，汉族，1981年2月7日生，住海门市。被执行人：蒋明霞，女，汉族，1978年2月13日生，住南通市崇川区。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称：明达小贷公司）与胡迎春、江苏金色年华纺织科技有限公司（以下简称金色年华公司）、江苏紫阳假日卧室用品有限公司（以下简称紫阳公司）、南通由由纺织品有限公司（以下简称由由公司）、邢黎辉、许建、夏云、陆春健、蒋明霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初49号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：胡迎春应偿还明达小贷公司借款500000元、利息、逾期利息（含罚息）141750元（计算至2015年11月14日）及该款2015年11月15日至实际给付之日逾期利息，给付明达小贷公司律师费13000元，给付明达小贷公司垫付的案件受理费、公告费11038元；金色年华公司、紫阳公司、由由公司、邢黎辉、许建、夏云、陆春健、蒋明霞对胡迎春上述债务承担连带责任。因被执行人未能自觉履行按生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付662788元及利息等，本院于2019年3月26日立案受理。执行中，申请执行人以与被执行人协商处置为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  袁东华二〇一九年八月五日书记员  费怡宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2015号之一 申请执行人宋江，男，1985年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 宋江与庄春荣、李敏追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0111民初8211号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告庄春荣、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋江250000元及利息（以100000元为本金，自2018年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以150000元为本金，自2018年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费5050元减半收取2525元、保全费2020元，合计4545元，被告庄春荣、李敏负担。因被执行人庄春荣、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋江向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庄春荣、李敏名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人庄春荣名下车牌号苏Ａ×××××汽车、被执行人李敏名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将庄春荣、李敏纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2015号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄春荣、李敏名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人庄春荣名下车牌号苏Ａ×××××汽车、被执行人李敏名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将庄春荣、李敏纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2015号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8211号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1947号之二 申请执行人南京华中检测有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区。 法定代表人余薇，总经理。 被执行人南京三信防务装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区、戴卫路以南。 法定代表人王奎河。 南京华中检测有限公司与南京三信防务装备股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0111民初9548号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京三信防务装备股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京华中检测有限公司81080元。被告南京三信防务装备股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京华中检测有限公司逾期付款利息损失8108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元、保全费912元，由被告南京三信防务装备股份有限公司负担。因被执行人南京三信防务装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京华中检测有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京三信防务装备股份有限公司名下账户无大额存款。被执行人名下位于南京市××区××号、××区××号、××区××号××、××区经济开发区××号不动产已被本院轮候查封，本院已向首轮法院河北省衡水市中级人民法院申请参与分配。被执行人名下所有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将南京三信防务装备股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京三信防务装备股份有限公司名下账户无大额存款。被执行人名下位于南京市××区××号、××区经济开发区××号、××区经济开发区××号××、××区经济开发区××号不动产已被本院轮候查封，本院已向首轮法院河北省衡水市中级人民法院申请参与分配。被执行人名下所有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将南京三信防务装备股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初9548号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  童晓燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5296号原告：嵇文迎，男，1971年4月12日出生，汉族，山东省莒县洛河镇嵇家庄村农民，住该村.被告：陆丰记，男，1986年6月16日出生，汉族，沂水县马站镇崖下村农民，住该村。被告：山东盛泽物流有限公司，住所地山东省沂水县杨庄镇秦家庄村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号)。本院在审理原告嵇文迎诉被告陆丰记等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告嵇文迎需做伤残程度、护理依赖程度、护理期、误工期、营养期、住院期间及出院后的护理人数、后续治疗费鉴定，申请对该案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  张瑞军二〇一九年八月二十九日书记员  战祥红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢781号关于南通锦源商品砼有限公司申请恢复执杨国胜民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为5000元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，本院另收取执行费50元。本案立案之前被执行人杨国胜已自行履行10万元，申请执行人表示自愿放弃本院（2017）苏0612民初4475号民事判决书确定的被执行人未到位应履行的全部金额。至此，关于本院（2017）苏0612民初4475号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日