wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1418号原告马兰英，女，汉族，1936年1月11日生，住湖北省老河口市。原告王遂心，男，汉族，1960年7月17日生，住湖北省老河口市。原告王雅芳，女，汉族，1992年10月17日生，住湖北省老河口市。原告王建忠，男，汉族，1968年12月30日生，住湖北省老河口市。原告王乐炎，男，回族，2006年9月23日生，住湖北省老河口市。法定代表人丁峰，系王乐炎母亲。原告丁峰，女，汉族，1974年5月27日生，住湖北省老河口市。上列六原告共同委托诉讼代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王遂娃，男，汉族，1963年6月6日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人凡玉枝，女，汉族，1969年11月20日生，住湖北省老河口市，系被告王遂娃的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人付超，系湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。原告马兰英、王遂心、王雅芳、王建忠、王乐炎、丁峰与被告王遂娃共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，作出了（2017）鄂0682民初第xxxx号民事判决书，原告马兰英、王遂心、王四喜、王建忠、王乐炎不服本判决提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月19日作出了（2019）鄂06民终xxx号民事裁定书，裁定本案发回重审。2019年5月22日，本院重新立案受理后，原告丁峰于2019年5月27日向本院提交参加诉讼的申请，本院予以准许，原告马兰英、王遂心、王四喜、王建忠、王乐炎于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰英、王遂心、王雅芳、王建忠、王乐炎、丁峰以需要收集证据为由向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许马兰英、王遂心、王雅芳、王建忠、王乐炎、丁峰撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由马兰英、王遂心、王雅芳、王建忠、王乐炎、丁峰负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马培友人民陪审员  杨国榜二〇一九年八月十二日法官助理王环书记员胡玉爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6535号之一 被执行人彭河童，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于诉彭河童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13559号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭河童应向申请人彭河童应负担案件受理费2783元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月九日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10882号 苏妍晶、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行苏妍晶申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初13795号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款20621元。上述执行款扣除本案执行费206元，退申请执行人苏妍晶20415元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初256号公诉机关惠来县人民检察院。被告人许某某，男，1976年5月14日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化，中共党员，系广东省惠来县东埔场东湖居民委员会党支部委员。户籍所在地广东省惠来县，现住惠来县。因本案于2019年4月21日被羁押，次日被行政拘留，同年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被惠来县公安局取保候审；经惠来县人民检察院决定，于2019年7月30日被取保候审；经本院决定，于2019年8月12日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年期间，被告人许某某发现其妻子卢某某与被害人吴某1发生不正当男女关系，后许某某有所察觉追问卢某某，卢某某对许某某称被吴某1强奸，许某某对此怀恨在心。2019年4月21日17时许，许某某驾驶小汽车到惠来县许某1家里坐。到达后许某某在许某1家不远处停好车，走到许某1家大门口处见吴某1、许某4等人在许某1家里坐。许某某遂走回停车处，从其小汽车的车后尾箱拿了1把割纸刀后走进许某1家，然后走到吴某1身旁，用割纸刀朝吴某1面部划去，致吴某1左侧颈部被划伤。接着，许某某被在场的许某3、许某2等人推开制止。后许某某、许某4等人便打电话报警，许某4则将吴某1送往医院治疗，后公安民警到场将许某某带回审查。经广东省惠来县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年4月22日，被告人许某某被惠来县公安局处以行政拘留10天，罚款人民币500元。2019年5月5日，被告人许某某一方一次性赔偿被害人吴某1医药费、误工费、营养费等相关一切费用人民币193000元，取得被害人吴某1的谅解。再查明，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月18日出具汕四院司法鉴定所〔2019〕精鉴字第058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人许某某案发时的精神状态不符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中任何精神障碍的诊断；（二）被鉴定人许某某对本案有完全刑事责任能力；（三）被鉴定人许某某目前有诉讼能力。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人吴某1的陈述，证人卢某、许某1、许某2、许某3、许某4、林某1、林某2、许某5、黄某、林某3、罗某、林某4、林某5的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的相关照片，揭阳市公安局110警情信息表，惠来县公安局网络警察大队惠公数鉴字〔2019〕04007号、05005号电子证物检查工作记录及光盘，广东省惠来县公安司法鉴定中心惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕04107号《鉴定书》，广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（DNA）字〔2019〕04111号《鉴定书》，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所汕四院司法鉴定所〔2019〕精鉴字第058号《司法鉴定意见书》，行政处罚决定书，扣押笔录及清单，证据保全清单，调解协议书、谅解书、收款收据、申请书、委托书，被告人许某某的户籍证明，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某案发之后主动报警并留在现场等待公安机关的处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合本案的起因，被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄伟明人民陪审员  林宝丹二〇一九年八月二十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3706号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：周圣祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住扬州市。被告：夏圣梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告周圣祥、夏圣梅物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9171号 原告：胡高明，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李耿佳、李俊毅，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告王丽娥，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。 被告柯孙羽，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。 原告胡高明与被告王丽娥、柯孙羽承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月7日以欲庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡高明撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡高明负担。 审判员  王清镇 二〇一九年八月七日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1991号 关于辛伟林与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕414号】，本院于2019年2月25日立案执行。经执行，申请执行人受偿20000元，案件执行费175元上缴国库。申请执行人同意放弃余下债权并书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3959号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：周黎明，男，1966年5月15日出生，汉族，住扬州市。被告：龚爱娟，女，1966年8月22日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告周黎明、龚爱娟物业纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月二十二日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初549号原告：陈文军，男，汉族。被告：海城市海州区一诺体育设施销售中心,营业场所，海城市东关街百汇香山小区B-2-1号。经营者，刘志敏。被告：李培元，男，汉族。原告陈文军诉被告海城市海州区一诺体育设施销售中心、李培元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加诉讼。被告海城市海州区一诺体育设施销售中心、李培元经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军诉称：被告于2017年7月31日通过微信向原告提出订购橡胶地垫，原告通过微信与被告达成一致意见，被告向原告采购橡胶地垫610㎡，总货款67,100.00元，原告先组织生产直至生产完成，被告预付2万元货款，原告安排发货，剩余货款47,100.00元，应当于2017年8月30日前向原告付清。达成一致意见后，原告如期安排生产，并于收到被告预付的2万元货款后如约向被告提供货物，被告收到约定的橡胶地垫，但被告李培元多次借故推诿，并推迟付款，直至失去电话联系，并直接导致剩余货款47,100.00元至今未付。被告不能及时支付剩余货款的行为已经构成违约，并已经给原告带来损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告李培元给付货款47,100.00元，及违约金（按一年期贷款利率计算给付利息），并承担诉讼费。被告海城市海州区一诺体育设施销售中心、李培元未做答辩。经审理查明：2017年7月31日，原告陈文军通过微信与自称是“李培元”的人在微信上达成买卖橡胶地垫意向，后自称是“李培元”的人在微信上给原告发来以“海城市海州区一诺体育设施销售中心”为购货单位的订货合同照片，合同照片上约定，产品价格110元/㎡×610㎡=67,100.00元，购货单位支付2万元，于2017年8月30日前支付剩余货款47,100.00元。原告称合同签订后，被告通过第三方支付原告2万元，原告通过配货将被告所购买的货物配送给被告李培元。上述事实，原告提供的证据有：1、订货合同复印件一份，证明原告通过被告李培元与被告海城市海州区一诺体育设施销售中心签订订货合同的内容。2、微信聊天记录整理记录及光盘各一份，证明订货合同的履行情况。3、照片三张，证明配送货司机的驾驶证，以及配送货卸货的图片。上述证据，经庭审查，原告提供的证据均不能证明在网络上给原告发送李培元身份证以及海城市海州区一诺体育设施销售中心营业执照照片的当事人是被告李培元本人，本院不予采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈文军无证据证明与被告海城市海州区一诺体育设施销售中心、李培元之间存在买卖合同关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，由原告陈文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  张红萍人民陪审员  王慧岚二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 松
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异154号 申请人：苏静彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 申请执行人：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端。 法定代表人：宋秀云。 委托代理人：黄育智，公司职员。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠民安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生。 委托代理人：黄国强，公司职员。 本院在执行福建省榕都建设工程有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，苏静彬于2019年2月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0206执异40号执行裁定，厦门市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）闽02执复55号执行裁定，裁定撤销本院（2019）闽0206执异40号执行裁定，并发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 苏静彬称，苏静彬已将债权转让事宜通知了债务人福建省闽南建筑工程有限公司，债权转让已发生效力。苏静彬请求法院变更苏静彬为申请执行人。苏静彬提供了债权转让协议、债权转让通知书及快递单据等证据。 本院查明，本院于2018年9月18日立案执行福建省榕都建设工程有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,案号为（2018）闽0206执4047号，该执行案件的执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初5613号生效民事判决书，该份民事判决书确定的福建省榕都建设工程有限公司债权为保修金138355元及逾期付款利息。本院于2018年12月3日扣划全部执行款154271元。 2018年10月9日，福建省榕都建设工程有限公司与苏静彬签订了一份债权转让协议，约定的主要内容为：因该笔保修金实际应为苏静彬所有，福建省榕都建设工程有限公司将对福建省闽南建筑工程有限公司的债权138355元及逾期付款利息全部转让给苏静彬。 2018年12月15日，福建省榕都建设工程有限公司邮寄福建省闽南建筑工程有限公司一份材料，该材料邮单“内件品名”一栏载明：“通知内容（2017）闽0206民初5613号案件债权转让通知书”，福建省闽南建筑工程有限公司已签收该材料。 2019年5月24日，福建省榕都建设工程有限公司邮寄债权转让通知书予福建省闽南建筑工程有限公司，福建省闽南建筑工程有限公司已签收该材料。 另查明，福州市连江县人民法院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建省汇榕钢结构工程有限公司、福建省榕都建设工程有限公司、宋义官、黄文琴、宋容、李珍金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0122执1447号，生效法律文书确定福建省榕都建设工程有限公司应当履行的义务为在最高债权余额6400万元范围内承担连带清偿责任。2019年8月5日，连江县人民法院出具协助执行函给本院，要求本院将已执行到的款项汇至连江县人民法院。 本院认为，福建省榕都建设工程有限公司在对中国工商银行股份有限公司闽侯支行负有债务的情况下，与苏静彬签订的书面债权转让协议，将债权转让给苏静彬，可能损害第三人中国工商银行股份有限公司闽侯支行利益；福建省榕都建设工程有限公司转让债权的权利应受到限制，故苏静彬申请变更其为申请执行人，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人苏静彬变更为（2018）闽0206执4047号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 。 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  江向洋 二〇一九年八月十四日 书记员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1320号昆明市国土资源局呈贡分局：昆明市国土资源局呈贡分局与王林行政一案，申请执行标的共计2509.40元。经本院立案执行，现已强制执行到2509.40位元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年八月十五日法官助理赵勇书记员苏荣
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初120号原告：望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ、住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。法定代表人：周振涛，系该合作社理事长。委托代理人：谈云川，系该合作社职工，代理权限：特别授权。被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省乐山市人，住贞丰县。被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省人，住贞丰县。本院于2019年1月30日立案受理了原告望谟县新农城乡消费合作社诉被告蒙泽云、吴国颖民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告望谟县新农城乡消费合作社的委托代理人谈云川到庭参加诉讼，被告蒙泽云、吴国颖经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还原告望谟县新农城乡消费合作社借款本金100000.00元；2、由被告以100000.00元为基数按3%的月利率计算自2017年1月7日起至借款还清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告蒙泽云因资金周转需要，于2015年3月11日向原告望谟县新农城乡消费合作社借款人民币100000.00元，双方订立《社员股金调剂合同》，约定借款期限为6个月，调剂期内月资金占用费为1%，资金占用费于每月11日支付。调剂金到期未全部返还的，所欠调剂金按逾期费率计算资金占用费，逾期费率为合同资金占用费上加收100%。乙方（被告）在还款期限届满时，未能偿还调剂金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部调剂金10%的违约金，同时承担逾期的资金占用费。丙方承诺为该笔调剂金承担连带担保责任，保证范围为本合同项上的调剂金、资金占用费、使其资金占用费、滞纳金、违约金以及甲方为实现债权而发生的仲裁费、诉讼费、律师费。合同签订后，甲方按约定通过支票转账方式向乙方支付调剂金100000.00元，履行了出借人的义务，但被告除支付每月资金占用费至2017年1月11日，到期未返还调剂金，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼。被告蒙泽云、吴国颖未向本院提交书面答辩，也未在举证期内提交证据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的法人代表身份证复印件一份，营业执照和相关证明材料复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、相关文件材料四份。证明原告的合法性和正规性。3、借据一份。证明签订合同后，被告和原告借款100000.00元的情况。4、社员股金调剂合同一份。证明原告借款给被告的合法性和借款事实。5、调剂金申请书一份。证明被告向原告申请股金调剂的事实。6、调剂金资金审批表一份。证明被告和原告申请资金调剂的一个情况，予以审批后，以及借款给被告的事实。7、被告身份证复印件。证明被告的身份信息及到我行调剂贷款的事实。8、照片两张。证明二被告当时借款所留下照片的事实。9、催款通知书一份。证明在2017年2月3日找被告双方因欠款要到期，而向被告催款的事实。经审理查明：2015年3月11日，被告蒙泽云、吴国颖与本案原告望谟县新城乡消费合作社签订《社员股金调剂借款合同》，约定蒙泽云、吴国颖（合同乙方）从原告（甲方）处借款100000.00元，用途为公司资金周转，借款期限为6个月（自2015年3月11日起到2015年9月10日止），还款方式为按月支付资金占用费，资金占用费支付日为每月11日，调剂到期费随本清。借款月利息为1%，逾期还款的利率为借款利率之上加收100%即月利率2%。并约定乙方若在还款期限届满时未能足额偿还借款本金的，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，同时承担逾期利息等违约责任。还查明，原告于当日通过支票转账方式将100000.00元款项支付给被告蒙泽云。贷款发放后，借款人即被告支付了每月1%的资金占用费至2017年1月11日。原告以被告到期未返还调剂金已构成违约侵犯其合法权益于2019年1月30日向本院起诉。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告蒙泽云、吴国颖与原告望谟县新城乡消费合作社于2015年3月11日签订的《社员股金调剂借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告己按约定履行贷款发放义务，被告蒙泽云、吴国颖应当遵守诚实信用原则，按照约定的期限还本付息。但贷款发放后，被告仅支付了每月1%的资金占用费至2017年1月11日后，期限届满也未依约履行还本义务。因被告蒙泽云、吴国颖经本院传票传唤，在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未对原告的诉讼请求及所依据的事实理由提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款100000.00元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于原告主张由被告以100000.00为基数按3%的月利率计算自2017年1月7日起至借款还清之日止的利息的请求问题。被告与原告签订的《社员股金调剂借款合同》约定借款期限为6个月（自2015年3月11日起到2015年9月10日止），还款方式为到期一次性还本付息，借款月利息为1%，逾期还款的利率为借款利率之上加收100%即月利率2%。对借期内（2015年3月11日起到2015年9月10日止）的利息，双方在合同中已明确约定按月利率1%计算，应从其约定；对逾期利率，双方约定按月利率2%计算，被告主张逾期利息的计算标准与约定不符，故对其逾期利息，应按双方约定的月利率2%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒙泽云、吴国颖于本判决生效之日起十日内清偿原告望谟县新城乡消费合作社借款本金100000.00元。并以100000.00元为基数，自逾期还款之日即2017年1月12日起至还清本金之日止按月利率2%计算支付逾期利息。本案受理费1150.00元，由被告蒙泽云、吴国颖承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘文望审 判 员  谭芙新人民陪审员  黄 林二〇一九年八月六日书 记 员  罗勋启
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初229号公诉机关阳西县人民检察院。被告人巫兴庆，男，1986年8月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人巫兴庆犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人巫兴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日，被告人巫兴庆因与卢某1（已判决）结怨，便要求巫兴逢（另案处理）纠集人员与卢某1打架。2017年1月15日19时左右，巫兴庆伙同巫兴逢纠集骆某、林某、赖某、“阿蒙”、“阿标”等人到广东省阳江市阳西县御景湾俱乐部喝酒，提出如果发生打架的话帮忙打对方。当晚22时左右，巫兴庆、巫兴逢纠集叶某2、叶某1、骆某、林某、赖某、“阿某1”、“阿某2”等人到御景湾俱乐部喝酒，期间在巫兴庆的指示下，巫兴逢带领“阿某1”、“阿某2”准备好刀具，并提前把刀具放在其停放在御景湾俱乐部附近的一辆小轿车上。卢某1亦纠集卢某2、陈某1、卢某4足、卢某3（四人均已判决）等人到御景湾俱乐部，并提前将5把水果刀放在御景湾俱乐部侧门外的一个纸箱内。2017年1月16日0时许，巫兴庆、巫兴逢、“阿某1”、“阿某2”等人与卢某1、卢某2等人在御景湾俱乐部侧门口附近发生争执并动手打架，后双方人员持刀互相追砍，在聚众斗殴过程中，被害人叶某1被砍伤经送往医院抢救无效死亡，并造成巫兴逢、卢某2、卢某1等人受伤。公诉机关认为被告人巫兴庆的行为已构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。上述事实，被告人巫兴庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、社会危险性情况证据表、户籍证明、抓获经过、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、无犯罪记录证明、情况说明、移送案件情况说明、移交清单、情况说明、调取证据通知书、微信聊天截图、打捞作案工具经过、扣押清单、阳西县人民医院手术记录、24小时内入院死亡记录病程记录、收据、刑事判决书、证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4足、陈某1、叶某2、骆某、林某、赖某、孙某、徐某、伍某、莫某、巫某、叶某3、陈某2、卢某5、卢某6、陈某3、陈某4、薛某、魏某、卢某7、陈醒的证言、同案人巫兴逢的供述、辨认笔录、鉴定文书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定文书、法庭科学DNA鉴定意见书、现场指认等录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、打架视频、被告人巫兴庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫兴庆无视国法，组织、指挥他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，社会影响恶劣，应予刑罚。被告人巫兴庆归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人巫兴庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫兴庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年11月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  林美娟人民陪审员  邹秀华二○二○一九年八月二十六日法官助理姚慧书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执484号之一 申请执行人：李少钦，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈玉清，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行李少钦与陈文彬、陈玉清民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并扣划被执行人陈玉清存款1741.85元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人陈文彬、陈玉清有可供执行财产，本院已将查询被执行人陈文彬、陈玉清的财产情况及执行情况告知申请执行人李少钦，申请执行人李少钦确认被执行人陈文彬、陈玉清没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1724号原告：姚崇，男，1986年6月14日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：许业明，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告姚崇诉被告许业明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚崇到庭参加诉讼，被告许业明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付2016年1月份至2019年4月份产生的借款利息35000元（按月息3%计算暂计至起诉日，嗣后到判决生效日利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以生意资金周转为理由向原告提出借款，约定利息为月息6%，并当场亲笔出具《借据》一张，被告借款之后按约定支付了3个月的利息之后就以生意不顺为借口一直推诿逃避。至今尚未归还本金。原告无奈，诉至本院，请求依法判决，保护原告的合法权益。原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、借款《借据》1张；证据3、（2018）粤1721民初1240号民事案件受理通知书及担保人罗权身份证复印件。被告许业明不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月24日以现金周转困难为由向原告借款30000元，并签订一份借款《借据》交由原告收执，担保人罗权在该借款《借据》的担保人处签名并按捺指纹。该借款《借据》约定借款于2015年12月24日还清。2019年3月14日，原告诉至本院，提出如诉所请。另查明，原告因该笔借款曾于2018年6月7日诉至本院，并于2018年11月13日自愿向本院申请撤回起诉，本院于当日出具（2018）粤1721民初1240号民事裁定准许原告姚崇撤诉。担保人罗权在该案庭审时确认该笔借款双方是约定按月利率6%计算利息。对于（2018）粤1721民初1240号案件撤诉申请书上“因罗权已作为担保人为许业明偿还了本案债务”的内容，原告解释称罗权是为许业明偿还另外一笔借款，因撤诉申请书是他人拟好后在未看清的情况下签名的。原告该解释，因有（2018）粤1721民初1240号案件庭审中罗权的陈述印证，且相关的借款《借据》仍在原告手上，而被告未能提供相反证据予以否定，故本院对原告该解释应予以认定。本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。在借款期限届满后，被告理应积极履行还款义务，但被告至今未将借款偿还给原告，已违约，依法亦应承担相应违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款，合法合理，本院应予支持。鉴于在庭审中原告确认在借款时实际出借的本金为28200元，故被告实际应偿还借款本金28200元给原告。至于原告确认计入借款本金的利息1800元，应视被告同意支付给原告，故被告应依法支付该1800元利息给原告。原告主张该笔借款约定按月利率6%计算利息，有该笔借款的担保人罗权在本院的（2018）粤1721民初1240号民事案件庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2016年1月起至起诉日止按月息3%计算该笔借款的利息35000元，不符合法律规定，本院不予支持。对于该笔借款利息，可由被告从借款之日即2015年10月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告为宜。对于在庭审时原告确认被告已按月利率6%偿还了两个月的借款利息3600元，应从应付利息中扣减。在审理中，原告同意放弃担保人罗权的保证担保责任，这是原告处分自己的民事权益行为，对此本院不予干涉。被告许业明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告许业明在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金28200元及利息1800元和从2015年10月24日起至还清时止按月利率2%计算借款利息（被告已付利息3600元应从中扣减）给原告姚崇；二、驳回原告姚崇的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由原告姚崇负担165元，被告许业明负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年八月一日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5228号原告:王荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王广清，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王荣诉被告王广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告王荣于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。审判员  王松林二〇一九年八月二十二日书记员  季 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1692号 原告：鼎丰商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号135室，统一社会信用代码913502000511759194。 法定代表人：姚侠义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游玮，福建上达律师事务所律师。 被告：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元，统一社会信用代码91350200693044806U。 法定代表人：吴锦斌。 第三人：中建一局集团第二建筑有限公司（福建分公司），住所地厦门市松岳路8号悦享中心B塔楼1706室，统一社会信用代码91350203M0000MU44A。 法定代表人：张海滨。 原告鼎丰商业管理有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告中略（厦门）融资担保有限公司（以下简称中略公司）、第三人中建一局集团第二建筑有限公司（福建分公司）（以下简称中建一局二公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鼎丰公司的委托诉讼代理人游玮到庭参加诉讼，被告中略公司及第三人中建一局二公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、中略公司立即向鼎丰公司偿还质押反担保保证金50.3504万元；2、中略公司赔偿鼎丰公司保证金资金占用期间利息损失（按年利率6%标准、自2016年10月29日起至保证金实际全额退还日）；3、判令本案诉讼费、保全费3038元由中略公司承担。事实和理由：鼎丰公司委托中建一局二公司承包建设鼎丰国际广场项目。2014年5月15日，鼎丰公司与中略公司签订《业主支付委托保证合同》。该合同约定：鼎丰公司委托中略公司向承包商出具《业主工程款支付保函》，为鼎丰公司在2014年5月15日至2016年10月28日期间应支付的工程款，金额最高不超过4028.035万元部分提供连带责任担保，保证期间最迟不超过2016年10月28日，担保费合计16.1122万元，鼎丰公司应提供质押反担保保证金50.3504万元。合同签订后，鼎丰公司依约向中略公司支付担保费和保证金。2016年10月28日，委托保证期限届满，期间鼎丰公司与承包商依约结算工程款、未发生中略公司承担担保责任情形，中略公司担保责任如期解除，应依法退还保证金。截至起诉之日，中略公司始终未履行还款义务，故鼎丰公司提出如上诉请。 中略公司未作答辩。 中建一局二公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：鼎丰公司作为委托保证人（甲方），中略公司作为保证人（乙方）于2014年5月15日签订《业主支付委托保证合同》。该合同约定：鼎丰公司委托中略公司向承包商中建一局二公司出具《业主工程款支付保函》，乙方保证的金额是主合同约定的合同价款的10%，金额最高不超过4028.035万元；保证期间为自乙方向承包商出具《业主工程款支付保函》之日起至主合同约定的工程款应支付之日后150日内，最迟不超过2016年10月28日；双方确定的担保费率是0.4%，合同生效后三日内，甲方一次性支付乙方担保费16.1122万元；甲方应按照乙方的要求向乙方提供反担保，以50.3504万元保证金作为质押反担保。合同签订后，鼎丰公司依约向中略公司支付担保费16.1122万元和保证金50.3504万元。 2018年3月5日，鼎丰公司和中建一局二公司签字开具财务结算证明，厦门鼎丰国际广场项目所有款项已结清，不存在任何经济纠纷。 2018年8月6日，鼎丰公司向中略公司发送《退还保证金通知函》，要求其退还讼争保证金，因中略公司自其工商注册的营业地搬迁退件。 另查明，鼎丰公司曾于2018年8月24日向本院以保证合同纠纷为由起诉中略公司，并在该案申请财产保全，支付保全费3038元，此后于2018年12月24日向本院申请撤诉，本院依法作出（2018）闽0203民初15188号之二民事裁定，准许鼎丰公司撤诉。 以上事实，有鼎丰公司提供的《业主支付委托保证合同》、银行转账凭证、收据、原被告工商登记信息、《退还保证金通知函》及函件邮政投递情况、财务结算证明、（2018）闽0203民初15188号之二民事裁定书、保全费发票及庭审笔录为证。中略公司、中建一局二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对鼎丰公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，鼎丰公司与中略公司签订的《业主支付委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。鼎丰公司已依约向中略公司支付担保费16.1122万元和保证金50.3504万元，且在保证期间未发生由中略公司承担保证责任的情形，故保证期满后，中略公司应返还质押反担保的保证金50.3504万元。鼎丰公司要求其返还质押反担保保证金50.3504万元及资金占用期间利息损失有相应的依据，讼争合同未明确约定保证金返还期限，逾期返还利息应自鼎丰公司向中略公司主张权利即2018年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际付款之日止。鼎丰公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。此外，鼎丰公司主张的保全费用系另案产生，其主张中略公司承担上述保全费用不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中略（厦门）融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鼎丰商业管理有限公司偿还质押反担保保证金50.3504万元及资金占用利息损失（以50.3504万元为基数，自2018年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际付款之日止）； 二、驳回原告鼎丰商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，由原告鼎丰商业管理有限公司负担573元，被告中略（厦门）融资担保有限公司负担8942元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年八月十五日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1823号 申请保全人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧. 负责人：李峻峰，总经理. 被保全人：王亚楠，女，1990年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请保全人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被保全人王亚楠追偿权纠纷一案，申请保全人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院申请财产保全，请求对被保全人王亚楠在金融机构的存款88219.19元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院申请冻结被保全人王亚楠在金融机构的存款88219.19元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王亚楠在金融机构的存款88219.19元。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇一九年八月十二日 书记员  李松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴永杰，男，1992年12月19日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区圆通快递有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2184号起诉书指控被告人吴永杰犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月2日0时55分，被告人吴永杰醉酒后驾驶一辆号牌为粤J*****的普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********时，被公安交警部门查获。经检验，吴永杰血液中的乙醇含量为122.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人吴永杰的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴永杰拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴永杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永杰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人吴永杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴永杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年八月二十二日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4427号原告：刘太年，男，1955年1月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：顾利民，男，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市。原告刘太年与被告顾利民民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈旭，被告顾利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息（自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月4日、2018年7月8日，被告分别向原告借款10000元，双方口头约定年利率24%。2018年12月1日之后，被告未支付利息，未返还本金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告顾利民辩称，向原告借款20000元属实，按月利率2%向原告支付利息至2018年年底。现欠债太多，只能分期还款。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年3月4日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘太年人民币壹万元整，￥10000元整。”2018年7月8日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘太年人民币壹万元整，￥（10000元）。”双方口头约定月利率2%，即年利率24%，被告已支付利息至2018年年底，未返还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。因被告没有在借条上写明还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应当向原告返还借款本金20000元。关于利息，双方口头约定合法有效，被告应继续按年利率24%向原告支付利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告顾利民应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘太年支付借款本金20000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾利民负担（原告刘太年已预交，被告顾利民自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月十九日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4787之一 申请执行人陈伟强，男，汉族，1962年7月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人王彦彬，男，汉族，1962年3月24日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。 关于陈伟强诉王彦彬民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈伟强返还借款本金2000000元及利息229600元，返还另一笔借款本金150000元及利息16000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息161700元。以上三项合计2557300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟强向本院申请执行。本院立案执行，案号（2018）粤0604执4787号，本案执行费27973元。 执行过程中，经查，被执行人王彦彬系佛山市南海区春韵五金机械厂的法人，该企业性质为个人独资；本院以（2018）粤0604执4785号案件依法查封、拍卖佛山市南海区春韵五金机械厂机器设备一批（详见查封清单），待财产成交后一并进行财产分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对王彦彬发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十日 。 书记员  练宝兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3359号原告：林知琴，女，1950年3月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：刘彦博，男，2008年5月5日出生，汉族，住扬州市。被告：刘焕雨，暨被告刘彦博的法定代理人，男，1980年7月26日出生，汉族，住扬州市。被告：李荣荣，暨被告刘彦博的法定代理人，女，1984年5月6日出生，汉族，住扬州市。原告林知琴诉被告刘彦博、刘焕雨、李荣荣交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告林知琴于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林知琴撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢154号之一 申请执行人伍生苟，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地湖南省安仁县。 被执行人黄啟新，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于伍生苟诉黄啟新劳务合同纠纷一案，本院作出的（（2014）佛城法南民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄啟新应向伍生苟支付劳务报酬42300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费858元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人伍生苟向本院申请执行。本院立案执行，案号（2015）佛城法执字第1724号，执行费547元。 本案首次执行过程中，本院于2015年5月13日终结（2015）佛城法执字第1724号案件本次执行程序。本院于2018年3月5日依职权恢复（2015）佛城法执字第1724号案件的执行，案号为（2018）粤0604执恢154号 执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人黄啟新名下位于佛山市禅城区南庄镇XXX村（门牌为××），获得拍卖款364840元，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对黄啟新发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十三日 。 书记员  练宝兰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执586号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈建辉，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈得辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈建辉、陈得辉金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈建辉、陈得辉有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈建辉、陈得辉的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈建辉、陈得辉没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异212号 异议人（被执行人）：赵媛媛，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 申请执行人：郑承基，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄新钢，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑承基与黄新钢、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，赵媛媛向本院提出书面异议，本院作出（2019）闽0206执异112号执行裁定，赵媛媛不服，向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执复77号执行裁定，裁定撤销本院（2019）闽0206执异112号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院立案后，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 赵媛媛称，在执行程序中直接追加债务人的配偶为被执行人没有法律依据，厦门市湖里区人民法院在执行过程中作出（2016）闽0206执异5号执行裁定，裁定追加赵媛媛为被执行人的执行行为有错误。赵媛媛请求撤销（2016）闽0206执异5号执行裁定书。 本院查明，本院在执行郑承基与黄新钢民间借贷纠纷一案中，郑承基以本案债务系赵媛媛与黄新钢夫妻共同债务为由申请追加赵媛媛为被执行人，本院于2016年1月8日作出（2016）闽0206执异5号执行裁定，裁定主文为：“追加赵媛媛为被执行人。赵媛媛应在本裁定生效之日起十日内向郑承基清偿债务354497元。”裁定理由为：“黄新钢与赵媛媛于2007年2月25日登记结婚，本案债务产生于2012年6月25日，系在黄新钢与赵媛媛夫妻婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故郑承基向法院申请追加赵媛媛为被执行人符合法律规定。” 本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序予以认定，并无法律明确规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人；本院在执行程序中作出（2016）闽0206执异5号执行裁定书，追加被执行人的配偶赵媛媛为被执行人，该执行行为有错误。因此，赵媛媛请求撤销本院（2016）闽0206执异5号执行裁定书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）闽0206执异5号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  江向洋 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执579号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张兵，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张倍文，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张兵、张倍文金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张兵、张倍文有可供执行财产。本院已将查询被执行人张兵、张倍文的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张兵、张倍文没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1423号原告：赵丽，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。住江苏省扬州市广陵区。被告：朱彦军，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告赵丽与被告朱彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告于2013年11月11日以资金周转困难为由向原告借款40000元。另外被告还使用原告两张信用卡共计透支消费59904元。2014年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，对上述债务进行了确认。该《借条》出具后，被告仅向原告归还部分款项，无奈之下，原告代为偿还了两张信用卡的透支款项。2018年11月6日，双方在扬州市公安局曲江派出所出警后对欠款金额进行了确认，被告尚欠原告借款60000元，并向原告重新出具《借条》一张。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2014年向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵丽人民币肆万元整，以及信用卡贰张”“截止至2014年06月09日，两张卡共透支人民币59904元，该款为本人消费，由本人负责全部还清”等内容；2.被告于2018年11月6日向原告出具《借条》一份，载明：“本人朱彦军于2014年借赵丽人民币陆万元整，逾期四年未还，今日在扬州曲江派出所达成协议。从2018年11月15日，每月还款2000元（2019年2月15日还款4000元），如逾期不还，法院起诉，一切后果自负”等内容。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，民事主体应按照法律规定和当事人约定履行自己义务。本案中，在被告缺席的情况下，以原告所举的现有证据，能够认定被告尚欠原告借款本金60000元，所以被告依法负有归还本金的义务。关于利息问题，考虑到被告在2018年11月6日出具的《借条》中自认借款逾期四年未还，且最初40000元借款系2013年11月形成，透支信用卡所欠下的债务截止时间为2014年6月9日，这两个时间点都是在借条落款时间的四年前，所以本院认为原告主张从2014年11月7日起至被告实际还款之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定。被告朱彦军经公告未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彦军于本判决生效之日起十日内向原告赵丽归还借款本金60000元并支付逾期利息（从2014年11月7日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱彦军负担（因原告已预交1250元，故被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付1250元，向本院缴纳650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  汤 玮二〇一九年八月七日法官 助理  陈严婷书 记 员  朱海芹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1702号申请执行人：李云华，男性，汉族，1970年3月22日出生,住昆明市呈贡县。被执行人：鲁翠华，男性，汉族，1954年2月15日出生,住呈贡县。因李云华与鲁翠华借款合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会作出昆仲调(2015)46号调解书书已经发生法律效力，依该裁判：“一、2017年8月30日前，被申请人鲁翠华归还申请人李云华借款本金人民币1940000元。二、被申请人鲁翠华支付申请人李云华字2014年8月15日起到实际支付之日止，案人民币1940000元本金的年24%的借款利息。三、本案的仲裁费人民币22379元由被申请人鲁翠华承担，因本案的仲裁费已经有申请人李云华向本会预交，故应由被申请人鲁翠华承担的仲裁费在偿还借款本息是一并支付给李云华”。因被执行人鲁翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南三强农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，2017年10月30申请人向昆明市中级人民法院执行，2018年12月12日昆明市中级人民法院指定昆明市城区人民法院执行，本院依法立案执行。本院受理后，于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有农村自建房，但是该房屋现条件下不能进行处置，同时查询到被执行人有财产被其他法院查封，我院已依法送达参与分配函。查询到被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月八日法官助理赵勇书记员苏荣
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初308-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李战家采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7368号之四 申请执行人：谭达浩,男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谭达浩犯诈骗罪、持有假币罪一案,本院作出的（2017）粤0604刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人谭达浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。合并执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币52万元。二、对侦查机关在被告人谭达浩处扣押的现金人民币39610元予以没收，按比例退赔给被害人冯某、梁某，所余赃款2038790元继续追缴后，按比例退赔给被害人冯某、梁某；对缴获的面额8450元假币以及两张伪造的居民身份证予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，案号（2018）粤0604执7368号。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭达浩名下位于佛山市禅城区(南庄镇)沿江路55号一区九座2101房得款2112080.31元，以及其名下粤Ｅ×××××小汽车得款331016元，另案支取执行款122189.80元。上述案款退付本院另案申请执行人梁某1940695.80元、冯某98094.20元，余款退付本案房产抵押权人，剩余部分作为罚金上缴国库。经执行，本案尚有罚金71873.34元未执行到位。此外，经查，被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇梧村东中村迎庚里巷4号，佛山市禅城区南庄镇梧村东中村惠福巷2号房产暂不宜处置。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7368号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月十日 书记员  彭嘉诚
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3111号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，系单位员工。被告：薛松，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被告薛松劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君临天下公司的委托诉讼代理人施小兵到庭参加了诉讼，被告薛松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的10万元进场费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年6月26日签订《君临天下公司营销经理聘用合同》，并按照合同支付被告进场费10万元，但被告未能履行合同内容且于2019年年初离开公司，我司多次联系被告无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告薛松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：君临天下公司（甲方）与薛松（乙方）于2018年6月26日签订了《君临天下公司营销经理聘用合同》，内容有：聘请薛松担任君临天下公司营销经理一职，本合同有效期为壹年，自签订日期起；业绩指标：乙方自订合同即日起须完成全年总业绩指标人民币壹佰万元壹年，未达到壹佰万元，本合同顺延六个月；甲方给予拾万元为进场费等。原告提供了收据存根，证明薛松收到进场费10万元。原告陈述薛松在君临天下公司工作至2019年年初，业绩总计为100630元，此后就未到原告处上班。2019年5月17日，君临天下公司向广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求薛松返还进场费、终止合同。当日，该委出具不予受理通知书，君临天下公司诉至本院，遂成本案。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是双方当事人的基本义务。根据对等原则，劳动者未提供劳务，用人单位可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。原、被告签订的《君临天下公司营销经理聘用合同》的合同期限为一年，约定君临天下公司给付薛松进场费10万元，薛松需完成总业绩100万元，该进场费性质属君临天下公司预付给薛松的劳动报酬，薛松需在君临天下公司业绩满100万元方能完全享有此10万元的权利。本案中，薛松仅完成了100630元的业绩即因自身原因离开君临天下公司处导致未能完全履约，薛松需返还君临天下公司已经预付但其未能完成的业绩对应部分的进场费，对于已经做出的业绩对应的进场费，君临天下公司要求其返还无法律依据。薛松应当向君临天下公司返还进场费89937元[100000-(100000/1000000)*100630]。被告薛松经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛松于本判决生效后十日内向原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司返还进场费89937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静书 记 员 聂荔
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初321-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李怀星采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月八日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执601号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：袁美新，男，汉族，1958年4月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘倍成，男，汉族，1966年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与袁美新、刘倍成金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人袁美新、刘倍成有可供执行财产。本院已将查询被执行人袁美新、刘倍成的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人袁美新、刘倍成没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10878号 申请执行人周文标，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人左廉华，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司，住所广东省广州市越秀区东风东路575、577、579号底层部分。统一社会信用代码91440104MA59CYQU3A。 负责人黎东灿。 本院在执行周文标、左廉华申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，在诉讼阶段以（2018）粤0604执保3358号之一执行裁定书冻结了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行账户（中国建设银行广州嘉禾支行44050149005300000195），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 扣划以（2018）粤0604民初13796号之一民事裁定书冻结被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款21601元。 本裁定立即执行。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月九日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7167之一 申请执行人吴智锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨润康，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨顺霜，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈就开，女，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴智锋与杨润康、杨顺霜、陈就开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人吴智锋清偿借款本金2000000元及违约金1279506.85元（暂计至2017年9月15日）。案件受理费14821元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴智锋向本院申请执行。本院立案执行，案号（2017）粤0604执7167号，本案执行费35434元。 执行过程中，本院依法查封被执行人杨润康名下位于佛山市禅城区XXXX号、佛山市禅城区XXXX号两处房产；查封被执行人陈就开名下位于佛山市禅城区XXXX号单车房、佛山市禅城区XXXX号商铺、佛山市禅城区XXXX房四处房产，因该案涉及套路贷，我院已将该案移送公安审查，上述财产拟暂不处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院执行措施无异议。 本院认为，本案涉及套路贷并已移送公安审查，申请执行人对本院执行措施无异议，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7167号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十九日 书记员  练宝兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3714号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：刘正骥，男，2000年5月18日出生，汉族，住扬州市。被告：卞有美，女，1972年12月14日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告刘正骥、卞有美物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1660号原告：潘家宽，男，1984年5月14日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：辛保辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：南京杰田贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路141号美景雅苑03幢103室。法定代表人：任兆田，男，1954年7月3日出生，汉族，住南京市下关区。被告：南京新征汽车运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区五所村406-6号。法定代表人：刘新征。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告潘家宽与被告辛保辉、南京杰田贸易有限公司、南京新征汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告潘家宽于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘家宽申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘家宽撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月十二日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执791号 关于孔群英与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2018〕2197号】，本院于2019年1月17日立案执行。经执行，申请执行人受偿5300元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执598号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈作辉，男，汉族，1977年8月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈得辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈得辉、陈山东金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈得辉、陈山东有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈得辉、陈山东的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈得辉、陈山东没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4051号 被执行人：姚鹏，男，1990年11月8日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 关于被执行人姚鹏罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人姚鹏的财产（以人民币50000元及执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月六日 书记员  卢颍珊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1828号原告：张洪雷，男，1950年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：栗庆江，男，1963年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告张洪雷与被告栗庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪雷到庭参加了诉讼。被告栗庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息（每月400元计算）。事实和理由：被告于2015年11月14日在韶关市××区向原告借款人民币20000元，约定每月付息2分，借期一个月。一个月后原告多次催要还款，但一直无果。2018年9月，被告承诺2018年9月还1万元，12月份还清，并立下字据。但直至2019年7月1日，被告仍未偿还过一分钱本金及利息，特诉到法院，请求法院依法作出判决。被告栗庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款20000元，出具一份内容为：“今借张洪雷人民币两万元（20000.00元），利息月息两分，借期一个月，特此证明，借款人栗庆江。”的借条给原告收执。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息。经原告催收，被告于2018年3月21日向原告承诺“9月份付壹万元，12月份付清”，并在原借条中立下字据，但还款期限届满后，被告仍未按约定向原告还本付息，原告遂于2019年7月2日向本院起诉要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，约定借款月息2分，借款期限为一个月，有被告出具的《借条》予以佐证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告以20000元为本金按月利率2%自2015年11月14日起计付利息至债务清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告栗庆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告栗庆江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪雷偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金按月利率2%自2015年11月14日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告栗庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年八月二十一日书记员 曾祥杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11502号 王梅虹、重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司： 本院在执行王梅虹申请执行重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初29929号民事判决中，扣划了被执行人重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司的银行存款22021元。上述执行款扣除本案执行费227元，退申请执行人王梅虹21794元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6202号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368591K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许育豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住晋江市青阳陈村西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕纯，女，汉族，1988年11月12日出生，住晋江市，该公司员工。 被告：李发生，男，汉族，1965年12月6日出生，住江西省丰城市。 本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李发生物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费246元，减半收取123元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年八月六日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执790号 关于李连桃与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2018〕2196号】，本院于2019年1月17日立案执行。经执行，申请执行人受偿3896元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执929号申请执行人：张洪举，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：程建，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：时伟，男，汉族，1976年7月22日出生，住安徽省涡阳县。原告张洪举与被告时伟、程建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执929号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 蒿新云二〇一九年八月二十三日书记员 邵 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4645号之二 申请执行人谈运清，女，汉族，1967年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邵**，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谈运清诉邵**房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1800元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1100元。 本院另案诉讼过程中本院以（2015）佛城法民一初字第1693-1号裁定查封了被执行人邵**名下位于佛山市禅城区XXX的二分之一份额（合同号244975）。经向佛山市禅城区地税局询价，确定该房产价格为361616.82元。本院通过广东省淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖、变卖，后因无人竞买而流拍，流拍价格为231434.7648元。（2016）粤0604执4205号案件申请执行人佛山鑫隆达货运代理有限公司书面向我院申请将流拍的被执行人邵**名下位于佛山市禅城区XXX的二分之一份额作价231434.7648元以物抵债，经分配本案实际受偿35080.65元。另本案房产首次拍卖过程中，竞买人以231434.77元竞该房产二分之一份额但未在法定期限内支付拍卖余款，经承办人多次电话询问，其明确表示悔拍该财产。本院决定没收竞买人交纳的23143元保证金，用于退付本案申请执行人垫付的本案以及（2016）粤0604执4205号案件执行费共计8032元，拍卖服务费2000元。余款经分配，本案分得2077.4元。 此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、自然资源局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执4645号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月九日 书记员  彭嘉诚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1947号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该公司资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：梁恩瑞，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王艳亭，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵利，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张新志，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：姜涛，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈春艳，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告梁恩瑞、王艳亭、赵利、张新志、姜涛、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁恩瑞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年八月七日 书 记 员  王金燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                    （2018）粤0604执425之一 申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头村，组织机构代码号61763050-4。 负责人梁树伟。 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺，注册号440600000014501。 法定代表人左鼐强。 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社诉佛山（国际）家居博览城有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社支付欠款及违约金共计2912357.17元，迟延履行利息473749.26元（暂计至2017年12月28日）。案件受理费104186元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社向本院申请执行。本院立案执行，案号（2018）粤0604执425号，本案执行费37303元。 执行过程中，本案参与（2018）粤0604执125号案件分配，分得执行款410806.44元、执行费37303元；另外，本院以（2018）粤0604执7124号案件扣划被执行人部分款项，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对佛山（国际）家居博览城有限公司发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十三日 书记员  练宝兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5367号原告：吴贵臣,男,汉族。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：刘富英，男，汉族。原告吴贵臣诉被告刘富英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴贵臣的委托诉讼代理人郭彦彦到庭参加诉讼。被告刘富英经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵臣诉称：被告在2015年4月9日向原告借款42万元，并向原告签署了借条。原告多次向被告索要借款，被告一直不归还借款，被告只在2018年7月31日归还原告15,000.00元借款，无奈之下，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金42万元，按照中国人民银行同期同档贷款基础利率上浮50%计算支付自2015年5月起至实际清偿之日的利息，并承担诉讼费。被告刘富英未做答辩。经审理查明：2015年4月9日，被告刘富英向原告吴贵臣借款42万元。被告刘富英为此给原告出具借条一张，内容为“刘富英借吴贵臣现金合计肆拾贰万元正（420,000）2015年4月9日，借款人刘富英，特立此据”。被告刘富英于2018年7月31日偿还原告借款15,000.00元；于2019年5月12日偿还原告借款5,000.00元；于2019年6月22日偿还原告借款1万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的金额为42万元。2、银行还款流水三份，证明被告三次共计还款3万元经审查，原告提供的证据可以证明被告向原告借款及还款的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告吴贵臣与被告刘富英之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告刘富英向原告借款42万元，偿还原告借款3万元，尚欠原告借款39万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘富英向原告借款42万元时未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还剩余借款39万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告向原告借款时未约定借款期限、借款利息，原告要求被告自借款之日按照中国人民银行同期同档贷款基础利率上浮50%给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉主张权利之日即2019年6月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金39万元及利息的合理诉讼请求予以支持；对超过合理部分3万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘富英于本判决生效后十日内偿还原告吴贵臣借款本金39万元，并自2019年6月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告吴贵臣其他诉讼请求。案件受理费7,600.00元，由被告刘富英承担7，150.00元，原告吴贵臣承担450元。此款已由原告垫付，被告刘富英在履行本判决确定给付义务时加付7，150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  舒 敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 松