wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执996号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：**举，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨守全，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张勇，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周波，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初593号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人**举、杨守全、张勇、周波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金63000元的义务，本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人**举、杨守全、张勇、周波名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年八月六日 书 记 员  胡秋林
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3147号原告：河间市益慧农资经销中心。个体工商户，经营场地河间市果子洼乡堤口村。经营者：刘顺芝，女，职务：主任。委托诉讼代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。被告：杨洪岩，男，1968年7月28日出生，汉族，住河间市。原告河间市益慧农资经销中心与被告杨洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市益慧农资经销中心经营者刘顺芝及其委托诉讼代理人贾艳平、被告杨洪岩等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市益慧农资经销中心向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款25000元。事实与理由：被告多次购买我的化肥。2018年6月25日经结算。被告尚欠我化肥款25000元，经多次催要。被告以各种理由拒不给付，特向提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担保全费270元。杨洪岩辩称，对欠款数额没异议。对于欠款，每年都在还。这些年因为收入较低，所以没还上。原告就自己的主张，提交了欠条一份、保全费单据一张。被告对欠条无异议，认可是自己所写。对保全费，被告辩称不懂。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告杨红岩为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠河间益慧农资肥料款贰万伍仟元整故仙乡位庄杨红岩2018.6.25号”。欠款至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付价款，构成违约，原告有权要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告河间市益慧农资经销中心肥料款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、保全费270元，共计483元，由被告杨红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇一九年八月二十一日书记员  李美燕
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执907号申请执行人:宁国市中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码12341881092482018P(1-1)，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼9楼。法定代表人：肖峰。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。法定代表人：张光辉。被执行人：张光辉，1968年10月12出生,住安徽省宁国市。本院在执行宁国市中小企业融资担保有限公司与宁国市生力实业有限公司、张光辉追偿权纠纷一案中，申请执行人的申请执行事项为：一、被申请人宁国市生力实业有限公司支付申请执行人代偿款4206701.83元及该款项的资金占用费（资金占用费以代偿的全部款项为计算基数按月息1%计算至给付清截止）；二、被申请人宁国市生力实业有限公司付申请人实现债权的诉讼费、律师费63589.5元；三、被申请人宁国市生力实业有限公司、张光辉对上述第一、二项全部债务承担连带责任。上述三项执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年八月二十三日书 记 员  黎 骏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1175号之二原告：黄瑞民，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：肖明林，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄瑞民与被告肖明林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。审理中，原告黄瑞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币2750元、财产保全费人民币1945元、公告费人民币300元，合计人民币4995元，由原告黄瑞民负担。审 判 长  黄 坚人民陪审员  张丽华人民陪审员  周福林二〇一九年八月二十日书 记 员  张慧敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢373号崔永超（申请执行人）、朱喜灿、师巧云（被执行人）：崔永超与朱喜灿、师巧云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已全部执行到位20650元，余款申请人自愿放弃。本院已于2019年6月13日将该款转付给崔永超（申请执行人）。至此，崔永超（申请执行人）向本院申请执行的（2015）尉民初字第1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2894号之三申请执行人：马志刚，男，1971年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云，女，1952年2月24日生，汉族，住林州市。本院在执行马志刚与魏彩云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏彩云有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彩云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年八月十二日书记员  常艺玮
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9724号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执9724号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1671号吴全明（申请执行人）、姜建民、冯万民（被执行人）：吴全明与姜建民、冯万民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36775元。经本院立案执行，现已全部执行到位32730元，其中案款32278元。执行费452元，余款4497元申请人吴全明自愿放弃。本院已于2019年8月8日将该款转付给吴全明（申请执行人）。至此，吴全明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6603号原告：钟家辉，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：周满衡，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：周达衡，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告钟家辉与被告周满衡、周达衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。两被告经公告送达，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家辉诉称，两被告2017年8月9日向原告借款15万元。双方签订《借款合同》，约定月息3%，2018年8月8日归还本金及利息。合同签订当天，原告即向被告支付了15万元借款，两被告出具了《借款收据》。经原告多次催讨，均未果。现诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还15万元本金及利息（利息以15万元为本金从2018年6月9日起按年利率24%计付至被告付清之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。被告周满衡、周达衡均未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，原、被告签名的《借贷合同》，其中约定两被告向原告借款150000元，借款利率月利息为3%，日息为0.2%。款项至2018年8月8日归还。借款利息为预付形式，每月9日前支付当月利息，合计4500元。同日，两被告签署《借款收据》，载明其向原告借入款项150000元，有偿借入使用期为1年，款项已收妥。2017年8月9日23:33、23:34、23:35，原告通过中国工商银行分三笔款项转账至周满衡的银行账户，金额对应为50000元、50000元、45500元，原告称剩余款项4500元以现金方式给付。原告称，被告按照3分息支付了10个月利息，从2018年6月起没有再给付利息。并称此后向两被告追讨，被告周满衡称资金困难，希望迟一些还款，此后周满衡为了避债，已经不在村里住。被告周达衡是周满衡的亲哥，他表示款项是周满衡用的，不愿意替他还钱。本院认为，原、被告双方签订借贷合同，且两被告签署《借款收据》确认借入原告款项，故认定双方民间借贷合同关系依法成立。被告未依约还款，理应清偿。关于欠款的本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方在借贷合同中明确约定借款利息为预付形式，每月9日前支付当月利息合计4500元。而原告举证支付款项除4500元之外均为同一时间先后分三笔转账支付，原告称4500元为现金给付未有举证，反而与《借贷合同》约定利息为预付形式体现一致。因此足以认定实际出借款项为145500元。至于利息的起算时间，原告主张被告支付利息共十个月即给付至2018年5月，要求自2018年6月9日起计付，属于自主处分权利，本院予以准许。同时原告还将利息的标准主动调整至年利率24%的标准未有违反法律规定，本院予以支持。利息以欠款145500元为本金，自2018年6月9日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周满衡、周达衡归还原告钟家辉借款本金145500元以及利息（利息以145500元为本金，自2018年6月9日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周满衡、周达衡负担。原告钟家辉已预缴受理费，被告周满衡、周达衡于本判决生效之日起五日内直接向原告钟家辉迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  叶会会人民陪审员  卢丽芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  唐舒敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1501号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：杨蒲英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛晨鸣国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：崔志强，男，该公司职工。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人青岛晨鸣国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，五矿二十三冶建设集团有限公司于2019年8月5日向本院递交撤诉申请书，以双方纠纷已达成调解协议为由，请求撤回本案起诉。本院认为，上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初941号民事判决；二、准许五矿二十三冶建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费241424元减半收取120712元，保全费5000元，共计125712元，由五矿二十三冶建设集团有限公司负担。二审案件受理费236158元减半收取118079元，由五矿二十三冶建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 毅审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年八月五日书记员 董 彤
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：刘玲，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告刘玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告刘玲经送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金6890元、支付利息436.33元、逾期违约金367.11元，消费手续费54元（计算至2019年5月23日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计7747.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日在我行办理了信用卡，卡号62×××89。自2017年2月25日开始使用，至今尚欠本金6000元、支付利息368.71元、逾期违约金332.54元，消费手续费54元。2018年1月12日通过电子银行申请到我行信用卡，卡号为62×××13。2018年3月16号开始使用，至今拖欠本金890元、利息67.62元、逾期违约金34.57元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告刘玲既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 本院认定事实如下：2017年1月19日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名。2017年2月25日被告开始使用卡号为62×××89的信用卡，信用额度为6000元，截至2019年5月23日被告持该卡透支的本金6000元、利息368.71元、逾期违约金332.54元，消费手续费54元。2018年1月12日被告通过电子银行申请到农行卡号为62×××13的信用卡，并于2018年3月16日开始使用，截至2019年5月23日被告持该卡透支本金890元、利息67.62元、逾期违约金34.57元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年5月23日被告持卡透支的本金共计6890元、利息共计436.33元、逾期违约金共计367.11元，消费手续费54元，合计7747.47元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金、消费手续费，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玲自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支的本金6890元、支付利息436.33元、逾期违约金367.11元，消费手续费54元，合计7747.47元【利息和逾期违约金已计算至2019年5月23日，之后的利息、逾期违约金按合同约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年八月二十八日 代书记员 刘芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢60号被执行人：杜玉梅，女，汉族，1974年3月12日出生，商河县农村信用合作联社职工，住商河县。被执行人：李玉才，男，1974年12月5日出生，山东钰财食品有限公司总经理，汉族，住商河县。申请执行人杜玉梅与被执行人李玉才民间借贷纠纷一案，杜玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地进行实地调查，查封、拍卖了房产一处，未查到其他可供执行的财产。本院依法于2019年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为1358850元及利息，执行费10400元，案件受理费5900元，财产保全费4520元，已执行1050000，其余未执行。2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月一日书记员  王 昊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4536号原告：玉环县星星鞋底厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。投资人：陈美土，厂长。委托诉讼代理人：陶和平，女，系该厂员工。被告：王瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县星星鞋底厂与被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告玉环县星星鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环县星星鞋底厂撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年八月二十三日代理书记员  王家琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17640号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：蒋文钊，男，1983年11月19日出生，汉族，住所广东省连南瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蒋文钊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金23045.91元、利息18788.34元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1771.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒋文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金23045.91元、利息18788.34元，截至2016年12月31日的滞纳金1771.48元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告蒋文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李小红，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼。被告李小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160825000218号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年8月25日向被告发放贷款55000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金23992.32元、利息（含罚息）4035.44元、复利371.02元。（十一）律师费：原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金23992.32元及其利息、复利【截止至2019年7月17日利息（含罚息）4035.44元、复利371.02元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23992.32元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）4035.44元、复利371.02元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息】；二、被告李小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1108号 原告：龚淑艳，女，1963年10月11日出生，汉族。 被告：王志军，男，1981年3月4日出生，汉族。 原告龚淑艳诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告龚淑艳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚淑艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告龚淑艳已预交），由原告龚淑艳负担。 ???????????????????审?判?员??李珊珊 ??????????????????????????? ? ? ? ???二○一九年八月二十六日 ? ?????????????????????????法官助理??金婷婷 ?书?记?员??萨日娜 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2525民初1108号 原告：龚淑艳，女，1963年10月11日出生，汉族。 被告：王志军，男，1981年3月4日出生，汉族。 原告龚淑艳诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告龚淑艳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚淑艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告龚淑艳已预交），由原告龚淑艳负担。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执32号之二 申请执行人：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘军勇与被告彭莉、邓广湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭莉对被告邓广湘在广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初41231号民事判决中的债务【即被告邓广湘在上述判决发生法律效力之日起五日内清还借款人民币50万元和利息（自2014年11月29日起至还款之日止，每月以1.5%标准计付）给原告刘军勇】承担共同清偿责任。本案受理费4920元，由被告邓广湘、彭莉负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人邓广湘有银行存款2057.86元，财付通支付账户有余额1644.29元，被执行人彭莉有银行存款12795.42元，本院均予以扣划，得执行款合计16497.57元，扣缴执行费147元后余16350.57元支付给申请执行人，该执行款依次用于支付邓广湘、彭莉负担的案件受理费、一般债务利息。因被执行人邓广湘在本案中的执行义务为负担案件受理费4920元，故其义务已履行完毕。 三、根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人邓广湘、彭莉共有的位于广州市天河区清风南街13号802的房产已由广州市黄埔区人民法院于2018年1月21日拍卖成交，得执行款40280480元，尚未分配完毕，本院已发函参与分配。 四、查明原告刘军勇与被告邓广湘、广州鼎胜建筑基础工程有限公司一案【案号：（2016）粤0104民初41231号】已由广州市越秀区人民法院立案执行，执行案号为（2017）粤0104执32507号，该案未执行到执行款，且已于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。 五、已向被执行人彭莉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的16350.57元，扣缴执行费147元。被执行人邓广湘已履行完毕（2018）粤0606民初12108号民事判决书所确定的义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发函参与分配的房产拍卖所得执行款之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人彭莉有其他可供执行的财产，被执行人彭莉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执32号案终结本次执行程序。 被执行人彭莉负有继续向申请执行人刘军勇履行债务的义务，被执行人彭莉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  覃思健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南山河房地产开发有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。法定代表人：孙凤生，该公司董事长。委托代理人：李晓东，该公司法律顾问。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董连生，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。河南山河房地产开发有限责任公司（以下简称山河公司）因与董连生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山河公司申请再审称：2013年4月9日山河公司与董连生签订《商品房买卖合同》，依据双方签订的合同约定：董连生同意给予180个工作日顺延期以配合山河公司和政府部门尽早取得登记资料备案，在宽限期结束时，若山河公司未达到权属登记资料备案，董连生提出退房，山河公司承担已付房款的1%作为违约金。此乃双方平等、自愿、协商一致且不违反法律及行政法规规定，是真实的意思表示，是真实、合法、有效的合同，原审判决酌定的自由裁量权改变了双方的真实自治意思，改变了合同目的，明显偏袒董连生不按合同条款断案而夸大运用了契约精神和诚信原则，忽略了附条件的法律效果导致羁束性约束的效力，错误地理解登记备案与登记机关发放证书的时间的概念、特征、区别，盲目混为一谈忽略法条自由随意裁判，给山河公司带来了巨大的经济损失，山河公司依法申请再审。董连生申请再审称：（一）董连生与山河公司签订合同当天首付175,918元，6月7日贷款410,000元，向山河公司全额付清房款，已经全面履行合同。山河公司以欺诈手段诈骗董连生8,420.4元，应当刑事立案。董连生买的现房，山河公司应在商品房交付使用之日2013年6月17日起60日内2013年8月17日前办理房屋初始登记。山河公司2015年12月21日办理初始登记，逾期896天，应当支付违约金132,684元。而原审法院仅仅支持违约金及各项费用20,000元，董连生的权利没有依法得到应有的行使和保障，原判决明显适用法律错误。（二）涉案房屋买卖合同条款第十五条约定的内容显失公平，董连生有权请求法院变更《商品房买卖合同》的相关条款，涉案《商品房买卖合同》非双方真实意思表示，也不符合自愿、等价有偿原则，该合同部分无效，依法应予变更或撤销，故原审判决认定该合同系双方真实意思表示，符合自愿、等价有偿原则，成立并有效，导致判决错误，董连生依法申请再审。本院经审查认为，（一）山河公司与董连生签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，双方选择第三项，该项为“买受人同意给予180工作日顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”，该条款内容不违反法律的强制性规定，董连生主张该条款无效缺乏依据。但该条款仅约定买受人退房的情况下出卖人承担违约金，没有对买受人不退房的情况进行约定，视为双方对买受人不退房的情况没有约定。（二）董连生再审主张山河公司以欺诈的方式收取其8,420.4元构成诈骗，将本案移交公安机关的再审事由不属于本案审查范围。（三）根据原审查明的事实，山河公司向董连生交房时间为2013年6月17日，山河公司应当依据合同约定在2014年11月27日前办理房屋权属登记。直到2015年12月21日山河公司才办理初始登记。山河公司构成违约，鉴于双方在不退房的情况下对出卖人的违约责任没有约定，生效判决酌定山河公司向董连生支付违约金及各项费用20,000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南山河房地产开发有限责任公司、董连生的再审申请。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年八月二十三日书记员  李琪媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1153号 申请执行人：梁晓伟。 被执行人：范迅。 上述当事人民借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第928号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第928号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  高 展
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初768号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：李光成，男，1960年5月6日出生，瑶族，住勐腊县。 被告：邓妹仙，女，1968年5月10日出生，瑶族，住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告李光成、邓妹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告李光成、邓妹仙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元；偿还自2018年6月21日至2019年3月21日结欠利息8940.64元及自2019年3月22日至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计208940.64元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，二被告因养猪资金不足，向原告贷款200000元，期限1年（2017年9月26日至2018年9月26日），月利率为3.625‰（年利率4.35％），担保方式为信用。二被告在贷款期间于2017年12月21日偿还利息2078.33元，于2018年4月23日偿还利息2183.67元，于2018年11月23日偿还利息1586.96元，于2018年12月20日偿还利息600.05元。截止2019年3月21日，二被告结欠贷款本金200000元，结欠利息8940.64元，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告具状诉至法院。 庭审中，原告明确其主张的利息包含复利、罚息。 被告李光成、邓妹仙均未作答辩。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据借款借据、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款面谈记录、李光成贷款利息清单。被告李光成、邓妹仙均未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款200000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定的期限偿还借款本息，截止2019年3月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息8940.64元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2017年9月26日，李光成、邓妹仙向云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为200000元，借款额度的有效使用期限为12个月，即自2017年9月26日起至2018年9月26日止。借款利率为年利率4.35％，结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同还约定了双方的其他权利义务。李光成在合同借款人处签字并捺印、邓妹仙在共同借款人处签字并捺印。合同签订后，云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行于当日向李光成发放贷款200000元。截止2019年3月21日，李光成、邓妹仙结欠贷款本金200000元，结欠利息8940.64元。 本院认为，本案因原告向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息8940.64元并偿还自2019年3月22日起至全部借款清偿为止的利息及应付未付利息的复利、罚息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李光成、邓妹仙于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行份有限公司借款本金200000元及利息8940.64元，并按合同约定的计息方式支付借款本金200000元自2019年3月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，因本案适用简易程序审理，减半收取2217元，由被告李光成、邓妹仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年八月十五日 书记员  李贵芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执121号之一 申请执行人：王德萍，女，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：蔡健峰，男，汉族，1972年4月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王德萍与被执行人蔡健峰机动车交通事故责任纠纷一案。（2018）粤01民终16438号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向王德萍赔偿634357.77元、利息、诉讼费2643元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园16街4幢3梯502号的房屋,但被执行人母亲对该房屋产权提出有依据的执行异议，暂不能处置；四、向辖区镇、街查询被执行人其他财产情况，暂未发现名下有可供执行的财产。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，案外人对被执行人名下房产产权提出有依据的执行异议，暂不能处置，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄婉仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特2号申请人：许广森，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人许广森申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许广森称，其与汤秀霞是母子关系。由于汤秀霞生前患有精神疾病，于2000年11月8日在广州市失踪，家属寻找了十几年仍未找到。家属于2017年12月1日办理了失踪户口注销手续。现为了办理财产继承手续，故申请宣告汤秀霞死亡。经审理查明，下落不明人汤秀霞，女，1927年4月24日出生，汉族，公民身份号码，户籍地广州市花都区炭步镇社岗村南1队，原住广州市花都区炭步镇社岗村南1队，系申请人许广森的母亲。汤秀霞的父亲汤铭新、母亲许葵、配偶许福钊已故。申请人许广森称汤秀霞患有精神疾病，其于一九九几年从村里走出去后家属再也找不到她了，后于2000年11月8日为其办理了失踪户口注销手续。申请人许广森申请宣告汤秀霞死亡后，本院于2018年7月29日在人民法院报发出寻找汤秀霞的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，汤秀霞仍然下落不明。本院认为，汤秀霞下落不明至今已满四年，经本院公告寻找，仍下落不明。汤秀霞的利害关系人许广森请求宣告汤秀霞死亡，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告汤秀霞死亡。终审判决。审判审判员  杨文秀二〇一九年八月二十一日书记员  杨伟妍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初274号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：陈顺山，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈顺山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告陈顺山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额34134.67元及违约金24440.42元(违约金暂计算至2018年10月26日，此后的违约金以34134.67元为基数按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止)；2、被告支付原告逾期保费5001.97元；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司上海淮海支行的86000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：(100940014015042)，保费缴纳方式为期缴，每月1462元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司上海淮海支行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从中国光大银行股份有限公司上海淮海支行处获得小额消费贷款共86000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月8日，中国光大银行股份有限公司上海淮海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额34134.67元。中国光大银行股份有限公司上海淮海支行在获得理赔款项后将保险标的一切杈益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。原告针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原被告主体资料，证明原、被告诉讼主体适格；2、个人贷款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险保险单复印件，证明被告向中国光大银行上海淮海支行贷款86000元的事实；原告为被告在中国光大银行上海淮海支行的86000元贷款提供个人消费信贷保证保险的事实；原、被告约定每月保费费率为1.7%的事实；原、被告约定若发生理赔，从理赔当日开始按照千分之一付违约金的事实；3、代偿债务确认书、贷款还款明细清单复印件，证明原告按保证保险合同的约定为被告向中国光大银行上海淮海支行支付理赔款的数额；4、保费和违约金计算明细，证明被告应向原告支付的逾期保费和违约金的数额。陈顺山未作答辩亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告陈顺山未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定，由于与被告签订贷款合同的银行及原告为被告偿还贷款的银行均为“中国光大银行上海淮海支行”，而原告为被告提供担保的银行为“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”，原告不能提供其他证据印证“中国光大银行上海淮海支行”与“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”系同一主体，故本院对原告关于其为被告向“中国光大银行上海淮海支行”贷款提供保证保险的证明目的不予认定。原告所举证据4，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月20日，被告与中国光大银行上海淮海支行签订《个人贷款合同》，向该支行贷款86000元。贷款期限36个月，即从2014年8月20日至2017年8月20日止，贷款年利率为8.61%，逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年8月19日，被告向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行，保险单确认，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月8日，原告为被告向中国光大银行上海淮海支行给付代偿款34134.67元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系保证保险合同，原告只能依据保证保险合同约定向被告主张权利，并对其履行了保证保险合同约定的义务负举证证明责任。与被告签订《个人贷款合同》的银行及原告为被告偿还贷款的银行均为“中国光大银行上海淮海支行”，原告为被告借款提供保证保险的银行为“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”，即《平安个人贷款保证保险保险单》中载明的被保险人是“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”，《个人贷款合同中》中的贷款人及《代偿确认书》中的被保险人签章均是“中国光大银行上海淮海支行”。贷款人主体与被保险人主体并不一致，原告又无其他证据对此进行补充证明和合理说明，亦不能提供印证证据证明“中国光大银行上海淮海支行”与“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”系同一主体。由此可见，原告不能证明其向“中国光大银行上海淮海支行”代偿的34134.67元，系原告履行其与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》项下的对被保险人“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”的代偿义务，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付理赔款、违约金、逾期保费、律师费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 慧审 判 员  陈 敏人民陪审员  张久明二〇一九年八月十三日书 记 员  黄 旭附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4646号原告：王久志，男，1954年3月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿州市润安建设工程有限公司，统一社会信用代码91341323MA2NDF601W（1-1），住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城18号楼0602室。法定代表人：李林柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏洪，江苏维维律师事务所律师。原告王久志诉被告宿州市润安建设工程有限公司（以下简称润安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久志及其委托诉讼代理人吕继胜、被告润安公司的法定代表人李林柏及委托诉讼代理人苏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切合理费用共计187136元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告润安公司与中交二航局第四工程有限公司于2018年11月16日签订《新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段桥下金属栅栏、路基混凝土栅栏劳务分包合同》，被告于2019年2月20日起雇佣原告为其建设高铁洋北段路基工程提供劳务，2019年3月18日，因公司护栏立柱倒塌导致受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，经诊断为：腹部闭合伤、多发肋骨骨折、多发腰椎骨折，住院17天后出院，医嘱：注意休息、加强营养，定期复查颈椎及胸肋骨骨折。原告在治疗期间，被告仅支付原告的医药费，其他费用未进行应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告润安公司辩称：对本案事实无异议，但对原告诉求赔偿明细中所列举事项费用过高，请求法庭在核查事实的基础上予以调整，进行合法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告润安公司与中交二航局第四工程有限公司签订《新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段桥下金属栅栏、路基混凝土栅栏劳务分包合同》，2019年2月20日起原告为被告在该工程施工中提供劳务，2019年3月18日，原告在施工过程中因护栏立柱倒塌受伤，被送至宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合伤、多发肋骨骨折、多发腰椎骨折，2019年4月3日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查颈椎及胸肋骨骨折。在原告住院期间的医疗费均由被告支付。2019年4月6日，被告出具证明同意由原告自由选择伤残鉴定机构进行鉴定，后宿迁子渊司法鉴定所于2019年4月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王久志小肠部分切除术后构成人体损伤九级残疾；四处以上横突、棘突骨折构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人王久志的误工期限以150天为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以120日为宜。以上事实，有门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、劳务分包合同等及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。被告润安公司虽辩称原告未尽到安全注意义务，应承担一定的责任，但未提供证据证明原告有过错，本院对被告该主张不予采信。关于原告的合理损失数额：1、住院伙食补助费，原告主张306元（17天×18元/天），本院依法支持288元（16天×18元/天）；2、营养费，原告主张1200元（120天×10元/天），本院根据司法鉴定意见，认为原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张5400元（60天×90元/天），本院根据司法鉴定意见及当地护工报酬水平，认为原告的主张较为合理，予以支持；4、误工费，原告主张19350元（150天×129元/天），根据当地收入水平，本院依法予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张148680元（15年×47200元/年×21%），原告虽居住在农村，但其长期从事木工工作，且事故发生前仍在被告处从事木工劳务，对于原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院依法予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，酌定9000元；7、交通费，原告主张200元，本院根据原告的住院时间及治疗地点，本院予以支持。另，被告在原告住院期间给付原告1000元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。综上，润安公司应赔偿王久志合计183118元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宿州市润安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王久志183118元；二、驳回原告王久志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告宿州市润安建设工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇一九年八月十九日书记员  魏 盟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11394号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：杨秀华，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：侯广玉，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：潘少祥，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨秀华、侯广玉、潘少祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨秀华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执223号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司工作人员。申请执行人：谢林和，男，1994年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢林和国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年4月30日、8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过德阳市罗江区不动产登记中心调查，未查询到被执行人可供执行财产。后经过走访调查，亦未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为19015.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年八月一日书记员  石伟均
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2949-1号原告庞刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告卿世春，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。被告卿世龙，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。原告庞刚与被告卿世春、卿世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卿世春、卿世龙去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年八月二十六日书 记 员  王金保
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执863号 申请执行人：郑金平，女，1960年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张晓素，女，1964年5月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑金平与被执行人张晓素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7058号民事判决已于2019年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案执行，并于同年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，已缴纳。本院依法对其采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，并控制到案，但因被执行人病情严重可能危及生命安全，玉环市拘留所建议停止执行拘留，后本院予以停止拘留。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人开设于中国工商银行的账户内有部分银行存款，并予划拨到案，合计34491.76元，经分配本案受偿执行款9543.21元，已全部发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年8月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年八月十九日 代书记员 王峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3367号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人闵位新，男，生于1979年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人闵令玉，男，生于1975年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邱民，男，生于1987年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人闵位新、闵令玉、邱民借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初5707号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费2300元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难，暂无法一次性还清，承诺分期偿还，2019年12月31日前偿还5000元，剩余欠款及利息分期履行，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初5707号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  赵兴浪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执955号 申请执行人徐训祥与被执行人叶承宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶承宽归还申请执行人徐训祥欠款17230元及利息，被执行人叶承宽承担案件受理费、公告费合计532元，并负担案件执行费166元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将叶承宽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：叶承宽（又名叶成宽），男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村潘前组，公民身份号码3425211967××××××××。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13358号原告:富翔精密工业（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇南淞路299号,统一社会信用代码91320583758988972U。法定代表人：林晏圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿庆臣、张超，系该公司员工。被告：蔡守芳,女,汉族,1987年8月25日出生,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：朱成城，男，汉族，1985年12月18日生，住江苏省南通市崇川区，系被告配偶。本院于2019年7月2日立案受理了原告富翔精密工业（昆山）有限公司（以下简称“富翔公司”）诉被告蔡守芳劳动争议一案，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告富翔公司的委托诉讼代理人耿庆臣、张超、被告蔡守芳及其委托诉讼代理人朱成城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富翔公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金人民币57919元。事实和理由：被告于2011年2月12日入职，职务线长。2018年9月17日被告变更工作地点至嘉善工作。调动以来，被告从未对原告表达过对于变更工作地点的任何异议，直至2019年4月15日，原告在被告从未与其进行过任何事先沟通的情况下突然收到被告单方解除劳动合同的通知，且被告要求原告支付经济补偿金。原告认为，在2018年9月，原被告已以实际行动进行了劳动合同中工作地点的变更，且该变更双方已经履行超过半年，原告并无单方要求被告变更工作地点的故意。如被告认为原告变更工作地点有设定时间，则应就此承担相应的举证义务。综上，原告认为其无需支付被告经济补偿金。请法院依法判决。被告蔡守芳辩称：被告从2017年2月26日起与公司签订无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点在昆山。被告在2018年9月17日被原告派至浙江嘉善富鼎电子科技有限公司支援，支援期限超过7个月。被告向原告申请调回昆山，未得到原告认可。实际劳动合同的工作地点已经发生变更，故被告被迫向原告提出解除劳动合同通知并要求原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告蔡守芳于2011年2月12日进入原告富翔公司，职务为线长。双方于2017年6月26日签订无固定期限劳动合同，合同中约定蔡守芳的薪资关系所在地为昆山，除该地点外，工作地点不限于中国大陆和集团在国外投资各地，包括但不限于富翔公司及关联企业投资各地的工业园区、据点等所在地或临时派驻/出差地。公司因生产经营或组织调整需要，在工作岗位性质不变、工作地点不变(同一城市)、资位及薪资标准不降低的前提下，富翔公司可在集团所属法人范围内之同一法人或跨法人调整蔡守芳的工作单位或工作岗位，蔡守芳应全力配合；若跨法人调整岗位，蔡守芳须与新法人重新签订劳动合同。若需跨地区(非同一城市)调整工作事业单位或工作岗位，由双方协商办理，同时，富翔公司视情形提供蔡守芳异地安家搬迁等协助。蔡守芳理解和认同公司所在集团跨地区分散经营的特点，愿意配合公司经营需要而进行的跨地区或跨法人支援/派驻或国外支援/派驻。同时，公司视情形提供异地安家搬迁等协助。2018年9月17日，富翔公司将蔡守芳调至与其关联的浙江嘉善富鼎电子科技有限公司工作。双方均认可的考勤区域变更单中显示考勤区域变更理由为“支援”嘉善C/D区。蔡守芳最后上班至2019年4月14日。富翔公司于4月15日收到蔡守芳的解除劳动合同通知，蔡守芳以公司自2018年9月17日将其派遣至浙江嘉善工作至今不调回，影响其身体健康和家庭生活为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动关系，同时提出要求富翔公司支付经济补偿金等请求。嗣后蔡守芳提起劳动仲裁，要求富翔公司支付经济补偿金67000元、2019年4月工资3000元、支付2018年休假500元。该委于2019年5月31日裁决：富翔公司付蔡守芳经济补偿金57919元，对蔡守芳的其他申诉请求不予支持。该裁决为非终局裁决。富翔公司不服，向本院提起诉讼。另查明，蔡守芳离职前月平均工资为6814元。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、考勤区域变更单和当事人陈述等证据为证。本院认为：劳动者进入用人单位工作，依法建立劳动关系，合法权益应受法律保护。双方争议焦点在于蔡守芳被派往浙江嘉善工作是否属于工作地点调动，蔡守芳因无法调回而提出解除劳动合同是否符合主张经济补偿金的条件。蔡守芳于2018年9月17日被派往浙江嘉善工作，富翔公司认为属于工作地点变动，且蔡守芳已经在该地点工作了很长时间，即已经接受了工作地点的变更。蔡守芳主张公司将其调往浙江嘉善时是以临时支援该地生产为由，且说明时间为3-6个月，因公司一直不将其调回，其于2019年3月底4月初要求调回昆山但被公司拒绝，其无奈才提出解除劳动合同。本院认为：首先，根据考勤区域变更单中的记载，2018年9月17日蔡守芳的考勤区域发生变更的原因是支援嘉善。而同一份考勤区域变更单中也有关于工作岗位变动时引起的考勤区域变更，变更事由均直接记载为“去**部门上班”、“回**部门上班”或“工作地点变更”。关于何为支援，富翔公司称其规章制度中并无明确定义，而在现代汉语中支援往往是指用人力、物力、财力或其他实际行动去支持和援助，用在富翔公司的实际情况中应理解为临时性的提供人力、物力、财力等帮助，而不是指调动工作岗位。其次，富翔公司主张双方劳动合同中已经明确富翔公司在各地均投资有工厂，在员工入职时就已经被告知今后可能存在调动工作岗位的可能性，员工也应当全力配合。但工作地点是劳动关系的重要要素，也是劳动者与用人单位建立劳动关系时着重考量的条件，用人单位不能凭借其在劳动关系中的优势地位，仅以劳动合同中书写的格式条款就剥夺劳动者与用人单位协商劳动条件及自主作出决定的权利，因此劳动合同中该条款是无效的。第三，即使劳动合同中关于调动工作地点的约定是有效的，根据约定劳动者被调往跨法人的工作岗位时应与新法人签订劳动合同，而蔡守芳从未与浙江富鼎电子科技有限公司签订过新的劳动合同，可证明或者富翔公司制定该规定时只准备约束劳动者单方，而无自己一同遵守的觉悟，或者是富翔公司并未将蔡守芳的工作岗位调至该公司，而只是临时性的“支援”。无论从哪一方面理解，富翔公司所称的工作岗位已经协商一致进行调动的主张均不成立。富翔公司将蔡守芳长期调至外地工作，是单方面变更劳动地点，属于对劳动条件的根本性变更。蔡守芳据此提出解除劳动合同并要求富翔公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据蔡守芳的工作年限与工资水平，本院确认经济补偿金为57919元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告富翔精密工业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡守芳经济补偿金57919元。案件受理费10元，减半收取5元由原告富翔精密工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年八月三十日书记员  郑 超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执772号 吴姣琛： 申请执行人丁杰与被执行人吴姣琛民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁杰向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执772号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3387号 原告:黄艳平，女，1986年9月25日出生，住湖南省常宁市。 被告：林苏华，男，1980年5月8日出生，住南京市浦口区。 原告黄艳平诉被告林苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在本案庭审过程中，原告黄艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳平撤回起诉处理。 案件受理费713元（已减半收取），由原告黄艳平负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  周建生 人民陪审员  李平美 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2742号原告：贵州千城百联网络科技有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景2号楼。统一社会信用代码91520328MA6DKDGB63。法定代表人：周雪，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钱松，汇川区高桥服务所法律服务工作者。被告：徐仙碧，女，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州千城百联网络科技有限责任公司（以下简称千城百联网络公司）与被告徐仙碧承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告千城百联网络公司的委托诉讼代理人宋治昌、钱松，被告徐仙碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千城百联网络公司向本院提出诉讼请求：依法判决徐仙碧向千城百联网络公司支付装修款52294元。事实和理由：千城百联网络公司与徐仙碧于2018年9月1日订立《千城家居网、商贸城“互联网装修”套餐优惠方案》。双方约定的主要内容有：千城百联网络公司为徐仙碧装修凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋；徐仙碧向千城百联网络公司支付装修款168294元；装修期限为90天。后千城百联网络公司按约定进行了装修，在装修过程中，徐仙碧向千城百联网络公司支付116000元装修款。千城百联网络公司装修完毕后，经徐仙碧验收，千城百联网络公司所装修的质量为合格。请求人民法院依法支持千城百联网络公司的诉讼请求。徐仙碧辩称，千城百联网络公司对徐仙碧的房屋装修未完毕时，出现客厅、卧室所装的线条（过宽）不符合约定，所装修的门的颜色不符合约定，鞋柜、卧室柜子的规格不符合约定（不能正常使用），灶台漏水等质量问题，徐仙碧要求千城百联网络公司返工，千城百联网络公司拒绝返工；千城百联网络公司在合同约定的期限内未完成装修。因前述问题，千城百联网络公司所进行的装修，并未达到可以进行验收的条件，双方在事实上并未进行验收。千城百联网络公司应当按约定对存在质量问题的项目进行返工，返工经验收合格后，徐仙碧同意向千城百联网络公司支付52294元。如千城百联网络公司拒绝返工，或返工经验收不合格，徐仙碧均不同意向千城百联网络公司支付任何款项。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，本院作如下认证：千城百联网络公司提交的《室内装饰企业资质等级证书》《千城家居网、商贸城“互联网装修”套餐优惠方案》《收款专用收据》，徐仙碧提交的《照片》和证人张某的证言，具有真实性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下事实：千城百联网络公司与徐仙碧于2018年9月1日订立《千城家居网、商贸城“互联网装修”套餐优惠方案》。双方约定的主要内容有：千城百联网络公司为徐仙碧装修凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋；徐仙碧向千城百联网络公司支付装修款168294元；装修期限为90天；双方对装修项目所使用的装修材料（包括品牌、规格等；依据效果图及施工图，按设计对客厅卧室集成墙面、电视背景墙进行装修施工）、使用家具名称（品牌）进行了约定。后千城百联网络公司对凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋进行了相应的装修，在装修过程中，徐仙碧向千城百联网络公司支付116000元装修款。后徐仙碧搬入凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋居住。在徐仙碧搬入凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋之时及之后，多次向千城百联网络公司提出其所装修的质量不合格，要求千城百联网络公司进行返工，而千城百联网络公司要求徐仙碧支付52294元，双方因此产生争议。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，千城百联网络公司所举证据，不能证明徐仙碧对自己所交付的工作成果（装修完毕的房屋）已进行验收，且验收的结果为合格。由此产生的不利后果，应由千城百联网络公司自行承担。千城百联网络公司提出的“徐仙碧搬入凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋居住的事实，即应推定其所交付的工作成果为合格”的诉讼主张，于法无据，本院依法不予采纳；徐仙碧提出“千城百联网络公司拒绝返工，或返工经验收不合格，徐仙碧均不同意向千城百联网络公司支付任何款项。”的诉讼主张，于法有据，本院依法予以采纳。综上所述，千城百联网络公司所举证据，不能证明徐仙碧对千城百联网络公司所交付的工作成果（装修完毕的房屋）已进行验收，且验收的结果为合格，千城百联网络公司应承担与此相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贵州千城百联网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1107元，减半收取554元，由贵州千城百联网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年八月九日法官助理杨正刚书记员张丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执678号之一申请执行人王路喜，男，汉族，1956年1月26日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人王路喜与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢163号申请人：沾益县珠江源小额贷款有限公司,住所地，沾益区珠江源大道和苑小区。法定代表人：邓桥艳，董事长。被执行人：陈琼梅，女，汉族，1976年6月26日生，大专文化，沾益区人，个体户，住曲靖市麒麟区。本院依据生效的（2013）沾民初字第1206号民事判决书在执行沾益县珠江源小额贷款有限公司与被执行人陈琼梅合同纠纷一案中，申请执行人沾益县珠江源小额贷款有限公司于2019年8月6日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）云03执恢163号案件的执行。申请人沾益县珠江源小额贷款有限公司可在本裁定送达后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 关永红二〇一九年八月六日书记员 杨忠华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初626号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴爱建，男，1961年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2019年5月13日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）556号起诉书指控被告人吴爱建犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人吴爱建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日19时30分许，被告人吴爱建酒后在成都市金牛区杜家菜市的路边，持钢管砸坏程某某的面包车前挡风玻璃，程某某报警。成都市公安局金牛区分局天回派出所民警宋某、协警宋某某接指令后，到达现场处置，吴爱建拒不配合民警执法，用手挥打宋某的颈部，在民警对其控制过程中，用脚蹬踹等方式进行激烈反抗，后被增援民警当场控制。经成都市金牛区中医院诊断，被害人宋某伤情为右颈部皮肤挫伤。被告人吴爱建归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴爱建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴爱建自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑六个月。 被告人吴爱建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴爱建犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴爱建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人吴爱建到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴爱建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十三日起至二〇一九年十一月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月六日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5656号原告：江州，男，1989年8月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：殷昊，男，1989年1月26日出生，住江苏省沭阳县。原告江州诉被告殷昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告江州的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告殷昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年1月13日、6月19日向原告借款2000元、18000元，并分别出具借据。后被告一直未归还借款。被告殷昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告殷昊向原告出具借条一张，载明：“今借到江州人民币两千圆整（2000）借款人：殷昊2013年1月13日”。2013年6月19日，被告殷昊又向原告出具借条一张，载明：“今借到江州人民币18000（壹万捌仟圆整），用于医药费。借款人：殷昊2013年6月19日证件号码：”。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告江州与被告殷昊之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告殷昊未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江州支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告预交213元），由被告殷昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  李 曼人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年八月十九日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3164号原告:陈仲铭，男，1956年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：卢科憬，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：常发光，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A-7层，统一社会信用代码：914403000751705491。法定代表人：陈宝兵。原告陈仲铭诉被告卢科憬、常发光、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈仲铭在收到受理案件缴费通知书后，未在本院限定的期限内预交案件受理费2475元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇一九年八月五日书记员  冯家锐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市梁园区康达车辆厂。住所地：河南省商丘市中州南路101号。法定代表人：陈天德，该厂厂长。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被诉人）：杜淑银，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘市梁园区康达车辆厂（以下简称康达车辆厂）因与被申请人杜淑银房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4048号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。康达车辆厂申请再审称，（一）原审判决认定康达车辆厂将房屋钥匙交给杜淑银属于认定事实错误，合同约定康达车辆厂交钥匙的时间是在杜淑银付清购房款之后，事实上康达车辆厂也从未将钥匙交给杜淑银，杜淑银入住属于侵权。（二）杜淑银已经居住康达车辆厂的房屋近八年，至今没有支付过分文的购房款，康达车辆厂主张房款和利息具有事实和法律依据。原审判决却未判令杜淑银承担任何责任，反而判决康达车辆厂承担了违约责任，违反《合同法》的规定，也显失公平。综上，康达车辆厂依法申请再审。本院经审查认为，（一）通过再审询问，康达车辆厂与杜淑银签订两份房屋买卖合同，杜淑银购买康达车辆厂两套房屋后，康达车辆厂向杜淑银交付了两套房屋的钥匙（本案房屋交付的是装修钥匙）。康达车辆厂主张杜淑银入住构成侵权不能成立。（二）双方签订的房屋销售合同约定杜淑银在2010年6月30日前支付全部房款150400元，康达车辆厂在2010年底前办理房产证。由于该房屋至今不符合办理房产证的条件，原审判决根据双方的过错程度，酌定杜淑银先行向康达车辆厂支付全部购房款的80%并无不当。鉴于双方当事人在合同中并未约定违约金，且康达车辆厂也存在违约行为，对康达车辆厂要求赔偿利息损失的请求原判决不予支持并无不当。综上，康达车辆厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市梁园区康达车辆厂的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年八月五日书记员  李琪媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初620号 原告：张青峰，男，汉族，农民，住山东省滨州市。 被告：郇荣平，男，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告张青峰与被告郇荣平不当得利纠纷（经审理变更为合伙协议纠纷）一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青峰到庭参加诉讼，被告郇荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青峰向本院提出诉讼请求：1.要求郇荣平偿还欠款15000元及利息（利息自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由郇荣平承担。事实和理由：2012年，张青峰、郇荣平合伙承包工程期间，郇荣平欠张青峰19500元。2013年郇荣平偿还4500元，剩余15000元至今未还。经多次催要，郇荣平于2018年12月20日给张青峰出具欠条一张，约定2019年2月20日归还，但到期后，郇荣平仍拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。 郇荣平未作答辩。 张青峰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张青峰的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张青峰提供欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张青峰15000元（壹万伍仟园）欠款人：郇荣平（摁手印）2018年12月20日1366******，2012年欠5月27日欠2019年2月20日归还”。 张青峰主张，其与郇荣平共同在滨州打工期间认识。2011年冬天，两人共同转包一个叫王强位于滨州市24路与黄河八路交叉处一楼房内地面水泥预制工程，工程实施完毕后，王强将施工款支付给了郇荣平，经结算郇荣平欠张青峰工程款19500元。2013年郇荣平支付给张青峰工程款4500元，剩余15000元一直没有支付。后张青峰向郇荣平说需要装修房屋（实际叫郇荣平去就是为了解决欠15000元工程款的问题），郇荣平赶到后张青峰便提起上述工程款的问题，郇荣平便于2018年12月20日出具欠张青峰工程款15000元的欠条一份，在该欠条上郇荣平也注明了他的郇荣平至今也未偿还该款。张青峰当庭变更诉讼请求为要求郇荣平支付工程款15000元，利息自愿放弃不再向郇荣平主张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张青峰主张其与郇荣平共同转包他人的建筑工程，经结算并在郇荣平支付4500元后，郇荣平为张青峰出具了欠款15000元的欠条，但该款至今未予偿还。因郇荣平未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明自己已经按照双方约定支付该欠款，故对张青峰要求郇荣平偿还工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张青峰自愿放弃关于利息的主张，是其对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郇荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告张青峰工程款15000元。 如果未按上述规定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郇荣平负担。该款原告张青峰已预交本院，原告张青峰同意在被告郇荣平履行上述判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执992号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院经济开发区人民法庭。 被执行人：胥正平，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初108号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人胥正平至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金555000元的义务，本院于2019年4月19日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人胥正平名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年八月二日 书 记 员  胡秋林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1189号 申请执行人：黄富，男，1986年12月11日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人：覃小崖，女，1986年10月30日出生，壮族，住所地广西柳江县。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的黄富、覃小崖申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1456号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人黄富、覃小崖逾期交房违约金共计人民币18726.0元，承担执行费人民币181元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  龙 琨
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4286号原告：玉环县星星鞋底厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。投资人：陈美土，厂长。委托诉讼代理人：陶和平，女，系该厂员工。被告：吴正荣，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。原告玉环县星星鞋底厂与被告吴正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告玉环县星星鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环县星星鞋底厂撤回起诉处理。审 判 员  张 琪二〇一九年八月十三日代理书记员  王家琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执655号之二申请执行人：刘月华，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区，被执行人：王小江，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人刘月华与被执行人王小江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0126民初192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年5月7日冻结被执行人在中国农业银行存款因账户已销户冻结失败。于2019年5月14日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人。2019年8月23日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额35000元及利息，案件受理费381.25元，执行费425元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月二十六日书记员  亓恒凯
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1134号 原告：姚新桥，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：万安县宏兴工程建设有限公司，住所地万安县五云路197号，统一社会信用代码91360828756764983D。 法定代表人：刘常龙，总经理。 被告：肖冬云，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：吉安市陈江实业有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA364KE03J。 法定代表人：陈江波，总经理。 被告：衷世俊，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭拨群，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告姚新桥与被告万安县宏兴工程建设有限公司、肖冬云、吉安市陈江实业有限公司、衷世俊、郭拨群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告姚新桥于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚新桥撤诉。 案件受理费19733元，由原告姚新桥负担（予以免交）。 审判长  肖良玉 审判员  肖 鹰 审判员  彭林凯 二〇一九年八月三十日 法官助理郭微 书记员谢儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6273-3号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：龙德配，男，1957年8月20日出生，苗族，住：贵州省黎平县。 被执行人：吴婢三，女，1966年8月23日出生，苗族，住：贵州省黎平县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人龙德配、吴婢三机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17604号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内在继承死者龙艳雄遗产实际价值范围内支付12502.80元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人在继承死者龙艳雄遗产实际价值范围内支付12502.80元予申请执行人。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托贵州省黎平县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月七日 书记员  罗翠仪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2679号张照霞与袭祥勇、张玉华健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袭祥勇、张玉华未主动履行生效法律文书确定的义务，张照霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1509号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3772号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊,支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：姜慧芳,女,1975年4月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吕书民，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告姜慧芳、吕书民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜慧芳、吕书民共同偿付原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年10月29日的利息为4133.02元、复利230.21元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月16日，被告姜慧芳与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银松台（2016）循借字第8511120160004571号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定：原告给予被告姜慧芳的借款额度为50000元；借款额度使用期限自2016年2月16日起至2019年2月15日止；借款利率为月利率8.035416‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告吕书民向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告姜慧芳与原告签订的上述合同项下债务承担连带共同还款责任。 2016年2月16日，原告鹿城农商银行向被告姜慧芳发放了贷款50000元，借款到期日为2019年2月15日。在借款合同履行过程中，被告姜慧芳于2016年9月13日归还本金24000元，并于当日又向原告借款24000元。嗣后，被告姜慧芳足额支付期内利息至2017年12月20日，并于2018年1月20日偿还原告期内利息58.83元，之后再无其他还款记录。截至2019年8月21日，被告姜慧芳尚欠原告借款本金50000元，期内利息5592.79元、逾期利息3736.46元、复利853.53元，合计欠息10182.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜慧芳、吕书民于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2019年8月21日的期内利息、逾期利息、复利合计为10182.78元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12.053124‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息5592.79元为基数计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，公告费520元，合计1679元，由被告姜慧芳、吕书民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  林恒涨 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  滕慧慧