wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8956号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《闪亮的舞步》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《闪亮的舞步》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《闪亮的舞步》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《闪亮的舞步》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保66号 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇十里岗工业园区，统一社会信用代码913417230680935221。 法定代表人：蒋昌树，该公司总经理。 被申请人:安徽裕弘建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华1幢302、303室，统一社会信用代码9134170039620042XA。 法定代表人：徐添财，该公司总经理。 被申请人：王建，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人青阳县永华商品混凝土有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽裕弘建设工程有限公司、王建的银行存款135000元，申请人自愿以其所有的皖Ｒ×××××号重型非载货专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人青阳县永华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽裕弘建设工程有限公司、王建的银行存款135000元。 案件申请费1195元，由青阳县永华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11843号 王丽君： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币50000元，你已于2019年8月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《走路有风》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《走路有风》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《走路有风》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《走路有风》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执999号 被执行人郭爱芳，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郭爱芳犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初466号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭爱芳立即缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郭爱芳的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币67元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初466号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2216号之二 申请执行人：章兴权，男，1965年7月24日出生，住平阳县。 被执行人：彭建芳，男，1976年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4559号民事判决书，于2019年05月24日立案执行申请执行人章兴权与被执行人彭建芳买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人章兴权与被执行人彭建芳买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月二十二日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1676号申请执行人:蔡淑玉，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十一日法官助理李林书记员辛意
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终831号上诉人（原审原告）：孙永利，男，1966年10月17日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：李秀平，女，1966年4月15日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1988年9月26日出生，汉族，住农安县。上诉人孙永利、李秀平因与被上诉人刘军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018)吉0122民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永利、李秀平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永利、李秀平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,450.00元，减半收取计2225.00由上诉人孙永利、李秀平负担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年八月二十一日书记员  李 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初181号 原告：蔡忠伍，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：鲍传忠，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：胡国春，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 被告：高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐松林，男，1967年5月8日出生，住安徽省肥西县。 原告蔡忠伍、鲍传忠与被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、高家法、徐松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告蔡忠伍、鲍传忠向本院提出诉讼请求：1、常青公司支付本金2344317.69元及利息1109299.5元（以2344317.69元为基数，按月利率2%暂计至2017年5月12日，后计至款清之日止）；2、高家法、徐松林对上述债务承担连带责任。 事实与理由：常青公司承建淮南城市花园翰城二期项目，高家法、徐松林系该项目内部负责人。2011年8月起，原告为涉案项目提供钢材，供货后，常青公司未支付相应对价。2013年5月23日，高家法向原告出具欠条，载明下欠钢材款总计2384317.69元及利息375090.83元。2013年10月12日，双方再次结算，确认下欠钢材款本金及利息共计2988272元。2013年11月13日，高家法、徐松林向原告出具还款计划。2015年10月5日，高家法向原告出具付款承诺。2016年5月26日，常青公司以淮南城市花园翰城二期的一套商铺作价1160000元抵债。 本院经审查认为，蔡忠伍、鲍传忠据以主张钢材货款的合同中出卖方是安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司，并加盖了该公司的合同专用章，蔡忠伍仅是在甲方处签名，现原告在本院指定的时间内未提供充分证据证明本案钢材款应由蔡忠伍、鲍传忠直接主张，故两原告不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡忠伍、鲍传忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  孙 静 二〇一九年八月二日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4273号 原告：安徽广泛紧固件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、民营科技园二园内综合车间，统一社会信用代码91340100060835966M。 法定代表人：王广建，经理。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告:合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：余志来，经理。 委托诉讼代理人：章冬平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告安徽广泛紧固件制造有限公司（以下简称安徽广泛公司）与被告合肥卡诺汽车空调有限公司（以下简称合肥卡诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽广泛公司的法定代表人王广建，委托诉讼代理人徐应武，被告合肥卡诺公司的委托诉讼代理人章冬平、王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽广泛公司向本院提出诉讼请求：合肥卡诺公司支付货款1839507.77元及违约金（自起诉之日起，以1839507.77元为基数，按每日3‰标准计算，至货款清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订《采购合同》，就合同相关权利义务进行了约定。合同签订后，安徽广泛公司如约供货，2017年12月31日，双方对账确认合肥卡诺公司欠货款1928300.22元。2018年、2019年，安徽广泛公司继续供货，并开具发票，但合肥卡诺公司拒不对账并支付货款，截至起诉之日，合肥卡诺公司欠货款1839507.77元。 被告合肥卡诺公司辩称：我方对诉请货款数额有异议，经我公司财务核算，目前欠付货款金额应为1819565.03元，差额19942.74元。其次，2017年询证函中数额有误，欠付货款金额应是1852212.67元。第三，按每日3‰支付违约金的约定过高，请求依法予以调整为按照银行贷款利率计算。最后，原告提供的部分货物物料运输架材料厚度不够，质量不合格，该批货架总金额406200元，我方要求降价处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月1日，合肥卡诺公司（甲方）与安徽广泛公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定：甲方向乙方采购标准件敷料，规格型号及交货时间根据采购订单确定。交货地点以甲方订单指定地为准，在验收中发现产品的品种、规格型号、数量及质量不符合合同（订货单）及相应技术标准要求的，甲方有权拒收，乙方仍应履行交货责任并承担由此给甲方造成的一切损失，乙方在接到甲方提出的异议后，应在2天内到甲方现场进行确认处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。发票入账90天内甲方支付乙方到期货款，逾期付款超过10天以上甲方需支付乙方按到期货款的日3‰违约金。 合同签订后，双方开始履行合同。 2017年9月15日，合肥卡诺公司召开关于安徽广泛运输架问题处理沟通会，安徽广泛公司法定代表人王广建参会。会议纪要主要内容为：安徽广泛提供的CA525和CA518系列物料运输架厚度不合格，经协商处理方式为由安徽广泛公司安排人员对不合格运输架进行返修，并派人跟车对整改的运输架强度进行跟踪，以确保运输架强度能满足循环使用需求，安徽广泛公司提供质量保证函，明确运输架不合格导致的所有损失由安徽广泛公司承担，此次运输架不合格导致的停工待料及损失由安徽广泛公司承担。 2017年12月31日，合肥卡诺公司向安徽广泛公司发出往来账项询证函，载明截止2016年12月31日欠款1384506.46元，截止2017年12月31日欠款1852112.67元，安徽广泛公司在信息证明无误处加盖公章。 2018年至2019年间，安徽广泛公司通过微信及律师函方式向合肥卡诺公司主张支付货款，合肥卡诺公司一直未予支付。 另，安徽广泛公司在庭审中对合肥卡诺公司认可的欠付货款金额1819565.03元不持异议，并同意按该金额进行主张。 上述事实，有原告提供的采购合同、往来账项询证函及被告提供的应付账款明细表、会议纪要等证据证实，本院予以确认。 本院认为：安徽广泛公司与合肥卡诺公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合肥卡诺公司对欠付安徽广泛公司货款1819565.03元的事实予以认可，安徽广泛公司对该数额不持异议，本院予以认定。 关于质量问题，双方于2017年9月15日形成会议纪要，对出现的质量问题进行了协商处理，之后合肥卡诺公司未提供证据证明安徽广泛公司未按会议纪要的内容履行义务，且在2017年12月31日发出的询证函中也未提及质量问题产生的损失，故安徽广泛公司陈述质量瑕疵双方已妥善解决本院予以采信。 关于违约金，合同约定的标准过分高于合肥卡诺公司迟延付款给安徽广泛公司造成的实际损失，合肥卡诺公司请求本院依法予以调减，本院酌定将违约金标准调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽广泛紧固件制造有限公司支付货款1819565.03元、违约金（以1819565.03元为基数，自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽广泛紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21356元，减半收取为10678元，由被告合肥卡诺汽车空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年八月二十一日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保334号 申请人：刘建华，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人刘建华诉被申请人卢士兵申请诉前财产保全一案，申请人刘建华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卢士兵的银行存款1613000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢士兵的银行存款1613000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21244号之一原告：利标品牌管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。被告：福州日富服装有限公司，注册地福建省福州市。原告利标品牌管理(上海)有限公司与被告福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告福州日富服装有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月十五日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1753号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟。 被执行人：王镜,男,1963年4月24日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与王镜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4280号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告王镜应于本判决生效之日起十日内归还借款本金9000元及利息（利息按借款合同约定利率计付至还清之日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。本案受理费25元，由被告王镜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年八月三日 书记员  李俊涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10318号 被执行人黄春灿，男，汉族，2000年2月7日出生，住广东省封开县。 关于黄春灿罚金一案，本院（2019）粤0604刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10318号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1678号申请执行人:包明，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：吴蓉，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行包明、吴蓉与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十一日法官助理李林书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8987号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《雨声》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《雨声》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《雨声》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《雨声》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8953号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《红色高跟鞋》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《红色高跟鞋》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《红色高跟鞋》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《红色高跟鞋》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5561号 原告：曾晟君，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈丽英，女，1957年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门平陆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路乔康大厦6楼B座。 法定代表人：王银刚。 原告曾晟君、陈丽英与被告厦门平陆贸易有限公司（以下简称平陆公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾晟君、陈丽英的共同委托诉讼代理人吾益平、蔡向阳到庭参加诉讼，被告平陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾晟君、陈丽英向本院提出诉讼请求：1.判决确认平陆公司于1994年2月1日签署的《鼓浪屿旗山路四号房屋用地买卖合同》项下的实际债权债务人为曾晟君、陈丽英，平陆公司不享有该合同涉及的债权债务；2.判令平陆公司承担本案案件受理费。事实和理由：1993年4月3日，平陆公司在厦门市市场监督管理局登记成立。1993年6月7日，平陆公司与曾华左签订《承包经营合同书》，约定曾华左承包并全面负责平陆公司的经营管理工作，平陆公司不承担公司经营中的一切相关费用和亏损。1994年2月1日，在曾华左的治谈下，曾华左以平陆公司名义与许庆松等人签订《鼓浪屿旗山路四号房屋用地买卖合同》，约定许庆松等人将鼓浪屿旗山路四号房屋出售给曾华左，售价252万元。平陆公司及曾华左向许庆松等人支付了购房款188万元，许庆松等人亦将房屋交付曾华左。2015年，平陆公司与许庆松等人就该房屋的买卖事宜发生纠纷，并诉诸法院。2017年8月30日，思明法院作出（2015）思民初字第14882号民事判决书，确认《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》合法有效。因平陆公司系《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》的债权债务人，而平陆公司实际为曾华左进行经营管理，故该合同项下的所有权利义务应由曾华左继受，曾晟君、陈丽英作为曾华左的继承人，有权享有《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》项下的权利义务，故曾晟君、陈丽英提出如上诉请。 平陆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1993年4月3日，平陆公司系山西省平陆县对外贸易公司出资设立的全民所有制企业，法定代表人系王银刚。 1993年6月7日，王银刚作为平陆公司的法定代表人与曾华左签订《承包经营合同书》，约定，王银刚先提供公司营业执照副本给曾华左办理刻印和税务登记等开业手续，费用自理；曾华左须办理担保手续，找资信良好的公司出具担保函，手续办妥后王银刚立即提供营业执照正本和法人委托书给曾华左使用；王银刚将平陆公司委托给曾华左承包经营，承包期限3-5年，自执照领发之日起算，曾华左每年向王银刚上交纯利润3万元，王银刚不承担公司营业中的一切相关费用和亏损；曾华左在承包经营期间，全面负责公司的经营管理工作，对人、财、物均享有调配指挥权，但重大事项及每月资金平衡表等必须同王银刚协商同意，王银刚在曾华左合法正常经营范围内原则上不得干涉曾华左。1993年4月17日，曾华左向王银刚支付承包费3万元，由邢杰代收。 1994年2月1日，平陆公司与旗山路四号房屋产权人代表许庆松、许东明、周玉英、许凯云签订一份《鼓浪屿旗山路四号房屋用地买卖合同》，约定：平陆公司向产权人代表许庆松等人购买鼓浪屿旗山路四号房屋，售价252万元，平陆公司应分期支付购房款，许庆松等人应提供产权手续协助办理房屋过户手续。此后，许庆松等人向平陆公司交付了房屋，平陆公司向许庆松等人支付了部分购房款，并以许庆松等人的名义向相关部门申请翻建鼓浪屿旗山路四号房屋。2015年，平陆公司向本院提起诉讼，要求确认平陆公司与许庆松等人签订的《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》有效，确认改建后的房屋产权归平陆公司所有，许庆松等人应协助平陆公司办理房屋过户手续等。许庆松等人提起反诉，要求解除双方签订的《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》，平陆公司返还房屋相关批建手续等。2017年8月30日，本院作出（2015）思民初字第14882号民事判决书，确认平陆公司与许庆松等人签订的《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》合法有效，许庆松等人应办理改建后房屋的产权登记并协助办理过户登记；驳回平陆公司及许庆松等人的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。 1998年10月22日，平陆公司被吊销营业执照，但至今未办理注销登记手续。 另查明，曾华左系陈丽英的配偶，系曾晟君的父亲，现曾华左已去世。 以上事实，有曾晟君、陈丽英提供的《承包经营合同书》《收据》《鼓浪屿旗山路四号房屋用地买卖合同》《（2015）思民初字第14882号民事判决书》及本院庭审笔录佐证。平陆公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对曾晟君、陈丽英提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》系平陆公司与许庆松等人签订的房屋买卖合同，该合同已经生效判决确认合法有效，本院予以认定，该合同项下的权利义务应由平陆公司享有。虽然曾华左与平陆公司签订《承包经营合同书》，约定曾华左承包经营平陆公司，但曾华左与平陆公司仍然是不同的法律主体，双方之间的权利义务关系应受该合同的约束，并通过该合同的约定确定双方之间的债权债务关系，而非直接推定平陆公司对外享有的债权债务或合同权利义务归曾华左享有，故曾晟君、陈丽英基于其系曾华左的继承人而享有平陆公司在《鼓浪屿旗山四号房屋用地买卖合同》项下债权债务（权利义务）的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾晟君、陈丽英的全部诉讼请求。 本案案件受理费26960元，由原告曾晟君、陈丽英负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  金 凤 二〇一九年八月十五日 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条平陆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8954号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《轧舞》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《轧舞》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《轧舞》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《轧舞》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8979号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《扮戏》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《扮戏》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《扮戏》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《扮戏》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9103号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《断相思》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《断相思》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《断相思》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《断相思》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1491号申请执行人:朱明，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：吴雪，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱明、吴雪与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月九日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8978号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《像我这款人》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《像我这款人》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《像我这款人》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《像我这款人》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9070号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《心头雪》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《心头雪》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《心头雪》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《心头雪》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9028号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行,住所地晋江市安海镇成功东路116号,统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：张春霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文哲，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡呈祥，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡玉婷，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人周江波、丁建新到庭参加诉讼，被告张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.张春霞立即归还晋江农商银行安海支行借款本金172410.46元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息3479.62元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；晋江农商银行安海支行申请变更该项诉讼请求为：判令张春霞归还晋江农商银行安海支行借款本金167400元及自2019年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷对张春霞所负上述债务承担连带清偿责任。 张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2016年12月15日与张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行安海支行向张春霞提供总额269000元，月利率5.541667‰的贷款，蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷为张春霞的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但张春霞未依约还本付息，蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春霞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金167400元及自2019年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷对张春霞所负上述债务承担连带保证责任，蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷承担保证责任后有权向张春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，因适用简易程序减半收取计1824元，由张春霞、蔡文哲、蔡呈祥、蔡玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1304号申请执行人：云南佑康商贸有限公司。住昆明市西山区梁家河秀苑路13号。法定代表人：董康荣，系该公司董事长。委托代理人：李云龙，系该公司销售人员。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人云南佑康商贸有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月12日作出（2019）云2504民初1477号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月10日，申请执行人云南佑康商贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付74543.7元，交纳案件受理费832元，执行费1018元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年7月15日、8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配5170元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的74543.7元，执行到位5170元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十一日书记员  熊晓艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4480号原告：东莞市鼎新电路有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区，统一社会信用代码：91441900584670744R。法定代表人：蒋平，总经理。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州睿羽电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座22层07号（仅限办公）。法定代表人：苏锦进。原告东莞市鼎新电路有限公司诉被告惠州睿羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段一珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款195447.8元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以195447.8元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的利息为：以195447.8元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系。被告向原告发送采购订单，约定被告向原告采购电子产品，原告按约定将货物交给被告，被告收到货物后在送货单上签字确认，付款方式为被告收到原告对账单之日起60日内支付货款。然而被告尚拖欠原告共计195447.8元货款，原告多次向被告催款。后于2018年8月24日，原、被告签订《付款协议》，被告承诺分四期付款，但被告未按约定履行《付款协议》。被告的上述行为，违反诚实信用原则，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其诉称的事实向本院提交了一系列的采购单、送货单以及《付款协议书》予以证明。其中采购单显示被告向原告发出，均盖有被告业务专用章。送货单显示客户名称为被告，收货处有相关人员签名确认。《付款协议书》显示原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月24日签订，上记载被告确认欠原告货款215447.8元，并约定付款计划，具体为：2018年09月30日前，支付50000元；2018年10月31日前，支付50000元；2018年11月30日前，支付50000元；2018年12月31日前，支付65447.80元。落款处有原、被告盖章及签约代表签名确认。庭审中，原告解释其诉请的货款195447.8元=货款总额215447.8元-被告已付20000元。以上事实，有原告提交的采购单（9张）、送货单（31张）、《付款协议书》以及本院笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。原、被告形成事实买卖合同关系。依据《付款协议》可知截至2018年8月24日被告尚欠原告货款215447.80元，本院依法确认该事实。又，原告在庭审中自认被告已付20000元，故被告尚欠原告货款195447.80元。原告请求被告支付货款195447.80元及利息（以195447.80元为本金，从起诉之日2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院判决如下：被告惠州睿羽电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎新电路有限公司支付货款195447.80元及利息（以195447.80元为本金，从2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取为2104.48元（已由原告预交），由被告惠州睿羽电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何雪梅二〇一九年八月二十七日书记员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9036号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《一张空白纸》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《一张空白纸》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《一张空白纸》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《一张空白纸》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执957号 申请执行人胡朝武，男，1996年9月17日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。 被执行人赖志林，男，1994年9月16日出生，汉族，住所地福建省平和县。 本院在执行申请执行人胡朝武与被执行人赖志林借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5923号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖志林立即偿还给申请执行人胡朝武人民币8450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人胡朝武也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5923号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17623号原告：罗钟信，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区.委托代理人：罗峥，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，系父女关系。被告：罗钟毅，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗钟信诉被告罗钟毅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗钟信的委托代理人罗峥，被告罗钟毅到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告罗钟信诉讼请求：被告归还原告房屋在前补偿款26433元的相关赔偿费用：19823元（26433元×6%×12.5）。事实与理由：在（2019）渝0108民初7808号案涉中被告在2006年12月到2019年5月期间不当得利现金26433元，按照6%贷款利率计算相关赔偿费用。被告罗钟毅辩称：我觉得非常荒唐。这个房子不是原告的，所以两万多元的不当得利压根不存在。对（2019）渝0108民初7808号判决书不认可，关于此房是母亲遗产，应由三姊妹法定继承，所以该房并非罗钟信的，两万多的不当得利也很奇怪。该房房产证作为遗产放在罗钟玲处，罗钟信看到现在房价涨高，所以欺诈房交所重新骗取房产证，想据为己有。此案正在审理中，已开过两次庭。经审理查明：2019年3月15日，原告向本院起诉被告要求归还26433元，本院2019年5月21日以（2019）渝0108民初7808号民事判决书判决被告返还原告不当得利26433元，该判决书已生效。原告在庭审过程中自愿将诉讼请求调整为以26433元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2006年12月计算至2019年5月。（2019）渝0108民初7808号案件中查明：孟霞与其丈夫生育了罗钟毅、罗钟信、罗钟玲三个子女。孟霞丈夫先于孟霞去世，孟霞于2006年10月去世。孟霞生前名下有重庆市南岸区玄正街52-3号房屋一套。2006年，罗钟毅与重庆渝能壹佰房地产开发有限公司签订了两份《重庆市南岸区城市建设房屋拆迁补偿安置协议》，两份协议的被拆迁人分别为罗钟信、罗钟玲，乙方均由罗钟毅签字。两份协议分别约定对南岸区玄正街52-3号房屋进行拆迁，分别补偿罗钟信位于南岸区涂山路526号2单元1-6号房屋一套，安置建面74.07平方米，另外补偿现金26433.5元；补偿罗钟玲位于南岸区涂山路526号5单元2-3号房屋一套，安置建面77.89平方米，另外补偿现金20894.5元。安置给罗钟信的房屋登记在其与妻子汤先碧的名下，坐落于重庆市南岸区涂山镇涂山路526号2单元4-6号（2004年10月25日，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司出具房号说明一份，载明“南岸区涂山镇涂山路526号房屋总楼层为11层，1至3层为非住宅。4至11层为住宅，但由于重庆市平正房地产测量事务所所出具的测绘报告将4楼做为1楼计算，以下房号的实际楼层有所改变，特表说明”。其中表格中显示原协议房屋2单元1-6即为2单元4-6号房屋）。2006年11月16日，罗钟毅书写收条两张，内容分别为：“今收到重庆渝能壹佰房地产开发有限公司拆迁南岸区玄正街52号附3号孟霞（罗钟玲、罗钟信）的房屋拆迁补偿款¥47328元（肆万柒仟叁佰贰拾捌元整），工行存折号：3100021516200300748*”；“收到拆迁补偿款130714元（壹拾叁万零柒佰壹拾肆元）（玄正街52号附3号房屋），工行存折号：3100021516200300872*”。庭审中，罗钟信认为罗钟毅在办理孟霞名下的重庆市南岸区玄正街52-3号房屋拆迁安置过程中，没有向罗钟信如实告知除安置位于重庆市南岸区涂山镇涂山路526号2单元4-6号房屋给罗钟信外，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司同时还补偿了现金26433.5元，罗钟信在本院审理（2018）渝0108民初1321号案件时才知晓此事，故罗钟信认为，该26433元不应该由罗钟毅所有，其占有该费用属于不当得利，应该退还给罗钟信，故罗钟信起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有重民事判决书、裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。罗钟毅在领取上述26433.5元补偿款后，应及时将上述款项支付给罗钟信，其拒不支付的行为并无合法根据，属于不当得利，故本院判决罗钟毅返还26433元不当得利；被告罗钟毅于2006年11月收到26433元补偿款后，应及时将该款项支付原告，被告未将该款项及时支付原告的行为给原告造成一定损失，原告请求以26433元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2006年12月计算至2019年5月，实质为资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗钟毅于本判决生效之日起十日内支付原告罗钟信损失（以26433元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2006年12月计算至2019年5月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230.41元，由被告罗钟毅承担（此款由原告罗钟信垫付，被告罗钟毅履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年八月十五日书记员 宋世欢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2117号关于申请执行人王银陶与被执行人顾新建劳务合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人顾新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王银陶向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王银陶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9084号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《我最爱的人就是你》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《我最爱的人就是你》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《我最爱的人就是你》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《我最爱的人就是你》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚