广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12093号原告：深圳市拓盛兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B1栋三楼313号，统一社会信用代码91440300587923444N。法定代表人：林晓茹。委托代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市宇宙众鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业D区第一栋二层，统一社会信用代码91440300071141265W。法定代表人：尹华常。被告：曾淑芳，女，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址湖南省洞口县，二被告共同委托代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。原告深圳市拓盛兴电子科技有限公司与被告深圳市宇宙众鑫电子有限公司（以下简称宇宙众鑫公司）、曾淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全、二被告共同委托代理人李谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付所欠货款873775元，支付迟延履行所产生利息8227.29元（按银行同期贷款利率年息4%上浮50%，即年息6%，以386775元为本金从2018年9月30日起计至本息清偿之日止，暂计至2018年12月13日；以487000元为本金从2018年10月30日起计至本息清偿之日止，暂计至2018年12月13日）；2.本案律师费35000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宇宙众鑫公司辩称：1.被告宇宙众鑫公司与原告之间的买卖合同所有的货款均已结清，不存在尚欠原告170100元的货款的事实。以上事实，有被告方提供的双方的《对账单》予以佐证。2.不同意原告关于由被告宇宙众鑫公司承担律师费及诉讼费的诉请。被告曾淑芳辩称：1、被告曾淑芳与原告之间曾经签订了一份《保证合同》，根据《保证合同》第一条第二款的约定，原告与被告宇宙众鑫公司交易中产生的对账函为双方主合同的补充部分。根据第四条约定，保证人的保证范围是主合同项下的债务本金、利息及其他。而本案中原告与被告宇宙众鑫公司之间交易所产生的对账函所列款项已全部付清，被告曾淑芳无承担连带保证责任的实质性内容。2、被告曾淑芳也不存在对原告所诉请中的律师费及本案诉讼费的承担。本案相关情况原告与被告宇宙众鑫公司之间存在业务往来。2018年6月至7月期间，双方签订了多份《订购单》，约定原告向被告宇宙众鑫公司供应无胶双面电解。原告主张，经原告于2018年7月对账确认，被告宇宙众鑫公司尚欠2018年1月、2018年3月、2018年5月、2018年6月、2018年7月货款总额1607341.67元。后被告宇宙众鑫公司陆续支付了部分货款，尚有2018年6月、2018年7月的货款873775元未支付。对账单约定账期为月结90天，付款期限到期后被告宇宙众鑫公司未支付所欠货款，经原告多次催告支付，被告宇宙众鑫公司支付了一部分货款。截至起诉之日，被告宇宙众鑫公司尚有货款170100元未付。被告曾淑芳与原告签订《保证合同》，约定被告曾淑芳对2015年7月7日至2018年7月7日期间原告与被告宇宙众鑫公司因销售合同形成的债权提供连带保证，最高额度为500000元。因此，被告曾淑芳应对被告宇宙众鑫公司的债务承担连带清偿责任。2019年4月29日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张，除了2018年6月份的货款，原告与被告宇宙众鑫公司其他月份的货款已结清。因原告公司员工失误，双方2018年6月份对账单中载明的送货数量与实际送货数量不符。根据送货单显示：2018年6月份，原告共向被告送货六次，送货数额分别为送货数量为：2018年6月1日送货1000件，6月8日送货1000件，6月15日送货125件，6月12日送货875件，6月21日送货1000件，6月26日送货800件，以上送货数量是4800件。关于单价，虽然订购单中约定为94元，但实际双方按81元每件计算。以上货款共计388800元（4800件×81元）。扣除当月退货2025元，2018年6月份应付货款为386775元。2018年12月20日，被告宇宙众鑫公司支付了216675元，尚欠170100元未付。为了证明其主张的事实，原告提交了订购单、送货单、对账单、民事委托代理合同、保证合同等材料。订购单为打印件。送货单为原件，客户单位及单位一栏加盖了被告宇宙众鑫公司的收货专用章。民事委托代理合同为原件。保证合同为原件，约定被告自愿为原告与被告宇宙众鑫公司之间的销售合同而形成的一系列债权提供连带保证，其最高额度为500000元，该合同上有原告与被告宇宙众鑫公司法定代表人签名确认和加盖公司公章，丙方（保证人）一栏有被告曾淑芳签名捺印。被告对于原告提交的证据的质证意见如下：对送货单的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，并提交了对账单（2017年10月、2018年1月、3月、5月、6月、7月）、中国银行客户单、微信聊天记录、2018年3月份协议书，主张双方的财务人员已就2018年6月份货款对账单的传递及回传，且被告宇宙众鑫公司以自己的入库单作为对账依据的，因为被告宇宙众鑫公司的很多客户利用不法的手段勾结被告宇宙众鑫公司的仓库人员，制作假送货单，以配合送货单位骗取被告宇宙众鑫公司的货款，被告宇宙众鑫公司在经营过程中经常出现以上情况，还认为双方在对账单中约定“上述交易信息如有贵公司采购单不一致处，以双方协商修改以此对账单为准，经双方盖章生效”视为对对账单赋予了合同变更的性质，当所有的金额、型号与经双方盖章确认的对账单不符时，应以对账单为准。判决结果原告与被告宇宙众鑫公司签订的《订购单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。原告提交的送货单为原件，送货单上的客户单位、货物名称与采购合同能相互对应，且有加盖被告宇宙众鑫公司的收货专用章，该送货单的形式与以往交易的送货单相一致。故本院对原告主张的事实予以采信，即2018年6月的应收货款为386775元。被告宇宙众鑫公司未能提供任何证据证明原告存在勾结被告宇宙众鑫公司的仓库人员制作假送货单的情形，故被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告宇宙众鑫公司主张以入库单而不是以送货单为对账的依据的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。扣除被告宇宙众鑫公司已支付的216675元，被告宇宙众鑫公司仍应支付原告170100元。利息从原告向被告宇宙众鑫公司主张权利之日即起诉之日（2019年4月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。关于被告曾淑芳是否承担连带付款责任。被告曾淑芳在《保证合同》中向原告承诺自愿承担连带保证责任，现原告要求曾淑芳对上述货款本金及逾期付款的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告与被告宇宙众鑫公司没有约定，原告该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市宇宙众鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓盛兴电子科技有限公司支付货款170100元；二、被告深圳市宇宙众鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓盛兴电子科技有限公司支付支付逾期付款利息（以170100元为基数，从2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、被告曾淑芳对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市拓盛兴电子科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元、保全费1545.5元，由被告深圳市宇宙众鑫电子有限公司、曾淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年八月二十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。