广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7158号原告：广州邦创装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区********，统一社会信用代码。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码************。法定代表人：陈某2。被告：广州市创朗房地产咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*******，统一社会信用代码************。法定代表人：陈某2。被告：合众创展股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*************、，统一社会信用代码**********。法定代表人：陈某1。三被告共同委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东邦创装饰工程有限公司与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）、广州市创朗房地产咨询有限公司（以下简称创朗公司）、合众创展股份有限公司（以下简称合众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓祥林、三被告共同委托诉讼代理人徐慧格到庭参加两次庭审。诉讼期间，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合纵公司向原告支付工程款418917.76元及利息（利息以418917.76元为基数，从起诉之日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告创朗公司对被告合纵公司的前述债务承担连带清偿责任，被告合众公司对被告创朗公司所负的前述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月22日、2018年1月17日，被告合纵公司分别把佛山市*******#商业楼公共部分装修及其他零星工程、公共卫生间及架空层装修改造工程发包给原告施工，双方签订施工合同之后，原告按照合同的约定施工完成了前述全部工程并交付了被告合纵公司。公共部分装修及其他零星工程结算价为889482.76元，被告已付708683元；商业楼公共卫生间及架空层装修改造工程结算价为231128元，原告于2018年3月15日向被告开具了共154776.7元的发票，被告已签收该发票，但被告未支付任何工程款。据查，被告合纵公司、被告创朗公司均系法人独资有限公司，被告创朗公司是被告合纵的唯一股东，被告合众公司是被告创朗公司的唯一股东，按照相关法律规定，被告创朗公司应对被告合纵的债务承担连带清偿责任，被告合众公司应对被告创朗公司的债务承担连带清偿责任。三被告共同辩称，一、涉讼工程未按照合同约定的竣工日期竣工，产生的违约金共计654000元，合纵公司有权从工程款中扣除。公共部分装修及其他零星工程合同约定竣工日期为2017年10月31日，商业楼公共卫生间及架空层装修改造工程合同约定竣工日期为2018年2月5日，两工程实际竣工日期为2018年5月31日，依据两合同第17.1条约定，每日产生竣工违约金2000元，共计654000元，双方已达成一致意见，该违约金被告有权从应付工程款中直接扣除。二、涉讼工程的质保期未届满，原告未履行完保修义务，原告无权要求56380.04元质保金。两工程的竣工日期为2018年5月31日，按照合同第16.2条约定非防水部分质保期为2年，防水部分质保期为5年，即涉讼工程质保期非防水工程的质保期至2020年5月30日才届满，防水工程质保期至2023年5月30日才届满。依据合同第5.5、15.2条约定，两工程的质保金为工程结算款的5%，只有质保期届满且原告履行完保修义务后30日内合纵公司才将质保金无息退还给原告。三、原告未按照合同约定向合纵公司申请付款，更未提交相应金额的工程款发票。付款条件未成就，其无权要求被告付款更无权要求利息。依据合同第5.4、5.6、15.1、15.6条约定，原告向合纵公司申请结算工程款付款时，应提交含结算报告在内的完整结算资料，还需有书面的付款申请，并把上述材料及结算款发票、质保金发票一并提交给被告。合纵公司收到工程款发票确认无误后30日向原告发款，否则合纵公司不付款且不承担任何责任。至今原告未向被告合纵公司提供相应的工程款发票及付款申请，原告要求合纵公司支付工程款、质保金、利息无法律依据。四、合纵公司、创朗公司、合众公司均系独立法人，均有独立完整的财务制度，财务报表均符合会计准则，不存在公司财产与股东财产混同现象。原告要求创朗公司及合众公司没有事实及法律依据。五、公共部分装修及其他零星工程款已付款为708683元，商业楼公共卫生间及架空层装修改造工程款合纵公司未向原告支付任何工程款。原告在诉讼中举证如下：1.三被告的企业信用信息公示报告打印件各1份，用以证明合纵公司与创朗公司均系法人独资有限公司，创朗公司是合纵公司的唯一股东，合众公司是创朗公司的唯一股东，按照相关法律规定，创朗公司应对合纵公司的债务承担连带清偿责任，合众公司应对创朗公司的债务承担连带清偿责任。2.荟映花园1#商业楼公共部分装修及其他零星工程施工合同原件1份；3.工程量清单原件5页；4.1号商业楼公共部分及其他零星工程价格汇总表原件1页；证据2-4合印成册，骑缝加盖原告及佛山市南海合纵房地产开发有限公司公章。5.工程结算书（商业楼公共部分装修及其他零星工程）原件1份（10页）；6.荟映花园1#商业楼公共卫生间及架空层装修改造工程施工合同原件1份、工程量请单计价表原件2页、工程联系单原件1页；7.工程结算书（商业楼公共卫生间及架空层装修改造工程）原件1份（3页）。证据2-7，用以证明2017年9月22日、2018年1月17日，被告合纵公司分别把佛山市*******#商业楼公共部分装修及其他零星工程、公共卫生间及架空层装修改造工程发包给原告施工，双方签订施工合同之后，原告按照合同的约定施工完成了签署全部工程并交付给合纵公司，合纵公司只支付了部分工程款，剩余工程款418917.76元，经原告多次催促，合纵公司至今仍未支付给原告。8.发票（08966436、08966485）复印件1页（加注“签收两份发票原件2018.3.16”原件），用以证明涉讼工程存在20%预付款及进度款，在原告完工后，关于公共卫生间及架空层装修改造工程原告向被告开具发票，被告至今没有向原告支付工程款。9.网页截图打印件2页，用以证明被告合纵公司被列入失信名单，证明被告合纵公司在法院强制执行的情况下拒绝履行判决义务，合纵公司故意拖欠原告的工程款明显。10.工程开工令原件1份；11.签证工程量确认单表QZ-创邦-01至QZ-创邦-04原件各1份、签证申请单QZ-创邦-01、QZ-创邦-02、QZ-创邦-04复印件各1份（加盖原告公章原件）、现场见证汇总表QZ-创邦-01至QZ-创邦-04复印件各1份（加盖原告公章原件）、工程联系单QZ-创邦-01至QZ-创邦-03原件各1份、工程联系单QZ-创邦-04复印件1份。证据10-11，用以证明在商业楼公共部分装修及其他零星工程中被告增加了很多工程，在原告完成合同内的工程后，被告过了一段时间后才在竣工验收单上盖章。12.发票原件2份，用以证明原告已开具涉讼款项的发票。被告合纵公司在诉讼中举证如下：1.工程竣工（内部）验收表（201版）（公共部分装修及其他零星工程）复印件1份、工程竣工（内部）验收表（201版）（公共卫生间及架空层装修改造工程）复印件1份；用以证明原告2018年5月31日方竣工，未在合同约定的竣工日期即2017年10月31日、2018年5月31日完工并通过验收；因原告逾期竣工，导致的违约金为2000*212+115*2000=654000元；依据施工合同第4.1条、17.1条约定，逾期竣工产生的违约金被告有权从应付工程款中直接扣除。2.合纵公司审计报告原件1份，用以证明合纵公司系独立法人，具有独立完整的财务制度，相关财务报表均符合会计准则，公司的财产独立于公司股东财产，不存在公司财产与股东财产混同的现象。被告创朗公司在诉讼中举证如下：1.创朗公司审计报告原件1份，用以证明创朗公司系独立法人，具有独立完整的财务制度，相关财务报表均符合会计准则，公司的财产独立于公司股东财产，不存在公司财产与股东财产混同的现象。被告合众公司在诉讼中没有提交证据。经质证、辩证，被告称原告举证1的真实性由法庭认定，其亦未提交证据予以反驳，本院经审查确认该证据的真实性。被告对原告举证2-4、6、10真实性无异议，本院确认该部分证据的真实性。关于原告举证5、7，被告对第一页的工程结算书真实性无异议，本院确认工程结算书的真实性，被告对后附的工程结算编制说明及结算汇总表不予确认，经审查，由于工程结算编制说明及结算汇总表并未加盖原告及合纵公司公章，亦未与工程结算书一并加盖骑缝章，故本院对原告提交的工程结算编制说明及结算汇总表不予确认。被告确认其工作人员罗文静已经签收原告举证8的发票，本院对该证据予以确认。被告对原告举证9有异议，经审查，被告是否为失信被执行人与涉讼工程付款无关，本院对该证据的关联性不予确认。关于原告举证11，被告对签订工程量确认单真实性无异议，本院确认签订工程量确认单真实性；被告对工程联系单不予确认，由于QZ-创邦-01至QZ-创邦-03工程联系单有原件核对，本院确认其真实性，QZ-创邦-04工程联系单无原件核对，本院对其真实性不予确认；签证申请单及现场见证汇总表没有原件核对且被告有异议，本院对其真实性不予确认。被告称合纵公司至今未收到原告举证12的发票，且开票时间为2019年7月，因此对证据12不予确认。原告已提交证据发票原件核对，并当庭表示将发票移交给被告，本院对原告举证12的真实性予以确认。原告对合纵公司举证1真实性无异议，本院确认该证据的真实性。原告对合纵公司举证2及创朗公司举证1不予确认，被告提交原件核对，本院确认其真实性，对其证明效力本院结合本案事实作综合认定。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月22日，原告（承包单位、乙方）、被告合纵公司（发包单位、甲方）签订《荟映花园1#商业楼公共部分装修及其他零星工程施工合同》，约定工程承包范围包括荟映花园1#商业楼公共部分装修及其他零星工程（以下简称部分装修及零星工程）施工。本工程采用按综合单价包干的方式，暂定总价885854元。本工程须于2017年10月31日完工且通过验收，暂定开工日期为2017年9月22日，实际开工日期以甲方通知为准。2018年1月17日，原告（承包单位、乙方）、被告合纵公司（发包单位、甲方）签订《荟映花园1#商业楼公共卫生间及架空层装修改造工程施工合同》，约定工程承包范围包括荟映花园1#商业楼公共首层公共卫生间及架空层装修改造工程（以下简称装修改造工程）施工。本工程采用按总价包干的方式，包干价为238118元。本工程须于2018年2月5日完工且通过验收（若完不成每天处罚2000元），暂定开工日期为2018年1月11日（实际开工日期以甲方通知为准）。本合同签订完成，乙方办理请款手续，甲方支付合同价款20%预付款；卫生间地面浇筑及砌砖完成，乙方向甲方提交付款申请并经甲方确认后15日内，甲方向乙方支付合同借款至50%；工程基本完成后，乙方向甲方提交付款申请并经甲方确认后15日内，甲方向乙方累计支付至合同总价的85%。上述两份合同均约定：由于以下原因造成工期延误，乙方应当在3天内向甲方书面提出工期顺延，经甲方确认，工期相应顺延：1.甲方未能按约定日期提供图纸及开工条件；2.甲方未能按约定日期支付工程预付款、进度款，使施工不能正常进行；3.甲方未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；4.因工程量重大变化或重大设计变更影响工期；5.现场无法提供乙方可操作的施工工作面；6.不可抗力及自然灾害；7.甲方同意工期相应顺延的其他情况。乙方在以上情况发生之日起3天内，就延误的工程向甲方、监理单位提出书面报告，甲方在收到书面报告后3天内予以确认答复。乙方未按期提出顺延工期申请，视为放弃顺延工期的权利。甲方逾期不予答复，即可视为延期要求已被确认。工程验收合格，乙方向甲方提交合格的竣工资料并且双方结算完毕，乙方向甲方提交付款申请经甲方确认后30日内，甲方向乙方累计支付至合同结算总价的95%，工程结算价款的5%作为质量保修金，在本工程保修期满且乙方完成所有修葺工作后30天内无息支付剩余保修金。乙方申请每一期付款必须按甲方的规定审批程序并提供相应金额的合法有效之税务发票（工程发票），质量保修金的发票须于申请支付结算款时与结算付款发票一并提供，未提供发票的，甲方有权不支付任何费用，且不承担任何责任。项目监理单位为广东创南工程管理有限公司。乙方应当向甲方提供如下竣工结算资料（除注明外，所有资料一式两份，其中一份为原件）：结算申请书、工程结算书、工程量计算书、工程承包合同、工程竣工验收报告、工程竣工图、工程竣工资料、图纸会审记录、设计变更单、甲方发文施工指令、现场签证单、相关工程联系函及材料设备认价文件、移交资料签收表及其他结算资料。非防水工程质保期为两年，防水工程质保期为五年，自竣工验收合格之日起计。乙方未按合同约定的节点和单项工程的时间完工验收的，每个节点或每个单项工程延期一天乙方向甲方支付违约金2000元，累计延期超过15天视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同，由于乙方违约甲方解除合同的，乙方须向甲方支付前述工期罚款并另行支付合同总价的10%作为违约金，甲方有权直接从应付乙方的工程款中扣除前述罚款及违约金。2017年10月9日，合纵公司向原告发出《工程开工令》，载明荟映花园1#商业楼公共部分装修工程的开工日期定为2017年10月9日。2017年12月2日，原告出具《签证工程量确认单》，载明工程委托单编号为荟映-LXH-邦创-01的签证工程实际完成时间为2017年11月30日，根据甲方下发的工程联系单要求工程量金额共计28999元。被告合纵公司于2018年1月22日在确认单上盖章确认。2017年12月4日，原告出具《签证工程量确认单》，载明工程委托单编号为荟映-LXH-邦创-02的签证工程实际完成时间为2017年11月30日，根据甲方下发的工程联系单要求工程量金额共计3834元。被告合纵公司于2018年1月22日在确认单上盖章确认。2018年1月16日，原告出具《签证工程量确认单》，载明工程委托单编号为荟映-LXH-邦创-03的签证工程实际完成时间为2018年1月15日，根据甲方下发的工程联系单要求工程量金额共计6000元。被告合纵公司于2018年1月22日在确认单上盖章确认。2018年1月24日，原告出具《签证工程量确认单》，载明工程委托单编号为BC-002的签证工程实际完成时间为2017年11月15日，根据甲方下发的工程联系单要求工程量金额共计20880元。被告合纵公司于2018年5月31日在确认单上盖章确认。2018年3月15日，原告开具两张装修改造工程的工程款发票，金额分别为83341.3元及71435.4元。次日，被告工作人员罗文静签收上述两张发票原件。2018年5月31日，装修及零星工程、装修改造工程验收合格。原告与被告合纵公司签订两份工程结算书，分别确认装修及零星工程的结算造价为889482.76元、装修改造工程的结算造价为238118元。2019年7月6日，原告开具装修及零星工程的100000元工程款发票。2019年7月15日，原告开具装修及零星工程的80799.76元工程款发票，开具装修改造工程的83341.3元工程款发票。另查明，合纵公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，创朗公司系其股东；创朗公司系法人独资的有限责任公司，合众公示系其股东。庭审中，原、被告一致确认装修改造工程于2018年1月11日开工，施工过程中该工程按合同施工，工程量没有变更；关于装修及零星工程的工程款，合纵公司于2017年11月21日支付245525元，2017年12月13日支付316718元，2018年1月30日146440元，合计已支付708683元。合纵公司陈述称装修及零星工程有进行设计修改，双方没有重新约定工期；原告称原告并无建筑装修装饰工程专业承包资质，被告目前资不抵债，已被列为失信被执行人，其应当一次性向原告支付包括质保金在内的全部工程余款，原告当庭出示2019年7月6日、15日的工程款发票，并表示将发票交给被告合纵公司，被告代理人称没有代收发票的代理权限而未接收。本院认为，债务应当清偿。装修及零星工程的结算造价为889482.76元，装修改造工程的结算造价为238118元，原、被告一致确认已支付装修及零星工程的工程款708683元，装修改造工程未付款，现原告主张合纵公司支付工程款418917.76元，结合被告答辩意见，本院作以下分析：关于逾期完工问题。装修及零星工程合同约定暂定开工时间2017年9月22日，2017年10月31日完工且通过验收，虽然工程于2018年5月31日验收合格，但由于开工令载明开工时间为2017年10月9日，施工期间也增加工程量，双方未约定完工的具体时间，且根据原告2018年1月24日出具的《签证工程量确认单》反映，签证工程量已于2017年11月15日完成，合纵公司于2018年5月31日才盖章确认，可见合纵公司存在拖延验收的情形，因此，合纵公司辩称原告逾期完成该工程并据此从工程款中抵扣违约金的意见，本院不予采纳。装修改造工程于2018年1月11日开工，约定2018年2月5日完工且通过验收，实际于2018年5月31日验收合格，由于合纵公司至今未支付该工程项下的任何进度款，其以原告逾期完成该工程并要求从工程款中抵扣违约金，理据不足，本院不予采纳。关于开具发票问题。合纵公司辩称原告未向其提交发票、书面付款申请等请款资料，其有权不支付工程款。2018年3月16日，合纵公司已收取原告开具的装修改造工程的部分工程款发票，至今仍未支付相关款项，且原告在起诉后也开具剩余工程款的发票并表示移交给合纵公司，故合纵公司上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。关于质保金问题。合同约定工程结算价款的5%作为质量保修金，在工程保修期满且原告完成所有修葺工作后30天内无息支付。装修及零星工程结算价为889482.76元，质保金应为44474.14元（889482.76元×5%）；装修改造工程结算价为238118元，质保金应为11905.9元（238118元×5%）。同时合同约定非防水工程质保期为两年，防水工程质保期为五年，自竣工验收合格之日起计。两个工程于2018年5月31日竣工验收合格，至今保修期尚未届满，故质保金的付款条件尚未成就，合纵公司有权暂不予支付。合纵公司以保修期尚未届满为由拒付质保金即5%结算价款的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采纳。基于以上分析，被告合纵公司应当向原告支付装修及零星工程的价款136325.62元（889482.76元-708683元-44474.14元）、装修改造工程的价款226212.1元（238118元-11905.9元），以上合计362537.72元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告合纵公司是一人有限责任公司，被告创朗公司是唯一股东；被告创朗公司是一人有限责任公司，被告合众公司是唯一股东。被告合纵公司、创朗公司提交的2017年度审计报告仅能证明被告合纵公司、创朗公司在审计年度期间的整体财务及经营情况，且审计报告也反映了三被告之间存在金额较大的关联经济往来，但三被告未举证证明该经济往来的真实存在及收支、结算情况，故三被告未能提供充分证据证明其财产相互独立，应承担举证不能的后果，原告诉请被告创朗公司对被告合纵公司在本案的债务承担连带清偿责任、被告合众公司对被告创朗公司在本案的债务承担连带清偿责任均依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款362537.72元及以该款为本金从2019年4月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广东邦创装饰工程有限公司；被告广州市创朗房地产咨询有限公司对被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司在上述第一项所负债务承担连带清偿责任；被告合众创展股份有限公司对被告广州市创朗房地产咨询有限公司在上述第二项所负债务承担连带清偿责任；驳回原告广东邦创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791.89元（原告已预交），由原告负担422.86元，三被告负担3369.03元。三被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的3369.03元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年八月三十日书记员  林浩成