山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3320号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住梁山县，系公司客户经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住梁山县，系公司客户经理。 被告：王文东，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：孟庆全，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：梁山文东畜牧养殖有限公司，组织机构代码59656879-8，地址：梁山县拳铺镇拳南村。 法定代表人：王文东。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告王文东、臧恒学、孟庆全、梁山文东畜牧养殖有限公司（以下简称文东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人林文、关建立，被告臧恒学的委托诉讼代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告王文东、孟庆全、文东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文东偿还借款本金999900元及利息（利息以999900元为基数，自2015年3月23日起至2016年3月14日止按照月利率8.91667‰计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止按照月利率13.375005‰计算）；2.被告臧恒学、孟庆全、文东公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年3月23日，借款人王文东在原告处贷款1000000元，签订个人借款合同为凭。王文东拒不偿还本息。臧恒学、孟庆全签订保证合同为凭，共同承担连带责任保证，借款到期后被告王文东未履行还款义务，被告臧恒学、孟庆全没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还，故诉至法院。 被告臧恒学辩称，被告臧恒学对此笔借款最高额保证期间，已超出法律规定的保证期间，不应承担保证责任，请依法判决驳回原告对被告臧恒学的诉请。 被告王文东、孟庆全、文东公司未作答辩。 庭审中，原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、（2018）鲁0832民初3251号民事裁定书各1份，以证明王文东在原告处借款1000000元，臧恒学、孟庆全为借款提供担保，文东公司为借款提供财产抵押，动产抵押登记书证明原告已在梁山县工商局办理抵押登记，登记编号为梁工商抵登字（2014）第052号，对该抵押物享有优先受偿权，民事裁定书证明原告于2018年已起诉被告，在担保期间进行了有效催收。 2、被告臧恒学、孟庆全的身份证复印件及被告文东公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、人民银行的贷款卡复印件各1份，以证明借款人、保证人的信息情况。 3、提交保证人信用等级评定表2份、保证人配偶财产共有人还款承诺书1份，以证明二保证人知道王文东贷款的事实，并提供担保。 被告臧恒学的质证意见为：对原告提交的证据1、3的真实性无异议，在《最高额保证合同》中约定被担保主债务的担保期限是自2014年4月1日起至2016年3月14日止（该期间为最高额保证的决算期间），保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年，自原告起诉时被告已超出法律规定的保证期间两年，原告提供的《最高额保证合同》，关于保证期间的约定违反了担保法解释22、37条的规定，保证人期间应为债务人清偿债务期限届满之日起6个月，同时根据担保法解释第31、36条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的结果，连带责任保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，被告认为担保已超出法律规定的保证期间，不应当承担保证责任。 对证据2的真实性无异议，与原告主张被告承担保证责任不具有关联性。 被告王文东、孟庆全、文东公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告王文东与梁山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额1000000元，借款期限为2014年4月1日至2016年3月14日，借款方式为可循环循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 借款人在贷款人处开立账户62×××64办理借款资金的发放、支付和还款等业务。借款人同意采取定期结息的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。借款担保方式为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为高保字（2014）年第0159号。 2014年4月1日，被告臧恒学、孟庆全与梁山县农村信用合作联社签订高保字（2014）年第0159号《最高额保证合同》1份，合同约定：鉴于王文东与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额1300000元，债权人自2014年4月1日起至2016年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年4月1日，被告文东公司与梁山县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，将其价值3524400元的财产作为抵押物，为涉案借款最高余额1000000元内提供抵押担保。 2014年4月3日，被告文东公司与原告梁山县农村信用合作联社在梁山县工商行政管理局办理编号为梁工商抵登字（2014）052号《动产抵押登记书》1份，抵押人文东公司自愿将其所有的价值为3187800元的钢结构厂房及价值为336600元的变电器设备2台作为抵押物抵押给债权人梁山县农村信用合作联社，作为对上述借款的担保，担保数额为1000000元，并在梁山县工商行政管理局办理抵押登记手续。 2015年3月23日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定将1000000元汇入被告王文东指定银行账户，并约定贷款利率为月利率8.91667‰。借款到期后，被告偿还本金100元，利息未偿还。 2018年6月5日，原告梁山农商银行将被告王文东、臧恒学、孟庆全诉至本院，要求各被告偿还借款，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0832民初3251号民事裁定，驳回原告的起诉。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王文东签订的《个人借款合同》、与被告臧恒学、孟庆全签订的《最高额保证合同》、与被告文东公司签订的《最高额抵押合同》及双方办理《动产抵押登记书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行要求被告王文东偿还借款本金999900元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定月利率8.91667‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定，本院予以支持。被告臧恒学、孟庆全为上述借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证期间为决算期届至之日即2016年3月14日起两年，但原告于2018年6月5日曾向本院起诉主张权利，显然已超过保证期间，被告臧恒学、孟庆全的保证责任应当免除。抵押人文东公司以其所有的财产为上述借款提供最高额1000000元抵押担保，且已办理抵押登记手续，应当在其提供最高余额1000000元内承担保证责任，抵押权人即本案原告梁山农商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款999900元及利息（利息以999900元为基数，自2015年3月23日起至2016年3月14日止，按照月利率8.91667‰计算；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率13.375005‰计算）。 二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对高抵字（2014）0159号最高额抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告王文东不能清偿的最高额1000000元内优先受偿。优先受偿后，被告梁山文东畜牧养殖有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 四、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告王文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年八月十九日 书记员  杨亚伟