广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初853号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱正亮，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市，在深圳市无业，无固定住址。2005年1月20日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十五日；2008年1月30日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月10日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月21日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2019年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人朱正亮犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉。被告人朱正亮及其指定辩护人肖乐桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日3时许，被告人朱正亮来到深圳市南山区南山村东巷23号楼下，将被害人陈某停放的一辆电动车的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币416.5元（以下币种同）。2018年10月5日23时许，被告人朱正亮来到深圳市南山区蛇口港地铁站D出口，将被害人王某停放的一辆电动车的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币382.5元。2019年2月15日23时许，被告人朱正亮来到深圳市南山区蛇口四海宜家小区一楼过道，将被害人张某停放的一辆电动车内的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币534元。2019年3月2日8时许，公安机关在深圳市南山区南山村西巷52号一楼巷道内将被告人朱正亮抓获。公诉机关认为，被告人朱正亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱正亮当庭否认控罪，辩称：其没有实施过公诉机关指控的三宗盗窃行为，被缴获的两个电池是其自己购买的。辩护人提出辩护意见称：公诉机关指控的2018年10月4日被告人朱正亮的盗窃行为，证据矛盾，指控的作案地点是东巷23号楼，监控视频标注的是22号楼，且被害人陈某在报案时强调了失窃地点是没有监控是视频的，而该视频与钟某被盗案地点、时间均高度一致，辩护人认为该监控视频不能认定被告人实施了该单犯罪行为。经审理查明：2018年10月4日3时许，被告人朱正亮在深圳市南山区，将被害人陈某停放的一辆电动车的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币416.5元。2018年10月5日23时许，被告人朱正亮在深圳市南山区，将被害人王某停放的一辆电动车的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币382.5元。2019年2月15日23时许，被告人朱正亮在深圳市南山区蛇口四海宜家小区一楼过道，将被害人张某停放的一辆电动车内的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币534元。2019年3月2日8时许，公安机关在深圳市南山区南山村西巷52号一楼巷道内将被告人朱正亮抓获。以上事实，有下列证据证实：1.书证（1）接警基本信息、受案登记表、立案决定书：2019年2月18日，接张某报警称其2019年2月初将一辆电动车停放在深圳市南山区蛇口四海宜家小区一楼过道，2月15日晚23时许发现电动车电池被盗，该电动车以1680元人民币的价格购入。2018年10月6日，民警在工作中发现一名涉嫌在南山区南新路南山村东巷毅兴电动车车行后面盗窃电动车电池的男子朱正亮，遂将其带回派出所调查，经侦查，该男子分别于2018年8月23日在南山区光大村盗窃电动车电池、2018年10月5日在盗窃电动车电池。2018年10月6日，公安机关决定对“朱正亮盗窃案"立案侦查。(2）抓获经过：2018年10月6日2时许，南山派出所巡防大队队员在南山区南新路南山村东巷毅兴电动车车行后面抓获一名盗窃电动车电池的男子。（3）到案经过：2018年10月6日2时许，民警接南山派出所巡防大队队员报称在南山区南新路南山村东巷毅兴电动车车行后面抓到一名盗窃电动车的男子，遂赶到现场当场控制被告人朱正亮。(4)被告人三面照、常住人口基本信息、人员指纹卡：证实被告人身份，具有刑事责任能力。（5）缴获赃物、作案工具经过：2018年10月6日2时许，民警在抓获被告人朱正亮的现场，于其快递箱中缴获被盗电动车电池2个（一个为黑色塑料外壳，天能牌，由四个电池组成；一个为银灰色塑料外壳，超威牌，由四个电池组成），另有作案工具扳手、剪刀、螺丝刀等工具一批。（6）抓获经过：2019年3月2日8时许，公安机关根据群众举报在深圳市南山区南山村西巷52号一楼巷道内将被告人朱正亮抓获。（7）现金存款凭条：朱正亮缴纳1000元保证金。（8）被害人张某提供被盗深远牌电动车电池相关材料，购买时价格人民币750元。（9）扣押决定书、扣押物品清单：2018年10月6日公安机关扣押朱正亮持有的两辆电动车，一组黑色外壳电动车电池，一组银色外壳电动车电池，一部直板vivo手机。（10）收条：朱正亮于2018年11月10日收到公安机关将扣押的vivo手机、钥匙串。（11）刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员信息、违法犯罪人员信息资源库：证实被告人的前科情况。（12）情况说明：招商派出所出具，说明民警在给被告人朱正亮做笔录时，误把提取监控录像的时间写成案发时间，实际案发时间为2019年2月15日23时27分。（13）发还物品、文件清单：2018年10月25日，公安机关将一组银灰色电动车电池发还王某；将一组黑色电池发还被害人陈某。2.被害人陈述（1）王某（男，130××××2682）：2018年10月5日晚20时许，我将电动车停放在蛇口港地铁站D口，然后坐地铁去朋友家玩，6日0时许，我朋友开车将我送到蛇口港地铁站D口去骑车，发现电池不见了，就把电动车装在车上拉回住处了，因为太晚了我就没有打110，后来听地铁站的保安员说小偷被抓获了，正在找被盗的事主，我就来报警了。我被盗的电池是超威牌电池，银灰色，48V12A，由四组电池组成，电池是电动车购买时原装的，电动车是灰色比德文牌电动车，2017年5月份购买，电池价值不详。（2）陈某（男，130××××2682）：2018年10月3日21时许，我将电动车停放在南山区南山村东巷23号楼下，4日9时许我准备骑车去上班，发现电动车电池被盗了。我的电动车是黑色小刀牌电动车，电池是黑色的，48V12A，电池有上锁，电池是电动车原装电池，电动车是2017年12月份购买，价值2200元，电池价值不详。（3）张某（男，182××××0332）：2019年2月初，我把电动车停放在四海宜家小区1楼过道，直到今天我要使用时就发现电动车的电池不见了，于是我赶紧查看监控，发现在2月15日23时28分有一名陌生男子偷走了我的电动车电池，因此我来派出所报案了。我停放自行车的地方有监控，我的电动车和电池都上锁了。我的电动车是2018年11月份在蛇口电动车专卖店以1680元的价格购买的，我被盗的电动车是淡蓝色的，品牌是深远电动车，电池是黑色的。我被盗的电动车电池价值750元，被盗的电动车没有发票。根据监控显示，电池是2月15日23时28分被一陌生男子盗走了。3.物证（1）剪刀、扳手、螺丝刀套筒等工具及电动车钥匙多把（实物照片）：朱正亮辨认是其偷电动车电池的工具。（2）外卖箱一个（实物照片）：朱正亮辨认是其用于装偷来的电动车电池的外卖箱。（3）电瓶二个（实物照片）：朱正亮辨认分别是其2018年10月5日在蛇口码头地铁口偷的电瓶和2018年10月4日在偷的电瓶；王某、陈某分别辨认是其被盗的电池。4．鉴定意见（1）价格认定结论书2018.12510号，经认定，天能牌电池416.50元，超威牌电池382.50元。（2）价格认定结论书，经认定，深远牌电池534元；该价格已经告知被害人王某、陈某、张某；被告人朱正亮。（3）广东南天司法鉴定所出具的函：说明由于录像视频像素较低、拍摄角度、现场光线等原因，通过放大视频画面中反映嫌疑人五官细节特征较少，不具备鉴定条件。（4）广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定意见书：经对送检的涉案监控录像记录（2018年8月28日、2018年10月4日两段、2018年2月15日），出现在被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人朱正亮是同一人的人像。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录【深公（南）刑勘[2019]0304003号】：2019年3月4日11时09分到11时45分对深圳市南山区蛇口四海宜家一楼通道进行现场勘验，绘制现场平面示意图1张、拍摄照片5张。6.视听资料、电子数据（1）监控录像截图二张（时间为2019年2月15日23时许）：朱正亮辨认截图拍到其在南山区蛇口四海宜家楼下盗窃电动车电池。（2）2018年10月4日案发现场监控视频光盘一张，能清晰拍到被告人朱正亮实施盗窃的过程。（3）2019年2月15日案发现场监控视频一张，能清晰拍到被告人朱正亮实施盗窃的过程。(4)2019年3月2日公安机关讯问朱正亮的视频，光盘一张。7.被告人的供述与辩解朱正亮：（2018.10.06南山派出所）我有盗窃的行为，2018年10月4日凌晨3时许，我偷了一辆电动车的黑色塑料外壳48V的电池；2018年10月5日晚23时许，我在海上世界蛇口码头偷了一辆电动车的灰色塑料外壳48V的电池。因为我自己的电动车电池很旧了，经常没电，所以我就想偷别人的电动车电池给自己用。偷来的电池都已经被公安机关缴获了。我没有盗窃同伙或者帮我销赃的人。我有使用作案工具，我用剪刀剪开了电动车锁电池的锁,我使用的作案工具已经被公安机关在我的外卖箱里缴获了。（2019.03.02招商派出所）2019年2月21日17时40分许，我骑着电动车到了南山区蛇口四海宜家楼下，我看到有一台电动车，有一个电瓶，我就把那个电瓶放在我的电动自行车的后备箱内，我就走了。案发现场录像拍到的男子是我，我没有同伙。我偷的电瓶是48伏，灰色的。我把偷来的电瓶准备自己用。隔天我在南山区南园村附近时，有几个人在追我，我觉得不对劲，我就把偷来的电动车电瓶丢在了南园村一个垃圾桶内。我没有于2018年10月4日3时许在南山区南山村东巷毅兴电动车车行附近偷电动车电瓶，也没有于10月5日23时许在南山区蛇口海上世界蛇口港D出口偷电动车的电瓶，我之前供述偷过这两个地方的电动车电瓶，那是我自己编造的。2019年2月21日17时40分许在南山区蛇口四海宜家楼下偷电动车电瓶的是我。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱正亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱正亮辩称其没有实施指控的三宗盗窃行为，对于第一、二宗盗窃事实,经核，在案证据中，被告人在侦查阶段稳定供述其于2018年10月4日、5日分别在蛇口港地铁站D出口盗窃了二个电动车电池，与两名被害人陈述的被盗物品、被盗时间及地点一致，并有公安机关从被告人车上缴获的两个电池予以印证，足以证实被告人实施了第一、二宗盗窃行为。关于辩护人提出的公诉机关出示的2018年10月4日监控视频显示的并非是案发现场，不能认定被告人实施了该宗犯罪行为的辩护意见，本院认为该监控视频虽未直接反映到被告人朱正亮实施盗窃的过程，但反映了被告人在失窃当晚出现在案发现场附近，结合其他的相关证据，亦起到了印证被告人犯罪的作用。对辩护人相关的辩护意见不予采纳。关于起诉书指控的第三宗盗窃事实，经查，失窃现场监控视频完整记录了被告人朱正亮盗窃的过程，且有视频鉴定资料证明出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人朱正亮是同一个人，被告人在侦查阶段亦予以供认，上述证据足以证实被告人实施了该宗盗窃事实，虽然其当庭翻供，但不能合理说明翻供的原因且与在案其他证据矛盾，本院对其当庭辩解意见不予采纳。被告人朱正亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、社会危害性、累犯、赃物发还情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起执行至2019年12月1日止；未缴纳的罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱正亮按照被盗电池的鉴定价格退赔被害人张某人民币534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 瑜审 判 员  贺冬红人民陪审员  雷新凤二〇一九年八月三十日书 记 员  苏淦德附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。