广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18894号原告：东莞市牧隆仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利北坊村牛栏尾东区五路。法定代表人：陈小莉，任总经理。委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。被告：广东环城食品配送有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村学塘布村民小组。法定代表人：邹化响，任经理、执行董事。原告东莞市牧隆仓储设备有限公司（以下简称牧隆公司）与被告广东环城食品配送有限公司（以下简称环城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员翟静文进行独任审理，于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理，原告牧隆公司的委托诉讼代理人欧湘之到庭参加诉讼，被告环城公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧隆公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款153000元及逾期付款违约金15300元；二、被告支付原告律师费15000元、担保费1440元;上述一、二项合计为184740元；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月19日，被告与原告签订了一份采购重型、中型等货架产品的合同书，合同约定：被告向原告采购重型、中型等货架产品总金额为270000元；交货时间为合同签订之日起15个工作日内（合同签订后如被告未于指定时间内支付定金，则原告交货时间可以顺延）；付款方式为预付定金30%，发货前付10%货款，60%余款在安装完成后分三个月付清，每月付总货款的20%；违约责任为被告逾期支付货款的，被告每日按欠款总额的千分之五支付滞纳金，累计滞纳金总额不超过欠款总额的10%。争议解决方式为：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向原告所在地东莞市第一人民法院提出诉讼解决。如因诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等相关费用由违约方承担等等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了货架并于2018年11月30日安装完成，但被告违约未及时向原告支付货款。至今，被告除了分别于2018年7月23日付款90000元、2018年12月13日付款27000元外，还拖欠原告货架货款153000元未付。为此，原告曾多次找被告催讨余欠的货架货款，但均遭被告无理拒付。原告为维护本公司的合法权益，故提起诉讼，敬请依法判如所请。被告环城公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，2018年7月19日，原告牧隆公司（乙方）与“惠州市环城食品配送有限公司”（甲方）签订了一份《合同书》，约定甲方向乙方采购重型、中型等货架产品，合同总价为270000元，付款方式为预付30%定金，发货前付总额的10%货款，60%余款在安装完成后，第一个月付总货款的20%（54000元），共分三期，3个月内付清全款；违约责任包括甲方逾期支付货款的，每逾期一天，甲方向乙方偿付欠款总额的5‰的滞纳金，累计滞纳金总额不超过欠款总额的10%；争议解决方式：凡与本合同有关而引起的一切争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向乙方所在地东莞市第一人民法院提出诉讼解决，如因诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等相关费用由违约方承担。另，“惠州市环城食品配送有限公司”于2018年10月30日变更名称为“广东环城食品配送有限公司”。2019年1月18日，原、被告再签订了一份《2018年货架货款对账单》，双方确认案涉货架于2018年11月30日安装完成，已付款117000元，未付款153000元。原告主张，被告签订对账单后没有支付过款项。另，原告主张其为本案的财产保全支付了担保费1440元，原告对此提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及发票为据。原告再主张其为本案的诉讼支付了律师费15000元，原告对此还提供了其与广东国悦律师事务所签订的民事委托代理合同及发票为据。以上事实，有原告提供的合同书、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告环城公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告与被告签订的采购重型、中型等货架产品的合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已向被告环城公司按约安装货架，被告在对账单中确认尚欠原告货架货款153000元，本院对此予以采信。被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告环城公司支付剩余货款153000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，根据原、被告合同关于付款方式的约定，合同价款60%的余款，即162000元（270000元×60%=162000元）应当在安装完成后三个月内付清，原告已于2018年11月30日完成安装，即被告应在2019年2月底前向原告付清全部货款。且，根据双方合同关于违约责任的约定，被告逾期支付货款的，被告每日按欠款总额的5‰支付滞纳金，且累计滞纳金总额不超过欠款总额的10%。若按照上述约定的每日标准累积计算至今的滞纳金早已超过欠款总额的10%，故原告诉请的违约金以实际欠款总额153000元为基础，按双方合同约定的滞纳金占欠款总额比例的上限10%计算所得的15300元依法有据，本院予以支持。又，原、被告合同关于争议解决的内容约定了原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等相关费用由违约方，即被告承担。原告对于所诉请的律师费提供了民事委托代理合同、发票证明原告已实际支付，且原告主张的律师费数额并未超过广东省律师收费政府指导标准，故原告主张被告环城公司支付律师费15000元依法有据，本院予以支持。原告对于所诉请的担保费提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险保单以及发票证明原告已实际支付，故原告诉请被告环城公司支付担保费1440元也依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东环城食品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市牧隆仓储设备有限公司支付货款153000元及违约金15300元；二、被告广东环城食品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市牧隆仓储设备有限公司支付律师费15000元；三、被告广东环城食品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市牧隆仓储设备有限公司支付担保费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1997.4元,保全费1420元（已由原告预交），共计3417.4元，应由被告广东环城食品配送有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年八月一日书记员  曾愉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。