广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初277号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KLIU021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职员。 委托诉讼代理人：陈建华，男，系该行工作人员。 被告：梁宁，女，1980年6月15日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：胡余榜，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：姚明，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：梁凯和，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：梁伟米，男，1965年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（以下简称“农行港南支行”）与被告梁宁、胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健武、陈建华，被告姚明、梁凯和、梁伟米到庭参加诉讼，被告梁宁、胡余榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为45020120170054837号的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》；被告立即偿还原告贷款本金378,482.49元、利息27,303.65元（利息暂计至2019年1月20日，之后的利息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判令被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订合同编号为45020120170054837号的《最高额担保个人借款合同》。原告按约定分别于2017年7月24日和2017年8月16日向被告梁宁发放900,000元和600,000元，两笔贷款共1,500,000元，用途为扩大生产经营，期限均为1年，贷款分别于2018年7月23日和2018年8月15日到期。还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率5.22%，担保方式为法人担保，担保法人为广西农业信贷担保有限公司。被告取得借款后，两笔贷款分别于2018年7月24日和2018年8月16日开始拖欠贷款本金，经原告多次追讨，被告梁宁并未按借款合同约定履行还款义务，至2019年1月20日止，被告梁宁尚欠贷款本金378,482.49元，利息27,303.65元，被告梁宁已构成根本违约。广西农业信贷担保有限公司作为担保法人于2018年11月30日归还了883,125.82元本金，原告不再追究该公司的担保责任。被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米系公司股东，分别在《连带保证责任承诺书》为被告梁宁的贷款提供保证承诺，应承担连带保证责任。 被告姚明、梁凯和、梁伟米答辩称其均不知道合同的内容，是被告梁宁欺骗其在合同上签字，根据合同法的规定，担保合同是无效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡余榜书面答辩称，被告梁宁欺骗其在合同上签字，担保合同是无效的。 被告梁宁未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，被告梁宁作为借款人，广西农业信贷担保有限公司作为担保人，被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米作为保证人与原告作为贷款人签订合同编号为45020120170054837的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款1,500,000元，用款方式为可循环方式，自2017年7月15日起至2020年7月14日（额度有效期）止，被告梁宁可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为扩大生产经营（购买果苗、肥料等）；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，贷款人已经选择某一担保方式或担保人或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保人或担保物来实现全部或部分债权；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准等内容。 同日，广西农业信贷担保有限公司向原告出具《关于同意为梁宁提供信贷担保的函》，同意为梁宁向原告申请的最高额循环授信3年期，金额为1,500,000元的贷款提供保证担保。 另查明，2016年11月14日，中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行作为甲方与广西农业信贷担保有限公司作为乙方签订《银担业务合作协议》，协议约定：乙方为已获得甲方信贷批准，并经乙方确认同意的信贷客户提供信贷担保，担保的信贷业务期限最长不超过三年，具体信贷业务额度、期限、利率以借款合同为准；保证担保的额度为56亿元，担保方式为连带责任担保，本协议下的风险分担仅限于贷款本金，甲乙双方按3:7的比例进行分担，即乙方的担保责任仅限于借款人应偿还债务本金的70%等内容。2017年7月12日，被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米分别向原告出具《连带保证责任承诺书》，均承诺为借款人梁宁向原告申请“农村个人生产经营贷款”借款1,500,000元承担对该笔贷款负连带保证责任。 2017年7月24日，原告向被告梁宁发放了900,000元贷款。其中借款凭证载明：借款用途：扩大生产经营，到期日期：2018年7月23日，还款方式：一次性还本按约还息，执行利率：5.22%，逾期利率7.83%等内容。2017年8月16日，原告向被告梁宁发放贷款600,000元。其中借款凭证载明：借款用途：扩大生产经营，到期日期：2018年8月15日，还款方式：一次性还本按约还息，执行利率：5.22%，逾期利率7.83%等内容。借款期限届满，原告多次向被告发出债务逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务，被告梁宁均未履行偿还全部借款义务。广西农业信贷担保有限公司作为担保法人于2018年11月30日代被告梁宁归还了883,125.82元本金，被告梁宁亦偿还了部分借款，尚欠本金378,482.49元和相应利息，被告梁宁至今未偿还。 本院认为，原告与各被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人在平等、自愿基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告梁宁提供了借款1,500,000元，被告梁宁在得到借款后，理应按约定的期限向原告归还借款本金及支付利息。原告作为金融部门，其发放借款的根本目的在于在约定期限内获得相应借款利息并安全收回借款，依赖资金的流转获取利润。但被告梁宁在借款逾期后至2019年1月20日止，尚欠借款本金378,482.49元、利息27,303.65元，之后的利息均未予偿还的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《农户贷款借款合同》约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，现原告要求解除与各被告签订的合同编号为45020120170054837的《农户贷款借款合同》，并要求被告梁宁偿还尚欠借款本金378,482.49元及相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米分别在《农户贷款借款合同》上作为保证人签字并向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺为被告梁宁向原告借款1,500,000元承担连带保证责任。因此对于原告要求被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米承担保证责任后，有权向被告梁宁追偿。被告梁宁、胡余榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告梁宁、胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米签订的合同编号为45020120170054837的《农户贷款借款合同》； 二、被告梁宁偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行贷款本金378,482.49元及利息27,303.65元（利息暂计至2019年1月20日止，之后利息按《农户贷款借款合同》约定计至全部贷款本息还清之日止）； 三、被告胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米对上述第二判项债务承担连带责任保证。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7,386元（原告已预交），由被告梁宁、胡余榜、姚明、梁凯和、梁伟米共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费7,386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘碧峰 人民陪审员  岑仙兰 人民陪审员  李春水 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。