广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1559号原告：黄桂英，女，汉族，1966年11月1日出生，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：石方明，男，汉族，1985年11月12日出生，住安徽省安庆市宿松县，原告黄桂英与被告石方明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄桂英的委托诉讼代理人钟嘉伟到庭参加诉讼，被告石方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款94970元及利息暂计为12464.81元（以货款94970元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）从2016年12月13日起暂计至2019年1月2日，至全部款项付清之日止），以上合计：107434.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月开始发生交易，被告向原告购买箱包。从2016年3月20日开始至2016年12月期间发生多次交易，原告依约将货物交付给被告，但是被告收取货物后，只将部分货款支付给原告，原告多次找被告要求付款，后在2016年12月12日原、被告双方对账，对账确认未付款金额为81160元，但是原告事后发现对账时漏对账了2016年7月2日、7月11日、7月13日及2016年12月12日的账目。此后，原告找被告要求还款，但被告一直不予还款。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告石方明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张其与被告于2016年3月开始发生交易，由原告向被告提供箱包，双方没有签订书面买卖合同。原告又称其与被告石方明交易时间从2016年3月20日开始至2016年12月止，双方来往货款总数额为150290元，原告在本案中提供了24份送货单拟证明被告石方明与原告之间交易往来的情况，除2016年7月11日的送货单（金额为1950元）没有被告石方明的签名，其他送货单均有被告石方明本人签名。再，原告就被告的欠款情况提供了一份2018年12月12日的对账单予以反映，该对账单载明：至2018年12月12日未付款81160元整，该对账单有被告石方明的签名。庭审中，原告主张对账单中有四笔货款未对账，分别是2016年7月2日，金额为6000元；2016年7月11日,金额为1950元；2016年7月13日,金额为1860元；2016年12月12日,金额为10320元，这四笔货款原告均有提供送货单予以证明，而该四张送货单中除2016年7月11日的送货单之外，均有被告石方明签名。另，原告主张案涉总货款应为150290元，被告在签订对账单确认已付款49000元。庭审中原告确认被告对账后当天再付款6320元，故被告尚欠货款为94970元。又，原告在庭审中主张原、被告双方没有约定利息计算，但约定了支付货款时间为一星期内支付，被告最后一次拿货的时间为2016年12月12日，因此原告认为利息的起算时间应为2016年12月20日。以上事实，有原告提供的送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告石方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案是买卖合同纠纷，原告主张其与被告石方明形成买卖合同关系，原告对此提供了送货单、对账单等予以证明，本院对此予以确认；再者，原告提供的对账单已反映被告石方明确认欠原告货款81160元，上述原告还提供了24张送货单予以证明案涉送货的情况，而在2016年7月2日、2016年7月13日、2016年12月12日的三张送货单确实未曾列明统计在上述对账单内，该三张送货单均由被告签名确认，本院予以认定；而原告提供的2016年7月11日的送货单未有任何人员签收，本院对该证据不予采纳。另，原告还确认被告对账之后再付款6320元，被告石方明本案中对于还款情况未作任何抗辩或举证，被告石方明应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告支付的尚欠货款数额应计算为93020元（81160+6000元+1860元+10320元-6320元＝93020元），原告其他超出部分的诉请没有法律依据，本院对此不予支持。关于逾期付款利息的计算，原被告对于案涉货款的支付时间、利息均没有约定，原告自认双方口头约定支付货款的时间实在送货后一个星期内支付，此没有构成对被告的不利，本院对原告的诉讼主张予以确认；被告最后一次拿货的时间是2016年12月12日，而原告诉请利息从2016年12月20日起开始计算依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%为标准，并应以93020元为本金计算，依法有据，本院予以支持，应从2016年12月20日起计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石方明于本判决生效之日起五日内向原告黄桂英支付货款93020元及逾期付款利息（以93020为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%的标准计算，从2016年12月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2448.69元（已由原告预交），由原告黄桂英负担50.28元，由被告石方明负担2398.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年八月九日书 记 员  陈雪桢陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。