广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初988号原告：化州市**信用合作联社，住所：化州市******，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部员工。委托代理人：袁陆生，该联社下郭信用社副主任。被告：罗康超，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************112。被告：张志武，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市*************，身份证号码：440************095。原告化州市**信用合作联社与被告罗康超、张志武金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年三月二十六日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于二○一九年四月十六日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告化州市**信用合作联社的委托代理人巫世尚到庭参加诉讼，被告罗康超、张志武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗康超立即归还原告借款本金40000元及利息46321.16元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2、判令被告张志武对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告罗康超于2009年6月4日与原告签订编号为化下郭农信2009借字第320**********001号的《借款合同》一份，并于2009年6月5日亲笔签立借款借据从原告处借款一笔，金额40000元，借款用途为进材料，年利率9.18%（浮动利率，一年一定），期限36个月，到期日为2012年6月5日。被告张志武于2009年6月5日与原告签订编号为化下郭农信2009保字第320**********001号的《保证合同》一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告罗康超借款使用后，从未归还借款本金。计至2019年2月20日，该笔贷款累计结息46336.54元，被告人罗康超累计归还借款利息15.38元。被告罗康超尚欠原告借款本金40000元，利息46321.16元，本息合计86321.16元。由于被告未按合同规定还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《民法总则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。被告罗康超、张志武不到庭不答辩。经审理查明，被告罗康超于2009年6月4日与原告化州市**信用合作联社签订编号为化下郭农信（2009）借字第320**********001号的《借款合同》一份，被告罗康超在借款人栏上签名、按指模确认借款关系。双方在借款合同中约定的主要内容如下：1、借款人（被告罗康超）向贷款人（原告）借款40000元；2、借款期限为叁年，即从2009年6月5日至2012年6月5日；3、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为9.18%，利率实行一年一定；4、还款：借款按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；5、借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项构成违约；6、借款人未按时足额偿还借款本金贷款人有权从逾期之日起按每日3.57‱计收利息。被告张志武于2009年6月4日与原告化州市**信用合作联社签订编号为化下郭农信（2009）保字第320**********001号的《保证合同》一份，并在保证人栏上签名、按指模确认为被告罗康超的上述借款作保证担保。双方在保证合同中约定的主要内容如下：１、保证人（被告张志武）自愿为债务人（被告罗康超）履行主合同项下的债务提供连带责任保证担保；２、保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；３、保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告罗康超于2009年6月5日立借款借据向原告化州市**信用合作联社借款40000元。被告罗康超借款使用后，从未归还借款本金，计至2019年2月20日，该笔借款累计结息46336.54元，被告罗康超累计还息15.38元，被告罗康超尚欠原告贷款本金40000元，利息46321.16元，本息合计86321.16元。原告化州市**信用合作联社以经多次追讨未果为由诉至本院。以上事实，有原告化州市**信用合作联社举证的《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、还息明细表及结息明细表、被告罗康超、张志武的身份证、户口簿复印件等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市**信用合作联社与被告罗康超签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告罗康超发放贷款，但被告罗康超不按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告罗康超尚欠原告化州市**信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告罗康超与原告化州市**信用合作联社签订的《借款合同》、借款借据、结息明细表及还息明细表等为依据，事实清楚，证据充分，原告化州市**信用合作联社诉请被告罗康超归还借款本金40000元及利息合法有据，本院依法应予支持。原告化州市**信用合作联社与被告罗康超在双方签订的《借款合同》中约定：借款人未按时足额偿还借款本金贷款人有权从逾期之日起按每日3.57‱计收利息。因此，原告诉请借款逾期后按逾期贷款利率的规定计算利息符合双方约定及有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告张志武对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案双方当事人在合同中约定：“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案的诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年。原告化州市**信用合作联社没有充分、有效的证据证实本案起诉前诉讼时效持续中断、中止的情形和事由，因此，本案诉讼时效期间应当自借款到期之日起算二年。本案主合同期限自2009年6月5日至2012年6月5日止，那么本案保证期间自2009年6月5日起至2014年6月5日止。原告化州市**信用合作联社在保证期间届满之前，没有向保证人张志武主张保证责任，因此，被告张志武保证责任消灭，故依法应免除被告张志武的连带清偿责任。被告罗康超、张志武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗康超在本判决发生法律效力之日起七日内归还贷款本金40000元及利息46321.16元（该息暂计至2019年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市**信用合作联社。二、驳回原告化州市**信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.03元，由被告罗康超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李苡锋人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  李美英二〇一九年八月一日法官 助理  陈鹏志书 记 员  陈立文周雄玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。