wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2560号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人**坤，男，1998年1月7日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************11X，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县********，2019年5月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2399号起诉书指控被告人**坤犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，**坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日晚上，被告人**坤在南海区丹灶镇零距离网吧上认识了一名男网友（在逃），次日早上，两人商量到南海区西樵镇找工作。**坤与该网友坐车到西樵镇大同后，步行经过显岗北方环山村路1号时，看见被害人陆永雄停放的一辆上了防盗锁的GIANT牌山地变速自行车，两人商量由**坤将自行车盗窃后，该网友会给**坤300元的好处。于是**坤将自行车盗走，逃离约一公里至一条农耕小路时被巡逻的民警抓获，被盗的自行车被当场缴获。经鉴定，被盗的山地自行车价值为4512元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人**坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；**坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人**坤对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人**坤盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。**坤如实供述自己的罪行，且被盗的赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2816号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铿、徐家军、陈泱泱金融借款合同纠纷一案,申请执行标的15597.55元，经本院立案受理，被执行人已自行履行到位了15597.55元，收取执行费134元，至此本院（2019）苏0612执2620号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1944号之一申请执行人：肖春荣，女，1965年8月29日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。被执行人：饶纯辉，男，1964年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路。被执行人：许长峰，男，1985年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路。被执行人：襄阳嘉士德电线电缆有限公司。住所地：襄阳市人民西路。法定代表人：许长峰。肖春荣与饶纯辉、许长峰、襄阳嘉士德电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院于2018年7月2日以（2018）鄂0606民初2946号民事裁定书保全查封了申请执行人肖春荣名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园2幢1单元22层3室的房屋一套，现因案件已进入执行程序且申请执行人肖春荣申请对该担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除申请执行人肖春荣（与王保烈共有）名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园2幢1单元22层3室房屋（房产证号：樊城区字第70142995号，宗地代码：420606006010GB00027）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年八月二十九日书记员  陈 姗
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢822号关于本院（2019）苏0612执恢822号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2554号关于本院（2019）苏0612执2554号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6562号 原告：上海隆拓供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢E111室。 法定代表人：连廷兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍海，该公司职工。 被告：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号6号楼201室。 法定代表人：刘炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。 原告上海隆拓供应链管理有限公司与被告凯基鼎世建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海隆拓供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王瑞影、黄绍海到庭参加诉讼，被告凯基鼎世建设发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海隆拓供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款904146.71元,并支付违约金（以1104146.706元为基数，按月息二分计算，从应付款支付之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日原被告签订《购销合同》，合同约定：被告从原告处购买线材、盘螺、螺纹等品种钢材，合同还对以上钢材数量、价格、结算方式、违约事项等进行了约定。合同签订后，被告共向原告采购钢材价值1104146.706元，被告收到原告供应的钢材后仅支付20万元货款，至今尚欠货款904146.71元未付。尽管原告多次催要，被告仍久拖不付，故诉至贵院。 被告凯基鼎世建设发展有限公司书面辩称：1、我方并未与上海隆拓签订过钢筋买卖合同，合同显示的我方印章已明确注明无法对外签订合同，该合同对我方无约束力；2、我方对汪英与上海隆拓办理《购销合同》项下结算并不知情，也未授权汪英办理结算事宜，故结算文件对我方无拘束力。并驳回上海隆拓的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日原告上海隆拓供应链管理有限公司与被告凯基鼎世建设发展有限公司签订了一份《购销合同》，合同约定：被告从原告处购买线材、盘螺、螺纹等钢材的规格、数量、单价、支付方式、违约责任等。合同签订后，原告即向被告供应钢材共计1041375.21元。至2019年3月10日经双方结算，被告尚欠原告钢材款841375.21元，利息62549.163元，合计903924.373元，并出具结算单一张。此后经原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，被告凯基鼎世建设发展有限公司欠原告上海隆拓供应链管理有限公司钢材款本息903924.373元，事实清楚，对原告要求被告归还钢材款903924.373元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《购销合同》中约定了违约金按月息3%计算，超出有关法律规定，原告主动调整违约金按月息2%计算，是行使自己的处分权，本院予以支持。原告还要求被告承担因保全产生的保险费用1600元，合法有据，本院予以支持。被告书面辩称与查明事实不符，对此辩称本院不予采纳。被告凯基鼎世建设发展有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告凯基鼎世建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆拓供应链管理有限公司钢材款及利息903924.373元及违约金（自2019年3月11日以841375.21元为基数，按月息2%计算至841375.21元履行完毕之日止）。 二、限被告凯基鼎世建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆拓供应链管理有限公司保险费损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6420元，保全费5000元，合计11420元，由被告凯基鼎世建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年八月十九日 书记员  马岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2114号 申请执行人胡定香，女，1996年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 胡定香与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0111民初2493号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告胡定香与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡定香工资1800元、经济补偿金2655元，合计4455元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位4455元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位4455元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8026号 原告：胡祥建，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：胡国防，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘妍琪，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。 被告：白璐，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州仁爱医院管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：邰贵标，该公司经理。 被告：王宏伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告胡祥建、胡国防与被告白璐、宿州仁爱医院管理有限公司、王宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告胡祥建、胡国防于2019年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告白璐、宿州仁爱医院管理有限公司、王宏伟的起诉。 本院认为，原告胡祥建、胡国防申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡祥建、胡国防撤回对被告白璐、宿州仁爱医院管理有限公司、王宏伟的起诉。 案件受理费25元，由原告胡祥建、胡国防负担。 审判员  张久华 二〇一九年八月二十日 书记员  马岩岩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3943号之一 原告：乐山市强大沙石有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：田汶鹰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：胡胜文，总经理。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 第三人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：尹勤，总经理。 委托诉讼代理人：詹淑婷，女，1993年5月27日出生，公司员工。 原告乐山市强大沙石有限公司与被告四川省乐山华冠建筑工程有限公司、第三人乐山市富侨建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。 本案在审理过程中，原告乐山市强大沙石有限公司要求被告四川省乐山华冠建筑工程有限公司支付欠款560万元及利息，而田祥阳诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司、第三人乐山市强大沙石有限公司、四川省乐山华冠建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷正在审理过程中，该案双方当事人的争议涉及本案原告的诉讼标的。 本院经审查认为：因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高兴伟 二〇一九年八月六日 书记员  王 敏
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初5979号之二 本院于2019年7月29日对原告南通国信投资担保有限公司与被告海德（南通）混凝土有限公司、南通九环实业有限公司、南通新建市政工程有限公司、黄雁飞、黄荷兰、徐小华、徐观华、倪水章、陈建妹、朱建华、刘丽保证合同纠纷一案作出的（2017）苏0602民初5979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）苏0602民初5979号民事判决书中第二十页第十四行至第十七行“就上述第一项判决确定的被告海德（南通）混凝土有限公司的债务、2018年12月10日后的资金占用费（自2018年12月10日起，以2497191.35元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”错误，应当删除“2018年12月10日后的资金占用费自2018年12月10日起，以2497191.35元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”。 二、（2017）苏0602民初5979号民事判决书中第二十页第二十行至第二十三行“就上述第一项判决确定的被告海德（南通）混凝土有限公司的债务、2018年12月10日后的资金占用费（自2018年12月10日起，以2497191.35元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”错误，应当删除“2018年12月10日后的资金占用费自2018年12月10日起，以2497191.35元为基数，按年利率24%计算至被告清偿之日止）”。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  姚 雷 人民陪审员  周 英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐修竹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2693号关于宗勇权罚金一案，执行标的2000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2693号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4274号原告：杨羽奇，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市讷南镇新化村村民委员会，住所地讷河市讷南镇新化村。法定代表人：刘喜军，职务主任。杨羽奇与讷河市讷南镇新化村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法进行审理。杨羽奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2019年1月1日至2027年12月31日之间9亩土地的承包费用22348.00元；二、要求被告按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，2019年7月4日本院因“同一事实”作出(2019)黑0281民初3007号民事判决并生效后，原告杨羽奇对已经发生法律效力的案件又起诉，应当依法不予受理；在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十四条第五项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨羽奇的起诉。案件受理费减半收取179.00元，退还原告杨羽奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年八月二十二日书记员  马英楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1874号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人:张力，行长。 被执行人:薛仕玺，男，1971年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与薛仕玺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏0111民初6849号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告薛仕玺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金、利息、滞纳金及消费手续费共计121755.23元（截止至2017年8月8日）以及自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金及费用（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元及保全费1116元，共计3804元，由被告薛仕玺负担。因被执行人薛仕玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛仕玺名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人薛仕玺纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款125559.23元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1874号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人薛仕玺纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1874号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1874号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人薛仕玺的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月六日 书记员  李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11860号 沈凌杰： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币15000元，你已于2019年8月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2551号申请人翁晓升、董良红申请执行被执行人吴斌股权转让纠纷一案，申请执行标的为办理股权转让变更登记。经本院执行，已由市场监督管理部门协助办理转让变更登记。本院另行收取执行费100元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2088号 申请执行人朱祖兰，女，1966年5月23日生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 朱祖兰与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0111民初2495号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告朱祖兰与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱祖兰工资4813元、经济补偿金18585元，合计23398元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23398元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2088号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23398元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2495号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3364号原告：孙海瑞，男，1991年6月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63，统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人：宁希春,大庆市佞金房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，大庆市佞金房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告孙海瑞与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称：佞金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海瑞的委托代理人刘彦辉，被告佞金公司的委托代理人池卉、杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海瑞向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车位认购合同；2.要求被告退还原告合同本金128000元;3.要求被告支付自2015年11月7日起至退还本金之日止所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城CD-5号楼122号车位的楼房认购单，并交付了全部房款。合同中明确约定双方将会签订正式的《商品房买卖合同》，但原告多次向被告提出要求签订正式合同并要求办理产权过户登记，被告却称原告只有使用权，被告无法转让车位所有权。故原告诉至法院。被告佞金公司辩称：被告与原告没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在阳光嘉城小区CD5号楼122号车位的使用权转让协议，不存在如原告所说的房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存在所有权转让的问题，只是存在使用权、租赁或转让的问题，原告把车位的使用权视为所有权，适用合同及房屋所有权转让的规定，是适用法律错误，本案不存在不能实现合同目的的客观事实，因为原告购买车位的目的是使用，在原告向被告交付128000元后被告就将车位交付给原告使用，而且原告使用至今，所以被告不存在违约行为，所以我方不同意解除合同，返还128000元，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年11月7日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城CD-5号楼122号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项，共计128000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。本院认为：原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。后原告得知涉案车位无法办理产权过户手续，且被告向原告释明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告交纳的128000元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙海瑞与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的CD-5号楼122号的车位认购合同。二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告孙海瑞车位款128000元。三、驳回原告孙海瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年八月十七日法官助理郭歆书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1651号镇江市润州区七里甸街道曙光村村民委员会：申请执行人镇江市润州区七里甸街道曙光村村民委员会与被执行人曹凤强房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江市润州区七里甸街道曙光村村民委员会申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5807号原告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：郝某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初715号 原告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵,董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程泽均,系该公司职工,男,汉族,1964年1月14日出生,住四川省自贡市自流井区。 被告：刘华为,男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告刘华为建筑工程合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理,后因被告刘华为下落不明,本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫、程泽均到庭参加了诉讼；被告刘华为经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为垫付的人工费72万元及自2017年5月31日起至归还止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告将中标的“泰丰新家坡花园9#楼土建工程”通过承包的方式发包给被告，后双方签订《泰丰新家坡花园9#楼土建工程内部承包合同》。被告承包前述工程后，将工程中的人工劳务清包给罗孝明施工作业。2013年11月劳务工程完工，罗孝明报送的结算清单金额为7,415,404.20元，要求被告予以核实结算，但被告一直推脱、拖延。2015年4月左右因被告自身原因失联，更无法履行工程量的核对并办理结算手续。罗孝明及其所属班组民工多次找到原告要求解决拖欠的人工费用并到相关政府部门上访，组织大批民工到原告单位表达诉求。同时工程发包方也催促原告办理竣工决算。故原告被迫出面与罗孝明达成协议，确认罗孝明的人工费为702万元，被告已支付的费用为630万元，尚欠72万元由原告先行垫付。自2016年2月6日至2017年5月31日原告分4次向罗孝明支付人工费72万元。因原告无法联系被告解决垫付费用的问题，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告未答辩、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年原告将中标的“泰丰新家坡花园9#楼土建工程”通过承包的方式发包给被告，后原告所属的东方建设分公司与被告签订《泰丰新家坡花园9#楼土建工程内部承包合同》。被告承包前述工程后，将工程中的人工劳务清包给罗孝明施工作业。罗孝明清包的劳务工程完工后被告失联，后原告出面解决被告在前述工程中的遗留问题，经原告与罗孝明协商，确认罗孝明的人工费为702万元，被告已支付的费用为630万元，尚欠72万元由原告先行垫付。自2016年2月6日至2017年5月31日原告分4次向罗孝明支付人工费72万元。后因原告无法联系被告解决垫付费用的问题，故向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，因被告违反原、被告签订的《泰丰新家坡花园9#楼土建工程内部承包合同》的约定致使原告向罗孝明支付72万元劳务费用，故据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定被告应向原告承担违约责任即归还原告垫付的72万元及自2017年6月1日起至归还止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告刘华为于本判决生效之日起三日内支付原告自贡市第二建筑工程有限公司垫付的劳务费72万元及自2017年6月1日起至归还止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5,759.20元、公告费收取600.00元由被告刘华为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年八月十三日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：杨为安，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101359.59元（截止2018年12月27日，欠款本金90348.82元、利息1032.95元、违约金6440.25元、分期手续费3537.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2006年5月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68。截至2018年12月27日止累计欠款共计101359.59元未给付。原告自2018年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称:我对原告起诉的本金没有异议，但是利息、违约金太高了，在我的承受能力范围之外。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。被告对原告提交的证据予以认可，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2006年5月17日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××68，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。3.《领用合约》的解释权在银行。《领用合约》所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。截止2018年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款101359.59元（其中欠款本金90348.82元、利息1032.95元、违约金6440.25元、分期手续费3537.57元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告请求的利息和违约金太高，要求予以降低。本院认为，在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，而滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能，在兼顾原告损失和被告违约应受到惩罚的前提下，责令被告支付违约金以示对其违约行为的惩罚，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《领用合约》没有约定账单分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明，对原告要求被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨为安应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币90348.82元、利息人民币1032.95元、违约金人民币6440.25元，2018年12月27日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2327元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币81元，由被告杨为安负担人民币2246元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告杨为安应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2246元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口西南角新城汇金广场7号楼10层1001室。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。 被告：王小斌，男，汉族，1966年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告王小斌保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑直、王梓轩到庭参加诉讼。被告王小斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息40001.38元及违约金（违约金从2018年5月21日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费22415.64元；3、判令被告承担诉讼代理费5000元。事实与理由：2017年7月6日被告王小斌持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。7月6日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为51000元，保险费每月862.14元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年7月11日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告王小斌签订了《个人贷款合同》，约定借款51000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款51000元转入被告王小斌尾号9178的个人账号。借款合同履行至2018年7月30日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣43133.68元用于偿还被告王小斌的下余本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告王小斌经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年7月6日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000168，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币862.14元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额51000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月31日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币40001.38元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费22415.64元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求代理费5000元。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币40001.38元，依法向王小斌追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费22415.64元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 一、限被告王小斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付40001.38元。 二、限王小斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保费22415.64元。 三、限王小斌于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金。（以尚欠全部款项42587.8元为基数，自2018年8月1日起，按按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告王小斌负担717.5元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年八月十九日 书记员  马岩岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7090号原告：王国清，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省灯塔市。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：韩传华，女，1982年9月29日出生，汉族，系中港石化有限公司加油员，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。法定代表人：孙卓越，系该公司副总经理。委托代理人：王羽，系该公司员工。原告王国清诉被告韩传华、中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国清委托代理人周玉华，被告韩传华，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日13时，被告驾驶辽Ａ×××××号牌小型车辆行驶至铁西区时发生交通事故，造成我车辆受损，经保险公司定价修车款为13400元，保险公司直接把款打到4S店，车辆维修6天，产生停运损失。现原告诉至法院，请求判令二被告给付交通肇事停运损失赔偿款1620元，本案诉讼费由被告承担。被告韩传华辩称，不同意赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时由韩传华驾驶车辆，事发后我公司与原、被告双方对车辆进行损失确认，最终于2019年4月28日将车辆维修款支付，在此期间原、被告并未提出车辆的停运损失费补偿，因双方仅对车辆维修提出索赔，故我司在本次诉求停运损失费中不承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2019年4月1日16时30分在沈阳市铁西区被告韩传华驾驶辽Ａ×××××号车辆与钱广备驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告韩传华负全责。原告王国清系辽Ａ×××××车辆的实际车主，该车辆在沈阳华升联汽车服务有限公司维修6天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年5月5日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、结算单、收入证明、行驶证复印件、转款证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告韩传华驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定韩传华负全责，故韩传华应赔偿原告王国清的相关损失。肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修6天，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失1620元（270元×6天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王国清停运损失1620元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告韩传华承担（原告王国清已垫付，被告韩传华于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇一九年八月一日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1392号申请执行人：娄建荣，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：吴晓红，女，1968年3月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人娄建荣与被执行人吴晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人吴晓红于判决生效后十日内一次性给付申请执行人娄建荣借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年7月11日计算至实际给付之日）；二、如被执行人吴晓红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币2300元，公告费690元，合计2990元，由被执行人吴晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月5日，本院执行人员至被××人××居住地南通市××新村××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年8月16日，本院约谈申请执行人娄建荣，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金100000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2300元、公告费690元、执行费1445元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 胡俊杰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢846号胡卫与曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为3000000元，现已恢复执行到位3000000元，本院另收取执行费33233元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2200号之二 申请执行人许静，女，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人曹德贵，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人凌晓来，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。 许静、曹德贵与凌晓来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初1598号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告凌晓来于本判决生效之日起十五日内归还原告曹德贵、许静借款本金96000元并支付利息（自2017年10月1日起至实际还清之日止，以96000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告曹德贵、许静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告凌晓来负担。裁决生效后，因凌晓来未履行生效判决所确定的义务，许静、曹德贵向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人凌晓来名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号鄂Ｊ×××××车辆，本院已委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封；本院依法扣划款项人民币6793元，并已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李兴伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2200号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人凌晓来名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号鄂Ｊ×××××车辆，本院已委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封；本院依法扣划款项人民币6793元，并已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李兴伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2200号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1598号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  王红莲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3394号 原告：安徽惠创锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405215704059586（1—1）。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告：马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇花园村，统一社会信用代码91340521781074319N。 法定代表人：张建国，该公司经理。 原告：马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521695708645N。 法定代表人：吴国锋，该公司经理。 原告：马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇安民村，统一社会信用代码91340521698960002K。 法定代表人：戴永清，该公司经理。 上述原告共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住所地安徽省当涂县太白镇。 负责人：项忠，该支行长长。 原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇一九年八月三十日 书记员  陶忠清
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4803号原告：侯拴付，男，1970年10月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李东梅，女，汉族，1970年10月1日生，住址同上，系原告侯拴付之妻。被告：万庆国，男，1978年11月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告侯拴付与被告万庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯拴付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35000元；2、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告万庆国是一个包工头，和原告也是一个村的。2017年10月6日被告因资金紧张，向原告借款32500元，约定2018年10月6日偿还，但到期后被告未偿还原告借款，后被告于2019年2月4日给原告更换了借条，更换后的借条为35000元，并口头约定于正月初六偿还。到期后原告索要未果。为此，原告根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告万庆国辩称：2017年10月6日没有借款32500元的事实，实际借款25000元，借款当日，原被告均在山西省，原告让其在林州老家的妻子通过ATM机存款于被告建设银行账号共三笔，其中两笔10000元，一笔5000元，双方未约定利息，所以本案应当按照原告实际提供的借款数额25000元予以认定案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、2017年10月6日被告向原告借款32500元，2019年7月10日被告就该借款向原告重新出具30000元的今借到条。对被告辩称没有借款32500元的事实，实际借款25000元，被告提供证据不充分，不予采信。上述事实有原告提供的借条两张及原被告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告万庆国下欠原告侯拴付借款35000元的事实，有原告出具的借条为依据，足以认定，故被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告万庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯拴付人民币35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元及保全共计707.5元，由被告万庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年八月十三日书记员  葛 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1864号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区。 负责人:韦金超，行长。 被执行人:刘美六，男，1981年5月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与刘美六信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0111民初722号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘美六于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金人民币19676.83元、利息17331.32元、违约金2997.21元、消费手续费2307.36元，合计42312.72元；并以19676.83元为基数，支付自2018年6月21日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金及费用，按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算；案件受理费982元，保全费520元，合计1502元，由被告刘美六负担。因被执行人刘美六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘美六名下无车辆权属登记，无银行存款，本院在诉讼过程中已依法轮候查封被执行人刘美六名下位于南京市浦口区××室不动产，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将刘美六纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1864号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘美六名下无车辆权属登记，无银行存款，本院在诉讼过程中已依法轮候查封被执行人刘美六名下位于南京市××区××室不动产，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将刘美六纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1864号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  殷 菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执888号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人刘军，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人济南融基置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市东内环路北首。法定代表人王雪广，董事长。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡广场B座1503。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告刘军、济南融基置业有限公司乳山分公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人刘军名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2282号原告：程某某，男，1977年2月12日生，汉族，职工，住临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县城新西街。负责人：陈谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。第三人：杨某某，男，1995年9月29日生，汉族，住临猗县。原告程某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）、第三人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告程某某于2019年8月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇一九年八月二十二日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6568号原告：中山市古镇锵鑫五金加工厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：冯蛟，经营者。被告：蔡健华，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇锵鑫五金加工厂（以下简称铿鑫加工厂）与被告蔡健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铿鑫加工厂的经营者冯蛟到庭参加诉讼，被告蔡健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铿鑫加工厂向本院提出诉讼请求：蔡健华向铿鑫加工厂支付货款8478.2元。事实与理由：铿鑫加工厂与蔡健华素有业务往来，蔡健华以尚品照明名义向铿鑫加工厂订购灯饰五金配件。经对账，蔡健华自2017年7月6日起至2017年10月18日止共欠蔡健华货款12978.2元，被告分别于2018年5月17日、2018年10月14日向铿鑫加工厂银行转账、微信转账共计4500元，至2019年6月14日止尚欠铿鑫加工厂货款8478.2元，铿鑫加工厂多次催收，但蔡健华仍未支付货款。蔡健华未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年7月至同年10月，蔡健华以“尚品”的名义向铿鑫加工厂订购五金配件，货款合计12978.2元。蔡健华于2018年5月17日、同年10月14日向铿鑫加工厂合计支付4500元，尚欠铿鑫加工厂货款8478.2元至今未付。铿鑫加工厂多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉请。上述事实，有铿鑫加工厂提供的送货单、微信聊天记录及录音为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。蔡健华欠铿鑫加工厂货款8478.2元的事实有送货单、微信聊天记录及当事人陈述为凭，蔡健华未提出异议，本院予以确认。蔡健华未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故铿鑫加工厂请求蔡健华支付货款8478.2元，理据充分，本院予以支持。被告蔡健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡健华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇锵鑫五金加工厂支付货款8478.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡健华负担（受理费原告已预交，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年八月二十九日书记员  张淑结
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢749号申请执行人金勇与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的37832元，已执行交付申请执行人37832元，收取执行费467元，本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年八月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执619号 申请执行人冀风龙，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人宋永丰，女，1974年8月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被执行人李合，男，1957年11月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋永红，1970年2月21日生，女，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于冀风龙、宋永丰申请李合、宋永红劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人冀风龙、宋永丰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年八月三十日 书记员  柴达木
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2538号申请人葛子荣与被执行人邱旭华、上海福盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人现已全部自觉履行完毕(含执行费50元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年八月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16400号原告：张萌，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码220************070。被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。法定代表人：李某1。原告张萌与被告佛山市俊德餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退还原告定金5000元；2.被告赔偿原告15000元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2019年5月6日，原告通过微信转账支付被告5000元定金，预定2019年11月2日的喜宴。2019年6月2日下午，原告到现场发现被告因拖欠租金、水电费、工人工资被承租人要求腾退租赁商铺，已停止营业。原告多次要求被告退回喜宴定金，但被告拒不退款。现因被告原因，导致婚期无法正常进行，由原定11月2日改为11月23日，给原计划造成一定困扰。因为被告现在已没有正常经营，合同目的已不能实现，故原告要求解除涉案协议，被告向原告退回定金，并依照定金罚则赔偿损失。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、宴会确认单、名片、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订宴会确认单，内容如下：原告定于2019年11月2日晚上在被告处举办婚宴，宴会一经确认即付定金5000元。若被告因某些特殊情况需与顾客协商退定，则按原告原预交定金的3倍赔偿。原告及被告的员工张静分别在该份宴会确认单上签名。同日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元，被告出具收据确认收取上述款项。诉讼中，原告明确表示，因被告现已没有正常经营，致使原告不能实现合同目的，故要求解除上述宴会确认单，并依据定金罚则主张相关权利。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，被告作为收受定金的一方，因其单方原因致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现原告请求被告依照定金罚则退还定金5000元并赔偿5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金5000元予张萌；二、佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元予张萌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（张萌已预交150元），由佛山市俊德餐饮管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于张萌已预交的案件受理费150元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年八月十五日书记员  李慧敏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢852号张华、吴华、南通新晟达燃料有限公司：张华与吴华、南通新晟达燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计9950元。经本院立案受理，现已强制执行到位9950元，本案收取执行费50元。至此，张华依据（2018）苏0612民初5192号民事判决书申请执行的（2019）苏0612执恢852号案件，已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1787号原告：夏巧珍，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。被告：唐威威，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏巧珍诉被告唐威威健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法以公告送达以外的方式向被告唐威威送达法律文书，本院于2019年4月24日转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玲燕到庭参加诉讼。被告唐威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巧珍起诉称：2018年7月4日19时，被告驾驶三轮电动车行驶至嘉兴市秀洲区时，与正在行走的原告发生碰撞，造成被告车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院进行救治，共住院38天。2019年1月14日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，误工期、护理期和营养期为180日、90日和90日。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等共计398890.73元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐威威未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院认定本案事实如下：2018年7月4日19时02分，在嘉兴市秀洲区，被告唐威威驾驶电动三轮车沿虹桥路由北向南行驶过程中与同向行人原告夏巧珍发生碰撞，造成被告车辆损坏、原告受伤的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2018年7月5日出具的第50182273号《道路交通事故认定书》认定，被告因观察不周负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院住院38天，于2018年8月11日出院。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司于2019年1月14日出具的沪枫林[2019]精残鉴字第60号司法鉴定意见书认定，原告夏巧珍之颅脑损伤（右侧顶叶脑挫伤伴颅内血肿，右侧顶部头皮下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受损，构成九（玖）级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4200元。定残时，原告已45周岁，被扶养人有：其父亲（出生于1947年12月2日，已年满71周岁），其母亲（出生于1950年12月12日，已年满68周岁），其子（出生于2008年7月21日，已年满10周岁），同为扶养人的均另有一人。原告提供的证据尚无法证明其居住在城镇，且以非农为主要生活来源，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均按农村标准计算。截止法庭辨论终结时，原告可以确定的损失有：医疗费24852.6元（24910.6元-陪客躺椅费58元）、住院伙食补助费570元（15元/天×38天）、营养费1800元（本院酌定）、误工费21000元（在核准范围内）、护理费11880元（在核准范围内）、残疾赔偿金109208元（27302元/年×20%×20年）、被扶养人生活费41384.7元（19707元×20%×9年+19707元×20%×3年÷2）、鉴定费4200元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元，合计225395.3元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告唐威威驾驶电动三轮车观察不周负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部侵权责任。故原告因本起交通事故造成的损失225395.3元应由被告唐威威承担。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告唐威威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐威威于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏巧珍各项损失225395.3元；二、驳回原告夏巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由原告夏巧珍负担958元，被告唐威威负担1436元。公告费560元，由被告唐威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 凌 金 荣人民陪审员 陈 新 花二〇一九年八月七日书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5737号 原告：安徽省淮农商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市华地农贸市场二楼。 法定代表人：赵春辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈权喜，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告安徽省淮农商业管理有限公司与被告陈权喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告安徽省淮农商业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈权喜的起诉。 本院认为，原告安徽省淮农商业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省淮农商业管理有限公司撤回对被告陈权喜的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省淮农商业管理有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年八月二十日 书记员  马岩岩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1457号原告：夏藩晓，男，1964年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成楷，广东榕江律师事务所实习律师。被告：林家谋，男，1983年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在审理原告夏藩晓与被告林家谋民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林桂娜二〇一九年八月二十六日书记员  陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1675号原告：广东中电华强变压器有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发。法定代表人：林少强。被告：汕头市龙湖区电力服务有限公司。住所地：汕头市练江路。法定代表人：张粤清。委托诉讼代理人：郑杰勇，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林深培，广东国源岭东律师事务所律师。本院受理原告广东中电华强变压器有限公司与被告汕头市龙湖区电力服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经慎重考虑为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中电华强变压器有限公司撤诉。审 判 长  林桂娜人民陪审员  王敏珊人民陪审员  吴少鑫二〇一九年八月二十三日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2143号 申请执行人霍正好，男，1989年5月15日出生，汉族，务工，住南京市浦口区。 被执行人钱玉旺，男，1987年8月12日出生，汉族，务工，住南京市浦口区。 霍正好与钱玉旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初2452号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告钱玉旺欠原告霍正好借款人民币15000元，此款定于2019年5月30日前归还3000元、6月30日前归还3000元、7月30日前归还3000元、8月30日前归还3000元、9月30日前归还3000元；二、如果被告钱玉旺未按上述期限如期足额还款，原告霍正好可就剩余全部未付款项申请法院强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告钱玉旺负担。裁决生效后，因钱玉旺未履行生效判决所确定的义务，霍正好向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱玉旺名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区××室房屋已于2015-2016年期间为变卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将钱玉旺纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2143号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱玉旺名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于南京市××区××室房屋已于2015-2016年期间为变卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李兴伟纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2143号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2452号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  王红莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11858号 康丽敏： 关于你罚金罪一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币15000元，你已于2019年8月9日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12457号原告：佛山市*****桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥大镇工业区，统一社会信用代码：914**********607X3。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市*****桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914********943815L。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************151。被告：莫友群，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：442************229。原告佛山市*****桥工程有限公司诉被告佛山市*****桥工程有限公司（下称“益创公司”）、何某1、莫友群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益创公司、何某1立即向原告支付欠款本金2032922.02元及利息（利息自2019年2月22日起以本金2032922.02元为基数按百分之二的月利率计至清偿之日止，暂计至2019年5月22日的利息为121975.32元，计算公式为2032922.02元×0.02/月×3月=121975.32元）；2.请求判令被告益创公司、何某1向原告支付逾期还款违约金（违约金以欠款本金2032922.02元为基数，按百分之二的月利率上浮50%计算，计算公式为2032922.02元×0.02×0.5×3=60987.66元）；3.请求判令被告莫友群对原告的第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告益创公司、被告何某1向原告购买沥青混合料材料、加工沥青混合料、租机等。2019年2月20日，原告与被告益创公司、何某1达成以下还款协议：三方确认，截止到2019年2月22日，益创公司、何某1共欠原告沥青混合料材料等款项本金2032922.02元（不含税，开发票税金由还款计划人承担）；益创公司、何某1同意自2019年2月22日起以欠付款项为基数，按2%的月利率向原告支付利息至全部款项付清为止，所有的还款均先冲抵利息再还本金；益创公司、何某1承诺2032922.02元本金的还款计划是从2019年3月开始，每月5日前向原告还款20万元至全部款项还清时止；益创公司、何某1如有任何一期逾期还款，按百分之二的月利率上浮50％支付违约金给原告，原告有权要求益创公司、何某1一次性付清未还的全部款项；益创公司、何某1如未按上述计划向原告还款，原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费等全部费用均由益创公司、何某1承担。至今，原告屡向益创公司、何某1催讨款项，但二被告分文未还，给原告造成重大损失。另查明，被告莫友群是何某1的妻子，同时也是益创公司的股东，在益创公司中占有40%的股份；益创公司是何某1、莫友群夫妻双方共同经营的公司，莫友群应就本案中益创公司及何某1对原告负有的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判如所求。三被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了2015年12月至2016年8月新兴拌厂沥青砼加工清单，2015年12月至2016年12月购料、租机清单，2017年6月购料清单，2017年9-10月购料清单，2015年12月至2017年10月购料、租机、沥青砼加工及付款明细清单，业务凭证，还款协议等证据材料，并明确在起诉后，三被告于2019年6月19日通过“莫巨章”的账户向原告付款10万元，该款应从起诉金额中予以扣减。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉及庭审中主张的事实属实。另查明，何某1与莫友群于2008年7月4日登记结婚，于2018年11月19日登记离婚。本院认为，本案系合同纠纷。被告益创公司欠原告购买沥青混合料材料、加工沥青混合料、租机等款2032922.02元的事实清楚，应予支付；原告主张以欠款从2019年2月22日起至付清款日止按月利率2%计付利息及月利率2%上浮50%计付违约金，因该约定标准过高，本院酌定以欠款从2019年2月22日起至付清款日止按年利率24%计付利息及违约金，超出部分本院不予支持。截至2019年6月19日，被告应向支付利息及违约金157732.47元，其已支付10万元，抵充之后，尚欠57732.47元。被告何某1作为益创公司的法定代表人，对益创公司的上述债务进行了确认并签订还款计划，承诺还款，而益创公司成立时仅有两名股东即何某1和被告莫友群，二人系夫妻关系，共同经营益创公司，益创公司的涉案债务亦形成于二人婚姻关系存续期间，故在本案中何某1、莫友群应对益创公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市*****桥工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市*****桥工程有限公司支付款项2032922.02元、利息和违约金57732.47元，及以2032922.02元为基数从2019年6月20日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、何某1、莫友群对本判决第一项确定的佛山市*****桥工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市*****桥工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计12263.54元、财产保全费5000元，合计17263.54元（原告已预交），由被告佛山市*****桥工程有限公司、何某1、莫友群负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费和财产保全费17263.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年八月二十六日书记员  岑洁文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2641号原告：赵彤，女，1992年5月22日出生，汉族，方正县医疗保险局科员，住黑龙江省方正县。被告：冉国庆，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。原告赵彤与被告冉国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤、被告冉国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款179,200.00元；2、判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月19日，原告向被告的银行账户存入订购手机款179,200.00元，但被告收到货款后未给原告发货，经多次催促，被告同意返还货款，并于2016年5月20日给原告出具欠条一份，但被告至今未能偿还上述欠款，故原告诉至法院。被告冉国庆辩称，原告不是在被告处订购的手机，而是在被告丈夫张焜处订购的手机，被告的银行卡、微信都是张焜在用，原告联系被告也是让被告帮忙问张焜什么时候能给手机，张焜因为诈骗已经被判刑了，被告给原告出具欠条也是因为张焜被抓之后原告让被告出的，被告与张焜已经协议离婚，因被告银行卡产生的债务都由张焜负责偿还，不应由被告承担偿还责任。本院对双方当事人举示的证据认定如下：原告举示的汇款凭证、欠条以及微信聊天记录，被告对原告举示的上述证据真实性均没有异议，上述证据能够相互佐证证明原、被告之间存在买卖关系且被告拖欠原告货款的事实；被告举示的刑事判决书中并没有本案所涉欠款，与本案无关，举示的离婚协议因并未办理离婚登记，并不发生法律效力。综上，本院对原告举示的汇款凭证、欠条以及微信聊天记录予以采信，对本案具有证明效力；对被告举示的刑事判决书、离婚协议书不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原告通过微信在被告处订购手机并将订货款179,200.00元汇入被告哈尔滨银行账户内。后因被告未能向原告交付手机，于2016年5月20日给原告出具欠条一张，载明：“人民币壹拾柒万玖仟贰佰元整，欠货款，179,200.00元，身份证号码：232101198510016460”，欠款人处冉国庆签名、摁印。后因被告未能偿还上述欠款，原告诉讼至法院。本院认为，原告举示的证据能够形成完整的证据链条证明在被告处订购手机并已按照约定支付了货款的事实，故原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能向原告交付货物，致使合同目的不能实现，已构成违约，被告已给原告出具了欠条，理应偿还原告货款，故原告要求被告偿还货款179,200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告主张原告是与其老公张焜进行的买卖，但其举示的证据不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉国庆偿还拖欠原告赵彤的货款179,200.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,942.00元，由被告冉国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月二十八日书记员 李翔宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1022号原告：云南木芊园林景观工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区大商汇商贸中心70幢41号商铺。统一社会信用代码：91530112397058568Y。法定代表人：浦合洲。委托诉讼代理人：刀泽元，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪天空水台汤泉客栈，经营场所云南西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景真寨32栋。统一社会信用代码：92532801MA6N3EPY0X。法定代表人：王桂云。原告云南木芊园林景观工程有限公司（以下简称原告）诉被告景洪天空水台汤泉客栈（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款128557元；2.判令被告向原告支付违约金（以128557元为本金，暂按每日千分之五从2017年12月6日计算至2018年12月10日，实计算至被告付清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月27日，被告代表任驰以“云南澜沧江酒店”的名义与原告签订《澜沧江酒店景观工程合同》，将被告所有的位于西双版纳傣族自治州景洪市的酒店景观工程部分交由原告施工，约定工期为2017年7月27日至2017年12月1日，合同造价48万元。付款方式为：合同签订时支付19.2万；土建完成支付19.2万；验收合格后支付96000元。就增减项目约定：若有增减项目，应签订书面变更，若被告仅口头要求变更，但不签订书面变更的，原告更改施工的内容由被告承担。合同签订后，原告与被告签订了《工程预算表》，原告遂进场施工，被告分别于2017年8月2日及2017年9月13日支付了196000元，总共392000元。施工过程中，原告应被告要求减少施工17913元，增加施工38470元，并约定双方就项目的费用增补差价2万元。原告按照被告要求施工完毕后，被告于2017年12月6日投入使用，经营酒店“西双版纳天空水台温泉酒店管理有限公司”，后被告注销该公司，成立“景洪天空水台汤泉客栈”，经营至今。施工完毕后，原告多次找到被告的代表任驰要求支付剩余工程款128557元，其均不予支付，后原告报警处理，被告向民警承诺支付，但期限届满后，被告仍不予以支付，导致原告无力支付工人的工资。原告认为，被告作为合同签订的主体，同时亦为原告工程的实际享有者，其已经实际使用施工涉案工程，应当履行相应的付款义务，被告拖延付款的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月27日，原告以一名为“云南澜沧江酒店”的所谓合同“甲方”签订了“澜沧江酒店景观工程合同”并约定一名为“任驰”的身份不明人员为甲方代表。原告在与上述主体不明人员签订了合同后，作出了一份“云南澜沧江酒店景观工程预算表”，预算的合价为540848.67元，名为“任驰”的身份不明人员则在其上作了签名。此后，原告以工程完工，工程的实际受益人为“景洪天空水台汤泉客栈”，其不付工程款的行为损害了原告的权益为由提起诉讼。诉讼过程中，原告提交了银行流水，主张一名为“王桂云”的人员所付款项实际即代表被告支付了多笔工程款，现仍余128557元拖欠不付。至庭审时，原告又申请将王桂云追加为被告，认为其在景洪市工商局调取档案时，发现涉案标的最初使用者为“西双版纳天空水台温泉酒店管理有限公司”，王桂云作为股东，恶意注销公司逃避债务，应对公司存续期间未结清的债务承担清偿责任。要求本院追加王桂云作为本案被告参加诉讼。本院认为，原告所诉承担责任的合同主体不明，在原告所提交的证据合同上，签名身份未明的“任驰”，而“任驰”与本案被告系何种关系和关联则没有任何证据证明，因此，原告的诉讼主张缺少必要的证据，本院不予支持。对原告当庭要求追加被告王桂云的申请，本院认为原告此申请所主张的此项债权系另外的法律关系，超出了本案的审理范筹，原告应当依照法律规定另行救济自己的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南木芊园林景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2871元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄邦敏二〇一九年八月二十三日书 记 员 依旺叫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2084号 申请执行人刘晨晨，女，1995年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 刘晨晨与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0111民初2485号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告刘晨晨与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晨晨工资1355元、经济补偿金13340元，合计14695元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位14695元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位14695元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2485号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19103号申请人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：章晨煜,上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忆湘，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：金春友，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地浙江省。被申请人：戴礼进，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被申请人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进。申请人上海万街商业经营管理有限公司与被申请人金春友、戴礼进、上海美盾商业管理有限公司股权转让合同纠纷一案,申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3,428,673元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供部分现金担保及由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人上海万街商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金春友、戴礼进、上海美盾商业管理有限公司名下银行存款3,428,673元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海万街商业经营管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇一九年八月二十三日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18051号原告：肇庆市大和铝制品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区*****侧（土名：田尾），统一社会信用代码：914***********573T。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。被告：佛山市铝和铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和鸪西工业开发区内佛山市****制品有限公司A车间，统一社会信用代码：91440605MA4UKB65XB。法定代表人：刘某1。原告肇庆市大和铝制品有限公司与被告佛山市铝和铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月14日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告肇庆市大和铝制品有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3776.41元（原告肇庆市大和铝制品有限公司已预交），由原告肇庆市大和铝制品有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年八月十五日书记员 张俐俐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1883号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区。 负责人:韦金超，分行行长。 被执行人:杨朝阳，男，1980年2月7日生，汉族，住南京市雨花台区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与杨朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0111民初5173号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金人民币27946.24元、利息2751.01元、违约金1346.62元，合计32043.87元；并以27946.24元为基数，支付自2018年6月22日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用，按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算；案件受理费减半收取304元，财产保全费420元，合计724元，由被告杨朝阳负担。因被执行人杨朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨朝阳名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人杨朝阳名下位于南京市雨花台区××室已被我院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将杨朝阳纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1883号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨朝阳名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人杨朝阳名下位于南京市雨花台区××室已被我院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将杨朝阳纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1883号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5173号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十一日 书记员  殷 菲