山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4576号 原告：宫卫东，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：史传福，男，1962年4月22日出生，汉族，住海阳市海政路175号5号楼3单元201号，现住海阳市。 委托诉讼代理人：张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市虹口区吴淞路400号。 代表人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘民志、赵文慧，山东博旭律师事务所律师。 原告宫卫东与被告史传福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东及其委托诉讼代理人孙秀虎、被告史传福及其委托诉讼代理人张友关、太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫卫东向本院提出诉讼请求：1、医疗费87421.84元（实际发生医疗费75421.84元，后续治疗费12000元，合计87421.84元），残疾赔偿金253113.6元，误工费32506元，护理费13002元，住院伙食补助费3220元，营养费12000元，交通费2000元，车损2800元，合计406063.44元。要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失由被告史传福按30%比例赔偿为85219元，扣除史传福支付10000元为75219元，以上两项合计197219元。2、本案鉴定费2860元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日9时50分许，宫卫东驾驶普通二轮摩托车由东西行行至海阳市交叉路口处向南左转弯时，与由西东行的史传福驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，宫卫东受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫卫东承担事故的主要责任，史传福承担事故的次要责任。现原告宫卫东诉至法院，请求依法支持诉请。 被告史传福辩称，第一，对被告后续治疗费12000元不予认可，没有实际发生，待实际发生后方可处理；第二，对伤残鉴定认定过高，在海阳市中医院治疗又在海阳市中医院作司法鉴定，不符合法律规定；第三，交通费2000元过高；第四，海阳市中医院住院病案没有要求转院，所以说转院以后发生的医疗费被告不予认可。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险合同范围内承担原告的合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担，其他的答辩意见与第一被告的意见一致。 经审理查明，2018年6月12日9时50分许，宫卫东驾驶普通二轮摩托车由东西行，行至海阳市交叉路口处向南左转弯时，与由西东行的史传福驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，宫卫东受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫卫东承担事故的主要责任，史传福承担事故的次要责任。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，同时证明宫卫东承担事故的主要责任，史传福承担次要责任。2、门诊及住院病历、药费单据，证明伤后治疗共花费医疗费75421.84元。3、原告受伤后到海阳市中医院住院27天，住院伙食补助费按每天60元计算，后转院至青岛401医院，住院16天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费合计为3220元。4、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：宫卫东右踝损伤构成八级伤残；宫卫东右足趾损伤构成九级伤残；宫卫东误工时间为300日；宫卫东需1人护理120日；宫卫东营养期为200日；宫卫东内固定取出费用为12000元。宫卫东主张残疾赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，计算20年，两处伤残的赔偿比例为32%，残疾赔偿金计算为253401.6元，提供宫卫东的身份证、房权证以证明其居住在海阳市城区。同时根据鉴定意见主张后续治疗费12000元。5、主张误工费按照城镇居民标准计算300天为32506元，提交房产证以证明其为城镇居民。6、住院期间及出院后由宫卫东的妻子杨孟娥护理，护理费按照城镇居民标准计算120天为13002元，提供护理人身份证复印件、提供户口本。7、主张营养费按照每天60元计算200天为12000元。8、主张交通费2000元。9、主张车损2800元，提供维修发票。10、提交鉴定费单据，证明鉴定花费2860元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告史传福的质证意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药，认为门诊收费应当有相应的医嘱，转院应当有相应的转院证明，否则转院以后的费用不予认可，单据中有2张病号服35元和复印费2元应该有正式发票，否则不予认可。对证据4海阳市中医院司法所出具的鉴定意见书有异议，原告在该医院治疗又在该医院鉴定不排除二者有利害关系，伤残等级、误工期限、护理期限过高，申请重新鉴定。对证据5应当按照农村居民标准计算。对证据6应当按照农村居民标准计算。对证据7认为时间过长。对证据8原告应提交相应发票，我方只认可出院入院的交通费，转院以后的交通费我方不予认可。对证据9该维修发票是由电动车经销部开具的，原告应该提供该营销部的维修资质，我方认为维修费过高。对证据10的真实性没有异议。 另查，史传福驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告史传福为原告宫卫东支付10000元。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定宫卫东承担主要责任，史传福承担次要责任。对于原告宫卫东的损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，对于超出交强险部分，由于双方驾驶车辆均为机动车，被告史传福应当按30%比例予以赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告太平洋保险公司对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费3220元予以认定。对证据2，本院认为，平安保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对扣除病号服费和复印费后的医疗费75384.84元予以认定。对证据4、5、6，本院认为，保险公司虽对海阳市中医院出具的司法鉴定意见书提出异议，但并未能向本院提交鉴定依据不足或鉴定程序违法的证据，故本院对其异议不予支持，对其主张申请重新鉴定不予准许。同时根据原告提交的证据，能够证明原告居住地为城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金253401.6元、后续治疗费12000元、误工费32506元、护理费13002元予以认定。对证据7，本院认为，原告主张营养费理由正当，于法有据，本院对营养费12000元予以认定。对证据8，本院认为，根据原告宫卫东就医的地点，对其主张的交通费本院认定为1000元。对证据9，本院认为，原告提交证据能够证实其车辆维修情况，本院对车损2800元予以认定。对证件10，本院对鉴定费2860元予以认定。综上，本院认定原告宫卫东的各项损失为：医疗费75384.84元，住院伙食补助费3220元，残疾赔偿金253113.6元，后续治疗费12000元，误工费32506元，护理费13002元，营养费12000元，交通费1000元，车损2800元，以上合计405026.44元。 上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失283026.44元由被告史传福按30%比例赔偿为84908元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿74908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告宫卫东各项损失共计122000元，于判决生效后十日内履行。 二、被告史传福赔偿原告宫卫东各项损失共计74908元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元减半收取2123元，由被告史传福负担753元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1370元。鉴定费2860元，原告宫卫东负担2002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013