上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初11350号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：秦立杰，女，1983年11月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告创格融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称创格公司)诉被告秦立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告创格公司的委托诉讼代理人刘馥菀、被告秦立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆融资租赁合同；2、判令被告向原告返还车辆融资租赁合同项下租赁物，即广汽乘用车传祺GS72017款280T两驱豪华型小型普通客车(发动机号：G981623；车驾号：LMGCG1G53HXXXXXXX)；3、判令被告向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金138,193元、自逾期之日起至2019年3月14日的逾期付款违约金5,577.61元及自2019年3月15日起至实际清偿日止的违约金(以到期应付未付租金32,516元为基数，按年利率24％计算)；4、判令上述第2项所述租赁物与被告协议折价，或者将该等设备拍卖、变卖所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年12月7日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币120,079元用于向黑龙江常发商务代理服务有限公司购置广汽乘用车传祺GS72017款280T两驱豪华型小型轿车(发动机号：C981623；车架号：LMGCG1G53HXXXXXXX)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告(出租人)有权提前要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告秦立杰辩称：1、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应予以驳回。2、原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系无效合同，对被告不产生法律约束力。该合同是原告提供的格式合同，被告并不知晓签订合同的真正目的，而且是被骗后在一部分协议上签了字，另一部分协议如租赁物确认函、扣划款授权书等的签字也不是被告本人签的字。更重要的是，原告发放的融资款，并没有发给被告，被告既没有收到涉案款项，也没有履行过还款义务。因此，该合同系他人以合法形式掩盖非法目的而签订的，依据《合同法》第40条之规定，系无效合同。原告不应依据无效的合同向被告主张权利。3、本案应依法裁定中止审理。涉案款项已全部被赵迪领取并使用。被告根本没有收到此笔款项，也没有履行过还款行为。涉案全部款项均被赵迪使用了。赵迪因使用了涉案款，已涉嫌合同诈骗罪，被伊春市中级人民法院判处有期徒刑15年，现案件已上诉到黑龙江省高级人民法院，尚未审结，故本案应中止诉讼。 原告为证明其诉请，提供如下证据材料： 证据1、融资申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同，证明经被告主动申请，在原告告知其风险后，原、被告签订车辆融资租赁合同，合同约定了租金、违约责任等； 证据2、中国工商银行网上银行电子回单、租赁物接收确认函，证明原告已充分履行合同义务，购买了被告指定的车辆并将其交付给被告使用； 证据3、机动车登记证书、车辆抵押合同，证明该机动车已经抵押给原告，并办理了相应的抵押登记； 证据4、个人帐户代扣划款授权书、还款计划书，证明被告自2018年1月起每月应向原告偿还4,064.50元，共36期，但被告至今仅偿还了2期款项，截至2018年11月7日逾期未偿还款项达8期。 被告秦立杰为支持其答辩，提供以下证据： 证据1、汽车销售合同，证明被告买车支付了全款； 证据2、立案决定书，证明本案涉及刑事案件。 证据3、车贷免息协议书复印件，证明被告与案外人伊春鼎盛时代汽车经销有限公司签订了车贷合同。 本院依法组织当事人进行质证，经质证，被告秦立杰对原告提供的融资租赁合同、租赁物确认函、机动车登记证书、车辆抵押合同无异议，本院予以确认并记录在卷。原告提供的证据1中融资申请表及客户风险告知书中被告签字都不是被告本人所签，不予认可，指纹无法确定；对证据2中电子回单的真实性无法确认；证据4中授权书在其签字时为空白；对还款计划书的真实性无法确认，里面的2次还款记录是案外人归某某。原告对被告提供的证据均不予认可，若被告的权益受到了损害，应向案外人赵迪主张，与原告无关。 在庭审中，原告表明以诉状副本实际送达被告之日，即2019年3月14日为解除合同之日。针对被告的答辩意见，原告认为，1、本案没有超过诉讼时效。2、被告主张系争合同是格式合同，没有相应的事实及法律依据。3、如果被告对合同上的签字有异议，可以要求司法鉴定。4、原告放款到黑龙江常发商务代理服务有限公司，符合合同的约定。 在庭审中，被告表示不申请对其有异议的签字及指纹进行司法鉴定。 经审理查明，2017年12月6日，被告秦立杰向原告提交《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》一份，申请对广汽传祺汽车进行融资，申请表“申请人声明”部分载明，申请人知悉并承认此申请表作为同意向出租人申请车辆融资租赁的依据。被告秦立杰并签署《客户风险告知书》一份，该告知书“重要提示”部分载明，“请您务必确认本次融资购车，是本人真实所需，是本人的真实意思表示；您本人对您的融资购车行为和后果承担法律责任……”。 2017年12月7日，原告和被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定融租赁合同的标的物为2017款280T两驱豪华型汽车(发动机号：C981623；车架号：LMGCG1G53HXXXXXXX)，融资总额120,080元，留购款1元，还款期共36期，首期租金49,320元，保证金不冲抵、不计息。合同第10条约定：承租人未按约向出租人支付租金或者出现其他影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，收回并处置车辆，处置车辆价款不足以弥补出租人损失的，承租人应补偿差额部分。当承租人未按约支付租金时，出租人有权按应付租金千分之一/天的标准向承租人收取违约金，直至清偿为止。 2017年12月7日被告秦立杰向原告出具租赁物接收确认函，同日，原被告签订车辆抵押合同，并于同年12月25日办理了车辆抵押登记，合同中约定第7条约定主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。同日，秦立杰出具个人账户代扣划款授权书委托原告创格公司将上述账户存款用于租金代扣。2017年12月11日，原告创格公司向案外人黑龙江常发商务代理服务有限公司支付价款120,079元。2018年3月11日起，被告秦立杰未支付应付租金。 本院认为，原告与被告秦立杰签订的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。被告主张原告的起诉已经超过了诉讼时效，与事实不符，本院不予支持；被告又主张合同无效，但未充分举证证明存在法律规定的合同无效情形，本院亦不予支持；被告主张租赁物确认函、扣款授权书中的签名并非本人签署，对此应当承担举证责任，然被告既未完成举证义务，也未主张对笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的后果。本案原告已按照合同约定履行了合同义务，支付了相应的款项。而被告秦立杰未能完全履行合同义务，显已违约，原告现主张解除涉案《融资租赁合同》、返还租赁物、要求被告支付按全部未付租金及逾期付款违约金数额计算的损失，并将租赁物价值与前述损失进行折抵，因上述主张亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，故本院对原告的相应主张予以支持。现原告以诉讼材料副本实际送达被告之日作为合同解除日，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金的计算利率，原告自愿以年利率24%主张违约金，于法无悖，本院予以准许。原告主张至2019年3月14日的违约金5,577.61元，以及自2019年3月15日至实际清偿之日的违约金，计算方式于法无悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告创格融资租赁有限公司与被告秦立杰于2017年12月7日签订的编号为HTXXXXXXXXCG0069的《车辆融资租赁合同》于2019年3月14日解除； 二、被告秦立杰应于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司返还融资租赁合同项下的租赁物[广汽乘用车传祺GS72017款280T两驱豪华型小型轿车(发动机号：G981623；车架号：LMGCG1G53HXXXXXXX)]； 三、被告秦立杰应于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金138,193元、至2019年3月14日的逾期付款违约金5,577.61元及自2019年3月15日起至实际清偿日止的违约金(以到期应付未付租金32,516元为基数，按年利率24％计算)； 四、原告创格融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告秦立杰协议折价，或者将该等设备拍卖、变卖所得价款用于清偿被告秦立杰上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告秦立杰继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告秦立杰所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,754元，减半收取计1,877元(原告已预缴)，由被告秦立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  楚倩 二〇一九年八月二十二日 书记员  舒轼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： …… （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； …… 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。