云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复105号复议申请人（申请执行人）：梦网荣信科技集团股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：余文胜，该公司董事长。委托代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：朱发金，该公司董事长。委托代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人梦网荣信科技集团股份有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1795号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。梦网荣信科技集团股份有限公司申请执行云南昆钢重型装备制造集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为昆明中院作出的（2014）昆民一初字第128号《民事调解书》。昆明中院在执行过程中，扣划了被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司名下的存款，对此，云南昆钢重型装备制造集团有限公司提出异议，认为梦网荣信科技集团股份有限公司未按生效调解书的内容履行义务，不具备要求云南昆钢重型装备制造集团有限公司支付款项的条件，请求返还被扣划的款项。2019年2月27日，昆明中院作出（2019）云01执异1795号《执行裁定书》，裁定：撤销昆明中院作出的（2018）云01执96号执行裁定书，即冻结、划拨被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司存款16701493元（涉及金额处均指人民币）及利息，或对被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司价值16701493元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院查明，2016年8月29日，该院作出（2014）昆民一初字第128号《民事调解书》，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、签订本调解协议后十日内，由被告向原告支付工程设备款人民币80万元。原告于收到款项后五日内派专业工程师到工程项目现场进行维修，并承诺在十五个工作日内完成全部维修工作，达到双方所签订的《设备采购、厂房加固及安装、调试（PC）合同》第六条及《技术协议》中关于发电量约定的标准。检修、维修所产生的人工、材料、住宿、差旅费用全部由原告承担。二、设备维修完成并稳定运行三日后，双方派员进行现场验证，对稳定运行签字确认。验证后由原告安排技术人员在现场值班15日，以保证设备的稳定运行。三、自双方现场验证签字确认完毕后该月月底由被告按每月80万元向原告支付剩余工程设备款14998662元直至支付完毕。如设备发生故障，原告应在24小时内响应、30日内修复完毕。否则被告有权停止付款直至设备修复正常运行后再行支付。四、设备稳定15日后，原告负责六个月的免费维护，该期间内如设备发生故障，原告承担修复的全部人工、材料、住宿、差旅等费用。免费维护期经过后，原告承诺以最优惠的价格条件向被告提供维修服务。五、如被告未按本调解协议约定的期限付款，原告有权就剩余全部工程设备款申请人民法院强制执行。六、原告于签订本调解协议的当天申请解除对被告的财产保全。本案双方就龙港产业基地二期的光伏发电并网系统产生的一切纠纷就此了结，互不再追究违约责任。”昆明中院另查明，2018年5月4日，该院作出（2018）云01执96号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司存款16701493元及利息，或对被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司价值16701493元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2018年9月17日，昆明中院向中国银行股份有限公司昆明市安宁支行作出协助划拨存款通知书，要求该银行将云南昆钢重型装备制造集团有限公司账户13×××27内存款人民币2673108.18元划拨到昆明中院账户。同日，昆明中院向中国银行昆明市昆钢支行作出协助划拨存款通知书，要求该银行将云南昆钢重型装备制造集团有限公司账户13×××00内存款欧元46034.59元，和账户13×××74内存款人民币308652.51元划拨到昆明中院账户。同日，昆明中院向中国民生银行昆明安宁支行作出协助划拨存款通知书，要求该银行将云南昆钢重型装备制造集团有限公司账户22×××84内存款人民币20179.97元划拨到昆明中院账户。昆明中院认为，根据（2014）昆民一初字第128号民事调解书的内容，经双方协商达成的调解协议确认云南昆钢重型装备制造集团有限公司再继续支付梦网荣信科技集团股份有限公司工程尾款的前提是梦网荣信科技集团股份有限公司需派专业工程师到工程项目现场进行维修，并在十五个工作日内完成全部维修工作，达到双方所签订的《设备采购、厂房加固及安装、调试（PC）合同》第六条及《技术协议》中关于发电量约定的标准。而经昆明中院组织听证，梦网荣信科技集团股份有限公司认可涉案工程的光伏发电系统的逆变柜尚未送电验收，同时云南昆钢重型装备制造集团有限公司还主张LED显示屏、后台监控尚未修复完毕，整体设备无法正常使用，云南昆钢重型装备制造集团有限公司尚不能实现合同目的。对此，梦网荣信科技集团股份有限公司也未提交充分证据证明以上设备已修复完毕，故按照双方达成的调解协议，现目前尚不具备由云南昆钢重型装备制造集团有限公司后期付款的条件。因此云南昆钢重型装备制造集团有限公司异议主张于法有据。据此，昆明中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销昆明中院作出的（2018）云01执96号执行裁定书，即冻结、划拨被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司存款16701493元及利息，或对被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司价值16701493元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。复议申请人梦网荣信科技集团股份有限公司向本院申请复议称，昆明中院执行裁定书无视证据、罔顾事实，严重损害守约人的合法权益，造成生效法律文书无法履行的后果。请求撤销昆明中院（2019）云01执异1795号《执行裁定书》。主要理由为：本案调解书涉及到的光伏发电系统位于被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司厂区内。维修、修复工作必须得到云南昆钢重型装备制造集团有限公司的协助、配合才能进行。尤其是该项目还涉及前置审批程序需要云南昆钢重型装备制造集团有限公司解决，即需要向昆明供电局申请项目并网。而云南昆钢重型装备制造集团有限公司怠于履行协助、配合义务，导致维修工作无法进行下去，由此造成的不利后果不应由复议申请人梦网荣信科技集团股份有限公司承担。本院对昆明中院查明的事实予以确认。在复议审查过程中，梦网荣信科技集团股份有限公司提出和解主张，请求本院暂缓本案的处理，给予一定时间进行协商。截止2019年8月28日，双方未能协商一致。本院认为，根据（2014）昆民一初字第128号《民事调解书》的内容，云南昆钢重型装备制造集团有限公司再继续支付梦网荣信科技集团股份有限公司工程尾款的前提是梦网荣信科技集团股份有限公司派专业工程师到工程项目现场进行维修，并在规定的时间内完成全部维修工作，达到双方所签订的《设备采购、厂房加固及安装、调试（PC）合同》第六条及《技术协议》中关于发电量约定的标准。而本案在复议过程中当事人双方均认可修复工作未达到约定的标准。故，昆明中院异议裁定并无不当，本院予以维持。梦网荣信科技集团股份有限公司提出修复工作需要云南昆钢重型装备制造集团有限公司协助、配合，本案是因云南昆钢重型装备制造集团有限公司不改造协助、配合义务才导致维修工作无法进行的主张，属于在履行调解书过程中当事人双方产生的争议，不属于执行异议复议案件的审查范畴，梦网荣信科技集团股份有限公司可以通过其他途径寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梦网荣信科技集团股份有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1795号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇一九年八月二十九日书记员 杨春凡