河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初784号 原告：张培德，男，1952年10月21日出生，汉族，曲周县人，现住稽山南。 委托代理人:李瑞丰,曲周县法律服务所法律工作者。 被告：尹振，男，1993年5月20日出生，汉族，曲周县人，住本村，系冀Ｄ×××××号车司机。 被告：石朋飞，男，1989年1月3日出生，汉族，曲周县人，住本村，系冀Ｄ×××××号车实际车主。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托代理人：梁红星，该公司员工。 原告张培德与被告尹振、石朋飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丰、被告石朋飞、被告尹振、被告太平洋财险委托代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、评估费等共计234640元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、第三者商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹振、石朋飞负责赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日18时许，尹振驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿（曲周县东环路）由北向南行驶至时，与由西向北左转弯张培德驾驶三轮电动车侧面相撞，造成三轮电动车驾驶人张培德及三轮电动车乘坐人朱何芹、张潇雨受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故，经曲周县公安交通警察大队出具了第130435120180000182号道路交通事故认定书，认定尹振负本次事故的全部责任，张培德、朱何芹、张潇雨无责任，另查明，被告尹振驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者商业险。为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的事实经过与责任划分； 2、被告驾驶证、行驶证、保险单2份用于证明被告具备驾驶资格以及事故车辆投保情况； 3、曲周县医院住院治疗费票据1张19124.87元、邯郸市第七医院门诊票据1张516元、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份，以上证据用于证明原告住院情况及花销医疗费合计19640.87元，住院天数为83天，住院伙食补助83天×50元=4150元；根据邯郸法证司法鉴定中心司法鉴定意见书和诊断证明中记载出院后加强营养，营养期限为60日，因此，营养费60天×30元=1800元，伤后6个月内避免重体力劳动； 4、原告所在公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、用工合同一份、事发前12个月份工资表一份、停发工资证明一份，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，2018.12.22----2019.5.23日共计151天。用于证明原告原告误工期限为151天； 5、原告护理人员张荣涛身份证复印件一份、与原告关系证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、运输资格证复印件一份、资格证复印件一份、曲周县华京运输有限公司车辆权属证明一份、护理人员按交通运输76366元÷365天=209.22元）。 原告护理人员张荣亭身份证复印件各一份，与原告关系证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、运输资格证复印件一份、资格证复印件一份、邯郸市邯山区树运汽车运输队车辆权属证明一份、护理人员按交通运输76366元÷365天=209.22元）。 根据邯郸法证司法鉴定中心司法鉴定意见书：护理期限83日，伤后6周护理人数为2人，其后护理人数为1人，用于证明原告在住院期间护理人员的误工收入及误工期限和护理人员与原告的关系。 6、邯郸法证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、房屋租赁合同一份、水电费票据若干张，用于证明原告一直在县城居住至今，系城镇居民。 7、机动车鉴定意见书一份、电动车照片7张、票据1张，用于证明因此次交通事故给原告造成的车辆损失5500元。 8、邯郸法证司法鉴定中心鉴定费票据1张，用于证明原告支付鉴定费2200元。 尹振辩称：交通事故情况属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应该由保险公司全部赔偿，我不承担赔偿责任。 石朋飞辩称：交通事故情况属实，事故车辆在太平洋公司投保交强险和第三者商业险，原告的损失应该由保险公司全部赔偿，我不承担赔偿责任。 太平洋财险辩称：1、待依法核实事故车辆冀Ｄ×××××号车辆驾驶证、行驶证合法有效没有保险免赔的情形下，就原告合法合理的损失认可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过强险部分按照责任比例赔付；2、原告张培德达到了退休年纪，我公司不承担误工费；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日18时许，尹振驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿曲周县东环路由北向南行驶至时，与由西向北左转弯张培德驾驶三轮电动车侧面相撞，造成三轮电动车驾驶人张培德及三轮电动车乘坐人朱何芹、张潇雨受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具了第130435120180000182号道路交通事故认定书，认定尹振负本次事故的全部责任，张培德、朱何芹、张潇雨无责任。本次事故发生后，原告被送往曲周县医院住院治疗83天，花费住院费19124.87元，该院诊断证明记载：1、多发肋骨骨折，左侧1-8,10,11肋骨骨折，右侧第1,4肋骨骨折；2、双侧气胸；3、双侧胸腔积液（血性）；4、双肺挫伤；5、右髌骨骨折；6、全身多处皮擦伤；7、高血压病。建议：1、加强营养；2、出院3周来院复查；3、伤后6个月内避免重体力劳动；4、住院期间留陪护，前四周需2人陪护。后经曲周县公安交警大队委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与淮海牌电动三轮车发生交通事故碰撞部位痕迹是否吻合进行鉴定，2019年1月18日该鉴定中心作出【2019】鉴字第26号鉴定意见书，鉴定结果为：冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与淮海牌电动三轮车发生交通事故碰撞部位痕相吻合。后经我院委托邯郸市司法医学鉴定中心对张培德进行伤残等级；护理期限，营养期限；护理人数进行鉴定，原告支付鉴定费2200元，检查费516元共计2716元。2019年5月23日该鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张培德的伤残等级为捌级伤残壹处，护理期限83日，营养期限60日，护理人数伤后6周护理人数为2人，其后护理人数为1人。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。 另查，被告尹振驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。 本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，发生事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的被告太平洋财险根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，庭审中，原告向法庭提交的邯郸法证司法鉴定意见书，三被告有异议，被告保险公司并向法院提出重新鉴定申请，但其未提供证据证实原告提交的鉴定书存在违反法律规定的情形或者鉴定内容存在不合理处，故本院不予准许。该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序符合相关法律规定，故对原告提交的邯郸法证司法鉴定书，本院予以采信。关于误工费，庭审中，原告向法庭提交了其所在公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、用工合同一份、事发前12个月份工资表一份，停发工资证明一份等证据符合证据规则，足以证明原告事故发生前在曲周县全香居饭店的收入状况，本院予以采信，依法认定原告日工资为110元，依据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故依法认定原告误工期限为151天，其误工费110元/天×151天=16610元；关于护理费，原告提交的了护理人员张荣涛和张荣亭身份证复印件、与原告关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输资格证复印件、驾驶资格证复印件各一份、曲周县华京运输有限公司车辆权属证明一份、邯郸市邯山区树运汽车运输队车辆权属证明一份等证据符合证据规则，足以证明护理人员张荣涛和张荣亭的收入状况，本院予以采信。原告主张二人的护理费参照河北省2018年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。其护理费为76366元÷365天×（42＋83）天=26152.5元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，住院伙食补助费为50元/天×83天＝4150元。营养费30元/天×60天＝1800元。原告支付鉴定费2200元、检查费516元共计2716元，系原告是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理花费，并以实际支出，本院予以采信；原告主张交通费5000元，但未提供票据，结合本案实际，本院酌定3000元为宜；原告主张车损5500元，并提供照片7张、电动车票据1张，结合本案实际，本院酌定2500元为宜。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本事故致原告捌级伤残壹处，庭审中，原告向法庭提交了房屋租赁合同一份、水电费票据若干张等证据，足以证明原告事故发生前在曲周县城已居住一年以上。依据相关法律规定，农村居民经常居住地、主要收入来源地均在城市一年以上的，其损害赔偿费方可按当地城镇居民标准计算。故原告的残疾赔偿金按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，故原告伤残伤伤残赔偿金：32997元／年×14年×30％=138587.4元。除造成原告肢体伤残，还给原告造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的事实，结合当地生活水平等因素，原告以获得精神损害抚慰金15000元为宜。 综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费19124.87元、误工费16610元、护理费26152.5元、住院伙食补助费4150元、营养费1800元、残疾赔偿金138587.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费用2716元、交通费3000元、车辆损失2500元等共计229640.77元。 原告因本次事故受伤，依法应得到赔偿。因被告尹振负本次事故全部责任，事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险50万元并且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。故被告太平洋财险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失229640.77元。原告的损失已足额得到赔偿，故被告尹振、石朋飞不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告张培德各项经济损失229640.77元； 二、驳回原告张培德的其他诉讼请求。 案件受理费4750.0元，减半收取计2375.0元，由全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。