福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1420号 原告：福建省三达信息科技有限公司，统一社会信用代码 91350400585318320M，住所地福建省三明市梅列区丁香新村49 幢四层。 法定代表人严序炳，总经理。 委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。 被告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用 代码，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告福建省三达信息科技有限公司（以下简称三达公司）与 被告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商 行）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用 普通易程序，公开开庭进行审理。原告三达公司的委托诉讼代理 人沈朋云到庭参加诉讼，被告三明农商行的委托诉讼代理人刘茜 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三达公司向本院提出诉讼请求：1.三明农商行退还三达公司 保证金205276.08元；2.三明农商行支付三达公司部分服务费 500000元；3.三明农商行赔偿三达公司部分机具损失100000元； 4.本案诉讼费由三明农商行承担。事实与理由：2014年8月1 日，三达公司、三明农商行签订了《银行卡收单市场推广合作协 议》，建立了合作关系。2015年5月1日，三达公司、三明农商 行换签协议，签订了《福建三明农村商业银行股份有限公司商户 收单外包合作协议》，协议约定：三达公司承接三明农商行特约 商户营销拓展、受理终端和受理标识布防、受理终端维护等外包 服务，三明农商行将所有存量入网商户交由三达公司服务，三明 农商行按照收单手续费收入70%支付三达公司专业化服务费。双 方还承诺，三明农商行指定三达公司为唯一的收单业务外包服务 商，三达公司指定三明农商行为三达公司唯一的合作收单机构。 上述合作协议签订后，三达公司缴纳了相应的保证金，向所有入 网商户提供POS机具，如约履行了相应义务。2016年11月30 日，经三达公司、三明农商行协商一致，双方签订了《福建三明 农村商业银行股份有限公司商户收单服务外包解除合作协议 书》，协议约定原《福建三明农村商业银行股份有限公司商户收 单外包合作协议》于2016年11月30日解除，三明农商行应当 支付三达公司2016年11月30日前产生的pos手续费，退还三 达公司保证金，置换退还归三达公司所有的机具。但是，协议解 除合作协议书签订后，三达公司多次向三明农商行要求对账、置 换退还机具以及支付相应的费用，但是均遭到了三明农商行的拒 绝。诉讼过程中，三达公司变更诉讼请求为：1.三明农商行退还 三达公司保证金105276.08元；2.三明农商行支付三达公司部分 服务费4175508.59元；3.三明农商行赔偿三达公司部分机具损 失480864元；4.本案诉讼费由三明农商行承担。此后,三达公司 撤回第二、三项诉讼请求。 三明农商行辩称，三达公司交纳的保证金为200000元，并 非205276.08元。三明农商行出具给三达公司的3张保证金收据， 其中5276.08是尚欠的服务费，不是保证金，且该款也已支付给 三达公司。保证金200000元中100000元已退还给三达公司。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了《福建三明农村 商业银行股份有限公司商户收单服务外包合作协议》、《福建三明 农村商业银行股份有限公司商户收单服务外包解除合作协议 书》、《关于三明农商行与三达公司外包业务达成的共识》、保证 金收据、催款函等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 1.2015年，三达公司与三明农商行签订《福建三明农村商 业银行股份有限公司商户收单外包合作协议》，主要约定：三达 公司承接三明农商行特约商户营销拓展、受理终端和受理标识布 防、受理终端维护等外包服务；三达公司须缴纳人民币贰拾万元 作为风险保证金，合同终止满一年，不存在因三达公司责任造成 三明农商行损失的情形，三明农商行退回全额保证金等等。 2.2015年12月22日，三明农商行出具一份100000元的收 款收据给三达公司；2016年2月5日，三明农商行出具一份 100000元的收款收据给三达公司；2016年2月29日，三明农商 行出具一份5276.08元的收款收据给三达公司。三份收款收据均 载明为风险保证金。 3.2016年11月30日，三达公司与三明农商行签订《福建 三明农村商业银行股份有限公司商户收单服务外包解除合作协 议书》，主要约定：原《福建三明农村商业银行股份有限公司商 户收单外包合作协议》于2016年11月30日解除；在双方签署 本协议后一个月内支付三达公司在三明农商行留存保证金超额 部分金额，剩余金额（人民币：贰拾万元）在双方财产、押金结 算清楚后两个月内结清；如三达公司不退还商户押金，三明农商 行有权从三达公司留存保证金中扣除相应金额用于退还商户押 金，三达公司在三明农商行留存保证金不够退还商户押金时，三 明农商行有权要求三达公司偿还商户押金。2016年12月5日， 三达公司与三明农商行签订《关于三明农商行与三达公司外包业 务达成的共识》第二条约定：由三明农商行收取押金机具由三明 农商行负责退还；其余部分机具均由三达公司负责解释、退还。 此后，三明农商行退还三达公司保证金100000元。 4.2017年1月25日，三达公司向三明农商行发出《催款函》， 要求三明农商行支付尚未支付的款项。该《催款函》载明“截止 2017年1月25日，贵单位尚未支付的款项如下：一月份：5276.08 元；二到四月份70000元……十一月份49603.64元。合计 354648.52元”。三明农商行对二到四月份及十一月份的金额有 异议，在《催款函》上更改为合计353731.33元。此后，三明农 商行扣除机具押金15500元后将余款转给三达公司。 双方当事人争议的焦点是：关于保证金的数额及三明农商行 是否应退还保证金的问题。 三达公司认为，三明农商行共收取三达公司保证金 205276.08元，三明农商行已退回保证金100000元，现双方解 除了合作关系，三明农商行应退还剩余的保证金105276.08元。 三明农商行认为，保证的总金额是200000元，已退100000 元，未退还的保证金是100000元。三达公司主张的5276.08元 是尚欠的服务费，不是保证金，且该款也已经支付给三达公司。 虽然合同解除，但根据合同约定，要三达公司退清押金后的两个 月后退回保证金。因本案押金未退清，因此，三明农商行可不退 还剩余的100000元保证金。 本院认为，虽然三达公司与三明农商行签订的《福建三明农 村商业银行股份有限公司商户收单外包合作协议》约定三达公司 缴纳的保证金为200000元，但从《福建三明农村商业银行股份 有限公司商户收单服务外包解除合作协议书》看，存在“留存保 证金超额部分金额”的情形，即保证金的金额超过200000元。 2016年2月29日，三明农商行出具一份5276.08元的收款收据 给三达公司，同时载明为风险保证金，故该款的性质应属保证金。 三明农商行认为该款是尚欠的服务费，三达公司未举证证明其另 外缴纳了5276.08元的保证金，据此认定该款系三明农商行尚欠 三达公司一月份的服务费转为保证金。三明农商行对三达公司发 出的《催款函》中一月份欠款5276.08元并无异议，且三明农商 行转给三达公司的款项中未扣除该项，因此，涉案的款项三明农 商行已支付给三达公司，三达公司要求三明农商行退还保证金中 的5276.08元，不予支持。三达公司与三明农商行签订《福建三 明农村商业银行股份有限公司商户收单外包合作协议》约定“合 同终止满一年，不存在因三达公司责任造成三明农商行损失的情 形，三明农商行退回全额保证金”。双方签订的《福建三明农村 商业银行股份有限公司商户收单服务外包解除合作协议书》约定 “保证金在双方财产、押金结算清楚后两个月内结清；如三达公 司不退还商户押金，三明农商行有权从三达公司留存保证金中扣 除相应金额用于退还商户押金，三达公司在三明农商行留存保证 金不够退还商户押金时，三明农商行有权要求三达公司偿还商户 押金”。双方对退还保证金的约定目的是为了防止因三达公司未 退还押金给三明农商行造成损失。对比两份合同对保证金的约 定，显然《福建三明农村商业银行股份有限公司商户收单服务外 包解除合作协议书》中对退回保证金的约定对三达公司不公平， 三达公司签约商户众多，若有一家商户未将押金退回，三达公司 将无权要求三明农商行退回保证金。《福建三明农村商业银行股 份有限公司商户收单外包合作协议》对退还保证金的约定即考虑 到降低三明农商行的风险，也考虑到履行的期限，该协议较为公 平。从2016年11月30日双方合同解除至今已近三年时间，三 明农商行未举证明因三达公司未退还保证金给其造成了损失，也 未举证明其将保证金用于支付三达公司应退还的押金，且三达公 司收取的押金由三达公司出具收款收据，若三达公司未退还押 金，商户可向三达公司主张权利。因此，三达公司要求三明农商 行退还保证金的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院认为，三达公司与三明农商行签订的《福建 三明农村商业银行股份有限公司商户收单外包合作协议》、《福建 三明农村商业银行股份有限公司商户收单服务外包解除合作协 议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规 强制性规定，为有效合同，应受法律保护。现双方已约定解除合 同，三达公司要求三明农商行退还保证金的诉讼请求予以支持。 三达公司撤回第二、三项诉讼请求，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、福建三明农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后 十日内返还给福建省三达信息科技有限公司保证金100000元； 二、驳回福建省三达信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23597元，由福建三明农村商业银行股份有限公 司负担2300元、福建省三达信息科技有限公司负担21297元， 于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  苏俊妹 人民陪审员  黄美英 〇二一九年八月二十九日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就 时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履 行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采 取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。