wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初694号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄超（外号“阿超”），男，1978年7月5日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522************01X，汉族，小学文化，无业，住凤冈县************。因犯盗窃罪于2009年7月2日被判处有期徒刑六年，2013年2月1日刑满释放。因本案于2019年1月22日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人黄志林（外号“志彬”），男，1988年9月3日出生于江西省石城县，公民身份号码360************218，汉族，小学文化，无业，住石城县*************。因本案于2019年1月22日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李观象（外号“小李”），男，1978年11月30日出生于江西省宁都县，公民身份号码362************114，汉族，小学文化，职业做生意，住宁都县******坵坊二组。因犯开设赌场罪于2014年7月3日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年1月22日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人黄超、黄志林、李观象犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄超、黄志林、李观象到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年8月份开始，被告人黄超、黄志林、李观象合伙在汕头市潮阳区金灶镇“大夫祖”山林周围开设“鱼虾蟹”赌场聚众赌博。该赌场由被告人黄超、黄志林负责摇骰子和赔食，被告人李观象负责看场望风，并雇佣的士司机和摩的司机拉赌客。该赌场每盘下注为10元至1000元不等，每天有10-30名赌客到场参赌。该赌场开设至2019年1月12日解散。2019年1月22日，被告人李观象到公安机关投案自首；同日，公安机关将被告人黄超、黄志林抓获归案。上述事实，被告人黄超、黄志林、李观象在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人董东明、曾琴福、付层、黄达、谭卫群的证言及辨认笔录，证人付晓辉的证言，被告人黄超、黄志林、李观象原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，金灶派出所出具的“证明”，前科证明，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超、黄志林、李观象无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄超、黄志林、李观象犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄超、黄志林归案后有坦白和自愿认罪情节，被告人李观象案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法均可予从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节，认罪悔罪表现及被告人黄超、李观象有犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李观象犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年八月二十八日书记员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7965号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人林任标，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉林任标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6931号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林任标应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46869.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7965号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8569号原告：刘正荣，男，1945年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京齐馨阁文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢205室。原告刘正荣与被告南京齐馨阁文化传播有限公司（以下简称齐馨阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘正荣向本院提出诉讼请求：要求齐馨阁公司退还其购买的一套评级钞王第四套人民币大全套6800元，以及车费、误工费、复印费、打字费等计200元，共计7000元。事实与理由：2017年12月，原告购买了被告的评级钞王第四套人民币大全套，价值6800元。7月20日，原告把评级钞王带到较有名气的收藏品公司，听他们说是水洗币，这样一来，这套评级钞王就没有价值，故要求被告把评级钞王收回去，退还原告6800元。故诉至法院，请求依法判决。经审查，齐馨阁公司已于2019年2月19日经相关部门核准注销。本院认为，齐馨阁公司在原告起诉前已经登记注销，根据法律相关规定，法人的民事权利能力及民事行为能力，从法人成立时产生，到法人中止时消灭。故自齐馨阁公司注销登记之日起，齐馨阁公司的民事权利能力和民事行为能力即消灭，齐馨阁公司丧失了作为被告的主体资格，故原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘正荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱英二〇一九年八月五日见习书记员  洪飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5123号原告：许殿均，男，1952年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王清亮，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告许殿均与被告王清亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许殿均撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告许殿均负担。审判员  马献科二〇一九年八月十三日书记员  曹欣萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6412号之一原告：冀玉娟，女，1960年5月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏莹、凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：吴高凤，女，1976年10月5日出生，汉族，住兴化市。被告：顾增洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住兴化市。原告冀玉娟与被告吴高凤、顾增洋撤销权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 刘 芳人民陪审员 沙连高二〇一九年八月十九日书 记 员 邵雨蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1948号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：彭超华，男，汉族，1979年1月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭超华信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭超华的财产在价值616196.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭超华的财产在价值616196.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十九日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14731号原告：佛山市南海区集体商业官窑经理部，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码：914***********450H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘坚球，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区官窑白沙河北侧，公民身份号码：440************618。原告佛山市南海区集体商业官窑经理部与被告刘坚球返还原物纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大川，被告刘坚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还其所占据的位于官窑驿园西路99号物业中自编为之三铺的房屋（价值约5万）；2.被告向原告支付租金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的职工，因被告对原告当年的下岗处理方式有异议，从2004年始长期占用属于原告的物业官窑驿园西路99号物业中自编为之三铺的房屋，至今已有15年，期间被告从未向原告缴纳任何租金，原告多次要求被告归还物业，但被告一直不予理睬。被告辩称，同意将商铺返还原告，但原告主张租金没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区***********登记权属人为原告。被告原是原告的职工，佛山市南海区***********自编为之三铺由被告占有使用。2019年6月26日，原告提起诉讼。本院认为，原告请求被告交还涉讼房屋，被告亦予同意，本院予以准许。涉讼房屋原由被告占有使用，后双方均未能积极处理房屋交接事宜，原告未能举证陈述计付租金依据，原告请求计付租金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘坚球应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区***********自编为之三铺予原告佛山市南海区集体商业官窑经理部；二、驳回原告佛山市南海区集体商业官窑经理部的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担125元，由被告负担525元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年八月十六日书记员  关凯婕
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终310号上诉人（原审原告）张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。委托代理人郝金元，男，1969年6月19日出生，汉族，现住现住潍坊市坊子区，系张美香之夫。委托代理人王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会委托代理人孙素霞，党政办公室主任。上诉人张美香因诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处（以下简称新钢街办）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美香向一审法院提起诉讼称，其于2018年8月14日向新钢街办邮寄递交了《新钢街道办事处政府信息公开申请书3》，快递单号为XA36222058837，请求新钢街办公开申请书中的三项信息，但新钢街办签收申请书后，至今不书面公开回复。为此，诉至法院，请求判令新钢街办依法给予张美香书面公开回复。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会向一审法院提交了《潍坊高新区管委会关于新钢经济发展区有关情况的说明》，证明潍坊高新区在行政区划上不存在新钢街道办事处。一审查明，张美香所诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处不存在，现由潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会行使对新钢经济发展区党的建设和社会管理职能、经济管理权限。在审理过程中，一审法院就上述事实向张美香释明，张美香不同意变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；”由此，行政诉讼必须有明确的被告才具备起诉条件。本案中，张美香所诉新钢街办不存在，张美香的起诉不符合起诉条件，且经法院释明后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回张美香的起诉。张美香不服一审裁定上诉称，2019年3月24日新钢管委会向上诉人作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责等。该《信息公开答复书》具有法律效力，一审不能随意否决，一审认定新钢街办不存在，与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人新钢街办未提交书面答辩意见。本院认为，从张美香在一审期间提交的照片可以看出，在新钢街道委员会、新钢街道纪律检查委员会门前确实悬挂有新钢街办的牌匾，张美香向新钢街办邮寄的信息公开申请书也已被签收，而未退回。一审期间，新钢管委会也认可实际生活中使用过新钢街办这一名称。因此，新钢管委会的工作人员在收到张美香邮寄的信息公开申请书后应当向张美香说明情况，告知其作出更改，新钢管委会未采取任何措施，处理不当。但诉讼中，张美香在一审法院明确释明主体名称错误后，仍坚持以法律上不存在的名称为被告，亦不是积极维护自身合法权益的恰当方式。另外，本案新钢管委会收到张美香的信息公开申请的时间是2018年8月15日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”新钢管委会应当在2018年9月1日前进行答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。张美香在2019年7月提起本案诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回张美香的起诉。另，新钢管委会在诉讼中陈述新钢街办实际上在法律上不存在，但在2019年3月24日向张美香进行答复时未对此进行核实，作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责。新钢管委会应当采取相应措施予以改正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年八月十九日书记员  许英琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8906号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人王书文，男,1973年08月24日出生,汉族,住湖北省兴山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王书文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25866号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王书文应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8884.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8906号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3482号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈莉莉，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4061号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金120641.17元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人沈莉莉逾期之日即2017年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十三日见习书记员  孙若楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8066号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人本方亮，男,1979年02月23日出生,汉族，住河南省长葛市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉本方亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25211号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人本方亮应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5229.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8066号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7990号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄进锋，男,1983年09月03日出生,汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄进锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25158号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄进锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5814.30元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7990号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7975号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人阮燕云，女，汉族，1972年06月05日出生，住所地广东省郁南县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉阮燕云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20962号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮燕云应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99443.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7975号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审59号 申请执行人 单位名称 宁波市海曙区综合行政执法局 法定代表人卢洪波职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区 委托代理人吴迪职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 委托代理人唐建春职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 3302031941××××××××被申请执行人姓名王文忠性别女民族汉族出生日期1941年4月21日公民身份号码3302031941×××××××× 住址浙江省宁波市海曙区 申请执行事项申请执行的行政行为 （2019）甬海行生态一决字第47号行政处罚决定 申请执行的事项罚款人民币350元及加处罚款350元 审查认定事实 行政决定送达日期 二〇一九年八月二十七日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十五日 裁定理由 甬海行生态一决字第47号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。经审查，申请执行人作出的（2019）甬海行生态一决字第47号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市海曙区综合执法局作出的（2019）甬海行生态一决字第47号行政处罚决定的罚款350元及加处罚款350元（2019年9月12日至2020年5月25日每日百分之三，不超过罚款本金）准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区人民法院组织实施。 审判长袁永达 审判员俞洁 审判员罗书君 二〇二〇年五月二十七日 代书记员蒋欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5124号原告：徐广芹，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张群伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省柘城县。原告徐广芹与被告张群伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告徐广芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告因急用钱通过亲戚关系向原告借款70000元整，原告以现金的方式借给被告70000元整，约定年利息一分五，被告给原告出具书面收据一份。借款到期后，在原告的多次催要下，被告陆续偿还原告50000元，下余20000元至今未予偿还，为此原告又多次找被告催要，被告却找这种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供被告张群伟身份信息、地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐广芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月二十八日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1976号 申请人:孙红玫，女，汉族，1973年2月12日出生，住所地北京市西城区。 委托诉讼代理人：肖超、赵金凯，分别系北京市京师律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市香洲区梅华西路1089号5楼A区，统一社会信用代码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人孙红玫诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值350000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人孙红玫向担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人孙红玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值350000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11247号原告:深圳市腾懋电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙陂路27号三楼301，统一社会引用代码：91440300580070581M。法定代表人：汤四新。委托代理人：吴育林，系广东品峰律师事务所律师。被告：珠海市彩韵电子科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西七路5号厂房A五楼之二，统一社会信用代码：92440400MA4UKDPM5T。法定代表人：陈荣彰。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾懋电子有限公司撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年八月二十三日书记员  吴华强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9458号之一 申请执行人李健颖，男，汉族，1976年12月26日出生，住广西壮族自治区平南县。 被执行人黄耀光，男，汉族，1971年12月24日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人廖中明，男，汉族，1969年6月15日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人广州市荣润运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区喜鹊路临街铺D区第A24号，注册号01032005604。 法定代表人：何智荣。 关于李健颖诉黄耀光、廖中明、广州市荣润运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民初字第544号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5085号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄耀光、廖中明、广州市荣润运输有限公司应向李健颖返还人民币174924.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，本案执行费2643元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、查封被执行人广州市荣润运输有限公司所有的车牌号码为粤Axxxx、粤Axxxx（期限至2021年4月24日）、粤Axxxxx号汽车（期限至2020年12月11日），上述车辆现下落不明，暂无法处理；二、冻结被执行人广州市荣润运输有限公司名下中国工商银行股份有限公司广州冲口支行账户xxxxxx（期限至2020年4月23日）；三、冻结被执行人廖中明名下中国邮政储蓄银行安岳县镇子镇营业所账户xxxxxx并扣划1293.11元（期限至2019年11月19日）；四、冻结被执行人黄耀光名下中国农业银行南海罗行支行账户xxxxxxxx、南海海城支行账户xxxxxx、南海分行账户xxxxxx，中国工商银行佛山南海小塘支行账户xxxxxx（期限至2019年11月18日），冻结被执行人黄耀光名下中国工商银行广州百灵路支行账户xxxxxx、财付通账户（期限至2020年4月23日），并扣划上述银行存款共计8099.01元。上述财产如需继续冻结，必须至少提前一个月书面向本院申请；五、另外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将黄耀光、廖中明、广州市荣润运输有限公司纳入失信被执行人名单及黄耀光、廖中明、广州市荣润运输有限公司法定代表人何智荣采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十九日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2006号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾杏森，男，汉族，1983年7月9日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾杏森信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾杏森的财产在价值334594.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾杏森的财产在价值334594.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1002民初6277号原告：广陵区德创广告材料经营部，住所地在扬州市运河西路185号1-1204。经营者：夏荣林，男，汉族，1965年9月8日出生，住扬州市。被告：陈国锋，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省。原告广陵区德创广告材料经营部（以下简称德创经营部）与被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者夏荣林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德创经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14279元及利息（从2018年11月20日起计算至实际付款之日）。事实和理由：被告向原告购买货物，欠货款14279元。陈国锋未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月5日，被告向原告购买550黑白布2020元，陈国锋在销售单欠款人栏签名。2018年11月2日，被告向原告购买520紫标12259元，陈国锋在销售单欠款人栏签名。同时，原告在销售单上方书写了“经双方约定，2018.11.20止全部结清所欠货款”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应及时给付货款。原、被告之间未订立买卖合同，双方对货款支付时间无约定，被告也未提供双方交易习惯的证据，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息，故虽然被告并未在“经双方约定，2018.11.20止全部结清所欠货款”下签名确认，但原告主张自2018年11月20日起计算利息并不不当。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国锋于本判决生效后十日内给付原告广陵区德创广告材料经营部货款货款14279元及利息（从2018年11月20日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费600元，合计756元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  严寄扬二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 洁
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初21号之一原告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。被告：湖北随岳南高速公路有限公司,住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风三路5号东合中心B座16楼。法定代表人：何柏青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志宏，湖北聚力律师事务所律师。被告：光大国际建设工程总公司,住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：张怀璞。破产管理人：北京市金台律师事务所。原告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被告湖北随岳南高速公路有限公司（以下简称随岳南公司）、光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令随岳南公司和光大公司向城建公司支付欠付工程款18292802.01元；2.判令随岳南公司和光大公司向城建公司支付利息1969762.23元（暂计算至2018年12月31日），以及以18292802.01元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：随岳南公司是随州至岳阳高速公路湖北省南段工程路面第1合同段工程的发包人，城建公司是涉案工程中标单位。城建公司于2006年12月31日中标后，将路面工程分包给光大公司，由光大公司实际施工。2009年2月10日，城建公司与随岳南公司经协商一致解除合同，当日城建公司、随岳南公司和光大公司签署《补充协议书》，约定因本工程产生的债务由光大公司和随岳南公司共同处理，与城建公司无关。在路面施工过程中，光大公司以其自身名义或其项目经理部名义或随岳南高速公路路面第一合同段施工处等名义对外所欠债务由光大公司和随岳南公司处理。该协议还对城建公司的债权予以确认，并约定在协议签署后按照约定向城建公司支付完毕。后续工程仍由光大公司负责施工。《补充协议书》签署后随岳南公司和光大公司没有妥善处理涉案工程相关债权债务，导致涉案工程的其中一实际施工人安徽大宁路港工程设备有限公司（以下简称大宁公司）以城建公司为被告提起诉讼要求城建公司向其支付工程款。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月16日作出（2015）合民一初字第00276号民事判决，判决北京城建公司给付大宁公司工程款14386217.6元。该判决被安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终165号民事判决维持并生效。城建公司已被强制执行完毕，实际损失巨大。城建公司认为城建公司、随岳南公司和光大公司签署《补充协议书》是各方真实意思表示，对各方有法律拘束力。因随岳南公司拒不履行合同义务，导致城建公司遭受损失，故提起本案诉讼。本院经审查认为：2017年6月21日，北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申10号民事裁定书裁定受理成都兴隆茂明建材制造厂对光大公司的破产清算申请。2017年12月18日，北京市平谷区人民法院（2017）京0117破7号决定书指定北京市金台律师事务所担任光大公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由北京市平谷区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  顾冬菊二〇一九年八月十九日法官助理唐文书记员谢筱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29740号原告：广州耐适嘉建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村福元南路4号3309房。法定代表人：陆启令。委托诉讼代理人：韦利飞，系该司员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。本院在审理原告广州耐适嘉建筑材料有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州耐适嘉建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州耐适嘉建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费450元原告广州耐适嘉建筑材料有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月二十七日书记员  杨春霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4469号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：杨志华，男，汉族，1982年1月14日出生，住莒南县。 被申请人：申文，女，汉族，1984年8月8日出生，住莒南县。 被申请人：朱祥兰，女，汉族，1970年8月1日出生，住莒南县。 被申请人：杨志彬，男，汉族，1984年2月15日出生，住莒南县。 被申请人：杨连明，男，汉族，1971年11月12日出生，住莒南县。 被申请人：杨化伟，男，汉族，1985年11月19日出生，住莒南县。 被申请人：杨志国，男，汉族，1976年9月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志华、申文、朱祥兰、杨志彬、杨连明、杨化伟、杨志国借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施（保全金额为：300000.00元）。申请人东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨志华所有的位于临沂市兰山区（证号为：）房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人杨志国所有的位于临沂市兰山区（证号为：）房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十二日 书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7963号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人陈立，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地四川省巴中市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6900号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈立应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24642.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户、中国农业银行股份有限公司南海分行62×××18的账户及中国工商银行股份有限公司佛山分行62×××55的账户，并依法扣划被执行人名下的银行存款7857.51元，扣除执行费653元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7963号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4445号原告：柳华伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：王海波，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省正阳县。原告柳华伟与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告柳华伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20370元。事实与理由：被告因工程建设需要在2013年期间购买原告的建材，经过结算被告至今仍下欠货款20370元，并有被告出具的欠条及销售清单作为凭证。原告后来多次向被告催要，均遭到被告的推诿不予还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供被告王海波身份信息、地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告柳华伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月十九日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6171号之一 申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。 法定代表人黎浩勇。 被执行人冼颖晖，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山兴兆物业管理有限公司与冼颖晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人冼颖晖名下粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置，查封了被执行人冼颖晖名下位于佛山市禅城区港口路16号15座602号房的产权份额,查封期限为2019年6月9日至2022年6月8日。因本案标的较小,上述房产在本案不适宜进行拍卖故暂不作处理。本院还冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6171号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10545号 关于曾同军申请执行佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案字（2018）1475号】，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10155号原告：孙吉成，男，1955年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所实习律师。被告：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号华嘉大厦4楼。法定代表人：牛瑞华，董事长。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛新华服装厂，住所地青岛市扬州路8号。法定代表人：姜瑞亮，厂长。原告孙吉成与被告青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇地产）、被告青岛新华服装厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙吉成及其委托诉讼代理人冯正传、高政航与被告华宇地产的委托诉讼代理人隋兵、被告青岛新华服装厂的法定代表人姜瑞亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙吉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即根据拆迁安置协议及相关证明，履行为原告办理已安置房屋的房地产权证书；2、支付搬家费200元；3、拆迁补偿费按每人每月14元，3人计，自1995年3月29日至1997年12月24日止计1386元；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第二、第三项诉讼请求，并明确被告青岛新华服装厂作为诉讼主体仅是为了查明案件事实。事实与理由：1995年4月19日，原告与被告青岛新华服装厂及青岛市市北区人民政府动迁办公室（以下简称动迁办）签订《拆迁安置协议书》，约定拆除原告之父私房，为原告安置扬州路住宅套三带厅房屋一套且保留产权。据此，被告为原告安置了扬州路*户房屋。另根据两被告的合作开发协议，由被告华宇地产负责拆迁住户（约23户）的动迁安置工作。被告华宇地产已实际履行了该安置义务。1997年12月24日，被告华宇地产发放了拆迁户回迁安置证，原告入住了该房屋。但被告至今拒绝为原告办理该房屋的房地产权证。为此，诉至法院，请求判如所请。被告华宇地产辩称，我方非本案拆迁安置合同当事人，原告无权向我方主张拆迁安置；原告的诉求已过诉讼时效，应驳回。被告青岛新华服装厂辩称，我方同意支付原告原告拆迁补偿费和安家费，目前我们可以协助办证，我们单位无法为原告办证，应该是华宇地产去办证。我们单位出具何手续我们不知道。后在庭审中，被告新华服装厂又称应由被告华宇地产支付原告拆迁补偿费和搬家费，并应由被告华宇地产给原告办证，其没有配合义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：孙吉成的父亲孙聚善在原青岛市南仲家洼*号乙有私房一处，建筑面积220.24平方米，孙聚善于1993年领取了房屋所有权证。后孙聚善将其中一部分房屋出售他人，房屋建筑面积实际为184.54平方米。1995年2月23日，青岛新华服装厂与原青岛市市北区政府房屋动迁安置办公室（后变更为青岛市市北区拆迁服务中心，以下简称拆迁服务中心）签订拆迁委托协议书，约定青岛新华服装厂委托拆迁服务中心对青岛市市北区扬州路*号及南仲*号地块的拆迁安置工作。1995年3月26日，青岛新华服装厂与华宇地产签订《关于合作开发建设青岛新华服装厂院内房地产协议书》，约定双方共同开发青岛市确定的南仲棚户区改造范围内的青岛新华服装厂（扬州路8号）和南仲*号，协议第六条第四项载明：“乙方（华宇地产，下同）负责拆迁住户（约23户）的动迁安置工作。”1995年4月19日，拆迁服务中心作为委托拆迁人与拆迁人青岛新华服装厂同原告孙吉成签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》，该协议载明，户主孙吉成，在册人口3人，被拆房屋为私房，建筑面积184.54平方米，安置阳（扬）州路套三厅，保留产权。1996年12月24日，被告华宇地产为原告出具了拆迁房回迁安置证，原告孙吉成回迁住进青岛市扬州路*户房屋（以下简称扬州路房屋），建筑面积95.83平方米。庭审中，被告华宇地产称未为原告办理房产证的原因是原告父亲孙聚善名下的房屋安置一直存在纠纷，所以没有办证，后又称原告应交纳房屋差价款。本院认为，1995年4月19日，拆迁服务中心、新华服装厂与原告孙吉成签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》、被告华宇地产与被告新华服装厂签订的联建协议均是各方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。为原告安置回迁房屋及办理安置房屋产权证应是被告华宇地产的义务，故对于原告要求被告华宇地产为其办理涉案房屋的房产证本院予以支持。至于原告是否应当交纳房屋差价款，被告华宇地产可另行主张，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告青岛华宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为原告孙吉成办理青岛市扬州路*户房屋的房地产权证。案件受理费500元，由被告青岛华宇房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨曰福人民陪审员  孙 彦二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10153号原告：孙淑芬，女，1956年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所实习律师。被告：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号华嘉大厦4楼。法定代表人：牛瑞华，董事长。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛新华服装厂，住所地青岛市扬州路8号。法定代表人：姜瑞亮，厂长。原告孙淑芬与被告青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇地产）、被告青岛新华服装厂（以下简称新华服装厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑芬及其委托诉讼代理人冯正传、高政航与被告华宇地产的委托诉讼代理人隋兵、被告新华服装厂的法定代表人姜瑞亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即根据拆迁安置协议及相关证明，履行为原告办理已安置房屋的房地产权证书；2、支付搬家费200元；3、拆迁补偿费按每人每月14元，3人计，自1995年3月29日至1997年2止计966元；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了诉讼请求第二、三项，并明确被告新华服装厂作为诉讼主体仅是为了查明案件事实。事实与理由：1995年3月29日，原告与被告新华服装厂及青岛市市北区人民政府动迁办公室（以下简称动迁办）签订《青岛市城市居民拆迁安置协议书》，约定拆除原告之父私房，为原告安置扬州路住宅套二带厅房屋一套且保留产权。据此，被告为原告安置了扬州路*户房屋。另根据两被告的合作开发协议，由被告华宇地产负责拆迁住户（约23户）的动迁安置工作。被告华宇地产已实际履行了该安置义务。1997年2月3日，被告华宇地产发放了拆迁户回迁安置证，原告入住了该房屋。但被告至今拒绝为原告办理该房屋的房地产权证。为此，诉至法院，请求判如所请。被告华宇地产辩称，我方非本案拆迁安置合同当事人，原告无权向我方主张拆迁安置；原告的诉求已过诉讼时效，应驳回。被告新华服装厂辩称，我方同意支付原告拆迁补偿费和安家费，目前我们可以协助办证，我们单位无法为原告办证，应该是华宇地产去办证。我们单位出具何手续我不知道。后在庭审中，被告新华服装厂又称应由被告华宇地产支付原告拆迁补偿费和搬家费，并应由被告华宇地产给原告办证，其没有配合义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：孙淑芬的父亲孙聚善在原青岛市南仲家洼*号乙有私房一处，建筑面积220.24平方米，孙聚善于1993年领取了房屋所有权证。后孙聚善将其中一部分房屋出售他人，房屋建筑面积实际为184.54平方米。1995年2月23日，被告新华服装厂与原青岛市市北区政府房屋动迁安置办公室（后变更为青岛市市北区拆迁服务中心，以下简称拆迁服务中心）签订拆迁委托协议书，约定新华服装厂委托拆迁服务中心对青岛市市北区扬州路8号及南仲*号地块的拆迁安置工作。1995年3月26日，新华服装厂与华宇地产签订《关于合作开发建设新华服装厂院内房地产协议书》（以下简称联建协议），约定双方共同开发青岛市确定的南仲棚户区改造范围内的新华服装厂（扬州路8号）和南仲579号，协议第六条第四项载明：“乙方（华宇地产）负责拆迁住户（约23户）的动迁安置工作。”1995年5月19日，拆迁服务中心作为委托拆迁人与拆迁人新华服装厂同原告孙淑芬签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》，该协议载明，户主孙淑芬，在册人口2人，产权人为孙聚善，被拆房屋为私房，建筑面积184.54平方米（共用），安置扬州路套二厅，保留产权。1997年2月，原告孙淑芬回迁住进青岛市扬州路*户房屋（以下简称扬州路房屋），建筑面积68.32平方米。在审理过程中，被告华宇地产提出，因原来给原告孙淑芬安置的套二房屋面积是56.49平方米，而实际安置的套二房屋面积为68.32平方米，超面积安置11.83平方米，对于面积差原告一直没有交差价款，所以就没有给原告办证，除此之外不存在其他办证障碍。原告孙淑芬认为，拆迁时只说安置一个套二的房屋，没有说多大面积。现在被告华宇地产就是给安置的套二房屋，不存在超面积安置的问题。对于房屋是否应交其他差价款，因旧房折价多少钱、新房应交多少钱原告均不清楚，只要被告华宇地产提交合法依据和数额，原告同意支付。本院认为，1995年5月19日，拆迁服务中心、新华服装厂与原告孙淑芬签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》、被告华宇地产与被告新华服装厂签订的联建协议均是各方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。为原告安置套二房屋及办理安置房屋产权证应是被告华宇地产的义务，故对于原告要求被告华宇地产为其办理涉案房屋的房产证本院予以支持。至于原告是否应当交纳其他款项，被告华宇地产可另持主张，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告青岛华宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为原告孙淑芬办理青岛市扬州路*户房屋的房地产权证。案件受理费500元，由被告青岛华宇房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨曰福人民陪审员  孙 彦二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3488号 原告：程海君，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：程发亮，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县妹冢镇人民政府，住莘县妹冢镇政府驻地。 负责人：路志国，莘县妹冢镇人民政府副镇长。 原告程海君与被告程发亮、莘县妹冢镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告程海君及其委托诉讼代理人李志刚与被告程发亮到庭参加了诉讼，被告莘县妹冢镇人民政府经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程海君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿小麦款700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年麦收时，被告程发亮将原告家种植的0.5亩小麦从麦田收走，造成原告损失700元。原告将被告程发亮收走原告0.5亩小麦报案到妹冢派出所，公安干警传唤被告程发亮时，被告程发亮称是被告妹冢镇人民政府让他割的麦子，具体是政府干部王艳丽说的，派出所就以有土地纠纷为由让原告去法庭起诉依法处理。0.5亩小麦是原告种植的，原告对该0.5亩小麦耕地持有371522114229000072J号的《农村土地承包经营权证》。具状贵院，请求依法支持诉讼请求。 程发亮答辩称，该0.5亩耕地从2007年春至2018年7月2日一直由答辩人耕种。有镇政府干部和村干部说给答辩人2100元，让答辩人将该耕地给被答辩人。答辩人说该耕地以前没有机井，后来是答辩人和其他几户打的机井，所以被答辩人得把打井钱还给答辩人。上述2100元钱不能包括机井钱，领导同意了答辩人的主张，这样答辩人才签字认可。本来讲好说是一个星期把钱给答辩人，但从2018年7月2日一直到了2019年1月11日才把钱给答辩人。答辩人在该耕地上打井钱花了475.8元、打草钱花了50元、犁地钱花了50元、化肥钱花了80元，这钱一直到现在都没给。是他偷把麦子种到该耕地的。该耕地长31米，答辩人割麦子宽度为6米，剩下的是被答辩人种的用于编辫子用的麦子，这块地三面是沙河村的地，被答辩人麦子种的晚，土地贫瘠、浇水也晚，年前麦子就没长出来，答辩人割的麦子总共收了不到110斤。至于割麦子这事，就是因为多次给干部打电话，让被答辩人把那475.8元打井钱给我，但被答辩人就是不给，生气之下才这样做的。至于被答辩人说是管区书记王艳丽让答辩人割的麦子，纯属胡说八道。被答辩人2009年上告土地承包经营权时，重新调整土地，因此产生的纠纷属于土地使用权争议，应由人民政府解决。请求贵院公开、公平、公正判决，维护答辩人权利。 妹冢镇人民政府答辩称，原告程海君诉状中所述不属实。经询问调查本单位职工王艳丽，王艳丽与程发亮并不认识，也未曾见面。更谈不上指使程发亮去收程海君家麦子。因此，答辩人对被告程发亮收割原告程海君家麦子一事不知情、没参与。请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求来维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原告程海君与被告程发亮系同村村民，案涉0.5亩耕地在2007年以前由程海君家庭联产承包经营，2007年因该村调整土地，该0.5亩耕地改由程发亮使用，自此程海君与程发亮因该耕地的土地承包经营权一直发生纠纷。2018年10月5日，莘县人民政府为程海君颁发证号为371522114229000072J的农村土地承包经营权证，将该案涉0.5亩耕地的土地承包经营权确权在程海君名下。2018年秋收时节，程发亮将种植于该地块上的玉米收下后，对该地块进行了打草、犁地、施肥等管理，为此支出打草钱50元、犁地钱50元、施肥80元等共计180元的管理费用支出。2018年10月5日程海君开始对该地块行使其土地承包经营权利，并于2018年年底播种小麦。2019年6月5日，程发亮收割了程海君种植的在该地块上的部分小麦。 根据原告的申请，本院在调取莘县公安局妹冢派出所出警执法记录视频后，通过仔细审查该执法记录视频，并组织双方当事人质证，未发现妹冢镇人民政府与该财产损害赔偿纠纷有任何关系。原告诉称是妹冢镇人民政府干部王艳丽让被告程发亮收割麦子，无证据支持，本院不予认可。 本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告程发亮擅自收割原告程海君已届成熟的小麦，侵害了原告对该小麦的所有权，构成侵权，应该承担赔偿小麦价款的责任。原告主张该地块的小麦被程发亮收割后仅剩下四行，被告程发亮则主张仅收获小麦不到110斤，但双方均没有提供有力证据予以证明，因此不予采信。而被告程发亮认可收割了该地块三分之二的小麦明确具体，属于被告自认，应予采信。根据山东省农业部门公示的相关数据，2019年山东省小麦平均亩产为408.1公斤，小麦最低收购价格为每斤1.12元，故程发亮应赔偿程海君小麦款408.1×2×0.5×2/3×1.12＝304.71元。 在原告取得农村土地承包经营权证前，被告程发亮为管理该地块支付打草费50元，犁地费50元，化肥钱80元，共计180元，因被告程发亮未主张返还，本案依法不予处理。被告程发亮可另案主张权利。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告妹冢镇人民政府承担连带赔偿责任，但其申请调取的证据不足以证明其事实主张，故驳回原告程海君对被告莘县妹冢镇人民政府的起诉。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判令被告程发亮赔偿原告程海君小麦款304.71元。 二、驳回原告程海君对被告莘县妹冢镇人民政府的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程发亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年八月九日 书记员  张俊良
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1116号之一 申请执行人:闫增新，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王金栋，男，1968年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区，户籍地诸城市。 本院在执行申请执行人闫增新与被执行人王金栋买卖合同纠纷一案中，依据2019年6月14日作出已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王金栋在日照丰裕海鱼粉有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王金栋在日照丰裕海鱼粉有限公司的全部股权。冻结期限为三年。冻结期间，未经本院允许，不得抵押、转移、变卖、处分。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月五日 书记员 庄明珠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4370号申请人：彭向阳，男，1988年3月1日生，汉族，住兰考县。被申请人：毛元元，女，1982年1月26日生，汉族，住河南省开封县。申请人彭向阳于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛元元名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭向阳以其名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车作担保。本院认为，申请人彭向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人彭向阳名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一辆；二、冻结被申请人毛元元名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇一九年八月七日书记员  张彩霞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2236-1号 原告何文宝，男，汉族，1958年10月6日出生，住临邑县城区。 被告临邑县兴达化工有限公司，住所地临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路西 法定代表人刘成奎，经理。 被告刘继海，男，汉族，1958年4月5日出生，住临邑县。 被告王有林，男，汉族，1957年4月4日出生，住临邑县。 原告与被告合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封冻结被告刘继海名下与何文宝之间120万元到期债权、及名下与何胜刚之间27万元的到期债权、查封冻结王有林名下与何胜刚之间20万元的到期债权，查封冻结被告临邑县兴达化工有限公司、刘继海、王有林名下155万元银行存款或其他等额财产。并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封冻结被告刘继海名下与何文宝之间120万元到期债权、及名下与何胜刚之间27万元的到期债权； 二、依法查封冻结王有林名下与何胜刚之间20万元的到期债权； 三、依法查封冻结被告临邑县兴达化工有限公司、刘继海、王有林名下155万元银行存款或其他等额财产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇一九年八月九日 书记员  王晓雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执540号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：91371103868378980D。 主要负责人：戴伟平，行长。 被执行人：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄工业园。 法定代表人：王加明，总经理。 被执行人：山东绿屋墙体保温科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园，统一社会信用代码：913711006968982253。 法定代表人：赵海，总经理。 被执行人：王加明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡静静，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵海，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据本院作出的（2017）鲁1103民初1702号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王加明、胡静静、赵海名下有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王加明名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。查封、扣押期间二年。 查封、扣押被执行人胡静静名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。查封、扣押期间二年。 查封、扣押被执行人赵海名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆、鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。查封、扣押期间二年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月六日 书记员 庄明珠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1968号原告：王德付，男，1957年7月9日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。审：核对被告及代理人身份；被告：魏军旗，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：罗林松，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县三里河街道办事处负责人：吴保晶机构地址：河南省确山县双拥大道239号委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在适用简易程序审理原告王德付诉被告魏军旗、罗林松、确山县三里河街道办事处、董新春房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭亚东二〇一九年八月三十日书记员  程俊俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5827号 原告白三勇，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告马义珍，女，1990年12月26日出生，住嘉祥县。 被告国任财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路北段国际商贸城第C10幢5单元101、102号。 法定代表人陈浩，系公司经理 委托代理人侯仰帅，该公司员工。 原告白三勇与被告马义珍、国任财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月9日本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告白三勇撤回对被告马义珍、国任财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。 案件受理费115元，由原告白三勇负担。 审判员  贾顺启 二〇一九年八月九日 书记员  曾祥瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4008号原告：灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会，住所地禅堂乡小潘村，统一社会信用代码54341323B13532452F。法定代表人：王宗前，系村委会主任。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县坤鹏饮料食品有限责任公司，住所地禅堂乡小潘村。法定代表人：刘坤朋，系公司经理。被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会与被告灵璧县坤鹏饮料有限责任公司、刘坤朋、胡刚民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1048元，由原告灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会承担。审判员  赵芸二〇一九年八月十五日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初3928号原告：李国光，男，1946年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李玉玲，女，1961年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。原告李国光诉被告李玉玲赠与合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国光与被告李玉玲的委托诉讼代理人王衍喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国光向本院提出诉讼请求：要求被告腾还青岛市台柳路466号*户房屋。事实与理由：本人李国光与妹妹换住房，因妹妹骗我有病、年龄大，原本她自己的房子很小，叫我照顾她，给她大房子，（我）先住着她自己的房子，有时给我送点吃的，拿着钥匙。说要养我老，结果几个月后我发现她偷盗我的东西，双方为此发生争执，××倒不起。我几次要求换回（房屋），××吐血，也不管我，我去她住处要丢失的东西，她也不开门，一小时后我昏倒在她家门口，然后别人打110报警，警察来到她也不开门。为此诉至法院，请求解决。被告李玉玲辩称，原告诉讼与事实不符，于法无据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无异议，本院予以确认：原告与被告系兄妹关系。位于青岛市市北区台柳路466号德馨筑家小区*户房屋系原告基于生效的法律文书即（2015）北民初字第481号民事判决书而取得。2018年2月26日，原、被告签订房屋赠与协议，约定原告自愿将其所有的位于青岛市市北区台柳路466号德馨筑家小区*户房屋（以下简称涉案房屋）赠与给被告所有，被告自愿接受赠与。协议并约定原告应配合被告办理房屋过户手续及不可撤销赠与等。被告在赠与协议签订之前即在涉案房屋内居住使用。原、被告均认可涉案房屋因开发商的原因原告尚未取得产权证，故原告与被告也未办理房屋过户手续。原告在其提交的法庭辩论补充意见中明确提出撤销与被告之间签订的房屋赠与协议，要求被告腾还涉案房屋。被告认为，被告位于青岛市市北区敦化路73号*户房屋是借给原告居住的。因原告与被告关系良好，且被告对父母及原告平时多有照顾，加之被告的青岛市市北区敦化路73号*户房屋只有30多个平方，面积较小，所以原告赠送涉案房屋给被告。赠与房屋后，原、被告一直和睦相处，被告对原告也照顾有加，现原告是由于案外人为因素而要求强行解除赠与协议。另外原告撤销赠与不符合合同法第一百九十二条的规定，且已超过法律规定的一年的除斥期间。本院认为，原告起诉要求被告腾还房屋实际是要求撤销原、被告之间就涉案房屋所签订的赠与协议，该意思表示在原告庭后提交的辩论补充意见中也予以了明确。本案的焦点是原、被告之间就涉案房屋所签订的赠与协议能否撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案赠与的是房屋，依法应当办理登记，因涉案房屋至今尚未办理登记即房屋所有权尚未发生转移，故原告撤销赠与符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，本院予以支持。至于被告所称原告撤销赠与不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的抗辩理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条是针对法定撤销权及行使期间所作出的规定，法定撤销权应发生在赠与财产权利转移之后，而本案中赠与的财产即涉案房屋的产权并未发生转移，原告仍然是涉案房屋的所有权人，故被告该抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”，故原告要求被告返还涉案房屋，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：撤销原告李国光与被告李玉玲之间就青岛市市北区台柳路466号德馨筑家小区*户房屋所签订的房屋赠与协议；被告李玉玲自本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区台柳路466号德馨筑家小区*户房屋腾还给原告李国光。案件受理费21367元，减半收取10683.5元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年八月二十六日书记员  杜萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15885号原告：佛山市南海区雄业精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********128E。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区*************，统一社会信用代码：915**********401XE。原告佛山市南海区雄业精密机械有限公司与被告重庆鼎发铝加工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区雄业精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1286元、财产保全费1088元，合计2374元（佛山市南海区雄业精密机械有限公司已预交），由佛山市南海区雄业精密机械有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年八月十四日书记员  陈凯玲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执800号之三 被执行人苏日昌，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鲁1103民初1063号民事调解，于2019年08月02日向被执行人苏日昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏日昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日昌在财付通支付科技有限公司085XXXXXXf6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4489.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 二〇一九年八月二日 书记员 庄明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10420号之一 申请执行人钟健钊，男，汉族，1988年5月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人黄锻炼，男，汉族，1956年11月1日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码914412837592396239。 法定代表人林荣提。 被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码91441283566697652C。 法定代表人黄伟钰。 本院在执行钟健钊与黄锻炼、广东纯美陶瓷有限公司、广东彩翔建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8033号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请人偿还借款本金5000000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10420号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘广杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4298号原告：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码914116006948615090。法定代表人：张清峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲁予，系该公司员工。被告：毛高艳，女，汉族，1984年3月19日生，住河南省太康县。被告：李先锋，男，汉族，1985年1月28日生，住河南省太康县。被告：邱翠霞，女，汉族，1982年12月12日生，住河南省太康县。被告：太康县华建货运有限公司，住所地：太康县未来路与311国道交叉口东100米路南，统一社会信用代码91411627MA44BNM00K。法定代表人：林振伟，系该公司经理。本院受理原告周口远航汽车贸易有限公司诉被告毛高艳、李先锋、邱翠霞、太康县华建货运有限公司借款合同纠纷一案后，原告拒绝交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周口远航汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年八月七日书记员  杨丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初669号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。被告：李广文，男，1969年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：裴丰花，女，1971年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李广杰，男，1969年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：牛庆娟，女，1970年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王英帅，男，1973年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李海霞，女，1975年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李恩继，男，1979年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王国云，女，1979年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李恩升，男，1981年12月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵小艳，女，1983年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告李广文、裴丰花、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。李广文、裴丰花、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李广文、裴丰花偿还借款本金65818.18元，利息29686.95元（利息算至2019年1月11日，以后按合同约定另行计算）；2、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由李广文、裴丰花、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳承担。事实和理由：2013年5月30日借款人李广文、李广杰、李海霞、李恩升、李恩继五人组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定李广文借款额度100000元，期限为2013年5月30日至2015年5月20日，在此额度和期限内可循环使用。裴丰花、牛庆娟、王英帅、赵小艳、王国云分别为李广文、李广杰、李海霞、李恩升、李恩继的财产共有人，并签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2014年6月9日李广文从我行借款100000元，借款月利率为9‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，尚欠借款本金65818.18元，利息29686.95元，李广文、裴丰花未履行其还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。李广文、裴丰花、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同清偿及连带责任担保书1份、身份证明1套、欠息证明1份、借款逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书4份。李广文、裴丰花、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：李广文、裴丰花。二、借款金额时间及还款时间：10万元借款自2014年6月9日起至2015年5月20日止。三、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：联保。七、抵押担保情况：李广文、李广杰、李海霞、李恩继、李恩升为联保小组项下形成于2013年5月30日至2015年5月20日期间的借款在最高债权额61.5万元内提供连带连带责任保证，李广文、裴丰花上述借款在联保小组担保的债权总额内，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。牛庆娟、王英帅、王国云、赵小艳为李广文、裴丰花上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同届满之日起2年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。八、尚欠本息：截止至2019年1月11日尚欠借款本金65818.18元，利息29686.95元未付，及自2019年1月12日起至款项实际清偿日止的逾期利息。九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向李广杰、李海霞、李恩继、李恩升催收，李广杰、李海霞、李恩继、李恩升签署担保人履行责任通知书。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与李广文、裴丰花、李广杰、牛庆娟、王英帅、李海霞、李恩继、王国云、李恩升、赵小艳签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司在保证期间内向李广杰、李海霞、李恩继、李恩升主张权利，其要求李广杰、李海霞、李恩继、李恩升承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定期间内要求牛庆娟、王英帅、王国云、赵小艳承担连带责任保证，潍坊农村商业银行股份有限公司要求牛庆娟、王英帅、王国云、赵小艳承担连带责任保证的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广文、裴丰花于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金65818.18元及利息（截止至2019年1月11日利息为29686.95元，自2019年1月12日以后的利息按合同约定继续计算）；二、李广杰、李海霞、李恩继、李恩升对判决主文第一项确定的还款义务在最高担保额61.5万元内承担连带责任保证，李广杰、李海霞、李恩继、李恩升在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向李广文、裴丰花追偿；三、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对牛庆娟、王英帅、王国云、赵小艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.63元，由李广文、裴丰花、李广杰、李海霞、李恩继、李恩升连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  张世萍人民陪审员  李春梅二〇一九年八月二十日代书 记员  王丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6172号之一 申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。 法定代表人黎浩勇。 被执行人叶翠莲，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山兴兆物业管理有限公司与叶翠莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人叶翠莲名下位于佛山市禅城区福贤路3号福升大厦四层15号商铺，位于佛山市南海区桂澜中路6号东怡花园C区4号楼612房及单车房的产权份额,查封期限为2019年6月9日至2022年6月8日。因本案标的较小，上述房产在本案不宜进行拍卖故暂不作处理。本院还扣划了被执行人财付通账户内存款8036.05元，上述款项退作本案执行费239元后，余7797.05元退申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6172号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16048号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：高幸福，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县********，公民身份号码：422************031。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年八月六日书记员  关凯婕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4477号 申请人：郁国栋，男，1987年3月12日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县三圆粮油食品有限公司，住所地莒南县十字路镇尤家庄子村。 法定代表人：王晓伟，董事长。 被申请人：王晓伟，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙萍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郁国栋与被申请人莒南县三圆粮油食品有限公司、王晓伟、孙萍买卖合同纠纷一案，申请人郁国栋于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额为98万元。申请人郁国栋以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000902）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县三圆粮油食品有限公司银行 存款万元，期限为一年。 二、查封被申请人王晓伟、孙萍所有的位于莒南县庆丰 路尚城府邸沿街商业楼1层136铺【不动产证号：（2019） 莒南县不动产权第0003044号】，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月八日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1011号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1700号 徐金海： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初1253号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金400元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐金海在中国农业银行股份有限公司广州番禺石楼支行（帐号62×××16）的银行存款310.21元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市莲花山营业所（帐号62×××14）的银行存款89.79元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执637号之四 申请执行人：邢飞翔，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103民初281号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟名下有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张伟名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆、鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。查封、扣押期间二年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年八月六日 书记员 庄明珠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5188号申请执行人：重庆佳佰尔电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号A区3-3，统一社会信用代码91500107582822310R。法定代表人：陈远其，重庆佳佰尔电气设备有限公司总经理。被执行人：重庆石牛机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村9号4栋2单元2-2号，统一社会信用代码91500108MA5U6U9U06。法定代表人：陈治江，重庆石牛机电设备安装工程有限公司经理。重庆佳佰尔电气设备有限公司申请执行重庆石牛机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初12663号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人重庆石牛机电设备安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆石牛机电设备安装工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆石牛机电设备安装工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆石牛机电设备安装工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款15996.18元至申请人账户，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月22日，被执行人重庆石牛机电设备安装工程有限公司应向申请执行人支付货款88634.82元及资金占用损失、律师费10000元、诉讼费2442元，并向本院缴纳执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年八月二十四日书记员 毕津维
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初12号原告鲁山县马楼乡金磊页岩砖厂，住所地鲁山县马楼乡南坡村。统一社会信用代码：91410423MA40E1J12E。投资人吴小板，总经理。委托代理人李淑雅，河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段。统一社会信用代码：11410400MB18618065。诉讼代表人吴跃辉，局长。出庭应诉负责人李丽萍，副局长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告鲁山县马楼乡金磊页岩砖厂诉被告平顶山市生态环境局（以下简称市生态环境局）行政处罚一案中，本案的审判需以（2019）豫0402行初59号原告鲁山县马楼乡金磊页岩砖厂诉被告市生态环境局生态环境行政命令一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建新人民陪审员  李 钢人民陪审员  张秀丽二〇一九年八月二十一日法官助理韩晴书记员曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10555号原告：石磊，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：班义梅、司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。被告：王玉女，女，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址河南省渑池县。原告石磊与被告王玉女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人司岭起到庭参加了诉讼。被告王玉女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉至本院，在变更诉讼请求后，请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同，判令被告退还货款27300元，并承担自起诉之日至实际支付之日止的利息（按27300元为基数，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告约定买卖奶粉100件，原告依约定支付货款后，被告仅交付了65件奶粉，剩余35件拒绝交付，也不退还货款。为维护合法权益，故提起诉讼。被告王玉女未答辩。经审理查明：2019年2月份，经协商，原告石磊从被告王玉女（有名王丽）处购买奶粉100件，共计价款78000元。被告王玉女于2019年3月份支付65件奶粉后，未支付剩余奶粉。现原告以催促至今，被告均不支付剩余奶粉为由诉至本院。上述事实由原告陈述及微信聊天记录、转账记录、物流单等证据在卷佐证。本院认为，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付，致使该批标的物不能实现合同目的，买受人可以就该批标的物解除。本案原告从被告处购买奶粉共计100件，并按约定支付了该100件的全部货款。但被告仅支付了65件，剩余35件经原告多次催要均未支付。现被告不支付剩余35件奶粉的行为已导致原、被告买卖合同中关于原告获得该部分奶粉的目的的实现，故原告可以解除双方之间关于该35件奶粉的买卖合同。上述合同解除，本案争议的35件奶粉还未履行，终止履行，被告应将相应价款退回原告。根据100件奶粉价款共计78000元计算，35件奶粉的价款为27300元。综上所述，原告请求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告退还货款27300元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:解除原、被告之间关于购买奶粉合同中未交付的35件奶粉的部分；被告王玉女于本判决生效之日起十日内退还原告石磊货款27300元；驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（由原告石磊预付），减半收取241.50元，由被告王玉女承担，余款241.50元，退回原告石磊。（被告王玉女应于判决生效之日起十日内支付给原告石磊。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月十六日书记员  常 萌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4638号 申请人：徐传峰，男，1996年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：薄夫相，男，1975年8月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐传峰与被申请人薄夫相民间借贷纠纷一案，申请人徐传峰于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额15万元。申请人徐传峰以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000932）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薄夫相所有的位于莒南县房产一处【房产证号为：60××56】，查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产由被申请人看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十日