文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15478号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村，统一社会信用代码91441322073496406C。法定代表人：张文锋。被告：张文锋，男，汉族，1977年6月1日出生，住址广东省博罗县，被告：张文龙，男，汉族，1978年11月2日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上列原告诉广东金利锋电子设备科技有限公司（以下简称金利锋公司）、张文锋、张文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈湧到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金利锋公司支付租金及留购价款，共计283540元（本判决书币种均为人民币，其中应付未付租金331000元，留购价款100元，扣除保证金47560元）；2、被告金利锋公司支付自2018年8月20日起至合同加速到期日（起诉之日）止的违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止）及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金为基数，延付一天按日万分之八标准，以实际欠款天数计算）；3、被告张文锋、张文龙对被告金利锋公司的上述第1至2项的全部付款义务承担连带清偿责任；4、被告金利锋公司付清上述第1至2项确定的款项前，确认编号为2018PAZL200005667-ZL-01的《融资租赁合同》项下的全部租赁物（详见租赁物清单）的所有权归原告所有；5、三被告共同承担本案受理费、保全申请费、保全担保费等因诉讼而发生的费用。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告金利锋公司签订了编号为2018PAZL200005667-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告金利锋公司为承租人。依《融资租赁合同》及相关附件约定，原告与被告金利锋公司、案外人东莞市志业机电有限公司（以下简称志业公司）签订了编号为2018PAZL200005667-GM-01的《购买合同》及相关附件，原告购买了案外人志业公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告金利锋公司使用。另根据《融资租赁合同》约定：租赁期间内被告金利锋公司应按时足额向原告支付租金等应付款项，租赁成本为475600元，租赁期间共24个月，自2018年6月20日起租，2020年5月20日到期，租金总额为418000元；第10.1、11.1.2条约定，被告金利锋公司如在租赁期间“未按时、足额支付原告任一期租金和（或）租赁合同项下其他应付款项”，原告有权主张加速到期，并要求被告金利锋公司和（或）连带责任保证人立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；第12.2条约定，“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数”。此外，为担保被告金利锋公司履行租赁合同项下各项义务，被告张文锋、张文龙共同向原告出具了其签署的《保证函》，均自愿作为被告金利锋公司履行合同义务的连带责任保证人，担保范围为“承租人在租赁合同项下应向贵公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）”。根据约定，被告张文锋、张文龙均应为被告金利锋公司在《融资租赁合同》项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之后两年止。根据《融资租赁合同》及相关附件约定，原告已向案外人志业公司支付了全部租赁物购买价款并按照合同约定取得租赁物所有权。随后，原告向被告金利锋公司寄送了《起租通知书》，要求被告金利锋公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时足额地向原告履行付款义务。被告金利锋公司在收到《融资租赁合同》项下所有租赁物后向原告出具了《租赁物接收证明》。`被告金利锋公司自2018年8月20日（第3期租金日）起便开始逾期支付租金，截至2019年1月21日逾期未支付租金为57000元（系第6至8期租金）。为此，原告曾与被告金利锋公司进行沟通，督促其依约付款，但被告金利锋公司截至本起诉状落款之日仍未履行付款义务。综上，被告金利锋公司的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益向被告金利锋公司主张合同加速到期并支付相应违约金。另，根据《保证函》的约定，被告张文锋、张文龙均应为被告金利锋公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。基于以上事实，原告根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法审判，支持原告诉讼请求。三被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告的陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告（甲方、出租人）与被告金利锋公司（乙方，承租人）于2018年6月11日签署的《融资租赁合同》（编号为2018PAZL200005667-ZL-01）约定，起租日为原告支付设备价款2（332920元，即《购买合同》附件二要素表第22项）；租赁期间24个月，自起租日起算；租金总额、每期租金均为固定金额。第二部分融资租赁合同一般条款第2.3条约定，保证金作为履行本合同的保证，担保范围为乙方应付的任何租金、利息、服务费、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款，冲抵后乙方应立即补足保证金；在保证金不发生抵扣或抵扣后补足的情况下，甲方有权以保证金冲抵最后一期或几期租金。第2.13条约定，加速到期：（1）本合同项下属于甲方单方享有的一项救济权利（措施）；（2）甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截至加速到期日乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；（3）乙方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款；（4）甲方宣布加速到期的日期（包括但不限于甲方发出加速到期通知书之日、甲方向法院起诉之日、甲方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准），即为“加速到期日”。第13.1条约定，租赁物留购价款为100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方。第13.2条约定，甲方同意在租赁期间届满，并且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金、服务费和出现本合同约定情况（如有时）增加的税款、利息和违约金等付清及向甲方支付租赁物留购价款后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给乙方。附件一《要素表》载明，租赁成本为475600元，租金为不等额租金、共支付24期租金，租金总额418000元，首付款95120元，保证金47560元，服务费8000元。附件二《租金支付表》载明，第1期租金为11000元/月，第2至12期租金为19000元/月，第13至24期租金为16500元/月，合计418000元。同日，张文锋、张文龙共同签署《保证函》，承诺为涉案《融资租赁合同》项下全部和任何义务承担连带担保责任；保证人担保范围：承租人被告金利锋公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；担保期限：自《保证函》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之后两年止。原告（甲方，买方）与被告金利锋公司（丙方，最终用户）、案外人志业公司（乙方，卖方）于2018年6月11日签署的《购买合同》（编号为2018PAZL200005667-GM-01），约定原告购买上述《融资租赁合同》项下的租赁物以出租给被告金利锋公司使用；设备价款1（142680元）丙方在本合同签订后5个工作日内乙方支付，设备价款2（332920元）在甲方收到丙方出具的《租赁物接收证明》正本后向乙方支付。附件一《租赁物清单》载明，原告购买的租赁物为：1、立式加工中心1台/套（规格型号TE855，单价26.4万元，制造商厦门大金机械有限公司）；2、万能摇臂铣床4台/套（规格型号M3，单价2.45万元，制造商东莞市众成机械有限公司）；3、高速电火花小孔加工机床1台/套（规格型号DD703，单价2.26万元，制造商苏州市富马电子设备有限公司）；4、影像测量仪1台/套（规格型号VMS-5040F，单价4.6万元，制造商东莞市旺民光学仪器有限公司）；5、精密平面磨床1台/套【规格型号PFG-250M，单价4.5万元，制造商普发机械（嘉兴）有限公司】。2018年6月20日，原告向案外人志业公司转账支付332920元。志业公司及被告金利锋公司共同向原告出具《款项确认函》，双方共同确认承租人被告金利锋公司已向卖方志业公司支付涉案《融资租赁合同》项下首付款95120元、保证金47560元，合计142680元，用于抵扣《购买合同》项下原告应支付给永利安公司相应金额的设备款项。被告金利锋公司出具《租赁物接收证明》及《租赁物验收证明》，确认已收到涉案租赁物并验收合格。同时，原告向被告金利锋公司出具《起租通知书》，确认起租日为2018年6月20日，租赁期间为2018年6月20日至2020年5月20日，并附《各期租金明细》。根据原告提交的《应收债权明细表》，被告金利锋公司已付清第1至5期的租金（第3期租金逾期1天缴纳，产生违约金15.2元；第5期租金逾期9天缴纳，产生违约金136.8元），自第6期（2018年11月20日）起未再支付，全部未付租金合计331000元。原告主张为本案支出保全担保费2000元，提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》，载明保费2000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告金利锋公司签署的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告交付涉案租赁物，但被告自第6期（2018年11月20日）起未依约交付租金，已构成违约。根据《融资租赁合同》的约定，被告金利锋公司未按时足额支付任一期租金的，原告有权宣布合同加速到期，并要求被告金利锋公司立即履行款项支付义务。原告请求以2019年3月19日起诉之日为加速到期日并要求被告金利锋公司支付扣除租赁保证金47560元后全部未付租金283440元（331000元-47560元）、留购价款100元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告金利锋公司支付迟延履行金。原告与被告金利锋公司的《融资租赁合同》约定，被告金利锋公司应就延迟期间内的迟付部分按每日8‰标准向原告支付延迟付款违约金。每日8‰的违约金计算标准相当于年利率29.2%，考虑到给原告造成的实际损失及原告已收取租赁利息，本院酌定按每日万分之四标准计付逾期付款违约金。原告请求超出本院认定部分，予以驳回。1、关于已履行部分的迟延履行金，原告主张被告金利锋公司第3期租金逾期1天缴纳、第5期租金逾期9天缴纳，但未提交证据予以证明，本院不予支持。2、关于已到期未履行部分的迟延履行金。截止加速到期日2019年3月19日，被告金利锋公司到期未付租金为76000元，应以各期应付未付款为基数，自各期应付未付款之次日起，按每日万分之四年标准向原告支付第6期至9期（2018年11月20日至2019年3月19日）未付租金的迟延履行金（详见判决书附表）。3、关于未到期未履行部分的迟延履行金，截止加速到期日2019年3月19日，未到期未付租金为第10期至24期（2019年3月20日至2020年5月20日）的租金255000元。依据《融资租赁合同》的约定，原告有权用保证金冲抵被告金利锋公司的任何欠款，在不发生抵扣时，原告有权以保证金冲抵最后一期或几期租金，原告请求用保证金抵扣租金，本院予以支持。用保证金47560元抵扣加速到期后未付租金255000元后，加速到期后未付租金为207440元。被告金利锋公司应以207440元为基数，自加速到期之次日即2019年3月20日起，按每日万分之四标准向原告支付该部分的迟延履行金至被告金利锋公司清偿之日止（详见判决书附表）。关于原告主张的保全担保费2000元，因原告仅提交《平安诉讼财产保全责任保险保单》不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。关于原告请求被告张文锋、张文龙对被告金利锋公司的债务承担连带清偿责任，有《保证函》为据，且保证人被告张文锋、张文龙应承担的保证责任亦在约定的保证范围内，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告张文锋、张文龙承担担保责任后，有权向被告金利锋公司追偿。关于原告请求确认在被告金利锋公司在清偿上述债务前，涉案租赁物的所有权归原告所有。《合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。另，根据涉案《融资租赁合同》第13.2条的约定，原告同意在租赁期间届满，并且被告金利锋公司全部履行完毕本合同约定的义务及支付租赁物留购价款后，原告向被告金利锋公司出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物转移给被告金利锋公司。据此，在被告金利锋公司付清租金、违约金及留购价款之前，涉案租赁物的所有权属于原告所有。原告的该项请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告金利锋公司、张文锋、张文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东金利锋电子设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金283440元、留购价款100元；二、被告广东金利锋电子设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付2019年3月19日前逾期未付租金的迟延履行金（分别以第6期至9期应付未付租金为基数，按每日万分之四的标准，自应付未付之次日起计算至付清款之日，详见判决书附表）及自2019年3月20日起的迟延履行金（以207440元为基数，按每日万分之四的标准，自2019年3月20日起计算至付清款之日，详见判决书附表）；三、被告张文锋、张文龙就判项一、二确定的被告广东金利锋电子设备科技有限公司的债务向原告平安国际融资租赁有限公司承担连带保证责任，被告张文锋、张文龙在承担保证责任后有权向被告广东金利锋电子设备科技有限公司追偿；四、被告广东金利锋电子设备科技有限公司付清判项一、二确定的债务前，编号2018PAZL200005667-ZL-01《融资租赁合同》项下的全部租赁物：立式加工中心1台/套（规格型号TE855，制造商厦门大金机械有限公司）、万能摇臂铣床4台/套（规格型号M3，制造商东莞市众成机械有限公司）、高速电火花小孔加工机床1台/套（规格型号DD703，制造商苏州市富马电子设备有限公司）、影像测量仪1台/套（规格型号VMS-5040F，制造商东莞市旺民光学仪器有限公司）、精密平面磨床1台/套【规格型号PFG-250M，制造商普发机械（嘉兴）有限公司】所有权归原告所有；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5553元、保全费1938元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋、张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  郭丙英人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 婧判决书附表：            序号      （租期）              逾期金额      （元）              相应迟延履行金起算日期      （年-月-日）              相应迟延履行金计算标准及截止时间                  6              19000              2018-11-21              均以每日万分之四标准计至实际履行之日                  7              19000              2018-12-21                  8              19000              2019-1-21                  9              19000              2019-2-21                  10-24              207440              2019-3-20                  逾期金额合计                    283440元