wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5474号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:曾程支，男，1987年3月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈冬雪，女，1991年11月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾程支、陈冬雪银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8691号原告：房勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：曾竟孝、林震宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州亚金大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路678号。法定代表人：池赵炼。第三人：温州亚金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路678号温州亚金大酒店三楼。法定代表人：丁义。本院在审理原告房勇诉被告温州亚金大酒店有限公司、第三人温州亚金娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告房勇在本案审理中提出撤诉申请，本院认为，原告房勇的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告房勇在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告房勇撤回起诉，诉讼费用予以免收。审 判 员 张万星二〇一九年八月十三日代书记员 朱艳月
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初929号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郝学岩，男，1989年6月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化,务工,住中方县。曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年3月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年10月18日止。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人郝学岩犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人郝学岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年2月25日17时40分许，被告人郝学岩在温州市鹿城区中侨通信商场128号摊位，窃取被害人丁某放在柜台上的华为牌荣耀Ｖ9手机一只（价值人民币1655元）。 本院认为，被告人郝学岩采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人郝学岩是累犯、有前科；有坦白情节、认罪认罚，公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝学岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郝学岩退赔违法所得人民币1655元，返还被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年八月三十日 书记员  张圆圆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1659号 申请人：米明燕，女，1971年2月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：高志江，男，1959年12月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告米明燕与被告高志江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人米明燕于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志江的名下在价值122000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人提文会自愿以坐落于廊坊市为原告提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高志江的名下银行存款122000元或查封、扣押被告相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘秀琴 二〇一九年八月十二日 法官助理 魏 凯 书 记 员 罗红枫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初1907号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145，联系电话028-652××××6。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律服务工作者。 被告：杨彦，女，1986年9月2日出生，汉族，起诉地址河北省保定市清苑县，户籍所在地河北省定州市，联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告杨彦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 诚信祥担保公司诉称，2015年8月25日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的手机Viv0X5max+（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2858.00元，其中商品价款2398.00元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4683.31元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告杨彦偿还由原告代被告支付的代偿款4683.31元；2.判令被告杨彦支付原告代偿款资金占用利息，以4683.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.37元，1、2项合计4692.68元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告诚信祥担保公司起诉被告杨彦要求其偿还代偿本息，原告诚信祥担保公司提供的被告杨彦的送达地址为身份证登记地即保定市清苑区，而本院按照原告提供的被告杨彦的送达地址无法送达。本院依法向保定市清苑区东闾派出所核实被告杨彦的户籍信息，杨彦的数据信息显示，杨彦已于2016年12月21日从其原户籍所在地保定市清苑区2门居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，被告杨彦的住所地河北省定州市所在地的河北省定州市人民法院对本案有管辖权，保定市清苑区人民法院对案件无管辖权，故案件应移送至有管辖权的河北省定州市人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省定州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石冲屹 二〇一九年八月二十一日 书记员  高海燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢洁琼，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄瑞忠，男，汉族，1974年3月22日生，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为赣州农业银行）与被告黄瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赣州农业银行委托诉讼代理人谢洁琼、陈永根到庭参加诉讼，被告黄瑞忠经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款本金3256.59元，利息175.14元、逾期还款违约金188.36元，消费手续费202.4元，合计欠款3822.49元（数据截至2019年2月7日，此后利息、违约金、手续费按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人黄瑞忠在原告单位工作，现已离职失联。被告于2013年10月16日同我行申请信用卡，于2013年10月21日开户成功，卡号为62×××99，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2016年8月2日形成第1笔消费，随后，2018年10月进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今信用卡透支欠款本金3256.59元，利息175.14元、逾期还款违约金188.36元，消费手续费202.4元，合计欠款3822.49元（数据截至2019年2月7日，此后利息、违约金、手续费按约定计算至还清为止）。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法人身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易流水、欠费明细，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况。被告黄瑞忠未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄瑞忠于2013年10月16日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后向被告发放了一张卡号62×××99的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，2018年10月进入透支逾期阶段。截止2019年7月7日最新账单，被告尚欠本金3256.59元、利息440.35元，逾期还款违约金191.13元，消费手续费202.4元，共计4090.47元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄瑞忠领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告经本院公告未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄瑞忠于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款3256.59元；二、由被告黄瑞忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息440.35元，逾期还款违约金191.13元，消费手续费202.4元，共计833.88元（暂计至2019年7月7日），并支付自2019年7月8日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金（以欠款本金3256.59元为基数，按合约约定计算，以月利率2%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  邓小红二〇一九年八月九日书 记 员  陈思倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1367号之一 申请执行人泉州市广安汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人黄绵绵，该公司执行董事。 委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被执行人余广平，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人泉州市广安汽车贸易有限公司与被执行人余广平承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)闽0502民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月13日向被执行人余广平发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人维修费人民币38423元及相应的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币878元及执行费人民币476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月9日、2019年5月15日、2019年7月17日、2019年8月30日先后对被执行人余广平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人余广平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月10日，本院作出决定将被执行人余广平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人余广平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人余广平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人余广平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月2日，本院依法向申请执行人的委托代理人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2291号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初861号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人艾梭冬，女，1963年2月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市鹿城区（户籍地湖南省桃源县），因本案于2018年8月30日被取保候审，2019年7月5日被继续取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人艾梭冬犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉。被告人艾梭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日、8月20日、8月22日、8月23日、8月26日、8月27日、8月28日中午12时许，被告人艾梭冬在本区仰义街道嘉美家五金厂工作，每次将十余斤的边角料锌块装到塑料袋里带出厂外，共11次窃取该厂生产车间内的边角料锌块约九十多斤，将偷来的锌块藏匿在其位于本区的住处。 2018年8月29日12时许，被告人艾梭冬再次在嘉美家五金厂窃取一袋边角料锌块（十余斤），15时许携带这袋边角料锌块离开时被被害人谢某当场抓获。 案发后，公安机关在被告人艾梭冬位于本区的住处追回全部涉案边角料锌块共103斤发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、扣押决定书和清单，发还清单及照片，今日锌价行情，情况说明、价格认定不予受理通知书、搜查、辨认笔录、监控一盘、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾梭冬以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾梭冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人艾梭冬判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾梭冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7650号 申请人：王志东，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。 申请人：李孟，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：河北景悦金融服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼8层。 法定代表人：郝治国，执行董事。 被申请人：河北堃阳新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区外贸街22号花园小区10号楼2单元103室。 法定代表人：方浦阳，执行董事。 原告王志东、李孟与被告河北景悦金融服务外包有限公司、河北堃阳新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王志东、李孟于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北景悦金融服务外包有限公司、河北堃阳新能源科技有限公司在价值1460806.89元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王志东、李孟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，王志东、李孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北景悦金融服务外包有限公司、河北堃阳新能源科技有限公司名下的银行存款1460806.89元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由王志东、李孟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年八月一日 书记员  赵 暖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1518号之二申请执行人:魏荣辉，男，1951年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人魏荣辉与被执行人夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依据已发生法律效力的(2016)渝0152民初1219号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款5.4万元及相应的债务利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未到法院接受询问。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有养老金可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行。2019年7月23日，本院依法裁定从2019年9月开始，每月将被执行人夏云秀的退休养老金418元扣留、提取至申请执行人魏荣辉指定的银行账户【中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行，账号621XXXXXX706】内用于偿还申请执行人的债权，债权总额度为60000元。2019年5月20日，本院依法冻结了被执行人夏云秀的在中国邮政银行股份有限公司潼南支行账户账号6065XXXXXX2672内的存款，但实际冻结金额为99.91元。本案立案执行现已超过三个月，本院已将采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已经对被执行人采取了相应的执行措施，因被执行人除其退休养老金可供执行外，暂无其他财产可供执行。被执行人的退休养老金需要每月扣留、提取，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入“终本案件”管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1518号案的本次执行程序。本案执行标的5.4万元，已经执行的债权数额0万元，对剩余的债权，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年八月五日书记员 周楚晋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终552号 上诉人（原审被告）：罗小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审被告）：官惠，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 上诉人罗小平、官惠与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人在二审中提交了新证据，导致一审判决认定基本事实不清，且余昌友为本案必须参加诉讼的当事人，经本院调解不成，应当发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初677号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人罗小平、官惠预交的二审案件受理费7110元予以退还。 审判长  黄砾平 审判员  何中明 审判员  马晋川 二〇一九年八月十二日 法官助理龙凤 书记员张怡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1086号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人武宗俊，男，1990年4月21日出生，汉族，大学文化，深圳市捷程名车汽车服务有限公司员工，户籍地及现居住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年3月23日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1253号起诉书指控：2019年3月23日03时许，被告人武宗俊醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路布吉出关方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人武宗俊进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽血取样，经鉴定被告人武宗俊血液中乙醇的含量为147.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人武宗俊的行为已构成危险驾罪，建议对被告人武宗俊判处拘役，并处罚金。被告人武宗俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人武宗俊的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武宗俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十八日书记员  姚 萌吕叶童
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0691执异11号 案外人:李澜，女，1987年4月22出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。 申请执行人：王志勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田向雷，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北王笑娟律师事务所律师。 被执行人：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定众诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路168号茗畅园商办楼11号，统一社会信用代码：91130605787004389B。 法定代表人：李金国，该公司执行董事。 被执行人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路38号，统一社会信用代码：91130608752440236R。 法定代表人：李金国，该公司执行董事。 在本院执行王志勇与李金国、保定众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚房地产公司）、国信沃德河北电梯有限公司（以下简称国信沃德电梯公司）民间借贷一案中，案外人李澜对查封保定市竞秀区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李澜称：王志勇与李金国、国信沃德电梯公司、众诚房地产公司借款合同纠纷一案中，法院以（2019）冀0691民初231号民事裁定将坐落于保定市竞秀区天鹅西路的君越龙庭小区1号楼1单元701室查封。上述房产由李澜于2009年11月15日向众诚房地产公司购买，并已缴纳购房全款415725元（2009年缴纳首付款120650元、2018年10月缴纳余款295075元）且取得相应收据。2018年10月众诚房地产公司将上述房产交付给李澜，但至今未办理房产登记手续。根据相关法律规定，请求解除对保定市竞秀区天鹅西路君越龙庭小区1号楼1单元701号房屋的查封。 王志勇称，1、2019年4月3日，李金国向王志勇借款300万元用于生产经营，众诚房地产公司作为连带责任保证人的身份在借款合同上签字盖章。借款到期后李金国无法偿还借款后王志勇诉至法院，并申请查封了众诚房地产公司名下的财产。上述房屋系登记在众诚房地产公司名下，也没有他项权利登记，所以查封众诚房地产公司名下的房产是合法有效的；2、君越龙庭小区是从2010年开始动工，至2016年时已完工交付，但至王志勇起诉时，涉案房屋仍登记在众诚房地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，请求法院查明是否符合上述规定排除执行的条件；3、李澜向法院提交的证据中关于向众诚房地产公司支付的购房款有多笔，按照正常的购房程序，在签订商品房买卖合同之后，应一次性交清首付款或者全款，故请求法院核实李澜提交的支付购房款的记录是否与众诚房地产公司的账目相匹配。 李金国、众诚房地产公司、国信沃德电梯公司未答辩。 本院查明，2009年11月15日，李澜与众诚房地产公司签订《商品房买卖意向书》，约定由李澜购买众诚房地产公司开发的坐落于保定市天鹅西路君越龙庭小区1-1-701号房屋，房屋出售总价为370650元。众诚房地产公司分别于2009年11月15日、2018年11月1日向李澜开具了意向金120650元、费用295075元的收据。李澜提交了2018年11月1日马红艳向金红岩转款295075元的手机银行转账截屏及照片。 本院在审理王志勇与李金国、众诚房地产公司、国信沃德电梯公司民间借贷纠纷一案中，王志勇于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结李金国、众诚房地产公司、国信沃德电梯公司银行存款320万元或查封、扣押价值相当于320万元的等值财产。同日，本院作出（2019）冀0691民初231号民事裁定，裁定冻结李金国、众诚房地产公司、国信沃德电梯公司名下银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年5月15日，本院依据（2019）冀0691民初231号民事裁定查封了坐落于保定市竞秀区房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；本案中，在本院办理查封保定市竞秀区房屋手续时，该房屋登记所有人为众诚房地产公司，并未登记在李澜名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案李澜提交的转账记录日期、金额、户名均与众诚房地产公司向其出具的收据不符，不足以证明其已合法占有上述涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李澜的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷 莉 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  王 敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 硕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2323号原告：王明芳，女，1962年10月11日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县岷阳镇退休职工，住岷县。被告：赵青青，男，1985年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘鹏伟，男，1987年2月20日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县当归研究所职工，户籍地兰州市安宁区，现住岷县。原告王明芳与被告赵青青、刘鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明芳到庭参加诉讼，被告赵青青及刘鹏伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王明芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款42000元及利息，利息按照银行贷款利率的三倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告赵青青向原告借款42000元，借款期限五个月，被告刘鹏伟答应给赵青青提供担保，并承诺赵青青不按时还款及利息，刘鹏伟愿意偿还，但至今借款及利息未还。赵青青缺席未答辩。刘鹏伟辩称：我与赵青青系维新老乡，2018年1月25日赵青青打电话，说自己的卫生纸加工厂资金周转紧缺，联系了30000元借款，让给他担保，当时约定利息每一万元每月800元，借期5个月。2019年5月份王明芳给我打电话，说赵青青借他的钱迟迟未还。基于以上事实，根据担保法规定，一般保证人未约定保证期间，保证期限是六个月，过后担保人无需对合同承担担保义务。本院经审理认定的事实如下：2018年1月25日，经他人介绍，赵青青向王明芳借款30000元，双方于当日签订了借款协议书，约定借款期限五个月，自2018年1月25日至2018年6月25日，口头约定月利率8%，协议中借款金额系连本带息共计42000元，刘鹏伟自愿对该借款提供连带责任担保，担保期限至债权履行完毕为止，担保范围包括借款本金，利息及罚金。当日王明芳向赵青青银行转账27600元，在本金中扣除了当月利息2400元，之后赵青青向王明芳陆续支付两个月利息4800元。以上事实，由当事人的身份信息、庭审中的陈述、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。因赵青青、刘鹏伟缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵青青向王明芳借款，王明芳支付了款项，赵青青出具了借条，且由刘鹏伟提供担保，双方之间构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。本案借款本金30000元，但王明芳预先扣除了利息2400元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，已经扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应按王明芳实际交付的27600元计算。该借款协议中未写明利息，但双方口头约定了利息，刘鹏伟答辩状中也予以认可，且赵青青按照约定向王明芳支付了两个月利息4800元，但约定的利息超出法律规定，超过部分利率约定无效，不受法律保护。故赵青青已经支付的4800元按照借款金额27600元的年利率36%计算，每月利息828元，借期5个月利息应为4140元，其中多支付的660元，应在借款本金中减去，即借款本金剩余26940元。同时法律又规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，但应以年利率24%为限。故赵青青应当偿还王明芳剩余借款26940元，并从2018年6月25日起按照年利率24%支付利息。刘鹏伟作为该借款担保人，借款协议中约定为连带责任担保，担保期限至债权履行完毕为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起二年，故刘鹏伟尚在担保期间内，依法应承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵青青于本判决生效之日起十日内偿还王明芳借款本金26940元及逾期利息，利息从2018年6月25日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、刘鹏伟对上述债务承担担保责任后，有权向赵青青追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理850元，因适用简易程序审理，减半收取425元，由赵青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月三十日书记员  董 力
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6440号原告：满某某1，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。被告：满某某2，住莱州市。被告：满某某3，住莱州市。被告：满某某4，住莱州市。被告：满某，住莱州市。原告满某某1诉被告王某某1、满某、王某某2、王某某3、满某某2、满某某3、满某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月三十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5683号原告：张某。身份证号：×××。被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5824号 申请执行人：徐早花，女，1976年11月19日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，组织机构代码:742031455。 负责人：何彬。 申请执行人徐早花依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3163号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司银行存款人民币154000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4052号上诉人（一审被告）：栾瑞全，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人（一审被告）：栾洪军，男，1941年3月11日，出生，汉族，农民，住莱阳市。二上诉人的委托代理人：栾瑞勤，男，1975年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：王桂生，男，1954年7月30日出生，汉族，农民，住莱阳市。一审被告：栾瑞勤，男，1975年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人栾洪军、栾瑞全因与被上诉人王桂生、一审被告栾瑞勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。栾洪军，栾瑞全的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项“被告栾洪军于本判决生效后十日内赔偿原告王桂生各项损失共计1200元”，改判驳回王桂生的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实错误，王桂生的起诉已过诉讼时效。首先，王桂生没有证据证明2016年8月2日的医疗费单据与其2014年2月3日眼睛受到伤害有因果关系。而且2016年8月2日的医疗费单据没有相对应的门诊病历和医生处方证明其用药针对的病情，因此王桂生主张其眼睛受伤最后一次治疗是2016年8月2日证据不足。一审法院卷宗材料显示，一审法院立案时间是2017年9月4日，诉讼费的缴纳时间是2017年9月4日，法院收到诉状的日期也是2017年9月4日，虽然在法院收取材料的清单的提交日期书写显示2017年7月27日，但是该清单提交的人签名是尉华春而非被上诉人王桂生，一审法院卷宗材料显示王桂生是在2017年8月1日才给尉华春出具的委托书，而尉华春所在的法律事务所于2017年8月13日才出具了代理出庭函，所以尉华春在2017年7月27日根本无权代理王桂生立案并提交立案材料，故一审法院认为2017年7月27日收取王桂生的起诉材料事实认定错误。王桂生在2017年9月4日提起的诉讼，明显已过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。因为一审法院没有正确查清并认定王桂生起诉已过诉讼时效，从而错误适用以法律判令上诉人承担赔偿责任，依据法律规定，被上诉人起诉已过诉讼时效的，法院应依法驳回其诉讼请求。被上诉人王桂生辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。一审原告王桂生向一审法院的起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失12000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院确认事实如下：2014年2月3日15时许，被告栾瑞全因拍打原告停放的面包车，原告上前制止时与栾瑞全发生撕打，原告受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗，诊断为左眼裂伤、左眼眶骨骨折（眶内侧壁、眶下壁）、双眼副鼻窦积液、左眼眼睑裂伤。原告出院后因栾瑞全伤情构成轻伤被刑事拘留，莱阳市人民法院于2015年7月30日做出（2014）莱阳刑初字第346号刑事附带民事判决书，判处原告有期徒刑一年二个月，原告刑满后对伤情一直用药治疗。原告要求被告赔偿损失，三被告以栾瑞全无过错，不同意赔偿。双方协商未果，故原告诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，原告的最后一次治疗时间为2016年8月2日，原告于2017年7月27日将起诉材料送交法院，未超过法定的诉讼时效期间，故被告主张原告已超过诉讼时效的辩称，不予采纳。被告栾瑞全与原告相互撕打致其受伤，原告要求赔偿损失，理由正当。因栾瑞全系精神残疾二级，栾洪军是栾瑞全的父亲，应系栾瑞全的法定监护人，原告主张被告栾洪军做为栾瑞全的法定监护人予以赔偿，与法有据，予以支持。被告栾瑞勤居住在烟台市，而栾瑞全居住在莱阳市，且事发地也为莱阳市，原告无其他证据佐证栾瑞勤系栾瑞全的法定监护人，应承担举证不能的法律责任。原告在本村经营超市，误工费按批发零售行业标准符合法律规定，予以支持。（2014）莱阳刑初字第346号刑事附带民事判决书对原告与被告栾瑞全双方的过错责任予以认定，且该法律文书已发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”在该判决书中认定原告承担90%的赔偿责任，故依法认定被告在本案中承担10%的赔偿责任。综上所述，依据相关规定和证据，对原告的损失确认为：医疗费7789.49元，误工费1139元（按批发零售行业139元/天计算20天），护理费535.22元（按农村居民标准38.23元/天计算14天），住院伙食补助费420元（30元/天计算14天），鉴定费200元，交通费200元，共计12000元。被告栾洪军应赔偿原告1200元（12000元×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年3月5日判决：一、被告栾洪军于判决生效后十日内赔偿原告王桂生各项损失共计1200元；二、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由原告王桂生负担40元，被告栾洪军负担10元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人栾瑞全2014年2月3日因拍打被上诉人停放的面包车，被上诉人上前制止时与栾瑞全发生撕打，致被上诉人受伤。被上诉人伤后在烟台市莱阳中心医院诊断为左眼裂伤、左眼眶骨骨折（眶内侧壁、眶下壁）、双眼副鼻窦积液、左眼眼睑裂伤并住院治疗至2月17日。被上诉人出院后因栾瑞全伤情构成轻伤于2014年6月26日被刑事拘留，莱阳市人民法院于2015年7月30日做出（2014）莱阳刑初字第346号刑事附带民事判决书，判处被上诉人有期徒刑一年二个月，被上诉人于2015年8月25日刑满释放。被上诉人主张刑满释放后对伤情一直用药治疗，最后一次治疗时间为2016年8月2日，上诉人对此不予认可，主张被上诉人的起诉已过诉讼时效。从被上诉人所提供的药费单据可证明2016年8月2日被上诉人所取用药与治疗眼伤有关，根据本案被上诉人受伤、治疗及被关押的事实，一审法院认定被上诉人的起诉未过诉讼时效符合实际情况，于法有据。上诉人主张被上诉人的起诉已过诉讼时效证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人栾洪军、栾瑞全负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年八月三十日书记员  李茜茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3702号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：陈润根，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于殷启强与被执行人陈润根、叶丽婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2672号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应缴纳（2018）粤1972民初2672号案一审诉讼费1028元。因被执行人陈润根未主动缴纳诉讼费，本院依职权移送执行，本院决定于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，移送执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时移送人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘汝柱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6615号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：荀玉德，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地保定市曲阳县。 原告一汽租赁有限公司与被告荀玉德融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告荀玉德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计126567.21元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金18289.8元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月12日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBKE2065J6C13060的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3835.37元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付了3期租金后便停止支付，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院，请求依法支持诉求。 被告荀玉德未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）荀玉德将其欲购买的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司，并以占有改定方式交付，之后被告荀玉德作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为135480元（初始租金13548元、计息本金121932元），每月租金3835.37元，租期36个月。2019年10月13日原告向保定吉森汽车贸易有限公司（汽车销售公司）支付了118932元购车款，被告从原告处回租车辆后，该车登记在被告荀玉德名下，同时双方为该车办理了抵押登记手续，将车辆抵押在原告公司名下。原告提交的租金支付明细显示被告仅支付了3期租金。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均有约束力，合同各方均应依约履行义务。截至起诉时，被告拖欠全部未付租金126567.21元。《融资租赁合同》通用条款15条“合同终止”项下第15.2条约定“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”因此，原告主张被告支付租金126567.21元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金18289.8元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荀玉德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荀玉德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金126567.21元及逾期利息损失（以126567.21元为基数，自2019年2月17日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告荀玉德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金18289.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由被告荀玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘玉峰二〇一九年八月二十一日书记员尹`志远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16489号河南天运置业有限公司：你单位与李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29924号民事判决书已发生法律效力。权利人李志强于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年八月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20447号原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路58号，统一社会信用代码9141010073247261XM。负责人张涛，该支行行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告杨亚南，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被告冯杰，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告郑州嘉晟置业有限公司，住所郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号，统一社会信用代码9141010008083838X1。法定代表人庄青松，系该公司总经理。委托代理人范颖，河南三融律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行（以下简称“光大银行郑州东风支行”）诉被告杨亚南、冯杰、郑州嘉晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告光大银行郑州东风支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨亚南、冯杰共同偿还所欠原告光大银行郑州东风支行借款本息合计140241.57元，其中借款本金132406.2元、利息7835.37元（利息暂计至2019年5月24日，之后利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、原告光大银行郑州东风支行对被告杨亚南抵押的位于郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-B号楼20层2026号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用和原告光大银行郑州东风支行为了实现主合同债权及抵押权等有关费用）范围内享有优先受偿权；3、被告郑州嘉晟置业有限公司对被告杨亚南、冯杰所欠原告光大银行郑州东风支行上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告杨亚南、冯杰、郑州嘉晟置业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行郑州东风支行委托代理人李海滨、张伟，被告郑州嘉晟置业有限公司委托代理人范颖到庭参加诉讼。被告杨亚南、冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月20日，原告光大银行郑州东风支行与被告杨亚南、郑州嘉晟置业有限公司签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告杨亚南（借款人、抵押人）向原告光大银行郑州东风支行（贷款人）借款17.5万元用于购买商用房，借款期限120个月，自2015年11月20日至2025年11月20日止，借款利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款利率为5.39%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策实行。借款人如未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基准上上浮50%。被告郑州嘉晟置业有限公司为上述合同提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。原告光大银行郑州东风支行签章，被告杨亚南签字捺印，被告河南嘉晟置业有限公司签章。2015年12月2日，原告光大银行郑州东风支行向被告杨亚楠指定账户发放贷款17.5万元。原告光大银行郑州东风支行提交《郑州市预购商品房抵押合同》及《预购商品房抵押证明》各一份，载明：被告杨亚南将其名下位于二七区百荣路南、大学南路西1号-B号楼20层2026号的房产抵押给原告光大银行郑州东风支行。2015年11月17日，被告冯杰签订个人征信授权书、贷款申请书及配偶承诺书各一份，对被告杨亚楠贷款及提供担保的事宜完全知晓，并承诺将与被告杨亚楠共同承担该笔借款的偿还义务。原告光大银行郑州东风支行提交的系统账单显示：截止2019年5月24日止，被告杨亚南尚欠原告光大银行郑州东风支行欠款本息合计140241.57元，其中借款本金132406.2元，利息7835.37元。另查明，被告杨亚南与被告冯杰系夫妻关系。本院认为：涉案《个人购房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告光大银行郑州东风支行依约履行了支付借款的义务，被告杨亚应按合同约定按时偿还借款本息，被告冯杰在配偶承诺书中签字，承诺共同承担偿还涉案借款的义务。故原告光大银行郑州东风支行主张被告杨亚南、冯杰共同偿还全部逾期贷款本息，合法、有据，本院予以支持。对原告光大银行郑州东风支行主张的抵押物优先受偿权，原告光大银行郑州东风支行仅提供预抵押登记证明，未提供办理抵押登记手续的相应证据，根据相关法律规定，原告光大银行郑州东风支行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告光大银行郑州东风支行该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑州嘉晟置业有限公司对被告杨亚南、冯杰的涉案债务承担连带责任保证，故原告光大银行郑州东风支行主张被告郑州嘉晟置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚南、冯杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行借款本息合计140241.57元，其中借款本金132406.2元、利息7835.37元（利息暂计至2019年5月24日，之后利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告郑州嘉晟置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告郑州嘉晟置业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨亚南、冯杰追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，保全费1221元，由被告杨亚南、冯杰、郑州嘉晟置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年八月二十二日书记员  闻双双
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初844号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄辉乐，曾用名小南，男，1989年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。曾因擅自拆封、使用被公安机关消防机构查封的场所、部位于2012年7月24日被行政拘留十一日；曾因犯故意伤害罪于2012年12月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2019年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人黄辉乐犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人黄辉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年6月23日4时许，潘某（已判刑）酒后因认为谌某不给其面子继而和谌某在电话中发生争吵，后被告人黄辉乐以及“阿光”、“阿东”、“阿龙”（均另案处理）等人受潘某纠集，驾驶轿车至温州市鹿城区，持刀对被害人谌某的牌号为鄂Ｑ×××××众泰牌小型轿车、周某的牌号为浙Ｃ×××××本田雅阁轿车进行砍砸致车辆受损。经鉴定，上述车辆损失认定价格合计人民币2677元。 上述事实，被告人黄辉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某、周某的陈述、证人潘某、严某的证言、价格认定结论书、调取证据清单、通话记录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息及被告人黄辉乐在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉乐结伙任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄辉乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人黄辉乐有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄辉乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年八月十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4250号原告：杨经斌，男，1989年10月6日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：严命辉，男，1980年11月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告杨经斌与被告严命辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨经斌的委托诉讼代理人罗清宾，被告严命辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠工程款22200元及自起诉之日至还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告严命辉辩称：原告承诺的装修情况与完工后的装修情况不一致，并严重拖延完工时间，实际装修效果与装修效果设计图不一致。经审理查明：2018年5月9日，原、被告签订《装修工程施工合同书》，约定：原告采用包工、包部分材料，被告提供部分材料的承包方式承包被告的宝能城西区6栋2401室的住宅装饰装修工程；工程期限为90天，自2018年5月至2018年8月；合同工程造价为65000元；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知后三天内组织验收，并办理验收、移交手续；付款方式为材料人工进场三天内付32500元、木工进场付19500元、油漆工进场付9750元、工程验收合同一个星期之内付3250元。合同中还约定了其他事项。2018年12月左右原告将住宅装修完工交付被告使用，被告已将该住宅出租给他人居住。2018年4月30日被告向原告支付工程款2800元，2018年6月18日被告向原告支付工程款20000元，2018年10月23日被告向原告支付工程款20000元。截至2019年7月3日，被告尚欠原告工程款22200元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、装修工程施工合同书及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，《装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力。虽然原、被告双方未对工程进行验收结算，但被告将装修完工后的住宅出租他人居住的行为可以视为原告已完成合同约定的内容，并将工作成果交付被告使用，被告应当向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款22200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告提交的装修效果图并未有双方当事人的签名确认，《装修工程施工合同书》亦未约定装修风格等事项，且被告实际接收并将房屋出租的行为，可以视为被告已认可原告的装修成果，故被告认为原告实际装修效果与装修效果设计图不一致的答辩意见，本院不予采纳。因《装修工程施工合同书》中未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告严命辉于本判决生效之日起七日内向原告杨经斌支付工程款22200元；二、驳回原告杨经斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告严命辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  邓昌友人民陪审员  俞永花二〇一九年八月三十日法官助理钟君书记员钟观发
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1961号原告：罗发桂，男，1973年11月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告委托诉讼代理人：罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赣州盛世通信工程有限公司（曾用名：赣州盛世通讯工程有限公司），住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区白色原料库二楼；统一社会信用代码：913607020588208618；法定代表人：胡长海，系公司经理。原告罗发桂与被告赣州盛世通信工程有限公司（以下简称为盛世公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发桂及其委托诉讼代理人罗为民到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠工程款260666.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告盛世公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月20日，被告盛世公司与原告签订《工程劳务施工合同》，约定：罗发桂承包盛世公司自中国移动通信集团赣州分公司处承接的接入网、驻地网、传输线路工程章贡区域的光（电）缆、综合布线工程的施工；合同期限自2015年1月30日至2016年2月30日。合同中还约定了其他事项。中国移动通信集团江西有限公司赣州章贡区分公司向罗发桂出具《2015年赣州移动章贡区有线宽带接入网、专线接入工程竣工资料汇总》，载明：罗发桂作为施工队长施工了章贡区区域的资料名称为技工学校、八0一南区宿舍、梅家坑增补、第六保育院宿舍增补、五龙岗刘屋小区、八0一、贸易广场等、肿瘤医院、马祖岩、众生园、海会路、东郊路花园等9个站点、移动区域项目负责人、章贡区37条专线（游泳馆三楼，泓泰主干）、红旗中段网格办公室28条专线、章贡区25条专线（红环路居委会…章江游泳馆至区政府专线）的工程。2019年1月13日，盛世公司的股东、监事、副总经理罗竹养向罗发桂出具《2015年罗发桂章贡区施工费用汇总》，载明：盛世公司应付罗发桂施工费260666.45元。另查明，被告盛世公司2015年12月25日前登记的注册地址为江西省赣州市章贡区水南新村东三区78号。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息登记表、工程劳务施工合同、《2015年赣州移动章贡区有线宽带接入网、专线接入工程竣工资料汇总》、《2015年罗发桂章贡区施工费用汇总》及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，原告与被告之间存在施工合同关系，被告盛世公司股东、监事、副总经理罗竹养向原告出具《2015年罗发桂章贡区施工费用汇总》的行为，应当视为罗竹养履行被告公司职务的行为，可以确认被告盛世公司尚欠原告施工费260666.45元。因此原告要求被告支付施工费260666.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州盛世通信工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗发桂支付施工费260666.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告赣州盛世通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年八月三十日法官助理钟君书记员钟观发
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1090号 上诉人（原审被告）：宁国市大龙桩基工程有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城7幢1066-2066室。 法定代表人：黄小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司,住所地安徽省宁国港口生态工业园区东区经一路。 法定代表人：何文懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方向明，该公司法律顾问。 上诉人宁国市大龙桩基工程有限公司（以下简称大龙桩基公司）因与被上诉人宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司（以下简称吉祥贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大龙桩基公司上诉请求：撤销一审判决，改判大龙桩基公司给付吉祥贸易公司货款283788.96元。事实和理由：一审查明事实不清。一、双方买卖混凝土的价格在签订的合同中已经约定如何结算。每次吉祥贸易公司送货时，大龙桩基公司的代理人只是对方量进行核实，价格要求按合同执行。二、一审法院委托安徽信诚价格评估有限公司作出的评估报告，确认吉祥贸易公司供货金额为1277648元，但没有扣除下浮23%部分，如果扣除，大龙桩基公司只应给付吉祥贸易公司283788.96元。 吉祥贸易公司辩称，1.吉祥贸易公司供给大龙桩基公司混凝土的价格系参照信息价下浮23%进行计算，大龙桩基公司因对混凝土品名规格不了解，造成对混凝土价格的误解。2.吉祥贸易公司供货总货款1277648元系参照信息价下浮23%之后的价格。评估报告的总价不是参照信息价而是参照市场中间价进行评定，大龙桩基公司要求在评估价的基础上再下浮23%计算货款，违反合同约定，吉祥贸易公司不能接受。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吉祥贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令大龙桩基公司支付吉祥贸易公司货款576303.45元；2.本案诉讼费用由大龙桩基公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月17日，吉祥贸易公司与大龙桩基公司签订《商砼供货合同》，合同约定由吉祥贸易公司向大龙桩基公司供应多种强度等级（规格）的商品混凝土；每个月每种规格混凝土结算价格参照宣城市造价信息宁国市商品砼的价格，结算价格按照当月信息价下浮23%；供方前期混凝土500立方，以后每发货达到500立方混凝土时作为一个支付节点。需方每个支付节点支付给供方500立方米的混凝土款项，直到桩基工程结束。桩基工程结束尾款三个月内付清，即2018年5月前，需方付清所有商品混凝土款。2018年3月18日、3月20日、5月24日，吉祥贸易公司分别向大龙桩基公司出具五份对账单，注明吉祥贸易公司供货的数量及金额。大龙桩基公司工作人员在对账单上注“方量已核实，按采购合同付款”。吉祥贸易公司经统计，其供货共计货款为1276303.45元，后大龙桩基公司支付货款700000元，余欠款576303.45未予支付。2018年8月1日，吉祥贸易公司提起诉讼，请求判如所请。 因大龙桩基公司对吉祥贸易公司提供的对账单上的金额不予认可。吉祥贸易公司遂申请对其所供商品混凝土的价格进行评估，并支付评估费5000元。2019年3月18日，安徽信诚价格评估有限公司出具报告书，对吉祥贸易公司所供混凝土评估总价格为1277648元。 一审法院认为，吉祥贸易公司与大龙桩基公司签订的《商砼供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。大龙桩基公司收取货物，应支付相应对价。故对吉祥贸易公司诉请大龙桩基公司支付所欠货款576303.45元，应予支持。大龙桩基公司辩称吉祥贸易公司按约定应当予以垫资以及付款条件未成就，因与合同约定内容不符，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定,判决:大龙桩基公司于判决生效之日起十日内给付吉祥贸易公司576303.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，评估费5000元，合计14563元，由大龙桩基公司负担。 二审中，双方均无新的证据提交。经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为吉祥贸易公司向大龙桩基公司供应的商品混凝土的价格如何确定。经审查，双方签订的《商砼供货合同》中约定：“每个月每种规格混凝土结算价格参照宣城市造价信息宁国市商品砼的价格，结算价格按照当月信息价下浮23%......”。吉祥贸易公司供应混凝土后，向大龙桩基公司提交了五份对账单，均注明各种规格混凝土的信息价以及单价下浮23%后的价格，每份对账单的货款总价均依据单价下浮23%的价格进行计算，大龙桩基公司虽对其中的信息价提出异议，但并无证据证明吉祥贸易公司供应的各种规格混凝土的信息价与同时期的市场价存在出入。至于安徽信诚价格评估有限公司出具的报告书中关于各种规格混凝土的价格，均注明系采用市场中间价，并未依据当时市场信息价。因此，大龙桩基公司要求以评估总价1277648元再行下浮23%进行货款结算，理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律及判决结果均无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5557元，由上诉人宁国市大龙桩基工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年八月十二日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执470号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，该公司员工，住乡宁县。被执行人：连勇锜，男，1975年9月10日生，汉族，住乡宁县。被执行人：李军虎，男，1979年10月10日生，汉族，住乡宁县。被执行人：韩亚平，男，1980年1月18日生，汉族，住乡宁县。被执行人人：李国良，男，1973年2月28日生，汉族，住乡宁县。被执行人：连兴棋，男，1981年4月6日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人连勇锜、李军虎、韩亚平、李国良、连兴棋借款合同纠纷一案，被执行人连勇锜、李军虎、韩亚平、李国良、连兴棋不按期履行已发生法律效力的（2012）乡民初字第782号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行:一、要求被执行人连勇锜归还借款本金163700元、自2008年12月12日起至2019年6月14日利息227319.16元（利息按合同约定月利率10.86‰计算）；自2011年10月8日起至2019年6月14日罚息83170.57元（罚息利率为合同约定月利率加收50%），及至借款还清之日期间的利息及罚息；案件受理费4300元，执行费7077元。二、要求被执行人李军虎、韩亚平、李国良、连兴棋承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人连勇锜、李军虎、韩亚平、李国良、连兴棋名下银行存款485566.63元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年八月十二日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3089号 原告：杨永利，男，1973年8月5日出生，汉族，个体。 被告：潘晓杰，男，出生年月不详，汉族，农民。 原告杨永利与被告潘晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永利撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员 张 志 二〇一九年八月八日 书记员 韩志超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初458号 原告胡陈碧，男，1985年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人朱克，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告胡陈碧与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡陈碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告胡陈碧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡陈碧承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月三十日 书记员  黄家铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2002号再审申请人（一审被告）：熊清泉，男，1974年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王懿筠，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：黄遹，男，1974年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：昭通众邦置业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城北路67号。法定代表人：周盛友，总经理。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人熊清泉因与被申请人黄遹、昭通众邦置业有限公司（以下简称：众邦公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月31日进行了调查，现已审查终结。熊清泉申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初212号民事判决；将本案发回重审；驳回被申请人的全部诉讼请求；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决程序违法，存在超范围判决。一审将不是对方起诉的200万元的借条进行审理，超出了诉讼请求；原告起诉利息按合同约定为22.4%的年息，超出合同期限按照24%支付，一审却按照年息33.6%支付利息，超出诉讼请求，程序错误，应当发回重审。2、一审认定事实有误，适用法律错误。一审对利息的起算时间存在错误，应当在2014年2月20日以后计息，一审在2014年2月18日即开始全额计算利息，属于认定事实不清；在我归还的欠款当中有一部分委托张远东进行代为偿还，一审不予认定错误。请求查明事实，发回重审。被申请人黄遹口头提交意见认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在超诉请判决的情况，利息认定也正确，申请人的再审请求、事实和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。被申请人众邦公司口头提交意见称，本案一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审判决后，熊清泉没有上诉，其对一审判决生效后重申请再审，是对司法资源的浪费。本院经审查认为，原告黄遹起诉的借款本金为1500万元，一审判决借款本金也为1500万元，判决并未超过原告的诉讼请求，至于各方当事人在案件的审理当中提出来的款项是否是属于涉案款项法院进行审理，查明跟本案关联与否，并不属于超出诉讼请求进行审理的情形；一审判决中对借款的利息计算进行了详细的分析，罗列利息计算的清单中进行了分笔计算，利息借款期内按照借款合同的约定年利率22.4%计算，借款逾期后都按24%计算利息，符合约定和法律的规定，一审并未按33.6%计算利息，一审没有超过诉讼请求，审理程序并不违法，再审申请人熊清泉认为一审超过诉讼请求没有事实依据，该主张不能成立。对于利息的起算，一审分笔分期按照期限进行计算符合事实，并无错误，熊清泉申请再审认为利息起算错误，也没有事实依据。此外，其归还款项当中一审已经做了相应的认定，对于案外人张远东支付他人的款项熊清泉认为系代其归还借款，熊清泉没有提供证据直接证明系由黄遹同意指示张远东向案外人支付款项系归还本案借款，黄遹对此又不予认可，故该款项不能认定为熊清泉已经归还的本案款项，一审对此认定的理由正确并无不当，熊清泉认为一审对此认定错误没有事实依据。另外，一审判决后熊清泉提出上诉但未交上诉费，被裁定按自动撤回上诉处理也系其对一审判决的确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊清泉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊清泉的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月三十日书记员  王定强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5680号原告：边某。身份证号：×××。被告：孙某，住河北省市曲阳县。身份证号：×××。被告：白某，住河北省。本院在审理原告边某诉被告孙某、白某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告边某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终913号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世丰，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄世丰犯破坏生产经营罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0604刑初694号刑事判决，原审被告人黄世丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月14日18时许，为讨要工程款，被告人黄世丰进入佛山市禅城区某中国电信大楼IDC通信机房，关掉通信设备电源。次日19时许，被告人黄世丰再次进入上述地点，关掉数台通信设备电源，调换数台通信设备电源火零线，导致正在运行的通信设备大面积故障或中断通讯，中国电信佛山分公司为此支付维修费用人民币100175元。同日20时许，被告人黄世丰在佛山市禅城区魁奇路电信大楼被民警抓获。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害单位员工林某1的报案陈述，营业执照，现场勘验笔录，监控视频，扣押笔录，扣押清单，物证照片，特殊通信设备中断说明、设备掉电证明，员工（IDC设备故障）抢修加班汇总表，加班工资计算表，工程业务报价表，价格明细清单，佛山电信季华机房微模块断电事故分析报告，设备及相关服务采购合同，《关于1月14日、15日三水政务云平台故障的影响》，三水区政府云购买服务项目合同，户籍材料，被告人黄世丰在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据上述证据，原判认为，被告人黄世丰无视国家法律，为了个人目的，毁坏机器设备，造成公私财物损失人民币100175元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人黄世丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄世丰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄世丰上诉提出一审判决量刑太重。理由：1.对方拖欠我工程款5万多元，我父亲动手术需要钱，我被逼无奈才破坏通讯设备，因此该案事出有因，双方应共同分担责任。2.维修费为100175元不合理，我认为被害单位超额报费用，建议委托第三方有资质的部门重新核算。3.我已经如实供述自己的犯罪行为，并表示知罪悔罪，请求从轻判决。经审理查明，原审判决认定上诉人黄世丰犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。上诉人黄世丰提出其是为了催收工程款给父亲治病而被逼无奈才破坏通讯设备，属于事出有因，双方应共同分担责任。经查，根据黄世丰的供述，其工程款是广州市某科技有限公司拖欠，而被害单位中国电信佛山分公司与黄世丰之间并无相关工程承包合同，二人并不存在工程款纠纷，另外现有证据也不能证实中国电信佛山分公司因拖欠广州市某科技有限公司工程款而导致广州市某科技有限公司拖欠黄世丰工程款，可见中国电信佛山分公司对该案的发生没有任何过错，黄世丰为了一己私利而毁坏中国电信公司的机器设备，造成公私财物损失，应由其一人承担相应的法律责任。故上诉人提出的此点意见理据不足，不予支持。上诉人黄世丰提出维修费不合理，请求委托第三方有资质的部门重新核算。经查，侦查机关通过法定程序委托佛山市禅城区价格认定中心对被破坏的华为数据库存储设备维修费用进行价格鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见明确、具体，且鉴定意见已告知被害单位和上诉人黄世丰，并当庭质证，应作为定案证据。故上诉人提出的此点上诉意见理据不足，不予采纳。上诉人黄世丰提出其已经如实供述自己的犯罪行为，并知罪悔罪，请求从轻判决。经查，一审法院已经认定上诉人归案后如实供述自己的罪行，并据此对其从轻处罚。上诉人黄世丰再据此提出从轻处罚，不予支持。本院认为，上诉人黄世丰为了个人目的，毁坏机器设备，造成公私财物损失人民币100175元，其行为已构成破坏生产经营罪。归案后，黄世丰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇一九年八月二十九日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2940号   申请人：张延云，公民身份号码:×××，男，1964年9月14日出生，汉族。   被申请人：刘文云，公民身份号码:×××，男，1957年12月10日出生，汉族。   原告与被告刘文云合伙协议纠纷一案，申请人张延云于2019年8月12日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘文云名下的中国建设银行或农商银行中的360000元存款予以冻结。申请人张延云以本人所持有的青海省农村信用社的银行卡内存款110000提供担保（账号为：×××）。   本院经审查认为，申请人张延云的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘文云名下的中国建设银行或农商银行中的存款360000元，保全期限为一年；   二、冻结申请人张延云所持有卡号为×××的银行卡内存款110000元，期限为一年。   案件申请费2320元，由申请人张延云承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈孝生     二〇一九年八月十二日   书记员 孙 娟   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第12052号 洪振东： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初438号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年7月23日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3136-2号申请人:李德本，男，1974年3月生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：王付清，男，1969年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。申请人李德本与被申请人王付清运输合同纠纷一案，申请人李德本于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封王付清名下王付清所有的苏Ｌ×××××汽车。赵自超提供其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王付清所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年八月五日书记员 鲁苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执897号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91130230599939830J。法定代表人：于某，唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1066号民事判决书，向被执行人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司应支付申请执行人李某执行款229599元、负担执行费3344元，合计232943元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司在银行等金融机构的存款232943元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十四日书记员 贾琪琳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审270号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道埭头村东升路1幢6号，统一社会信用代码91330301313627859Q。 法定代表人王瑞伟，总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行温市监处字[2018]119号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年5月22日作出温市监处字[2018]119号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人温州市恒莱雅卫浴有限公司，责令被执行人30日内停止发布广告，处以罚款50000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服，于2018年5月28本院提起行政诉讼，本院于2018年1月14日作出（2018）浙0302行初249号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。被执行人仍不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙03行终125号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年5月22日作出的温市监处字[2018]119号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年八月十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5691号原告：贾某，住陕西省绥德县。身份证号：×××。被告：院某。身份证号：×××。被告：李某。身份证号：×××。本院在审理原告贾某诉被告院某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5191民初129号原告：潮州市区农村信用合作联社，住潮州市枫春路388号，统一社会信用代码：914451002823352118。法定代表人：陈燕胜。委托代理人：周海斌、潘桂锐，系该公司员工。被告：佘镇平，男，汉族，1960年1月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：陈文音，女，汉族，1959年8月7日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告佘镇平、陈文音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托代理人周海斌，被告佘镇平均到庭参加诉讼，被告陈文音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘镇平偿还原告借款本金280000元及相应利息16316.3元，本息合计人民币296316.3元（利息暂计算至2018年11月21日，以后按同约定逾期月利率：12.225‰利率计收）及借款本金按每日5?收取违约金。2、判令被告陈文音为被告佘镇平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佘镇平于2017年7月21日向潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社（以下简称“原告”）签订了《借款合同》1份，借款1笔，借款金额280000元，借款月利率：8.15‰，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日。《借款合同》签订后，原告依约放款并把款项转入被告佘镇平在原告处开设的结算账户。借款到期后，被告佘镇平没有履行合同约定归还原告借款本金及相应利息。根据《借款合同》第二条“贷款利率、罚息利率二罚息利率逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；第九条二、借款人的义务（三）应按本合同的约定按期归还借款本息；第十二条违约事项一、（三）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项。已属违约责任；第十三条违约责任（八）借款人违反本合同项下义务，除按合同的约定计收利息、复利、及罚息以外，贷款人还有权根据涉及借款本金按每日5?收取违约金。根据《合同法》第二百零五条、二百零六条和第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈文音签订了《保证合同》一份，根据合同第一条保证范围本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）第二条保证方式1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证。第四条保证期间1、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。对被告佘镇平以上债务承担连带责任。原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，目前被告违反合同约定没有按时偿还贷款利息，其行为严重损害了原告的合法利益，根据担保法十六条及民法通则八十九条规定，现特向贵院提起诉讼，请判准所请。原告潮州市区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、借款申请书复印件一份一页；二、受托支付放款复印件一份一页；三、借款借据复印件一份一页；四、借款合同复印件一份十三页；五、保证合同复印件一份八页；六、声明书复印件一份一页；七、借款人及保证人身份信息、婚姻状况复印件各一份共三页；八、计息清单打印件一份一页；被告佘镇平答辩称：原告起诉内容属实，认欠向原告借款28万元。被告佘镇平对其陈述事实在举证期限内没有证据提供，应承担相应的举证不能的法律后果。被告陈文音在举证期限内没有提供相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。经开庭质证，被告佘镇平对原告潮州市区农村信用合作联社提供的证据的质证意见:对原告提交证据均无异议。本院经审理查明如下事实：被告佘镇平于2017年7月21日与原告潮州市区农村信用合作联社下属枫溪信用社签订了《借款合同》1份，约定借款金额280000元，借款月利率8.15‰，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%。《借款合同》签订后，原告依约放款并把款项转入被告佘镇平在原告处开设的结算账户。借款到期后，被告佘镇平没有履行合同约定归还原告借款本金及相应利息，现尚欠借款本金280000元、利息16316.30元(暂计至2018年11月21日)。被告陈文音与原告潮州市区农村信用合作联社下属枫溪信用社签订了《保证合同》一份，约定保证范围本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为：被告佘镇平于2017年7月21日与原告潮州市区农村信用合作联社下属枫溪信用社签订了《借款合同》，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告佘镇平作为借款人，依法应履行还款义务，但被告佘镇平没有按约定付还原告借款本息，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告佘镇平应承担本案纠纷的责任。原告请求被告佘镇平付还其借款本金280000元、利息16316.30元(暂计至2018年11月21日止，以后按月利率12.225‰利率另计)，本院予以支持。原告请求以借款本金为基数按每日5?另收取违约金，因双方没有对该项违约金进行书面约定，本院对原告该项请求不予支持。原告请求判令被告陈文音为被告佘镇平的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文音为被告佘镇平向原告借款时提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈文音对被告佘镇平的上述债务应承担连带清偿责任，原告的该项主张本院予以支持。被告陈文音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘镇平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款280000元及利息16316.30元(暂计至2018年11月21日止，以后按月利率12.225‰利率另计)。二、被告陈文音为被告佘镇平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告佘镇平、陈文音负担，被告佘镇平、陈文音于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李佳思
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1416号之一 申请执行人林福运，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林福运与被执行人刘春蓉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年2月2日作出[2017]泉仲字3756号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人刘春蓉发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币195000元及相应的利息，支付申请执行人仲裁费人民币2907元，并承担本案执行费人民币2869元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日、2019年7月17日先后对被执行人刘春蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人持有酒钢宏兴、新兴铸管的少量股票。另除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年7月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘春蓉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月28日，本院作出决定将被执行人刘春蓉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人刘春蓉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人刘春蓉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘春蓉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人刘春蓉去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年8月2日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及少量股票外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字3756号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年八月三十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5688号原告：杨某。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。本院在审理原告杨某诉被告刘某抚养纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐