安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4437号 原告：戴红美，女，汉族，1973年3月1日出生，住宿州市埇桥区. 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司，住所地：宿州市胜利路434号，统一社会信用代码：91341302667944034F（1-6） 法定代表人：王陆军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告戴红美诉被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红美及其委托诉讼代理人李天兰，被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人张道龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告戴红美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，总计为320681.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日16时30分，原告乘坐的摩托车在宿州市埇桥区路段行驶时，因避让车辆与被告未及时清理的施工垃圾发生碰撞，导致原告受伤。受伤后，原告先后在宿州市第一人民医院、徐州矿务集团总医院、宿州市立医院住院治疗，共计花费医疗费184360.03元。2018年6月11日，安徽天和司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定，原告的左下肢损伤属八级伤残，误工期为18个月，护理期为9个月、营养期为6个月。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院。 被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司辩称：在二审中查明事实与诉状不符。其诉称是原告丈夫骑摩托车撞到路边垃圾，二审中被告提供公安局三大队提供的事故证明，是戴红美自己骑电瓶车撞到路边的石头上，本案中原告仍以骑摩托车撞倒路边的垃圾不符事实，请求法庭驳回原告的诉请。 原告在诉讼中为证明其主旅,向本院提供证据材料如下: 1、原告的身份证复印件，证明主体资格。 2、合同协议书，系被告与顺河乡签订的合同书和招标文件，证明是被告方施工的及施工内容。被告对路边水泥块有清理的义务。 3、宿州市埇桥区村民委员会出具证明，证明在10.11日16时30分左右，原告乘坐的摩托车与被告没有清理的垃圾相撞，造成腿部受伤的事实。 4、祝家庆，宋兴军的谈话笔录两份，证明原告受伤地点是在，受伤是因为被告堆放在路边的水泥块导致的，原告受伤与被告在路边堆放水泥块之间存在因果关系。 5、病历资料4份，共计45张，发票3张，一共支付医疗费151022.83元，证明原告受伤之后住院治疗4次，一共报销多少钱在发票上体现了，实际就报销了2万元左右。报销补偿了2万是基于贫困户的政策。票据提供了复印件。 6、安徽天和鉴定书，证明原告左下肢损失是8级伤残的事实。 7、宿州市公安局交通警察支队三大队勘察拍摄照片4张，证明被告将挖出的水泥块堆放在路上以及导致原告因为路上水泥块受伤事实。 8、马永证人证言:我到现场时人已经拉走了，我只看到摩托车倒在废渣废料上，具体人送到哪个医院我不知道。摩托车旁边有血迹。废渣废料堆放在主路上，占路面有一米宽。我不知道废渣是怎么形成的。路是从我们村里过。路面是否有标志我没有注意。其他路段也有废渣废料没有标志。我到事故现场时事故组的人不在，我没有看到。附近住家户在讨论事故，人已经被120拉走了。看路边是有一摊血迹。堆放的东西在路的东侧。占用辅路了。当时骑的是摩托车。我看到是摩托车扶起来了。 9、马汝会证人证言:2016年10月份，我骑着车带着我老婆，路上还下雨，有一个四岔路口当时转弯路滑就撞上去了。当时腿就骨折了，原告的腿距石块上了。砂石占用辅路1米多，两边都有砂石。原先的道路是4米,我摩托车驾驶证没有，行车证也没有，车到了是因为下雨避让车打滑滑废渣石上的。救护车先来的，事故组后来的。在我们摔倒之后事故组来之前摩托车没有动过，没有被扶起来过。我当时没有喝酒。我当时就骑40码左右，下着小雨当天地面刚湿。大车离我十几米之后避让打滑,避让大车,车牌号没有记住。我认为我自己有责任。 被告对原告所举证据质证如下: 1、无异议。 2、合同书真实性无异议，但是证明目的有异议。合作协议书时间是8.10日，工期是50天。正常结束时间10.30日就结束了。8.10日签订的合同，本案事故发生时间是10.11日，施工的废渣废料没有在合同书中约定。 3、三性均有异议。没有出具证明人签字，作为居民委员会单位没有事故发生时的证明，应该有证明人的签字。 4、两份问话笔录均有异议。问话人大泽律所的陈光耀，记录人是王凯，都是大泽律师事务所的律师，调差取证都是对自己当事人有利的证言，没有祝家庆，宋兴军身份信息和联系方式等基本情况，两证人应该出庭作证，没有出庭作证不能作为证据使用。 5、这组证据真实性都有异议。因为提供的都是复印件，另外两张的票据没有原件，这两张法院不应该支持。保险公司可报销的11万多都应该予以扣除。2017.7月份的票据和18年4.10日票据没有原件，因为本案原告是贫困户所有的发票都报销了。上次已经提供了贫困户证明，贫困户是全额报销的。原告不能双重得利。其加盖市立医院的公章证明不了该票据去向，也证明不了费用报销情况。 6、对真实性无异议。但是没有合法性和关联性。司法鉴定时没有治疗终结。 7、对事故大队证明照片没有异议。但是证明不了事发时具体情况，因为交警到达时事故已经发生，拍摄的照片和三大队出具证明不一致。证明骑电瓶车撞倒路上石子。 8、9有异议证人所证证言不真实，与本案当事人利害关系。 被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司向本院举证如下; 1、宿州市道路交通事故证明，证明事故发生时间是9.11日，是骑两个电瓶车不是摩托车。撞到石屯上不是废渣上。 原告对被告所提供的证据质证如下： 1、真实性有异议,是复印件，与本案无关联性。 经过原被告的陈述、举证、举证，本院对原被告所举证据质证如下:原告举证1、2、5、6、7及证人证言被告无异议,其效力应予认证;3、4、8、9及证人证言被告虽有异议，但该证据具有真实性，可信度较高，其效力应予认证。原告举证1、原告虽有异议，该证据虽有瑕疵，但均能反应发生事故，其效力应予认证。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司中标施工宿州市埇桥区路段道路修补加宽工程，并将施工过程中留下的水泥石块堆放在加宽的道路路上。2016年10月11日16时30分左右，原告乘坐马汝会（原告丈夫）驾驶的摩托车在宿州市埇桥区路段行驶时，因阴天路滑避让车辆时与被告未及时清理的施工水泥石块发生碰撞，导致原告受伤。原告先后在宿州市第一人民医院、徐州矿务集团总医院、宿州市立医院住院治疗，共计住院131天，支付医疗费184360.03元。2018年6月11日，安徽天和司法鉴定所对原告作出司法鉴定报吿：原告的左下肢损伤属八级伤残，误工期为18个月，护理期为9个月、营养期为6个月。原告户籍为农村居民。马汝会系无证驾驶。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司施工后占用道路堆放挖除旧路面形成的施工水泥石块导致原告戴红美乘坐的摩托车与其发生碰撞，造成原告受伤。依据《中国人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丈夫马汝会驾驶车辆较快，没有注意观察路面及安全事项，疏忽大意又无证驾驶,应负事故的一定责任。本院酌定被告承担本次事故50%责任比例。因此，原告主张要求判决被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司承担赔偿合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的赔偿金数额确认问题，原告是农村居民，并参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：1、医疗费131022.83元、误工费94元×30天×18个月为50760元、护理费114.2元×30天×9个月为30834元、交通费20元/天×131天=2620元、住院伙食补助费30元/天×131天=3930元、营养费30元/天×30天×6个月为5400元、伤残赔偿金12758元/年×20年×30%=76548元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，总计为317614.83元。被告应赔偿原告损失其中的50%即158807.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴红美医疗费等各项损失158807.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，由原告戴红美承担3044元，由被告宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司承担3044元（该案件受理费经本院领导审批缓至执行时缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费6088元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  董靖华 人民陪审员  汤军昌 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 敏