江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11715号原告:张世芳，女，1957年7月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被告:秦拥军，男，1962年8月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。被告：陆春璋，男，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告张世芳与被告秦拥军、陆春璋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张世芳向本院申请追加陆春璋为共同被告，本院依法通知陆春璋参加诉讼，并于2019年1月28日进行了证据交换。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，于2019年7月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱城运与两被告及其两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦拥军赔偿原告张世芳因伤造成的各项损失348073.37元，被告陆春璋承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告秦拥军雇佣原告从事装修工作。2017年12月，秦拥军承接亿丰商贸城北边真味林早餐店隔壁的装修工程。原告受秦拥军指示为其工作，施工过程中，原告受伤。受伤后，秦拥军将原告送至如皋博爱医院救治。出院后经南通三院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，胸3、4椎体压缩性骨折评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残。误工、护理及营养也作出了相应的鉴定意见。事故发生后，秦拥军仅仅支付了5万元。因被告陆春璋系装修工程的发包方，将工程发包给无任何资质的秦拥军，原告在为陆春璋装修工程中受伤，故陆春璋应对秦拥军的赔偿义务承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告秦拥军赔偿各项损失278219.07元，陆春璋承担连带责任。理由为被告秦拥军对原告的伤残等级申请重新鉴定，经常州德安司法鉴定所鉴定：原告因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常有关的生活能力轻度受限，构成十级伤残，T3、T4椎体压缩性骨折构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残。被告秦拥军辩称：1、对原告受伤事实无异议。原告从2017年开始跟在秦拥军后面做小工。具体是帮着提浆、接砖瓦。有一天算一天，70元一天。本案中原告出事的工程是陆春璋家后面的屋面装修工程，在此之前，秦拥军已经为陆春璋家装修了前面的一幢平房。双方谈的是大工按照大工的价格，小工是小工的报酬，装修内容是在一间房子上面的平台顶增加一层人字形的屋面。开工日期是2017年11月27日，原告从开始修建平房屋面开始就在那边干活。事故发生在12月3日，本来是秦拥军开吊机，因为那天人比较少，秦拥军就请主家陆春璋帮忙开吊机，原告是小工应该接砖瓦，但原告怕接砖，就让主家帮忙结砖，自己私自开吊机。出事时是下午1点半左右，当时刚上工不久，原告可能还没有睡醒，也未听从秦拥军提醒佩戴安全帽。在第二次吊东西的时候，下面的人还没来得及装东西，原告就依靠在平台的人字形钢管架子上，之后原告人就从距离地面2.9米至3米距离的平台上摔下。2、但根据原告陈述的受伤过程，原告张世芳在摔下之前人是处于站立状态，能够自主控制自己的行为。因此被告认为原告对于摔下去的损害结果应该承担主要的责任。3、对于原告的伤残，经过重新鉴定，原先构成八级伤残的脑部伤情重新认定为十级伤残，因此被告认为第一次产生的鉴定费用属于原告自身扩大的损失，应该由原告承担。3、原告与秦拥军是共同向被告陆春璋提供劳务，从陆春璋提供的协议可以看出结算方式是大工每人200元一天，小工每人100元一天，该条约定不符合承揽合同的特征，应认定为原告和秦拥军共同向陆春璋提供劳务。被告陆春璋辩称：1、对于原告受伤的事实没有异议，但原告是向被告秦拥军提供劳务，在提供劳务期间受伤，应由秦拥军承担民事赔偿责任。2、两被告系承揽关系，陆春璋将一层房屋屋顶加盖业务承揽给被告秦拥军，由秦拥军进行施工。根据秦拥军陈述加盖的屋顶屋面仅为一层，距离地面不足3米，根据法律规定，陆春璋不存在选任不当的过错，因此陆春璋在本案中不承担民事赔偿责任。3、根据被告秦拥军陈述，原告在本案中具有重大过错，无论是从原告向秦拥军提供劳务的角度还是从原告没有佩戴安全保护设施来看，原告自身应承担相应的赔偿比例。综上，请求驳回对原告陆春璋的诉讼请求。本院根据当事人陈述及经审查认定的证据查明事实如下：因被告陆春璋及案外人陆春田家修缮平房房屋需要，二人（甲方）与被告秦拥军（乙方）于2017年10月9日签订修房协议一份，约定甲方提供材料，乙方大工每天200元，小工100元计算，所有工具乙方提供，组合脚手甲方提供，付款方式为屋面出水每家付五千，余款年底前结清。乙方施工过程中一切安全责任由乙方自行承担等内容。协议签订后，秦拥军雇请相关人员从事修缮房屋等劳务活动。上述工程结束后，被告陆春璋与秦拥军口头约定，由秦拥军继续为被告陆春璋的一间平房修缮人字形屋顶，同时双方口头约定了工作内容及报酬等相关内容。11月27日上述工程开工，秦拥军雇请原告张世芳等人进行施工，其中原告从事小工工作。12月3日中午饭过后，张世芳在施工的房屋一层平台上，操作吊机吊运黄沙过程中，不慎从平台上摔落跌到地面，致张世芳受伤。事故发生当日，原告张世芳即被送至如皋博爱医院进行治疗。入院诊断为颅脑外伤：急性硬膜外血肿；左侧颞顶骨骨折；头皮挫裂伤伴皮下血肿；颈部软组织伤；颈7椎体右侧横突骨折；双侧胸腔积液；右侧第1肋骨；胸2椎体右侧横突；胸1-2椎体棘突及胸3-4椎体骨折。后原告在该院治疗，于2017年12月29日好转出院。出院后，原告因伤情需要，于2018年2月13日至该院复查。原告为此支出医疗费合计68790.71元。事故发生后，被告秦拥军垫付原告张世芳医疗费50000元。2017年12月28日，因原告向两被告索要损失赔偿问题，双方发生争执。原告之子袁桂荣报警，如皋市公安局经济技术开发区派出所派员出警，告知双方通过法律途径解决此事，不得有过激行为及违法行为。2018年8月11日，原告单方面委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、误工期间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2018年9月4日作出通三院司鉴所（2018）临鉴字第2920号司法鉴定意见书：1、张世芳意外致颅脑损伤，颈7右侧横突骨折，右侧第1肋骨、胸2椎体右侧横突、胸1、2椎体棘突骨折，胸3、4椎体压缩性骨折；其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，胸3、4椎体压缩性骨折评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残。2、建议张世芳误工期限以210日为宜，护理期限以85日为宜（其中2人护理25日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。2018年12月26日，因原告张世芳诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，合计348073.37元。本案审理过程中，因被告秦拥军对上述鉴定意见中的伤残程度等级意见部分不予认可，并向本院提出要求重新鉴定申请，本院经审查后依法予以准许，启动重新鉴定程序。2019年4月22日，南京脑科医院司法鉴定所对张世芳目前精神智力程度与本次损伤等因果关系作出南脑医司鉴所（2019）精鉴字第153号司法鉴定意见书，认定张世芳系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2017年12月3日从高处跌落为直接因果关系。2019年6月5日，常州市德安医院司法鉴定所对原告张世芳的残疾等级作法医学重新鉴定，作出德安司鉴所（2019）临鉴字第520号司法鉴定意见书：被鉴定人张世芳因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；t3、t4椎体压缩性骨折构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。被告秦拥军为此支出鉴定费6856元。另查明，事故当天，原告张世芳未佩戴被告陆春璋提供的安全帽。施工的一层平台顶距离地面约三米左右。审理中，原告陈述：原告主要跟着秦拥军后面做小工，工作内容不固定，工地上哪里有需要就去做什么。2017年12月3日中午吃过饭后到屋顶干活，当时原告张世芳是站在屋顶上拉吊黄沙的机器开关时，失控从一层屋顶摔到地面。当时没有戴安全帽，安全帽是主家陆春璋提供的，因原告年纪较大，没有这种安全意识，12月3日上去操作的时候，秦拥军没有提醒原告带安全帽；被告秦拥军陈述：原告张世芳自2017年开始即跟随其从事瓦工小工工作，具体从事提浆、接砖瓦等内容。出勤一天，按照70元发放报酬。出事那天，我是让张世芳帮忙接砖头，电葫芦正常情况下不是由张世芳开。但是张世芳为了偷懒，挑轻活干，自己去开电葫芦，让别人接砖头，开电葫芦吊了两三次砖头后，张世芳就依靠在电葫芦的两个人字钢管上，估计在打瞌睡，然后就掉下去了。我提醒了原告上班要带安全帽，但原告没有戴，将安全帽放在自己包里；被告陆春璋陈述：2017年12月3日中午吃过饭刚上一层干活，当时秦拥军也在上面，原告张世芳世在吊黄沙过程中摔下，原告是在使用开关时失控了。当时我在墙后面捡拾东西，听到老板说糟了，我去看的时候原告已经摔在地上，我就打了120，张世芳没有带安全帽。我是做的好事给的安全帽，应该是由老板秦拥军给安全帽。上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述、如皋博爱医院的门诊病历、出院记录、结账清单、医药费收据、CT检查报告单、接处警工作登记表、南通三院司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的除外。本案中，原告张世芳受被告秦拥军雇请，在被告陆春璋家参与劳务活动期间受伤。秦拥军作为雇主，对雇员负有安全管理义务，其在组织张世芳等人进行施工作业时，未尽到足够的安全防护和管理义务，对安全隐患疏忽大意，是事故发生的主要原因，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告陆春璋与被告秦拥军口头约定一楼平房平台顶修缮、改造人字形屋面协议，并将相关施工作业交给被告秦拥军完成，由被告秦拥军组织人员施工、负责提供工具，最终与秦拥军之间结算工程款，两者之间应认定为承揽关系。因被告秦拥军并不具备相应建筑施工资质，被告陆春璋存在选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任。原告张世芳在工作过程中不注意自身安全，在被告陆春璋提供安全帽的情况下，不按要求佩戴安全帽，一定程度上导致了伤害后果损失的扩大，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。综上，对于原告张世芳所主张的合理损失，本院依法酌定由被告秦拥军应承担60%的赔偿责任，被告陆春璋承担10%的赔偿责任，原告其余损失自负。对原告张世芳主张的各项损失结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费。原告张世芳因本起事故共支出医疗费68790.71元，有医疗费票据及病历资料予以印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告张世芳主张486元（27天*18元/天），于法有据，本院予以支持。3、营养费。原告张世芳主张1620元（鉴定天数90天*18元/天），被告对天数无异议，对标准不予认可，认可10元每天，本院经审查后，采纳被告意见，认定该项损失为900元。4、护理费。原告张世芳主张按照鉴定意见85天，其中二人护理25日，一人护理60日，按照90元/天的标准计算为9900元，本院予以支持。5、误工费。原告张世芳主张按照100元/天的标准计算210天，被告质证认为原告超过六十周岁，且无证据证明其稳定从事小工工作，对该项损失不予认可，本院根据审理查明的事实，结合被告秦拥军的陈述，可以认定原告的报酬为70元/天，故酌定按70元每天计算原告210天的误工损失，合计为14700元。6、残疾赔偿金。原告张世芳主张其居住于，系城镇户口，主张按照参照城镇居民标准计算残疾赔偿金215232元（47200元/年×19年×0.24），被告对此不予认可。本院认为原告户籍所在地仍为农村，且未能举证证明以非农业生产收入为主要生活来源，故本院参照江苏省农村居民标准认定该项损失为87132.1元（20845元×19年×0.22）。7、交通费。原告主张500元，两被告无异议，本院照准。8、鉴定费。原告支出鉴定费3700元，被告支出6856元合计10556元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定该项损失为7000元，其中由被告秦拥军承担6000元，由被告陆春璋承担1000元。综上，除精神损害抚慰金外，原告张世芳上述第1-8项的损失合计192964.81元，应由被告秦拥军按责60%承担115778.87元，由陆春璋按责10%承担19296.48元；连同精神损害抚慰金，被告秦拥军共应赔偿121778.89元，被告陆春璋共应赔偿20296.48元，原告其余损失自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第二条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦拥军赔偿原告张世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计121778.89元，减去已经给付的56856元，尚应赔偿原告64922.89元。二、被告陆春璋赔偿原告张世芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计20296.48元。上述第一、二项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张世芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告张世芳负担640元，由被告秦拥军负担1290元，被告陆春璋负担210元（被告负担部分已由原告垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚）。审 判 长  张学和人民陪审员  顾 频人民陪审员  陆建高二〇一九年八月十九日法官 助理  宗爱萍书 记 员  陈 娟