烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1974号原告：吕广鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：王鹏杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：吕学良，男，1988年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吕广鹏诉被告王鹏杰、吕学良健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费8683.23元、误工费2446.30元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元、财产损失536元、交通费300元，共计12933.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年底，原告将自家的杨树卖与徐章、杨中国。2019年1月，徐章和杨中国在砍树前到地里查看杨树生长情况时，被告吕学良声称杨树是他的，并阻止砍伐。2019年1月20日，在杨中国要求及陪同下，原告到被告吕学良处交涉此事，遭到被告吕学良和王鹏杰的殴打。因二被告拒不赔偿原告的损失，故诉来法院。被告吕学良在开庭之前向本院提交了书面答辩意见，主张原告是故意躺在地上放赖，要求驳回原告的诉讼请求。被告王鹏杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕广鹏系烟台市牟平区观水镇二甲村村民。被告吕学良于2017年11月开始在该村租赁了原告父亲吕衣国的土地，开办了烟台市星燃生物科技有限公司（以下简称星燃公司）。关于被租赁土地中的一些杨树是否一并卖与被告吕学良，原告与被告吕学良间存在争议：原告认为杨树并没有卖给被告吕学良，并将该部分杨树许诺卖与他人。2019年1月20日上午，原告带买树人、中间人徐章、杨中国等人到地里查看杨树，并准备砍伐。砍伐之前，为确定杨树到底归谁所有，应买树人的要求，原告等人一同到星燃公司找被告吕学良确认。被告吕学良与王鹏杰听到叫门声后来到公司东门，原、被告间随后发生争执。之后，被告吕学良报警。烟台市公安局牟平分局观水派出所出警，并对原、被告及徐章、杨中国等人进行了调查询问。关于二被告是否动手打原告，原告在接受派出所询问时称：“我刚进星燃有机化肥厂东门，吕学良用右手朝我左脸打了一下，王鹏杰和吕学良两个用拳头朝我头部乱打（具体过程我记不清了），我被王鹏杰和吕学良两个打的头朝南脚朝北左侧卧倒在地上，吕学良和王鹏杰又朝我拳打脚踢一阵，王鹏杰就走了，吕学良用左腿压在我的右侧腰上，吕学良用右手掌朝我的右脸打了十多下就停下了，再没打。”被告吕学良在接受派出所询问时称：“吕广鹏、徐章和杨中国三个人在我肥料厂东边小铁门处叫门，我和王鹏杰就出去看看什么情况，我看见吕广鹏站在肥料厂东门院子里侧，徐章和杨中国站在肥料厂东门口处，我就让吕广鹏出去，吕广鹏说‘我就不走，你能把我怎么样？’我就用右手推着吕广鹏的左胸位置让他往外走，吕广鹏用右手握拳朝我脸部打了一下，我的眼镜掉地上了，我就弯腰捡眼镜，等我捡起眼镜戴上时看到吕广鹏头朝南脸朝西左侧身躺在地上。吕广鹏对我说‘我今天不走了，你倒霉了。’”被告王鹏杰在接受派出所询问时称：“我和吕学良走到我们肥料厂东门，我看到吕广鹏、徐章和杨中国三人一起站在肥料厂东门院子内侧，吕学良在我前边用手推着吕广鹏上半身让吕广鹏出去，吕广鹏不走，我看吕广鹏抬手要打吕学良，我就上前拦了一下，再后来不知道怎么回事吕广鹏倒在地上，因为睡得很晚，当时我头脑还不是很清醒，所以其他的我都没注意，也不记得了。”在场人杨中国在接受派出所询问时称：“我、吕广鹏、徐章一起到了肥料厂东边小铁门处，当时铁门是锁的，我们叫厂子里的人开门，吕学良和另一个小伙出来了，吕学良和这个小伙在开门的时候，徐章转过身悄悄地跟我说‘他们商议他们的，我们不参与。’当我们转过身的时候，就发现吕广鹏脸朝下趴在地上，徐章就赶紧拉着我一起开车走了。”在场人徐章在接受派出所询问时所述与杨中国所述相同，两人均称没看见，也不知道原告吕广鹏为什么趴在地上。事发当天上午，原告被其父亲和姨夫驾车送至烟台桃村中心医院，住院1天，花医疗费1031.67元，救护车费76元。后原告于2019年1月20日当晚由其姨夫开车转院至滨州医学院烟台附属医院治疗，住院6天，花医疗费7575.56元。关于医疗费，原告提供了相关费用发票。对于上述救护车费76元用在何时何处，原告未给予解释。关于误工时间，原告提供了滨州医学院烟台附属医院出具的诊断证明书，医师建议原告“出院后休息壹周”。为证明自己所在的用人单位，原告提供了“烟台博特自动化设备有限公司”出具的书面证明、《劳动合同书》、烟台高新技术产业开发区社会保险服务中心出具的社保缴费证明，证实其在纠纷发生时是“烟台博特自动化设备有限公司”的职工。关于被扣工资数额，本院令原告提供其工资卡相关交易明细，原告仅提供了2018年6月至2019年1月31日期间的交易明细，此期间的交易明细无法看出原告工资被扣情况。“烟台博特自动化设备有限公司”在2019年6月24日出具的另外一份书面证明中又称：“2019年1月和2月两个月的工资，因公司原因未发。”关于护理费，原告未提供其伤情确需专人护理的证据。关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，共210元。关于交通费300元，原告主张系其姨夫开私家车于事发当天将原告从牟平区观水镇二甲村送至烟台桃村中心医院、事发当晚又将原告从烟台桃村中心医院转送至滨州医学院烟台附属医院、出院时将原告从滨州医学院烟台附属医院接回牟平城区家中消耗燃油的大体费用，未提供票据。关于财产损失，原告主张系其眼镜被二被告打坏，更换眼镜花费536元，并提供了“牟平区于美玲眼镜店”出具的收据一张。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。依据原、被告在派出所的陈述，足以认定原、被告间发生了肢体冲突，在无证据证实原告的伤情是其它原因造成的情况下，本院认定系二被告所致。二被告应对故意侵害原告健康权、财产权的行为承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、本院认为其主张的医疗费8683.23中有不能说明具体用途的救护车费用76元，故本院认定其余费用8607.23元合理；2、原告提供的证据不足以证实其工资因治病而被实际扣发的事实和具体数额，故本院对其主张的误工费不予认定；3、因原告未举证证实其伤情确需专人护理，故对其主张的护理费758.45元，本院亦不予认定；4、原告主张的住院伙食补助费210元，不高于本地区公务人员出差伙食补助标准，本院予以认定。5、虽然原告未提供交通费损失的证据，但该部分费用客观存在，依据原告先后就医所用车辆情况，本院酌情认定该部分损失为180元；6、原告对其财产损失提供了购买新眼镜的收据，在被告未反驳的情况下，本院对该部分损失536元予以认定。综上，原告的合理损失共计9533.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学良、王鹏杰互负连带责任，于本判决生效后十日内共同赔偿原告吕广鹏经济损失9533.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告负担36元，二被告各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年八月一日书记员  林雅婷