山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1333号 原告：李春莲，女，1972年4月22日出生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1996年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王俊君，男，1971年4月1日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人:刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，本公司职工。 委托诉讼代理人：王军帅，本公司职工。 原告李春莲与被告王坤、王俊君、李世海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人陈有刚、被告王坤、王俊君共同委托诉讼代理人刘瑞军、被告安盛天平公司委托诉讼代理人吕依蒙、王军帅到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人陈有刚、被告王坤、王俊君共同委托诉讼代理人刘瑞军、被告安盛天平公司委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失47400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日22时，被告王坤酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿山阳堤顶路由南向北行驶至309国道路口左转弯时，与沿309国道由西向东马磊驾驶的鲁Ｇ×××××货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市交通警察大队认定，王坤负事故主要责任，该事故给原告造成损失47400元，被告王坤驾驶车辆的登记车主为王俊君。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告王坤、王俊君辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告安盛天平公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司依法赔偿。 被告安盛天平公司辩称，事故发生后，被告未及时向保险公司报案，以致保险公司到开庭时都没有核实事故车辆是否为我司承保，要求被告协助我司验标，否则不承担相应的赔偿责任。事故发生后，涉案车辆的驾驶证、行驶证等均未向我司提供核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日22时30分，被告王坤酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿山阳堤顶路由南向北行驶至309国道路口左转弯时，与沿309国道由西向东马磊驾驶的鲁Ｇ×××××货车相撞，造成车辆及公路设施损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王坤承担事故主要责任，马磊承担事故次要责任。 被告王坤驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告安盛天平公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告单方委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对鲁Ｇ×××××货车及车载物品损失的进行评估，该评估公司于2019年4月4日作出了昌价评字【2019】JJ-087号评估报告，评估结论为：一汽青岛解放货运车（鲁Ｇ×××××）车辆损失20847元，车载货物损失41311元，共计62158元。原告为此支出2700元、施救费2000元。 因此，原告主张因此次交通事故所造成的损失：车损20847元、车载货损41311元、施救费2000元、评估费2700元，共计66858元。要求被告安盛天平公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按70%的责任赔付。 另查：涉案鲁Ｇ×××××货车登记所有人为原告李春莲，涉案鲁Ｖ×××××号轿车登记所有人为被告王俊君。 当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及投保情况均无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下： 1、车载货物损失。被告主张从事故认定书中无法看出造成货物损失，对原告主张存在货损，不予认可。原告为证明自己的主张提交申请法院至昌邑市公安局交通警察大队调取的涉案事故现场照片，证明该次事故中造成原告所载货物损失；提交货运合同一本、赔款单9份，证明车载货物部分受损，原告已赔偿货物托运人，原告主张货损主体适格。被告王坤、王俊君、安盛天平公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，可以确认该次事故中造成原告车载货物部分损失，原告就该部分损失已进行赔付，现原告主张货损，本院予以支持； 2、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车损及货损评估报告。被告王坤、王俊君主张该报告系原告单方委托，申请重新鉴定。本院委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××车辆损失及货物损失进行评估，该评估公司以申请人拒绝缴纳评估费为由退回，本院认为，两被告虽申请重新评估，但因不交评估费，导致评估机构终止评估，致使对争议的事实无法通过评估结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对原告提交的评估报告，本院予以确认，对该评估报告中确定的车损20847元、货损41311元，共计62158元，本院予以确认； 3、施救费、评估费。被告对前述费用票据的真实性无异议。施救费、评估费系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以支持； 4、责任承担。被告安盛天平公司主张被告王坤系酒后驾驶，在商业三者险范围内，不予赔偿。为证明自己的主张，提交保险条款、投保单、投保声明书，证明已就免责条款向投保人王俊君尽到了提示及明确说明义务。被告王俊君质证称，对证据真实性无异议，投保单及投保声明书中签字好像不是本人所签，但不申请鉴定。本院认为，上述证据经被告王俊君质证对真实性无异议，本院予以确认。被告王俊君虽主张签字非本人所签，但明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，该免责条款已生效。 本院认为，案外人马磊与被告王坤发生交通事故并致使鲁Ｇ×××××货车及车载物品损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王坤承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告作为鲁Ｇ×××××货车及车载物品损失的实际所有人，要求被告赔偿因事故造成的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本院确认原告因事故产生的损失为66858元（车损20847元、货损41311元、施救费2000元、评估费2700元），事故车辆在被告安盛天平公司投保交强险和商业三者险，因此，应由被告安盛天平公司在交强险范围内先行赔偿原告车损2000元。超出交强险部分的损失64858元，因事故认定书认定被告王坤酒后驾驶，被告安盛天平公司就免责条款向投保人王俊君尽到了提示及明确说明义务，被告安盛天平公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，故相应损失由应由侵权人即被告王坤按照事故责任比例承担70%，即64858元×70%=45400.6元。以上共计47400.6元，原告主张47400元，本院予以支持。原告无证据证明被告王俊君向被告王坤出借车辆存有过错，对原告要求被告王俊君承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李春莲事故损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王坤赔偿原告李春莲事故损失45400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，财产保全费520元，共计1505元，由被告王坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  黄寿远 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 蓓