wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初642号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：张云，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告张云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年8月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为2年，从2012年8月17日至2014年11月22日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张云未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为2年，从2012年8月17日起至2014年11月22日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2014年11月22日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告张云之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21427号原告：黄新祥，男，1954年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：黄国栋，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：黄国政，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告黄国栋、黄国政共同委托代理人：黄新祥（原告之一）。三原告共同委托代理人：谢旋华，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区（系黄新祥配偶）。被告：周钜威，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告黄新祥、黄国栋、黄国政诉被告周钜威相邻关系纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新祥、黄国栋、黄国政撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告黄新祥、黄国栋、黄国政负担。审 判 长  李新程人民陪审员  叶少冰人民陪审员  麦丽欢二〇一九年八月三十日书 记 员  秦 爽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢597号 申请执行人郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。 被执行人赵祖传，男，1978年1月26日出生，住玉环市。 被执行人林长花，女，1977年3月4日出生，住玉环市。 申请执行人郑达旭与被执行人赵祖传、林长花民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5654号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10885号原告：刘士生，男，1963年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郑长发，男，1983年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告刘士生诉被告郑长发民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士生撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告刘士生负担。（此页无正文）审判员  徐丙州二〇一九年八月二十九日书记员  张 娣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4390号原告:石磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告:刘云竹，男，1993年8月28日出生，汉族，住灌云县。被告：范纱，女，1992年2月22日出生，汉族，住灌云县。原告石磊与被告刘云竹、范纱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告石磊负担。审 判 员 王德军二〇一九年八月三十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执284号本院在执行李志芳罚金、追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3569号原告：贺媛，女，1985年10月24日出生，汉族,住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人:张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄继祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省永城市，现住永城市东城区。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺媛与被告黄继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺媛及其委托诉讼代理人张子杰和张朵，被告黄继祥及其委托诉讼代理人张玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺媛向本院提出诉讼请求：判决被告黄继祥偿还借款194633元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利息6％计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告黄继祥急需用钱，2017年3月26日向原告贺媛借款20万元，当日被告黄继祥出具了借条，并对利息进行了约定，后被告黄继祥偿还部分利息。2018年10月27日，原、被告共同结算，下欠原告贺媛194633元，被告黄继祥为原告贺媛出具借条。后经原告贺媛多次催要，被告黄继祥拒不给付。为此，请求依法支持原告贺媛的诉讼请求。被告黄继祥辩称，2018年10月27日，尚欠借款194633元属实，但同日通过永城市宝隆置业有限公司偿还157667元，且双方未约定利息，因此，不同意原告贺媛的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月2日，被告蒋黄继祥借原告贺媛现金10万元；2017年7月17日，被告黄继祥向原告贺媛借款10万元；2017年3月26日，被告黄继祥向原告贺媛借款20万元，后被告黄继祥通过银行于2017年6月11日偿还原告贺媛10万元。2018年10月27日，因永城市宝隆置业有限公司尚欠被告黄继祥现金145539元、利息12128元，合计157667元，双方及永城市宝隆置业有限公司商定，由永城市宝隆置业有限公司代为偿还原告贺媛157667元，下欠194633元。同日，被告黄继祥为原告贺媛出具内容为：“今借到贺媛现金壹拾玖万肆仟陆佰叁拾叁元正（194633）黄继祥2018、10、27号”的借条一份。后原、被告发生纠纷，原告贺媛诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，借条、历史明细查询单、交易明细、永城市宝隆置业有限公司付款凭证及证人张某的证言等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄继祥三次共向原告贺媛借款本金共计40万元，除去第一次借款10万元，被告黄继祥于2017年6月11日偿还原告贺媛10万元外，至2018年10月27日，被告黄继祥通过永城市宝隆置业有限公司代为偿还157667元，下欠194633元，并有被告黄继祥出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告贺媛要求被告黄继祥偿还194633元，理由正当，依法应予准许。原告贺媛要求自起诉之日起按照年利率6％支付利息，理由不能成立，本院依法不予支持。被告黄继祥辩称，2018年10月27日，被告黄继祥欠原告贺媛194633元，通过永城市宝隆置业有限公司代为偿还157667元，尚欠5万元左右，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄继祥于本判决生效后十日内偿还原告贺媛欠款194633元；二、驳回原告贺媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告黄继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 梁 宁审判员 崔丹丹二〇一九年八月十五日书记员 赵晓庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1049号之一 申请执行人孙嘉琪 被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。 法定代表人侯振军，该公司总经理。 申请执行人孙嘉琪与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第38号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款15988元，执行费140元。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第38号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2126号 原告：吴鹏，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰。 原告吴鹏与被告四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称：蓝光公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告蓝光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 吴鹏向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市成华区“富丽花城”号房屋（合同签约备案号）属吴鹏所有；2.判令蓝光公司立即为吴鹏办理成都市成华区“富丽花城”号房屋（合同签约备案号）不动产登记证书。事实及理由：吴鹏与谢良英系同胞姊妹关系，谢良英从小抱养给谢茂昌、罗秀珍夫妻，谢茂昌、罗秀珍夫妻未生育子女，罗秀珍于1994年12月16日去世，谢茂昌一直未再婚。2007年8月29日，谢良英与蓝光公司签订《房屋买卖合同》，购买成都市成华区“富丽花城”号房屋（合同签约备案号）。2008年1月21日，谢良英被人杀害，生前一直未婚，未收养子女，其诉争房屋由谢良英养父谢茂昌个人继承。2008年2月26日，谢茂昌与吴鹏达成了“关于谢茂昌的赡养协议”，协议约定吴鹏对谢茂昌赡养和照顾，谢茂昌在世时将其与谢良英全部财产交原告管理和支配，谢茂昌去世后以上财产均归吴鹏所有。协议签订后，双方都履行了各自的义务。吴鹏从2008年3月起，每月支付本案诉争房屋的按揭贷款，2015年11月4日，吴鹏提前结清了本案房屋的全部按揭贷款。2010年2月21日，蓝光公司通知吴鹏收房，吴鹏交付了办理产权证的所需费用。2015年10月蓝光公司通知吴鹏可以将案涉房屋登记到谢茂昌名下。由于蓝光公司的拖延，直至谢茂昌于2016年2月1日去世也未将案涉房屋办理到谢茂昌名下。吴鹏要求蓝光公司将案涉房屋产权登记办理在其名下未果，遂提起此诉请求确认案涉房屋归吴鹏所有，蓝光公司应协助其办理产权登记。 蓝光公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2007年8月27日蓝光公司作为出卖人，谢良英作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》约定：1.出卖人以出让方式取得位于东林1、2组地块的国有土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设的商品房暂定名富丽花城；3.11栋2单元2楼层6号房；3.1.1按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5844.21元，总价款贰拾捌万捌仟伍佰捌拾柒元整；5.3买受人可以首期支付购房总价款的31%，其余价款可以向中信银行股份有限公司成都分行银行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，谢良英按约定支付相应的合同价款。 成都市公安局成华分局于2010年4月8日出具了一份死亡注销户口人员身份证明，载明谢良英于2008年2月14日死亡。（2008）成刑初字第218号成都市中级人民法院刑事附带民事判决书上载明谢良英已被案外人王巍杀害。 成都市成华区白莲池街道一里塘社区居民委员会出具的亲属关系证明、成都市成华区民政局出具的婚姻登记记录证明以及成都市成华公证处出具的公证书上均说明了谢良英无配偶及子女，其养母罗秀珍已去世，其养父谢茂昌合法独立继承其遗产。 2008年2月26日，吴鹏作为甲方与谢茂昌作为乙方签订《关于谢茂昌的赡养协议》约定：1.甲方应负责对乙方的赡养和照顾，包括衣食住行以及生病时的医疗费用。乙方去世，甲方负责安葬；2.乙方在世时其自己和谢良英的财产交甲方管理和支配，乙方去世后其财产归甲方所有；3.本协议经甲乙双方签字后即生效，甲乙双方如有一方违约，将承担相应的法律责任。同日，四川求实司法鉴定所出具了一份行为能力鉴定书载明，被鉴定人谢茂昌在鉴定时未发现患有老年性精神疾患，具有民事行为能力。 谢茂昌于2016年2月11日病故，有死亡注销户口人员身份证明在案为证。成都市成华区白莲池街道一里塘社区居民委员会出具了一份情况说明，谢茂昌生前一直由吴鹏赡养，并在谢茂昌死后将其安葬。 吴鹏向本院提交了中信银行的存款回执，拟证明谢良英死后其房屋在中信银行的按揭及余款是其在支付。中信银行股份有限公司成都西月城支行于2015年11月4日出具了结清证明，证明谢良英向其申请个人房屋按揭贷款金额200000元已于2015年11月4日结清全部贷款本息。 蓝光公司于2010年2月21日出具收据，载明：交富丽花城项目1栋2单元206号房补差款；登记费；国土费；契税；维修资金；印花税；资料费等共计6644.77元，交款人未吴鹏。 本院认为，被继承人谢茂昌在生前与吴鹏达成了《关于谢茂昌的赡养协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，属有效协议。根据成都市成华区白莲池街道一里塘社区居民委员会出具的情况说明，可知谢茂昌在生前一直由吴鹏赡养，并在谢茂昌死后吴鹏将其安葬，吴鹏已经按约履行了应尽义务。案涉房屋根据成都市成华公证处出具的公证书可确定，谢茂昌为案涉房屋的合法继承人，对该房屋享有单独的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，在谢茂昌去世后，作为扶养人的吴鹏理应依据《关于谢茂昌的赡养协议》取得案涉房屋的所有权。故，本院对于吴鹏请求确认成都市成华区“富丽花城”号房屋归其所有的诉求予以支持。 对于吴鹏要求蓝光公司立即为其办理成都市成华区“富丽花城”号房屋不动产登记证书的诉求，本院认为，谢良英去世后，案涉房屋的贷款一直由吴鹏在清偿，并且，中信银行股份有限公司成都西月城支行于2015年11月4日出具了结清证明，证明谢良英向其申请个人房屋按揭贷款金额200000元已于2015年11月4日结清全部贷款本息。在具备办理案涉房屋产权登记时，吴鹏亦已向蓝光公司交付了办理产权的全部费用6644.77元。吴鹏作为案涉房屋的合法受遗赠人，享有对该房屋的所有权，在案涉房屋的购房价款及产权办理手续费用全部由其支付完毕的情况下，蓝光公司理应协助吴鹏办理案涉房屋的产权登记。故，本院对于吴鹏此诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市成华区“富丽花城”（合同签约备案号）房屋归原告吴鹏所有； 二、判令被告四川蓝光和骏实业有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告吴鹏办理成都市成华区“富丽花城”号（合同签约备案号）房屋的不动产登记证书。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告四川蓝光和骏实业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年八月二十三日 书记员  李昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2169号 原告：徐洪顺，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：古明飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告徐洪顺诉被告古明飞合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪顺到庭参加了诉讼，被告古明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告车款80000元整，误工费2000元整，交通费500元整，1-5月车款利息1000元（支付宝余额宝利率）共计83500元整；2、判决被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2018年8月份，原告向被告电话咨询是否可以用被告的名额购车，被告告知原告可以使用被告在奇瑞汽车股份有限公司的内部名额购车。2019年1月份，被告告知原告星途1月25日预售，当即，原告向被告分三笔转账80000元整，用作购买奇瑞高端品牌星途的购车款。在之后的四个月的时间里，原告向被告询问购车事宜，被告均以新车未上市为由，未进行购车。2019年5月，被告被奇瑞汽车股份有限公司派去日本出差，原告在朋友圈得知后，便与被告联系，希望被告能退还原告购车款80000元整。在原告与被告商讨退款过程中，被告以把购车款借给亲戚治病为由，一直推脱不还。故此，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告古明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合当事人举证和庭审调查，本院认定事实如下：2018年8月份，原告与被告就借被告奇瑞公司员工的身份购买奇瑞星途小轿车一事达成合意。2019年1月份，被告告知原告奇瑞星途牌轿车1月25日预售，原告分别于2019年1月9日、2019年1月11日通过支付宝分三次向被告转账购车款，累计80000元。后被告并未履行购车义务购车且拒绝返还80000元购车款，原告索款不成，遂成此诉。庭审过程中，原告认可被告支付其100元，要求法庭从诉请的80000元中予以扣除。 以上事实，有原、被告双方的微信聊天记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，签订合同的双方都应如实履行各自的合同义务。具体到案，从原告徐洪顺与被告古明飞之间的微信聊天记录可以看出来双方就借名买车一事达成了合意，订立了口头合同，原告履行了自身的合同义务，被告理应履行购车义务，若无法购车则应承担返还购车款和赔偿原告利息损失的法律责任。庭审中原告认可被告退还100元，现诉请被告退还79900元购车款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，本院酌定该利息以79900元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月22日计算至实际偿清之日止。 关于误工费和交通费，原、被告双方并未就此两项损失作出约定且原告亦无证据证明该两项损失的具体数额，本院对该项诉请不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古明飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪顺购车款79900元并赔偿原告利息损失（该利息以79900元为基数按银行同期贷款利率自2019年5月22日计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告徐洪顺的其他诉讼请求。 本案案件受理费944元，由被告古明飞承担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇一九年八月十九日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执832号申请执行人：孔令红被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁08民终1848号判决书，责令被执行人给付申请执行人7400元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款7400元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保260号申请人：杨玉瑶，女，1974年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李睿茗，广东广信君达律师事务所律师。申请人：关淇，男，1966年3月28日出生，香港特别行政区居民。申请人杨玉瑶于2019年7月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人关淇名下价值1000000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具保函提供担保。2019年8月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的股权转让合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人关淇名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨玉瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇一九年八月二十一日书记员  梁桂兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢72号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：齐某某。本院依据（2017）黑0102民初6175号民事判决书执行李某某与齐某某、张某某借款合同纠一案，申请执行标的41220元。本院立案执行后，依法向被执行人齐某某、张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐某某有银行存款。经法定程序，本院将所得案款13382.41元交付至申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐某某、张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李某某，申请执行人李某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初6175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年八月十三日书记员  赵弘毅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3474号原告：杜方芹，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告杜方芹与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜方芹及其委托诉讼代理人梁郭、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜方芹向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付医疗费18358.79元及利息；2.诉讼费用由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。事实和理由：原告杜方芹于2017年7月26日在阳光财产保险股份有限公司投保爱健康保险，2018年7月26日续保。2018年11月1日至11月13日因病在山东大学齐鲁医院住院治疗，根据《保险法》相关规定及保险合同条款约定，原告杜方芹向被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请赔付医疗费，至今未果。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告向我公司理赔时，曾提交一份住院病案，其病案首页记载的疾病编号为Q85.903，该疾病系先天性疾病。根据投保告知，患有该疾病，不具有投保条件，其相关费用也不予赔付。因此，我公司予以拒赔，理由合理合法，原告主张利息损失，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告杜方芹于在阳光财产保险股份有限公司投保爱健康个人中高端医疗保险，于2018年7月26日续保，其中一般医疗保险金为100万元，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日，特别约定第3条为“本合同约定的一般医疗保险金免赔额为1万元，赔付比例为100%”。2018年11月1日至11月13日，杜方芹因病在山东大学齐鲁医院住院治疗，医疗费用共计43161.81元，其中杜方芹个人负担28358.79元；杜方芹提交本院的第一份山东大学齐鲁医院病案载明出院诊断为肾错构瘤，疾病编号Q85.908，属先天性疾病，入院体格检查中载明“阴毛呈男性分布，阴茎发育正常……”；第二份山东大学齐鲁医院病案载明出院诊断为肾错构瘤（肾血管平滑肌脂肪瘤），疾病编码D17.5003，不属于先天性疾病，入院体格检查中载明“阴毛呈女性分布……”；两份病案中的病理检查报告单完全一致，病理诊断均为（右肾）血管平滑肌脂肪瘤；两份病案全部材料外观基本一致，均盖有山东大学齐鲁医院病案复印专用章，印章清晰且无明显差别。2019年4月23日至27日，受被告委托，广州市高澜保险公估有限公司山东办事处对病历修改事项进行调查，结论为住院病历未修改。2019年5月20日，被告以此为由根据杜方芹首次提供的病历记载属先天性疾病，系保险条款的责任免除部分，拒绝赔付。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。杜方芹提交的第一份住院病案，入院体格检查中的内容明显与事实不符，经原告要求，山东大学齐鲁医院对病案记载进行相应修改实属正常，结合两份病案中的病理检查报告单载明的完全一致的诊断结果，本院认定杜方芹在本次住院治疗的疾病为肾血管平滑肌脂肪瘤。广州市高澜保险公估公司系受被告单方委托对病历修改情况进行调查，其作出的调查报告中未提供调查员的身份、资质情况，且未有其他证据相佐证，不能足以推翻第二份病案的真实性。被告亦未能提交充分证据证实已对杜方芹就责任免除部分履行了提示和明确说明的法定义务。根据合同约定，一般医疗保险金免赔额为一万元，赔付比例为100%，原告在其诉讼请求中已明确同意扣除，本院予以确认。杜方芹在保险期间内住院治疗，个人支付金额28358.79元，不存在免赔情形，扣除一万元免赔额为18358.79元，不超过保险限额，按照合同约定，被告应赔付杜方芹。杜方芹要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜方芹保险金18358.79元；二、驳回原告杜方芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年八月五日书记员  张骏附相关法律条文：
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1936号原告：冷艳娇，女，汉族，1986年7月4日出生，户籍地：吉林省梨树县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告冷艳娇诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷艳娇以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冷艳娇撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取239元，由原告冷艳娇负担。审判员  邓在闲二〇一九年八月二十三日法官助理罗湘书记员梁锦春
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1679号 申请执行人：王喜华，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣东货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈文武，该公司董事长。 申请执行人王喜华与被执行人宣城市宣东货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）皖1802民初2712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市宣东货物运输有限公司未履行民事判决所确定的给付义务，申请执行人王喜华于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付轮胎修理款877420元并承担自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期给付利息损失，年利率按6%计算，承担案件受理费12574元、保全费4920元，负担本案执行费11349元。 本院在执行中查明，被执行人宣城市宣东货物运输有限公司有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宣城市宣东货物运输有限公司价值958908元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇一九年八月二十日 书记员 王飞鸿
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1657号 申请执行人王春华，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人王凯，男，1976年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。 申请执行人王春华诉被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初2534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方已达成私下和解，申请人向本院申请撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十日 书记员  文武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1112号原告：金冬雷，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。被告：韩文君，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告金冬雷与被告韩文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冬雷到庭参加诉讼，被告韩文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金冬雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金156,000元；二、判令被告支付原告利息，其中以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月7日起计算至被告实际清偿之日止；以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月26日起计算至被告实际清偿之日止；以56,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月3日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告曾是被告公司的员工，2017年2月份入职被告的公司，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2017年4月26日，被告称需要支付货款，原告在被告的POS机处刷卡给被告4万元。2017年8月9日，被告称公司需要资金，原告通过银行转账给被告6万元。2017年10月31日，原、被告在城隍庙附近的饭店内吃饭，被告称需要资金，原告通过支付宝从农行卡上转账给被告1万元、通过微信转账给被告1万元，第二天在公司交付给被告现金三万六千元。现在已经没有被告的微信账号了，被告向原告出具了借条三份，均未约定过利息。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告韩文君未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告名下中国农业银行尾号9314的账户在商户名称为“个体户韩文君”的POS机刷卡消费4万元；同日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告4万元，并约定于2017年5月6日归还。2017年8月9日，原告通过上述账户向被告名下尾号7975账户转账6万元，同日，被告向原告出具借条一份，写明被告因生意周转暂向原告借款6万元，承诺在2017年8月25日一次性归还。2017年10月31日，原告通过微信从上述账户中转出1万元，同日，原告通过支付宝从上述账户中转账1万元给被告，被告向原告出具借条一份，写明“本人韩文君向金冬雷人民币伍万陆仟元正，从2017年10月31日”。上述事实，有借条三张、中国农业银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。审理中，本院于2019年1月11日作出民事裁定，裁定冻结被告韩文君名下银行存款196,000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条、转账记录等可以证明原、被告之间的借贷关系，原告要求被告归还借款本金，与法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，因56,000元的借条未约定还款期限，原告主张自本案立案之日即2019年1月3日起计算并无不当，本院予以支持。被告韩文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告韩文君于本判决生效之日起十日内归还原告金冬雷借款156,000元；二、被告韩文君于本判决生效之日起十日内向原告金冬雷支付逾期利息，按照年利率6%计，其中以4万元为基数，自2017年5月7日起计至被告实际清偿之日止；以6万元为基数，自2017年8月26日起计至被告实际清偿之日止；以56,000元为基数，自2019年1月3日起计至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元、诉讼保全费1,500元，由被告韩文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  李爱珍人民陪审员  李大勇二〇一九年八月十二日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川16刑辖17号 四川省广安市前锋区人民法院： 四川省广安市公安局办理的犯罪嫌疑人毕朝宣故意伤害、寻衅滋事一案，根据犯罪嫌疑人毕朝宣的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人毕朝宣犯故意伤害、寻衅滋事罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇一九年八月十四日 抄送：四川省广安市人民检察院
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢100号房天舒：房天舒与许聚远、李共产借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123650.00元，其余放弃，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16717号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：江兴旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称：亚联财小贷公司)与被告江兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人**露到庭参加了诉讼。被告江兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币20,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告亚联财小贷公司与被告江兴旺于2013年4月12日签订编号为XXXXXXXXXX-0-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元，月利息为1.30%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除，如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2013年4月12日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金20,000元及相应利息、违约金未归还。被告的违约行为严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江兴旺未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据2.借据，证明被告指定原告将借款汇入其指定银行账户；证据3.付款回单，证明原告已将款项如实汇入被告银行账户；证据4.贷款总账报表，证明被告未向原告按时归还借款。鉴于被告江兴旺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告江兴旺签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告江兴旺未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告江兴旺归还剩余借款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告江兴旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告江兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  张丕建人民陪审员  黄玉娟二〇一九年八月八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24529号原告：广东中信国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一1号楼302、601-603、605、801-803、805、901、1006、1101、1202房。法定代表人：程宇，该公司董事长。被告：中信旅游集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街19号国际大厦2号楼7层。法定代表人：冯彦庆。原告广东中信国际旅行社有限公司与被告中信旅游集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告广东中信国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四川立信中远投资集团有限公司（以下简称四川公司）合作运营泸州某文旅项目，原告代四川公司持有项目公司（泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司）的部分股份，并对该项目进行运营和策划，如果合作顺利，原告将获得5000万元的报酬。被告是原告公司的股东，被告得知该项目可以获得巨大利润，即利用其作为原告大股东的优势地位，通过发送处理决定、律师函等方式逼迫原告与四川公司终止合作，甚至不惜以无理解散原告公司为代价来叫停原告与四川公司的合作。被告在要求原告与四川公司终止合作的同时，却以自己的名义跟四川公司合作，要求四川公司与被告重新签订合作协议。2017年5月27日，被告与四川公司签订《战略合作框架协议》，要求四川公司将其与原告合作的所有权益转让给被告，并代为收取了四川公司本应支付给原告的费用500万元。在被告的无理要求下，原告与四川公司只能终止合作。被告滥用股东权利，导致原告与四川公司终止合作，给原告造成重大损失。被告的行为违背了公司法第二十条的规定，滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查，原告起诉时向本院提交了盖有“广东中信国际旅行社有限公司”印章的起诉状、证据材料及授权委托书，上述材料中均无原告法定代表人签名。2019年7月8日，原告法定代表人程宇向本院提交撤诉申请书，认为本案起诉状未经法定代表人签名，不是原告的真实意思表示，故申请撤回起诉。另查明，原告公司章程第二十五条约定，董事长为公司法定代表人，可行使签署重要合同和其他重要文件或出具委托书委托其代表签署该等文件的职权。经询问，原告未能在本院指定期限内提交原告公司关于同意提起本案诉讼的股东会决议、董事会决议等相关证据。本院认为，公司的意思表示作出主体是经公司权力机构授权的“人”，而非公章。未经公司权力机构授权，公司法定代表人以外的人使用公章作出的民事行为，在不涉及第三人合法权益的情况下，法定代表人有权主张其不发生法律效力。原告提交的起诉状虽然加盖了公司的公章，但法定代表人程宇明确表示其内容并不代表公司意志，应当以法定代表人的意思表示为准。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”原告公司章程约定，法定代表人作为董事长有权签署重要合同和其他重要文件。现原告法定代表人明确表示本案起诉并非原告的真实意思表示，原告亦未能提交公司内部关于同意起诉的股东会决议、董事会决议等证明材料。因此，本院认为原告并未作出提起本案诉讼的真实意思表示，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广东中信国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 嘉 娴人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一九年八月七日书 记 员 欧阳锦涛
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审97号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人靳寓，男，1984年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。 委托代理人高伟峰，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所干部。 被执行人潘银锋，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2013年3月12日依法对被执行人潘银锋作出市国土发[2019]8-4号土地行政处罚决定书，决定责令停止土地违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人潘银锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-4号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人潘银锋负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1481号 原告才莉，女，1970年3月6日生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告四平市工业和信息化局。住所地：吉林省四平市铁西区。 法定代表人张国忠，副局长。 委托代理人杜旭，该单位科长。 原告才莉诉被告四平市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告才莉的委托代理人周军、被告四平市工业和信息化局的委托代理人杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才莉诉称：原告才莉于1985年11月到四平工程机械厂上班（地址在四平市铁东区平东大路），在该厂财务处工作，原告一直工作到2002年12月31日，与单位解除劳动合同。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，故此本人从2019年6月开始向相关部门寻找个人档案，但至今仍未找到，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：原告才莉与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平工程机械厂从1985年11月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系。 四平市工业和信息化局辩称：工程机械厂系原机械局下属企业，后机械局并入我局，原告所诉的请求为与工程机械厂存在事实劳动关系，与我局无关。 经审理查明：四平工程机械厂的法定代表人为张海龙，2003年9月9日该单位递交《企业注销登记申请书》，2003年9月10日四平市工商行政管理局核准注销。才莉提供的《职工个人接续养老保险通知单》中载明“中断保险原因：解除，视同参保年限起85年11月至95年6月，实际缴费年限起95年7月至02年12月”。四平市社会保险事业管理局出具《个人参保证明》，该证明中显示养老保险的缴费时间为1995年7月，缴费记录结束时间为2019年6月。2005年3月4日，四平市劳动和社会保障局下发失业证，证件编号：0302007693，原工作单位是工程机械，本人身份是失业人员。2007年10月31日，四平工程机械厂留守处出具《证明》，载明“四平工程机械厂与2001年10月由四平中级人民法院裁决，宣布破产还债，并于2003年6月破产终结。才莉同志原为四平工程机械厂职工，以于2002年12月31日与单位解除劳动合同关系。特此证明。”才莉于1985年11月至2002年12月31日在四平工程机械厂从事财务工作。才莉于2019年7月17日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认“申请人才莉与被申请人四平市工业和信息化局原下属单位四平工程机械厂从1985年11月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系”。四平市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出四劳人仲（2019）452号不予受理案件通知书，决定不予受理。才莉不服该仲裁决定，诉至本院。 认定上述事实的证据有：企业注销登记申请书、职工个人接续养老保险通知单、个人参保证明、证明、失业证、仲裁申请书、四劳人仲（2019）452号不予受理案件通知书及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告才莉要求确认原告与四平市工业和信息化局原下属单位四平工程机械厂从1985年11月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为：原告才莉举证的证据及庭审陈述能够证明原告才莉于1985年11月到2002年12月31日之间与被告四平市工业和信息化局下属企业四平工程机械厂存在事实劳动关系，被告四平市工业和信息化局在庭审中承认四平工程机械厂系其下属单位，且对证据均无异议。故对才莉要求确认原告才莉与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平工程机械厂从1985年11月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告才莉与被告四平市工业和信息化局的下属企业四平工程机械厂从1985年11月至2002年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，原告才莉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵禹同
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼0271民初3973号原告：海南建设管理有限公司，住所地：海口市滨海大道67号中国石化大厦1408房。法定代表人：牟永红。被告：胡建东，男，1969年1月15日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住海南省三亚市。原告海南建设管理有限公司诉被告胡建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告海南建设管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南建设管理有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南建设管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3301元(已减半收取，原告海南建设管理有限公司已预缴)，由原告海南建设管理有限公司负担。审判员 何运明 二〇一九年八月十二日书记员 纪新强附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1650号原告：李武全，男，1965年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体户，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：张其文，男，系贵州兆孚律师事务所专职律师，执业证号：15202201610719985。被告：贵州卓安诚消防科技有限公司，住所地：贵州省六盘水是钟山区人民中路1号5栋附35号，统一社会信用代码：91520201MA6DN4BPOD。法定代表人：李林，系该公司执行董事兼总经理。原告李武全与被告贵州卓安诚消防科技有限公司（以下简称“卓安科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武全及其特别授权委托诉讼代理人张其文到庭参加诉讼，被告卓安科技公司经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李武安向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除原告与被告于2018年1月23日及2018年2月7日签订的《消防施工合同》；2、被告向原告支付违约期间违约金68460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己的雅星阁KTV消防工程项目（工程位于水城县××水新区环球购物广场××楼）的新风系统、排烟系统、火灾报警系统、喷淋系统、应急照明、疏散指示系统及通道消防门等工程发包给被告，分别于2018年1月23日及2018年2月7日签订《消防施工合同》，约定被告需在2018年8月22日将消防所有手续移交给原告，且双方如有违约，违约方支付履行方违约金25万元。被告施工时原告已履约付款17.5万元，但被告不知何种原因的停工，导致原告无法得到《消防合格证书》且该工程未完全施工完毕，原告多次与被告联系未果，只能将该工程结尾部分转包给另外的施工单位进行施工，施工完毕后，原告才得到《消防合格证书》。原告考虑到被告已经完成了大部分工程，故按照合同总价款主张30%违约金，两份合同总价款为228200元，违约金为68460元。综上，请求支持原告诉请。被告卓安科技公司经本院公告传唤无故未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告李武全向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《消防施工合同》复印件两份，证明原告将其营业场所KTV消防工程分别以130200元、98000元的价格于2018年1月23日、2018年2月7日分别发包给被告施工的事实，两份合同中分别对工程价款、付款方式、工期、责任等进行了明确的约定；3、收据及收条6张，证明被告于2018年1月25日、2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月28日、2018年3月26日、2018年5月18日共计六次收到原告支付的工程款175000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，李武全作为发包方将自己位于水城县双水新区环球购物广场二楼的KTV娱乐会所消防工程发包给承包方卓安科技公司整改施工，工程项目为消防工程项目的排烟系统、火灾报警系统、喷淋系统、应急照明、疏散指示系统及通道消防门等，工程价款为130200元。双方约定甲方（原告）将该项工程发包给乙方（被告）改造施工，包工包料，及提供消防图纸，乙方将消防的所有手续交付给甲方，视为该工程验收合格，工期二十天，付款方式为乙方进场施工1天，甲方先行支付乙方按总工程款的40%工程款，工程完工后，甲方支付乙方按总工程款的40%工程款，剩余的20%尾款待乙方将消防工程的所有手续交付给甲方后，甲方三天内将尾款支付给乙方。甲乙双方如有违约，违约方支付履行方违约金25万元整。2018年2月7日，原、被告双方签订《消防施工合同》，由原告李武全将消防工程项目的新风系统发包给被告卓安科技公司整改施工，工程价款为98000元。双方约定甲方将该项工程发包给乙方改造施工，包工包料，及提供消防图纸，乙方将消防的所有手续交付给甲方，视为该工程验收合格，乙方须在2018年4月22日前将消防所有手续交付给甲方。付款方式为乙方进场施工，甲方先行支付乙方按总工程款的40%工程款，工程完工后，甲方支付乙方按总工程款的40%工程款，剩余的20%尾款待乙方将消防工程的所有手续交付给甲方后，甲方三天内将尾款支付给乙方。甲乙双方如有违约，违约方支付履行方违约金25万元整。两份合同签订后，被告卓安科技公司进场施工，原告李武安先后向卓安科技公司支付工程款17.5万元，工程完工大半后，卓安科技公司无故停工，导致原告无法按期拿到消防合格证书，构成违约，遂诉至法院。本院认为，当事人应当全面按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《消防施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告李武全依约将部分合同工程款17.5万元支付给被告，但被告卓安科技公司在施工过程中无故停工，导致该工程未完工，且原告无法按期拿到《消防合格证书》，构成违约，应当由被告承担相应的违约责任。原告向本院主张由被告支付违约金68460元的主张，未超过合同约定，于法有据，本院依法予以支持。关于解除合同的问题，本院认为，卓安科技公司中途停工，导致原告只能将剩余工程发包给其他施工单位进行施工，构成违约，该行为可视为被告明确不履行合同义务，对原、被告双方于2018年1月23日及2018年2月7日签订的《消防施工合同》，应予解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李武全与被告贵州卓安诚消防科技有限公司双方于2018年1月23日、2018年2月7日签订的《消防施工合同》；二、被告贵州卓安诚消防科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李武全违约金共计68460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告贵州卓安诚消防科技有限公司负担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告李武全可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  包广恒人民陪审员  张发祥人民陪审员  顾世贤二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 成
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1788号梁有臣：梁有臣与梁新年其他案由一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年8月13日将该款转付给梁有臣。至此，梁有臣向本院申请执行的（2019）豫0223民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保258号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：叶西创，男，1984年1月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人叶西创申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶西创所有的桂Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年。 案件申请费437元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月十四日 书记员  冯争利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢144号申请执行人中食实业(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼5层515部位。法定代表人任福明。被执行人黄晓桢,男，汉族，1973年4月29日生，住上海市黄浦区。申请执行人中食实业(上海)有限公司于2018年10月11日，依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初16964号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人黄晓桢履行返还412,780.63元的给付义务。本院受理案号为(2018)沪0101执5513号。在执行过程中双方于2018年12月26日达成和解。现申请执行人中食实业(上海)有限公司以被执行人黄晓桢未履行和解协议为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人未受偿债权人民币479,665.63元。本案执行费为人民币7,094.98元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄晓桢银行存款人民币486,760.61元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄晓桢相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2129号原告：朱安礼，男1962年2月8日生，汉族，山东省广饶县。被告:隋建新，男，汉族，住寿光市。原告朱安礼与被告隋建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。朱安礼于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱安礼的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安礼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李树光二〇一九年八月二十七日法官助理郭志芳书记员韩晓杰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1212号申请执行人：于文博，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：陈彬，男，1983年02月15日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4102号民事调解书，向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人63,900元及利息，并承担执行费859元，共计64,759元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈彬在银行的存款64,759元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈彬存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月八日（江西）书记员张叶红
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5601号 原告：济南旭能光伏发电科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：于少锋，总经理。 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王延军，男，1972年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南旭能光伏发电科技有限公司与被告王延军承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。济南旭能光伏发电科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告济南旭能光伏发电科技有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许济南旭能光伏发电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1129元，由济南旭能光伏发电科技有限公司负担。 审判员  刘士波 二〇一九年八月五日 书记员  吕纯纯
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0117民初768号原告：山东金玉良缘玉石有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。被告：吴增奎，男，1985年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告山东金玉良缘玉石有限公司（以下简称金玉良缘公司）与被告吴增奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉良缘公司委托诉讼代理人李刚、被告吴增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉良缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向济南市钢城区劳动局人事争议仲裁委员会申请确认与我方存在劳动关系，本案仲裁庭审中已查实：被告与我方没有书面劳动合同；被告从事劳务驾驶的货车是其真实雇主段崇立所有，被告的具体工作是段崇立雇佣的管理人员吕华进行直接安排；被告认可的工友均证实被告从事劳务系段崇立个人承包我方的货物运输；段崇立当庭证实与被告的雇佣关系；综上均可证实被告与我方不存在劳动关系，其雇主为段崇立。济南市钢城区劳动局人事争议仲裁委员会枉顾客观事实和证据，仅凭被告偷录的所谓视频资料及指认即作出钢劳人仲案第17号仲裁裁决书确认被告与我方自2018年11月14日至2019年3月25日存在劳动关系。鉴于上述仲裁认定有违客观事实，故诉请判令确认原、被告不存在劳动关系。吴增奎辩称，2018年11月13日，吴增奎给任维鑫打电话，经同意后吴增奎于2018年11月14日到金玉良缘公司上班。上班后吴增奎在自己的手机微信上发表了朋友圈，加入了公司仓库的工作群，加上记考勤的公司文员小毕的微信，共有小亓，侯金钰、张作玉、吕华的微信，视频证据VLD20190322122123可以证明。2018年12月7日早上7点30分，吴增奎上班后和杨仕双、张作玉从大车上到公司西仓库抬货架往高处放货架的时候，货架上的钉子把吴增奎的手挂住，砸在了手上，之后吕华开车和吴增奎到颜庄卫生院拍片，包扎后把吴增奎送到了家。吴增奎根本不认识段崇利，段崇利是作假证。吴增奎确实与金玉良缘公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：吴增奎曾向济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认其与金玉良缘公司之间存在劳动关系。2019年5月16日，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出钢劳人仲案字[2019]第17号仲裁裁决书，裁决吴增奎自2018年11月14日起至2019年3月25日与金玉良缘公司存在劳动关系。金玉良缘公司不服该裁决书，遂诉至本院。金玉良缘公司主张与吴增奎不存在劳动关系，但未提供证据证实。吴增奎主张自2018年11月即到金玉良缘公司工作，双方存在劳动关系，其提交照片、录音、录像一宗证实与山东金玉良缘玉石有限公司自2018年11月14日至2019年3月25日存在劳动关系，并提交银行交易明细，证实金玉良缘公司法定代表人任维鑫的妻子满秀丽向其账户支付工资。金玉良缘公司对照片、录音、录像均有异议，认为录音中吕华、杨世双、张作玉在仲裁开庭中均已到庭，且明确表示吴增奎所从事的劳务系段崇立个人承担，驾驶的车辆是段崇立个人所有，并非金玉良缘公司的；录音是吴增奎及其亲属用虚构夸大病情引诱式的问答方式而获取的偷拍偷录影像资料，在无其它证据进行佐证的情况下不能仅以有争议的录音录像作为认定案件事实也是唯一认定的证据。对银行交易明细亦有异议，是个人对个人的银行转账，并非公司对吴增奎的转账支付，不能证实吴增奎与金玉良缘公司存在劳动关系，进而支付相应的报酬。本院认为，本案争议焦点为金玉良缘公司与吴增奎是否存在劳动关系。根据相关法律精神，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。吴增奎提供录音、录像资料中显示吴增奎称金玉良缘公司法定代表人任维鑫为其老板，并未受到反驳，且任维鑫在录像资料中陈述吴增奎在其公司受伤；银行交易明细显示任维鑫的妻子满秀丽向吴增奎账户转款2862元，与吴增奎陈述的工资数额、上班时间及录像资料中满秀丽陈述的工资7000元，上了21天班，工资共4862元，已预支了2000元等相吻合，且金玉良缘公司对该转款行为未作出合理的解释，本院认定满秀丽向吴增奎账户转款的行为系金玉良缘公司向吴增奎支付劳动报酬。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系区别于其他法律关系的特征是：劳动者和用人单位双方均符合法律规定的主体资格，劳动者在用人单位的管理下从事用人单位安排的与用人单位业务相联系的工作，并由用人单位支付劳动报酬。本案中双方虽未订立劳动合同，但金玉良缘公司是经工商行政部门核准登记成立的合法用人单位，吴增奎是具有一定能力的适格的劳动者，双方均符合法律规定的主体资格，且金玉良缘公司向吴增奎支付劳动报酬，故双方之间构成事实劳动关系，对金玉良缘公司主张与吴增奎不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，本院认定吴增奎与金玉良缘公司自2018年11月份开始存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：山东金玉良缘玉石有限公司与吴增奎自2018年11月份起存在劳动关系，驳回山东金玉良缘玉石有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由山东金玉良缘玉石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一九年八月二日法官助理张恒贵书记员亓金钰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢753号 申请执行人厉卫平;何美芳根据（2014）台天商初字第01552号民事判决书申请执行被执行人周形、吴美君、杨再兴、陈敏为追偿权纠纷一案，初执案号（2014）台天执民字第2628号，经本院执行，被执行人周形、吴美君、杨再兴、陈敏已向申请执行人厉卫平;何美芳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4109号再审申请人（一审被告、执行案外人，二审上诉人）：烟台飞虎装卸服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路116号。委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。被申请人（一审原告、申请执行人，二审被上诉人）：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告（被执行人）：烟台晟平置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路78号。法定代表人：房翠龙，董事长。再审申请人烟台飞虎装卸服务有限公司（以下简称飞虎公司）因与被申请人陈光俊、一审被告烟台晟平置业有限公司（以下简称晟平置业公司）执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞虎公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋的以房抵款协议真实有效,二审法院不予认定以房抵顶工程款的事实,属于认定事实错误。2.二审法院认定飞虎公司并未向晟平置业公司支付相应价款错误。飞虎公司取得涉案房屋是基于晟平置业公司与烟台德福建筑工程有限公司第三分公司（以下简称德福三公司）、德福三公司与飞虎公司之间的抵顶行为,以房抵顶工程款也是一种支付方式。3.二审法院认定飞虎公司并未在法院查封前合法占有涉案房屋,属认定事实错误。根据最高人民法院的相关判例[(2016)最高法民申2736号],房屋的实际占有,应以实际控制为标准,不以购房人是否实际入住为必要条件。2011年12月30日,飞虎公司取得了涉案房屋的钥匙,合法占有涉案房屋。二、原判决适用法律错误。1.本案为执行异议之诉,不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。飞虎公司取得涉案房屋系依以房抵工程款协议取得,不是购买涉案房产,双方不是买卖关系,不存在支付全部价款的问题。2.根据《最高法民一庭:以房屋为执行标的执行异议之诉裁判观点6条》第二条规定:“双方当事人签订以房抵债协议,但未办理产权变更登记手续,以房抵债的权利人主张停止执行能否获得支持,在实践中存在争议。一种意见认为,只要以房抵款协议是真实的,且签订于人民法院采取强制执行措施之前,并已经实际占有的,就应该保护实际权利人的利益”，本案完全符合上述规定。3.陈光俊享有的是普通债权,而飞虎公司作为以房抵款的权利人对于涉案房屋进行了实际占有,具有准物权的性质,优于普通债权。涉案房屋是飞虎公司出资出力建成的，付出大量财力物力，没有飞虎公司的付出就没有今天的涉案小区。原审法院排除飞虎公司的权利,恢复陈光俊、晟平置业公司的对涉案房屋的强制执行请求,不仅违背法律,也显失公平，是对司法公平公正和飞虎公司合法权益的伤害。综上，飞虎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是飞虎公司对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案尚需查清如下事实：应综合考虑飞虎公司实际取得涉案房屋钥匙的时间、飞虎公司与马玉涛就涉案房屋签订《房屋租赁合同》的时间及租金的实际交付情况、涉案房屋的实际使用情况等因素，查明飞虎公司在法院查封前是否已经合法占有涉案房屋。综上，飞虎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  姜晓玲二〇一九年八月十六日书记员  权 威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2423号之一原告：赵子明，男，2005年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。法定代理人：李高巧，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵士亚，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告赵子明与被告赵士亚赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赵子明在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵子明撤回起诉处理。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  左红梅二〇一九年八月十三日书记员  关 剑
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2770号原告：张某，女，1934年4月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：毛某1，男，1955年1月28日出生，汉族，住叶县。被告：毛某2，男，1957年11月29日出生，汉族，住叶县。被告：毛某3，男，1963年4月1日出生，汉族，住叶县。被告：毛某4，女，1968年8月7日出生，汉族，住叶县。被告：毛某5，女，1971年3月26日出生，汉族，住叶县。原告张某与被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5赡养纠纷一案，原告张某于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋国群，被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5每人每月给付张某赡养费500元，若张某完全不能自理时每人每月增加500元；2.判决毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5轮流担任张某的监护人，轮流周期为一年。庭审中，张某变更诉讼请求为：1.判令毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5每人每月给付张某赡养费600元；2.判决毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5轮流担任张某的监护人，轮流周期为每人3个月；3.张某有病住院所花医疗费，凭合法票据由毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5平均分担。事实与理由：毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5系张某的子女，均已成家立业，而且家庭条件很好，生活都很富裕。现张某85岁高龄，××，生活不能自理，毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5应该尽到照顾张某起居生活的义务，毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5赡养张某的问题曾经达成一份赡养协议，在履行过程中，因个别子女出尔反尔，不按协议履行，致使该份协议变成一纸空文。虽经乡司法所多次调解，但至今无果，造成张某生活无保障，故提起诉讼。毛某1辩称，自己没有劳动能力，无法尽赡养义务，若母亲在家，愿意承担赡养义务。毛某2辩称，因母亲的财产没有处理，我有意见，但我愿意对母亲尽赡养义务。毛某3辩称，愿意尽赡养义务。毛某4辩称，愿意尽赡养义务。毛某5辩称，愿意尽赡养义务。本院经审理认定事实如下，张某一生共生育三子二女，儿子毛某1、毛某2、毛某3，女儿毛某4、毛某5，现五子女均成家立业，分门另住。后因张某赡养一事，张某与五子女产生分歧，张某先后在敬老院和儿子毛某3、女儿毛某5家生活。2019年7月23日张某诉至本院，要求毛某1、毛某2、毛某3，女儿毛某4、毛某5履行赡养义务。另查明，1张某丈夫已去世；2.自2019年4月，张某在三子毛某3、女儿毛某5家循环居住至今。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。张某现年老体弱，丧失劳动能力，毛某1、毛某2、毛某3，毛某4、毛某5作为成年子女，有赡养、扶助和保护张某的法定义务，现张某要求五子女履行赡养义务，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告毛某1、毛某2、毛某3，毛某4、毛某5于本判决发生法律效力之日起于当月的五日前每人每月给付原告张某赡养费600元；二、自2019年9月1日起被告毛某1、毛某2、毛某3，毛某4、毛某5依此顺序轮流赡养原告张某三个月；三、自2019年9月1日起原告张某有病住院所花医疗费，凭合法票据由被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5平均分担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年八月二十八日书记员  司庆文本案引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7827号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：蒋赵清，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋赵清信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14350号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金34771.65元、利息4787.57元、其他费用472.32元、受理费809.9元以及从2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执415号申请执行人楚雄源泰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路延长线（楚雄源泰办公楼），统一社会信用代码：91532300795154833J。法定代表人徐建荣，职务：执行董事。委托代理人周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李键桦，男，1981年11月6日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地楚雄市，现住楚雄市。被执行人李美芳，女，1990年3月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地楚雄市，现住楚雄市鹿城南路州医院住宿区。申请人楚雄源泰房地产开发有限公司与被执行人李键桦、李美芳商品房销售合同纠纷一案，申请执行人楚雄源泰房地产开发有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初2924号民事判决书向本院申请执行，申请事项为：一、解除楚雄源泰房地产开发有限公司与李键桦、李美芳签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由楚雄源泰房地产开发有限公司收回位于楚雄市东瓜镇便民服务中心东侧“源泰.浩庭花园”3幢2单元16层3-2-1601号房屋；二、由李键桦、李美芳支付给楚雄源泰房地产开发有限公司违约金人民币54153.00元；三、案件受理费700.00元，申请执行费723.00元由被执行人李键桦、李美芳承担。本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月3日向被执行人李键桦、李美芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人名下无辆车信息，被执人向申请人交纳的首期购房款81768.00元足以抵扣应支付给申请执行人楚雄源泰房地产开发有限公司的违约金54153.00元。本院已将被执行人列入失信人员，并采取限制消费措施，被执行人李键桦、李美芳预购的位于楚雄市东瓜镇便民服务中心东侧“××.××花园”××单元××号房屋没有房产证，于2014年11月14日由楚雄市建设局登记备案在被执行人李键桦、李美芳名下，因被执行人李键桦在本院涉及（2016）云2301执127号执行案件，另案中的申请人王晓明对上述房屋进行了保全，要求处置被执行人李键桦的房屋履行还款义务，对上述房屋暂时不适宜采取解除备案登记的手续，只能待两件执行案件的三方当事人进行协商后再进行处置，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中涉及的位于楚雄市东瓜镇便民服务中心东侧“××.××花园”××单元××号房屋实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月十四日书记员  季萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初506号原告：尹三平，男，汉族，1987年8月29日出生，住所地湖北省洪湖市，被告：杨云龙，男，汉族，1985年10月20日出生，住所地广东省普宁市，原告尹三平诉被告杨云龙加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加工费人民币30000元（以下币种均指人民币）。事实和理由：原告于2017年为被告加工服装，被告一直拖欠部分加工费未支付。原告于2018年4月10日报警处理，经调解，双方达成调解协议，被告承诺于2018年12月10日前一次性支付所欠的加工费。期限届满后，原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.人民调解（口头协议）登记表1份；2.送货单10张。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：据原告提交的送货单（收货单位及经手人栏署名为杨云龙）反映，2017年10－12月期间，原、被告之间存在服装加工合同关系，双方发生的加工费总金额为123035元。据原告提交的人民调解（口头协议）登记表反映，2018年4月10日，在广州市海珠区鹭江东约南大街98号，制衣厂老板尹三平（原告）与客户杨云龙（被告）因服装加工款的问题发生争议，报警后双方请求调解。经调解，被告确认欠原告服装加工款30000元，并承诺于2018年12月10日前，一次性全额支付所欠的服装加工费；等。原、被告均在该表上签名确认。诉讼中，原告表示被告在签署人民调解（口头协议）登记表前曾支付部分服装加工费；前述登记表签署后，被告至今未清付尚欠的服装加工费余款30000元。本院认为，原告提交的证据可以证明，被告尚欠原告30000元服装加工费余款的事实，故本院予以认定。被告承诺的还款期已届满，被告未按承诺清还尚欠服装加工费，已构成违约。原告诉请由被告清还尚欠服装加工费于法有据，理由充分正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨云龙在本判决生效之日起十日内清偿服装加工费30000元给原告尹三平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告杨云龙负担。上述受理费550元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费550元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  杨思毅人民陪审员  庄红胜二〇一九年八月十六日法官助理倪萍书记员黄天俊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3736号原告：王明永，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告王明永诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王明永的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明永向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费110000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源二号公馆地下第10号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2016年3月15日，原告王明永作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第10号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为110000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费110000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，显然系格式条款没有更正，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费110000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该110000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2016年3月15日起开始计算，而不是从2015年6月30日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告王明永与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明永110000元，并支付利息（以110000元为本金，自2016年3月15日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1139号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:黄肯记，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告黄肯记信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人冯影红到庭参加诉讼；被告黄肯记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄肯记立即偿还所欠原告信用卡（卡号51×××87）透支款本金15153.64元，利息1941.99元，逾期违约金871.80元，合共17967.43元[计至2015年9月13日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄肯记于2012年2月24日向原告申领金穗信用卡一张（卡号51×××87），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄肯记没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2015年9月13日，被告贷记卡拖欠透支本金15153.64元，利息1941.99元，逾期违约金871.80元，合共17967.43元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄肯记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月24日，被告黄肯记向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黄肯记发放了卡号为51×××87的信用卡一张。后被告黄肯记持卡进行透支消费，未能如期还款。账户核销日期为2015年9月26日，截至账户核销日期2015年9月26日，被告贷记卡拖欠透支本金15153.64元，利息1941.99元，总违约金871.80元，合共17967.43元，原告多次向被告黄肯记催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄肯记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄肯记向原告农业银行阳江分行申领了卡号为51×××87的信用卡一张，原告与被告黄肯记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄肯记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、总违约金。截至账户核销日期2015年9月26日，被告贷记卡拖欠透支本金15153.64元，利息1941.99元，总违约金871.80元，合共17967.43元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告黄肯记应偿还信用卡透支本金15153.64元，利息1941.99元，总违约金871.80元，合共17967.43元[计至2015年9月26日止，从2015年9月27日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。被告黄肯记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄肯记在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为51×××87）透支本金15153.64元，利息1941.99元，总违约金871.80元，合共17967.43元[计至2015年9月26日止，从2015年9月27日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（原告已预交），由被告黄肯记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年八月五日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2404民初2407号 原告：史金泽，男，1990年10月26日出生，汉族，住珲春市。 被告：郑有燮，住珲春市营子村。 原告史金泽与被告郑有燮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 史金泽向本院提出诉讼请求：1、请求确认签订的房屋买卖协议有效；2、要求郑有燮协助办理房屋（珲房权证理字第0XXX38号丘地号33-2-XXX-XX）及土地（证地号D2-XX-X-21）过户手续。 本院经审查认为，史金泽未能提供郑有燮的身份信息和明确的送达地址，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史金泽的起诉。 案件受理费200元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  周程成
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2732号申请执行人谭焕良与被执行人杜红伟附带民事赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181刑初469号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因杜红伟未主动履行生效法律文书确定的义务，谭焕良向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181刑初469号刑事附带民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19898号之一原告：张家城,男,汉族,1958年6月20日出生,户籍地上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：***，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙),注册地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：侯杰，该企业董事长。委托诉讼代理人：徐晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海裴鑫股权投资基金管理有限公司,注册地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王伟革，该公司执行董事。被告：上海耀全资产管理中心,注册地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。投资人：魏金粉，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙),注册地上海市杨浦区武东路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：潘忠。委托诉讼代理人：徐晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：张志清,男,汉族,1970年12月13日出生，户籍地上海市。被告：朱霖,女,汉族,1968年3月23日出生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张家城与被告上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)、上海裴鑫股权投资基金管理有限公司、上海耀全资产管理中心、上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)、张志清、朱霖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新二〇一九年八月七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。