福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初247号 原告：陈梅妹，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所专职律师。 被告：邹海锋，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张金辉，男，住福建省莆田市城厢区，莆田市城厢区凤凰山街道办事处龙德井社区居民委员会推荐。 原告陈梅妹因与被告邹海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月11日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈梅妹的委托诉讼代理人吴勇、施高攀，被告邹海锋的委托诉讼代理人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅妹向本院提出诉讼请求：1.判令邹海锋偿还陈梅妹借款本金450万元及自2012年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令邹海锋偿还陈梅妹借款本金1000万元及自2009年9月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由邹海锋负担。事实与理由：2008年3月12日，邹海锋因资金周转需要向陈梅妹借款460万元，陈梅妹通过俞某的银行账户向邹海锋汇入借款460万元，并口头约定月利率为3%，邹海锋借款后偿还了部分利息，并于2008年5月5日结算后重新出具了借款金额为450万元的借条，口头约定月利率3%，并支付利息至2012年5月31日。2009年9月23日，邹海锋再次向陈梅妹借款1000万元，陈梅妹通过俞某的账户汇入邹海锋指定的翁玉成账户转账1000万元，邹海锋收到借款后出具借条一份，并约定月利率为3%。上述借条出具后，邹海锋未偿还借款本息。陈梅妹因资金周转需要，多次要求邹海锋偿还借款本息，但其以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 邹海锋辩称：本案的民间借贷不能成立。其出具了本案两份借条，虽有借款意愿，也办理了借款手续，但是未收到两笔款项，陈梅妹并未履行借款支付义务，邹海锋忘了将借条收回。陈梅妹提供的俞某的转账记录等证据是另外的法律关系，与本案无关。综上，陈梅妹的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回陈梅妹的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人争议的证据，本院逐一分析认定如下： 1.陈梅妹提供的《借条》两份，邹海锋对该份证据的真实性无异议，且证据来源合法、客观真实，能证明邹海锋向陈梅妹借款的事实，本院予以认定。 2.陈梅妹提供的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，该组证据来源合法，有原件核对，两份证据体现的时间与《借条》上的时间一致，可以证明460万元支付的事实，本院予以认定。 3.陈梅妹提供的俞某的兴业银行交易明细，该份证据来源合法、客观真实，可以证明俞某转账给翁玉成1000万元的事实，且从第一笔450万元的《借条》形成过程来看，是先转账，后出具借条的交易顺序，故对该份证据，本院予以认定。 4.陈梅妹申请的证人俞某的证言，邹海锋对证人证言无异议，且其证言与陈梅妹提供的其他书证相符，故对证人证言，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹海锋因资金周转需要向俞某借款，后经俞某介绍，邹海锋与陈梅妹认识，并向陈梅妹借款。2008年3月12日，邹海锋向陈梅妹借款460万元。同日，陈梅妹通过俞某的中国农业银行账户向邹海锋的兴业银行账户转账460万元。尔后，邹海锋偿还部分借款。2008年5月5日，邹海锋出具《借条》一份交由陈梅妹收执，确认其向陈梅妹借款450万元。陈梅妹自认该笔借款利息已还至2012年5月31日。2009年9月23日，邹海锋再次向陈梅妹借款1000万元。同日，陈梅妹通过俞某的账户转账至邹海锋的指定账户即翁玉成的账户1000万元。后邹海锋出具《借条》一份给陈梅妹收执，确认其向陈梅妹借款1000万元，月利率3%。现因邹海锋未再还本付息，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅妹提供了《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、兴业银行交易明细、证人俞某的证言等证据，可以证实邹海锋向陈梅妹借款1450万元的事实，且陈梅妹已举证证实其已履行支付义务。邹海锋辩称俞某转账的1460万元款项与本案无关，但未提供证据予以证实，故其辩解意见，不能成立。邹海锋辩称其未收到款项，也忘了取回借条，但借条出具时间在2008年、2009年，时隔这么多年，邹海锋未收到款项也没有取回借条，显然不符合常理，故对其该辩称意见，不予采信。故按照证据优势原则，邹海锋向陈梅妹借款1450万元的事实应予以认定。陈梅妹主张450万元的借款口头约定月利率3%，但无证据佐证，故其请求该笔借款自2012年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，无事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，邹海锋应当支付该笔款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。另一笔借款1000万元，双方在《借条》上约定了月利率3%，故陈梅妹请求自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、邹海锋应在本判决生效之日起十日内偿还给陈梅妹借款450万元及自2019年3月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、邹海锋应在本判决生效之日起十日内偿还给陈梅妹借款1000万元及自2009年9月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 三、驳回陈梅妹的其他诉讼请求。 如果邹海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264650元，由陈梅妹负担43246元，邹海锋负担221404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林书侃 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘丽华 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-