广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11415号原告：东莞市东昌化工有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙商业街1号101-102商铺。法定代表人：祁炽昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号星河城市广场1栋1811房。法定代表人：张锡河，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。原告东莞市东昌化工有限公司与被告东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秋华，被告的委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款35230元及利息（以35230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月6日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月13日、7月11日、7月18日、9月7日被告向原告购买材料并签订采购订单，原告于2018年7月30日、9月7日向被告交付货物。现经双方结算，被告尚欠原告货款35230元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：原告诉请的货款不属实，其提交的证据如采购订单第六条，明确约定对账单要加盖公章，但原告在本案中提交的对账单均未加盖被告的公章，所以原告提交的证据不能证明被告欠原告货款本金35230元的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告供应氨水、磷酸、硫酸、氢氧化钠等化工材料。原告主张，经对账，被告尚拖欠货款35230元。原告对其上述主张提供了如下证据：1、采购订单，拟证明被告向原告采购化工材料。采购订单列明订单编号、订购日期（2018年6月13日、7月11日、7月18日、9月7日）、物料品号、规格、数量、单价、金额等，并约定付款方式月结30天，另订购条款第6条注明“对账单加盖公章，传真件有效。对账单需注明我司订单号码、物料号、品名规格、颜色、数量、送货单号码、入库单号码”。其中2018年6月13日的采购订单落款处加盖被告公章，2018年9月7日的采购订单落款处加盖被告采购专用章。2、送货单、对账单、发票，拟证明原告已按约交付货物，尚欠原告货款35230元。送货单右上角书写注明订单号，列明品名、规格、数量、单价、金额等，收货人签名栏有“王炳贵”“刘建足”签名字样，其中2018年7月30日的送货单收货人签名一栏空白，仓管一栏有“张*”字样。部分送货单手写备注发票号及寄出日期。对账单列明送货日期、送货单号、采购单号、货品名称、单价、金额等，其中2018年7月的对账单价税金额为27252元，未加盖公章及相关人员签名；2018年9月的对账单价税金额为7978元并手写发票号及寄出日期，确认栏有“郑晓薇”签名字样，审核栏有“吴颖华”签名字样。发票显示购买方为被告，销售方为原告，列明货物名称、数量、单价、金额等。经质证，被告不确认采购订单三性；对送货单有签名的予以确认，并认为2018年7月30日送货单仓管栏签名人员不是被告员工；对对账单三性不予确认，认为对账单未按采购订单要求加盖公章；原告未提供发票原件，故不确认发票三性。另查明，被告2018年4月-2018年9月为刘建足、王炳贵、张锡河、郑晓薇购买了社保。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票及本院调取的参保人员名册、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告有无供货给被告，如有，被告拖欠的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告对合同履行情况负有举证义务。对此，本院结合案涉证据及双方的陈述分析如下：第一、被告不确认采购订单的三性。2018年6月13日的采购订单落款处加盖了被告公章，2018年9月7日的采购订单落款处加盖了被告采购专用章，被告并未对上述采购订单的印章提出异议，本院予以确认。第二、被告确认送货单上签收人员为其员工。2018年7月12日、7月18日、7月30日的送货单右上角书写注明的订单号，及列明的品名、规格、数量、单价与2018年7月11日、7月18日的采购订单相呼应，2018年7月12日、7月18日的送货单由被告员工王炳贵、刘建足签收。原告主张2018年7月30日的送货单仓管一栏由被告法定代表人签名，被告不予确认。第三、2018年9月的对账单有被告员工郑晓薇签名，本院予以确认。2018年7月的对账单列明的送货日期、送货单号、采购单号、货品名称、单价、金额与采购订单、送货单相对应。第四、发票号与送货单书写备注的发票号一致，其内容亦与采购订单、送货单相呼应。综上，被告以对账单未加盖印章为由进行抗辩，依据不足，原告提供的证据已形成完整的证据链条，原告已初步完成举证责任，本院认定原告已供货给被告。至于被告拖欠的货款。被告未举证证明付款情况，本院已对送货单、对账单进行论述，原告主张被告尚欠货款35230元，本院予以采信。被告逾期付款，原告诉请被告支付利息，合法有据，本院予以支持。双方最后一次对账日期为2018年10月10日，为公平起见，本院调整利息计算方式为以35230元为基数，自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市亮美五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东昌化工有限公司支付货款35230元及利息（以35230元为基数，自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市东昌化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.41元(原告已预交)，由被告东莞市亮美五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一九年八月十四日书记员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。