黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终189号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄勇，男，1966年7月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。指定辩护人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庄军，男，1969年9月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2006年9月20日因犯重婚罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年12月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。指定辩护人马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）诸葛春章，女，1968年7月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张延安，黑龙江嵩岩律师事务所律师。原审被告人陈芝芬，女，1932年4月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月1日被取保候审。指定辩护人姜云祥，黑龙**益律师事务所律师。原审被告人赵云娟，女，1982年8月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2006年9月20日因犯重婚罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人庄勇、庄军、陈芝芬、诸葛春章、赵云娟犯敲诈勒索罪、庄勇、陈芝芬、诸葛春章犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）黑0225刑初44号刑事判决。原审被告人庄勇、庄军、诸葛春章不服，提出上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄勇、庄军、诸葛春章、原审被告人陈芝芬、赵云娟，听取各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，被告人陈芝芬与被告人庄勇、庄军系母子关系，被告人庄勇与被告人诸葛春章系夫妻关系，被告人庄军与被告人赵云娟系夫妻关系，犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实1.2008年至2009年，被告人庄军、陈芝芬到兴隆乡政府、先进村委会以非访相要挟索要财物，兴隆乡政府被迫给庄军住房补助人民币30000元（本文以下币种均为人民币）、车斗款8200元、摩托车和塑窗款15000元、四轮车尾款1800元、拉砖费用1400元和价值10000元的4万块砖；兴隆乡先进村委会被迫给庄军四轮车款15000元，给陈芝芬上访费用6000元，合计77400元及4万块砖，4万块砖价值10000元。2.2012年9月26日，兴隆乡政府和先进村委会受到被告人庄勇、庄军、陈芝芬三人多次非访胁迫，被迫与上述三人签订息诉罢访协议，协议约定兴隆乡政府和先进村委会给付三人177500元后不再上访，并由于某、路某1、闵某在协议书上签字担保。上述177500元分两次给付，第一笔9万元，于协议签订当日给付路某1保管，并于2013年12月31日将此9万元支付给庄军；第二笔87500元，于2014年2月10日，由兴隆乡政府工作人员闫某、吴某1以现金形式给付陈芝芬。3.2017年至2018年，被告人陈芝芬、诸葛春章到北京非访，并以此为要挟向兴隆乡政府、先进村委会索要上访费用，否则滞留北京不回来，庄勇从兴隆乡政府两次共领取2438元，从先进村委会两次共领取10000元，总计12438元。4.2015年至2017年，被告人庄军、赵云娟多次到北京等地非访，并以此为要挟向兴隆乡政府索要钱财，兴隆乡政府被迫支付给庄军、赵云娟现金28笔，总计77813元。综上，被告人庄勇、庄军、陈芝芬、诸葛春章、赵云娟以非访为要挟，向兴隆乡政府和先进村委会勒索钱物，总计价值345151元及价值10000元的4万块砖。二、寻衅滋事事实1.2018年1月兴隆乡先进村开始新一届两委换届选举工作。2018年1月中旬，被告人庄勇、诸葛春章纠集村民20余人到兴隆乡政府，进行吵闹，表示村委参选人员不合格，不能进行换届选举。2018年1月21日，先进村原两委召开会议，庄勇来到会议现场进行搅闹，致使选举被迫中止。2018年2月3日，先进村召开推选支部候选人会议，庄勇到会议现场，表示选举结果不合格，并威胁第二天让其母亲陈芝芬到北京上访。2018年2月23日，先进村召开党员大会对先进村党支部支委进行选举，庄勇到达现场后表示选举不能进行，这些候选人都不合格，一直大喊大叫扰乱会议现场。2018年3月28日，先进村选举委员会通过会议决定在先进村设置5个投票点，庄勇对投票点设置不满意，以让其母亲陈芝芬去北京上访为要挟要求对投票点进行更改，最后选举投票点改为3个。庄勇多次扰乱选举会场，导致换届选举未能如期进行，先进村村委书记未能如期履职。2.2018年5月31日、2018年9月7日、2018年9月17日，被告人陈芝芬到北京天安门敏感地区进行非法上访，受到北京市公安局天安门地区分局3次训诫，并受到甘南县公安局行政处罚1次。2018年10月25日，被告人陈芝芬、诸葛春章到黑龙江省政府非法上访，诸葛春章在省政府门口地上捡个玻璃碴子割腕自残，无理取闹，导致群众围观，造成较坏影响，陈芝芬、诸葛春章受到甘南县公安局行政处罚。2018年9月27日，诸葛春章到北京天安门地区非法上访，受到北京市公安局天安门地区分局训诫和甘南县公安局行政处罚。2018年10月19日甘南县公安局侦查人员在甘南县兴隆乡先进村六屯庄勇家将庄勇拘传到案，同日将庄勇刑事拘留。2019年1月1日甘南县公安局侦查人员在吉林省扶余县到哈尔滨段K547火车上将庄军抓获口头传唤到案，同日将庄军刑事拘留。2019年2月1日甘南县公安局对陈芝芬采取取保候审强制措施。2018年11月11日甘南县公安局侦查人员将诸葛春章在齐齐哈尔市行政拘留所口头传唤到案，同日将诸葛春章刑事拘留。2019年1月3日甘南县公安局侦查人员在甘南县甘南镇一中体育馆对过食杂店将赵云娟口头传唤到案，同日将赵云娟刑事拘留。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.到案经过，证实被告人庄勇、诸葛春章、庄军、赵云娟系被甘南县公安局刑事侦查大队侦查人员传唤到案，并于当日刑事拘留；陈芝芬系被甘南县公安局刑事侦查大队侦查人员在甘南县老年服务中心进行讯问，并采取取保候审强制措施。2.破案经过，证实甘南县公安局刑事侦查大队出具的陈芝芬、庄军、赵云娟、庄勇、诸葛春章涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪案件侦破经过；3.关于陈芝芬涉案土地情况的说明，证实甘南县国土资源局证明先进村委会书记史某1现场指认的地块，地权属于先进村集体；4.庄军、赵云娟进京情况，证实二人2014年、2017年、2018年多次进京情况；5.兴隆乡先进村委会证明及情况说明，证实庄勇强栽树地，庄勇、庄军强种五保户（谷某2、谷某1）机动地，并多年未交承包费的情况。先进村不欠庄勇钱，而庄勇欠村里钱款；6.关于陈芝芬信访情况说明，证实陈芝芬到兴隆乡政府上访1次，到县信访局上访1次，进京上访6次，进京非正常上访22次，共计上访30次；7.关于庄勇、诸葛春章信访情况说明，证实庄勇共计上访3次，诸葛春章共计上访6次；8.关于庄军、赵云娟信访情况说明，证实庄军共计上访14次、赵云娟共计上访6次；9.兴隆乡先进村村委会说明，证实庄勇种的30余亩杨树地，属一般农田的机动地。2010年至今按照机动地承包价格每亩至少100元。庄勇、庄军种谷某2、谷某1的五保户地属基本农田，2006年至今承包价每亩至少200元（不含粮补）。2006年6年23日，甘南县人民法院判先进村付给庄军劳务费600元，因庄军没有索要过，甘南县人民法院也没有执行过，所以至今这600元钱没给付庄军。但兴隆乡政府给付庄军的177500元钱中包括这600元钱的本金及利息；10.收据，证实2018年1月26日，陈芝芬（庄勇代收）款项名目为信访的钱款1238元、1200元；11.土地承包合同，证实庄军与庄同彦2018年4月23日签订66亩地，共计14600元整的土地承包合同；12.购买火车票明细表，证实陈芝芬、诸葛春章、庄勇的交通信息情况；13.住宿明细表，证实赵云娟、陈芝芬、诸葛春章、庄勇、庄军的旅店、酒店住宿情况；14.刑事判决书，证实2006年9月20日，庄军、赵云娟因重婚罪被甘南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；15.刑事裁定书，证实2007年1月5日，庄军、赵云娟重婚罪一案甘南县人民法院另行组成合议庭进行再审；16.刑事裁定书，证实2007年3月27日，庄军、赵云娟重婚罪一案甘南县人民法院维持原判决；17.刑事释放证明书，证实庄军2007年12月14日刑满释放；赵云娟2008年1月23日刑满释放；18.民事判决书，证实1989年5月22日，甘南县人民法院判决庄某4原承包53亩土地收回43亩归先进村使用，其中已播种的30亩除留10亩口粮田外其余20亩先进村可给付种籽，人工等费用。2006年6月23日，甘南县人民法院判决兴隆乡先进村委会给付庄军劳务费600元。2006年6月13日，甘南县人民法院判决原告庄军的诉讼请求不予支持；19.民事裁定书，证实甘南县人民法院裁定调解庄军、赵云娟离婚后财产纠纷案、抚养费纠纷案；20.经济判决书，证实1991年6月16日，甘南县人民法院判决庄某4诉讼开荒部分，不予支持；庄某4给付先进村委会承包费及卖粮补价款3478.37元；21.民事调解书，证实2000年3月3日，甘南县人民法院主持调解庄军、庄勇、庄某3与陈芝芬、庄某4的赡养纠纷；22.诸葛春章、陈芝芬治安管理处罚卷，证实陈芝芬、诸葛春章因2018年10月25日非法上访受到公安机关行政处罚的事实。诸葛春章因2018年9月27日非法上访受到公安机关行政处罚的事实。陈芝芬因2018年9月7日非法上访受到公安机关行政处罚的事实。赵云娟因2014年12月2日非法上访受到公安机关行政处罚的事实；23.户籍证明，证实犯罪嫌疑人达到刑事责任年龄；24.关于庄勇违法违规事实情况说明，证实被告人庄勇恶意阻挠、破坏、干扰先进村两委换届选举、强赖种植补贴款3400元、霸占村机动地栽树和种机动地不交承包费、利用信访手段讹要钱财的违法事实；25.关于2016年庄勇重复支取陈芝芬种植补贴的说明，证实2016年被告人庄勇硬要补贴款3400元；26.庄勇领款票据凭证复印件，证实2018年被告人庄勇共在先进村委员会领取12438元；27.乡政府为庄军核销其个人日常生活支出费用票据凭证复印件，证实庄勇收取住房补助款30000元、收摩托车、塑窗款15000元；28.甘南县人民法院2005年的判决书复印件证实兴隆乡先进村委会应给付庄军劳务费600元；29.兴隆乡政府、先进村委会与庄勇、庄军、陈芝芬签订的协议书复印件，证实兴隆乡人民政府和先进村委员会同意给付陈芝芬、庄勇、庄军一家177500元，要求陈芝芬、庄勇、庄军一家不再上访；30.姜某2担保书复印件，证实姜某2用工资担保该协议生效；31.路某1、于某、闵某担保书复印件，证实路某1、于某、闵某作为担保人；32.甘南县人民调解委员会出具的人民调解协议书复印件，证实兴隆乡人民政府和先进村委员会与陈芝芬、庄勇、庄军一家达成协议，于2013年12月31日前支付90000元，于2014年2月10日结清余款87500元；33.兴隆乡人民政府给付庄军、庄勇、陈芝芬三人共177500元的收据凭证复印件，证实陈芝芬于2012年9月26日收到90000元补偿款，于2014年2月10日收到87500元；34.关于庄军、赵云娟违法事实情况说明，证实被告人庄军、赵云娟霸占机动地11亩及不交承包费、讹要钱财共77813元、强迫乡村两级为庄军、赵云娟核销个人家庭日常生活支出共计26400元以及庄军伙同其母亲陈芝芬、庄勇向乡村两级索要177500元钱的违法犯罪事实；35.佐证材料一，证实庄军、庄勇种五保户土地；36.佐证材料二，证实被告人庄军、赵云娟在2015-2017年共计收到信访费用77813元；37.佐证材料三，证实兴隆乡人民政府支付四轮车车斗款6200元，斗尾款1800元、车斗款2000元、拉砖运费1400元；38.陈芝芬历年在兴隆乡和先进村领取钱款明细表，证实2008-2014年陈芝芬共计领取229000元；39.庄军、赵云娟历年在兴隆乡和先进村领取钱款明细表，证实2015-2016年庄军、赵云娟共计领取77813元；40.庄勇历年在兴隆乡和先进村领取钱款明细表，证实2017-2018年庄勇共计领取12438元；41.陈芝芬一家历年信访产生相关费用明细表，证实2005-2017年共计产生信访费用468895元；42.兑现合同收据，证实庄勇承包五保户谷某2、谷林林土地共7年（1999-2005年）；43.火车票票据凭证，证实2018年3月6日接访陈芝芬；44.训诫书，证实陈芝芬因到北京敏感地带进行非法上访活动，于2018年5月31日、2018年9月7日、2018年9月17日受到北京市公安局天安门地区分局3次训诫；45.关于陈芝芬2100元欠款的情况说明，证实庄某4在1989年给村里干活的工钱已经核销上账，庄军提供的欠条为假证；46.甘南县人民政府信访局出具的情况说明，证实陈芝芬多次去北京上访及去省信访局上访一次；47.杨某1出具的关于2018年2月6日给付庄勇6000元现金的说明，证实庄勇以陈芝芬非访为要挟向先进村委员会索要6000元钱；48.杨某1出具的关于2017年9月30日庄勇在乡财政所支取现金的情况说明，证实庄勇收到先进村给付4000元欠款；49.情况说明，证实庄军、庄勇种地不交承包费及霸占机动地栽树不交承包费；50.兴隆乡林业站出具的情况说明，证实庄勇及其妻子栽树33亩未办理林权证；51.村委会或乡政府给付钱财明细，证实乡村两级直接给付“庄氏家族”的费用；52.村委会或乡政府产生交通费和住宿等费用票据，证实乡村两级接访陈芝芬间接产生的费用；53.陈芝芬历年历次进京信访情况统计表，证实陈芝芬多年去北京上访；54.收据，证实陈芝芬收住房补助30000元；55.收据，证实孙某3（修理工）收车斗款2000元和6200元；56.收据，证实陈芝芬收四轮车款15000元；57.收据，证实陈芝芬收摩托车、塑窗款15000元；58.收据，证实陈芝芬收四轮车尾款1800元；59.收据，证实拉砖运费1400元；60.收据，证实庄勇收到接陈芝芬上访费用6000元；61.收据，证实信访费用1331.5元；62.收据，证实庄军收特困费用1000元；63.收据，证实赵云娟收信访费用1000元、3000元、3000元、2000元、3000元、1000元、14600元、3000元、2000元、3000元、1000元、1000元、3000元、2000元、8000元、4900元，共计55500元；64.收据，证实陈芝芬收上访费2000元；65.借据，证实陈芝芬、庄勇收到上访费用4000元；66.收据，证实陈芝芬收信访费1000元；67.收据，证实庄军收补助费用500元；68.收据，证实2012年9月26日给付老庄太太补偿款90000元；69.收据，证实先进村付给陈芝芬87500元；70.收据，证实给陈芝芬回山东路费1000元；71.收据，证实车某2100元；72.收据，证实庄军、于某去北京接访陈芝芬费用4000元；73.收据，证实赵云娟收信访差旅费1313元；74.收据，证实陈芝芬收上访费用1500元；75.收据，证实赵云娟收信访费3000元；76.收据，证实去北京接访给付陈芝芬车某、住院费、吃喝共1287.5元；77.收据，证实庄勇代收上访费用6000元；78.收据，证实陈芝芬收上访费用6000元；79.关于陈芝芬上访问题的情况汇报（甘南县人民法院2012年12月19日），证实被告人陈芝芬案件息诉罢访；80．2012年甘南县人民法院报告、陈芝芬承诺书，证实甘南县人民法院给陈芝芬7万元上访案补偿费，陈芝芬承诺息诉罢访；81.领取砖明细表，证实砖的价格每块0.25元。（二）证人证言1.证人刘某1证言，证实2016年4月至2018年2月任职甘南县兴隆乡党委书记职务。庄勇、陈芝芬、庄军、赵云娟以信访为要挟，通过非访向政府施加压力，索要财物，庄勇多次破坏选举，庄军、庄勇、诸葛春章、赵云娟强种土地，不交承包费；2.证人吴某1证言，证实1999年在甘南县兴隆乡政府工作，2016年8月任职兴隆乡人大副主任职务。陈芝芬、庄军、庄勇通过去敏感地带上访，索要钱财，乡政府分两次给陈芝芬177500元，第二笔钱已经给了，大概90000余元，闫某和吴某1在司法局给了陈芝芬87500元，张友在场。陈芝芬、庄军、赵云娟利用到北京敏感地段非访，给乡政府施加压力，达到讹诈乡政府钱财目的，庄勇破坏选举，诸葛春章、陈芝芬也有参与破坏选举和去上访；3.证人樊某证言，证实2010年3月至2013年3月任职甘南县兴隆乡党委书记职务。陈芝芬、庄军、赵云娟上访，政府给陈芝芬、庄军5000元，樊某找于某从中商议，达成协议乡政府分段给陈芝芬177500元，先期9万元；4.证人范某1证言，证实2013年4月至2016年3月任职甘南县兴隆乡党委书记职务。庄军、赵云娟、陈芝芬总去上访，政府迫于信访压力给二人钱财，按照协议在司法局支付给了陈芝芬87500元，赵云娟在2015-2016年多次到乡政府领钱，这些钱是迫于信访压力给的，同时证实庄勇在机动地上种植杨树的事实；5.证人于某证言，证实2003年至2006年任职甘南县兴隆乡先锋村党支部书记，2012年任职兴隆乡先进村村长助理，2011年至2017年任职兴隆乡先锋村主任职务。经于某做工作，陈芝芬、庄军、庄勇与政府达成协议，给其177500元，迫于信访压力政府给庄家财物；6.证人路某1证言，证实甘南县企业下岗工人，与庄军通过上访相识。经其手乡政府给了老庄家9万元现金，9万元现金由其、闵某保管，一年后取出给庄军。第二笔钱87中500元听说也得到了，这笔177500元钱是庄军向乡政府要的；7.证人闫某证言，证实2005年至2014年曾任职甘南县兴隆乡常务副乡长、党群副书记职务，曾主抓过信访工作。陈芝芬上访，政府花费大量接访费用，陈芝芬的上访理由是无理的，迫于上访压力，乡政府与陈芝芬一家达成177500元协议，先给了9万元，剩余87500元，在司法局给了陈芝芬，陈芝芬、庄军还向乡、村两级政府索要过财物；8.证人苑某证言，证实其自2004年始任职甘南县兴隆乡先进村五屯屯长职务。庄勇、陈芝芬总去上访，政府迫于信访压力给二人钱财，庄勇多次破坏选举，以其母亲上访为要挟，庄军、庄勇强种土地，不交承包费，指使其母亲和妻子去北京上访，要挟政府，并强种土地，以上访为由向村里索要财物；9.证人徐某1证言，证实其爱人李某4任职甘南县兴隆乡先进村六屯屯长至2009年，与庄军家系邻居。陈芝芬一家总上访，庄军因不满收土地承包费一事，去徐某1家闹过；10.证人庄同彦证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村二屯农民。其承包庄军的土地66亩种了一年；11.证人孔某证言，证实其2018年3月9日任职甘南县兴隆乡党委书记职务至今。陈芝芬、庄军、庄勇以非访的形式要挟政府索要财物，庄勇干预、破坏选举活动，诸葛春章也有参与。庄勇指使其母亲上访，诸葛春章领着去，以上访为由索要财物；12.证人夏某证言，证实2016年9月至2018年5月任职甘南县兴隆乡党委副书记职务，2018年5月任职兴隆乡人大主席。庄勇指挥陈芝芬上访，庄勇、陈芝芬、庄军、赵云娟以上访为由向政府索要钱物，庄勇以上访为由向村里索要种植补贴，庄勇多次破坏选举活动，诸葛春章有参与，以上访为要挟，索要钱财，赵云娟在2015年至2017年间多次领取钱财7万多元，陈芝芬等人的上访没有正当理由；13.证人史某1证言，证实2001年至2017年8月末其任职甘南县兴隆乡先进村党支部书记。庄军、庄勇、陈芝芬、赵云娟多次以上访为由向政府索要财物，他们的上访没有正当理由。庄勇强行在机动地上栽树，庄勇和庄军强种土地，不交承包费。庄勇、陈芝芬以上访要挟，向村上要种植补贴钱，庄勇多次干预换届选举活动，诸葛春章和陈芝芬也有参与，以信访为要挟，向村里索要财物。诸葛春章多次领陈芝芬到北京上访以及村里乡里拿钱给庄军购买四轮车头；14.证人孙某1证言，证实其2018年3月兼任兴隆乡先锋村第一书记，2015年10月至2018年2月兼任兴隆乡先进村第一书记职务。2018年2月份陈芝芬到北京上访，庄勇管乡里要6000元钱，扬言不给钱就找不着老太太；15.证人杨某1证言，证实其2002年至2015年任甘南县兴隆乡先进村治保主任。庄勇、陈芝芬、庄军、赵云娟以上访为由向政府索要财物，分别给过17万多元、4000元，6000元；庄勇、诸葛春章强行栽树，和庄军、赵云娟强种五保户土地，不交承包费。庄勇、陈芝芬以信访为要挟，向村上要种植补贴，庄勇多次破坏、干扰选举活动，并以信访为要挟，诸葛春章也有参与，庄勇有贿选行为。2015到2017年庄军、赵云娟硬索要7万多元；16.证人刘某2证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村党委副书记。庄勇多次干扰选举活动，诸葛春章也有参与，庄勇有贿选行为，并以让陈芝芬上访为要挟。陈芝芬、庄勇、庄军、赵云娟以上访为要挟，向政府索要钱财，上访没有正当理由，多年来获取大概40多万元钱。庄军两口子、庄勇两口子和其母亲陈芝芬常年总以上访为要挟，霸占土地不交承包费，庄勇两口子强行在机动地上栽树；赵某3确实把将一张写着娄某2、付某、王某7、张某4、王某5名字的纸条给其了，当时其也没当回事，其就把纸条放在其家电视柜上了，现在这张纸条也找不到了；17.证人李某1证言，证实其2011年至2017年5月是甘南县兴隆乡先进村七屯屯长，2017年5月至今任职兴隆乡先进村会计。陈芝芬、庄勇以上访为要挟，向政府索要财物；以上访为要挟，索要种植补贴，庄勇以让陈芝芬上访为要挟，庄勇想当村会计，带人阻挠会议，并多次破坏选举活动，扰乱办公秩序，庄勇得知选举结果后不满意，庄勇就让其母亲陈芝芬到北京上访，诸葛春章和陈芝芬在六屯投票点看着村民投票，发现没来投票的村民，就让庄勇把人接来投票。庄勇想让孙某1当先进村支部书记，并带人闹会。庄勇强种33亩杨树，2010年至今没交承包费，至少近6万元，庄勇、庄军强种土地，不交承包费；18.证人曲某证言，证实其1998年8月甘南县兴隆乡经管站工作人员，2011年8月兴隆乡政府常务副乡长，2016年9月至2018年6月兴隆乡政府纪检书记。庄勇、庄军、诸葛春章、赵云娟有分有合带领陈芝芬多次去上访，给乡里造成压力，多次讹要钱、财、物，不交承包费强硬霸占种植他人土地多年。庄勇和诸葛春章破坏村里换届选举；19.证人候某证言，证实其2005年至2016年任职甘南县兴隆乡党委办公室主任。庄勇、庄军、诸葛春章、赵云娟有分有合带领陈芝芬多次去上访，给乡里造成压力，多次讹要钱、财、物，不交承包费强硬霸占种植他人土地多年。庄勇和诸葛春章破坏村里换届选举；20.证人范某2证言，证实其2011年10月至今，在甘南县兴隆乡工作，曾任人大副主席、副乡长，现任党委副书记。庄氏家族多次上访，以讹要钱财为目的，向乡里、村里索要177500元和四轮车头和一个四轮车斗、红砖、水泥、塑窗等，庄军和赵云娟索要70000余元。庄勇、诸葛春章、庄军、赵云娟强种土地拒不交承包费，庄勇、诸葛春章未获批准强种杨树；21.证人王某1证言，证实其1989年开始在甘南县兴隆乡政府工作。2006年至2011年担任副乡长，2011年至今在兴隆乡政府办公室工作。陈芝芬上访无正当理由。庄军和赵云娟、陈芝芬有分有合多次去北京上访，敲诈政府钱财。陈芝芬、庄军、庄勇与乡里签订协议，收到177500元钱即不上访，钱到手后又继续上访，庄军、赵云娟又敲诈7万余元。庄勇、庄军强种土地，不缴纳承包费；22.证人吴某2证言，证实其是甘南县兴隆乡党委秘书。庄勇破坏先进村的换届选举；23.证人孙某2证言，证实其是甘南县兴隆乡文化站站长，兴隆乡人大代表。庄勇破坏先进村的换届选举，陈芝芬经常上访；24.证人姜某1证言，证实其1987年10月至今在甘南县兴隆乡卫生院工作，现任卫生院防保部主任，2018年3月18日至今兴隆乡先进村驻村工作队主持扶贫工作。乡里给陈芝芬、庄勇、庄军177500元，给了庄军家一个四轮车头和一个四轮车斗、红砖、水泥；25.证人娄某1证言，证实其在甘南县兴隆乡政府负责组织工作。庄勇破坏换届选举；26.证人吕某证言，证实其2006年至今兴隆乡林业站工作人员。庄勇和诸葛春章强要树苗、强行栽树，未办理林权证；27.证人赵某1证言，证实其2004年至2011年在甘南县兴隆乡先进村副书记。庄勇和诸葛春章多次破坏选举。庄军、庄勇、陈芝芬一家以上访为要挟，多次敲诈勒索乡里、村里财物以及强占土地，拒不交承包费，未获批准强种树苗；28.证人马某1证言，证实2016年9月至2018年1月在北京负责甘南县群众上访劝返、接待工作。陈芝芬和诸葛春章去北京上访，陈芝芬多次被北京的公安局训诫；29.证人李某2证言，证实2013年12月至2016年5月在甘南县北京信访驻京负责人。陈芝芬多年多次去北京上访。庄军和赵云娟去北京上访；30.证人宋某1证言，证实其2016年3月至2017年1月是甘南县信访驻京工作组工作人员。陈芝芬、庄勇、庄军一家敲诈兴隆乡政府10多万元，陈芝芬和其儿媳妇去北京上访；31.证人靳某证言，证实其2014年至2016年在甘南县兴隆乡财政所任出纳员，2016至2017年末兴隆乡财政所所长。陈芝芬一家多次去领钱；32.证人苗某证言，证实其是甘南县兴隆乡乡长。庄军和赵云娟因为重婚罪的事去北京上访。乡里给陈芝芬、庄军、庄勇共177500元钱，庄勇干扰村两委换届选举，以及赵云娟多次去乡里领钱的事实；33.证人姜某2证言，证实2012年1月至2013年6月其在甘南县兴隆乡担任乡长。陈芝芬、庄军、赵云娟多次去北京上访，乡里给陈芝芬、庄勇、庄军177500元和一个四轮车头和一个四轮车斗、红砖、水泥；34.证人李某3证言，证实其2005年1月至2010年7月在甘南县兴隆乡担任乡长。陈芝芬一家多次上访，敲诈勒索乡里财物，强占土地，拒不交承包费；35.证人肖某证言，证实其2018年6月开始担任甘南县兴隆乡副乡长。乡里给陈芝芬、庄军、庄勇共177500元钱和其他费用，庄勇干扰村两委换届选举；36.证人孟某证言，证实其2014年11月至今担任甘南县兴隆乡兴国村统计。乡里给陈芝芬钱了，才找到陈芝芬，一同回到甘南；37.证人孙某3证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村一屯“兴远”修理部老板。庄军的四轮车车斗是乡政府出钱为其购买；38.证人张某1证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村二屯民兵连长。庄勇破坏村两委换届选举，强种土地，拒不交承包费；39.证人李某4证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村六屯二十多年连长，2018年不干了。庄军庄勇强占土地，拒不交承包费，干扰村里的换届选举；40.证人高某证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村二屯村民。庄军、庄勇强占土地，拒不交承包费，庄勇干扰村里的换届选举；41.证人张某2（兴隆乡先进村二屯村民）、李某5（四屯村民）、冯某1（六屯村民）、牟某（2015年至今先进村四屯屯长）证言，证实庄勇破坏村两委的换届选举；42.证人李某6（先进村六屯村民）、邵某1（先进村六屯村民）证言，证实庄勇、庄军强种土地拒不交承包费；43.证人王某2证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村七屯屯长。庄勇和诸葛春章干扰破坏村两委的换届选举，指使其母亲陈芝芬去北京上访，强种土地拒不交承包费；44.证人王银行证言，甘南县兴隆乡先进村六屯村民。证实庄勇指使其母亲去北京上访，庄勇、庄军强种土地，强要土地，种植树木；45.证人徐某2（先进村六屯村民）、李某7（先进村五屯村民）、李某8（2018年任职先进村六屯屯长）、张某3（先进村更夫）、史某2（先进村二屯村民）、曹某（先进村六屯村民）、庄某1（先进村二屯）证言，证实庄勇和诸葛春章破坏村两委的换届选举，强占土地拒不交承包费；46.证人赵某2（甘南县工信局工作人员，负责甘南县驻黑龙江省政府信访接待工作）、张某6（齐齐哈尔市碾子山区信访局工作人员，2016年始驻黑龙江省政府工作）证言，证实陈芝芬和诸葛春章去省政府上访，并诸葛春章在省政府门口寻衅滋事试图割腕自杀；47.证人刘某3证言，证实其2017年11月20日至今，甘南县政府派驻北京，负责甘南县在北京信访维稳工作，接任马某1。陈芝芬一家在北京上访的情况，通过上访索要财物，上访没有正当理由；48.证人徐某3证言，证实其是甘南县公安局工作人员，2003年至今派驻北京负责信访工作。陈芝芬多次上访没有正当理由，并通过上访索要财物；49.证人秦某证言，证实其在2014年8月甘南县公安局特警大队工作，是辅警。2015年至今，每年国家重要国际会议和国内会议期间驻京信访维稳。陈芝芬多次到北京非访没有正当理由，并通过上访索要财物。50.证人李某9证言，证实其在2014年3月甘南县公安局国保大队工作。2018年5月在北京配合甘南县信访局信访维稳。陈芝芬、庄军、赵云娟、诸葛春章到北京上访，没有正当理由；51.证人庄某2（庄勇、诸葛春章女儿）证言，证实其不知道家人上访的事，庄勇让其接过陈芝芬，陈芝芬和诸葛春章一起去过北京；52.证人娄某2证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村一屯村民。庄勇破坏选举，贿选等行为，诸葛春章参与监视投票的行为；53.证人付某证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村二屯村民。庄勇破坏选举，有贿选等行为；54.证人许某证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村三屯村民。庄勇破坏选举、干预选举行为，陈芝芬一家上访向政府索要财物没有正当理由；55.证人王某3证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村四屯村民。庄勇破坏、干预选举的行为，让其送陈芝芬到音河镇；56.证人张某4证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村四屯村民。庄勇破坏、干预选举，有贿选行为；57.证人王某4（王某5弟弟，先进村村民）、王某5（先进村三屯村民）证言，证实王某5是自己想竞选妇女主任；58.证人王某6证言，证实其是甘南县兴隆乡先进村四屯村民。张某4想当村委会成员，在选举之前张某4找其拉票，知道陈芝芬一家上访的事；59.证人李某10证言，证实其是庄军强种村土地的承包者。其承包庄军土地，承包期一年，庄军让签十年期限的假合同，其是和庄军、赵云娟两口子谈的，他俩都说这地是他家的；60.证人陶某、崔某、刘某4、刘某5、张某5、徐某2、邱某1、宋某2、邱某2、冯某2、邵某2、宋某2证言，以上证人均系兴隆乡先进村村民，证实2018年年前庄勇以各种理由找到上述证人，和诸葛春章一起到兴隆乡政府，找夏书记保孙某1当先进村书记，庄勇和诸葛春章与夏书记吵吵，其他人没怎么说话，持续一个多小时的时间后，为表示感谢庄勇安排三、四桌人吃饭；64.证人马某2证言，证实其1985年在兴隆乡政府参加工作，2007年至2017年担任乡民政助理，2017年至今担任兴隆乡开发区主任。陈芝芬领取的4万块砖的价格，每块0.25元。（三）被告人的供述与辩解1.被告人庄勇的供述与辩解，证实陈芝芬上访过，其没有去过或支持过陈芝芬上访，诸葛春章也没上访过，没向政府要过钱，都是政府主动给的，177500元是被庄军和陈芝芬领走的，杨某2地是陈芝芬的，树是其雇人栽的，没交过承包费，谷某2的地是其种的，有4、5年没交承包费。陈芝芬上访过，其帮陈芝芬联系过车等，诸葛春章支持和帮助陈芝芬上访，商量过怎么去北京上访，上访一方面是想解决问题，一方面是想要政府给钱。陈芝芬上访是有原因的，诸葛春章和陈芝芬进京上访两三次，其没有破坏过选举，没有闹事，其领过12438元，是陈芝芬让他领的，6000元不是主动索要；2.被告人庄军的供述与辩解，证实因重婚罪，其与陈芝芬、赵云娟都去过北京上访，但没有向政府索要过财物，177500元都是庄军花了，9万元用于还债，87500元给孩子当抚养费，种过五保户的11亩地，庄军与赵云娟已离婚，庄军供述没有向政府索要过财物，政府给的财物，都是赔给他的；3.被告人陈芝芬的供述与辩解，证实其去北京上访有7、8年了，都是自己去的，为了地的事、四轮子的事、不给办树照的事，车票都是自己买的。2008年村里给的四轮车头、车斗、砖、钢筋、水泥、3万元钱都是村里赔给其的，3万元钱都让庄军弄去了，和庄军两口子没有一起生活过，跟庄勇两口子一起生活好多年，因庄军、赵云娟重婚罪被判刑，去北京也上访过；4.被告人诸葛春章的供述与辩解，证实陈芝芬上访过，2013或2014年陈芝芬与二人一起生活，其陪着陈芝芬去北京上访过，对村里的选举有意见，但没去闹过事。其因上访被行政处罚2次，陈芝芬因庄军的事上访，砖、水泥等是政府主动给的，177500元是被庄军和陈芝芬领走的。之后，陈芝芬与庄勇、其二人一起生活，陈芝芬去北京上访因为史某1，其陪陈芝芬一起去北京上访过，杨某2是其领人栽的，没交过承包费，种的五保户的地，是补的，没交承包费；5.被告人赵云娟的供述与辩解，证实其与庄军已离婚。因重婚罪其与庄军一起去过北京上访，没有要过财物。87500元是庄军给孩子当抚养费的，其才去取，说有协议证明。种过一年五保户的地，不知道承包费情况。（四）现场勘验现场勘验检查卷，证实土地被强种情况。（五）视频资料被告人陈芝芬、诸葛春章在黑龙江省政府门前视频，证实2018年10月25日陈芝芬、诸葛春章到黑龙江省政府非法上访，诸葛春章在省政府门口割腕自残。被告人赵云娟的辩护人向法庭提供如下证据：出示授权委托书复印件一份，原件在兴隆乡政府处，来源是2014年赵云娟将授权委托书原件交给乡政府时复印一份自己持有。证明2014年8月10日庄军委托赵云娟向兴隆乡政府、先进村委会索要劳务费，委托权限为“讨要剩余欠款87500元”也就证明赵云娟收取28笔款项是受庄军委托，不属于赵云娟对政府敲诈的钱款，去索要款项是由于庄军拖欠赵云娟抚养费，用索要的钱款抵顶抚养费。对被告人赵云娟的辩护人提供的证据系传来证据，不能证实待证事实，一审法院不予确认。一审法院认为，被告人庄勇、庄军、陈芝芬、赵云娟以非法占有为目的，多年多次在敏感时期到北京敏感地区以非正常上访方式为要挟，强行勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；诸葛春章以非法占有为目的，多年多次在敏感时期到北京敏感地区以非正常上访方式为要挟，强行勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；庄勇、陈芝芬、诸葛春章为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，恐吓他人，破坏选举，造成公共场所秩序严重混乱，诸葛春章为发泄情绪，采取割腕自残的极端方式，向当地政府施加法外压力，制造不良社会影响，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控庄勇强行索要种植补贴3400元，经查事实不清，证据不足，罪名不能成立；公诉机关指控庄勇、庄军、诸葛春章、赵云娟多年来强行耕种村集体土地，拒交土地承包费的事实及被告人庄勇、诸葛春章擅自改变土地用途耕种杨树的事实，经查属民事调整范畴，不符合寻衅滋事的行为特征，罪名不能成立。庄勇、庄军、陈芝芬、诸葛春章、赵云娟及辩护人提出的被告人不符合恶势力的认定标准及强行耕种土地、改变土地用途种植杨树系民事行为的辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。赵云娟及其辩护人提出的赵云娟认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他辩解及辩护意见无事实及法律依据，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。赵云娟提供的线索，现无法查证是否属实，故本案暂不予考虑。庄勇、庄军、陈芝芬、诸葛春章、赵云娟在一段时期内持续上访，采取各种手段威胁、恐吓人民政府及村委会主要工作人员，并扰乱当地工作秩序、严重破坏社会秩序等违法犯罪活动，其主观目的系单纯为牟取不法经济利益与其他权益，不具有为非作恶、欺压百姓的恶势力的本质特征，人民群众的安全感未受到任何影响，故五被告人不符合恶势力的犯罪构成要件，五被告人应按一般的敲诈勒索罪及寻衅滋事罪予以惩处。庄勇、庄军、陈芝芬、诸葛春章、赵云娟故意共同犯罪，应以共犯论处；庄勇、庄军、陈芝芬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，诸葛春章、赵云娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，并应从轻处罚。诸葛春章当庭对寻衅滋事罪自愿认罪，并如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚；赵云娟对敲诈勒索罪自愿认罪，并如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；五被告人在犯罪过程中违法所得应依法予以追缴并退赔被害人。公诉机关庭审中对被告人庄勇的量刑建议调整为犯敲诈勒索罪，判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，犯寻衅滋事罪判处三年以上五年以下有期徒刑，数罪并罚，建议对被告人庄勇判处九年以上十一年以下有期徒刑并处罚金的量刑适当本院予以采纳；对被告人陈芝芬的量刑建议，因被告人陈芝芬超过七十五周岁，根据法律规定，量刑可适当予以调整；对被告人庄军、诸葛春章、赵云娟的量刑建议，因其犯罪事实及量刑事实发生变化，故应予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第十七条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人庄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人庄军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元；三、被告人陈芝芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人诸葛春章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人赵云娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人庄军违法所得人民币十七万一千四百元予以追缴，不足部分责令退赔；七、被告人陈芝芬违法所得人民币九万三千五百元予以追缴，不足部分责令退赔；八、被告人庄勇、陈芝芬、诸葛春章共同违法所得人民币一万二千四百三十八元予以追缴，不足部分责令退赔；九、被告人庄军、赵云娟共同违法所得人民币七万七千八百一十三元予以追缴，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人庄勇以原审判决认定其构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，其没有勒索钱款的行为，其只是替陈芝芬代领上访费用；原审判决认定其构成寻衅滋事犯罪，其和诸葛春章没有纠集村民到政府进行吵闹，也没有去村委会闹，其只是去反映情况，一审判决认定事实的证据不真实，其无罪为理由提出上诉。其辩护人提出一审法院认定庄勇敲诈勒索177500元的事实不存在，该款系村里为了解决欠庄勇父亲劳务费及陈芝芬上访问题，与庄勇无关；庄勇没有寻衅滋事的犯罪事实，对于滋扰选举现场庄勇不予认可，当时其只是作为选民正常行使权利，对于不符合条件的提出意见，不能构成寻衅滋事；关于量刑方面，一审判决对庄勇量刑过重，庄勇系初犯，没有前科劣迹，请求二审法院依法对庄勇减轻处罚。原审被告人庄军以原审判决认定的事实不清、证据不足，其取得的钱款是乡村两级政府解决村里欠其的钱，并且当时签订了协议，其无罪为理由提出上诉。其辩护人提出原审判决认定庄军构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；原审判决认定的第一起敲诈勒索犯罪是村委会错误的扣押过庄军家的财物后对此所作的补偿，其中的住房补助、摩托车款、塑窗款、6000元上访费用、4万块砖及拉砖费用，是乡政府和村委会给其母亲陈芝芬的，庄军与陈芝芬母子关系并不和睦，所以这些财物与庄军无关；原审判决认定的第二起犯罪，签订协议是村委会结算九十年代初拖欠庄军劳务费及台账钱款的费用，177500元也是乡政府、村委会在协议签订时核算的；原审认定的第三起犯罪是因为第二起犯罪中签订协议后剩余的87500元的一部分，作为给赵云娟子女的抚养费。一审判决认定的被害人是乡政府及村委会，政府机关不存在内心恐惧，且给付被告人的财物是解决被告人及其家庭与村委会之间的历史遗留的债权债务问题，并非单纯以上访为要挟。庄军的行为与同案其他被告人无共同犯罪的合意，庄军与其母陈芝芬、其兄庄勇之间的关系并不和睦，并已与赵云娟离婚，庄军与他们之间没有共同犯罪的合意，各自收到的财物也都归各自支配，并未共同使用或者统一分配，不应作为共犯予以处理。原审被告人诸葛春章以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。其辩护人提出诸葛春章去北京上访的行为不应按照敲诈勒索行为论处，其只是两次陪同陈芝芬去北京上访反映情况，出于对陈芝芬身体的担心才陪同进京，并未企图通过上访告状谋取个人利益，事实上其也未获得财产利益，所以以此对其定敲诈勒索罪不符合法律规定；其去省政府上访采用割腕自残方式，属于方法不妥，但其主观上还是想解决自身遇到的困惑，客观上也没有造成大的影响，更没有引起公共场所秩序混乱，且被告人在法庭上也自愿认罪，不应以犯罪论处。建议二审法院依法予以改判。原审被告人陈芝芬未提出上诉，但提出钱都是其要的，与其儿子、儿媳无关，村里给钱是欠我们的钱，不是敲诈。其辩护人提出陈芝芬的行为虽然构成犯罪，但其主观恶性和犯罪行为相对较轻；陈芝芬此次犯罪属于初犯，且年过八旬，应该给予从轻处罚；陈芝芬能够如实供述犯罪事实，属于坦白，应依法从轻处罚。原审被告人赵云娟未提出上诉，但提出其与庄军离婚后，庄军欠孩子抚养费，庄军说村里欠他钱，协调好了，乡里给，其就去乡里取的钱，其在签收据时写的收信访费用未与庄军核实过，乡里说写信访费用为了下账。其辩护人提出赵云娟认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会；在本起敲诈勒索犯罪中，赵云娟起的作用较小；赵云娟无前科劣迹，犯罪前一贯表现良好，可酌情从轻处理；赵云娟两个孩子正在上学期间，其父庄军不能履行抚养子女的义务。请二审法院考虑赵云娟的家庭实际困难，对赵云娟酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人庄勇、庄军、陈芝芬、诸葛春章、赵云娟犯敲诈勒索罪、原审被告人庄勇、陈芝芬、诸葛春章犯寻衅滋事罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人庄勇、庄军、诸葛春章、原审被告人陈芝芬、赵云娟以非法占有为目的，多年来、多次、在敏感时期到北京敏感地区以非常上访的方式相要挟，强行索取公私财物，庄勇、庄军、陈芝芬的犯罪数额巨大，赵云娟的数额较大，上述五人的行为均已构成敲诈勒索罪。庄勇、陈芝芬、诸葛春章为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，恐吓他人，破坏选举，造成公共秩序严重混乱；诸葛春章为发泄情绪，采取割腕自残的极端方式，向当地政府施加压力，制造不良社会影响，严重破坏社会秩序，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。庄勇及其辩护人提出原审判决认定其构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足；原审判决认定其构成寻衅滋事犯罪，认定事实的证据不真实，其无罪为理由的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决认定庄勇构成敲诈勒索罪的犯罪事实为第二起及第三起，第二起犯罪事实中的证人于某证实，其通过庄勇与庄家人协商给付钱款的相关事宜，并且庄勇对于索要钱款的数额提出过相应的意见，后经过协调才与庄勇、庄军、陈芝芬签订的协议，通过于某的证言可以证实在庄军与陈芝芬向乡政府及村里索要钱款时，庄勇明知其母亲与弟弟向政府勒索钱款，还积极参与协商，并最后在协议上签字，虽然其未得到钱款，但是不影响其敲诈勒索犯罪的认定；一审判决认定的第三起敲诈勒索犯罪中，庄勇明知陈芝芬与诸葛春章去北京非访，向政府索要钱款，却以不告诉其母亲行踪相要挟，索要钱款，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故庄勇关于敲诈勒索犯罪的上诉理由不予采纳。庄勇提出认定其构成寻衅滋事罪的证据不真实，对于在卷一审法院经过质证的相关定罪证据，庄勇并未提供相关的证据证实其主张，故该上诉理由不成立。庄军及其辩护人提出原审判决认定的事实不清、证据不足，其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，认定庄军构成敲诈勒索犯罪的事实，有一审经过质证的书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，庄军称其所得钱款系村委会结算九十年代初拖欠其劳务费及台账钱款的费用，但对此并没有相关的证据证实，而一审法庭经过质证的相关证人证言均证实是由于其与其母亲到北京相要挟而受胁迫给付的款物，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。诸葛春章及其辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，诸葛春章与陈芝芬到北京非访，并通过上访的方式索要钱款，符合敲诈勒索犯罪的犯罪构成，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年八月九日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。