江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初4483号原告：王桂珠，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：熊马山，女，1954年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二原告共同委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈顺义，男，1964年2月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：孙菲，男，1987年6月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。二被告共同委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王振纲，男，1992年7月12日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告王桂珠、熊马山与被告陈顺义、孙菲、王振纲、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称财保泰兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费175377.29元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费12000元、误工费10200元、死亡赔偿金566400元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费235696元、交通费2000元、办理丧葬事宜支出的住宿费及误工损失等其他合理费用3000元，合计1097023.79元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年3月4日11时5分左右，被告王振纲驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至阜扬线（231省128KM+200M，与由西向东行驶的陈顺义驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致陈顺义车上的乘坐人王立均、孙菲受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陈顺义负事故的主要责任，被告王振纲负事故的次要责任，王立均、孙菲无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、王立均受伤当日至4月3日、5月13日至16日，先后在泰州市中医院住院治疗33天，诊断为右侧3-12肋骨骨折，左侧1-10肋骨骨折、第3、5、8胸椎右侧横突及第7胸椎左侧横突骨折、双侧胸腔积液、胸壁皮下气肿，医疗费总计175285.29元。三、受害人王立均出生于1950年10月14日，2019年6月2日在家中自缢身亡。经双方举证质证，双方对受害人的医疗费175285.29元、住院伙食补助费660元无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：营养费，因受害人已死亡，考虑到受害人身前因交通事故多处肋骨骨折以及左右胸椎横突多处骨折等伤情，本院参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定营养期限为80日，营养费为80日×20元/日=1600元。护理费，因受害人已死亡，考虑到受害人的伤情，本院参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定护理期限为80日，护理费为80日×100元/日=8000元。交通费，结合受害人的住所及住院天数，酌定原告交通费为700元。误工费，原告要求被告赔偿误工费10200元，本院认为：根据证据规则，原告对受害人身前因交通事故引起了误工损失。负有举证责任。原告仅提交了村委会证明。本院认为村委会对自然人的工作、学习、收入等状况无证明力，且原告提交的村委会证明亦未证明受害人因交通事故造成了误工损失，原告又未提交其他直接证明佐证误工损失的存在，故对原告要求被告赔偿误工损失的主张，不予支持。死亡赔偿金，原告主张受害人死亡与交通事故具有因果关系，被告否定原告的主张，不同意赔偿死亡赔偿金。本院认为，因果关系，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，则该种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系，就称因果关系。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。因果关系作为侵权民事责任构成要件之一，对于确定民事责任具有不可替代的作用。本案中如果受害人死亡是因交通事故发生必然产生结果，则被告应承担赔偿责任，反之，被告则不承担赔偿责任。经查明，受害人死亡原因是受害人自主的主观行为故意造成的死亡，被告虽对受害人存在加害行为，但受害人的死亡并非被告加害行为造成的必然结果，故应确认受害人的死亡与本案无因果关系，原告主张死亡赔偿金，本院不予支持。因受害人的死亡与本案无因果关系，由此而引起的原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的住宿费及误工损失等，亦不予支持。原告的损失为186245.29元。被告王振纲驾驶的机动车在被告财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈顺义驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，被告孙菲为车辆登记车主。赔偿责任承担原告总损失为186245.29元，被告财保泰兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、交通费，计8700元。超出交强险的损失167545.29元，应由被告陈顺义、王振纲按责任分担。两被告均驾驶的机动车，被告陈顺义负主要责任、王振纲负次要责任，则被告陈顺义承担70%的赔偿责任，应赔偿原告117281.7元；被告王振纲承担30%的赔偿责任，应赔偿原告50263.59元。因被告王振纲驾驶的机动车在被告财保泰兴公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告王振纲的赔偿责任，由被告财保泰兴公司承担。被告财保泰兴公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保泰兴公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保泰兴公司的辩称意见，不予采信。三、被告陈顺义陈述已赔偿给原告的100000元，要求一并处理，因原告不予认可，且被告陈顺义亦未提交证据佐证，故被告陈顺义的请求在本案中不予处理。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿原告王桂珠、熊马山68963.59元；被告陈顺义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珠、熊马山117281.7元；如被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、陈顺义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费5876元，依法减半收取2938元，由原告王桂珠、熊马山负担2438元，被告陈顺义负担500元（原告同意其预交案件受理费剩余部分500元，由被告陈顺义于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5876元。（此页无正文）审判员  孙良俊二〇一九年八月十二日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。