上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78411号原告：侯磊佟，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：刘进，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈文桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省。被告：税明菊，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。原告侯磊佟诉被告刘进、陈文桂、税明菊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，因被告人民财保对原告侯磊佟的伤残鉴定结论有异议，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告侯磊佟的伤残等级并相应三期期限重新鉴定，现已鉴定终结。本案依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯磊佟的委托诉讼代理人林红霞，被告人民财保的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼。被告刘进，被告陈文桂、税明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯磊佟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1,180元，住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费890元(20元/天×44.50天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、伤残赔偿金111,300元(27,825元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,400元(1,800元/月×3个月)、误工费16,940元(2,420元/月×7个月)、交通费300元(估算)、衣物损300元(估算)、二期医疗费15,000元(取内固定，估算)、鉴定费2,900元、律师费6,000元；上述损失由被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险范围的由被告人民财险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，分别由被告刘进按责任比例赔偿，由被告陈文桂、税明菊在继承陈武柱的遗产范围内按照陈武柱的责任比例承担；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日21时，原告乘坐陈武柱驾驶的悬挂沪460977号牌(系假牌)电动车在上海市浦东新区杨高北路、庭安路路口，与被告刘进驾驶的临时号牌为沪YRXXXX的小型客车相撞，发生交通事故，致使陈武柱死亡，原告受伤。经交警部门认定，陈武柱与被告刘进承担事故同等责任，原告不承担责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院治疗，于同年9月7日出院。经鉴定，原告已构成XXX伤残并给予三期。被告刘进驾驶的临时号牌为沪YRXXXX的小型客车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)。事发在保险期内。被告陈文桂、税明菊系陈武柱父母，其作为陈武柱继承人应在继承的陈武柱遗产范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘进于审理中向本院辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险和商业险(保额为200万，含不计免赔率)，事发在保险期内。肇事车辆是公司所有，事发时由其驾驶，其承担本案事故责任。原告前期医疗费用已经法院诉讼判决，其已支付该案律师费，本案律师费应考虑到原告曾经多次就本起事故诉讼索赔的实际情况酌情减低，具体由法院判决。被告陈文桂、税明菊未到庭应诉答辩。被告人民财保辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额为200万元，含不计免赔率)，事发在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用，其在陈文桂、税明菊作为原告起诉赔偿一案以及原告就前期医疗费用索赔一案中，累计已经赔偿了交强险项下医疗费用部分的1万元、死亡伤残部分的11万元和商业险项下754,354.54元，因此，目前剩余交强险中财产损失部分的2,000元额度尚未使用、剩余商业险额度1,245,645.15元未使用。就原告索赔项目：医疗费，该项主张为原告前期医疗过程中的用血互助金1,180元，原告未在前案审理中主张该项支出，对该支出的关联性存疑，不予理赔；认可住院伙食补助费890元、营养费3,600元(含二期费用)、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元(应按事故责任比例计赔)、误工费16,960元(含二期费用)；护理费，认可按40元/天的标准计算3个月(含二期费用)；交通费，原告未举证，酌情认可200元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；二期医疗费，尚未实际发生，损失不能确定，本案不予结算；鉴定费、重新鉴定费，因本案申请重新鉴定，故该两项费用均不予理赔、承担；律师费，不属于交强险、商业险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日21时57分许，原告侯磊佟搭乘陈武柱驾驶的悬挂上海460977号牌(系假牌)电动自行车沿上海市浦东新区杨高北路机动车道由南向北遇左转方向指示信号灯红灯亮时左转通过杨高北路、庭安路路口，适遇被告刘进驾驶临时号牌为沪YRXXXX的小型普通客车沿杨高北路机动车道由北向南遇绿灯亮时以约94公里时速进入路口直行至此，电动自行车右侧与小型普通客车正面相碰，造成陈武柱、侯磊佟受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，侯磊佟被送往上海市第七人民医院治疗，于2017年7月25日住院至2017年9月7日出院(共计44.50天)，于2017年8月6日前往上海市第六人民医院门诊治疗。陈武柱经医院抢救无效于同年7月29日死亡，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈武柱、刘进的违法行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错严重程度相当，故认定陈武柱、刘进承担事故同等责任，侯磊佟不承担事故责任。临时号牌为沪YRXXXX的小型普通客车在被告人民财保处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业险(赔偿限额2,000,000元，并投保不计免赔率)。事发均在保险期内。另查明：(一)被告陈文桂、税明菊系陈武柱父母。(二)原告于1993年2月15日出生，户籍地河南省洛宁县河底乡刀环村九组。(三)原告为治疗本次事故造成的伤情，于住院期间支出医疗费用1,180元(用途：用血互助金)，另为本次诉讼支出律师费6,000元。(四)经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年6月8日对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于2018年6月21日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因外伤致L3椎体压缩性骨折，前角塌陷(压缩程度未达1/3),右侧耻骨上、下支及左侧耻骨上支骨折，双侧髋臼骨折，骶骨骨折等，经医院行骨盆骨折切开复位内固定术等治疗后，现查见被鉴定人侯磊佟腰骶部、下腹部见手术疤痕，局部压痛(+),脊柱纵向叩击痛(+)，腰部活动稍受限，双侧髋部局部压痛(+),耻骨联合处压痛(+)，骨盆挤压分离试验(+)，双侧髋关节活动稍受限。骨盆复查片示：骨盆环偏斜，环状结构的对称性破坏，严重畸形愈合，……被鉴定人侯磊佟之耻骨上、下支及左侧耻骨上支骨折、骶骨骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天，遵医嘱择期行骨盆骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,900元。审理中，被告人民财保对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告侯磊佟的伤残等级并相应三期期限重新鉴定。该机构于2019年2月28日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯磊佟因交通事故所致骨盆多发性骨折，经内固定治疗，遗留骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；侯磊佟伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告人民财保为此支出重新鉴定费用3,150元。(五)2017年9月，陈文桂、税明菊作为陈武柱的法定继承人向本院起诉，要求刘进、人民财保赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等。2017年12月，本院就此作出(2017)沪0115民初75143号民事判决，认为住院伙食补助费、医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计1,262,088.60元，由人民财保在交强险内承担120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金30,000元在交强险内优先偿付)，余额1,142,088.60元由人民财产保险公司在商业三者险内承担60%即685,253.16元。律师费8,000元由刘进全额承担，故最终判令：1、人民财保赔偿陈文桂、税明菊805,253.16元；2、刘进应赔偿陈文桂、税明菊8,000元，该款与刘进已支付的60,000元相抵扣，陈文桂、税明菊于本判决生效之日起十日内返还被告刘进52,000元等。(六)2018年1月12日，侯磊佟向本院起诉，要求刘进、陈文桂、税明菊、人民财保赔偿其前期治疗的医疗费、律师费。2018年4月11日，本院就此作出(2018)沪0115民初6555号民事判决，认为侯磊佟的损失为：医疗费115,169.49元、日用品费66.70元、律师费1,000元；上述损失，由被告人民财保在商业险部分按60%责任比例赔偿原告医疗费69,101.69元，被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人，应在其继承的遗产范围内按40%的责任比例赔偿原告医疗费46,067.80元；不属于交强险、商业险的律师费1,000元、日用品费66.70元，合计1,066.70元，由被告刘进按60%责任比例赔偿原告640.02元，被告陈文桂、税明菊在陈武柱的遗产范围内按40%的责任比例向原告赔偿426.68元。本院最终判令：1、人民财保在商业险保险限额范围内赔偿侯磊佟69,101.69元；2、刘进赔偿侯磊佟640.02元；3、陈文桂、税明菊在继承被继承人陈武柱的遗产范围内共同赔偿侯磊佟46,494.48元；四、侯磊佟返还刘进(垫付款)58,988.20元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、侯磊佟的病历、用血互助金收据、出院小结、放射诊断报告、两次鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、(2017)沪0115民初75143号民事判决、(2018)沪0115民初6555号民事判决，各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘进、陈文桂、税明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故导致非机动车搭乘人员即原告受伤，交警部门已经认定机动车驾驶员刘进、非机动车驾驶员陈武柱承担事故同等责任，故本院按照60%、40%的责任比例确认刘进、陈武柱的赔偿责任。鉴于刘进驾驶的肇事机动车在被告人民财保处投保交强险、商业险，目前被告人民财保已理赔交强险12万元(医疗费部分1万元限额、死亡伤残部分的11万元限额)、已理赔商业险754,354.85元，故本院认定：就原告因本次事故所致本案合法损失，由被告人民财保在交强险余额(剩余物损部分限额2,000元)内赔偿；超出或不属于交强险赔偿范围的损失，其中60%由刘进赔偿(其中属于被告人民财保承保的商业险责任范围且在该商业险责任限额计1,245,645.15元之内的损失，由被告人民财保按本起事故责任比例直接赔偿原告)，40%由被告陈武柱赔偿责任(因陈武柱已死亡，该项责任由其法定继承人陈文桂、税明菊在继承陈武柱遗产范围内赔偿)。原告的损失：1、医疗费。原告于住院治疗期间，发生医疗费1,180元，有相应病历卡、出院小结和收据等佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗44.50天，故本院确定住院伙食补助费为890元。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期90天，其主张营养费按1,200元/月计算，并无不当，本院确定营养费为3,600元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其系外省农村居民，现主张残疾赔偿金按事发时即2017年度本市农村常住居民人均可支配收入27,285元/年的标准计算20年并计伤残系数20%，并无不当，故残疾赔偿金确定为111,300元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致肢体多处骨折并最终畸形愈合，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10,000元并要求由肇事机动车的交强险承保人即被告人民财险在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予支持。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期90天，其主张护理费按1,800元/月计算，标准过高且未进一步举证伤后护理费支出情况，本院据其伤情，酌定以50元/天计算为4,500元。7、误工费。原告经鉴定共给予休息期210天，原告按2,420元/月的标准主张误工费为16,940元,被告人民财保予以确认，本院可予准许。8、交通费。原告伤后就医治疗、处理事故、进行鉴定确会产生相应交通费用，其未就该项主张举证，被告人民财保酌情认可交通费200元,并无不当，本院可予支持。9、衣物损失。原告未就该项主张举证，本院考虑其受伤部位，酌定衣物损失200元。10、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,900元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。11、律师费。原告为弥补自身诉讼能力不足而聘请律师支出律师费6,000元，本院酌情确定律师费5,000元由被告刘进与加害人陈武柱按各自在本起事故的责任比例分担。12、重新鉴定费。被告人民财保就原鉴定结论异议，致本案中对原告伤残等级并相应三期予重新鉴定，现重新鉴定结论与原鉴定结论的伤残等级、三期期限一致，故本院确定重新鉴定费由被告人民财保自行承担。13、二期医疗费。原告后续治疗尚未发生，实际损失难以确定，被告人民财保亦对此项主张不予确认，本院对此项主张难以在本案中径行处理，原告可待今后完成实际治疗再另行主张。综上，根据事故责任、保险投保及已理赔情况，本院确定：医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,180元、住院伙食补助费890元、营养费3,600元，合计5,670元，其中60%计3,402元由被告人民财险在商业险责任限额内予以赔付，40%计2,268元由被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人并在其继承的遗产范围内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,500元、误工费16,940元、交通费200元，合计142,940元，其中60%计85,764元由被告人民财险在商业险责任限额内予以赔付，40%计57,176元由被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人并在其继承的遗产范围内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元，由被告人民财险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任限额的鉴定费2,900元，其中60%计1,740元由被告人民财险在商业险责任限额内予以赔付，40%计1,160元由被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人并在其继承的遗产范围内赔偿原告；不属于交强险、商业险责任范围的律师费5,000元，其中60%计3,000元由被告刘进予以赔付，40%计2,000元由被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人并在其继承的遗产范围内赔偿原告。综上，被告人民财险应当在交强险责任限额内赔偿原告200元，在商业险责任限额内赔偿原告90,906元；被告刘进应赔付原告3,000元；被告陈文桂、税明菊作为陈武柱继承人应在其继承的遗产范围内赔偿原告62,604元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯磊佟200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯磊佟90,906元；三、被告刘进于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯磊佟3,000元；四、被告陈文桂、税明菊于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈武柱的遗产范围内共同赔偿原告侯磊佟62,604元；五、驳回原告侯磊佟其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434元，公告费560元，合计3,994元，由原告侯磊佟负担175元，被告刘进负担1,955.40元，被告陈文桂、税明菊在继承被继承人陈武柱的遗产范围内共同负担1,863.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年八月二日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。