江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初929号 原告：海陵区房桂林水暖器材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。 法定代表人：房桂林。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：周洋，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：江苏正和投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村。 法定代表人：张毅。 被告：张毅，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈林喜，男，江苏正和投资管理有限公司员工。 原告海陵区房桂林水暖器材经营部（以下简称房桂林经营部）诉被告周洋、江苏正和投资管理有限公司（以下简称正和公司）、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判长蒋玲，人民陪审员陆琴桂、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房桂林经营部之委托诉讼代理人钱玉琨，被告周洋、被告张毅、正和公司之共同委托诉讼代理人陈林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周洋、正和公司共同向原告给付货款49239.9元并支付利息（以49239.9元为本金、按照年息6%、自2016年8月16日起算至实际给付之日止）；二、判令被告张毅对被告正和公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告周洋因被告正和公司在海陵区的农场工程，经常向原告购买水电工程配件，约定工程完工后一并支付货款，后被告周洋多次要求原告进行送货至被告正和公司工程项目；截止到2016年8月15日，被告周洋共从原告处拿取价值49239.9元的货物而未付款，上述货物均用于被告正和公司的工程项目中。另查，被告张毅系被告正和公司的个人独资股东，二者资产混同，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周洋辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告正和公司及法定代表人张毅在海陵区的农场工程，其中水、电工程是宋某承包的，所有水电器材是宋某向原告采购供货的。答辩人没有与原告发生买卖关系。承包人宋某指定原告向工地送货，答辩人负责验收，共计签收34页价值30074元，其余17页不是答辩人验收的，我的上一任是宋某，其余的都是宋某还在的时候的签收单。答辩人签收货物的职责是把关数量和质量，而不是发生买卖关系，货款结算是正和公司与承包人的事情，我只是在公司打工。 被告正和公司、张毅共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本公司雇佣周洋在农场工地管理施工进度和材料质量及进场材料数量把关，没有授权周洋采购水电材料。有关水电安装和材料供应均由宋某承包，本公司与房桂林没有买卖关系，因此不存在买卖合同纠纷。另，张毅于2016年1月30日向宋某支付18790元、于2016年1月31日向宋某支付2700元、于2017年1月27日向宋某支付30000元，三次共支付51490元。综上，我公司并未与原告发生买卖合同关系，相关款项已与承包人宋某结清完毕。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：原告海陵区房桂林水暖器材经营部制作的101张销货单，证明原告与被告周洋、被告正和公司之间的买卖合同关系。101张销货单中的货物是周洋以及周洋指派的人员根据项目需要向原告提出供货要求，然后原告根据相应要求供应货物。101张销货单中载明的货物总价格为49239.9元（其中周洋签字部分是30077.9元，未签字部分是19162元）上述货款原告全部按照被告周洋的要求直接送至工地，也就是海陵区罡杨镇罡杨村的农场。由被告周洋签收或者事后补签，截止到目前为止，货款诸被告均分文未付。 证据二：被告正和公司企业工商登记信息一份，证明被告正和的主体信息为个人独资企业，被告张毅为被告正和公司的个人独资股东，二者资产发生混同，被告张毅应当对被告正和公司的上述债务承担连带责任。 证据三：证人证言两份，证明原告供货的相关过程以及原告向诸被告索要货款的过程。其中证人宋某系原告经营者配偶，主要证明其个人只是在被告工地从事水电打工，按工计算，被告张毅向其付款的行为是结算之前宋某在工地负责的时候的支出款项以及部分劳动报酬；证人周某扣主要证明其与宋某均在被告工地打工，张毅与他们结算的方式等。 诸被告质证认为，对送货单上我们签字的不持异议，但我们与房桂林没有发生任何买卖关系，是宋某拉过来的。对没有签字的我们不予认可。宋某和周某扣情况说明，格式是一样的，里面用词也是一样的，所以说宋某自己都承认是做水电工的，上面写的是木工。和周某扣的情况说明材料是一致的。所以说刚刚两个证人做的工种是不一样的。所以两个人的证言证词是不可采信的。 被告提交银行交易明细一份，证明原告张毅、正和公司向宋某汇款的情况。 原告经质证认为，对真实性没有异议。从刚才证人宋某所做的证言中可知，张毅所转的三笔款项，均是工人工资以及饭钱并不是支付给本案原告货款。结合本案101张销货单来看，原告在2016年1月31日之前供应的货物总价值为19162元，而被告所称其在2016年1月31日之前付款的2笔款项为21490元。而在此之前的该部分货款没有周洋或者其他任何人员的签字，另外从销货单中可见，周洋是从2016年2月20日开始签收销货单，在此之前支付的21490元不可能是本案的货款。因为原被告发生经济往来的时间段是2015年的10月至2016年的8月。也就是说这两个时间段之前，南京银行的转账记录的销货单都是没有任何人签字的。 经审理查明，被告正和公司建设海陵区农场工程，雇佣被告周洋在工地从事施工进度管理、进场材料质量数量把关工作。在周洋进场之前，由原告经营者房桂林配偶宋某在工地从事上述工作。2015年10月至2016年8月期间，原告陆续向工地提供各种水暖电气建材，并有供货清单。其中，2016年2月之前清单，均无人签字确认；自2016年2月之后，被告周洋在数份清单上签字确认，价值总计为30077.9元。 另查明，被告张毅曾陆续于2016年1月30日向宋某支付18790元、于2016年1月31日向宋某支付2700元、于2017年1月27日向宋某支付30000元，三次共支付51490元。被告周洋曾于2017年3月20日向宋某出具手写条一份，上载明数人工资金额，其中“宋某水电、人工公司97000元（2-6月份）”。 又查明，被告正和公司原系有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年12月14日变更为有限责任公司（自然人独资），股东由张毅、施某、杨林变更为张毅，法定代表人由施某变更为张毅。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告正和公司是否发生买卖合同关系；2、被告张毅向案外人宋某付款的行为是否抵消相应款项；3、被告张毅、周洋是否承担给付责任。关于争议焦点1，本院认为，原告与被告正和公司发生买卖交易往来，有正和公司工作人员签收的送货清单予以佐证，被告未提供相反证据予以推翻，故对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。被告正和公司抗辩称案外人宋某（原告经营者配偶）系水电部分承包人，未有证据提交，且若如被告所述水电部分由宋某包工包料整体承包，则再行由他人对进场原材料进行清点、确认并额外向宋某出具工资确认单的行为不合常理，故对被告的该节抗辩事实不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，原告向本院提供的供货清单未有被告工作人员签字确认的，本院不予采纳。故有工作人员签字确认的有效供货清单为自2016年2月20日开始产生，则被告张毅在2016年2月份之前给付的两笔款项，即2016年1月30日支付的18790元、于2016年1月31日支付的2700元本院不作认证。关于被告于2017年1月27日向宋某支付的30000元，因被告尚欠宋某人工工资等款项，结合同为被告正和公司做木工的周某扣当庭证人证言，该款项为春节前拦住张毅索要的人工工资，故该笔款项与本案货款的关联性无证据予以佐证，不作为案涉货款予以抵扣。关于争议焦点3、被告周洋作为被告正和公司雇佣的现场工作人员，其在供货清单上签字的行为为职务行为，由此产生的效力及于被告正和公司，故原告要求被告周洋给付货款的诉讼请求本院不予采纳。被告张毅作为被告正和公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且当庭陈述与公司财务有混同的行为，故应当对公司债务承担连带责任。关于货款确认，以有周洋签字确认的清单为准，共计30077.9元。关于逾期付款利息一节，因未约定付款期限，故自起诉之日起开始计算更为合理，原告主张按照年利率6%计算于法并无不当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏正和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区房桂林水暖器材经营部货款人民币30077.9元及逾期付款利息（以人民币30077.9元为本金，自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告张毅对上述款项的给付承担连带责任。 三、驳回原告海陵区房桂林水暖器材经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1030元，由被告江苏正和投资管理有限公司、张毅共同负担人民币700元，由原告自行负担人民币330元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1030元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  张 俊 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 昱