海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3825号 原告：曾自容，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区羊木镇青白村。 委托诉讼代理人：陈长利，海南信达律师事务所律师。 被告：吴国明，男，1972年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被告：孙丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区吉阳镇新红村。 委托诉讼代理人：杨虹，海南外经律师事务所律师。 被告：罗素群，女，1974年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 委托诉讼代理人：吴国明（罗素群的丈夫），男，汉族，1972年1月6日出生，汉族，现住海南省海口市龙昆南路。 被告：吴国良，男，1969年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市田独镇安二盐场。 委托诉讼代理人：杨虹，海南外经律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东方支公司，住所地海南省东方市八所镇三环路。 负责人：吴汉志，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀中路。 负责人：何飙，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，该司职员。 原告曾自容与被告吴国明、孙丽、罗素群、吴国良、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称太保海南分公司)、中国平安财产保险股份有限公司东方支公司(以下简称平安保险东方支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾自容及其委托诉讼代理人陈长利、被告吴国明（也是被告罗素群的委托诉讼代理人）、被告孙丽和吴国良的委托诉讼代理人杨虹、被告太保海南分公司的委托诉讼代理人王斐均到庭参加诉讼。被告平安保险东方支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾自容向本院提出诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：1.医疗费；2.后续治疗费；3.住院伙食费；4.营养费；5.误工费；6.护理费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.交通费；10.司法鉴定费合计274197.99元；二、判令被告平安保险东方支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故强制责任和商业三者险的限额内承担保险赔偿责任；三、判令六被告承担案件诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年11月15日16时42分许，原告乘坐当事人魏启春驾驶的川A00K3N号小型普通客车，自万宁市往三亚市方向行驶时，途经海南环岛高速公路172KM+800M处与被告孙丽驾驶的琼BXXXXX号小型轿车在快车道内发生追尾碰撞，发生事故后双方驾驶员下车协商时，于2017年11月15日16时48分许，被后方行驶上来的由被告吴国明驾驶的琼AXXXX号小型普通客车碰到川AXXXX号小型普通客车上，致使川AXXXX号小型普通客车再次碰撞到琼BXXX号小型轿车及当事人魏启春、原告曾自容、被告孙丽，造成原告曾自容、被告孙丽受伤，三车损坏的道路交通事故。根据陵水黎族自治县公安局交通警察大队县出具的陵公交认字【2017】第00149号道路交通事故认定书认定：被告吴国明负事故的主要责任，被告孙丽及当事人魏启春负事故的次要责任，原告曾自容不负事故责任。据了解，罗素群为琼AXXXX号机动车所有人，被告平安保险东方支公司承保了琼AXXX号机动车交强险及商业第三者责任险，含不计免赔。被告吴国良为琼BXXXX号机动车所有人，被告太保海南分公司承保了琼BXXX号机动车交强险及商业第三者责任险，含不计免赔。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因此次交通事故的损失有：1、医疗费和后续治疗费：原告因事故受伤，在陵水县人民医院、三亚市人民医院、川大华西医院及广元市中医院支出门诊费共计3996.8元；在三亚市人民医院于2017年11月15日至2017年11月24日住院治疗9天，支出医疗费26415.6元；2017年11月24日至2018年1月24日转至海南省人民医院住院治疗61天，支出医疗费43767.58元。后续治疗费根据鉴定意见为18000元。上述合计92179.98元。2、住院伙食补助费：原告住院共70天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×70天=7000元。3、营养费：原告因事故身体多处功能障碍需要加强营养恢复身体机能，根据鉴定意见原告营养期为90日，按照50元/天的标准主张营养费为50元/天×90天＝4500元。4、护理费：根据鉴定意见原告护理期为90日，按照海南省当地护工工资标准150元/天计算，则护理费主张为150元/天×90天＝13500元。5、误工费：原告于事故前任职于成都晋采商贸有限责任公司，每月工资为3000元，根据鉴定意见原告的休息期为180日，故原告住院期间的误工费为误工费：3000÷30天×180天=18000元。6、残疾赔偿金：按照成都市城镇居民人均可支配收入38917.5元/年标准计算，根据鉴定意见原告为九级伤残，则残疾赔偿金计算为38917.5元/年×20年×20%=155670元。7、精神损害抚慰金：主张10000元,并请求被告平安保险东方支公司及被告太保海南分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。8、交通费：原告住院治疗70天，加上必要陪护人员陪护等，已经实际产生大量交通费，因有些票据原告不慎保留，原告主张交通费4000元。9、司法鉴定费：2900元。上述9项费用合计307749.98元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告平安保险东方支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告102035元；被告太保海南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿102035元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分83679.98元，因被告吴国明负本次事故的主要责任，被告孙丽负本次事故的次要责任，则被告吴国明应赔偿原告83679.98×70%=58575.99元，由于被告平安保险东方支公司承保了琼AXXXX号车的商业第三者险，含不计免赔，故被告平安保险东方支公司应当在商业第三者责任险范围内对被告吴国明、被告罗素群的赔偿责任承担保险赔偿责任，扣除被告平安保险东方支公司已经垫付的21000元第三者商业险赔偿款，被告平安保险东方支公司还需在商业第三者责任险范围内对被告吴国明、被告罗素群的赔偿责任承担保险赔偿责任，即37575.99元，超出保险赔偿责任部分由被告吴国明、被告罗素群承担赔偿责任。被告孙丽应赔偿原告12552元，被告太保海南分公司承保了琼BXXXX号机动车商业第三者责任险，含不计免赔，故被告太保海南分公司应当在商业第三者责任险范围内对被告孙丽、被告吴国良的赔偿责任承担保险赔偿责任，即12552元。综上所述，各被告还应赔偿原告274197.99元，原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告吴国明、罗素群辩称，我方对事故认定书认定的事情发生经过及责任认定没有意见，但我方认为应当是第一辆车承担主要责任。另外，原告主张的误工费、维修费过高。 被告孙丽、吴国良辩称，吴国良虽是涉案琼BXXXX车的所有人，但对本次机动车交通事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。本次交通事故存在多个被侵权人，交强险最高赔付限额不足以支付各被侵权人的损失，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告诉请的赔付项目和计算标准以被告太保海南分公司的答辩意见为准。根据事故认定书认定的事故过程及责任认定，我方认为，应当由被告吴国明承担70%，被告孙丽、吴国良承担10%，原告承担20%的责任。 被告太保海南分公司辩称，我方承保被告吴国良车辆的交强险和商业险。我司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。答辩人仅是因与吴国良的保险合同而成为本案共同被告，且答辩人在与吴国良签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）项明确约定了答辩人不承担诉讼、律师等费用，双方应当遵守合同约定，受合同法律效率约束，故本案诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，下称《解释》）及海南省统计局颁布的《2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算原告的各项人伤损失。根据陵水黎族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（陵公交认字【2017】第00149号）可知，川AXXXX号车（搭乘原告）驾驶员当事人魏启春在本次交通事故中承担次要责任，我司所承保车辆琼BXXXX号车驾驶员孙丽承担次要责任，琼AXXXX号车驾驶员吴国明承担主要责任，关于原告的各项损失应当先由琼AGXXX号车交强险保险公司及我司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分应当由琼AGXXX号车商业险保险公司、我司、当事人魏启春按70%、15%、15%责任比例承担赔偿责任，超出保险限额责任部分由当事人自行承担。针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。2、原告主张的后续治疗费待实际发生时再另行主张（可参照鉴定意见处理）。3、原告主张的营养费合理。4、原告主张的住院伙食补助费合理。5、原告主张的误工费不合理。误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，原告所主张的收入证明并无相应的银行流水佐证，答辩人仅认可按我省居民服务业29537元/年结合鉴定误工期计算。6、原告主张的护理费不合理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未举证护理人员的职业及误工状况，答辩人仅认可按我省居民服务业29537元/年结合鉴定护理期期计算。7、原告主张的残疾赔偿金不合理。根据原告提供的户口本可知原告乃农业户口，其残疾赔偿金应以受诉法院所在地即我省农村居民人均可支配收入9599元/年结合鉴定意见伤残等级计算，应当为9599元/年×20年×11%＝21117.8元。8、原告主张的精神损害抚慰金过高。该项恳请法院结合海南居民生活水平予以酌定。9、原告主张的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上所述，答辩人认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护市场经济秩序，维护答辩人的合法权益。 被告平安保险东方支公司辩称，一、本案肇事车辆琼AXXXX，被保险人吴国明，在平安投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），因本案为三方事故，因此本案超过两车交强险24万元部分，商业三者险按照主要责任60%计算。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求金额过高。（一）医疗费：事故发生后，保险公司已经赔付医疗费31000元，该费用应予扣除；（二）营养费：标准应该是每天50元；（三）住院伙食补助费：参照出差伙食补助标准100元/天，结合原告实际住院时长计算；（四）后续治疗费：该费用未实际发生，待实际发生后再进行主张；（五）残疾赔偿金：原告是农业户口，主张城镇证据材料依据不足，事故发生在海南，居住在海南，其主张按四川标准没有事实根据，其主张残疾赔偿金应以受诉法院所在地标准计算，伤残系数应为11%；（六）原告主张的精神损害抚慰金过高，应当予以调整，即3000元；（七）误工费：原告农村户口，没有劳动合同等，误工费标准应按照海南省农林牧渔业标准28811元/年计算；（八）交通费:应不予支持。原告主张的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；（九）诉讼费、鉴定费：依法不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。综上所述，恳请法院依法审理，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年11月15日16时42分许，案外人魏启春驾驶的川AXXXX号小型普通客车（载原告曾自容），自万宁市往三亚市方向行驶时，途经海南环岛高速公路172KM+800M处，在快车道内追尾碰撞到前方同向由被告孙丽驾驶的琼BXXXX号小型轿车（载吴国良），造成轻微物损的道路交通事故。发生事故后双方驾乘人员下车协商时，未将车辆移至安全地带及未按规定设置警告标志，于2017年11月15日16时48分许，后方行驶上来的由被告吴国明驾驶的琼AGXXX号小型普通客车，因被告吴国明未确保安全驾驶，遇到紧急情况操作不当，错把油门当刹车，导致碰撞到川A0XXX号小型普通客车，致使川AXXX号小型普通客车再次碰撞到琼XXXX号小型轿车及魏启春、曾自容、孙丽，造成曾自容、魏启春、孙丽受伤，三车损坏的道路交通事故。2017年12月29日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队县出具陵公交认字【2017】第00149号道路交通事故认定书，认定被告吴国明负事故的主要责任，被告孙丽及当事人魏启春负事故的次要责任，乘车人曾自容、吴国良不负事故责任。罗素群为琼AXXXX号机动车所有人，被告平安保险海南分公司承保了琼AXXX号机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔）。被告吴国良为琼BXXX号机动车所有人，被告太保海南分公司承保了琼BHXXX号机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生时是吴国良请来孙丽帮忙开车送其到工地。原告受伤后被送往陵水县人民医院救治，当日转至三亚市人民医院住院治疗9天，在该医院支出住院医疗费26415.6元；2017年11月24日从三亚市人民医院转至海南省人民医院住院治疗61天，支出医疗费43767.58元。加上在陵水县人民医院、三亚市人民医院、川大华西医院及广元市中医院支出的门诊费3996.8元，合计已支出医疗费74179.98元。经陵水黎族自治县公安局交通警察大队委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2018年10月22日作出琼省医鉴[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤构成十级伤残，左胫骨骨折致左膝关节功能丧失构成十级伤残；后续内、外固定取出术及康复治疗费用约需18000元；休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告已支付鉴定费2900元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交工作证明、营业执照、居住证明，主张事故发生时（自2016年7月起）其为成都晋采商贸有限责任公司员工，月均收入3000元，事故发生后休息期间单位停发工资；且原告自2016年6月至2018年8月一直居住在成都市双流区西航港街道光电大道289号蓝润华府春天X栋X单元XXX号房，事故发生时是陪男朋友魏启春到海南出差办事。被告吴国明、孙丽、罗素群、吴国良、太保海南分公司对工作证明、营业执照没有异议；对居住证明的真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，认为原告与魏启春并非夫妻关系却居住地一致。本院认为被告吴国明、孙丽、罗素群、吴国良、太保海南分公司对工作证明没有异议，且对居住证明的真实性、合法性没有异议，上述证据来源真实、合法有效，足以证明原告在事故发生前已在成都市居住工作一年以上、月均收入为3000元的事实。二、原告提交交通票据，主张住院期间护理人员支出的交通费为4000元。被告吴国明、孙丽、罗素群、吴国良、太保海南分公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明力有异议，对交通费票据时间与就医时间不一致的部分不予认可。本院认为原告提交的部分交通费票据与其住院缺乏关联性，故对缺乏关联性的交通费票据的证明力不予采信。三、原告提交2018年的成都统计年鉴，以证明成都市2017年城镇居民年人均可支配收入为38917.5元。被告吴国明、孙丽、罗素群、吴国良、太保海南分公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明力有异议，认为应当以受诉法院的计算标准为准。本院认为该证据真实有效，足以认定成都市2017年城镇居民年人均可支配收入为38917.5元的事实。 本院另查明，在同一事故中的当事人魏启春、孙丽、吴国良均已向本院提出诉讼，其中吴国良不发生人身损害，仅就其财产损失提出主张。本院经审理后认定魏启春属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额为232642.5元、属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为1031633元；孙丽属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额为6503.1元、属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为11178元。除被告平安保险东方支公司已赔偿曾自容31000元（含交强险10000元及商业三者险21000元），在商业三者险限额内赔偿魏启春60000元外，太保海南分公司至今未予理赔。 本院认为，一、关于本案民事责任的分担问题。被告吴国明未确保安全驾驶，遇到紧急情况操作不当，错把油门当刹车，是造成事故的主要原因，在本次事故中过错较大，被告孙丽、案外人魏启春前一事故发生后，未将车辆移至安全地带及未按规定设置警告标志，也是造成事故的原因，被告孙丽、案外人魏启春的过错相对较小，故事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信。由于前一事故仅造成轻微物损，故本案民事责任的分担不再考虑前一事故双方当事人的民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院认定吴国明承担本案60%的民事责任，孙丽和魏启春各承担20%的民事责任。吴国明、孙丽驾驶的车辆分别在被告平安保险东方支公司和太保海南分公司处均投保交强险和商业三者险，故原告的损失由被告平安保险东方支公司和太保海南分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿。超出保险责任限额的部分，由侵权人按确定的比例进行赔偿。被告罗素群虽为琼AXXXX号机动车所有人，但其对损害的发生没有过错，原告主张罗素群承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。孙丽在从事帮工活动中致人损害，其民事责任应由被帮工人吴国良承担，原告主张孙丽承担连带责任，缺乏法律依据，本院也不予支持。因原告放弃对魏启春的赔偿主张，故吴国明、吴国良只需在其责任份额内对超出保险责任限额的部分承担民事责任。 二、关于本案赔偿项目和数额的认定问题。依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为230498.48元（详见附表，含被告垫付的部分）。原告未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费按每天120元计算90日。原告经鉴定构成两个十级伤残，其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上，且居住地人均可支配收入高于本院所在地标准，故其主张按成都市城镇居民人均可支配收入38917.5元/年的标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的残疾赔偿指数应为11%。虽然原告提交的部分交通费凭证缺乏关联性，但考虑到其就医期间交通费必然支出，故酌情认定其交通费支出为1500元。本次事故虽给原告造成较大伤害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为8000元，在交强险限额内优先赔付。鉴定费属原告因事故造成的损失，保险公司并未举证证明该损失不属商业三者险赔偿范围，故该项损失应计入原告的损失当中，列入商业三者险限额的赔偿范围。由于在同一事故中受伤的曾自容、魏启春、孙丽均已提出诉讼，其中曾自容、魏启春的损失总和已超出琼BXXXX号小型轿车和琼AXXXX号小型普通客车交强险责任限额的总和，孙丽的损失未超出川AXXXX号小型普通客车交强险责任限额，故仅应按照曾自容、魏启春的损失比例确定琼BXXXX号小型轿车和琼AXXXXX号小型普通客车交强险的赔偿数额。因平安保险东方支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故本院在魏启春另案提出的诉讼中认定由太保海南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿魏启春10000元，两家保险公司在交强险剩余限额为伤残赔偿限额220000元。原告在该限额内应获得赔偿数额为23592元[123918.5元÷（123918.5元+1031633元）×220000元]，即由平安保险东方支公司在交强险伤残赔偿限额赔偿原告23592元。原告损失超出交强险责任限额的部分为196906.48元（230498.48元－23592元-10000元），由吴国良负担39381元（196906.48元×20%），吴国明负担118144元（196906.48元×60%）。因吴国良已为车辆投保商业三者险，故吴国良应负担的39381元由太保海南分公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。吴国明驾驶的车辆投保的商业三者险限额为500000元，不足以赔偿原告和魏启春的人身损害损失，而吴国良仅发生财产损失，且并无明确法律规定应按各侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，因此，在保险责任限额不足以赔偿的前提下，从我国司法实践人身损害优先于财产损害的价值立场考虑，商业三者险应优先赔偿人身损害，即平安保险东方支公司的商业三者险限额500000元优先赔偿原告和魏启春的人身损害损失。根据原告和曾自容的损失比例，本院确定由平安保险东方支公司在商业三者险限额内赔偿原告75000元（在另案赔偿魏启春425000元），扣除平安保险东方支公司在商业三者险限额内垫付的21000元后，平安保险东方支公司仍应在商业三者险限额内赔偿原告54000元。保险赔偿不足部分43144元（118144元-75000元）由吴国明赔偿给原告。 综上所述，原告主张超出上述认定的部分，缺乏事实根据和法律依据，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告曾自容23592元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿给原告曾自容54000元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿给原告曾自容39381元； 四、限被告吴国明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾自容43144元； 五、驳回原告曾自容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元（原告已预缴），由原告曾自容负担570元，被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司负担630元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担320元，被告吴国明负担351元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 吴 清 人民陪审员 王 映 人民陪审员 林春妙 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 黄诗梦 附表 原告损失计算一览表 序号 赔偿项目 计算方式及金额 1 医疗费 92179.98元(含后续治疗费18000元) 2 住院伙食补助费 7000元（100元/天×70天） 3 营养费 4500元（50元/天×90天） 4 误工费 18000元（3000元/月÷30天×180天） 5 护理费 10800元（120元/天×90天） 6 交通费 1500元 7 残疾赔偿金 85618.5元（38917.5元/年×20年×11%） 8 精神损害抚慰金 8000元 9 鉴定费 2900元 备注 1属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额为：1至3项合计为103679.98元 ②属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为：4至8项合计为123918.5元 ③总计：227538.48元+鉴定费2900元＝230498.48元