wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8737号 原告：曾荣炸，男，1963年6月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江中心法律服务所法律工作者。 被告：李达丰，男，1986年6月21日出生，汉族，住南安市。 原告曾荣炸与被告李达丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣炸的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告李达丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾荣炸向本院提出诉讼请求：李达丰立即偿还其借款29388元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：李达丰因购买石板材需要，于2019年4月12日向其借款29388元，并出具借条1份，口头约定1个月内还款。当日其以现金方式将款项支付给李达丰。嗣后，经催讨，李达丰未还款。 李达丰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李达丰因购买石板材需要，于2019年4月12日向曾荣炸借款29388元，并出具借条1份，口头约定1个月内还款。当日，曾荣炸以现金方式将款项支付给李达丰。嗣后，经曾荣炸催讨，李达丰未还款。 本院认为，曾荣炸与李达丰间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。李达丰尚欠曾荣炸借款29388元，事实清楚，证据确凿，予以认定。曾荣炸请求李达丰立即偿还借款29388元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，李达丰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李达丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾荣炸借款29388元，并自2019年7月17日起至还款之日止年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，因适用简易程序减半收取计270元，由被告李达丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢47号 申请执行人：曾宪徽，男，1980年3月23日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人：曾照刚，系申请执行人曾宪徽的父亲。 被执行人：李玉荣，女，1969年2月20日出生，身份证号码：XXXX，汉族，籍贯河北省唐山市古冶区，原住海南省临高县，现下落不明。 被执行人：孙传刚，男，1963年8月15日出生，身份证号码：XXXX，籍贯山东省滨州市滨城区，原住海南省临高县，现下落不明。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）琼9030民初460号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人孙传刚、李玉荣不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪徽于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人孙传刚、李玉荣支付柠檬种苗款192000元及逾期利息、案件受理费4140元，两项合计196140元。双方当事人于2018年10月17日达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人只支付120000元，被执行人孙传刚于2018年10月30日前支付30000元，于2019年1月30日前支付30000元，于2019年6月30日前支付60000元。执行费2842元由被执行人负担。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行原判决给付柠檬种苗款192000元及逾期利息，以及案件受理费4140元。被执行人孙传刚履行30000元后，就不再履行义务。申请执行人于2019年8月13日申请恢复执行，本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2019年8月15日向被执行人孙传刚、李玉荣公告送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人孙传刚、李玉荣向申请执行人曾宪徽支付剩余案款及案件受理费共166140元，并负担案件执行费2842元。经查被执行人名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙传刚、李玉荣在银行和其他金融机构存款人民币168982元（含执行费2842元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年八月十五日 书记员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保291号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘宏涛，男，1994年12月10日出生，住陕西西安市灞桥区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘宏涛申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宏涛所有的陕Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费489元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3934号原告：镇江誉格装饰工程有限公司，住所地句容市开发区碧桂园凤凰城柏丽湾001幢106门面。法定代表人：朱永佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：金三桥，男，1988年7月5日出生，汉族，住句容市。被告：徐旦旦，女，1991年6月26日出生，汉族，住句容市。被告：金火桥，男，1987年2月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：周艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住宜兴市。原告镇江誉格装饰工程有限公司（以下简称镇江誉格公司）与被告金三桥、徐旦旦、金火桥、周艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江誉格公司法定代表人朱永佳及其委托诉讼代理人许敏、被告金三桥、被告徐旦旦、被告金火桥及其委托诉讼代理人饶俊杰、被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江誉格公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉并赔偿原告经济损失2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告金三桥与朱永佳、陈长川共同投资成立了南京誉格装饰设计工程有限公司（以下简称南京誉格公司）。2019年1月31日，三股东在未对投资的南京誉格公司资产、债权及债务进行清算的情况下，因被告金三桥的要求，签订撤资协议书一份，约定被告金三桥退出其股份后，由南京誉格公司于2019年3月15日左右支付7万元，具体时间以公司营业执照股东及出资信息更改完毕时间为准。2019年2月21日，朱永佳投资成立了镇江誉格公司。2019年3月15日后至2019年5月25日期间，被告金三桥因未能取得南京誉格公司退股款7万元，曾多次组织并与其他被告到原告经营场所，采取辱骂、锁门、不许原告接洽业务、哄阻客户等方式，妨碍原告正常经营，严重损害了原告的名誉，并致原告经济严重受损。对被告的上述违法行为，虽原告多次报警，但均无济于事。被告金三桥辩称，其没有侵害原告的权利。被告徐旦旦辩称，其没有侵害原告的任何权利。21日当天，被告徐旦旦是在锁门后才去的。21日至25日，被告徐旦旦到现场，目的是为了要钱，但没有骚扰客户。25日被告徐旦旦带小孩去现场，但小孩只是在外面看看鱼，坐在沙发上没动，没有对原告造成影响。被告金火桥辩称，妨害在派出所已经排除，原告主体不适格，其无权起诉四被告，四被告没有侵害原告的任何权利。被告周艳辩称，被告周艳没有侵害原告的任何权利，21号被告周艳到现场，还有一个朋友，其没有任何举动，没有锁门，去现场的目的是为了帮金三桥要钱。被告周艳是被告金火桥的配偶，是金三桥的嫂子。原告提交了南京誉格公司的营业执照复印件、撤资协议书复印件、证人证言、接处警工作登记表、询问笔录，被告金火桥提交了公司信息、照片、接处警工作记录，本院组织双方进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，朱永佳、金三桥、陈长川三人设立南京誉格公司，法定代表人为朱永佳。2019年1月31日，该三人签订撤资协议书，约定金三桥按原股份退出，共计7万元，支付时间为2019年3月15日左右（具体时间以公司营业执照股东及出资信息更改完毕时间为准）。2019年2月21日，镇江誉格公司登记设立，法定代表人为朱永佳，登记的住所为句容市开发区碧桂园凤凰城柏丽湾001栋F106门面。后因金三桥向朱永佳追要退股金7万元未果，被告金火桥、周艳于2019年5月21日8时20分左右开车到原告镇江誉格公司的住所地即柏丽湾001栋F106门市房前，当时原告尚未开门营业，被告金火桥将车停放在店门口，并将门店大门上锁。后朱永佳报警。民警于当日8时42分出警后，两被告便将门锁打开并开走车辆。自5月21日起至25日期间，被告徐旦旦每日到原告经营地点柏丽湾01栋F106门店内追讨退股金，其中25日，被告徐旦旦带着其三个未成年子女到原告店内，被告徐旦旦索要款项不成便滞留在店内，时常对原告到店的客户陈述“公司欠钱”等。5月22日及5月25日上午，原告方两次报警。25日下午，被告徐旦旦在店内与原告法定代表人朱永佳及其配偶发生冲突，句容市公安局黄梅派出所接到报警后出警。2019年6月2日、6月3日，被告徐旦旦在原告门店前用扬声器循环播放“誉格装饰股权债务纠纷，动手推打孕妇”等。此后，四被告均未实施其他行为。庭审中，关于原告诉请的经济损失，原告称“好多合同还未履行完，减项有客户可以证明”，但未提交证据。本院认为，法人的合法权益应受法律保护。因金三桥与朱永佳之间存在债权债务纠纷，被告金火桥、周艳将车辆停在原告门口，并将原告大门上锁，致使原告的正常经营权利受到损害，已经构成侵权。被告徐旦旦索要款项未成，即通过滞留原告经营场所的方式影响原告经营，同时向客户、社会公众作出影响原告社会评价、外在形象的陈述，也侵害了原告的名誉权。被告金三桥未直接实施侵权行为，原告亦无证据证明被告金火桥、周艳、徐旦旦的行为系受金三桥指示，故金三桥无侵权行为，原告针对金三桥的诉讼请求应予驳回。行为人实施侵权行为应当根据其侵权行为的形式、侵权后果承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，上述诉讼请求应以侵权行为的持续存在为前提，但本案中被告的侵权行为已经停止，也无妨碍行为之延续，原告上述诉讼请求已失去了实施的前提。原告要求被告赔礼道歉，因赔礼道歉的功能在弥补精神损害，法人作为法律拟制的主体，不具有感官精神，故对法人名誉权的损害不适用赔礼道歉，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，一方面，被告金火桥、周艳的行为虽然影响了原告的正常经营，但其行为始于8:20，此时原告尚未营业，至民警于8:42到达后，两被告即解除了妨碍行为，行为持续时间较短，行为延续期间为营业时间前及刚开始营业的时间，造成损失的可能性较小，且原告未举证证明其实际遭受损失，故被告金火桥、周艳不应承担赔偿责任；另一方面，徐旦旦的行为主要是导致原告社会评价的降低，从而可能会导致原告交易机会的丧失，但原告在庭审中陈述“好多合同还未履行完，减项有客户可以证明”，即损失尚未确定，而侵权责任中的赔偿损失以损失实际发生为前提，且原告未提交证明证明其实际遭受损失，故对其要求被告徐旦旦赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江誉格装饰工程有限公司全部的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告金火桥、周艳、徐旦旦负担（此款原告已预交，被告金火桥、周艳、徐旦旦于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费80元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年八月二十日书记员  刘 莉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1216号原告：吕某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：刘某，甘肃玉门市人，住玉门市。原告吕某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某支付劳务费用4625元。事实和理由：2017年4月，原告经人介绍，受雇于被告刘某，在其承包的玉门市新修市场从事辅贴外墙保温板工作，经结算，被告共欠原告劳务费4625元，被告于2017年7月19日向原告出具欠条一张对欠款事实和欠款数额予以确认，并承诺1个月内支付。原告吕某多次索要，被告刘某一直未偿还。本院经审查认为，被告刘某现没有住在原告吕某提供的地址，无法送达，本院告知原告吕某补正提供被告刘某的具体住所信息，原告吕某仍不能提供被告刘某现在的详细住所及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费已减半收取25元，全部退还原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二〇一九年八月七日书记员 杨旭炜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11650号申请人：杨建军，男，1969年4月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨宝鑫，男，1987年6月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：南丽华,女，汉族，住天津市武清区。杨建军与杨宝鑫、南丽华民间借贷纠纷一案，申请人杨建军于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝鑫、南丽华名下的银行存款25万元予以冻结，或查封同等价值的财产，担保人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宝鑫、南丽华名下的银行存款25万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人张俊华为本案提供的担保财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇一九年八月十四日书记员  肖 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2856号原告：徐伟，女，1980年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北利聚商务信息咨询有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路（卧龙大道）东侧环球金融城写字楼1栋14层010号。原告徐伟与被告湖北利聚商务信息咨询有限公司（以下简称利聚公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人肖学宁到庭参加诉讼，被告利聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款保证金6900元及多收取的违约金9200元。事实和理由：2018年4月3日，原告在被告的介绍下与案外人张晓英签订《借款合同》。合同约定，原告向张晓英借款46万元，借款期限12个月，年利率16%，借款用途为资金周转。出借人同意提前还款的，借款人按提前还款额的16%支付5天的提前还款违约金。同时，被告扣留原告借款46万元的3%共计13800元作为借款保证金，借款本息还清后该保证金退还原告。后原告在出借方同意的情况下提前还款，在被告的要求下原告于2018年8月27日向借款提供的银行账户还款本息464907元，被告要求原告按照本金46万元的3%支付了违约金9200元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到客户徐伟提前结清本公司合作方红岭创投电子商务有限公司发放的房产抵押贷款本金及利息总金额464907元整，待本金结清后次日办理解押工作并归还不动产证书及保证金押金。现被告只退还原告保证金押金6900元，还剩6900元保证金押金未退还，同时，被告要求原告多支付9200元作为违约金没有合同依据，故请求依法支持原告的诉讼请求。利聚公司未作答辩，也未向本院提交证据。徐伟为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、张晓英作为出借人，徐伟作为借款人，于2018年4月3日签订的《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明原告经被告介绍向张晓英借款46万元；证据二、2018年8月27日利聚公司给徐伟出具的收据一份，证明截止2018年8月27日原告已全部还清了借款本息，被告承诺返还保证金押金；证据三、徐伟个人账户银行交易明细，证明原告于2018年8月27日按借款合同指定账户转账支付464907元，向被告支付违约金9200元；证据四、徐伟与陈天宇（利聚公司工作人员）谈话录音2份。证明被告要求原告按借款本金3%支付保证金13800元，后被告退还6900元，尚欠6900元保证金未退还；证据五、向陈天宇微信转账截屏一组及晏卫辉代表利聚公司向徐伟出具的收条一份。证明其向利聚公司工作人员陈天宇转账支付316518元，用于利聚公司代徐伟偿还银行贷款，及收取了其3%保证金。徐伟提交的证据一系从襄阳市不动产登记局调取复印，并加盖有公章，证据二、证据三系原件，本院予以确认。证据四、证据五本院综合利聚公司出具的收据内容、银行交易明细分析具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告陈述及提交的有效证据综合分析认定事实如下：利聚公司与红岭创投电子商务股份有限公司系合作公司，经营范围均为商务信息咨询。2018年4月，徐伟因经营需借款经他人介绍与利聚公司业务人员陈天宇、晏卫辉协商借款事宜。2018年4月3日，张晓英作为出借人，徐伟作为借款人签订《借款合同》一份。合同主要约定，经借款人向出借人申请，出借人同意向借款人提供总金额为46万元的借款，借款期限为12个月，从2018年4月3日至2019年4月2日，利息为年利率16%，出借人指定红岭创投电子商务股份有限公司账户接受借款人偿还的本金、利息和违约金等其他全部费用。同日，张晓英与徐伟还签订《抵押合同》一份，徐伟以其位于襄阳市××区××路××泰然××城××单元××层××室房屋作为借款抵押。上述合同签订后，张晓英通过红岭公司账户转账支付给徐伟借款46万元，徐伟收到款项的同时应利聚公司要求，按借款额的3%向利聚公司支付借款保证金13800元。徐伟借款后，每月按合同约定支付了利息。2018年8月27日，徐伟提前偿还所欠借款及利息464907元，利聚公司给徐伟出具收据一份，内容为：“今收到客户徐伟提前结清本公司合作方红岭创投电子商务股份有限公司发放的房屋抵押贷款本金及利息总金额464907元，待本金结清后次日办理解押工作，并归还不动产证书及保证金押金。”同日，利聚公司工作人员陈天宇要求徐伟按照借款总金额的2%交纳提前还款违约金9200元，方可办理解除抵押手续，徐伟转账支付给陈天宇9200元。本院认为，利聚公司与红岭公司系合作人。徐伟经利聚公司居间向红岭公司借款，红岭公司并以张晓英名义与徐伟签订《借款合同》，该行为不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。徐伟按照合同约定向红岭公司偿还了借款本息，利聚公司收取徐伟的保证金应当予以退还。利聚公司未按约定全额退还保证金属违约行为，应当承担相应责任。徐伟请求判令利聚公司退还保证金6900元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。徐伟请求判令利聚公司返还多收取的违约金9200元的诉讼请求，该款项是徐伟与利聚公司在办理借款结算时自愿支付，且无充分证据证实利聚公司有胁迫的情形，故原告徐伟的该项诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北利聚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告徐伟保证金6900元；二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，徐伟负担51.5元，利聚公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年八月二十一日书记员  周 芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1577号申请执行人：王娟，女性，1974年12月16出生，汉族，住。被执行人：闫战明，男性，汉族，住。被执行人：钱双丽，女性，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00422号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫战明银行存款本金人民币858451元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月十日书记员  王兴亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2335号申请执行人：吴建国。被执行人：**。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。申请执行人吴建国与被执行人**民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十三日书记员  吴 坚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8090号 马俊： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再219号民事判决书已发生法律效力。权利人王璐于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人马俊履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）粤0105执8090号。经执行，马俊已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8090号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保49号申请人：日照南风国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道岚山临港国际大厦412室。法定代表人：厉燕，该公司总经理。被申请人：云县民能金属电力有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇盘河。法定代表人：陈河生，该公司执行董事兼总经理。申请人日照南风国际贸易有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人云县民能金属电力有限公司在云南电网有限责任公司临沧供电局的电费430034.80元采取诉前财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保，保险金额430034.80元。本院经审查认为，申请人日照南风国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云县民能金属电力有限公司在云南电网有限责任公司临沧供电局的电费430034.80元。期限为三年。案件申请费2670元，由申请人日照南风国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年八月八日书记员  罗 蓉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625执868号申请执行人：余某。被执行人：李某。被执行人：谭某。被执行人：谷城县元春酒店。本院在执行余某与李某、谭某、谷城县元春酒店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某、谭某、谷城县元春酒店至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初978号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人李某、谭某、谷城县元春酒店所有的价值810000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年八月二十三日书记员  陈乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13787号申请人:上海如妍化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区兴荣路660号1幢二层A区法定代表人：ANGYUBI。委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。被申请人：范东冬，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市闵行区江川路248弄65号501室。第三人：上海纵仁实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2479室。法定代表人：王江平。本院在审理原告上海如妍化妆品有限公司诉被告范东冬、第三人上海纵仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海如妍化妆品有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值270,397.25元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范东冬银行存款270,397.25元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费1,872元，由申请人上海如妍化妆品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一九年八月十四日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1705号原告：牛海飞，男，1986年9月9日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：程海亮，男，1985年8月28日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告牛海飞与被告程海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛海飞委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，被告程海亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金113419元；2.要求被告偿还以113419元本金为基数按照中国银行同期贷款利率标准给付自2019年5月6日（起诉日）至实际给付之日期间利息；3.要求被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告原系原告公司职工，自2014年开始，被告频繁向原告处借钱并出具借据41张，借款共计113419元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。被告程海亮经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告牛海飞围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告程海亮未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系大庆百竹宏建筑安装有限公司经营者，2014年年初至2016年年底，被告在原告经营的公司处负责财务工作，期间被告经常以家庭琐事为由向原告借款，金额100元、200元、500元、1000元不等，每次借款都向原告出具借据并注明借款原因，共出具借据41张，金额总计113419元。该款经原告多次索要未果，现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金113419元；2.要求被告偿还以113419元本金为基数按照中国银行同期贷款利率标准给付自2019年5月6日（起诉日）至实际给付之日期间利息；3.要求被告承担诉讼费、公告费等费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在原告处工作期间向其借款并出具借条系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，被告应按约定偿还借款，现被告未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款113419元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告以113419元本金为基数按照中国银行同期贷款利率标准给付自2019年5月6日（起诉日）至实际给付之日期间利息的诉讼请求，原告主张的利息起算时间及标准均未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海亮于本判决生效后立即一次性偿还原告牛海飞借款本金113419元，并以113419元为基数按照中国银行同期贷款利率标准给付自2019年5月6日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元、公告费260元，由被告程海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年八月十九日法官助理张玉书记员郑雪晗
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢40号之二申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人万某某，男，1966年出生，汉族，住炎陵县。被执行人谭文某，女，1975年出生，汉族，住炎陵县。被执行人谭萃某，男，1973年出生，汉族，住炎陵县。被执行人李某某，女，1976年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万某某、谭文某、谭萃某、李某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人万某某、谭文某、谭萃某、李某某履行（2018）湘0225民初979号民事判决书确定的义务，但被执行人万某某、谭文某、谭萃某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以（2019）湘0225执恢40号之一执行裁定书查封了被执行人谭萃某、李某某名下的坐落于炎陵县房屋（炎房权证字第******号）及土地使用权【炎陵国用（****）第***号】，以上房屋及土地使用权均已抵押于湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谭萃某、李某某名下的坐落于炎陵县房屋（炎房权证字第******号）及土地使用权【炎陵国用（****）第***号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一九年八月二日书记员  段莉娜
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初750号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾小龙，男，1990年2月24日出生，汉族，文化程度大学，户籍地在广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日到公安机关自动投案，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人：董倩，广东穗南律师事务所律师。辩护人：李惠，广东穗南律师事务所实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人曾小龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月27日凌晨1时30分许，被告人曾小龙乘坐出租车去到本市荔湾区浣花路85号宏迪动物诊所门口对出的人行道，下车后因怀疑司机绕路行驶而与司机张某发生口角，被告人曾小龙挥拳殴打被害人张某的头部右侧眼角部位，在被害人倒地后又用脚踢打被害人的头部（经鉴定，张勇的损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人曾小龙在他人报警后，留在现场与被害人张某一同到公安机关接受调查。2019年2月26日，被告人曾小龙的家属赔偿被害人张某人民币8.2万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人曾小龙无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾小龙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人曾小龙有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人曾小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人曾小龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人曾小龙是初犯、偶犯，其故意伤害的情节轻微、主观恶性程度较轻，造成的社会危害性较小，且已取得被害人谅解，请求法庭酌情从宽处理，对其适用缓刑。公诉机关指控事实与本院查明事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曾小龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曾小龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 静二〇一九年八月七日书记员 杨志仙周颖君
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11004号原告：西安同辉劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨小卫。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉。本院在审理原告西安同辉劳务有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告西安同辉劳务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安同辉劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安同辉劳务有限公司撤回起诉。案件受理费60520元，本院减半收取30260元，由原告西安同辉劳务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年八月七日书记员  邢尖尖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13677号原告：林湶钧（曾用名：林宏雁），男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：许诺，男，1981年10月7日出生，满族，住广州市越秀区。原告林湶钧诉被告许诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款74000元。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告借款50000元，并立下字据承诺一年归还。期满后，被告以经济紧张或不接电话等手段多次拖延，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2016年12月13日，原告通过支付宝向被告转账50000元。当日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠原告50000元，借期一年。以上事实有原告提供的支付宝转账记录及《欠条》证实。本案庭审过程中，原告称双方借款时口头约定的利息，无书面证据，其主张被告返还的74000元欠款中包含了本金50000元以及按月利率3%计算的利息24000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《欠条》及相应转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，因原告未举证证实双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期还款之日即2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许诺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林湶钧偿还借款本金50000元及支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告林湶钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预付），由原告林湶钧负担448元，由被告许诺负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡润芝
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0781行初129号原告侯凯军，男，1986年12月15日生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。被告太谷县公安局明星派出所,住所地太谷县西关正街。法定代表人赵永强，职务所长。原告侯凯军诉被告太谷县公安局明星派出所要求撤销行政处罚决定书一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告侯凯军委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼;被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凯军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告作出行政处罚认定事实错误，原告等人不是以营利为目的的赌博。2019年6月13日在杨福生开的茶馆内原告与朋友三人打麻将，人均五十元，目的是为了娱乐、休闲、打发时间。根据《山西省禁止赌博条例》第三条：凡是以营利为目的，用麻将、扑克、纸牌包括但不限上述赌局或者方法进行下注计输赢的，均属赌博。但是“不以营利为目的的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动”不以赌博论处。原告等人不是以营利为目的，是带有少量财物输赢的娱乐活动，且谁赢了就在一起喝茶或吃饭了,完全达不到《条例》第四条（一）人均赌资伍佰元以上不足贰仟元的，或者每注赌资二十元以上不足五十元的规定。原告个人赌资仅仅五十元，远达不到人均五百元的底线，不应以赌博论处，故对原告处罚认定事实是错误的。二、适用法律错误。《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》中“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其它人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚”。原告的活动是一种娱乐休闲活动，被告适用《中华人民共和国治安处罚法》七十条是错误的。原告向本院提交被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出的处罚错误。被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状以及作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经审理查明，被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年6月13日18时许，在太谷县××村××号杨福生开设的麻将馆内，杨瑞雄与侯凯军、陈栋用麻将将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对侯凯军处以罚款壹佰元的处罚。原告侯凯军在该行政处罚决定书“被处罚人”处签字确认签收。原告侯凯军对被告作出的行政处罚决定不服，于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县公安局明星派出所作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告作出的晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书应当视为没有相应证据。由于被告太谷县公安局明星派出所作出的行政行为没有相应证据予以佐证，即被告的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。被告太谷县公安局明星派出所无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出的晋中太公行罚决字（2019）001205号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告太谷县公安局明星派出所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李海虹人民陪审员  吴年庭人民陪审员  王有栋二〇一九年八月十四日书 记 员  严 红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3591号原告：阎平民，男，1954年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市莲湖区树正教育，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。被告：刘雨，女，1991年3月6日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告阎平民与被告刘雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阎平民的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼，被告刘雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎平民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告支付违约金164640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将其位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋出租给被告，首月租金为82320元／月。合同签订后，被告称因其合伙人原因不能继续租赁该房屋，拒绝支付租金。原告与被告多次协商未果，故提出以上诉请。被告刘雨未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月26日，原告阎平民在第三方西安龙湖物业服务有限公司的居间下与被告刘雨签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告（合同甲方）将其位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋出租给被告（合同乙方）作为商铺使用；租赁期限自2018年10月26日起至2028年10月25日，其中2018年10月26日至2019年1月25日为免租期，免租期内只免租金。乙方承租期不足三个月提前退租的，不享受免租期，乙方应当支付相应租金；首月租金为82320元／月；乙方应于2018年10月26日一次性向甲方支付押金82320元，以此作为乙方履行本租约各项条款约定的保证，乙方不得以押金抵付房租；乙方应于2018年11月2日向甲方支付第一笔租金（即三个月租金）246960元；甲方应于2018年10月26日前将房屋交付给乙方；乙方需提前退租的，应当提前三十日书面通知甲方，并按照月租金的200%支付违约金，甲方退还乙方押金及已交而未产生的租金；与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于2018年10月26日向原告缴纳押金82320元；同日，原告将房屋钥匙交付被告，但被告一直未使用涉案房屋。后因被告与其合伙人未能达成一致意见，一直未向原告缴纳房租，经居间方多次协调联系，被告于2018年12月底表示不想租原告房屋，之后居间方与被告失联。从而形成诉讼。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、证人证言等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同依法应受法律保护。原告阎平民与被告刘雨所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。该合同签订后，因被告刘雨的原因导致合同未能实际履行，给原告造成一定的预期利益损失，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告关于“乙方需提前退租的，应当提前三十日书面通知甲方，并按照月租金的200%支付违约金，甲方退还乙方押金及已交而未产生的租金”之约定，结合本案查明的事实，被告刘雨应当向原告支付164640元的违约金。结合本案具体情况，被告刘雨向原告阎平民所支付的82320元押金可不予返还，冲抵部分违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告阎平民与被告刘雨2018年10月26日签订的《房屋租赁合同》。二、被告刘雨于本判决生效之日起十日内支付原告阎平民违约金82320元；被告刘雨向原告阎平民支付的押金82320元不再返还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3592元（原告阎平民已预交）由被告刘雨承担，与上述给付时间一并支付原告阎平民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    童  旭人民陪审员    夏艳妮人民陪审员    权利敏  二〇一九年八月五日 书  记  员  陈政林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4208号之二被执行人河南福国劳务有限公司，统一社会信用代码。91410100772190668B，郑州市高新区开发区瑞达路15号。法定代表人张有山。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4208号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人河南福国劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南福国劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南福国劳务有限公司在中信银行811110101280023×××01账户内存款人民币259973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇一九年八月十三日书记员 李慧茹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2560号 原告:渠县盛大百货企业管理有限公司。 法定代表人：林静，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。 被告：张明清，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 原告渠县盛大企业管理有限公司（以下简称“渠县盛大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后。于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠县盛大公司的委托诉讼代理人孙芳、被告张明清的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县盛大公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年11月26日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告一次性付清所欠原告商铺租金（2019年3月28日至2019年8月7日）81081元、线上运营费34749元、年度店庆费3000元、管理费9504元，合计128334元；3、判令被告承担滞纳金83417.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月26日签订《商铺租赁合同》，约定原告将渠县地旺广场香港盛大百货渠县店二楼编号XXXXX、XXXXX两商铺出租给被告经营，租期三年，月租金18032元，从2018年1月28日商场开业起计租。第二年免两个月租金作为奖励，被告从2019年3月29日起应当向原告缴纳租金及相关费用，但被告逾期数月未缴纳相关费用。原告现特诉至法院，请求判如所请。 张明清辩称，原告主张的计算租金的起算时间不符；渠县盛大公司在渠县的经营活动不合法；渠县盛大公司起诉的主体资格存在问题；双方签订的格式合同未体现被告的权益，没有明确原告的任何义务，显失公平，应当予以撤销；请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月13日，四川三禾房地产开发有限公司（甲方）与香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司（乙方）签订渠县地旺广场项目《委托经营管理合同》，约定甲方将其开发的渠县地旺广场x-x层裙楼交与乙方进行招商、营运管理，商场开业后前三年内不收取乙方租金。2017年7月31日，香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司共同出具授权书，授权渠县盛大公司对渠县地旺广场项目进行商铺招商、运营管理，收入归授权人所有，责任由授权人承担。2017年11月26日，渠县盛大公司与张明清签订《商铺租赁合同》，约定原告将渠县地旺广场香港盛大百货渠县店二楼编号XXXXX、XXXXX两商铺出租给被告经营，租期三年。2018年1月28日，香港盛大百货地旺广场商场开业。因原告认为被告张明清欠交租金及其他费用，故诉讼来院，要求解除《商铺租赁合同》并由被告缴纳欠交的费用及滞纳金。 本院经审查认为，四川三禾房地产开发有限公司与香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司签订渠县地旺广场项目《委托经营管理合同》，据此，香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司取得对渠县地旺广场x-x层裙楼商业用房进行招商、营运管理的权利。香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司共同授权渠县盛大公司进行招商、营运管理，其收入归授权人，责任由授权人承担。香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司与渠县盛大公司形成委托关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。代理人只能以被代理人的名义从事民事法律活动，而不能以自己的名义从事民事法律活动。本案中，渠县盛大公司只能以香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司的名义从事商业招商和运营管理活动。提起本次民事诉讼，一是没有提起民事诉讼的授权，二是没有以代理人的名义提起民事诉讼的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回渠县盛大百货企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年八月三十日 书记员  吴 进
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2760号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：刘某，男，1969年3月2日出生，住址内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执908号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人郭在明、赵平柱、赵成、赵全翔金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因郭在明、赵平柱、赵成、赵全翔未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1410号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二日
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执593号 移送机关:德阳市中级人民法院。 被执行人：冷先华，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行冷先华罚金一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的(2018)川06刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，四川省德阳市中级人民法院依法移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冷先华的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年八月六日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初634号 原告：杨俊启，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王宏伟，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨俊启与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊启到庭参加诉讼，被告王宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金43500元及利息6960元（以43500元为基数，自2017年8月起按照年利率12%的标准计算至2018年12月10日），之后的利息继续计算至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款45000元并出具借条一份，双方约定：自2017年2月份开始，每月分期还款最低不少于500元，至2019年2月份还清所有借款；在还款期间，原告不收取被告利息，到最后还款期未还清所有借款或还款期间不履行还款责任，发生逾期超过3次后，原告收取被告剩余借款的12%的年利息。2017年2月至5月，被告每月还款500元，剩余43500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够与其当庭陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明“甲方：王宏伟（3406041981××××××××）乙方：杨俊启（3406041982××××××××）现甲方因个人原因向乙方借款人民币肆万伍仟（45000）元整.现甲乙双方协商，由甲方每月还款最低额伍佰元（500元），至2019年2月还清所有借款数。在还款期内，乙方不收取甲方任何利息，如到最后还款期未还清所有借款，或还款期内甲方不履行还款责任，发生逾期超过3次，则乙方有权向甲方收取剩余借款的12%的年利息。甲方以深蓝华庭18＃1单元2703室住房一套担保.以此为据.借款人：王宏伟2016.12.8”。原告陈述被告分别于2017年2月底、3月底、4月底或5月初偿还原告500元借款本金，合计1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所举证据能够证明被告欠原告43500元的事实，被告未按承诺履行还款义务，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张自2017年8月起按照年利率12％的标准计算至2018年12月10日的利息为6960元，之后的利息按照前述标准继续计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊启借款本金43500元及利息（利息以43500元为基数，自2017年8月起按照年利率12%的标准计算至止的利息为6960元，之后的利息继续计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年八月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执660号之一申请执行人胡二保，男，汉族，1951年4月29日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人胡二保与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月25日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8746号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏境莹，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏境莹信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10208号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金49557.86元、利息9666.07元、分期手续费2628.12元、受理费1378.4元以及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5782号原告：吴练堂，男，1988年4月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路300号1栋101室。法定代表人：林虹。原告吴练堂与被告广州市荷安消防设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告广州市荷安消防设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和办公地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院管辖审理。而原告吴练堂认为，案涉合同履行地为广州市天河区和荔湾区，故根据民事诉讼法的有关规定，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告广州市荷安消防设备有限公司的管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，案涉合同所涉及的卷帘安装工程服务项目为广州珠江新城东塔（周大福）项目、广州市天河区宏城广场项目以及十三行路红遍天服装交易中心项目，而该三个项目分别位于广州市天河区和荔湾区，即本案的合同履行地点为广州市天河区和荔湾区。故本院对本案诉讼有管辖权，对于被告广州市荷安消防设备有限公司的管辖权异议申请，并无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市荷安消防设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市荷安消防设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇一九年八月五日书记员 梁又千黄凯旋
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初1889号 原告：**，男，1989年2月2日出生，汉族，公司职员，住吉林省珲春市。 被告：珲春盛博商都有限公司，住所地：珲春市新安街。 法定代表人：林义光，总经理。 委托诉讼代理人：何伟光，该公司经理。 原告**与被告珲春盛博商都有限公司（以下简称盛博商都）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告盛博商都的委托诉讼代理人何伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令被告珲春盛博商都有限公司归还原告支付的押金6万元。事实和理由：2015年8月12日交付于珲春盛博商都有限公司6万元押金，商场承诺三个月开业，但实际上被告一直拖延下至2018年8月10日才开始营业。开业后美食广场的管理有服务很差，各个摊位均没有通天然气严重影响经营，2018年12月1日美食广场才自己开始供暖，供暖温度不达标，商场东部建筑因违建也被政府强行拆除。上述种种原因导致商场客流量极少，被告没有按照约定履行自己的义务，也没有达到一个商场正常经营的服务要求，属于违约。被告对自己的服务没有改进的意愿和可能，原告无法继续经营，原告多次向被告计要6万元押金，被告拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。 盛博商都辩称，我们与原告合同约定期限是一年，如果第二年不想干了可以退回押金。虽然政府把经营场所认定为违建，但我公司把业户都安置到了商场的东侧。原告不干了也没有和我们打招呼，所以我们不同意退还押金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，**向盛博商都交纳押金6万元，2018年8月8日**的妻子程于注册成立珲春市程于程记重庆小面店，并在盛博商都美食区34号经营。2019年4月末，珲春市城市综合管理部门向盛博商都下发责令改正通知书，认定包括盛博商都美食区34号在内的区域为私自扩建，并责令限期自行拆除。盛博商都决定对在责令限期自行拆除范围内的业户重新安排到商场东侧经营，原告妻子程于未同意接受到新场所经营的安排，停止对珲春市程于程记重庆小面店的经营。现包括盛博商都美食区34号在内的责令限期自行拆除的区域已暂停经营。庭审中**明确要求与盛博商都解除租赁合同关系。 本院认为，**向盛博商都交纳押金，之后由其妻子在盛博商都美食城经营并交纳租金，双方依法成立租赁合同关系。关于**要求与盛博商都解除租赁合同关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情开之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。本案中**家庭经营珲春市程于程记重庆小面店所在位置为盛博商都美食区34号，因珲春市城市综合管理部门通知，认定该区域为私自扩建，并要求限期自行拆除。上述行为是政府行政管理部门依职权行使的行政管理行为，双方对此无法抗拒亦不可避免，该不可抗力因素致原告家庭想继续在盛博商都美食区34号经营的合同目的已不能实现。虽然盛博商都决定对包括原告家庭在内的受影响业户进行重新安置，但对重新安置的场所，属于盛博商都与承租户对原租赁合同的变更。根据《中华人民共和国合同法第》七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，对于变更经营场所，被告并未与原告协商一致，原被告间的合同未发生变更。故原告对因不可力导致合同目的不能实现的情形可以享有解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。根据上述规定，原告未提供已通知被告解除合同的证据，应从庭审时原告向被告提出要求解除合同时视为通知到达对方。即2019年7月29日视为双方合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，合同解除后，盛博商都应将**交纳的6万元押金予以返还。 综上所述，**要求解除租赁合同并返还6万元押金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法第》七十七条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认**与珲春盛博商都有限公司的租赁关系于2019年7月29日解除。 二、珲春盛博商都有限公司于本判决生效后立即返还给**押金款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由珲春盛博商都有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  赵强 二〇一九年八月七日 书记员  孙丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4478号 原告付某，公民身份号码×××。 监护人（付某父亲）付某甲，公民身份证号：×××，男，汉族。 被告刘某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 法定代表人张某。 委托代理人谢某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告付某诉被告刘某、华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员武春文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的监护人付斌到庭参加了诉讼，被告刘某及华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告刘某赔偿原告因交通事故造成的医疗检查费用1700元，交通费288元，家长请假看护误工费33000元，营养费18000元，误课补偿费4000元，精神抚慰金3000元，上述费用共计59988元。2、请求人民法院依法判令被告华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在责任保险范围内承担责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日,被告刘丽容驾驶×××起亚牌小型普通轿车东胜区富民街阳光新城B2区早夜市入口处由南向北行驶时将正在步行的原告付某左脚碾压，造成原告左脚距骨筛骨骨折，小孩经此次事故后精神受到惊吓，总是哭闹。事故发生后，双方屡次协调处理均达不成一致，被告刘某拒不履行其赔偿义务。此次事故经公安交警部门责任认定被告刘某负此次事故的全部责任。经查，刘丽容所驾驶车辆在华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 原告认为，被告刘某的行为造成原告伤害，应该依法裁定赔偿责任，被告保险公司亦应该裁定相应责任，但双方的纠纷经调解无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，自己没有能力赔付，可以适当承担一小部分赔偿。 被告华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿给付责任。 经审理查明，2018年10月7日,被告刘某驾驶×××起亚牌小型普通轿车东胜区富民街阳光新城B2区早夜市入口处由南向北行驶时将正在步行的原告付某左脚碾压，造成原告左脚距骨筛骨骨折，被告刘某负此次事故的全部责任。被告刘某驾驶车辆在华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保一份交强险。 本院认为,被告刘某应承担此次事故的赔偿责任，被告华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司应承担相应的保险赔偿责任。在原告治疗期间被告刘某先行垫付治疗费1104.50元，购买轮椅450元，合计1554.5元，并自愿给付1000元的精神抚慰金，本院予以支持。被告华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司对原告提供的医疗费1700元，交通费288元无异议，本院予以确认。对误工护理费，营养费有异议，认为要求过高，超出规定限额，对原告误课补偿费，认为不在理赔范围，无法给付。对原告要求精神抚慰金有异议，认为原告没有造成伤残等级。原告在庭审后向法庭提供了其母亲张瑞梅的误工工资标准4400元，因其在诉讼中未列入本案监护人，属案外人，且庭审后提供未经质证，本院不予采信。原告要求给付误课补偿费因其是学龄前儿童相关规定未作给付要求，故本院不予支持。为弥补原告实际损失本院认为在各项赔偿规定尺度范围内尽量上限予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险赔付原告医疗费1700元、交通费288元、护理费6480元（60天×108元）、营养费6000元（60天×100元）精神抚慰金1000元，于本判决生效之日合计给付21948元。 二、被告刘某赔付原告付某精神抚慰金1000元，营养费1000元（10天×100元），扣除已垫付1554.50元，于本判决生效之日给付445.50元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  武春文 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初8904号 原告：李旭阳，男，1999年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：深圳市萍枣电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场C座11F。 法定代表人：谭婷。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告李旭阳与被告深圳市萍枣电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，李旭阳于2019年8月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李旭阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旭阳撤诉。 案件受理费36.5元，由李旭阳负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月五日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审37号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人林振伟，该局干部。 被执行人张娜玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原厦门市海沧区城市管理行政执法局（现为厦门市海沧区城市管理局）以被执行人张娜玲违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2018年11月23日作出了厦海城执罚〔2018〕77号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年8月至11月期间，被执行人张娜玲未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区××（××室）西北××和××楼西北侧露台进行建造，建成二处，总占地面积为7.5㎡，总建筑面积为54.5㎡。其中：1.在西北侧建成三层建筑物一处，第一层占地面积为7.5㎡，建筑面积为7.5㎡（框架结构建筑面积为2.5㎡，铝合金玻璃顶结构建筑面积为5㎡）；第二层框架结构，建筑面积为3.5㎡；第三层铝合金玻璃顶结构，建筑面积为3.5㎡。2.在四楼西北侧露台简称二层建筑物一处，第一层框架结构，建筑面积为20㎡；第二层铝合金玻璃顶结构，建筑面积为20㎡。被执行人张娜玲的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1.责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区××（××室）西北××和××楼西北侧露台的原状；2.并处以罚款人民币4.5万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张娜玲于2018年12月5日缴交罚款人民币4.5万元，但未履行决定书所确定的拆除义务，厦门市海沧区城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人张娜玲违法行为被发现后，原厦门市海沧区城市管理行政执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚〔2018〕77号行政处罚决定书，于2018年11月23日依法留置送达。被执行人张娜玲在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。厦门市海沧区城市管理局于2019年4月18日作出厦海城执强催〔2019〕35号行政强制执行催告书，并依法于同日留置送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。现厦门市海沧区城市管理局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人上述违法建筑物，恢复海沧区××（××室）西北××和××楼西北侧露台的原状。 本院认为，原厦门市海沧区城市管理行政执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2018〕77号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张娜玲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市海沧区城市管理行政执法局于2018年11月23日作出的厦海城执罚〔2018〕77号行政处罚决定书； 二、被执行人张娜玲应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于海沧区××（××室）西北××和××楼西北侧露台的违法建筑物，恢复海沧区××（××室）西北××和××楼西北侧露台原貌； 三、被执行人张娜玲在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇一九年八月八日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1250号 原告：包商银行股份有限公司包头红光支行。 负责人：王臻。 委托诉讼代理人：李俊。 被告：李建胜，男，1984年9月24日出生，现住包头市。 被告：刘佳，女，1985年5月8日出生，现住包头市。 被告：杨忠，男，1983年8月14日出生，现住包头市。 被告：李阿丽，女，1984年11月23日出生，现住包头市。 被告：王丽苹，女，1966年12月29日出生，现住包头市。 被告：于建兵，男，1968年2月10日出生，现住包头市。 本院在审理原告包商银行股份有限公司包头红光支行与被告李建胜、刘佳、杨忠、李阿丽、王丽苹、于建兵金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头红光支行于2019年8月13日撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司包头红光支行撤回对被告李建胜、刘佳、杨忠、李阿丽、王丽苹、于建兵的起诉。 案件受理费219元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司包头红光支行负担。 审判员  贾祥 二〇一九年八月十四日 书记员  于桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1889号申请执行人何章秀与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因张春梅未主动履行生效法律文书确定的义务，何章秀向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3376号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2996号 原告：山东联海石化有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇文昌路4-20号，统一社会信用代码91371300MA3CJ3RFXD。 法定代表人：滕爱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：王立业，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，淄博桓台渔洋法律服务所法律工作者。 山东联海石化有限公司（以下简称“联海石化公司”）与王立业劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联海石化公司之委托诉讼代理人马金涛，王立业及委托诉讼代理人徐国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联海石化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令联海石化公司无需向王立业支付工资30000元；2.本案的诉讼费由王立业承担。事实和理由：王立业于2017年3月份至2017年12月30日在联海石化公司工作，双方约定工资为2500元/月，王立业在公司从事车间的基础安装工作，后因联海石化公司销售方面扩展业务，王立业被临时安排跟着老业务员学习销售业务，王立业仅仅是一名业务员，因新业务员主要以学习为主，故双方并未约定相关业务提成事宜，而临港仲裁庭在没有任何有效证据证实的前提下认定王立业是联海石化公司的销售经理、业务提成为15元/吨以及销售数额为2000吨，显然违背客观事实，严重损害了联海石化公司的合法权益。 王立业辩称，联海石化公司应支付3万元的业务提成。 本院经审理认定事实如下：联海石化公司成立于2016年10月10日，经营范围为化工产品、沥青销售等。王立业于2017年3月1日至2017年12月30日在联海石化公司工作，工作岗位是销售员。双方没有签订劳动合同。王立业的基本月工资2500元，该工资已通过银行卡进行发放。双方口头约定每销售一吨沥青提成30元。 王立业离开联海石化公司后，因索要在联海石化公司工作期间的业务提成30000元未果，向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人向申请人支付2017年3月1日至2017年12月30日期间的业务提成30000元。2019年3月19日，该仲裁委员会作出临港劳人仲案字[2019]第04号裁决书，裁决内容如下：被申请人支付申请人2017年3月1日至2017年12月30日的工资共计30000元。该裁决书送达双方当事人后，联海石化公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，销售是一个特殊工作岗位，按照销售额计取薪酬是该岗位的最常用薪酬办法。王立业提交了工作记录及业务材料，证明自己已付出劳动，理应得到作为工资重要组成部分的提成收入。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”联海石化公司应当及时足额支付王立业2017年3月1日至2017年12月30日的业务提成30000元。因此，对王立业要求2017年3月1日至2017年12月30日的业务提成30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 山东联海石化有限公司于本判决书生效后十日内支付给王立业2017年3月1日至2017年12月30日的工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东联海石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年八月八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2947号申请执行人陈春连，女，汉族，1976年3月18日生，住江西省吉安市峡江县。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。本院在执行申请执行人陈春连与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25150元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月六日书记员  简素琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2526号之一 申请执行人叶菊玲，女，1965年1月30日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 被执行人张旭江，男，1958年8月22日出生，住天台县。 申请执行人叶菊玲与被执行人王明华、张旭江民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初7319号民事调解，被执行人王明华、张旭江应归还申请人叶菊玲借款437000元及相应利息，负担案件受理费4040元，执行费6455元，但被执行人王明华、张旭江未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年7月27日向被执行人王明华、张旭江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明华、张旭江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人王明华、张旭江名下有不动产的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华、张旭江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明华、张旭江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华共有的坐落于天台县平桥镇八角亭村亭西路17号的不动产，面积1298.59平方，本院另案（2018）浙1023执1426号已在拍卖中，待拍卖后，本案申请参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院到被执行人王明华、张旭江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶菊玲的涉案债权暂无法实现。 2019年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶菊玲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶菊玲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华、张旭江目前有财产可供执行，申请执行人叶菊玲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华、张旭江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月十五日 代书记员  沈玲钢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15383号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郭亮，男，1980年08月05日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  庄炳蔚二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省滕州市平行北路西侧远大路东首。法定代表人：秦德伟，董事长。二审被上诉人（一审被告）：李成刚，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告：开祥保，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人殷涛因与被申请人山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建集团）、二审被上诉人李成刚、一审被告开祥保民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷涛申请再审称，1.殷涛提交的证据足以证明李成刚（曾用名李坤）就是涉案工程实际施工人，该项目部印章在工地施工过程中频繁使用，并有建设方代表王峰处理劳务队与滕建集团拖欠工资的承诺书中签字认可。所借款项用于涉案工程。原审法院未查明涉案工地劳务合同的签订、施工管理、各种例会召开、建筑机械租赁、建筑材料购买、工资发放等由谁来实施完成。2.一审办案人在一审法院审判委员会汇报时掩盖证据，殷涛多次提出请求一审法院对涉案工地开发商、监理公司进行调查，办案人员在调查时，开发商、监理公司均接受调查并证明李成刚就是李坤，是该项目部的实际施工人，但是办案人员并未做笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是殷涛主张滕建集团承担还款责任能否成立。本院认为，原审已经查明李成刚并非滕建集团的工作人员，因此滕建集团是否承担还款责任需要判断李成刚的借款行为是否构成表见代理。首先，本案中，殷涛提交了多份微山龙顺御园项目部的施工过程的资料证明李成刚系滕建集团的项目经理，但是上述资料中多数签名为李坤并非李成刚，仅以证人证言不足以认定李坤与李成刚系同一人。其次，殷涛并未提交滕建集团与李成刚就微山龙顺御园项目施工所签订的授权委托或者协议，因此不能证明在殷涛向李成刚出借款项时，有充分的理由相信李成刚系代表滕建公司。因此，原审判决认定应当由李成刚个人承担还款责任并无不当。殷涛主张原审办案人员隐藏证据亦无证据支持。综上，殷涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷涛的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月六日书记员  韩琳琳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1091号原告：海南之澜物业有限责任公司（原临高文澜物业服务有限公司），住所地：临高县委大院3号大楼101房。统一社会信用代码：91469028594934205K。法定代表人：吴若珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡郡，海南之澜物业有限责任公司职员。被告：王群聚，男，1980年10月29日出生，汉族，现住临高县，公民身份证号码：×××。原告海南之澜物业有限责任公司（原临高文澜物业服务有限公司）与被告王群聚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海南之澜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南之澜物业有限责任公司负担。书记员陈晨附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年8月19日印制（6份） {文书日期}书记员 陈晨附本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21133号之一原告：闫昊，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人吕亚欣，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：胡桐宁，女，汉族，1994年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院受理原告闫昊诉被告胡桐宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告胡桐宁名下的价值人民币719409.6元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告胡桐宁名下价值人民币719409.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年八月一日书记员  陈炯
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2682号原告：撒某，男，1992年1月16日出生，回族，农民。住会宁县。被告：孙某，男，1996年2月3日出生，汉族，农民。住会宁县。原告撒某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告撒某以与被告孙某协商解决纠纷为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撒某撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告撒某负担。审判员 王志鹏 二Ｏ一九年八月二十日书记员 曹鼎成
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2251号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，营业场所安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告郭卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告郭卫全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还原告借款10000元及利息及罚息，利息自2005年2月6日起按月利率6.925‰计至借款给付之日止，罚息按原利率基础上上浮50%计收逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告郭卫全因生意需要于2005年2月6日向原告申请贷款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款时间1年（2005年2月6日至2006年2月5日），月利率6.925‰，期未还，罚息按万分之五计算，庭审中原告自愿调整原利率基础上上浮50%计收逾期罚息，被告借款后一直未还本付息，故依法起诉至法院。 郭卫全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明和身份证复印件，农村信用社农户小额贷款合同复印件、信用社借款支取凭证复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、逾期贷款催收通知书复印件。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。郭卫全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭卫全因做生意周转需要于2005年2月6日向原告申请贷款10000元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定借款时间从2005年2月6日至2006年2月5日，月利率6.975‰，逾期未还。罚息按万分之五计算，庭审中，原告自愿调整原利率基础上上浮50%计收逾期罚息，被告借款后一直未还本付息。 另查明，安岳县农村信用合作联社岳阳分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本金、利息及罚息的责任。原告主张由被告支付实现债权的费用，却未提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭卫全经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告郭卫全自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金10000元及其利息及罚息的诉讼请求予以支持，利息按6.925‰计算，从2005年2月6日起计至借款偿还之日止，罚息按约定利率上浮50%计算，从2006年2月6日起计至借款偿还之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郭卫全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款10000元及其利息、罚息（利息按照月利率6.925‰自2005年2月6日起计至借款偿还之日止，罚息按约定利率上浮50%计算，从2006年2月6日起计至借款偿还之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭卫全负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  叶 佩
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2528号 原告：马福海，男，回族，1974年8月6日出生，住青海省互助县塘川镇什字村99号，粮农。 被告：马启海，男，回族，1972年8月23日出生，住青海省互助县塘川镇什字村130-1号，粮农。 本院在审理原告马福海与被告马启海土地租赁合同纠纷一案中，原告马福海于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福海申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马福海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马福海负担。 审 判 员 文贻贵 二〇一九年八月一日 法官助理 马晓凡 书 记 员 严福财
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执971号 申请执行人：程胜，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍登记浙江省长兴县，现住安徽省宁国市。 申请执行人程胜与被执行人吴万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)皖1881民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1982440元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初868号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崇 伟
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初627号 原告：韩金强，男，1963年5月3日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：汪锦瑗，女，1961年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。 原告韩金强诉被告汪锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金强及其委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告汪锦媛无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 韩金强诉称：从2005年开始，被告汪锦媛在原告处多次借款，每次借款均是现金交付。2008年9月26日，被告汪锦媛向原告出具了一份9万元的总借条，该款经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告汪锦媛立即偿还借款9万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算）。2、判令被告汪锦媛承担诉讼费用。 汪锦媛未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告韩金强向法庭提举的借条等证据，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告汪锦媛立据向原告韩金强借款，被告汪锦媛应当在原告韩金强催要后及时归还，被告汪锦媛一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪锦媛欠原告韩金强借款本金9万元及利息（利息从2019年1月24日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告汪锦媛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  段道华 人民陪审员  郭敦福 二〇一九年八月六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。