云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9548号原告：邓仁伍，男，1976年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：万仁桦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾居建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300006930591195。住所地：云南省昆明市龙泉路上庄村148号。法定代表人：郑志祥，总经理。委托诉讼代理人：李璠、王腾蛟，云南乾居建筑工程有限公司职工，特别授权代理。被告：郭享智，男，1981年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：宋文雍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：付文林，男，1978年10月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。原告邓仁伍与被告云南乾居建筑工程有限公司（以下简称乾居公司）、郭享智、付文林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁伍及其委托诉讼代理人万仁桦，被告乾居公司的委托诉讼代理人李璠，被告郭享智及其委托诉讼代理人宋文雍，被告付文林及其委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁伍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金607734.2元。其中：1、八级伤残赔偿金185976元；2、医疗费11677.3元；3、后续治疗费45000元；4、误工费201600元；5、护理费117334元；6、住院伙食补助费8400元；7、被扶养人生活费共计28362元；8、康复辅助器具费4160元；9、鉴定费2580元；10、其他必要费用2644.9元；二、诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与几个同乡一起去嵩明海傲家具制造有限公司在建厂房工地，为嵩明海傲家具制造有限公司厂房主体结构框架建造做电焊工，工资口头约定280元每天，被告付文林是现场施工负责人之一。2018年4月11日中午12时下班，由于施工现场一直没有提供上下钢结构顶的设施设备，工人上钢结构顶都是站在施工吊车的吊钩上和手扶吊绳由吊车送到顶上，从钢结构顶下来抱着立柱工字钢滑下来，原告从钢结构顶下来途中不慎高空跌落地面严重摔伤。事故发生后，被告乾居公司员工及项目部经理郭峰、被告付文林及时安排人员将原告送往嵩明县人民医院住院治疗4天原告支付1132.1元住院费和960.03元门诊费，诊断为：1、双跟骨粉碎性骨折；2、L1、L4椎体骨折；3、尾椎脱位；4、腰椎退行性改变。后转院到昆明市第一人民医院住院治疗共80天诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、双侧跟骨粉碎性骨折；3、腰2椎体新鲜压缩性骨折；4、双侧胸腔少量积液；5、右肾挫伤；6、脑血管供血不足；7、腰椎间盘突出；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱。在昆明市第一人民医院住院治疗期间做了两次周转，第一次周转住院30天医疗费27219.73元和第二次周转住院21天医疗费17224.21元，这两次周转住院医疗费共44443.94元，被告付文林支付了38000元，原告支付了6443.94元，同时，加上原告支付的门诊费用2467.8元，原告在昆明市第一人民医院住院期间共支付医疗费8911.74元。出院后，原告在五华区喆瑞诊所脚上缝合线治疗费为567元，因脚上肿胀消炎在西山区中医院打针治疗费106.43元。原告受伤住院其妻周美琼一直陪护，出院至今活动仍严重受限，其饮食起居全由周美琼护理照顾，使得其妻周美琼无法正常经营水果店零售谋生。2018年12月4日得知，被告乾居公司总承包嵩明海傲家具制造有限公司厂房建造且签订有《合同协议书》。2019年4月1日在五华区劳动人事争议仲裁院公开审理获悉，被告乾居公司将钢结构安装工程分包给被告郭享智且签订有《钢结构安装合同》。2019年5月6日，原告委托云南法医院司法鉴定中心对其伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）、后期医疗费进行评估鉴定。2019年5月13日，云南法医院司法鉴定中心作出[2019]LC鉴字第089-2号评定原告伤残等级为八级；[2019]LC鉴字第089-3号评定原告三期均为24个月；[2019]LC鉴字第089-4号评定原告后期医疗费为45000元。综上所述，被告郭享智虽然违法承包但为实际负责原告所焊接钢结构的施工人，被告付文林为接受原告劳动建立联系，被告乾居公司作为总承包对施工现场安全负责，三被告对原告人身损害赔偿负有责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告乾居公司辩称：1、伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费未产生，与实际发生存在严重差异；误工费没有法律及事实依据；护理其完全是原告主观想象，既没有医院的护理证明，也不符合同类病情需要护理的期限，没有法律及事实依据；原告未丧失劳动能力，主张的被抚养人生活费没有法律及事实依据；其他必要费用，没有事实依据；2、本案为自然人之间的雇佣关系，原告与被告乾居公司不构成劳动关系；3、本案中事故是因为原告严重违反安全规程，擅自从钢结构顶上抱着工字钢滑下来摔落造成伤害，其作为一个成年人，主观上存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；4、本案的赔偿主体不是被告乾居公司，应为被告郭享智及昆明楚昭工贸有限公司。被告郭享智辩称：1、原告无《特种作业操作证》，不能证明自己是电焊工，其也不能举证其工资每天为280元；2、原告在此事故中未尽到安全注意义务，所有的人都是走梯子的，只有他是要从立柱滑下来，而且他滑下来之前也有多人来劝阻，但他没有听劝阻而自行滑下来，原告具有严重的过错，应该对他的损害后果承担全部责任；3、被告乾居公司没有尽到选任及管理方面的指示，存在过失，而且被告郭享智的利润只有2.2万元，被告郭享智应当承担最小责任或者不承担责任，被告乾居公司应承担更多责任；4、原告主张的医疗费存在大量与本案无关的费用，很多和骨折无关的检查；5、误工费应该从2018年4月11日计算至2019年5月12日，也不认可按照建筑行业标准计算。护理费不认可，没有举证证明原告妻子的收入水平。原告的计算标准应按照农村标准计算。被告付文林辩称：1、原告存在重大过错，其违反工作制度，原告没有走正常通道而选择滑行；2、我方认可原告在嵩明县医院2018年4月11日至2018年4月14日期间产生的医疗费，误工费认可3天，住院伙食补助费认可3天的费用，其他的费用不认可；3、这些费用应该由三被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乾居公司将全屋定制家居生产项目厂房钢结构工程承包给被告郭享智。被告郭享智将工程承包给被告付文林。被告付文林雇佣原告到上述工程处务工。2018年4月11日，原告在务工时自钢架下滑途中时掉落受伤。事故发生后，原告邓仁伍先后在嵩明县人民医院，昆明市第一人民医院住院治疗。2018年4月15日嵩明县人民医院《出院证》载明：1、入院时间2018年4月11日，出院时间2018年4月14日；2、出院诊断：①双跟骨粉碎性骨折；②L2、L4椎体骨折；③尾椎脱位；④腰椎退行性改变；3、出院医嘱：转上级医院继续治疗。2018年5月13日昆明市第一人民医院《出院证》载明：1、入院日期2018年4月14日，出院日期2018年5月13日；2、建议：①注意休息，加强营养，加强四肢功能锻炼；②避免负重，避免剧烈活动，避免摔跤；③定期门诊伤口换药，双足部伤口术后3周拆线；④腰部支柱保护3月后拆除；⑤定期复查，骨愈合后取出固定装置；⑥定期复查1、2、3、6、12月；如不适随诊。2018年6月14日昆明市第一人民医院《出院证》载明：1、入院日期2018年5月15日，出院日期2018年6月14日；2、出院医嘱：①注意休息，加强营养，加强四肢功能锻炼；②避免负重，避免剧烈活动，避免摔跤；③定期门诊双足部伤口换药；④定期复查，骨愈合后取出内固定装置；⑤定期复查1、2、3、6、12月；如不适随诊。2018年7月5日昆明市第一人民医院《出院证》载明：1、入院日期2016年6月15日，出院日期2018年7月6日；2、建议：①注意休息，加强营养，加强四肢功能锻炼；②避免负重，避免剧烈活动，避免摔跤；③定期门诊伤口换药，术后2周拆线；④腰部支柱保护3月后拆除；⑤定期复查，骨愈合后取出内固定装置；⑥定期复查1、2、3、6、12月；如不适随诊。2019年5月13日，云南法医院司法鉴定中心作出了云南法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第089-2号《法医临床鉴定意见书》，载明：1、鉴定日期2019年5月6日；2、鉴定意见为被鉴定人邓仁伍构成八（捌）级伤残。2019年5月13日，云南法医院司法鉴定中心作出了云南法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第089-4号《法医临床鉴定意见书》，载明：1、鉴定日期2019年5月6日；2、鉴定意见为被鉴定人邓仁伍此次损伤误工期、护理期、营养期均为24个月。2019年5月13日，云南法医院司法鉴定中心作出了云南法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第089-3号《法医临床鉴定意见书》，载明：1、鉴定日期2019年5月6日；2、鉴定意见为被鉴定人邓仁伍后期治疗费用45000元。另外，事故发生后，被告付文林垫付给原告165292.17元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中原告邓仁伍在提供劳务过程中受伤，被告付文林作为雇主，应当承担赔偿责任；另外，被告乾居公司将涉案工程分包给没有相应资质的被告郭享智，被告郭享智又将涉案工程分包给没有相应资质的被告付文林，故被告乾居公司、郭享智应当与被告付文林承担连带赔偿责任；再者，原告邓仁伍作为成年人，应当知道工作的危险性，在未采取完备的防护措施的前提下工作，其对事故的发生亦有过错。综上，本院确定原告邓仁伍的损失由被告乾居公司、郭享智、付文林连带承担80%的赔偿责任，其余部分由原告邓仁伍自行承担。至于原告因本次事故产生的损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金185976元。依据云南法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的伤残等级为捌级。另外，依据原告提供的《临时居住证》的内容，可以确定原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本案中原告主张的残疾赔偿金30996元×20年×30%=185976元未超过法律规定标准，本院予以支持；2、后期治疗费45000元。云南法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告的后期治疗费为45000元；3、误工费89665.58元。原告邓仁伍向本院提交的证据《录音》（欲证明其工资标准为280元/天），被告均不予认可，本院无法核实通话对方的身份，故本院对于该份证据不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间计算至定残日前一天（2019年5月5日）为389天，同时参照2018年云南省建筑业在岗职工年平均工资82981元，计算出原告的误工费为82981÷12÷30×389天=89665.58元；4、护理费29333.5元。结合原告伤情，参考出院医嘱，本院酌定本案护理期按180天计算，且原告主张的护理费标准58667元/年未超过合理范围，故58667÷12÷30×180天=29333.5元；5、住院伙食补助费8400元。事故发生后，原告共计住院治疗84天，且原告主张的住院伙食补助费标准100元/天，属于合理范围，故84天×100元/天=8400元；6、鉴定费2580元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护；7、以两份收据（No.3110797;No.7021793）、发票（昆明美城药业有限公司出具，No.24197502）为据，本院对于原告基于治疗所需，而支出的拐杖费130元、矫形器费3680元、购买人血白蛋白的费用2050.4元，予以保护；8、医疗费52787.7元。以嵩明县人民医院收费收据7张、昆明市第一人民医院收费收据21张、五华区喆瑞诊所收费收据3张、昆明市西山区中医院收费收据4张为据，原告此次受伤共计花费医疗费52787.7元；9、关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，本案中原告并未举证证明其丧失劳动能力程度，故本院对于原告的该项主张不予支持。另外，关于原告主张的其他费用（除人血白蛋白费用外），本院无法确定第十二组证据中的收据（NO.1914411号）及付款证明单（7张）中所购物品与原告受伤有关，故本院对于的该项主张不予采纳。综上，本院确定原告本次受伤产生的损失合计为419603.18元，该损失应由被告乾居公司、郭享智、付文林赔偿335682.54元（419603.18元×80%），扣除被告付文林已经支付的165292.17元，被告乾居公司、郭享智、付文林仍应向原告赔偿170390.37元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南乾居建筑工程有限公司、郭享智、付文林应在本判决书生效后十日内赔偿原告邓仁伍170390.37元；二、驳回原告邓仁伍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，减半收取计4938.5元，由原告邓仁伍负担987元，由被告云南乾居建筑工程有限公司、郭享智、付文林负担3951.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年八月二十六日书记员 俞雄艳