鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初241号原告：于素艳，女，满族，1960年11月16日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：石芳苓，女，汉族，1937年12月24日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：张于，男，汉族，1983年5月7日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：张金慧，女，汉族，1966年4月13日出生，住鞍山市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。统一社会信用代码912103007777927136。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地，鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码9121030818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#统一社会信用代码912109007714086880。负责人：李琰，该公司经理。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地，鞍山市铁西区陶官街67号。统一社会信用代码91210303701529767N。法定代表人：李宏，该公司经理。委托代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。原告于素艳、石芳苓、张于与被告张金慧、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险）、被告太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险）、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称全顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告于素艳、石芳苓、张于委托代理人林琳，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人罗景彪、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，被告张金慧、被告太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，齐振江驾驶辽Ｃ×××××号车辆、曹诚刚驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿铁西区民福园小区西侧路由南向北行驶至人民路路口实施左转弯时，遇张于驾驶辽Ｃ×××××号车辆载乘张凤国行驶至此，发生三车相撞的交通事故，造成张凤国受伤及三车受损的道路交通事故，后张凤国经抢救无效死亡。经鞍山市公安局事故处理大队认定，齐振江服此次事故的主要责任，张于负次要责任，张凤国无责。中华联合财险、张金慧分别是辽Ｃ×××××号车辆的保险承保单位和所有人，人保财险和全顺公司分别系辽Ｃ×××××号车辆的保险承担单位和车籍登记单位，太平洋财险系鲁Ｂ×××××号车辆的保险承保单位。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告医药费及其他各项费用1万元（具体赔偿金额待鉴定后确定），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费5564.16元、伙食补助费2100元、护理费2425.5元、误工费2425.5元、交通费300元，合计12815.16元。中华联合财险辩称，涉案车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期内，对于原告合理损失在手续合法、齐全的情况下同意赔偿，鉴于有无责车辆，应由无责车辆保险公司在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。人保财险辩称，辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，原告的受害亲属张凤国属于本车车上人员，且没有承保座位险，故我公司不承担任何赔偿责任。张金慧未进行答辩。全顺公司未进行答辩。太平洋财险未进行答辩。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月4日7时40分左右，齐振江驾驶辽Ｃ×××××号车辆与张于驾驶辽Ｃ×××××号车辆发生交通事故，失控后与曹诚刚驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，事故认定书：齐振江负此次事故的主要责任，张于负次要责任，张凤国无责。发生交通事故后，张凤国被急救送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，2016年11月5日办理住院，2016年11月26日办理出院，实际住院21天。长期医嘱单II级护理。急救花费240元，门诊花费1614.02元，住院期间花费3710.14元，共计5564.16元。2016年11月28日，中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具疾病诊断书，疾病名称：腰椎骨骨折伴骨髓损害，休息时间：2016年11月5日至2016年11月26日。另查，张凤国于2016年11月24日死亡，直接死亡原因：肺癌。张凤国与于素艳系夫妻关系、与张于系父子关系，与石芳苓系母子关系。再查，辽Ｃ×××××在中华联合财险投保交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），车辆登记在张金慧分名下。辽Ｃ×××××号车辆在人保财险投保交强险、第三者责任险，但未投保座位险，车辆登记在全顺公司名下。鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险投保交强险。2017年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入32876元/年，居民服务业39261元/年。辽宁省住院伙食补助费标准100元/天。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、张凤国死亡证明、原告户口簿、急救病历、门诊病志、住院病历一组、医疗费收据一组、费用明细、疾病诊断书一张及原告陈述。中华联合财险提供的证据由：投保单。人保财险未提供书面证据。张金慧未提供书面证据。全顺公司未提供书面证据。太平洋财险未提供书面证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故认定书，齐振江事故承担主要责任，张于负次要责任，辽Ｃ×××××（齐振江驾驶车辆）在中华联合财险投保交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔）。该事故发生在保险期内，故应当由中华联合财险交强险限额内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医药费5564.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了门诊病历、住院病志、门诊发票、住院发票、急救收费等相关票据，足以证明该医疗费系因交通事故发生的直接损失，该诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。住院病历记载，原告2016年11月5日住院，2016年11月26日出院，但原告于2016年11月24日已经死亡，故伙食补助费时间应为20天，伙食补助费应当为2000元。关于原告请求被告赔偿护理费2425.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院病历记载，原告住院期间为II级护理，但并未提供其住院期间的护理实际损失，本院认为护理人员按照2017年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业39261元/年标准计算为宜，张凤国实际住院20天，故护理费应当为2151.29元（39261÷365×20＝2151.29）。关于原告要求被告支付误工费2425.5元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未提供张凤国因交通事故导致误工的实际损失或减少收入，也未提供张凤国受伤前平均工资及收入证明，故本院认为以2017年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入32876元/年为标准计算为宜。张凤国实际住院为20天，故误工费为1801.42元（32876÷365×20＝1801.42）。关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告并未提供相关票据及书面证据加以证明该损失，但根据实际情况及结合本地区消费水平，原告诉讼请求本院予以支持。综上，原告因此次事故的损失11816.87元（医药费5564.16元、伙食补助费2000元、护理费2151.29元、误工费1801.42元、交通费300元），中华联合财险在交强险医疗费范围内赔偿原告医药费5564.16元、伙食补助费2000元，中华联合财险在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2151.29元、误工费1801.42元、交通费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于素艳、原告石芳苓、原告张于11816.87元；二、驳回原告于素艳、原告石芳苓、原告张于其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.38元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年八月二日书 记 员  畅诚蕊