河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2349号上诉人（原审原告）：闫忠兰，女，1958年2月15日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：郑艳红，女，1979年8月17日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：郑勇涛，男，1981年8月13日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：郑勇杰，男，1991年8月11日生，汉族，住河南省沁阳市。四上诉人委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。代表人：王景辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日生，汉族，住山西省泽州县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳城县海航商贸有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上王村。法定代表人：王小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学龙，男，1970年5月12日生，汉族，住山西省阳城县。上诉人闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）因与被上诉人阳城县海航商贸有限公司（以下简称海航公司）、张学龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1663号民事判决，将本案发回重审或改判人保财险晋城公司在交强险和三者险限额内赔偿闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰保险金241170.84元；2、本案一审、二审诉讼费由人保财险晋城公司承担。事实与理由：一、一审认定66000元系赔偿款，属于定性错误。66000元系受害人家属与司机张学龙经交通事故人民委员会调解达成补偿协议，由张学龙个人支付给受害人家属的补偿款（谅解费），该协议由调解委员会盖章并由受害人家属给张学龙打了收条，出具了调解书，系双方真实意思表示，是补偿款而不是赔偿款；二、一审法院将66000元从保险理赔款中扣除没有事实和法律依据，程序违法。一审时海航公司没有提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。一审未组织质证，程序不当。人保财险晋城公司辩称，不同意对方的上诉请求，请法院支持我方上诉意见。海航公司辩称，本案的赔偿主体是海航公司，张学龙作为海航公司的雇佣人员，不能随意处置海航公司的赔偿款。一审时，受害人家属没有提供与司机张学龙达成的协议书和收款收据，隐瞒了这一行为。海航公司向一审法院提交了给付款项的相关证据。66000元中有56000元系海航公司支付，有转账凭证和银行取款记录为证，司机张学龙不能随意处置海航公司支付的款项。张学龙未答辩。人保财险晋城公司上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1663号民事判决，改判人保财险晋城公司不承担赔偿款175170.84元，应承担赔偿款154110.83元，上诉请求21060.01元；2二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、我司不是侵权人，不应承担鉴定费100元；二、一审判决60000元精神抚慰金过高，结合受害人在事故中的过错程度，应当判决精神抚慰金50000×50%=25000元。闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰辩称，1、鉴定费不应承担是错误的，理由是保险法第六十六条。2、精神抚慰金六万元认为过高，应为两万五千元是没有根据的，理由是机动车和行人或电动车发生交通事故的同等责任，根据河南省高院规定应为四六比例；最高院规定交通事故死亡的精神抚慰金是5万元至10万元，我方要求8万元，一审法院裁量为6万元是适当的，应驳回保险公司的上诉请求。海航公司辩称，原审法院事实清楚，适用法律适当，应予以维持。张学龙未答辩。闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰向一审法院起诉请求：1、被告海航公司赔偿四原告各种损失共计257451.80元，其中：医疗费35376.27元、住院伙食补助费和营养费70元、护理费216.56元、死亡赔偿金193630.36元、丧葬费27995.50元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费10107元、交通费774元、鉴定费100元、车损490元。2、被告人保财险晋城公司在交强险限额内直接赔付原告医疗费10000元、死亡赔偿金（优先赔偿精神损害抚慰金）110000元、车损490元；在第三者责任险限额内按照60%比例赔付原告保险金136961.80元，共计257451.80元。一审法院认定事实：原告闫忠兰与受害人郑合圈（1953年2月28日生，）系夫妻关系，生育原告郑艳红、郑勇涛、郑勇杰。晋Ｅ×××××/晋E3860挂号车登记在被告海航公司名下，该车在被告人保财险晋城公司投保有交强险和商业险，其中主车第三者责任险保险金额为1000000元，挂车第三者责任险保险金额为50000元，均投保有不计免赔险，主车保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止，挂车保险期间自2018年3月31日起至2019年3月30日止。2019年3月30日11时20分许，被告张学龙驾驶投保车辆沿卫柿线由西向东行驶至西万镇校尉营村口时，与驾驶电动自行车由西向东左转弯的郑合圈相撞，造成郑合圈受伤，电动自行车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，认定郑合圈、被告张学龙承担该次事故的同等责任。郑合圈受伤后被送至沁阳市人民医院，被诊断为：1.双侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；2.枕骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮裂伤；5.双肺挫伤；6.创伤失血性休克。后经抢救无效当日死亡，支出医疗费35276.27元。2019年4月1日，经原告委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对受害人电动二轮自行车损失价值进行鉴定，意见为：“黑马电动二轮自行车本次损失鉴定估价价值为490元。”原告为此支出鉴定费100元。2019年4月16日，受害人郑合圈在沁阳市殡仪馆火化。另查明，事故发生后原告共收到赔偿款66000元。一审法院认为，（一）关于原告的损失。经审核，原告的各项损失计算如下：1、医疗费35376.27元（住院费35276.27元、救护车费及门诊护理费147.83元，原告主张35376.27元，一审法院予以支持）；2、住院伙食补助费50元（受害人住院1天，即1天×50元/天=50元）；3、营养费20元（1天×20元/天=20元）；4、护理费216.56元（按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算，每天为108.28元，医嘱载明陪护二人，即1天×108.2元/天×2人=216.56元）；5、死亡赔偿金193630.36元（按照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准13830.74元/年，计算14年，即13830.74元/年×14年=193630.36元）；6、丧葬费27995.5元（按照2017年度河南省职工平均工资标准55997元/年，计算6个月，即55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元，原告主张27995.5元，一审法院予以支持）；7、处理丧葬事宜误工费3369.04元（按照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年，原告主张受害人三个子女的误工费，一审法院酌定处理丧葬事宜时间为10天，即40990元/年÷365天×10天×3人＝3369.04元）；8、交通费377元（以原告提供票据为准）；9、精神损害抚慰金，本院酌定为60000元；10、电动车损失490元；11、鉴定费100元。上述合计321624.73元。（二）关于被告的民事责任。首先，被告人保财险晋城公司应在交强险限额内赔付原告各项损失120490元。对于超出交强险限额的部分，虽然被告张学龙与受害人郑合圈承担事故同等责任，但本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据“优者危险负担”原则，一审法院酌定被告张学龙承担60%的赔偿责任，受害人郑合圈自负40%，即被告人保财险晋城公司应当在第三者责任险限额内赔付原告各项损失（321624.73元-120490元)×60%=120680.84元，两项合计241170.84元，扣除原告已收到的66000元，被告人保财险晋城公司应再赔付原告保险金175170.84元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔付原告闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰保险金175170.84元。二、驳回原告闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰负担929元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担1652元。二审中，闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰向本院提交如下证据：第一组证据：人民调解协议书、谅解书、收到条各1份。证明指向：闫忠兰等人与司机张学龙经沁阳市交通事故人民调解委员会主持达成调解协议，约定由张学龙补偿郑合圈家属补偿费（谅解费）66000元。郑合圈家属收66000补偿费后给张学龙出具一份谅解书的行为，是双方当事人处分公民个人私权利的真实意思表示，完全是合法行为，应给予充分的尊重。第二组证据：已生效的焦作中院（2019）豫08民终1129民事判决书和沁阳法院（2019）豫0882民初1948号民事判决书各1份。证明指向：受害人李新朝和司机任卫东、受害人于文红和司机王林林的两个案例，人民法院对交通事故人民调解委员会主持达成的协议，均认定该笔款项系司机个人自愿支付给受害人的补偿款，受害人不应予以返还。而结合案例，也应当遵循同类同判的原则，不应予以返还。人保财险晋城公司质证称，我方没有意见。海航公司质证称，对第一组证据，张学龙处分自己的66000元我方没有意见，但是如果包括我方给付的56000元那么我方的钱应当在保险赔偿金中予以扣除，上诉人可以对这56000元另行主张。对第二组证据，认为这两份判决书和本案没有可比性。张学龙未发表质证意见。海航公司向本院提交如下证据：第一组证据：海航公司营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、王小丽身份证复印件1份、原学军身份证复印件1份、海航公司证明1份、海航公司与原学军劳动合同1份。证明指向：王小丽系海航公司经理、法定代表人；原学军系海航公司办公室主任；第二组证据：王小丽微信转账原学军转款记录1份、原学军微信付给沁阳市人民医院8000元转款记录1份、原学军微信付给胡康利2000元转款记录1份、秦燕利收取10000元收条1份、王小丽取款20000元银行业务凭证1份、王小丽取款20000元短息记录1份、公司收取王小丽20000元现金收入单1份、秦燕利收取20000元收条1份、王小丽转款26000元给胡康利业务凭证1份、王小丽转款26000元给胡康利的交易记录1份、胡康利微信收款记录1份、闫忠兰与秦燕利收取26000元收条1份。证明指向：海航公司垫付赔偿金56000元均是由海航公司法定代表人王小丽账上支付的。事故发生后司机张学龙一直在交警队没有回去，在2019年4月1日公司办公室主任原学军拿上20000元给了秦燕利以后，司机张学龙才和原学军等人一起回到阳城。人保财险晋城公司质证称，我方没有质证意见。闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰质证称，对第一组证据的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，该组证据应向一审法院提交。对第二组证据的真实性认可，这几张条是我方出具的，但对证明指向有异议。我方付款的相对方是司机张学龙，因为张学龙是调解协议的当事人；张学龙在一审明确声称这66000元是他本人支付给受害人；我方给张学龙出具有收到条，第一张条为2019年4月1日收到张学龙人民币20000元，第二张条为2019年4月4号今收到医疗费26000元整；退一步说即使海航公司给张学龙预支有赔偿款，也应是其内部行为，海航公司可以向张学龙要求偿还，与我方无关，钱的来源我方忽略不计。张学龙未发表质证意见。本院对闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰提供的证据作出如下认定：对人民调解协议书、谅解书、收到条的真实性、关联性予以认定，对其证明指向不予认定。2份民事判决书与本案无关，对该份证据不予认定；本院对海航公司提供的证据作出如下认定：海航公司提供的第一组证据，能够证明处理事故人员的身份系海航公司员工，本院予以认定。第二组证据转款记录、银行业务凭证及收条，在金额和时间上能够互相印证，说明海航公司所主张款项的来源及去向，证明海航公司于事故发生后支付闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰56000元，张学龙于事故发生后支付闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰10000元，本院予以认定，本院除一审法院查明的事实外，另查明，海航公司于事故发生后支付闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰56000元，张学龙于事故发生后支付闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及事故责任划分均无异议，本案争议的核心问题是：闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰收到的66000元应否从保险理赔款中扣除、一审判决的鉴定费和精神抚慰金是否适当。一、关于闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰收到的66000元应否从保险理赔款中扣除的问题。受害方因交通事故得到的赔偿款，应当以其遭受的损失额为限。一审计算闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰因本案事故遭受损失，应当得到的各项赔偿款合计为241170.84元。闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰已经收到了66000元，故人保财险晋城公司应当将66000元从保险理赔款中扣除，再支付闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰241170.84-66000=175170.84元。海航公司支付闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰的56000元，由人保财险晋城公司予以返还。二、关于一审判决的鉴定费和精神抚慰金是否适当的问题。鉴定费系受害方为证明损失数额、主张权利的必要支出，应当予以支持。郑合圈因交通事故受伤后不幸死亡，一审法院结合本案案情及死亡后果酌定精神抚慰金为60000元，并无不当。综上所述，闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰、人保财险晋城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245元，由闫忠兰、郑艳红、郑勇涛、郑勇杰负担4918元，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担327元。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年八月二十一日书记员 曹钟文