wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1313号原告：马万兰，女，1957年7月21日出生，汉族，辽宁本溪桓仁满族自治县人，本溪市平山区北台和祥养老院院长，现住本溪市平山区。被告：富秀英，女，1959年1月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司退休工人，现住本溪市平山区。原告马万兰与被告富秀英合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告马万兰于2019年7月19日死亡，马万兰于1997年与配偶孙广伟离婚，马万兰的母亲于2009年8月18日死亡。原告马万兰的继承人女儿孙玛丽、原告马万兰的继父刘福仁放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告马万兰死亡，马万兰的继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。马万兰已经预交的案件受理费1250元，不予退还。审判员  高攀二〇一九年八月二十日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一人，终结诉讼:(一原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；(二被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三离婚案件一方当事人死亡的；(四追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10536号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3582号之一 申请执行人：江鹏，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 原告江鹏与被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10056号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区华强本邦电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江鹏支付货款59673.4元及利息并负担本案受理费678元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并已轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号四辆汽车档案，查封期限自转为正式查封之日起两年，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务64110.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁少婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6701号 原告：于某某，男，1975年6月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：李某某，男，1991年3月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告：中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：王某甲，河北英陆律师事务所律师。 原告于某某与被告李某某、中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告于某某医药费12529.4元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计23229.4元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日23时，被告李某某驾驶冀Ａ×××××轿车顺市庄路由西向东行驶至北站街口左转弯时，未注意安全与原告于某某驾驶电动自行车发生事故，经过现场勘验、调查核实和分析，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队于2016年11月24日作出《道路交通事故认定书》，认定此起事故中被告李某某负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院救治。经检查，原告左膝前交叉韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左小腿后内侧窦道形成。被告李某某在中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司处为冀Ａ×××××轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。综上，被告违法驾驶行为造成原告身负重伤，理应支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿费。原告曾于2018年1月30日将二被告诉至法院并申请伤残鉴定，经鉴定原告为十级伤残。原告2018年11月26日至11月30日在河北医科大学第三医院进行二次手术入院治疗4天，现已出院并伤愈，因此根据《中华人民共和国民事法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，原告诉法院，请求法院判令二被告继续支付原告二次手术费用，以维护原告的合法权益。 被告李某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可，我是负事故的全部责任。 被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，法院已经做出（2018）民初0105民初629号民事判决书并已经履行，对方也已经做过伤残鉴定，应当视为治疗终结，对于该次费用请求法庭依法核实于2016年10月20日交通事故的关联性，相应的诉讼请求应当有合法有效的证据予以支持，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2016年11月20日23时，被告李某某驾驶冀Ａ×××××号车顺市庄路由西向东行驶至左转弯时未注意安全与原告于某某驾驶电动自行车发生事故，导致原告于某某受伤，两车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年11月24日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在此事故中被告李某某负全责，原告于某某无责。原告于2018年1月26日在河北医科大学第三医院进行内固定物取出术，共计住院4天，花医药费12529.4元。 另查，在事故发生后，原告曾向我院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用。本院于2018年5月14日作出（2018）冀0105民初629号民事判决，判决：一、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费等各项损失共计120000元（已垫付10000元，执行时应从中扣除）；二、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计92942.95元；三、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告李某某垫付的51100元；四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 本次交通事故中，事故车辆冀Ａ×××××号在被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险一份、商业三者险30万元含不计赔，本次事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告李某某负事故的全部责任。被告李某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告损失应先由被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司分项限额内进行赔偿，不足部分在承保其商业三者公司的责任险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人李某某进行赔偿。 关于赔偿数额问题： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的住院期间的医药费12529.4元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费用问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院4天，对原告主张的住院伙食补助费400元，本院予以确认。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿精神损害抚慰金3000元较为妥切。 关于原告主张的交通费用问题，原告虽未向本院提交相应的票据，但考虑到原告住院的实事，本院认为被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿交通费200元较为妥切。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告于某某医疗费12529.4元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金3000、交通费200元，以上共计16129.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.5元系减半收取，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐亚楠
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2212号 原告：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市。 经营者：袁洪斌，男，1969年1月9日出生，住宁安市。 被告：孟凡江，男，1963年3月12日出生，住宁安市。 被告：韩玉清，女，1965年3月10日出生，住宁安市。 原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称洪斌服务部）与被告孟凡江、韩玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪斌服务部的经营者袁洪斌、被告孟凡江到庭参加诉讼，被告韩玉清经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪斌服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡江、韩玉清立即支付原告饲料款30105元，判令二被告向原告支付利息5392元(计算到2019年8月10日)；判令二被告向原告支付按照欠据约定的利息计算2019年8月11日时起至实际履行还款之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孟凡江、韩玉清夫妻系生猪养殖户,原告是个体经营的饲料店。2017年，二被告多次从原告处赊购猪饲料，并在原告送货时，给原告出具欠据。2018年以后，原告向二被告索要拖欠的猪饲料款，原告与二被告算账，二被告于2018年2月10日、2018年4月7日重新给原告出具了欠饲料款27945元及2160元的两张欠据，并约定每月向原告支付280元及22元的利息。原、被告口头约定秋后还款，后来原告多次向二被告索要欠款，二被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，原诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟凡江辩称，对原告洪斌服务部的诉讼请求有异议，1.两张欠据上的写的是欠饲料款的钱，但实际上不是欠饲料款的钱，是原告替二被告偿还信用卡的钱；2.被告对欠据数额没有问题，但是写欠据时没有写明利息，利息是后写上去的。 被告韩玉清未作答辩。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2018年2月10日的欠据一份；2.2018年4月7日欠据一份。本院认为，该证据能够证明原告农垦天瑞公司与被告孟凡江之间系买卖合同关系，以及被告欠款的事实，客观、真实，予以采信。 被告孟凡江、韩玉清未举证。 根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告孟凡江在原告洪斌服务部公司购买农药、化肥，但未给付农药、化肥款。2016年3月23日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告农药、化肥款128658元，本人确认无误，三年内还清。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告孟凡江从原告洪斌服务部处赊购农药化肥，并给原告出具了一份欠条写明还款计划。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告要求按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告农垦天瑞公司要求被告孟凡江给付128658元农药、化肥款，自2019年3月22日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告孟凡江于本判决发生法律效力之日给付原告农垦天瑞公司128658元农药、化肥款；自2019年3月22日起按年利率6%计算利息至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873.16元，减半收取即1436.58元，由被告孟凡江负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年八月十三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初2873号原告：张某某，男，住莱州市。被告：孙某某，女，住莱州市。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  原 强人民陪审员  王金全二〇一九年八月二十四日书 记 员  王浩珑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申826号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振林，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学君，女，1968年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨浩然，男，1992年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婷，女，1991年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连合，男，1967年4月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。再审申请人杨振林、韩学君、杨浩然、赵婷因与被申请人陈连合买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终5461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，杨浩然、赵婷在杨振林不在家时为其代收货物、照顾生意，并非共同经营，杨浩然、赵婷不应对案涉债务承担连带给付责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。陈连合提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人在案涉《送料单及欠款收据》“欠款人”处均有签字，杨浩然还通过其本人银行账户向陈连合打款，杨浩然、赵婷声称其签字等行为系代收货物、代为打款的行为，对该主张申请人并未提供相应证据予以证明。原审法院结合录音、签字情况、付款情形、申请人之间的关系，判决申请人连带给付陈连合货款，并无不当。综上，申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振林、韩学君、杨浩然、赵婷的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年八月五日法官助理祁帅书记员苏璐
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执532号 刘建华： 关于你申请执行胡炳伟的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1663号民事判决书一案，本院立案执行后，已按申请标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7158号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：熊耀，男，1993年4月7日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告熊耀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告熊耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款8700元，违约金1740元，律师费1800元。事实与理由：2018年6月29日，熊耀与嘉力天公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，熊耀委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买起亚Ｋ2（川Ｑ×××××）汽车提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月22日，原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计8700元。熊耀未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 熊耀未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。熊耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年6月29日，嘉力天公司与熊耀签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供40400元保证担保；如熊耀未按时足额向银行偿还分期款的，视为熊耀违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由熊耀承担。 二、熊耀因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额为40400元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但熊耀并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为熊耀代偿2018年10月23日至2019年3月22日共计6期的按揭月供款共计8700元。 四、2019年4月1日，嘉力天公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理其与熊耀等人追偿权纠纷20案，案件代理费共计36000元，北京市惠诚（成都）律师事务所收取代理费后于2019年6月13日出具发票。 本院认为，熊耀与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，熊耀未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向熊耀追偿。故，对于嘉力天公司主张熊耀支付代偿款8700元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，熊耀未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊耀于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8700元； 二、被告熊耀于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金1740元； 三、被告熊耀于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告熊耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年八月二十六日 书记员 张宸昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10586号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师,执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师,实习证号190219051111430。被告：李柏坚等28人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本系列案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的本系列案诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  李媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初509号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人:冯斌，行长。委托诉讼代理人:岳佳静，女，该分行员工。委托诉讼代理人:王倩倩，天津卫津律师事务所律师。被告：天津市港海船务有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号。诉讼代表人:天津市鼎成清算事务所有限公司。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津市港海船务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因破产管理人重新核准了原告的债权数额，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费147583元，减半收取73791.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  郭秀红审 判 员  夏维娜人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1395号 关于崔铁军申请执行李宗义、周莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2016号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴洪林，男，1971年4月6日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人吴洪林犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人吴洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月17日下午，被告人吴洪林因琐事与被害人曾某在晋江市岭山社区巴实面馆内发生纠纷，被告人吴洪林将被害人曾某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某右髋部及胸部损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人吴洪林主动报警。3月23日19时许，被告人吴洪林经民警电话传唤，前往公安机关接受调查。 上述事实，被告人吴洪林亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录、说明及照片，病历材料，伤情照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，受案登记表、报案登记、破案及到案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5251号原告：石某某，男，1974年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某，女，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告石某某与被告滕某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年八月二十八日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5722号之一 申请执行人：何尔奇，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市天俊昌家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路95号之六（1-2）层。 法定代表人：郁松昌。 被执行人：彭林生，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告何尔奇与被告深圳市天俊昌家具有限公司、彭林生承揽合同纠纷一案，（2018）粤0606民初15601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市天俊昌家具有限公司、彭林生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何尔奇支付设计费12996元及违约金（违约金计算方式：以12996元为基数，自2016年12月25日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之一计算）；二、案件受理费152.52元，由被告深圳市天俊昌家具有限公司、彭林生负担。因义务人深圳市天俊昌家具有限公司、彭林生未按上述生效法律文书履行义务，权利人何尔奇向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭林生有财付通、银行存款合计1491.03元，扣缴执行费114.13元后余1376.9元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12898.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市天俊昌家具有限公司、彭林生负有继续向申请执行人何尔奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十二日 书记员 杨越强
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行初54号 原告山东鲁中啤酒原料有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处对仙门村北。 法定代表人尚宪启，总经理。 委托代理人袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 委托代理人卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人力资源和社会保障局。住所地：济南市莱芜区凤城西大街148号。 法定代表人韩明章，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 第三人张连营，男，汉族，1976年8月26日出生，现住泰安市泰山区。 委托代理人张英，女，汉族，1978年7月1日出生，现住泰安市泰山区。系第三人之妻。 本院在审理原告山东鲁中啤酒原料有限公司诉被告济南市莱芜区人力资源和社会保障局及第三人张连营工伤行政认定一案中，原告山东鲁中啤酒原料有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁中啤酒原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东鲁中啤酒原料有限公司负担。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  毕研才 二〇一九年八月三十日 法官助理孟宪涛 书记员张玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3638号原告：王志博，男，汉族，出生于1989年10月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路，统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，总经理。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。原告王志博诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志博的委托诉讼代理人王宇丽、被告新密市金源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证和房屋产权登记证书；2、被告支付逾期办理土地使用权证和房屋产权登记证书的违约金共计43028元（按年息9%计算至2019年4月21日，实际计算至原告取得房屋产权登记证书为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西侧6幢1单元7层705号商品房一套，合同约定该商品房总价为531218元，并由被告于2017年5月31日之前将取得商品住宅交付使用审批文件的商品房交付给原告，同时，被告应当在交房后365日内，携带相关资料协助原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告于2016年5月16日向被告支付了首付房款107218元，余款424000元也已于2016年5月16日办理按揭付清，被告至今未为原告办理房产证，由此形成诉讼。被告辩称：因近期新密市城乡规划局、新密市国土资源局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2017年12月16日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革等问题验收期限延长。双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，持办理需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。若出卖人在约定的时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365天的，承担已交房款0.1%违约金，原告要求调整违约金的请求不应支持。原告已住青屏山城小区，原告并没有举证证明逾期造成的实际损失数额。被告因配合新密市大气污染防治工作，导致工地停工十余月，交房日期应当顺延，被告提供资料到产权登记机关备案的日期也应顺延。经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订编号为16229201的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××单元××房产一处，建筑面积121.99平方米，总价款531218元。出卖人应在2017年5月31日前将经过五大责任主体验收合格的房屋交付买受人使用，在交房使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。原告依照约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，被告于2017年12月21日将房屋交付原告使用，原告至今未取得房屋产权证书。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应当依照约定办理产权登记备案，但办理土地使用权证和房屋产权证书属行政行为，被告没有权力实施，故原告请求被告办理土地使用权证和房屋产权证书，本院不予支持。按照约定，被告交房日期应当为2017年5月31日前，备案日期应当为2018年5月31日前。被告在原告起诉时仍未办理备案，逾期不足365日，应按约定支付已交房款的0.1%的违约金，即531元（取整）。被告请求按年利率9%支付违约金至原告实际取得房屋产权证书之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新密市金源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王志博支付违约金531元。二、驳回原告王志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438元，由原告王志博负担430元，被告新密市金源房地产开发有限责任公司负担8元。本判决为终审判决。审判长  秦晓东二〇一九年八月一日书记员  高红阳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3191号 原告：李令龙，男，1973年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐秀丽（李令龙之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，住丰县。 被告：李令才，男，1951年3月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 原告李令龙与被告李令才排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月12日、2019年7月11日进行公开开庭审理。原告李令龙及其委托诉讼代理人刘焕坤、徐秀丽，被告李令才及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李令龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害排除妨碍，返还承包土地，赔偿损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同组村民，双方关系较好，因被告家庭人多地少，生活困难，原告的父母把自己承包的土地交给被告耕种。现沛县人民政府向原告下发了土地承包经营权证，承包期限从2015年6月18日至2027年8月31日，原告多次找被告催要承包的沛县三组老棉地1.7亩土地未果。被告的行为造成原告不能依法经营其承包的土地，构成侵权，造成原告经济损失，特提出诉讼。 被告李令才辩称，原告陈述不是事实，争议的1.7亩老棉花地连同老棉花地的其他耕地共计3.56亩，在1994年宅田合一调整时由村委会将老棉花地3.56亩分配给被告以家庭承包的形式耕种。从1994年至今该3.56亩都是由被告耕种，按照国家法律政策承包地30年不变，2015年颁发土地承包经营权证因村委会人员笔误将被告承包的3.56亩耕地登记错误，致使产生了纠纷。现在被告2019年5月21日通过邮寄方式已经将该登记错误的耕地承包经营证的申请材料至沛县自然资源和规划局申请予以变更。该变更申请仍在处理中。原告要求被告赔偿损失8000元无事实依据，其要求不能得到支持。请求法庭驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2015年9月1日，沛县人民政府向原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号：沛政农地承包权2015第158283号，发包方：沛县河口镇河口村民委员会，承包期限2015年6月18日至2027年8月31日，其中，老棉地块，地块编号：3203221110011600172，合同面积1.70亩，实测面积1.73亩。2015年9月1日，沛县人民政府向被告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号：沛政农地承包权2015第158277号，发包方：沛县河口镇河口村民委员会，承包期限2015年6月18日至2027年8月31日，其中，老棉地块，地块编号：3203221110011600164，合同面积1.66亩，实测面积1.82亩。李令龙承包经营权证登记的沛县老棉地1.70亩即本案原被告所争议地块。2019年4月17日，沛县公安局作出沛公（河）行罚决字【2019】613号行政处罚决定书，针对李令才在2019年1月中旬，在沛县老棉花地，将徐秀丽种植的1.7亩小麦苗耙毁，对李令才行政拘留5日。行政处罚中所指1.7亩土地与本案争议土地系同一宗土地。2019年6月13日，该地块已经由原告种植大豆。 本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的权属凭证。原告李令龙持有涉案土地的承包经营权证书，依法享有涉案土地的承包经营权，其他人不得擅自耕种。在案件审理过程中，本案所涉土地已经由原告种植大豆，即该土地已由原告实际耕种。其主张被告再返还涉案承包土地，无事实依据，故本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿其经济损失8000元的问题。被告自2015年至2019年一直耕种涉案土地，构成了对原告的侵权，应赔偿原告的损失，结合当地土地租赁价格，本院酌定原告因被告占用其依法承包位于沛县亩土地承包经营权期间的经济损失为6800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李令才于本判决生效后十日内赔偿原告李令龙经济损失6800元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李令才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年八月一日 书记员  刘 亚
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执617号 申请执行人:廖丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被执行人：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地广西合浦县曲樟乡财政所宿舍1号。现住防城港市防城区。 被执行人：林玲婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地广西合浦县曲樟乡财政所宿舍1号。现住防城港市防城区。 申请执行人廖丽萍与被执行人陈炫伊、林玲婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还给申请人垫资款119230元，负担本案受理费1314元，本院依法立案执行，并公告送达执行通知书。 本案在执行过程中，本院拟对登记在被执行人林玲婷名下位于合浦县廉州镇延安路三十二巷99号玫瑰轩23幢二单元1101号的房产【房屋预告登记号：合房预合浦字第20160792号】进行拍卖期间，查明，被执行人自2018年4月16日至今已陆续向申请执行人支付执行款共65000元，被执行人并无意逃避债务行为，上述房屋暂不宜处置。另向国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月六日 代书记员 陈远群
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2336号原告：刘燕，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：泰安协和医院，住所地泰安市校场街11号。法定代表人：苏国忠，院长。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。原告刘燕与被告泰安协和医院劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人王合华，被告泰安协和医院的委托诉讼代理人侯翔天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求，请求：1.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额43200元；2.被告支付原告经济补偿金12600元。事实和理由：原告在2012年9月入职被告处工作至2019年2月27日，在职期间，被告没有给原告缴纳社会养老保险，没有签订劳动合同，在2019年2月27日口头传达要辞职原告，原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼。被告泰安协和医院辩称，一、原告所诉不实，双方之间不存在劳动关系，其各项请求均无事实依据和法律依据。实际上原告与其他人之间存在劳动关系与我单位无劳动关系。二、原告自己提供的银行凭证可以证实，原告的劳务报酬全部系苏志峰支付。原告与苏志峰之间存在劳务关系。三、退一步讲，假设存在所谓的劳动关系，原告主张签订劳动合同双倍工资早就超过仲裁时效。四、退一步讲，假设存在所谓的劳动关系，原告主张补偿金，缺乏单位解除劳动关系的事实依据。综上，被告认为原告的各项请求未提供合法有效的证据证实，其请求无事实依据和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告作为申请人，以被告泰安协和医院作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付双倍工资差额及经济补偿金。2019年4月15日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2019]第168号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。仲裁裁决书送达后原告不服，诉至本院，请求判如所诉。原告主张于2012年9月1日到被告市场部工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，2019年2月27日被告辞退原告。原告主张2017年5月之前为现金形式支付工资，后改为银行发放。庭审时，原告提交了银行个人活期明细信息表、委托证明复印件以及被告财富画刊、宣传小镜子、临时停车卡用以证实原被告存在劳动关系。中国建设银行股份有限公司人活期明细信息表显示：客户名称刘燕，卡号62×××56，2017年5月11日苏元耀向原告打款1770元；2017年6月12日苏元耀向原告打款1800元；2017年7月13日苏志峰向原告打款1620元；2017年8月11日苏志峰向原告打款1650元；2017年9月11日苏志峰向原告打款1590元；2017年10月10日苏志峰向原告打款1740元；2017年11月11日苏志峰向原告打款1650元；2017年12月11日苏志峰向原告打款1470元；2018年1月11日苏志峰向原告打款1710元；2018年2月9日苏志峰向原告打款1680元；2018年3月10日苏志峰向原告打款810元；2018年4月11日苏志峰向原告打款1590元；2018年5月11日苏志峰向原告打款1530元；2018年6月12日苏志峰向原告打款1740元；2018年7月11日苏志峰向原告打款1620元；2018年8月13日苏志峰向原告打款1785元；2018年9月11日苏志峰向原告打款1530元；2018年10月12日苏志峰向原告打款1650元；2018年11月12日苏志峰向原告打款1560元；2018年12月12日苏志峰向原告打款1440元；2019年1月14日苏志峰向原告打款1080元；2019年2月18日苏志峰向原告打款1320元。另查明，在本院审理的（2019）鲁0902民初994号、（2019）鲁0902民初2335号案件中，苏元耀、苏志锋也通过个人账户为被告单位的其他职工发放工资。在上述两案中，被告单位的其他职工陈述此款项系被告发放的工资，泰安协和医院不认可两人打款系发放工资，主张苏元耀及苏志锋与医院系合作关系，两人并非由医院管理，但泰安协和医院未提交证据予以证实。本院认为，该案争议的焦点是原被告双方是否建立劳动关系。本案中，从原告提交的银行明细表来看，苏元耀、苏志锋每月给原告打款，同时在本院审理的相关案件中，苏元耀、苏志锋也通过个人账户为被告单位的其他职工发放工资，医院虽主张与两人系合作关系，但未提供相应证据予以证实，故认定苏元耀、苏志峰的行为系职务行为，被告为原告发放了工资。原告主张2012年9月1日到被告处工作，现被告未提供相关证据证实原告入职时间，故采纳原告主张，认定原被告双方自2012年9月1日起建立劳动关系。被告主张双方未建立劳动关系，与事实不符，本院不予采信。关于原告的主张：1.未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2012年9月1日入职，其该项主张应在2014年9月1日前申请仲裁。被告辩称原告诉讼请求已超过仲裁时效，对于被告的辩称本院予以采纳。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。2.经济补偿金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告主张2019年2月27日被告辞退原告，被告未有相应证据提交，故采纳原告主张，认定双方于2019年2月27日解除劳动关系。被告提出即使存在所谓的劳动关系原告缺乏单位解除劳动关系事实依据不应支付经济补偿金的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告2012年9月1日入职泰安协和医院，双方于2019年2月27日解除劳动关系，被告应支付原告6.5个月经济补偿金。现原告离职前12个月平均工资低于泰安市的职工最低工资标准，因此主张经济补偿金应当按照泰安市的职工最低标准1730元进行计算符合法律规定。故被告应向原告支付的经济补偿金为11245元（1730元×6.5个月）。综上所述，原告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告泰安协和医院于本判决书生效之日起十日内支付原告刘燕经济补偿金11245元。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安协和医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇一九年八月二十六日书记员  韩 艺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2176号之一申请执行人：李秀兰,女,1951年8月9日出生,汉族，住本市建邺区。委托代理人：朱国安（系原告李秀兰丈夫），住南京市建邺区。被执行人：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：史祯良。申请执行人李秀兰与被执行人南京金裕聚生物科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3237号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人李秀兰借款本金87985元及利息（利息计算方式：自2016年5月28日起至实际给付之日止，以87985元为基数，按年利率12%计付）;二、案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下股权情况进行了调查，委托冻结被执行人名下在安徽大一供应链生物科技有限公司51%的股权；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十六日见习书记员  黄姗姗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204财保24号之一解除保全申请人：大连国检计量有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦X号X层X号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：衣庆安，男，大连国检计量有限公司职员，住辽宁省瓦房店市东岗镇X号。被申请人：大连行健数控机械技术有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨满东。申请人大连国检计量有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0204财保24号民事裁定，冻结被申请人大连行健数控机械技术有限公司中国银行大连星海广场支行XXX账户存款合计572000元，期限为1年。解除保全申请人于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人存款的冻结，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连行健数控机械技术有限公司中国银行大连星海广场支行XXX账户存款合计572000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚茹二〇一九年八月十二日书记员  赵家艺附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2409号上诉人（原审被告）：鲁山县住房和城乡建设局。住所地：河南省平顶山市鲁山县老城大街38号。统一社会信用代码：11410423MB13186946。法定代表人：刘国政，局长。委托诉讼代理人：王钦，该局法制室主任。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大利，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县住房和城乡建设局（下称鲁山县住建局）因与被上诉人王大利民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鲁山县住建局委托诉讼代理人王钦、南小河，被上诉人王大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山住建局上诉请求：撤销原判，驳回王大利诉讼请求或发回重审。事实和理由：郝某无权以单位名义对外借款，其没有将借款用于公务开支的证据，郝某和王大利恶意串通签订的借款合同无效；收到条上没有公章，其个人应承担还款责任等。故原判认定事实不清，适用法律不当。王大利辩称，借款属实，有借款合同、借条等为证。原判正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。王大利向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款人民币50000元及其约定利息（利率按年利率7%自借款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鲁山县公用事业统建管理办公室系被告鲁山县住房和城乡建设局下属的二级机构。郝某担任鲁山县公用事业统建管理办公室主任期间，鲁山县公用事业统建管理办公室于2011年9月16日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，载明“甲方（借款人）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（贷款人）：王大利。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁万圆整，用于单位日常开销、工资等支出。二、贷款利息：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为7%。三、借款期限：两年。四、违约责任：借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。五、本合同自收款之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（签字、盖章）：王大利（签字并摁指印）。合同签订日期二零一一年九月十六日”。郝某另向原告出具一份《收到条》，载明“收到条，今收到王大利人民币叁万圆整。收到人：鲁山县公用事业统建管理办公室（摁指印），2011年9月16日（摁指印）”。鲁山县公用事业统建管理办公室于2011年11月9日另行向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，载明“甲方（借款人）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（贷款人）：王大利，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰万圆整，用于单位日常开销、工资等支出。二、贷款利息：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为7%。三、借款期限：两年。四、违约责任：借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。五、本合同自收款之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：鲁山县公用事业统建管理办公室（加盖印章），乙方（签字、盖章）：王大利（签字并摁指印）。合同签订日期二零一一年十一月九日”。郝某亦向原告出具一份《收到条》，载明“收到条，今收到王大利人民币贰万圆整。收到人：鲁山县公用事业统建管理办公室（摁指印），2011年11月9日（摁指印）”。郝某作为原告的证人，证实本案中的两份《收到条》均是其本人书写；在借款之后，原告多次催要借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告系机关法人，其自认鲁山县公用事业统建管理办公室系其下属的二级机构，该办公室所从事的民事活动，应由被告承担相应的民事责任。鲁山县公用事业统建管理办公室于2011年9月16日向原告借款30000元；于2011年11月9日向原告借款20000元，上述借款事实有原告出示的《借款合同》、《收到条》及郝某的证人证言印证，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款本金50000元并按照年利率7%支付利息，本院予以支持。被告辩称其诉讼主体不适格，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据原告证人郝某（系被告的工作人员）的陈述，在借款之后，原告多次催要借款，故对被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告鲁山县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内向原告王大利清偿借款本金50000元及利息（利息均按照年利率7%，其中30000元借款本金自2011年9月16日起计算至本院确定的履行期间届满之日止；其中20000元借款本金自2011年11月9日起计算至本院确定的履行期间届满之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告鲁山县住房和城乡建设局负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本案争议的焦点是：鲁山县公用事业统建管理办公室和王大利之间是否具有案涉民间借贷法律关系；鲁山县住建局是否应当对案涉借款承担还款责任。本院认为，鲁山县公用事业统建管理办公室和王大利之间具有案涉民间借贷法律关系的事实有《借款合同》、《收到条》及证人郝某的证言、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。关于鲁山县住建局上诉称，郝某无权以单位名义对外借款，其没有将借款用于公务开支的证据，郝某和王大利恶意串通签订的借款合同无效；收到条上没有公章，其个人应承担还款责任等理由，经查，郝某在担任鲁山县公用事业统建管理办公室负责人期间，以鲁山县公用事业统建管理办公室的名义和王大利签订借款合同，并在合同上加盖了鲁山县公用事业统建管理办公室的公章，郝某的行为属职务行为。该借款合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。王大利依照合同约定出借了款项，郝某以鲁山县公用事业统建管理办公室名义出具收条并收到案涉借款，鲁山县公用事业统建管理办公室应按照约定偿还借款本息。上诉人称郝某和王大利恶意串通签订借款合同，没有证据证实。该款是否用于公务开支并不影响鲁山县公用事业统建管理办公室应承担的还款责任。因鲁山县公用事业统建管理办公室系鲁山县住建局下属的二级机构，不具有独立的法人资格，该笔借款依法应由鲁山县住建局负担。故鲁山县住建局的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，鲁山县住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由鲁山县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十九日书记员  史 园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6078号之一 申请执行人：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之二。 法定代表人：邱银洲。 被执行人：冯银有，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。 原告佛山市顺德区捷高房产有限公司与被告冯银有商品房预约合同纠纷一案，(2018)粤0606民初17525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区捷高房产有限公司与被告冯银有于2013年9月20日签订的《商品房认购书》于2018年11月28日解除；二、被告冯银有于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区捷高房产有限公司办理注销佛山市顺德区容桂街道高黎社区居委会外环路美的御海东郡花园天玑226号汽车位的网签登记手续；三、案件受理费3431.92元（原告已预交），由被告冯银有负担。因义务人冯银有未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区捷高房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3431.92元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯银有负有继续向申请执行人佛山市顺德区捷高房产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执555号 申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1-1）。 法定代表人：张金龙，董事长。 被执行人：佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇里江工业开发区，统一社会信用代码9144060873757704X6。 法定代表人：李湛平，董事长。 申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款410000元及利息，本案诉讼费9524元。本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院﹝2018﹞皖1881民初2260号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  晋 军
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1136号原告：马某1，女，1985年4月1日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住广河县。被告：马某2，男，现年47岁，东乡族，农民，文盲，住和政县新营乡碳市。本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 员 闵建华二〇一九年八月二十八日法官助理 张 明书 记 员 马 兰书 记 员 马 兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2504-1号申请执行人：刘茂文，男，1955年10月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王在朋，男，1971年7月13日出生，汉族，住潍坊市。申请执行人刘茂文与被执行人王在朋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘茂文以本院（2019）鲁0683民初1920号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王在朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王在朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王在朋名下的汽车一辆。二、被执行人王在朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月五日书记员  战农涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保437号申请人（原审被告）龙再琴,女,1974年07月10日出生,重庆市渝中区。委托代理人李贵兵，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵梦瑶，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。申请人（原审被告）卢和平,男,1968年08月18日出生,重庆市渝州路。委托代理人李贵兵，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵梦瑶，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）付钿强,男,1987年08月02日出生,重庆市九龙坡区。委托代理人封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。本院在审理原告付钿强与被告龙再琴、卢和平房屋买卖合同纠纷一案，原告付钿强于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告龙再琴、卢和平价值115000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为原告付钿强提供担保。本院作出（2018）渝0103执保2247号执行裁定书并依法采取保全措施。本院作出(2018)渝0103民初9876号民事判决书。龙再琴、卢和平不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民，该院作出（2019）渝05民终4496号民事调解书，双方已按调解协议的内容实际履行，并当庭支付现金。现申请人龙再琴、卢和平申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人龙再琴、卢和平解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月十五日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢349号 申请执行人无 被执行人单志维 本院在执行被执行人单志维非法吸收公众存款罪一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3150号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：林志伟，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告林志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币91050.47元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为47465.52元、复利为12082.60元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月12日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币245000元；2.贷款用途为个人装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币150598.59元未偿还原告。被告林志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票、邮寄费发票，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林志伟未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告林志伟签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140806000042号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告林志伟发放贷款24.5万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用自主支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告林志伟名下卡号为62×××09的贷贷平安卡，起贷日为2014年8月12日，到期日为2017年8月12日，被告林志伟自2016年10月12日起开始拖欠借款本息，并于2016年10月12日偿还了利息26.15元、复利43.24元。截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金91050.47元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告林志伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告林志伟发放了贷款，但被告林志伟未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金91050.47元及自2016年10月12日起至2017年8月12日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年8月13日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金91050.47元及自2016年10月12日起至2017年8月12日止的利息（以贷款本金245000元为基数，按月利率1.69%计算,执行时扣减已还利息及复利69.39元），并支付自2017年8月13日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告林志伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，邮寄费18元，由被告林志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  杨富梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1377号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：河北坤腾泵业有限公司。 被执行人：河北坤腾实业集团有限公司。 被执行人：河北坤腾食品机械有限公司。 被执行人：河北坤腾塑料制品有限公司。 被执行人：邢文博。 被执行人：邢玉坤。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北坤腾泵业有限公司、河北坤腾实业集团有限公司、河北坤腾食品机械有限公司、河北坤腾塑料制品有限公司、邢文博、邢玉坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。现因六被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北坤腾泵业有限公司、邢文博、邢玉坤名下的存款5000万元； 二、冻结被执行人河北坤腾实业集团有限公司、河北坤腾食品机械有限公司、河北坤腾塑料制品有限公司名下的银行存款382589元； 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 秒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5615号原告：付某某，女，1976年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，男，1982年出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告付某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月十六日书记员  赵子菡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执28号之三 申请执行人李某某，女，汉族，1969年11月13日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人刘某某，北海市某某法律服务所工作人员。 被执行人张某某，男，汉族，1974年7月14日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人董某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住所地广西北海市。 申请执行人李某某与被执行人张某某、董某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000元及利息、案件受理费9120元。本院立案执行后，已向被执行人张某某、董某某发出执行通知书、报告财产令，但其至今未履行偿还义务，执行费8906元未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某的银行存款65.57元、董某某的银行存款609.25元，另冻结了被执行人张某某的财付通账户存款1785.6元。经查，被执行人董某某名下有位于北海市广东××大道××城××单元××、××号的不动产，已被本院查封，因上述房产正在进行执行异议之诉，尚无法处理。被执行人董某某名下的桂Ｅ×××××福田牌小型汽车、被执行人张某某名下的桂Ｅ×××××福田牌小型汽车、桂Ｅ×××××福田牌小型汽车已被本院查封，但未能扣押车辆，无法进行处置。被执行人张某某、董某某无其他银行存款、无住房公积金记录、无金融理财产品、无支付宝账户存款，本院已对被执行人张某某、董某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张某某、董某某名下目前没有其他可供执行的财产，且案件已经到期限，本院拟对本案终结本次执行程序，等待执行异议之诉结束后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执28号申请执行人李某某与被执行人张某某、董某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月二十三日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1982号 申请人：易凡，男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3B75，统一社会信用代码913402007964140058（1-1）。 法定代表人：吴建超，总经理。 委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。 易凡与芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的(2018)皖0202民初1387号书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖联盛置业发展有限公司签订的芜湖联盛国际商业广场2C17-2C30、2A25、2B96、4A23、4C58、4C59、4C68号共计20套商品房的《商品房买卖合同》合法有效，要求协助办理上述20套商品房的不动产权登记手续，要求被执行人给付案件受理费、保全费计32411元，被执行人应承担执行费386元。 本院在执行易凡与芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年05月22日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年06月03日、2019年07月24日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、被执行人名下车辆无使用价值本院未处置； 3、于2019年07月16日本院执行人员前往被执行人经营所在地进行调查，了解到被执行人芜湖联盛置业发展有限公司已经停止经营，现由芜湖联盛国际商业广场管理置有限公司负责管理，被执行人其大部分房产已经设置抵押、查封，部分业主购买芜湖联盛置业发展有限公司名下房产，因为被执行人未缴纳税费无法办理产权登记手续，被执行人无财产可供执行； 4、申请人在诉讼阶段已对申请本院对芜湖联盛国际商业广场共计20套商品房予以查封； 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本院将上述执行情况通过安徽法院诉讼服务网短信告知申请执行人，并告知本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚** 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年八月十六日 书记员  丁潮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3984号申请执行人：万大金，男，1955年12月24日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈传炎，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人万大金与被执行人陈传炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115民初4103号民事判决书已经发生法律效力。权利人万大金于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈传炎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈传炎向申请执行人万大金赔偿各项损失356533.53元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、鉴定费合计3126元、执行费5295元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈传炎银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十七日书记员  张红
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢110号申请执行人毛志安，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人李存存，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行毛志安与李存存借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕，本院（2019）豫1424执恢110号案件关联（2018）豫1424执511号案全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月九日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初723号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路70号。 负责人:程宏巍，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。 委托诉讼代理人：施琦，该行员工。 被告：严尚民，男，1989年8月25日生，汉族，住如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门农行)与被告严尚民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告严尚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告严尚民偿还信用卡欠款本金20690.54元、利息3852.57元、违约金1411.41元、消费手续费422.40元，合计26376.92元，及2018年12月10日至实际给付之日的利息（利息按基数24965.51元、利率日万分之五计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月20日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及滞纳金计算明确约定。被告自2016年3月30日首次用卡至今，已经拖欠8期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告严尚民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向严尚民进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严尚民于2015年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“申请人签阅”和申请表末尾处签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表《领用合约》第四条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”申请表《收费标准》中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2015年4月3日，原告向被告发放尾号4513号信用卡一张，被告持此卡于2016年3月30日起透支消费，截至2018年12月9日，共结欠信用卡透支消费本金20690.54元、利息3852.57元、违约金1411.41元、消费手续费422.40元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告严尚民作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息并支付违约金、消费手续费的清偿责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2018年12月10日起至实际清偿之日的利息以24965.51元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息3852.57元及消费手续费422.40元，该金额不应计算在内，故2018年12月10日之后的利息仍应以结欠本金为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告严尚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严尚民归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金20690.54元并支付欠款利息（截至2018年12月9日的利息为3852.57元;自2018年12月10日起至实际清偿之日的利息，以本金20690.54元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告严尚民支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金1411.41元、消费手续费422.40元。 上述第一、二项判决事项均由被告严尚民于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告严尚民负担。被告严尚民负担的459元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的459元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币459元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王 琼 书 记 员  袁嘉璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1944号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人莫馥榕，男，1971年1月3日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人李镇花，女，1970年2月4日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与莫馥榕、李镇花一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67440.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1944号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2260号 原告：商河县民委员会，住商河县。 法定代表人：赵光建，村主任。 委托诉讼代理人：王加良，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：马宝贞，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县民委员会与被告马宝贞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月30日，商河县民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按商河县民委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由商河县民委员会负担。 审判员  张吉强 二〇一九年八月三十日 书记员  孙延伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10652号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13483号起诉人：河南利达消防设备有限公司昆明分公司，住所地：昆明市西山区人民路保利六合天成10栋302室，统一社会信用代码：91530100579836607L。法定代表人：李红国。2019年8月9日，起诉人河南利达消防设备有限公司昆明分公司向本院递交起诉状，以昆明东**拓展文化传播有限公司、昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司为被起诉人，请求人民法院：1、请求判令被告昆明东**拓展文化传播有限公司支付原告剩余工程款294219.80元及逾期利息；2、依法判令被告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司对上述剩余工程款承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费用、保函费、律师费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经本院审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。工程施工地点位于昆明市马金铺，属于昆明市呈贡区，不在本院辖区，且双方《承包合同》还约定发生纠纷解决方式“协商不成，由合同仲裁委员会仲裁”，故我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对河南利达消防设备有限公司昆明分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年八月十五日书记员 李艳青
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15230号原告：周怡莎，女，1993年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州丹君食品有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村1组汤家村83号。法定代表人：游焕辉。原告周怡莎诉被告杭州丹君食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告周怡莎在接到本院受理案件通知书后，未交纳案件受理费，且以双方达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年八月九日书记员  马鑫彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6081号之一 申请执行人：佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺东路5号。 法定代表人：白先发。 被执行人：中山市浩富五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路段（技师学院侧）。 法定代表人：温群。 原告佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司与被告中山市浩富五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市浩富五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司支付货款50230元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款本金50230元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、案件受理费、财产保全费合共1145.1元，由原告佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司负担85.1元，被告中山市浩富五金电器有限公司负担1060元。因义务人中山市浩富五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52269.34元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市浩富五金电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十四日 书记员 杨越强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1216号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳落辉，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，因本案，于2019年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审，2019年4月9日被继续取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人柳落辉犯挪用资金罪一案，于2019年7月2日作出（2019）浙0302刑初713号刑事判决，认定被告人柳落辉挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；责令被告人柳落辉继续退赔违法所得人民币109393元，返还被害单位。被告人柳落辉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人柳落辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人柳落辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柳落辉撤回上诉。浙江省鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年八月二十九日书记员  郑佳立
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9398号原告：广东日鸿电缆有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业园，统一社会信用代码91441284725978727L。法定代表人：刘臻坤。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。被告：湖南盈辉电力建设有限公司阳江分公司，住所地阳江市江城区安宁路新平东路71号，统一社会信用代码91441702315259164L。负责人：陈鸣。原告广东日鸿电缆有限公司诉被告湖南盈辉电力建设有限公司阳江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，并依法向原告广东日鸿电缆有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广东日鸿电缆有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东日鸿电缆有限公司撤诉处理。审判员 陈 蓉二〇一九年八月十五日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审86号申请执行人汉川市卫生健康局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。法定代表人陈克冬，该局局长。被执行人李**，男，1968年9月2日生，汉族，汉川市人，住所地：汉川市。申请执行人汉川市卫生健康局于2019年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月8日作出的川卫计医罚（2018）第0*2号行政处罚决定书。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计医罚（2018）第0*2号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计医罚（2018）第0*2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫计医罚（2018）第0*2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一九年八月十四日书 记 员  何婵月