河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5921号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。 负责人：张志伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张乃喜，男，1948年12月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 原审被告：张宏军，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 原审被告：北京双汇物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。 法定代表人：张太喜，系公司董事长。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）因与被上诉人张乃喜及原审被告北京双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）、张宏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险漯河支公司委托诉讼代理人王春学、被上诉人张乃喜委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险漯河支公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初857号民事判决，改判上诉人赔付被上诉人张乃喜保险金108188.31元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院对被上诉人张乃喜的伤残赔偿系数认定不合理，被上诉人为两处十级伤残，其伤残系数应为11%，并以此计算赔偿金额。2．被上诉人张乃喜的后续治疗费14000元明显过高。被上诉人所提供的鉴定书为单方评估，一审时上诉人申请重新鉴定，法院未予支持，损害了上诉人的合法权益，上诉人认为此项费用的合理金额应为8000元。 张乃喜答辩称，1．一审判决酌定伤残赔偿系数15%符合法律规定，现行法律虽然没有明确规定两处十级伤残的伤残系数，但根据目前的司法实践以及北京市高院关于伤残赔偿问题的会议纪要，一审判决酌定伤残系数15%合理合法。2．被上诉人的后续治疗费是经天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见得出，上诉人一方没有任何证据证明后续治疗费金额的不合理性，并且上诉人在一审时当庭申请重新鉴定，已经超过了举证期限，因此一审判决驳回上诉人的重新鉴定申请符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张乃喜向一审法院起诉请求：1、判令华安财险漯河支公司、双汇物流公司、张宏军赔偿其人身损失111854.16元、财产损失2000元；2．诉讼费用由华安财险漯河支公司、双汇物流公司、张宏军承担。 一审法院认定事实：2018年2月28日6时许，张宏军驾驶京Ｇ×××××号重型厢式货车沿玉石公路由北向南行驶至，剐撞由西向东步行横过机动车道张乃喜的身体及其所推电动自行车，致张乃喜受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张宏军负主要责任，张乃喜负次要责任。张乃喜伤后即到玉田县医院住院治疗至同年4月21日，共住院52天，其伤经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺下叶破裂、左肺挫伤、左血气胸、腹部闭合性损伤、左额骨骨折、额颞硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头面部外伤。2018年10月23日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实［2018］临床鉴字第2417号司法鉴定意见书，鉴定意见为张乃喜肋骨骨折六根以上为十级伤残、左肺破裂修补术后为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、二次手术内固定物取出费用约14000元。张宏军系双汇物流公司雇佣的司机，在执行工作任务过程中发生的交通事故。双汇物流公司系京Ｇ×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在华安财险漯河支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2017年6月5日至2018年6月4日。事故发生后张宏军为张乃喜垫付医疗费1200元，华安财险漯河支公司在交强险医疗责任限额内赔偿张乃喜10000元。关于张乃喜合理损失数额的认定：张乃喜提供的玉田县医院住院病历、门诊诊断书、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，予以采信，据此认定张乃喜开支医疗费52897.67元。华安财险漯河支公司主张应扣除10%非医保用药，理据不足，不予支持。张乃喜住院伙食补助费按每天40元计算，共为2080元。华安财险漯河支公司主张天津市津实司法鉴定中心系受张乃喜单方委托而作出的鉴定，对鉴定结论提出异议，但天津市津实司法鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，华安财险漯河支公司的异议不足以推翻该鉴定结论，一审法院对该中心作出的司法鉴定意见予以采信。华安财险漯河支公司庭后提交的重新鉴定申请已超出举证期限，对其请求不予准许。张乃喜营养期按每天40元计算，共为2400元。金诺智信工程项目管理有限公司出具的工资证明、考勤表及中国建设银行股份有限公司玉田支公司出具的2017年6月28日至2018年2月28日的个人活期账户交易明细表显示，张乃喜月工资为2800元；张乃喜庭后提交的中国建设银行2018年3月29日至2019年3月29日个人账户活期账户交易明细表显示此期间未有工资收入，故对张乃喜每月误工损失为2800元的主张予以采信，据此认定张乃喜误工费共为11200元。张乃喜住院期间确需他人护理，按河北省2018年度居民服务业和其他服务业职工人均年工资标准计算，张乃喜的护理费为6139.8元（102.33元／天×60天）。张乃喜户籍地在玉田县，现住址为唐山路北城区，在定残时为69周岁，其残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均年可支配标准计算为54445.05元（32997元×11年×15%）。张乃喜主张残疾赔偿金49496元，是对自身权利的处分。张乃喜因伤致残，其要求赔偿精神损失抚慰金5000元的请求亦属合理，予以支持。张乃喜主张交通费800元，未提供证据予以证明，不予采信，但考虑此费用必然发生，酌定张乃喜交通费为500元。天津市津实司法鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，予以采信，据此认定张乃喜开支鉴定费3400元。张乃喜主张自行车损失2000元，但未提供证据予以证明，不予采信。综上，张乃喜合理损失数额为：医疗费52897.67元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费2080元、营养费2400元、误工费11200元、护理费6139.8元、残疾赔偿金49496元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3400元，共计147113.47元。一审法院认为，张宏军作为被告双汇物流公司雇佣的司机在执行工作任务驾驶机动车过车过程中与步行的原告因双方过错发生交通事故，致使原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观有效，予以采信。结合本次事故发生原因及双方的过错程度，并参照《河北省实施办法》的有关规定，认定张宏军应承担80%责任，张乃喜应承担20%责任。双汇物流公司作为张宏军的雇用单位应对张乃喜合理损失承担80%民事赔偿责任。因张宏军所驾驶车辆在华安财险漯河支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故；华安财险漯河支公司已在交强险责任限额内赔偿张乃喜医疗费10000元，扣除该费用后，华安财险漯河支公司还应在交强险责任限额内赔偿张乃喜误工费11200元、护理费6139.8元、残疾赔偿金49496元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计72335.8元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费42897.67元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费2080元、营养费2400元，共计61377.67元，应由华安财险漯河支公司在商业第三者责任险的保险金额范围内按80%比例赔偿张乃喜49102.14元。张乃喜开支的鉴定费3400元，属为查明损失程度开支的必要、合理费用，应由华安财险漯河支公司按80%比例承担2720元。对于张宏军为张乃喜垫付的医疗费1200元，张乃喜应待获得保险赔偿后返还给张宏军。综上所述，张乃喜诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一辆、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险及商业第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告张乃喜医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费121437.94元，并另承担鉴定费2720元，共计124157.94元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告张乃喜返还给被告张宏军垫付的医疗费1200元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张乃喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告张乃喜负担27元，被告北京双汇物流有限公司负担946元。此款已由原告预交，被告北京双汇物流有限公司于本判决生效之日起三日内交纳946元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案所涉保险合同合法有效，被上诉人张乃喜的合理损失应由上诉人华安财险漯河支公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人的伤残赔偿系数认定不合理，应为11%。经核实，被上诉人因本次交通事故构成两处十级伤残。一审法院以此认定被上诉人的伤残赔偿系数为15%，符合本地区的审判实践，本院予以确认，对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人后续治疗费用14000元过高。经核实，被上诉人的后续治疗费用系由具备相应资质的鉴定机构作出。上诉人虽对该项费用存有异议，但既未提交相应证据证实其主张，亦未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对上诉人该主张予以驳回。综上所述，华安财险漯河支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一九年八月二十三日 书记员 高 菲 ——