黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2076号原告：马廷山，男，1965年5月20日出生，汉族，黑龙江省创业农场第4作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006669001689Y，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场一队。法定代表人：时本生，该公司董事长兼总经理。原告马廷山与被告黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司（以下简称丰源米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷山到庭参加诉讼，被告丰源米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马廷山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告至2019年6月17日拖欠的粮款本金126400元，逾期付款损失3825元，本息合计130225元；2.依法判令被告从2019年6月18日起按本金126400元向原告支付逾期支付损失，标准为年利率4.35%加收50%，即年利率6.52%标准；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月21日购入原告水稻农产品258.8吨（系黄永林负责拉运至被告处），每吨价格为3000元，总价共计776400元，被告给原告出具了加盖公章的粮食收据，当时口头约定年底付清粮款，但到期被告没有履行给付义务。后原告多次催要，被告于2018年2月5日给原告支付了550000元，于2018年5月5日又支付了100000元，尚差126400元至今未给付。后原告又多次找到被告，被告法定代表人时本生于2018年12月5日给原告出具了承诺书性质的协议书，里面载明黄永林拉马廷山粮款还差120000元（实际为126400元）,12月底由时本生偿还。据此，粮食由被告收购且给原告出具加盖公章的收粮收据，被告法定代表人时本生作为企业法人，对所欠粮款一事加以确认，月底还款应系被告的意思表示。但到12月底被告没有清偿所欠粮款，故原告从2019年1月1日起向被告主张逾期给付粮款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告向被告主张逾期付款损失为中国人民银行贷款利率150%标准计算。损失计算参照中国人民银行贷款利率150%，因被告从2019年1月1日起逾期且至今未还，故利率计算基准应为2019年中国人民银行规定的年利率（1年以内）4.35%。从2019年1月1日至2019年6月17日，共计167天，逾期利息为3825元（126400元×4.35%×150%÷360天×167天）。故至2019年6月17日，被告共计需向原告支付粮款本金及逾期损失为130225元。上述损失已计算至2019年6月17日。因被告未支付，故从2019年6月18日起，被告仍需按本金126400元向原告支付逾期支付损失，为2019年中国人民银行规定的年利率（1年以内）4.35%加收50%，即年利率6.52%标准。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。丰源米业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即收据1张，证明2017年12月21日被告委托黄永林到创业农场第4作业站场院收购原告水稻258.80吨，每吨价格3000元，合计776400元。当日由被告给原告出具了收据一张，并有经办人黄永林的签字。此笔款项被告于2018年2月5日给付原告550000元，5月5日给付原告100000元，尚差126400元至今未付；证据2即2018年12月5日欠条1份（协议书），证明2017年12月21日黄永林在原告处所拉的水稻还差120000元未还，被告法定代表人时本生同意偿还此款，并约定2018年12月底还清。原告同意被告偿还，尚差6400元被告未给出具欠条，但口头承诺一分不差，到年底就给了。原告证据1、2具有关联性、真实性，本院予以采信，认定被告尚欠原告水稻款120000元。被告丰源米业公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月21日被告委托黄永林到创业农场第4作业站场院收购原告水稻258.80吨，每吨价格3000元，合计776400元。当日由被告给原告出具了收据一张，收据上加盖了丰源米业公司公章，并有经办人黄永林的签字。此笔款项被告于2018年2月5日给付原告550000元、5月5日给付原告100000元。尚差126400元未付，经原告多次找被告催要，被告法定代表人时本生于2018年12月5日给原告出具欠条1份（协议书），2017年12月21日黄永林在原告处所拉的水稻还差120000元未还，被告同意偿还此款，并约定2018年12月31日前还清。到期后被告没有清偿所欠粮款。本院认为，被告委托黄永林购买原告水稻，原告将水稻交付给了被告，原告与被告形成了买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定全面履行给付义务。关于逾期付款损失问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告按照年利率6.52%计算逾期付款损失有事实依据，符合法律规定和相关部门规定，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，本院对被告给付原告欠款本金120000元及逾期付款损失予以支持，原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告丰源米业公司拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付马廷山欠款本金120000元、逾期付款损失3825元，合计123825元。并以未给付的欠款本金为基数，自2019年6月18日起至欠款本息付清之日止，按照年利率6.52%计算逾期付款损失；二、驳回马廷山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由马廷山负担72元，黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年八月二十二日书记员  王加佳