wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初668号原告：周志强，1967年7月16日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张凤玲（系周志强妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：单芋霖，男，1987年10月25日出生，满族，系本溪高速公路辅警，住辽宁省桓仁满族自治县。原告周志强与被告单芋霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼。被告单芋霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：要求被告单芋霖偿还借款本金40万元及利息。事实和理由：我通过朋友介绍认识被告。被告因做生意资金不足分三次向我借款：2016年7月27日，被告向我借款5万元，约定利息为2分，从未给付过利息，共欠利息33000元。2016年11月12日，被告向我借款5万元，约定利息为2分，尚欠利息5500元。2016年12月21日，被告向我借款30万元，约定利息1.5分，尚欠利息22000元。经我多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告返还40万元及利息60500元。单芋霖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志强经朋友单喜刚介绍与被告单芋霖相识。2016年7月27日，被告单芋霖为原告周志强出具收条一张，载明：“今收到周志强借给本人单芋霖人民币50000元，大写伍万元整，收款方式：现金，收款人：单芋霖”。2016年11月12日，被告单芋霖为原告周志强出具收条：“今收到周志强借给本人单芋霖人民币50000元，大写伍万元整，收款方式：现金，收款人：单芋霖”。2016年12月21日，被告单芋霖为原告周志强出具个人抵押借条及收条各一张，内容分别为：“兹因单芋霖近来手头不便，家中有紧急事宜，向周志强借款共计人民币300000元，叁拾万元整，预计在2017年12月21日前如数归还，若到期未还承担法律责任。立据借款人：单芋霖”、“今收到周志强借给本人单芋霖，人民币300000元，大写叁拾万元整，收款方式：现金，收款人：单芋霖”。原告周志强称被告单芋霖借款用于铝合金生意、买地，利息均为双方口头约定月息2分，借条上没有体现。现原告周志强诉至本院，要求被告单芋霖偿还借款本金40万元及利息。上述事实，有原告周志强陈述、收条、个人抵押借条、中国邮政储蓄银行存折销户转存记录、单喜刚询问笔录等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告周志强与被告单芋霖之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告单芋霖借款后应积极偿还原告周志强借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告周志强要求被告单芋霖偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告单芋霖未到庭应诉，原告周志强亦未提供书面凭证证明双方对利息进行了约定，对原告周志强要求被告单芋霖按照月息2分支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但被告单芋霖应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。其中，关于2016年12月21日的30万元借款，双方约定借款期限至2017年12月21日，应自借款逾期之日起支付利息，关于2016年7月27日的5万元借款及2016年11月12日的5万元借款，因双方均未明确约定还款期限，应自原告周志强主张权利之日即2019年4月11日起支付利息。综上所述，对原告周志强要求被告单芋霖给付借款本金40万元及自2017年12月21日起计算本金30万元、自2019年4月11日起计算本金10万元，均至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单芋霖于本判决生效后立即给付原告周志强借款本金40万元；二、被告单芋霖于本判决生效后立即给付原告周志强自2017年12月21日起至付清之日止计算本金30万元、自2019年4月11日起至付清之日止计算本金10万元，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2870元（原告周志强预交），均由被告单芋霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  汪 宁二〇一九年八月十六日书 记 员  冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18204号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人马少鹏，男，1971年7月9日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马少鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马少鹏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17728号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4954号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:国军，男，1985年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与国军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82893.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1111号 原告：福清市光大旅行社有限公司，住所地福清市玉屏街道渔市街3号楼二层店面，统一社会信用代码：91350181676525755G。 法定代表人：郑松波。 被告：李天风，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林金妹，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福清市光大旅行社有限公司与被告李天风、林金妹合同纠纷，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市光大旅行社有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李天风、林金妹经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福清市光大旅行社有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告担保金5万元及滞纳金（自2018年11月19日起按每日0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1O月18日，原告为林金妹代办观光（个人旅游）入台证，李天风作为担保人向原告签署《自由行旅客逾期不归的罚款同意支付证明书》。如果林金妹逾期滞留台湾，需缴纳相关一切费用，如林金妹未能缴纳，李天风应承担担保责任。林金妹于2018年10月20日乘海峡号客轮从平潭澳前码头至台北港入台，根据入台证许可停留期限自入台翌日起15日，本应于2018年11月4日离台，但据台湾方面办理入台证的旅行社查询，未查到林金妹离境记录。原告接到通报后，立即联系林金妹，通过微信连续发送近20条消息，均无回复，且发现林金妹将自己微信朋友圈对原告公司工作人员设置为不可见状态。因此，原告怀疑，林金妹失联，是想非法滞留台湾打工。之后，原告联系林金妹的丈夫也是其担保人李天风时，李天风也推脱不知，撇清关系。当原告公司人员多次赴平潭找到李天风要求其根据担保书支付妻子林金妹的担保金伍万元，李天风仍然以各种借口拒付。 李天风、林金妹未作答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：原告福清市光大旅行社有限公司是一家有限责任公司，经营范围包括国内旅游、入境旅游等相关业务。被告李天风、林金妹系夫妻关系。林金妹委托原告代为办理赴台湾个人游，原告通过福建省康辉国际旅行社有限公司、大馨旅行社有限公司为林金妹代为办理中华民国台湾地区入出境许可证及往来台湾通行证并办理了台湾15天自由行，原告还为林金妹向福建省康辉国际旅行社有限公司签署了保证金5万的担保函。林金妹的往来台湾通行证种类为个人旅游，一次往返有效，有效期为2018年9月19日至2019年3月18日；中华民国台湾地区入出境许可证发证日期为2018年10月18日，截止日期为2019年1月17日，事由观光（个人旅游），许可停留期限自入境次日起15日。入台证载明注意事项：1.本证记载如有错误，请即申请更正。2.持证人除依规定经核准延期者外，应于许可在台停留期限届满前离境。逾期居停留者，依法得强制出境，并影响居留或再入境权益。逾期停留者，依规定处新台币2000元以上10000元以下处罚。 李天风于2018年8月31日向原告出具《自由行旅客逾期不归的罚款同意支付证明书》,自愿为林金妹担保,若出现林金妹因个人问题未按时返回,或非法滞留不归的情况,林金妹需缴纳相关一切费用,如林金妹未能缴纳,担保人愿承担以下担保责任:1.向原告支付保证金5万元,陈金妹保证接到通知后即日内付清,如陈金妹未能付清此款，担保人愿意承担连带担保责任。逾期付款，原告有权加收每日0.5%的滞纳金。2.向原告支付因陈金妹滞留不归而引起的一切费用，包括台湾移民署的遣送和中国公安机关的办案费、因本担保书而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。担保期限2018年8月31日至2019年12月30日。 2018年10月20日，林金妹乘海峡号客轮从平潭至台湾。由于林金妹未在入台证许可停留期限内出台，原告得知后立即联系林金妹，林金妹已经失联。原告联系李天风，李天风推脱不知情,原告合理怀疑林金妹失联是非法滞留台湾打工。由于林金妹逾期停留并已逾7日协询期仍未归，台湾交通部观光局于2018年11月26日对在台湾代办林金妹入台证的大馨旅行社有限公司作出观业字第1073004241号处分书，停止大馨旅行社有限公司办理大陆地区人民来台从事个人旅游业务一个月。福建省康辉国际旅行社有限公司要求原告缴纳保证金5万元，原告于2018年12月3日支付3万元，尚欠2万元未支付。原告遂要求二被告依约支付担保金5万元及滞纳金未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的李天风签署的自由行旅客逾期不归罚款同意支付证明书，原告代为办理的林金妹的中华民国台湾地区入出境许可证及往来台湾通行证复印件，原告与林金妹、李天风的微信记录，台湾观光局作出的处分书，原告签署的担保函及汇款凭证等证据为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为：李天风为妻子林金妹作担保，签署了自由行旅客逾期不归罚款同意支付证明书，约定若出现林金妹滞留不归的情况，林金妹未能缴纳一切费用时，其承担保证责任向原告支付担保金5万元，该保证系李天风的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。现李天风未能保证林金妹按期回国，其行为已经构成违约，原告要求李天风支付担保金5万元，该诉讼请求符合约定，本院予以支持。原告与李天风约定若逾期付款，原告有权加收每日0.5%的滞纳金，双方约定的“滞纳金”实为违约金，该约定过高超过原告损失的百分之三十，本院予以适当减少，酌定为1.5万元，超过部分本院不予支持。原告虽然没有与林金妹签订书面的旅游合同，但林金妹委托原告代为办理赴台湾个人游，原告已经实际履行完毕该事实合同，林金妹明知许可停留期限仅15日，却逾期滞留台湾不归，导致原告将为此受到处罚，原告要求林金妹承担上述损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李天风、林金妹于本判决生效之日起十日内支付福清市光大旅行社有限公司担保金5万元及违约金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由李天风、林金妹负担（限本判决生效后七日内交纳）。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  林友清 人民陪审员  杨 青 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张一芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4894号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许志栋,男,汉族,1990年07月05日，住甘肃省庆阳市宁县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许志栋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为97165.71元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18244号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人范兴斌，男，1980年6月29日生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与范兴斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到范兴斌有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27300号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18857号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人房欢，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人房欢融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人房欢有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初24778号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执143号之一 申请执行人：安徽省农业科学院茶叶研究所，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路40号，统一社会信用代码证：12340000485847559X。 法定代表人：唐小见。 被执行人：安徽迎客松祁红茶业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县过境公路祁红科技产业园，统一社会信用代码913410240557602342。 法定代表人：戴祥海。 本院在执行申请执行人安徽省农业科学院茶叶研究所与被执行人安徽迎客松祁红茶叶有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查,本院(2019)皖1024执42号执行案件申请执行人祁门县祁相云茶厂于2019年5月22日以被执行人安徽迎客松祁红茶叶有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对其移送破产审查。经审查，本院作出（2019）皖1024破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人祁门县祁相云茶厂对被申请人安徽迎客松祁红茶叶有限公司的破产清算申请并指定破产管理人。本案申请执行人可依法向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 晶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初24号原告：刘忠，男，1954年5月4日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：乌力吉达来，男，1971年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住北京市石景山区。系原告侄子。被告：李海龙，男，1988年9月22日出生，汉族，司机，现住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。法定代表人：何瑞光，职务总经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告刘忠与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托诉讼代理人乌力吉达来、被告李海龙、保险公司委托诉讼代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告赔偿交通事故财产损失4头西门塔尔牛价值为80000.00元；2、请求依法判令保险公司在被告李海龙投保的交强险、商业保险理赔限额内先行赔偿原告机动车事故责任财产损失共计人民币捌万圆整（￥80000.00元）超出部分由被告李海龙依法承担；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月07日14时许，李海龙驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿S307省道由西向东行驶至297公里+500米处时，因未确保道路安全盲目行驶，当遇前方横过公路的刘忠家的牲畜（牛）时，未能及时采取有效措施，导致车辆与牲畜（牛）发生相撞，造成牲畜（牛）死亡3头，受伤1头及车辆损坏的交通事故，西乌旗公安局交管大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第152526420180000236号认定书，认定为被告负全部责任。原告认为，由于被告的侵权行为，给原告经济上都造成了重大损害，被告应当依法承担损害赔偿责任。被告李海龙驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司包头市支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依据《道路交通安全法》的相关规定在被告李海龙投保的交强险、商业保险理赔限额内先行赔偿原告，超出部分由被告根据交通事故责任认定书认定的责任依法承担。审理中原告将第1项诉讼请求赔偿价格变更为判令被告赔偿交通事故财产损失91749.00元。被告李海龙辩称，希望保险公司做出理赔。被告保险公司辩称，对于本次交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，投保时车辆性质为营运货车，在驾驶人员具备相应的上岗证，等级驾驶证及车辆正常年检的情况下，我司针对原告的合理损失承担保险理赔义务，如果驾驶司机不具备上岗证及相应的等级驾驶证，我公司在商业三者险范围不承担保险理赔义务，且本案中原告所主张的牛的赔偿款肇事司机李海龙已经处理并取得12500.00元的相关费用，该笔款项应由被告李海龙返还给原告，并从全部损失中予以扣除。本案的鉴定费用及诉讼费用不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日14时许，被告李海龙驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿S297省道由西向东行驶至297公里+500米处时，因未确保道路安全盲目行驶，当遇前方横过公路的原告刘忠家的牲畜（牛）时，未能及时采取有效措施，导致车辆与牲畜（牛）发生相撞，造成4头怀胎母牛伤亡及车辆损坏的交通事故。经西乌旗公安交警大队交通事故责任认定，李海龙负本次事故的全部责任。×××号解放牌重型半挂牵引车所有人为李海龙，李海龙持A2机动车驾驶证，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故造成原告4头怀胎母牛死亡，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡（锡）评字﹝2019﹞第167号价格评估报告书评估，死亡的3头3岁怀胎母牛、1头6岁母牛、1头牛犊（车祸现场从6岁怀胎母牛肚中被撞出）鉴定总价格为91749.00元。事故发生后被告李海龙将原告伤亡的3头3岁怀胎母牛、1头6岁母牛、1头牛犊出售得价款12500.00元。本院认为，公民的财产权受法律保护，事故造成原告的4头怀胎母牛死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。西乌旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告李海龙在此次事故中负全部责任，故本院确定李海龙对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部民事赔偿责任。李海龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按照过错程度予以赔偿，仍有不足由被告李海龙赔偿。故，原告方因本起事故造成的损失91749.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000.00元，超出部分89749.00元，由被告李海龙将出售牛款12500.00元给付原告刘忠，剩余77249.00元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费用4000.00元应由被告李海龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李海龙在本判决生效后十日内给付原告刘忠售牛款12500.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘忠2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘忠77249.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元、鉴定费4000.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  那图雅审 判 员  阿丽玛人民陪审员  高 娃二〇一九年八月一日书 记 员  王力辉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2793号原告：杨某，女，1980年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高某，男，1977年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年八月二日书记员  孔 淞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1632号 原告：王兆亮，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：贾照峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王兆亮与被告贾照峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王兆亮到庭参加诉讼，被告贾照峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾照峰偿还借款90000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾照峰因资金周转困难，向原告王兆亮借款90000元，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告贾照峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因资金周转困难，向原告王兆亮借款100000元，原告王兆亮于2017年4月27日以银行转账的方式向被告贾照峰出借94000元。借款发生后，被告贾照峰偿还了部分借款，尚欠借款90000元未予偿还，并于2019年4月24日向原告王兆亮出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告贾照峰欠原告王兆亮借款90000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告贾照峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贾照峰于判决生效后十日内偿还原告王兆亮借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾照峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王兆亮缴款账号：62×××40，被告贾照峰缴款账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年八月八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13907号申请执行人朱义礼，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张微，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人朱义礼依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初493号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张微支付申请执行人朱义礼自2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金人民币(币种下同)98,328元；支付逾期付款违约金36,855元；支付原告朱义礼赔偿金16,388元；支付逾期利息15,000元；负担案件受理费2,594元及公告费560元。本院于2019年6月19日向被执行人张微发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张微于2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张微未在限定期限内履行义务和报告财产本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱义礼亦未能提供被执行人张微其他可执行的财产线索。本院已将被执行人张微纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执436号 申请执行人俞木秀，女，汉族，1957年8月11日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人施振锐，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省南昌市青云谱区三店西路。 被执行人万娟，女，汉族，1982年1月1日出生，住江西省南昌市青云谱区三店西路。 申请执行人俞木秀与被执行人施振锐、万娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人俞木秀的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施振锐、万娟银行存款1722.944589万元及利息或查封、扣押、划拨相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年八月一十四日 书记员  余 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3459号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东拓德房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇李家店村。法定代表人：于朝阳，经理。委托诉讼代理人：李林萍，公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴金来，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住济南市。再审申请人山东拓德房地产开发有限公司（以下简称“拓德公司”）因与被申请人吴金来建设工程合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓德公司申请再审称，（一）从法律事实上看，吴金来系江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司（以下简称“中顺公司”）代理人与拓德公司产生业务关系，其个人非本案适格当事人，无诉讼主体地位。根据中顺公司提供的《委托书》，授权吴金来办理庆云县紫御华府项目一切事务。吴金来以中顺公司名义与拓德公司签署了紫御华府项目1、2、5号楼《建设工程劳务分包合同》，并依据该合同第七条第1款支付了200万元保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。吴金来无权参与到诉讼中。（二）从证据上看，吴金来系替代中顺公司出资，非个人行为。依据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生拘束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同。该款项虽为吴金来出资，但并不是义务的转嫁和权利的转移，吴金来的出资仅说明替代中顺公司完成了保证金的支付义务，吴金来支付保证金后，其产生的债权应当向中顺公司主张，不能向拓德公司主张。（三）《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》约定的负责人变更，实为建设施工主要权利义务的变更，其实质为建设施工合同的违法转包，为无效协议。拓德公司仅作为见证人，不对合同的内容负责。（四）拓德公司迄今为止未接到中顺公司的任何债权转让通知，吴金来所谓的协议签署即是通知，为理解上的错误。拓德公司仅为协议的见证方，其里面内容应正式通知拓德公司，方可完成通知义务。（五）本案的当事人应该是中顺公司，吴金来仅仅作为代理人出现，非本案的施工单位，其所称的垫资也应向中顺公司主张。依据拓德公司与中顺公司《建设工程劳务分包合同》第七条第1款，应按进度退返给中顺公司，不是吴金来个人。（六）拓德公司在2014年7月29日、10月23日通过樊杰账户向吴金来错误支付保证金100万元，吴金来也打收到条，证实其收到1OO万元保证金，但吴金来并没有向中顺公司支付，吴金来应当将该笔资金返还拓德公司，而不是私自占有。（七）吴金来、陈永旭、中顺公司违法转包、非法分包紫御华府项目，法院应收缴其已经取得的非法所得。（八）吴金来等在施工过程中，工程质量多处未达标，且施工过程中拖欠农民工工资，导致拓德公司代替吴金来多支付农民工工资400多万元。吴金来提交意见称，（一）吴金来与拓德公司于2015年8月3日签订的《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》中第二条第二款、第三款已经明确约定了本案涉及的200万元由拓德公司在向案外人陈永旭付款时直接扣除并代付给吴金来，并且对付款的节点及金额作了明确约定；拓德公司在《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》中手写其到了付款节点给案外人陈永旭拨款时，必须通知吴金来到现场转账（即履行变更协议的付款义务）。《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》系吴金来与拓德公司就涉案200万元的支付所作的新约定，新约定确定涉案款项的支付责任人为拓德公司，收款人为吴金来，该《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》由案外人陈永旭、中顺公司、吴金来及拓德公司四方签字或者盖章，为四方真实意思表示，为有效协议。（二）拓德公司称《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》系建设施工合同的违法转包、分包，为无效协议，吴金来不认可。《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》主要内容为吴金来退出涉案工程施工的部分结算协议，没有针对建设工程施工工作的具体内容，如施工价格、工程量等必备内容。拓德公司与陈永旭另签订了针对涉案工程新的施工合同。综上，吴金来认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回拓德公司的再审申请。本院经审查认为，首先，中顺公司与拓德公司签订的《建设工程劳务分包合同》中，吴金来系中顺公司的责任人，合同签订后，吴金来以中顺公司的名义向拓德公司缴纳工程保证金200万元，对该工程垫资100万元。其次，2015年8月3日，中顺公司、拓德公司、吴金来、陈永旭签订《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》时，对吴金来缴纳的100万元保证金及100万元垫资款如何归还作了明确约定。虽然该款项的付款人为中顺公司新的项目责任人陈永旭，但《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》明确了该款项在达到付款节点时由建设单位拓德公司直接扣除后代付给吴金来。拓德公司对吴金来个人缴纳保证金和垫资明知，拓德公司同意在向陈永旭支付工程款时直接扣除并代付给吴金来。拓德公司成为向吴金来支付200万元款项的直接责任人，所支付的款项来源是代为扣除应向陈永旭支付的工程款。拓德公司称其只是《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》的见证方，对协议的内容不负责任的主张不成立。《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》中约定了100万元保证金及100万元垫付款的付款节点，因陈永旭工程延误，被拓德公司通知退场，在这种情况下不可能达到《中顺公司紫御华府项目责任人变更协议》约定的付款节点，因此，拓德公司主张没有达到付款节点的理由不能成立。再次，没有证据证明，拓德公司主张已超付陈永旭的工程款；拓德公司不能证明在向陈永旭付款时履行了对吴金来的通知义务，且已扣除200万元款项代付给吴金来，拓德公司应向吴金来承担直接的付款责任。综上，拓德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东拓德房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年八月十二日书记员  陈东娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5352号原告：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街x号。法定代表人：陈国贵，系主任。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连德东圣寓物业管理有限公司，住所地大连市中山区x号。法定代表人：郑长春本院在审理原告大连市人民防空办公室诉被告大连德东圣寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市人民防空办公室撤诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。审判长  宗守礼二〇一九年八月六日书记员  兰美玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初7779号原告：李凡义，男，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕如义，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：王美二，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告李凡义诉被告王美二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日第一次公开开庭审理，原告李凡义及其委托诉讼代理人杨江洪、燕如义、被告王美二均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请变更案由为不当得利纠纷，又于2019年8月5日第二次公开进行了审理，原告李凡义的委托诉讼代理人杨江洪、燕如义、被告王美二到庭参加了诉讼，原告李凡义未到庭。本案现已审理终结。原告李凡义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财产30,000.00元；2、判令被告支付从占用30,000.00元到返还该笔财产期间的占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告早已相识，且二人平日关系较好，又因李凡义年龄较大活动不便而请王美二帮其保管银行卡，并告知该银行卡密码。然而王美二在保管银行卡过程中未经申请人同意下便用该银行卡(银行卡号:62×××59)分别于2019年1月24日早上9点55分12秒取走了5,000.00元,2019年1月24日早上9点56分00秒取走了5,000.00元,在2019年1月24日早上9点56分35秒取走了5,000.00元,在2019年1月26日9点57分10秒取走了5,000.00元,在2019年1月26日12点17分17秒取走了5,000.00元,在2019年1月26日12点17分57秒取走了5,000.00元,共计30,000.00元。原告李凡义知晓后多次要求被告返还该款项，被告王美二均拒绝返还。无奈之下，原告于2019年3月21日向七星关区放珠镇派出所报警，被告王美二也承认其私自取了这30,000.00元,但就是拒绝归还该笔财物，原告李凡义迫于无奈，方起诉至人民法院。原告认为:根据《民法总则》第一百二十条规定、《物权法》第三十四条、第三十七条的规定，被告王美二无法律依据取得原告的财产，属于侵害原告个人财产，原告有权要求返还。同时，被告应为此支付在此期间的资金占用利息。被告王美二辩称：原告来我家请我给他说媳妇，后来给我说与我成一家。我与我老公离婚了，看他老老实实干活就在一起。与他一起后，他的活期卡与定期卡都给我了，总共七万多元，取钱都是经过他同意的。原告也和我一起去取过几次钱，都是取来共同用。三万元我去取来还账，是经过原告同意的，我已经与他谈成终身了，钱我可以用。后来是他家族里面一说就把两张卡都收回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据毕节农商行的银行取款流水及派出所询问笔录，用以证明被告未经原告许可，私自去农商行将原告账户下的三万元取走的事实。被告质证意见为取的两万元是经过原告同意的，另外的一万元，卡与密码也是原告给我的，都与原告成为一家人了，钱是可以用的。经本院审查认为，被告未对该组证据的真实性提出异议，该组证据能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月期间，原、被告以谈朋友的名义开始相处，之后，原告李凡义将其银行卡交由被告王美二代为保管，并将该卡密码告诉被告。2019年1月22日，原、被告二人一起到银行取款2,000.00元，2019年1月24日，被告独自使用原告的银行卡到银行取款20,000.00元，2019年1月26日，被告独自去银行取款10,000.00元，2019年1月27日，原、被告共同去银行取款2,000.00元，取款后，原告发现其银行卡上的钱被被告私自取走30,000.00元。之后，原告向被告索要该30,000.00元款项，但被告拒不返还。2019年3月21日，原告报警，要求派出所处理被告诈骗其30,000.00元拒不返还相关事宜，派出所调查后以该案不涉及诈骗为由未予立案。2019年7月4日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。另查明：被告将其自行到银行取出的30,000.00元款项用于了偿还自己的个人债务。2019年1月29日，被告王美二与其前夫路彦龙登记离婚。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王美二虽提出案涉的30,000.00元款项系经原告同意后其才自行到银行取来偿还自己个人债务的，但原告当庭否认（被告去银行取该笔款项时并不知情，更没有同意过被告取该笔款项来偿还其自己的个人债务），被告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的法律后果，故对其提出的该抗辩主张，本院不予支持。即被告取得并占有使用该30,000.00元款项无正当理由及合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，该笔款项应认定为不当利益，被告应将该笔款项返还给原告，故原告提出的第一个诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付30,000.00元款项的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王美二在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李凡义不当得利30,000.00元；二、驳回原告李凡义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王美二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一九年八月七日书记员  刘 钦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1656号 申请执行人：张啸雨，男，汉族，1988年7月19日生，住。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1971年5月14日生，住。 被执行人：崔学红，男，汉族，1972年7月11日生，住。 本院在执行张啸雨与崔学红、刘小龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议（口头），申请执行人申请撤销对刘小龙、崔学红的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月十二日 书记员 贾立红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1966号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：寇毅，女，1969年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码：91210106750796917P。法定代表人：王晓平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇毅、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款59064.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇毅、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款59064.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费611元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月七日书记员 宇文思宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23622号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州合富信息科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号2903房。法定代表人：苏启刚。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州合富信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司申请撤回对被告广州合富信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  区永卫二〇一九年八月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初668号原告：吴张珊，女，1973年12月21日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈丽惠、陈泽铨，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告：梅莉娟（曾用名梅婉琪），女，1962年4月17日出生，汉族，住汕头市金平区。原告吴张珊诉被告梅莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴张珊的委托诉讼代理人陈丽惠、陈泽铨到庭参加诉讼，被告梅莉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款18000元及该款自2018年4月11日起计至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告因资金紧缺，向原告借款18000元，约定借款期限一个月，于2018年4月10日前还清，原告于当日以现金方式出借款项。后被告未按期还款，原告经催讨未果，故提出上述诉求。被告梅莉娟未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.2018年3月7日《借条》原件一份，证明被告向原告借款18000元，约定于2018年4月10日前还清的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应当付还原告借款18000元及支付该款自2018年4月11日起至还清借款之日止的利息，原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告梅莉娟于本判决生效之日起三日内付还原告吴张珊借款18000元及支付该款自2018年4月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元（原告吴张珊已预交）、公告费300元（原告吴张珊已支付），由被告梅莉娟负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告吴张珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李传胜审判员  许丹媛审判员  张少玉二〇一九年八月二十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11898号申请人：上海开天建设(集团)有限公司,住所地上海市松江区广富林路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：金裕龙。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：安杰玛化妆品(上海)有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号。法定代表人：秦玉清，执行董事。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘月勇，北京中税律师事务所律师。申请人上海开天建设(集团)有限公司与被申请人安杰玛化妆品(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海开天建设(集团)有限公司于2019年8月向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下价值人民币19,261,285元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安杰玛化妆品(上海)有限公司名下价值人民币19,261,285元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小龙人民陪审员  王伟群人民陪审员  李玲娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1383号申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力。被执行人袁家良，男，1970年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人罗怡，女，1974年12月20日生，汉族。本院在执行申请执行人富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被执行人袁家良、罗怡保险代理合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行到位人民币39045.22元，并发还申请执行人，另查明被执行人袁家良、罗怡名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人袁家良、罗怡名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁家良、罗怡仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：部分终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初10315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3133号之三本院于2019年8月12日对申请人青海西宁异型金属物资有限公司诉被申请人甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司、被申请人林昌明买卖合同纠纷一案作出的(2019)青0102民初3313号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)青0102民初3313号之二民事裁定书中第二页和第三页中“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”补正为：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”。另该裁定书结尾遗漏：“本裁定立即开始执行。“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”应予补正。审判员 霍金德 二〇一九年八月二十七日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3443号原告：湖南华资蓝联商业贸易有限公司，住长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2035号。法定代表人：张向荣，总经理。委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。被告：张继敏，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿，湖南成法律师事务所律师。原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司（以下简称华资蓝联公司）与被告张继敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘0103民初字第688号民事判决。一审宣判后，被告张继敏不服向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年11月23日作出（2019）湘01民终3005号民事裁定，撤销本院（2017）湘0103民初字第688号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月11日重审立案后，依法追加湖南中兴跨境电子商务有限公司（以下简称湖南中兴公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告华资蓝联公司委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被告张继敏委托诉讼代理人李泽金、蔡灿到庭参加了诉讼。第三人湖南中兴跨境电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华资蓝联公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张继敏立即偿还原告华资蓝联公司借款100万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告张继敏承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由如下：2016年1月，被告张继敏以开办“湖南合资公司”全球集市7UP店采购设备、耗材等缺资金为由，向原告华资蓝联公司提出借款，并与原告华资蓝联公司签订借款协议和借条协议各一份，合计借款为100万元，协议约定待“湖南合资公司”成立，银行账户开立生效即刻归还原告华资蓝联公司100万元借款，且被告张继敏分别签字、按印。协议签订后，原告华资蓝联公司按照约定转账100万元到被告张继敏的银行账户。后经原告华资蓝联公司过多方了解查证，被告张继敏自收到借款之后一直未成立“湖南合资公司”，原告华资蓝联公司多次找到被告张继敏要求其归还借款100万元，被告张继敏都予以推脱，故诉至本院。被告张继敏辩称：一、原告华资蓝联公司故意歪曲《借条协议》、《借款协议》及《国内支付业务付款回单》的内容，所述事实及理由明显虚构，且与其提供的证据相悖。二、原告华资蓝联公司明知被告张继敏将收到的100万元全部用于自己公司经营管理的全球集市7UP店的采购，而不是借款。第三人湖南中兴跨境电子商务有限公司没有发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，原告华资蓝联公司与被告张继敏签订了《借款协议》一份，约定：“出借人：湖南华资蓝联商业贸易有限公司；借款人：湖南合资公司（指定代表人：张继敏）；借款事由：全球集市7UP店开店采购设备、耗材及小项零星款；借款期限：待湖南合资公司成立，银行账户开立生效，即刻归还；借款金额：陆拾万元整”《借款协议》还载明了被告张继敏的银行账号。原告华资蓝联公司与被告张继敏签订了《借条协议》一份，约定：“出借人：湖南华资蓝联商业贸易有限公司；借款人：湖南合资公司（指定代表人：张继敏）；借款事由：全球集市7UP店开店采购设备、耗材及小项零星款；借款期限：待湖南合资公司成立，银行账户开立生效，即刻归还；借款金额：肆拾万元整”《借条协议》还载明了被告张继敏的银行账号。原告华资蓝联公司分别于2016年1月13日、2016年1月15日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年1月28日通过银行转账的方式向被告张继敏支付20万元、20万元、25万元、15万元、20万元，共计100万元。原告华资蓝联公司在每次转账时“用途”及“附言”处填写“中兴合资公司（张继敏）借款”或“湖南中兴跨境（张继敏）借款”。2016年1月25日，第三人湖南中兴公司成立，其股东之一系深圳中兴跨境电子商务有限公司（以下简称深圳中兴公司）。2016年2月1日，原告华资蓝联公司（甲方）和第三人湖南中兴公司（乙方）签订了一份《商业运营管理委托合同》，该合同约定：甲方委托乙方对长沙市五一广场锦绣大楼G层进行商业物业管理，管理范围包括全部商铺、商业管理用房、临时商业用房等；在合同有效期内，甲方对上述项目的线上和线下实际商品销售扣点收入的70%收取项目分成收入，其余收入作为乙方的经营管理费；乙方按照月度向甲方支付上述约定的费用。2016年3月16日，原告华资蓝联公司（甲方）和第三人湖南中兴公司（乙方）签订了一份《解除合同协议书》，主要内容为：甲方与乙方原于2016年2月1日签订商业运营管理委托合同（以下简称“原合同”），现经甲、乙双方协议一致后，同意解除原合同；本协议自双方签字盖章后生效，一式四份，双方各执一份，具有同等法律效力；张继敏向甲方原100万元借款冲抵合同款，借条和借款协议作废。2017年7月24日，原告华资蓝联公司向本院提出鉴定申请，要求对被告张继敏提交的《解除合同协议书》文字内容及盖章两者形成的时间、文字内容中“张继敏向甲方原100万借款冲抵合同款，借条和借款协议作废”与其他部位的文字形成的时间先后顺序（间隔时间）进行鉴定。后因鉴定机构无法对要求鉴定的事项进行鉴定，原告华资蓝联公司撤回了该鉴定申请。本院认为：被告张继敏与原告华资蓝联公司签订的《借款协议》、《借条协议》借款人均载明的“湖南合资公司（指定代表人：张继敏）”，原告华资蓝联公司在每次转账时“用途”及“附言”处填写“中兴合资公司（张继敏）借款”或“湖南中兴跨境（张继敏）借款”，被告张继敏在“湖南合资公司”尚未成立、开设公司账户等情形下作为代表人收取了涉案的100万元，并进行了前期筹备及相关工作，《借款协议》、《借条协议》的内容与被告张继敏所主张的事实相互印证，被告张继敏与原告华资蓝联公司就涉案的100万元不是民间借贷法律关系。原告华资蓝联公司以民间借贷之诉要求被告张继敏返还借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13800元，由原告湖南华资蓝联商业贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  宋东梅人民陪审员  唐红伍二〇一九年八月六日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保1927号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：侯春雨，男，1976年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：姚芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯春雨、姚芳名下银行存款1799140.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯春雨、姚芳名下银行存款1799140.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十日书记员 宇文思宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1337号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司 地址：安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：申运朋，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住。 被执行人：孙海侠，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住。 本院在执行阜南中银富登村镇银行股份有限公司与申运朋、孙海霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1225号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人申运朋、孙海侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月九日 书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2787号 申请执行人：李东海，男，汉族，1952年6月17日出生，住。 被执行人：闫奎静，男，汉族，1989年7月10日出生，住。 被执行人：闫胡亮，男，汉族，1972年5月15日出生，住。 被执行人：郝成龙，男，汉族，1963年11月2日出生，住。 本院在执行李东海与闫奎静、闫胡亮、郝成龙民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对闫奎静、闫胡亮、郝成龙的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员 贾立红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13006号原告：东莞市顺启包装制品有限公司，住所地:东莞市虎门镇路东社区新安中路31号沃顿斯工业园厂房一楼1号，统一社会信用代码为91441900351962201Y。法定代表人：闵远峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：东莞市盈宏照明有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁南江路107号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。法定代表人：罗肇奇。原告东莞市顺启包装制品有限公司与被告东莞市盈宏照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.原告支付原告货款170750元及自起诉之日开始到清偿之日止的逾期付款利息，该利息以货款170750元为计算基数，按年利率4.75%计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告盖章确认的联络函、证明、支票、支付拒绝受理通知书可知，被告于2019年3月13日确认尚欠原告2018年4月至8月的货款209400元，于2019年5月8日确认尚欠原告货款170750元，由被告开具五张支票用于支付货款，但支票没有兑现，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款170750元，本院予以采信。虽然被告向原告出具了五张支票，但已到期的支票均未兑现，现原告要求被告支付全部剩余货款170750元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款170750元为基数，按照年利率4.75%，从起诉之日即2019年6月24日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盈宏照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺启包装制品有限公司支付货款170750元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款170750元为基数，按照年利率4.75%，从2019年6月24日起计至款项付清之日止，利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元、保全费1374元，合计3232元（原告已预交），由被告东莞市盈宏照明有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年八月五日书记员 邓浩辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7122号申请执行人杨建玲，女，1979年9月28日生，汉族。被执行人高峰，男，1985年12月30日生，汉族。原告杨建玲与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0115民初13930号民事判决书，依上述民事判决书：一、高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建玲偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由高峰负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，高峰未按民事判决书履行，杨建岭向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，2018年12月13日，本院冻结被执行人高峰的银行帐户，但帐户余额不足。2019年2月22日，本院扣划高峰的银行存款2076元、780元、244元，合计3100元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现高峰的其他可供执行财产。另，本院依法向高峰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将高峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨建岭，要求其向本院提供被执行人高峰的其他可供执行财产线索，杨建岭未能提供高峰的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人高峰的银行存款3100元，已冻结高峰的银行帐户。另，本院依职权对高峰的财产进行了调查，未发现高峰有其他可供执行的财产，杨建岭亦未能提供高峰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初13930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  刘 蓉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     (2019)陕0116民初1872号 原告：张振民，男，汉族，1964年8月28日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告：姜建建，男，汉族，1970年11月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈会茹，女，汉族，1975年10月28日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：白民现，男，汉族，1962年2月18日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张振民诉被告姜建建、陈会茹、第三人白民现民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托代理人肖忠诚，第三人白民现到庭参加了诉讼，被告姜建建经本院公告传唤、被告陈会茹经本院传票传唤均未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年2月，被告姜建建（又名姜某某），因家庭做橡胶水生意，资金周转困难，经第三人介绍和从中说话，向原告借款10万元。同年2月3日向原告出具借款协议一张，约定借款期限为一年，用自己家住宅房和厂房作为抵押。借款到期后，被告无故推诿不予归还。原告认为被告姜建建为家庭经营借款属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。现起诉，判令二被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告姜建建经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陈会茹经本院依法传票传唤未到庭应诉，在本院与其庭前谈话中陈述，姜建建小名姜某某，姜建建是否向原告借款其不知道，亦未听姜建建说过此事。其与被告姜建建已于2018年2月份协议离婚，离婚时自己知道的债务均由姜建建承担，并向本院提交离婚证及离婚协议复印件各一份。第三人白民现陈述，原告诉状所述属实，被告向原告借款时其在现场，双方约定借款期限暂定一年，月息一分五，借款到期后，若被告姜建建继续使用借款，仍按月息一分五支付利息。原告支付被告款项时扣除了一年利息1.8万元，实际支付被告现金8.2万元。借款到期后，被告姜某某向原告支付了第二年利息后继续使用上述借款。经审理查明：2016年2月，被告姜建建（又名姜某某）因资金周转困难，通过第三人白现民介绍向原告张振民借款10万元，被告姜建建向原告张振民出具借条一份。双方约定借期暂定一年，月息一分五，借款到期后被告需要继续使用借款按月息一分五继续支付借款利息。后原告扣除一年利息1.8万元，将8.2万元交付被告姜建建，借款到期后，被告姜建建需继续使用该笔借款，向原告支付年利息1.8万元后，双方于2017年2月3日，签订借款协议一份，约定借款10万元，借期一年，用姜某某本地四间宅基地及东滩加油站对面3亩厂房作为抵押，未办理相关抵押登记。原、被告及中间人白民现均在该借款协议上签字。后经原告索要，被告至今未清偿借款。另查，被告姜建建与被告陈会茹原系夫妻关系，二人于2018年2月11日协议离婚。上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，因二被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、借款协议、离婚证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护，依据原告提交的借款协议、第三人陈述及本案庭审情况，可以认定被告姜建建向原告张振民借款事实成立；双方虽约定借款金额为10万元，但借款时原告预先扣除利息1.8万元，被告姜建建实际借款金额为8.2万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告姜建建应向原告张振民清偿的借款本金为8.2万元。被告陈会茹虽主张其与被告姜建建已离婚，其并不清楚姜建建借款之事。但该笔债务发生在其与被告姜建建婚姻存续期间，被告陈会茹并未提交证明其夫妻约定婚姻存续期间财产归各自所有的相关证据，亦未提交证据证明原告张振民与被告姜建建约定本案债务为被告姜建建个人债务，故该笔借款认定为被告姜建建、陈会茹夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。     依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告姜建建、陈会茹于本判决生效后三十日内共同向原告张振民清偿借款8.2万元。二、驳回原告张振民其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，原告已预交，由被告姜建建、陈会茹承担，于支付上述借款时一并支付原告张振民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李亚茹人民陪审员     李高省    人民陪审员     王利军                               二 0 一 九年 八 月 二十三 日                                   书  记  员     刘 宁  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5430号 原告：蔡瑞田，男，汉族，1986年10月2日生，现居住合肥市。 被告：翟桓德，男，汉族，1991年3月3日生，现居住包河区。 原告蔡瑞田诉被告翟恒德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞田到庭参加诉讼。被告翟恒德经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月21日，被告翟桓德因二手车买卖业务需资金向原告借款10万元，约定月息3%，口头约定借款期半年。截至2019年3月19日被告一直未还款，原告于2018年10月起多次催要无果便诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（计算至2019年3月19日为人民币35700元，合计135700.00元，并判决被告以100000.00元借款本金为基数，按照月息2%的标准，2019年3月19日起支付利息至本金还清时止；2、被告翟桓德承担本次诉讼产生的一切诉讼费用。 被告翟恒德未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告翟恒德于2018年3月21日出具“借款结算单”一份，载明被告翟恒德向蔡瑞田借款10万元，借款月息为3%，如不能还本付息，自愿承担所有诉讼费用，借款人为翟恒德，2018年3月21日。次日原告蔡瑞田通过银行转账支付借款10万元给被告。原告当庭陈述，借款后，被告共偿还利息12600元，后原告多次催要未果，诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借款结算单、银行转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告蔡瑞田与被告翟恒德之间10万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告在催要借款未果后诉至法院，依法应予支持。 关于借款利息，原告主张的年利率为24%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，依法应予支持。被告翟恒德未到庭，视为对其上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告翟恒德于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑞田借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按年利率24%，自2018年3月22日起计算至款清之日止，其中扣除被告已支付利息12600元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1198.5元，合计2705.5元，由被告翟恒德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12405号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执12405号申请执行人徐海军，男，1991年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙安，上海谧竹律师事务所律师。被执行人龚青，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐海军依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初89897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚青归还借款人民币120,000元，并支付该款至实际支付之日止的利息及违约金(其中100,000元自2018年8月18日起、20,000元自2018年10月22日起按年利率24%计算)、律师费3,000元。在本案执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人龚青发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚青未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人龚青的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2019年6月26日冻结了被执行人龚青在上海农村商业银行、浦发银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的个人账户。现申请执行人徐海军无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人龚青采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初89897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18293号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人欧名俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省。被执行人陈丽琼，女，1987年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧名俊、陈丽琼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧名俊、陈丽琼有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27699号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4670号原告：孔德冰，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡凤林，男，1975年5月17日生，汉族，住兰考县。原告孔德冰与被告胡凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德冰到庭参加了诉讼。被告胡凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德冰向本院提出的诉讼请求：1.请求被告归还欠款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因还信用卡欠款，向原告借款22000元。2019年5月30日，被告给原告补了一份借条，约定6月17日归还。到期后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉求。被告胡凤林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因还信用卡欠款，向原告借款22000元。2015年10月22日，原告通过自己的银行卡（卡号：62×××87）向被告指定的案外人李洁银行卡（卡号：49×××20）内转入22000元。2019年5月30日，被告给原告补写借条一份，主要载明：“今借孔德冰贰万二仟元整，在6月17日号归还。身份证号：，胡凤林。现原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的借条、转账记录、录音资料、当事人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。2015年10月12日，被告向原告借款22000元，原告按照被告的指示将上述款项转入案外人李洁银行卡内，2019年5月30日，被告给原告补写22000元的借条一份，结合原告提交的录音资料，足以认定原告已履行借款人的出借义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因欠条上记载有还款期限，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡凤林本判决生效后十日内偿还原告孔德冰借款22000元及利息（自2019年6月18日起至债务清偿之日止，利率均年率6%计算）。案件受理费175元，由被告胡凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月二十三日书记员  靳冰倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23837号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：孝义市诚信电动车行，住所地山西省吕梁孝义市安阳南路。负责人：陈嘉祥。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告孝义市诚信电动车行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告孝义市诚信电动车行的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  陈艳枚审判员  周 扬二〇一九年八月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9661号 原告陶贵林，男，1980年1月1日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。 被告赵小锐，女，1988年3月2日生，住本市南明区。 第三人赵春霞，女，1988年3月2日生，住址同上。 原告陶贵林诉被告赵小锐、第三人赵春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶贵林及其委托代理人邓成毅，被告赵小锐、第三人赵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶贵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告返还原告所购买的型号为MT732CH/A的iphpheXSMAX苹果手机（价值8591元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系男女朋友关系，为支持被告与其姐姐赵春霞共同开设专营品牌为“德尼尔森”的鞋业发展（两个品牌，分别为“德尼尔森”、“梦诗迪”），自2018年11月份开始，被告以自身发展、交纳店铺租金、支付“梦诗迪鞋店”货款、店铺经营等需要多次向原告借款。基于原被告之间的朋友关系，原告每次提供借款时均口头明确要求被告及时还款。然而，在被告获得原告借款，使得“德尼尔森”专营店铺于2019年4月份成功开业以后，在原告要求还款时拒绝还款，虽经原告多次催要依然不予偿还，并将原告所购买的型号为MT732CH/A的iphpheXSMAX苹果手机拿去后拒不归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告赵小锐辩称，我与原告有三年的恋爱关系，我并未向原告借钱，钱是原告借我的钱还我的，且原告向我姐借了3万元，我们租房的房租都是我垫付，原告一直都未支付，期间原告还动手打我，有出警记录为证。 第三人赵春霞述称，原被告刚认识时，原告向我借3万元，没有借条。 经审理查明，原被告原系恋人关系。原告认为与被告存有借款关系向本院提交微信转账记录、银行转账记录诉请被告尚欠借款10万元。原告向本院提交下列证据：1、身份证及房屋租赁合同，证实原告的主体适格；2、微信转账明细清单、建行交易明细，证明2018年11月28日微信转账10000元，现金10000元用于被告买房冲抵业绩需要。2019年1月10日支付宝转账5000元，2019年3月6日分两次通过支付宝转账20000元给被告，用于被告与永辉超市签订门面租赁合同及支付租金，2019年3月14日用原告建行卡现金取款15000元交于被告，2019年3月30日通过微信转账20000元给第三人赵春霞用于进货，是应被告的要求转账，2019年4月1日应被告的要求用原告建行卡直接刷卡给被告进货厂家“梦诗迪鞋店”购货款20000元；3、增值税发票、花果园购物中心销货凭证，证实原告于2019年3月29日购买苹果手机，现被被告拿去且拒不归还。4、2019年5月29日出警记录，证实原告刷被告平安银行信用卡，是因为被告不归还原告手机，证实手机确实在被告处；5、微信转账记录若干，转账时间是2017年5月6日至2019年4月14日，原告是基于双方情侣关系转给被告共计37121.55元，是双方共同消费，与本案无关。被告对上述证据质证意见如下：原告所提的流水是还我的款项，且有几笔是不真实的，2019年1月10日支付宝转账是之前被告转给原告还款，原告又套现5000元转给被告，现金1万元我并没有的。接警记录无异议，原告刷我的卡后，我报的警，警察问他后他才承认的，2019年1月10日的5000元，是我借给原告5000元还他的信用卡，然后原告又还给我的，2019年2月2日1323.55元是我的信用卡一直在原告处，原告自己用后还的，2019年3月5日5005元也是交通银行信用卡的还款，也是我的卡在原告处，2019年4月5日的5005元也是同样的交通银行的信用卡由原告使用，款项用于信用卡还款。被告向本院提交下列证据：1、银行流水及证明；2、租赁合同，证实我未开店，3、建行交易明细一份；证明2017年5-6月从被告的卡中还原告的信用卡1万元，原告承诺要还我的；4、接警记录二份，证明的目的之前我已说明。原告对上述证据的质证意见：被告提交的2017年1月25日-2017年6月25日银行流水没有银行的印章不予认可，2018年10月31日、2019年1月30日转给王诗敏账单和本案无关，微信记录和本案无关，记账本与本案无关，达不到证明目的，建行交易明细的真实性予以认可，但是只是证实双方在恋爱期间为生活消费产生的费用，原告累计转给被告有3万多，生活消费与借款无关，租赁合同真实性不予认可，且实际经营者是被告和第三人，不能达到被告的证明目的，被告至今未有证据证实其不是鞋店的经营者，也未提交其在鞋店打工的工资记录，原告转款明细中也有转款给梦诗迪鞋店的记录，原告的借款是与鞋店经营有关的。第三人赵春霞对上述证据的意见：原告打款给我的2万元是归还借我的3万元，现还差1万元，我们确实是在鞋店打工，工资都是以现金发放。对于其他证据无异议。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告依据转账记录主张与被告存在借款关系，被告以款项系归还借款为由抗辩。对于双方存有的争议，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，从原被告提交的证据及本案查明的事实，原被告之间系恋爱关系，双方存有特殊的身份关系，在双方恋爱关系存续期间，相互之间均有向对方转款的记录，且也有相互使用对方银行卡的情况，来往款项中亦有双方共同消费款项的存在，基于上述情况，双方借款关系的成立应是双方对借款有合意才能确认，现原告主张借款关系仅有转款凭证，不能明确该部分即是借款，且部分款项是转给第三方而非被告，原告未向本院提交证据证实转入第三方款项系被告向其借款，故原告主张与被告存有借款关系未有事实依据，本院不予采信，对于原告转款至第三方账户的款项，原告可另行向第三方主张。对于原告诉请被告返还手机，因返还手机与原告所诉的本案借款关系不是同一法律关系，故本案不予处理。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陶贵林的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由陶贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴钦
广东省阳春市人民院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢315号 项国毅、黎广、李运龙、蔡繁荣、尹军、曾繁劲、郑志光： 本院在执行申请执行人项国毅与黎广、李运龙、蔡繁荣、尹军、曾凡劲、郑志光刑事附带民事赔偿一案过程中【案号：（2019）粤1781执恢315号】，被执行人已履行完毕（2012）阳春法刑初字第226号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1199号原告：顾爱东，男，1954年3月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。原告顾爱东与被告王玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾爱东及其委托诉讼代理人佘一勤到庭参加诉讼，被告王玉泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱东向本院提出诉讼请求：被告给付人民币35000元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款计算利息至实际付款之日。庭审中，原告将利率标准明确为年利率4.35%。事实和理由：2014年至2015年3月，原告在被告处工作，约定月工资5000元，截止到2015年3月底，被告结欠原告工资35000元，由被告向原告出具欠条，约定2018年10月底还清，到期后被告未能结清工资，原告提起诉讼。被告王玉泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告受被告雇佣，被告未能付清原告受雇期间的工资。经双方结算，被告于2018年7月20日向原告出具欠条，确认结欠原告工资款35000元，并约定于2018年10月底还清。此后，被告未能按约履行，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告顾爱东主张被告王玉泉结欠其工资35000元未能给付，对此有被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠工资35000元。双方当事人在欠条中明确约定了付款时间，现被告未能按约履行，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%支付逾期利息，于法有据。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉泉于本判决生效后十日内给付原告顾爱东工资计35000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  吴红梅人民陪审员  洪善俊二〇一九年八月二十日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：余昌河，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：武芳，女，1974年8月9日出生，汉族,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区东昌皮具制造厂，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341502396882950E。 法定代表人：余昌河，该厂厂长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告余昌河、武芳、六安市金安区东昌皮具制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求要求：1、被告余昌河、武芳偿还原告截至2019年6月12日的借款本金63266.47元、利息及罚息37768.02元计款101034.49元，自2019年6月13日起按约定贷款利率的1.5倍付息至本清息止；2、被告六安市金安区东昌皮具制造厂对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告余昌河、武芳签订了《个人商务借款及担保合同》，约定向原告借款15万元，贷款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性还本，逾期（罚息）利率按在贷款利率的基础上加收50%确定。另，被告六安市金安区东昌皮具制造厂为原、被告之间的借款提供连带责任保证且承诺展期后继续承担保证责任。合同签订后，被告余昌河向原告提交了《个人额度贷款借据》，原告审核后当日放款，被告归还部分本息后未再按约定还款，原告催要未果遂诉至本院请求判如所请。 被告余昌河、武芳、六安市金安区东昌皮具制造厂均未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人商务借款及担保合同》、《个人贷款借据》、《担保函》、截至2019年6月12日银行系统结请试算表及还款流水、还款计划表、还款承诺书，被告余昌河、武芳、六安市金安区东昌皮具制造厂未向本院提交证据也未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告余昌河、被告武芳系夫妻关系，2015年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告余昌河、被告武芳签订了《个人商务借款及担保合同》约定，向原告借款15万元用于采购设备，贷款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性还本，逾期（罚息）利率按在贷款利率的基础上加收50%确定，被告六安市金安区东昌皮具制造厂为原、被告之间的借款提供连带责任保证且承诺展期后继续承担保证责任，保证期间自借款合同约定展期期间届满后两年。合同签订后，被告余昌河向原告提交了《个人额度贷款借据》，原告审核后当日放款，被告归还部分本息，2019年5月31日，被告余昌河承诺2019年8月1日还清借款。截至2019年6月12日，被告余昌河、被告武芳尚欠原告借款本金63266.47元、利息37768.02元计款101034.49元，后未再按约定还款，原告催要未果遂诉至本院请求判如所请。 诉讼过程中，被告余昌河、被告武芳于2019年8月1日偿还原告借款本金2万元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告余昌河、武芳未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告六安市金安区东昌皮具制造厂承诺对被告余昌河、被告武芳的借款承担保证责任，现两借款人未履行还款义务，原告要求该被告承担连带保证责任，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余昌河、被告武芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行截至2019年6月12日的借款本金63266.47元、利息及罚息37768.02元计款101034.49元（2019年8月1日已还本金2万元）；余额借款本金43266.47元自2019年6月13日起按合同约定逾期贷款（罚息）利率计息至本清息止由被告余昌河、被告武芳偿还原告； 二、被告六安市金安区东昌皮具制造厂对本判决第一项本息承担连带清偿责任。 案件诉讼费2380元减半收取1190元，由被告余昌河、被告武芳、被告六安市金安区东昌皮具制造厂共同负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年八月十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢45号申请执行人：周锐，男，1982年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：郭军，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年7月11日立案执行申请执行人周锐与被执行人郭军民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1081号民事判决书,被执行人郭军应偿还申请执行人周锐借款80000元。在执行过程中,申请执行人周锐同意被执行人郭军分期偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢45号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年八月八日书记员  郑世杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2968号 申请执行人：王立春，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：温根财，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3969号民事判决书，依法向被执行人温根财发出执行通知书，责令被执行人温根财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温根财至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温根财存款人民币187654.7元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月八日 书记员 章俊卿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3885号原告：陈昌权，男，1966年6月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：袁国健，男，1967年12月8日生，汉族，住如皋市。原告陈昌权与被告袁国健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈昌权于2019年8月19日向本院提出撤诉申请,撤回对被告袁国健的起诉。本院认为，原告陈昌权撤回对被告袁国健的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌权撤回对被告袁国健的起诉。案件受理费减半收取75元,由原告负担。审 判 员 顾金强二〇一九年八月二十日法官助理 卫艳茹书 记 员 陶翛然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1738号 原告：杨兆连，女，1971年1月10日出生，回族，系枣庄市市中区石岭路鲁南羊肉汤馆业主，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告：王民全，男，1952年3月1日出生，回族，系枣庄市市中区民全羊肉汤馆业主，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师。 原告杨兆连与被告王民全不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨兆连的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆连撤回起诉。 案件受理费70600元，减半收取35300元，由原告杨兆连负担。 审 判 长  曹利君 人民陪审员  王学文 人民陪审员  王德平 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  徐 斌