wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2308号原告：吴某，女，1975年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：吴某甲，男，1968年1月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告吴某与被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由:2015年3月12日因被告做工程缺少资金向原告借款100000元，当时约定借款期限十个月，月息2分，借款到期后，虽经原告多次索要，被告于2018年1月偿还原告10000元，余款9万元经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。吴某甲未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年3月12日，被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，约定借款期限十个月。借款到期后，被告一直未还，并于2017年5月20日重新向原告出具《借条》，约定2018年5月20日前还清该笔借款。被告仅于2018年1月偿还原告10000元，余款9万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金90000元并从逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某甲于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款本金90000元，并从2018年5月21日起至清偿之日止按照年利率6%向原告吴某给付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告吴某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 倩人民陪审员  邢 龙二〇一九年八月二十三日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初751号公诉机关永城市人民检察院。被告人范斌，男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市桐乡市人，初中文化，经商，住浙江省。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年7月16日被江苏省南京市公安局秦淮分局中华门派出所民警抓获并羁押，同月20日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局取保候审；2019年6月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）123号起诉书，指控被告人范斌犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年3月22日至9月30日，被告人范斌雇佣朱某、赵某等20名农民工在永城市芒山路桥南头西100米的一加工厂内加工制作安防工程标志牌，工程结束后，被告人不予支付农民工工资共计109559.5元。2017年7月12日，永城市劳动保障监察大队对被告人范斌下达劳动保障监察限期整改指令书，被告人范斌仍不支付农民工工资。案发后，被告人范斌将拖欠的农民工工资已全部支付。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人范斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、赵某等人的陈述，证人成某的证言，抓获经过，永城市劳动保障监察大队的案件移送函、劳动保障监察大队责令改正通知书、决定书、送达回证、领条、认罪认罚具结书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范斌作为个体商户，在承揽加工商品的过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的劳动报酬，其在有能力支付的情况下，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，认罚并支付了拖欠被害人的全部工资，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员  张磊二〇一九年八月二十九日书记员  王昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异195号 案外人：台州浙艾斯鞋业有限公司（统一社会信用代码为91331081576537505R），住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿育英工业区（温岭市南方鞋帽有限公司内）。 法定代表人：叶剑荣，执行董事。 申请执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司（组织机构代码为67909905-0），住所地山东省青岛保税区汉城路6号2号厂房418室。 法定代表人：刘红蕾，董事长。 被执行人：宁波华贸进出口有限公司（统一社会信用代码为9133021214454666XG），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。 法定代表人：黄次英。 在本院执行青岛鼎泰美国际贸易有限公司与宁波华贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对执行被执行人名下银行帐户中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人台州浙艾斯鞋业有限公司称：案外人与被执行人曾有业务往来且留有其帐户资料。2019年7月9日，案外人误将应给另一客户的179580元款项汇入被执行人帐户，后又被本院扣划。现请求本院中止对该款项的执行。为此，案外人提交了银行回单、合同、发票等证据材料。 本院查明，2019年7月10日，本院在执行青岛鼎泰美国际贸易有限公司与宁波华贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）浙0212执2540号之一执行裁定书，扣划了被执行人开立在招商银行股份有限公司宁波江东支行尾号为0504账户内的179580元存款。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人，涉案款项存放在被执行人帐户中，权利人为被执行人，故案外人关于中止执行涉案款项的要求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回台州浙艾斯鞋业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月二十七日 代书记员 许诗楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢431号 商炳华: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与商炳华罚金一案，本院已于2019年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初839号原告王久辉，女，1969年3月3日出生，汉族。原告闫福瑞，男，1955年3月6日出生，汉族。被告钱玉华，女，1965年7月15日出生，汉族。原告王久辉、闫福瑞诉被告钱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王久辉、闫福瑞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久辉、闫福瑞撤回对被告钱玉华的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久辉、闫福瑞撤回对被告钱玉华的起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告王久辉、闫福瑞承担。审判员  金治华二〇一九年八月一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1747号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，行长被执行人陈宇，男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人张心宇，女，1976年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈宇、张心宇买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人陈宇、张心宇偿还本金51,519.20元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费1,250元、公告费700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年八月三十日书记员  刘 帅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初797号原告：白建清，女，住呼和浩特市。被告：李晓东，男，住呼和浩特市。原告白建清诉被告李晓东民间借贷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建清到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，被告向原告借款2.5万元，双方未约定还款期限及利息。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，双方确认被告仍欠原告25000元。自2018年9月1日至2019年2月28日，被告一直拒不返还。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告李晓东未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2018年9月1日，被告为原告出具“欠条”一份，载明：“今借到白建清人民币25000元贰万伍仟元整”。欠条出具后，被告未向原告返还任何款项。后经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具欠条，系其对借款事实的确认，被告应当按照欠条上确认的金额返还借款。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告白建清欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 吴静雅人民陪审员 刘 玲 二〇一九年八月二十八日书 记 员 王乃迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19389号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19389号申请执行人郑莉，女，1984年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海可世经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**良。申请执行人郑莉依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的普劳人仲(2018)办字2361号裁决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海可世经贸有限公司支付赔偿金及工资款人民币44,947元。本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海可世经贸有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人郑莉也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普劳人仲(2018)办字2361号裁决书的本次执行程序。申请执行人郑莉仍享有要求被执行人上海可世经贸有限公司履行债务的权利，被执行人上海可世经贸有限公司负有继续向申请执行人郑莉履行的义务；若申请执行人郑莉发现被执行人上海可世经贸有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十五日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22184号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易铭凯，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州市领展广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路274号C3栋1902单元。法定代表人：陈海健。委托诉讼代理人：陈婉婷，女，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市领展广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告广州市领展广告有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9613号 原告：南宁市惠达机动车驾驶技术培训学校有限公司，地址：南宁市白沙大道108号。统一社会信用代码：914501057913269465。 法定代表人：徐惠敏。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：刘礼明，男，1970年5月1日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 被告：张誉腾，男，1992年3月30日出生，汉族，地址：湖南省南县。 原告南宁市惠达机动车驾驶技术培训学校有限公司与被告刘礼明、张誉腾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告南宁市惠达机动车驾驶技术培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市惠达机动车驾驶技术培训学校有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年八月七日 书 记 员  卢瑞娟
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督29号   申请人屯留县智达商品砼有限公司。   法定代表人张联国。   住所地长治市屯留区上村镇小河北村西北。   委托代理人宋伟伟，本公司员工。   被申请人山西垚坤鑫建材有限公司。   法定代表人牛军保。   住所地山西省临汾市尧都区刘村镇锣鼓桥北路办公楼西二层。   申请人屯留县智达商品砼有限公司于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月申请人与被申请人山西垚坤鑫建材有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由申请人为被申请人在常村煤矿北翼花脑回风立井项目供应预伴砼，被申请人于2019年4月3日单方面停止供应商品砼，经结算被申请人欠申请人商品砼款280869.2元，经多次追要迟迟不给付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人山西垚坤鑫建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屯留县智达商品砼有限公司商品砼款280869.2元。   申请费1838元，由被申请人山西垚坤鑫建材有限公司承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年八月二十七日   书记员 牛娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14308号(2019)沪0115执3765号申请执行人上海红觅化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴洪章。被执行人上海祥尔电气有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇宣秋路XXX号XXX幢。法定代表人朱仁飞。申请执行人上海红觅化工科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初9267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海祥尔电气有限公司支付加工款82,332元(人民币，下同)及违约金10,000元、案件受理费371元和加倍支付逾期付款利息。在本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人上海祥尔电气有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海祥尔电气有限公司未在限定期限内履行义务。本院依法查询了该公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌照为沪NEXXXX汽车一辆外，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月25日冻结了其在上海农商银行的银行账户，又对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施。并于2019年8月16日查封了上述车辆，现因该车不知去向，本案暂无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1983号 申请执行人：陈苏德，男，1965年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑青法，男，1978年4月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈苏德与被执行人郑青法民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特66号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4417号原告:郭景成，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟钦才、钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，总经理。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告郭景成诉被告广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋斌、审判员方婷、审判员邱思陵组成合议庭公开开庭进行了审理。郭景成的委托代理人钟钦才、钟旭杰律师，广东粤联企业管理有限公司的委托代理人曾旭山律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景成诉讼请求：1、判决自2018年11月22日起原被告双方于2016年5月28日签订的合同编号：C2-6《物业租赁补充协议》解除；2、判令被告立即向原告双倍返还履约保证金人民币32614元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日被告与原告签订了合同编号：C2-6《物业租赁补充协议》》，被告将广州市荔湾区穗盐路5号C2-6铺位出租给原告使用，租赁期限为2016年6月1日起至2023年12月22日。根据《物业租赁补充协议》的约定，原告向被告支付了履约保证金16307元。由于被告长期拖欠场地所有人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬联社)租金。2017年11月15日，广州市荔湾区人民法院出具民事调解书，调解书明确约定如被告不履行调解书约定的义务，葵蓬联社可立即申请强制执行收回场地的经营管理权。被告违反调解书约定的义务，葵蓬联社申请强制执行。2018年11月22日，广州市荔湾区人民法院发出执行告知书和公告，并且于当日依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权已交还给葵蓬联社。综上所述，被告是因长期拖欠葵蓬联社租金而被法院强制执行收回经营场地的，被告已无权再将场地再出租给原告，被告对提供场地给原告使用的行为已构成法律上的履行不能，被告的行为已构成根本性违约,原告有权依法解除合同并依据《物业租赁补充协议》第15条第2项的约定要求被告双倍返还履约保证金共96652元给原告。被告广东粤联企业管理有限公司答辩：不同意原告的全部诉讼请求。我方已向荔湾区法院提起异议之诉，在荔湾区法院作出的（2019）粤0103执异182号执行裁定书后，我方又在法定期限内（2019年8月12日）向广州市中院申请复议，故我方认为（2018）粤0103执4785号执行决定书并未发生法律效力，广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地的经营权属于我方，并不构成根本违约的行为，双方签订的《物业租赁合同》仍然有效。故请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年5月28日，广东粤联企业管理有限公司与郭景成签订《物业租赁补充协议》，约定郭景成租赁广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号C2-6号铺，租赁期限为2016年6月1日起至2023年12月22日，起租时间为2016年9月1日；原告需支付16307元（相当于第一个租约年的3个月租金及水电周转金2000元）作为履约保证金，在合同终止后10个工作日没有拖欠应付未付款项并且付清水费、电费等一切费用时无息退还；因郭景成违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司有权没收合同项下之履约保证金；因广东粤联企业管理有限公司违约而提前终止合同的，广东粤联企业管理有限公司应无息双倍返还履约保证金。庭审时，诉讼双方确认郭景成已于2015年12月18日支付案涉C2-6铺的租赁保证金14307元、水电周转金2000元。郭景成表示此水电周转金不需法院在本案中处理。据广州市国土资源和房屋管理局在2009年7月1日填发的穗集地证字第0115652号集体土地房产证，显示广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号的权属人是广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，建筑面积14405.79平方米。经广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社在2019年6月4日对照房地产平面附图指认，集体土地房产证核定的建筑面积含穗盐路5号之A栋、B栋、C栋、F栋1层建筑物。2018年11月22日，本院在另案中依法强制执行，将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权移交广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。并告知从即日起，广东粤联企业管理有限公司、高国河不可再在广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地行使经营管理权，场地内各实际经营者有关经营管理问题可与合作经济联合社协商解决。经济联合社制定穗盐路5号、7号场地的处理方案：2018年11月22日起，场内各租户须与经济联合社签订新租赁合同，从2018年11月22日起缴纳相关租费；经济联合社不承担合同押金的退回，租户向广东粤联企业管理有限公司、高国河已缴纳的押金由租户选择由经济联合社牵头委托律师追讨或租户自行追讨；已缴纳2018年11月22日后租费的租户，将相关凭证交到经济联合社，另行开会通知处理办法。2018年12月17日，经济联合社召集穗盐路5号、7号租户参加的会议，提出该场地的处理方案。广东粤联企业管理有限公司到会并签名。庭审中，郭景成称就租赁物已与经济联合社重新签订新的租赁合同，在本案中不需要返还租赁物给广东粤联企业管理有限公司。本院认为：涉案租赁物广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号C栋C2-6号铺建筑物，已取得房地产权证，涉案的租赁合同应为有效合同。穗盐路5号场已经本院强制执行移交给业主经济联合社，广东粤联企业管理有限公司与郭景成签订的穗盐路5号C栋C2-6铺租赁合同事实上已于2018年11月22日解除。故原告要求确认案涉租赁合同于2018年11月22日解除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依据租赁合同的约定，广东粤联企业管理有限公司应双倍返还租赁履约保证金共28614元给郭景成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认广东粤联企业管理有限公司与郭景成在2016年5月28日签订的穗盐路5号C栋2-6铺《物业租赁补充协议》于2018年11月22日解除。二、在判决发生法律效力之日起十天内，广东粤联企业管理有限公司双倍退还履约保证金共28614元给郭景成。三、驳回郭景成的其它诉讼请求。案件受理费616元，由原告郭景成负担101元，被告广东粤联企业管理有限公司负担515元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 斌审判员 方 婷审判员 邱思陵二〇一九年八月二十八日书记员 许湘洁吴帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18791号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80986号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3639号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。法定代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：鲍晓武，该行员工。被执行人：**，男，1977年2月18日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：王嫦琴，女，1976年3月8日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：黄伟宁，男，1960年3月9日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：陈敏娥，女，1965年10月20日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人**、王嫦琴、黄伟宁、陈敏娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**、王嫦琴、黄伟宁、陈敏娥应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款1294295.79元及利息。经查，本院已另案查封被执行人**集体土地房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人黄伟宁名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十三日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18603号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘禹，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与刘禹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘禹有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2429号 原告：刘希哲，男，2000年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王鑫，男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘希哲与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告刘希哲于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希哲申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘希哲负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 通
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2123号原告：刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街178号。公民身份证号：511028197512285919。被告：刘民礼，男，1969年8月7日出生，汉族，中江县人，住四川省中江县仓山镇太阳村6组。公民身份证号：510623196908078313。本院于2019年6月5日受理原告刘勇诉被告刘民礼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈金姚二〇一九年八月二十八日书记员  郑国菊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2058号原告:陈岩，男，1987年4月18日出生，满族，住兴城市。被告：刘海涛，男，1977年9月18日出生，满族，住兴城市。原告陈岩与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告刘海涛偿还借款20000元及利息（利息从2019年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行的利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日被告从原告处借款20000元，约定在2019年3月10日一次性还清。后经原告多次催要，被告仍然拒不偿还，故诉至法院。刘海涛辩称，欠款两万元没有问题，我在2019年1月-4月已经偿还了原告8000元，每个月我是按照2000元的利息给付的，到第五个月我给不了了，原告就把我起诉了。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告陈岩与被告刘海涛签订借条一张，约定：被告刘海涛向原告陈岩借款20000元，于2019年3月10日还清。双方未约定利息。本院认为，原告陈岩与被告刘海涛之间签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效，原、被告借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告陈岩已依约定履行给付借款的义务，被告刘海涛亦应按照约定按时偿还借款。经原告陈岩催要，现被告刘海涛逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告陈岩要求被告刘海涛偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中未约定借期内及逾期利息，故对原告陈岩主张的借期内利息不予支持。对于逾期利息自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照原告陈岩主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈岩借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年八月四日法官助理任建慧书记员张兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13737号申请执行人傅黎，女，1976年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄建华，执行董事。申请执行人傅黎依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49765号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海统稳商业管理有限公司：一、向申请人傅黎支付工资差额52471.26元(人民币，下同)；二、向申请人傅黎支付自2019年6月7日起至实际清偿日止，以52471.26元为基数，按照日万分之一点七五为利率的逾期利息。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海统稳商业管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月8日将被执行人上海统稳商业管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海统稳商业管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人傅黎亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人傅黎仍享有要求被执行人上海统稳商业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海统稳商业管理有限公司仍负有继续向申请执行人傅黎履行的义务；若申请执行人傅黎发现被执行人上海统稳商业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年八月九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3025号之一申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人蔡传江，男，1986年10月28日出生户籍所在地河南省保靖县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕80号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审20号行政裁定书过程中，被执行人蔡传江应缴纳罚款10520元及加处罚款，负担案件执行费216元。执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的机动车一辆，但至今未能实际扣押，不能处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1740号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李国庆，女，1980年5月6日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国庆金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李国庆有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第2954号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18299号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人姚贻星(曾用名：李贻星)，男，1966年3月28日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姚贻星金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚贻星有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39706号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民再2号 再审申请人（原审被告）张某1：男，1975年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 再审被申请人（原审原告）：张某2，女，1975年8月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原审被告：刘某1，女，1973年3月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。 再审申请人张某1与再审被申请人张某2、原审被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0323民初494号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经再审申请人张某1向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定于2019年3月29日作出（2019）吉0323民申2号民事裁定号民事裁定，再审本案。本院于2019年4月3日立案，依法另行组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理，再审申请人张某1、再审被申请人张某2到庭参加了诉讼，原审被告刘某1经本院公告送达有关法律手续及开庭传票，在法定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人申诉称：张某2于2018年3月22日起诉刘某1与张某1民间借贷纠纷一案，因张某1与刘某1于2004年10月25日在民政机关办理离婚手续，刘某1于2015年2月在张某2处借款30,000元与张某1无关，法院在没有调查取证就将申请再审人公告送达法律手续，申请再审人并不知情，故为维护自身合法权益申请贵院依法判决。 再审被申请人辩称：张某1和刘某1离婚我不知道，他们虽然离婚，但是一直在一起生活，要不我不能借给他们钱。他俩2015年至2016年在在某浴池前买一间平房，买房后又在后边接的房，是张建给找人接的房，之后办的房照，欠钱的事乔某给调解过，张某1不同意给。 再审被申请人向本院提交如下证据：张某1与刘某1于2004年10月25日离婚证一份，证明刘某1借款时，双方已经离婚，该借款与自己没有关系。 再审被申请人向本院提交如下证据：原审卷宗证据1、欠条一张，证明刘某1欠款事实。2、证人范某出庭作证，证明自己是给张某2打工买菜，2015年腊月二十九刘某1向张某2借钱，当时取得现金在市场给的刘某1，看见当时的情况。3、证人刘某2出庭作证，证明2015年过年当天上午，张某2母亲拿的卡，张某2取的钱借给刘某1，在市场给刘某1拿的钱。再审过程中，张某2向本院提出调取证据申请，本院调取了张某3，邢某、苏某、高某笔录，张某3出庭作证向本院证实，张某2是我亲妹妹，张某1是我叔家弟弟，刘某1是张某1媳妇。我听说过刘某1在张某2借钱的事，借钱的时候张某1和刘某1在一起生活，前年春节还在一起呢，不知道他们离婚的事。张某1在某浴池那买个房，我给收拾房子时张某2还管刘某1要钱了呢。这钱一直没还，这时都经过苏某和邢某给调解了，也没调解成功。邢某向本院证实，借钱的事开始不知道，后来张某2来村上找我，想法是张某1有点地，可以用于偿还欠款，但是我没有参与他们之间调解，张某1与刘某1离婚我也不知道。苏某、高某向本院证实，张某1、刘某1欠张某2钱的事情我们知道，有欠条，村上也帮助调解过，但张某1他们俩没有出面，说用地偿还欠款，但土地是张某1父母的，老人不管，也没调成。张某1和刘某1是否离婚不清楚，好几年没看见了，没在村上，也不知道在哪里。 原审被告刘某1未出庭参加诉讼亦未向本院举证。 本案争议的焦点为：刘某1向张某2借款是否应予偿还，刘某1借款时张某1是否与其一居生活，是否应承担对张某2借款的偿还责任。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘某1于2015年2月17日向张某2借款人民币30,000元有欠条为凭，事实清楚，应当予以偿还。虽张某1向本院提出于2004年10月25日已经与刘某1离婚，说明欠款与自己无关，并提交离婚证。双方虽然办理了离婚手续，再审庭审过程中，张某1自认双方离婚后为了孩子曾在2007、2008年在一起生活，且也知道刘某1向张某2借款的事实，并说明自己母亲为了刘某1能够偿还饥荒在双方同居时给刘某110万元还债，但是刘某1没有偿还债务，基此可以说明双方离婚后仍然一直以夫妻名义在一起同居生活，原告提供的证人证言亦证明了双方一直在一起生活的事实，并不知道双方离婚的事情。故本院认定刘某1所借款系双方离婚后在同居期间的日常生活需要，所负的债务，该债务属于夫妻共同债务。张某1应对刘某1借款承担还款责任，故对张某1的申诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回再审申请人的再审请求； 二、再审申请人张某1、原审被告刘某1共同偿还张某2欠款人民币30,000元，于判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550由再审申请人张某1、原审被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  管 平 人民陪审员  关文汉 人民陪审员  姜致文 二〇一九年八月十九日 书 记 员  万冬冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执798号申请执行人武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。法定代表人刘海，该公司董事长。被执行人襄阳台华机电有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区金融大厦（工行13楼3号）。法定代表人兰冰，该公司董事长。被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省韶关市区江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。法定代表人盛红丽，该公司总经理。武汉中原发展汽车物流股份有限公司与襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司的银行存款958164.04元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年八月二十九日书记员  王 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1649号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告董伟，男，1982年9月19日生，汉族，住河北省张家口市。被告薛媛，女，1990年4月22日生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董伟、薛媛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董伟、薛媛有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5230号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18827号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初80977号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18240号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人徐峰，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到徐峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27287号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18512号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人杜朋炎，男，1965年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人杜朋炎金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杜朋炎有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18280号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人周潭，男，1992年9月11日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周潭金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周潭有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27314号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特636号 申请人：罗雪玲，女，1981年3月29日出生汉族，无固定职业，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法律工作者。 申请人：刘海华，男，1992年9月23日出生汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市竞技技术开发区支公司（统一社会信用代码为：91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新契宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层。 代表人：袁翔，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该支公司员工。 本院于2019年8月21日受理了申请人罗雪玲与申请人刘海华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市竞技技术开发区支公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第188号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人罗雪玲与申请人刘海华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市竞技技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿申请人罗雪玲医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿申请人罗雪玲医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、护理费、共计20608.34元的60%计42365元，上述两项合计162365元，扣除其已付的10000元，尚需支付申请人罗雪玲152365元，该款于2019年9月19日前履行完毕； 二、申请人刘海华赔偿申请人罗雪玲医疗费医保外费用、营养费、鉴定费合计10746.96元的60%，计6448元，扣除其前期垫付的500元，扣除申请人罗雪玲应赔偿申请人刘海华车损4180元的40%计1672元，申请人刘海华还需支付申请人罗雪玲4276元，该款于2019年8月19日当场支付2276元，余款2000元在2019年8月31日前理清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第188号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十一日 代书记员 俞 霜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4966号原告：虞红飞，男，1971年11月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹云贺，卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：陈桂兵，男，1964年2月20日生，汉族，住启东市。原告虞红飞与被告陈桂兵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞红飞及其委托诉讼代理人曹云贺、被告陈桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，案外人张立超需要用钱向原告借款，口头让原告将5万元打入被告卡内，后原告在2019年向张立超主张归还借款时张立超不认可此笔款项是向其交付的借款，故原告诉至法院，要求被告归还。陈桂兵辩称，原告所述不是事实。2016年5月份，浦东张江道路工程项目准备开工，我是现场负责人。张立超、虞红飞想做该项目，由张立超出面口头承诺，只要工人进场施工，给服务报酬10万元。我帮他们进行图纸上工程款计算、市场询价、投标报价做了大量工作。2016年8月份，项目确定由张立超、虞红飞班组施工，进场工人由虞红飞妹夫秦卫卫现场负责。施工后，他们兑现承诺于2016年8月23日先行支付5万元，由虞红飞转账入我银行卡。工程于2017年底结束，余款5万元至今未付。2019年2月1日，秦卫卫与我通过微信语音聊天，说张立超、虞红飞因资金问题闹翻，工程未赚到钱，我介绍的福建宁德项目又未成功，要求退钱，否则要打官司。原告所诉不是事实，如张立超向原告借款应该打入张立超账户。案涉钱款系被告服务所得，不当得利不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2016年8月23日，原告虞红飞分两次向被告陈桂兵各汇款0.5万元、4.5万元，合计5万元。另查明，2019年2月1日，原告虞红飞的亲戚秦卫卫与被告陈桂兵的微信语音，主要内容为原告方在做张江项目时亏本，张立超又向其老板借了30多万元钱后不还，而福建项目又做不成，大家都上了张立超的当，损失5万元老板想不通，所以大家吃点亏，请陈桂兵归还5万元。再查明，案外人陈国良于2019年向上海市青浦区人民法院起诉，要求张立超及妻子陈昭超归还借款39.5万元及利息。上海市青浦区人民法院于2019年5月23日组织双方调解。陈国良所述，张立超向其借款，其介绍虞红飞与张立超相识。2016年6月6日，陈国良通过虞红飞向陈昭超转账30万元，后张立超向陈国良出具借据1份。2016年8月1日、9月22日，虞红飞分别向陈昭超转账10万元、3万元，总计43万元。后张立超向虞红飞转账10万元，还余借寺33万元。另有虞红飞向陈桂兵转账5万元以及向张立超方现金交付1.5万元，因张立超、陈昭超均不认可，另行主张。而张立超、陈昭超认可陈国良举证的转账记录及借据，遂双方达成调解协议。同日，上海市青浦区人民法院对虞红飞进行谈话，虞红飞认可按陈国良的指示将总计43万元汇入张立超的妻子陈昭超账户，张立超又将10万元汇给虞红飞账户作为还款，同意陈国良凭虞红飞的转账记录向张立超、陈昭超主张权利，其不再向张立超、陈昭超主张33万元的相关权利。以上事实，由银行账户明细、微信语音记录、上海市青浦区人民法院的谈话笔录及庭前调解笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件为：一方获得利益;他方受有损失;一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，故主张成立不当得利的原告应当对三个要件负举证责任，即原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。本案中，被告陈桂兵辩称案涉款项系原告虞红飞、张立超向其支付的服务报酬，因其帮助两人取得其现场负责的张江项目道路工程建设，又帮助进行工程款计算、市场询价、投标报价等工作，故不存在原告所述的该款系张立超的借款或系不当得利。原告虞红飞提供的上海市青浦区人民法院庭前调解笔录中张立超及其妻陈昭超否认案涉5万元系向陈国良或虞红飞的借款，被告陈桂兵提供的秦卫卫的聊天语音中也只是表示上了张立超的当，工程亏本严重，大家触霉头，福建项目又没成，损失5万元老板想不通，故要求陈桂兵归还。原告虞红飞未就给付义务不存在或给付错误之事实负举证责任，未能证明案涉款项系被告陈桂兵不当得利，原告虞红飞应当承担举证不能的结果，即原告虞红飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告虞红飞的诉讼请求。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告虞红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  陈春花二〇一九年八月三十日书记员  陈琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异165号 申请人：宁波龙泰塑胶实业有限公司（统一社会信用代码为91330225742187417A），住所地象山县工业示范园区。 法定代表人：蔡宝才，董事长。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G），住所地宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华，行长。 被执行人：宁波富帆贸易有限公司（统一社会信用代码为903302255839766375），住所地象山县丹东街道步行街5段2号。 法定代表人：董坤。 被执行人：宁波富红针织有限公司（统一社会信用代码为91330225610262251H），住所地象山县经济开发区沿区路18号。 法定代表人：林惠苗。 被执行人：宁波大宇食品有限公司（统一社会信用代码为913302256102751405），住所地象山县爵溪镇北塘开发区。 法定代表人：林培忠。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县对外贸易有限公司（统一社会信用代码为91330225144993742N），住所地象山县丹城蓬莱路280号。 法定代表人：顾继军。 被执行人：陈振祥，男，1961年3月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：郎军秦，女，1963年11月23日出生汉族，住上海市闵行区。 在本院执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波富帆贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、宁波大宇食品有限公司、王星平、象山县对外贸易有限公司、陈振祥、郎军秦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院就华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波富帆贸易有限公司、宁波富红针织有限公司、宁波大宇食品有限公司、王星平、象山县对外贸易有限公司、陈振祥、郎军秦金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日作出（2015）甬东商初字第1573号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2016）浙0204执455号。执行期间，被执行人归还了部分借款。2018年12月18日，申请执行人与光大金瓯资产管理有限公司签订编号为NBHXZCZR2018001的不良资产转让协议，将申请执行人的上述涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。2019年4月，申请人通过竞拍拍得上述债权并与光大金瓯资产管理有限公司签订编号债权转让协议。上述两次转让已分别于2018年12月25日、2019年5月7日在浙江法制报、科技金融时报上刊登债权转让公告。现申请执行人及光大金瓯资产管理有限公司均书面认可申请人取得该债权。 另，由于宁波市部分行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方处受让该债权，两次转让均以公告方式通知被执行人，因此上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波龙泰塑胶实业有限公司为（2016）浙0204执455号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月七日 代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2540号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:赵薇，女，1978年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵薇名下银行存款75698.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵薇名下银行存款75698.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费777元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19225号申请执行人：杨卫红，女，1970年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人杨卫红与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨卫红向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢22号 申请执行人：倪祁东，男，1995年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑振家，男，1996年10月16出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑菊英，女，1974年11月19出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)黄中法民一终字第00130号民事判决书，于2019年7月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑振家、郑菊英存款164533元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年八月十五日 书记员  李 晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1295号 申请执行人陈秋灯，男，1978年8月6日出生，汉族，住仙游县园庄镇。 被执行人黄建伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 被执行人黄美生，女，1980年9月4日出生，汉族，住仙游县榜头镇。 本院在执行申请执行人陈秋灯与被执行人黄建伟、黄美生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄建伟名下有车牌号为闽BGW537的福克斯牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄美生名下有车牌号为闽BNX989的福克斯牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初1035号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十六日 书记员  林文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18257号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人占细环，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与占细环金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到占细环有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27363号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1886号之一申请执行人：王向东，男，1990年7月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宁波市鄞州双马纸箱厂（组织机构代码为662099601）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村塘里。投资人：邱伟红。本院在执行申请执行人王向东与被执行人宁波市鄞州双马纸箱厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州双马纸箱厂应支付申请执行人王向东执行款2850元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2100元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执901号之一 申请执行人：黄聪，男，1980年2月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄聪与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初691号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黄霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄聪借款本金100000元，并自2013年7月20日起至还清之日止，按月利率2%支付借款的利息给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄霞负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年7月3日，本院依法作出（2019）粤0803执901号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人黄霞在中国建设银行的存款限额5000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄霞在中国邮政储蓄银行的存款限额10000元，冻结期限为一年。2019年8月29日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1902号 原告：富顺县富居物业管理有限公司，住四川省富顺县富世镇宋渡村4组。 法定代表人：倪祥友，执行董事。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：王明珊，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县富居物业管理有限公司与被告王明珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告富顺县富居物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富居物业管理有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县富居物业管理有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年八月十五日 书记员  李 通
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3042号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：绵阳生荣商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-1号。 法定代表人：陈婷婷。 被执行人：谢富强，男，汉族，1979年9月13日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住绵阳市高新技术开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017）川0703民初2045号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳生荣商贸有限公司、谢富强、林芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳生荣商贸有限公司、谢富强、林芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十四日 书记员  徐莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1625号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告孟军涛，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省。被告利红枚，女，1979年4月6日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟军涛、利红枚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孟军涛、利红枚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17287号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10945号原告：姜永清，女，1970年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。被告：烟台一德包装有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16B05室。法定代表人：穆静，公司总经理。被告：烟台壹德包装科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区B-23小区。法定代表人：牟永军，公司总经理。本院在审理原告姜永清诉被告烟台一德包装有限公司、烟台壹德包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜永清于2019年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜永清撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告姜永清负担。审判员  姚萍二〇一九年八月一日书记员  马晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1300号张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠：关于申请执行人胡方与被执行人张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人潘成楠已履行执行款190000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1300号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初820号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某甲，女，1978年6月6日出生，无业。2009年11月因卖淫被罚款人民币三百元；2011年3月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2018年6月15日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月18日主动投案，同年7月19日被执行刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年3月22日被继续取保候审。辩护人丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告人张某，男，1975年6月8日出生，劳务人员。因本案于2019年6月3日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月24日被抓获，同年2月28日被执行刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人胡正飞，江苏六朝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人杨某甲、张某犯容留卖淫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人丁明胜、被告人张某及其辩护人胡正飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年6月5曰，被告人杨某甲、张某在二人经营的位于南京市江宁区东山街道文靖路321号文靖新村小区门口斜对面一无名店内，容留徐某与杨某乙、何某与刘某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。2018年7月18曰，被告人杨某甲至公安机关投案；2019年2月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某甲、张某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人共同实施容留他人卖淫行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人杨某甲和张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人杨某甲辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨某甲系自首；2.被告人杨某甲无前科，系初犯，可从轻处罚。被告人张某辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯；2.被告人张某自愿认罪，可从轻处罚；3.被告人张某无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日，被告人杨某甲、张某在二人经营的位于南京市江宁区东山街道文靖路321号文靖新村小区门口斜对面一无名店内，容留徐某与杨某乙、何某与刘某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。2018年7月18曰，被告人杨某甲至公安机关投案，如实供述自己容留他人卖淫的事实，未如实供述同案犯张某容留他人卖淫的事实；2019年2月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某乙、刘某、付某、施某、徐某、何某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、羁押证明、房屋租赁合同，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、张某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。二被告人共同实施容留卖淫的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某甲、张某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某甲系自首的辩护意见，经审查认为，被告人杨某甲虽自动投案，但到案后未能如实供述同案犯张某的犯罪事实，不应认定为自首，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人张某以其名义承租卖淫的房屋，并在白天负责看守，积极参与犯罪，不应认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  李 雷人民陪审员  胡 丹二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1348号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代成志，系该公司职员。被告：袁野，男，1969年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张雪稳，女，1975年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马贵福，男，1962年11月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：栾霞，女，1964年6月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙玉祥，男，1955年6月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：安淑荣，女，1953年1月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告袁野、张雪稳、马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人代成志，被告袁野到庭参加诉讼。被告张雪稳、马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告袁野、张雪稳偿还借款本金24万元及利息，并由被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣承担连带保证责任。事实和理由：被告袁野、张雪稳于2013年1月14日在我行借款30万元，借款用途为购成品参。约期至2014年1月10日偿还。贷款到期前归还部分本金及全部利息，于2014年1月10日办理贷款展期。展期24万元，期限11个月，展期至2014年12月8日，年利率11.16%，逾期年利率16.74%。借款是由被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣为被告袁野、张雪稳担保，承担连带责任。按合同约定借款人于借款期到期日前偿还借款本金及相应利息，但经我行多次催要，借款人未能偿还全部贷款本息。袁野辩称，原告起诉的属实，尚欠借款本金24万元属实。2015年做成品参生意赔了没有偿还上。我和张雪稳在2013年年底离婚了，当时张雪稳也签字了。剩下四被告做保证人也属实。对于借款我每年少还点行，我现在没有经济偿还能力。张雪稳未答辩。马贵福未答辩。栾霞未答辩。孙玉祥未答辩。安淑荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁野与被告张雪稳原系夫妻关系。2013年1月14日，被告袁野、张雪稳与原告农村商业银行二户来支行签订借款合同，向原告农村商业银行借款30万元，用于购成品参。借款期限自2013年1月14日起至2014年1月10日止。借款年利率为10.464%，逾期年利率为15.696%。同日，被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣与原告农村商业银行签订保证担保合同并出具了保证书，约定为上述借款担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月9日，被告袁野、张雪稳偿还借款本金6万元及利息，申请办理了借款展期。被告袁野、张雪稳与原告农村商业银行二户来支行签订展期借款协议书，约定：“展期金额贰拾肆万元，展期期限为2014年1月9日至2014年12月8日到期。展期期间借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰”。被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣作为连带责任保证人在展期还款申请书及借款展期协议书上签字。借款展期后，被告袁野、张雪稳未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告袁野、张雪稳偿还借款本金24万元及自2014年1月10日起至付清之日止的利息，并由被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告袁野答辩、借款合同、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、借款展期协议书、催收通知回执等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告袁野、张雪稳签订的借款合同及展期借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告袁野、张雪稳借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣为被告袁野、张雪稳在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣承担保证责任后，享有向被告袁野、张雪稳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁野、张雪稳于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及自2014年1月10日起至实际给付之日止按月利率13.95‰计算的利息;二、被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣对上项给付款承担连带保证责任。被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣承担保证责任后，享有向被告袁野、张雪稳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告袁野、张雪稳共同负担，被告马贵福、栾霞、孙玉祥、安淑荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  黄玉萍人民陪审员  赵 宇二〇一九年八月六日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0524刑申1号 申诉人张利彬： 你为柏乡县人民检察院提起公诉的你犯交通肇事罪一案，对本院(2017)冀0524刑初42号刑事判决不服，以原判适用法律错误，向本院提出申诉，要求重新审理此案，改判无罪。 本院经审查认为，被告人张利彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符、挪用号牌的机动车，在驾驶过程中未能谨慎驾驶，致使与同向行驶的被害人张某相撞，发生事故后未立即停车保护现场、抢救受伤人员，负事故的主要责任，其对造成被害人死亡的严重后果具有重大过失，其行为符合交通肇事罪犯罪构成，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人张利彬在发生交通事故后逃离现场，构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，指控成立。被告人张利彬逃逸后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张利彬当庭自愿认罪，且积极主动赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张利彬的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。申诉人应遵守法律规定，履行法律义务，息诉罢访。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18818号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人赵晔。被执行人赵晔，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王水燕，女，1983年9月26日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、王水燕有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81006号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初1809号 原告：高某，男，汉族，生于1994年9月5日，系皋兰县农民，住该村。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务法律工作者。 被告：刘某1，女，汉族，生于1994年11月18日，系永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。 被告：苗某，女，汉族，生于1953年2月10日，系永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，生于1950年6月8日，系永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。 原告高某诉被告刘某1、苗某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人满晓军与被告刘某2及其代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告返还彩礼137454元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告经人介绍认识，2016年9月22日，被告刘某1第一次到原告家中给现金2600元，2017年1月1日，按照当地习俗举行订婚仪式，三被告向原告索要彩礼5000元，另购买手机和衣服价值5000元，共计10000元，2017年1月29日，举行送酒仪式，三被告向原告索要彩礼85000元，尚有七金价值39854元，其中包括足金手镯15890元，足金合成立方氧化锆1970元，足金挂坠2510元，钻石戒指13070元，足金戒指1166元，足金戒指3170元，足金项链2078元，共计39854元，以上彩礼共计137454元。尚不包括原告在交往过程中所支付的小额费用。××××年××月××日，原、被告在兰州新区婚姻登记处登记结婚，同年5月1日举行婚礼并同居生活。后刘某1于2017年9月5日凌晨1时突然离家出走。2017年10月8日原告诉至法院要求离婚，法院作出（2018）甘0121民初406号民事判决书，判决原、被告准予离婚。三被告索要彩礼的行为造成原告生活颇为困难，现要求三被告返还彩礼137454元。 刘某2、刘某1、苗某共同辩称，原告诉称内容不属实，彩礼数额虚高。举行送酒仪式当天，原告共送给被告家彩礼85000元，被告刘某2、苗某当即退还原告6000元，又向刘某1和高某共同给付20000元用于购买结婚用品。剩余59000元礼金在双方举行结婚仪式时，被告一家购买各种陪嫁物品花费31373元，办酒席花费30000元，已超出了59000元的彩礼。原告诉称的购买手机和衣服的5000元系双方恋爱期间男方的赠与行为，不属于彩礼。原告诉称七金不属实，实为4金，且被告刘某1离开原告家时并未带走。刘某1与高某婚姻破裂，原因是刘某1无法忍受原告家的语言暴力，过错方系高某。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告高某与被告刘某1经人介绍认识。2017年1月29日，高某与刘某1举行了订婚送酒仪式，高某向刘某1、刘某2、苗某给付婚约彩礼86000元及价值39854元的黄金饰品（项链、吊坠、耳钉、手链、戒指等），刘某2、苗某退回高某6000元，实际收取高某彩礼80000元。××××年××月××日，高某与刘某1在兰州新区民政局登记结婚并领取了结婚证。2017年5月1日，高某与刘某1按照习俗举行结婚仪式后共同生活。2017年9月，刘某1离开高某家，双方开始分居生活。2018年2月5日，高某诉至本院要求离婚。本院于2018年7月3日作出（2018）甘0121民初406号民事判决书，判决准予高某与刘某1离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”高某主张给付彩礼导致生活困难，其向法庭提交皋兰县西岔村民委员会出具的两份证明作为证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”高某提交的两份证明材料仅加盖了单位印章，并无制作证明材料的工作人员及单位负责人签名，因此高某提交的两份证明材料形式要件不符合法律规定，本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现高某未能提供证据证明给付彩礼导致其生活困难，故不属于法律规定返还彩礼的情形。对高某主张的黄金饰品，因该饰品系高某以结婚为目的的一种附条件的赠与，现因高某与刘某1已实际结婚，且赠与物品的权利已经转移，故不应当返还。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回高某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1525元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 赵   欣 二〇一九年八月二十九日 书记员 ??赖振奎
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1457号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：厍某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：田某。被告：郭某。被告：孔某。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告田某、郭某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厍某、被告田某到庭参加了诉讼，被告郭某、孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田某立即偿还借款本金299945.10元及相应利息；2.判令被告郭某、孔某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告田某于2013年12月31日向原告借款本金30万元，被告郭某、孔某为该笔借款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按期偿还借款本金及利息，为此诉至法院。被告田某辩称：借款属实，是我借的款。被告郭某、孔某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2013年12月31日，被告田某与原告签订《个人借款合同》，该合同中约定被告田某向原告借款30万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月10日止，本合同贷款利率为固定利率方式，即月利率11.5‰;合同双方未对借款逾期利率进行约定。被告郭某、孔某与原告签订了《借款保证合同》，上述合同中约定被告郭某、孔某对被告田某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告田某借款后于2015年3月31日向原告偿还借款本金54.93元，共计偿还借款利息57928.06元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告田某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告田某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告田某偿还借款本金299945.07元的诉求予以支持。原告主张该笔借款的逾期利率应在原利率的基础上加收50%计息，因合同双方在借款合同中未对逾期利率进行约定，故本院按借款合同贷款利率支持计息。因被告田某在借款后只偿还了部分借款本金，故自2013年12月31日起至2015年3月31日止，以借款本金30万元为基数，承担本合同贷款的月利率为11.5‰计付利息；自2015年4月1日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金299945.07元为基数，按贷款月利率11.5‰计付利息。被告郭某、孔某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，上述合同中约定被告郭某、孔某自愿为被告田某的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，双方约定保证期间为借款合同生效之日起至本息还清为止，该约定应视为约定不明，故担保期间应为借款期限届满之日起二年内，即2014年12月10日起至2016年12月9日止，因原告农商银行在上述期限内未向保证人郭某、孔某主张担保责任，故被告郭某、孔某对被告田某的该笔借款不再承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告田某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金299945.07元及利息；利息分段计付，自2013年12月31日起至2015年3月31日止，以借款本金30万元为基数，承担本合同贷款的月利率为11.5‰；自2015年4月1日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金299945.07元为基数，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计57928.06元；2驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年八月二十八日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3957号之一 申请执行人：杨玉玲，女，1934年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李亚宝，女，1961年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人李亚宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚宝应支付申请执行人杨玉玲执行款42820元及利息。执行中，查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3471号原告:南京汇康网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号11层B区1101室。法定代表人：李卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊（该公司员工），男，1988年12月15日出生，居民，住江苏省盱眙县。被告：江苏联旺信息科技有限公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号恒通大厦7楼。法定代表人：周红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小娟（该公司员工），女，1983年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告南京汇康网络科技有限公司（下称汇康科技公司）与被告江苏联旺信息科技有限公司(下称联旺信息公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈磊、被告委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇康科技公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我方剩余劳务费32000元。事实与理由：原告职工李卫军、王某二人从2019年1月11日至2019年1月30日（共20周某）出差于武汉，参与《中交建BIM安全质量管理平台顶层设计文档》，李卫军于2019年2月4日至2019年2月10日（共7个周某）参与PPT《中交建BIM安全质量管理平台阶段性汇报》。2019年2月19日至2019年2月27日（共8周某），原告职工李卫军出差于武汉参与《中交建BIM安全质量管理平台顶层设计文档》，2019年3月3日至2019年3月8日（共5个周某），李卫军参与《中交建BIM安全质量管理平台阶段性汇报》。上述劳务费用合计42000元，尚余32000元被告至今未付。被告联旺信息公司辩称，一、根据双方合同约定，产生的劳务费用只有36900元。2019年2月4日至2019年2月10日7周某4900元的劳务费被告不认可，原告没有证据证明上述7天李卫军为被告提供服务；二、其他应付劳务费用未达到付款结点。综上，原告要求被告支付32000元没有事实依据，剩余的26900元也没有达到付款结点，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告汇康科技公司（乙方）与被告联旺信息公司（甲方）签订《BIM人员劳务协议》一份，约定甲方根据业务需要安排乙方工作，完成项目调研、方案撰写（调研报告、顶层设计方案等内容）。工作期限最终以项目（基于BIM的建筑工程质量安全管理平台）实际施工期限为准。劳动报酬甲方按每人每天700元向乙方支付劳务报酬；乙方自行承担差旅费、食宿费用；工作地点限于武汉，若到其他地方由甲方负责路费；项目结束后按实际劳务天数结算报酬，并向甲方开具普通发票。2019年2月16日，原告向被告出具费用说明两份，写明了费用金额及计算方式，两份费用说明载明的金额合计为42000元。2019年2月19日，原告向被告出具了金额为32900元的发票。2019年3月22日，在原告公司总经理李卫军与被告公司项目负责人杜某的微信聊天记录中载明了如下内容：李：杜总，费用不对啊。一起是4万2，打1万元是什么意思啊？况且以开了年前的32900的票。杜：兄弟，不要着急，财务安排资金。因为咱们这个项目没有上游合同，更没有回款。是王甫他们担保打款的。下周跟上游把合同签好，再打给你们。辛苦了兄弟，请理解。另，在之后的几次聊天中，李卫兵一直催促打款，杜某一直周旋未付。原告现以尚欠32000元未付为由，诉至本院。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告汇康科技公司提供的证据能够证明被告联旺信息公司尚欠其劳务款32000元的事实，对原告要求被告给付32000元劳务款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏联旺信息科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告南京汇康网络科技有限公司劳务款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告江苏联旺信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇一九年八月十二日书记员  徐 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执451号移送执行单位：淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人：王理冒，男，汉族，1975年2月18日出生，住江苏省昆山市。被执行人：杨永，男，汉族，1988年4月8日出生，住江苏省昆山市。被执行人：熊明丽，女，汉族，1989年8月10日出生，住江苏省昆山市。被执行人：范同才，男，汉族，1976年2月26日出生，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：陶强，男，汉族，1977年3月27日出生，住江苏省洪泽县。被告人王理冒、杨永、熊明丽、范同才、陶强贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）淮中刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王理冒犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、杨永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；三、熊明丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；四、范同才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；五、陶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。六、对查获陶强的贩卖毒品资金5700元予以没收。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2.向被执行人被执行人发出限制消费令；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王理冒、陶强尚处于服刑期，且暂无财产可供执行，亦未查找到被执行人陶强、王理冒有其他可供执行的财产。被执行人熊明丽、范同才和杨永的罚金刑均执行到位。本院认为，本案中被执行人王理冒和陶强的罚金刑应依法履行，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向两人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑初字第0016号刑事判决未履行部分本次执行程序终结。本院享有要求被执行人继续履行罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王理冒和陶强负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 周 康审判员 孙志丹二〇一九年八月五日书记员 朱保全