wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4383号 原告：梁建军，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 被告：陈利，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首（浙江大华包装集团有限公司内），统一社会信用代码：913304007696286497。 法定代表人：朱福观。 委托诉讼代理人：戚建伟、金宝峰，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：高雨奇，系该公司员工。 原告梁建军与被告陈利、浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称大华公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失合计611751.19元，其中被告人保嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任，被告陈利、大华公司对被告人保嘉兴公司不足部分承担连带赔偿责任；二、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告陈利驾驶者Ｆ19017号重型普通货车途经沪昆高速往西方向141公里＋700米处时与同车道前方车辆发生尾随碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。2016年9月30日浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队对该起事故依法作出浙公高嘉一认字［2016］第10168Ａ号交通事故认定书，认定被告陈利负事故的全部责任。原告的伤势后于2018年6月29日经浙江法会司法鉴定所鉴定，被评定为道路交通事故七级伤残、八级伤残，综合评定其伤后误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期为150日，营养期为90日。被告陈利驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通货车系被告大华公司所有，被告陈利系被告大华公司的员工，且该车辆在被告人保嘉兴公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险公司承保期间。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，事故发生时，原告梁建军与被告陈利均为被告大华公司员工，二人均系履行职务行为过程中发生交通事故，原告所受伤害已被认定为工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告因本次交通事故所受伤害已被认定为工伤的情况下，根据上述规定，原告应当按照工伤保险条例规定的途径请求救济，而非要求用人单位承担侵权赔偿责任的方式主张权利。原告经本院释明后仍坚持本案的诉讼，其起诉依法应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 法官助理吴丽洁 书记员周健
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审61号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员被申请执行人：李亚枫，男，1988年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年8月2日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]第040045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月29日作出的高国土资罚字[2018]第040045号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计肆万捌仟贰佰零玖元整。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第040045号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第040045号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计肆万捌仟贰佰零玖元整），移交本院执行局强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年八月七日书 记 员  李 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初722号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某见，男，1998年11月24日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因犯盗窃罪分别于2017年4月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放，2018年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放，2019年1月29日被广东省深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人林某见犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人林某见到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月8日2时许，被告人林某见使用其自备的一把钥匙将停放在惠阳区秋长街道办白石村罗湖公寓附近一出租屋楼下的一辆白色电动车（经鉴定，价值人民币1082.46元）盗走。当日中午12时许，被害人杨某发现其摩托车被盗并报警。经侦查，侦查人员于2019年6月9日0时许，在惠阳区秋长塘井村一网吧内将被告人林某见抓获归案，并根据被告人的供述在惠阳区秋长白石村尚尚网吧楼下将被盗电瓶车缴获（已发还被害人）。归案后，被告人林某见对盗窃一事供认不讳。破案后缴回被盗摩托车已由被害人领回。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人林某见以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某见系累犯。其表示认罪认罚，被盗窃摩托车已缴回，未给被害人造成实际财产损失，建议判处被告人林某见有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人林某见对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过、赃物指认笔录、被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、被告人林某见供述等证据证实，证据充分，足予认定。另查，从2017年4月6日开始被告人林某见因犯盗窃罪共三次被判处刑罚。该事实有刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员信息等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林某见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某见曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某见归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人林某见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年八月二十三日书记员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执603号申请执行人：杨达裕，男，苗族，住贵州省遵义市。被执行人：张健，男，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人杨达裕与被执行人张健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的78446.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月20日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到一辆车，现已查封，但未能实际控制。2019年3月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2019年8月7日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月七日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3157号之一 申请执行人张以国，男，1982年10月22日出生，住平阳县。 被执行人曾青绍，男，1950年12月20日出生，住平阳县。 本院于2019年8月6日立案执行申请执行人张以国与被执行人曾青绍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，裁定查封被执行人曾青绍所有的坐落于平阳县××江镇吉祥楼××单元××、平阳县××下公寓××号房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾青绍所有的坐落于平阳县××江镇吉祥楼××单元××、平阳县××下公寓××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5045号 原告：计晨杰，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：赵鹏飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告计晨杰与被告赵鹏飞健康权一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告计晨杰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告计晨杰负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年八月一日 书记员 张曼蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初208号 原告：麦艳珍，女，1987年2月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郭景荣，男，1987年10月15日出生，住钦州市钦北区。 被告：杨丽，女，1990年5月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：黎仁发，男，1989年8月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告麦艳珍与被告杨丽、黎仁发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因原告庭后补充提交证据，本案于2018年4月12日转为普通程序，并于2018年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭景荣、被告黎仁发到庭参加诉讼，被告杨丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麦艳珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告资金周转需要。2018年10月9日被告向原告借款人民币60000元，约定一个月后还款。并于2018年10月8日签订了借款协议。借款到期后被告没有按照约定还款，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 黎仁发辩称，原告所诉借款一事不是事实，不能同意原告的还款要求。理由有四：一、2018年10月9日麦艳珍本人实际并没有借款于杨丽，因此借据不成立；二、2018年10月6日本人通过麦艳珍的丈夫郭景荣和杨丽口中得知，杨丽于2018年6月至9月期间多次向郭景荣借款共计六万元，用于投资非法传销之中，并非用于家庭开支，期间本人完全不知借款事宜，且郭景荣本人也一直没有告知我，因此杨丽与郭景荣的债务属于杨丽的个人债务，与本人无关；三、2018年10月8日本人当时基于借据不成立，签字只是为了维护夫妻关系的权宜之计。后来因本人得知本人三万元额度的交通银行信用卡被杨丽刷空，资金去向仍拒不交代清楚，夫妻感情已然破裂，已于2018年11月2日签订离婚协议，约定各自债务各自偿还；四、麦艳珍提供的居住地存在做假，其在钦南区水东老郭屋固定居所，如有必要请法院鉴定。 杨丽不作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告杨丽未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，被告黎仁发对原告提交的证据虽有异议，但未能提供相应的反驳证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦艳珍与委托诉讼代理人郭景荣系夫妻关系，被告杨丽、黎仁发系夫妻关系。2017至2018年间，郭景荣通过支付宝、微信及银行转帐多次向被告杨丽出借本金约11万多元，用于杨丽经营手机生意等。期间，杨丽陆续归还本息约5万多元。2018年10月8日，经结算，二被告向郭景荣出具一份《借条》，载明：“借款人杨丽因生活开支，于2018年10月9日向出借人麦艳珍借款人民币60000元，借款期限为一个月，借款利息为零……”。被告杨丽、黎仁发均分别在借条落款处的借款人、共同借款人栏上签名。该借款被告逾期未还，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明，案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，支出了申请费620元。 本院认为，二被告出具的《借条》，系对前期借款经结算重新出具的债权凭证，该借条确定出借人为麦艳珍，确认了尚欠的借款金额并明确借款期限，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系成立且生效。本案借款已到期，被告未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。被告黎仁发在《借条》共同借款人栏上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告诉请二被告共同偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黎仁发对于自己主张的事实及反驳意见，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽、黎仁发应共同偿还原告麦艳珍借款本金60000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告杨丽、黎仁发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4412号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：王家伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王家伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告王家伟偿还原告借款本金100000元及约期内利息5404.17元、约期内复息（以约期内每月结欠利息额为基数，按月利率11.9625‰分段计算至实际偿付之日止）及约期外罚息（以本金100000元为基数，从2018年10月19日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王家伟；借款本金：100000元；借款期限：2017年10月19日至2018年10月18日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年10月19日向被告王家伟发放借款100000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告偿还约期内利息合计4298.75元，尚欠原告借款本金100000元及约期内利息5404.17元、期内利息复利、罚息未予偿还。另查明，在原、被告订立借款合同时，被告王家伟确认平阳县麻步镇岙底村为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、约期内利息5404.17元、约期内利息复利（以约期内每月结欠利息额为基数，按月利率11.9625‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月19日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告王家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 **中二〇一九年八月一日代书记员 吕 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2494号本院立案执行被执行人周业林罚金一案。本院在执行过程中，被执行人刘飞龙已履行罚金2000元整。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1272号申请执行人：陈守松,男,1990年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋晓波，男，1981年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈守松申请执行宋晓波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3515号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1192号申请执行人：**,男,1978年4月13日出生,，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：朱杰,男,1994年2月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王伟,男,1994年6月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人**与被执行人朱杰、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1311民初4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人王伟名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的7100元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十二日书记员  杜 莹
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初669号原告：艾某，男。委托诉讼代理人：艾成祥（原告三子），男。被告：张某，女。原告艾某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人艾成祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月中旬，原告经由882929播音台介绍与被告相识，被告向原告提出索要20000元彩礼，原告于××××年××月××日在阜新市工商银行新邱支行提取现金20000元交由被告手中，当时双方约定在未来3天内被告与原告进行登记结婚。3天过后被告没有按照当时的约定来找原告与其登记结婚，原告多次打电话找被告，被告以各种理由推脱，原告将此事告知儿子艾成祥后，原告儿子艾成祥给被告打电话进行调解，双方约定第二天当面解决此事。第二天被告没有按照约定赴约，艾成祥领原告到被告户籍地派出所报警。民警调查到被告与其儿子的真实身份信息后告知原告，原来被告儿子的真实姓名与被告向原告出具的情况说明上所书写的姓名不符，被告与其儿子有诈骗嫌疑，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张某在本院送达时辩称，原告所述的20000元钱属实给我了，这钱是我们搞对象的钱，就是彩礼钱。因为我家孩子要买楼，原告就先把这钱给我了，我跟原告说了等孩子结婚之后我就搬过去跟原告一起住。本院开庭审理时，被告辩称我们也相处很长时间了，当时原告没有说是彩礼，虽然我打的条上写的是搞对象彩礼钱，但实际上是看病的钱，这20000元我收到了，都用于看病了，不同意返还。经审理查明，2019年3、4月份，原、被告经由882929播音台征婚相识，被告先通过电话与原告取得联系后双方交往。××××年××月××日，原告在被告住处阜新市太平区红树街道电厂17号302室给付被告现金20000元，原告提交便条一张作为证据，内容为，“辽宁省阜新市勿毛草金剑社会（区）27#2单元305室张某、艾某处对象，××××年××月××日处对象要钱20000元，如果反悔，钱返回，代笔人儿子。孙思洋”。经查，庭审中被告认可该便条系其儿子孙仲书写。上述事实，有原、被告的陈述、便条在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，关于原、被告相互交往期间原告给付被告20000元的性质，原告认为系基于双方之间存在以结婚为目的的婚约而给付的彩礼款，现双方已分手，被告理应返还上述款项。被告否认婚约的存在，并在庭审中辩解上述款项系原告给付其的看病钱，不同意返还。经查，本院送达时被告对该20000元系原告给付的彩礼款予以认可，且庭审中被告亦陈述原告给付其20000元的目的系要求被告到原告处共同生活，现被告虽认为该20000元不是彩礼款，但未能提供充分的证据，对被告的辩解意见不予采信，对原告的该项主张予以支持。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男方以将来结婚为目的而向女方所为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的附条件的赠与行为。根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”之规定，被告应当返还原告给付的彩礼20000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告艾某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳），由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年八月五日书记员  贾微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执646号 申请执行人：罗强，男，汉族，1977年4月20日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张顺全，男，汉族，1950年12月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗强与张顺全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张顺全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张顺全在雅安市商业银行名山支行6980XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币65875.00元； 二、限额冻结被执行人张顺全在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币65875.00元； 三、限额冻结被执行人张顺全在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币65875.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十二日 书记员  黄微
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1652号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：谭敬厚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的狮府行决[罗村]（2017）9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向谭艳桃发放：1.2019年医保费550元；2.2019年三八慰问金200元（上述两项合计750元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社向谭艳桃发放：1.2019年医保费550元；2.2019年三八慰问金200元（上述两项合计750元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村尚中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
杭州市江干区人民法院决 定 书（2019）浙0104民初5215号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院于2019年5月28日受理的原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张智勇、黄小明民间借贷纠纷一案中，由审判员张妍妍担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。特此决定。庭（院）长：二〇一九年八月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初299号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年7月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2019年6月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某和陈润滨是同事关系。2019年6月17日凌晨4时许，吴某某和陈润滨喝酒后一起回到宿舍，陈润滨将其粤V*****女庄二轮摩托车停放在楼下，后把钥匙挂在宿舍门旁的墙上就将房门反锁并上床睡觉，当天凌晨5时左右，吴某某趁陈润滨醉酒睡觉，将陈润滨的摩托车钥匙盗窃走，后利用该钥匙将陈润滨停放在楼下的女庄摩托车盗走。2019年6月22日22时许，被告人吴某某在揭阳市空港经济区砲台镇服装城附近被抓获，现场扣押到陈润滨被盗摩托车1辆。经鉴定，陈润滨被盗窃的摩托车价格为人民币3200元。被盗摩托车已发还被害人陈润滨。对上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈润滨的陈述，证人林耿彬的证言，证据保全清单，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，车辆购置凭证，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人吴某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人陈润滨，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴某某判处拘役四个月以上六个月以下，被告人吴某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3560号申请执行人：王晓晖，男，1974年10月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴新宝，男，1972年3月29日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁宝丰纱线有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：郭荣侠，该公司负责人。申请执行人王晓辉与被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初336号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。本案立案执行标的额303800元，现已执行到位0元，未执行到位金额303800元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了被执行人宿迁宝丰纱线有限公司名下位于宿豫区侍岭镇国内工业园区滨河路南侧不动产，经两次司法拍卖后仍无法成交，故无可供执行财产，本院已至被执行人吴新宝户籍所在地，未发现其下落，本院已至被执行人宿迁宝丰纱线有限公司住所地，未发现可供执行财产。现已将被执行人吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月九日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1531号申请执行人张帅，男，1994年4月18日出生，居民，住江苏省邳州市。被执行人沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张帅申请执行沈阳买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人名下有房产一处，已查封，但为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的102441.5元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16312号之一原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914************735。法定代表人：邝文辉。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区永顺建筑工程有限公司，住所佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************251。法定代表人：钟笑珍。本院于2019年7月12日受理原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告佛山市南海区永顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市汇江混凝土有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取9161.2元、财产保全费5000元，共14161.2元（佛山市汇江混凝土有限公司已预交），由佛山市汇江混凝土有限公司负担。审判员  冼文舜二〇一九年八月十六日书记员  郑少芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8643号原告商丘市豫海汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411400MA3X7FMP68。法定代表人张春华，该公司经理。委托代理人张洋洋，该公司副经理。被告张传霞，女，汉族，1977年6月6日出生，住河南省民权县。原告商丘市豫海汽车销售有限公司诉被告张传霞合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫海汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市豫海汽车销售有限公司负担。审判员  李方萍二〇一九年八月二十一日书记员  李成林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7879号上诉人（原审原告）：谭和崧，女，汉族,1973年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建国，男，汉族，1990年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东宝慧律师事务所律师助理。上诉人谭和崧因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“南海太平洋保险公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回谭和崧全部诉讼请求。本案免收受理费。”谭和崧不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院对《协议书》第二条规定理解有误，不符合事实情况，请二审法院对本案事实重新审核。双方签订的《协议书》仅进行了阶段性经济补偿协商，南海太平洋保险公司应向谭和崧支付未补偿的差额。双方签订的《协议书》是南海太平洋保险公司事先准备且未与谭和崧协商一致便要求谭和崧签订的，《协议书》中约定由南海太平洋保险公司向谭和崧支付经济补偿金12000元，但该金额只对谭和崧从2014年至2018年的工作年限进行了经济补偿，还有其余的工作年限未进行补偿，南海太平洋保险公司声称若不签字便不能获取经济补偿金，谭和崧为了先尽快拿到该部分年限的补偿金便与其他同样被解雇的员工在《协议书》上签名。由于谭和崧对南海太平洋保险公司确认的劳动关系存续时间有异议，谭和崧于2018年5月16日就劳动关系的确认申请了仲裁，后经原审法院及二审法院确认双方于2000年4月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系。因此，南海太平洋保险公司应向谭和崧支付的经济补偿金计算年限应从2000年4月1日起至2018年4月30日止，合共18.5个月。二、结合谭和崧提供的《工资表》及收取的银行汇款工资可知，谭和崧解除前的十二个月平均工资为4319.98元。综上，谭和崧上诉请求：1.判令南海太平洋保险公司向谭和崧支付解除劳动关系经济补偿金差额67919.63元（18.5个月×4319.98元/月-12000元）；2.本案诉讼费由南海太平洋保险公司承担。针对谭和崧的上诉，南海太平洋保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追讨解除劳动关系的经济补偿而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：双方于2018年4月30日签订了《协议书》约定由南海太平洋保险公司向谭和崧支付12000元作为解除劳动合同的经济补偿。谭和崧上诉称，双方劳动关系存续期间应为2000年4月1日至2018年4月30日，上述《协议书》支付的12000元仅为谭和崧2014年至2018年期间的经济补偿并非谭和崧与南海太平洋保险公司劳动关系存续期间的所有经济补偿。但未能对其主张提供证据予以证实，本院对此不予采纳。谭和崧作为完全民事行为能力人，应清楚了解自身的行为及其行为将产生的法律后果。谭和崧在《协议书》上签名并领取了协议约定的补偿，现改称上述补偿款并未涵盖所有工作年限的经济补偿，且未能提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。在谭和崧未提供证据证实《协议书》系双方非自愿基础上签订或存在其他无效、可撤销事由的情况下，双方均应信守并按照协议书的约定行使、履行各自的权利和义务。根据《协议书》的约定，南海太平洋保险公司向谭和崧履行了支付义务后，任何一方均不得向对方再提出任何要求。据此，谭和崧请求南海太平洋保险公司支付解除劳动关系的经济补偿差额没有理据，原审未予以支持处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，本案案件受理费10元，由谭和崧负担。本判决为终审判决。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇一九年八月九日书记员 朱凯琪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执308号 申请执行人：安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司，住所地安徽省淮北市煤城路1号。 法定代表人：戴礼越，公司董事长。 被执行人：林玮，女，1966年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司与被执行人林玮房屋租赁合同纠纷一案，执行中申请执行人安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执308号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年八月三十日 书记员  詹 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14359号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：余小国，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余小国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告余小国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计34169.65元（其中透支本金29817.86元、利息2963.12元及逾期还款违约金1388.67元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计34169.65元，经原告多次催收，未果。被告余小国未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，对原告起诉主张的事实也予以确认。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金29817.86元、违约金1388.67元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为2963.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余小国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29817.86元、违约金1388.67元及利息（截至2019年3月13日为2963.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告余小国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 邓丽雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1538号 原告:李俊，男，汉族，生于1992年1月9日，住四川省巴中市巴州区关公乡清河村304号，公民身份号码：51370119920109361X。 委托代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被告：胥兵，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省南充市高坪区江陵镇白陀寺村4组10号，公民身份号码：511303198606272012。 被告：胥川，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省南充市高坪区江陵镇白陀寺村4组35号，公民身份号码：51130319900828195X。 原告李俊与被告胥兵、胥川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人唐华斌律师、被告胥兵到庭参加了诉讼，被告胥川经传票传唤无正当理拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告胥兵偿还原告借款36000元；2、被告胥兵向原告支付违约金7200元；3、被告胥兵向原告支付停车费用2480元；4、被告胥兵自2019年2月4日按年利率4.35%向原告支付利息；5、被告胥川对前述责任承担连带责任；6、对于被告胥兵提供的粤S.R160Z车辆，原告在上述债务范围内对折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；7、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月17日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告李俊借款36000元，被告胥兵提供粤SR160Z汽车一辆作为担保，被告胥川并对该笔借款提供连带担保，借款期限为2019年1月17日至2019年2月3日。原告于当日履行了借款义务，但被告至今未偿还借款，被告胥川也未履行担保责任。依照《汽车抵押借款合同》约定，原告有权要求被告支付20%的违约金，并要求被告按20元/天支付停车费，还可要求被告支付利息。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告胥兵辩称，借款属实，胥川提供担保亦属实，但我收到的借款只有30000元。 被告胥川未到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 对于被告胥兵的答辩意见，原告方当庭表示，借款当日，被告即向原告支付了6000元，并当庭将诉讼请求中的借款本金变更为30000元，违约金6000元。 经审理查明：2019年1月17日，原告李俊与被告胥兵签订《汽车抵押借款合同》，约定原告李俊借给被告胥兵36000元，借款期限为2019年1月17日至2019年2月3日。被告胥兵提供粤SR160Z汽车一辆交由原告李俊占有作为抵押担保，被告胥川并在担保人处签字奈印，各方未约定保证形式和范围。《汽车抵押借款合同》还约定，若被告未还款逾期十日以上，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金。合同签订当日，原告通过微信向被告胥兵转款36000元，被告胥兵又当即向原告李俊支付了6000元，并将车牌号为粤SR160Z汽车交由原告李俊占有。期间，原告李俊支付了粤SR160Z汽车产生了停车费2480元。至今，被告胥兵未履行还款义务，被告胥川也未承担担保义务。 本院认为,债务应当清偿，诚信应予维护。对于原告要求被告胥兵偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的违约金和利息，本案的违约金依据双方的约定和借款金额计算应为6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院确认合计按年率24%自2019年2月4日（逾期之日）起先行计算满6000元，即每月为30000元×2%=600元，计算十个月即为6000元。由此，应按年利率24%计算至2019年12月3日，2019年12月4日起，仅按4.35%（同期贷款利率）计算利息；对于原告主张的对粤SR160Z汽车享有优先受偿权，因《汽车抵押借款合同》及事后的实际履行均将该车交由原告李俊占有，故双方的行为不合符抵押权设立的法律规定，本院依法确认双方的抵押权未设立，对原告的该项请求，本院不予支持；双方基于前述行为产生的停车费2480元，结合双方过错，本院酌情认定由双方各承担50%，即被告胥兵需另向原告支付1240元；关于被告胥川在本案中的责任问题，《汽车抵押借款合同》并未约定胥川的保证形式和保证范围，故本院依法视为连带保证，保证范围为上述所有的债务，故被告胥川应对被告胥兵的上述责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥兵于本判决生效后十五日内偿还原告李俊借款30000元，并支付违约金及利息（违约金及利息以30000元为基数，按年利率24%从2019年2月4日计算至2019年12月3日或本金实际还清之日；若此后仍未还清借款本金，则自2019年12月4日起，按年利率4.35%计付利息至实际还清之日）； 二、被告胥兵于本判决生效后十五日内向原告李俊支付1240元； 三、被告胥川对本判决前两项义务承担连带责任； 四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，原告李俊已经预交，由被告胥兵、胥川共同负担398元，原告李俊负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年八月六日 书记员  熊 程
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初116号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。与被害人周某2系父女关系。委托代理人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。被告人曹允占，男，1964年6月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。附带民事被告单位费县久通运输有限公司，地址山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处。法定代表人张永峰，任总经理。附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称安华农保临沂支公司）地址临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，负责人国振华。委托代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，（以下简称平安财保大连分公司）地址辽宁省大连市中山区人民路24号，负责人杨万武。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人曹允占涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其代理人殷庆军、被告人曹允占、附带民事被告单位安某业保险股份有限公司的代理人顾元豪、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的代理人张本强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日13时许，被告人曹允占驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿文某由南向北行驶至金阳大街与文某十字路口时，与沿金阳大街由西向东行驶的周某3驾驶的绿昊牌电动车发生交通事故，致周某3及电动车乘车人周某2不同程度受伤，周某2经医院抢救无效后死亡，造成绿昊牌电动车损坏。事发后，被告人曹允占拨打110电话报警。经法医鉴定，被害人周某2的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡，经道路交通事故分析认定，曹允占负事故的主要责任。事故双方未达成民事赔偿、谅解协议。上述事实被告人曹允占在庭审中无异议且有受案登记表，证人周某1等人的证言，宁阳县公安局刑事科学技术室检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某1以交通事故造成的损失为由提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失计款704661.90元，并提交相关的证据。另查明，被害人周某2出生于1956年3月3日，生前居住于宁阳县城民生雅居6号楼2单元801室。发生事故后在宁阳县第一人民医院花费抢救费3296.30元。按照本地城镇居民标准，周某2的死亡赔偿金710262元，丧葬费37562.50元。以上共计人民币751120.80元。被告人曹允占驾驶的肇事车辆在安某保临沂支公司投保交强险，在平安财保大连分公司投保商业险，第三者责任保险金额为一百万元。本院认为，被告人曹允占违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹允占的犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，按照责任比例应由所投保的保险公司先行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告单位费县久通运输有限公司承担。被告人曹允占案发后有自首情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曹允占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人周某1的经济损失751120.80元，由安华农保临沂支公司在交强险范围内赔偿113296.30元。余额637824.50元，由平安财保大连分公司在商业险范围内赔偿70%，计人民币446477.15元，于本判决生效后十日内通过本院付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2915号 施胜弟、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5757号调解书，于2019年08月20日立案执行（2019）浙0302执恢2915号申请执行人施胜弟与被执行人陈国柱民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4005号之一 申请执行人：南宁汉驰物业服务有限公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：雷韬。 被执行人：孙浩，男，1984年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁汉驰物业服务有限公司与孙浩物业服务合同纠纷一案,由于被执行人据以执行的（2010）青民二初字第429号生效法律文书已被撤销，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行回转，请求被执行人孙浩返还因执行（2010）青民二初字第429号生效法律文书而履行的债务，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人孙浩名下相关银行账户；查封被执行人孙浩名下位于南宁市XX区XX路XX号XX家园XX栋X区XXXX号不动产。现被执行人已全部履行执行回转所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙浩名下相关银行账户的冻结；解除被执行人孙浩名下位于南宁市XX区XX路XX号XX家园XX栋X区XXXX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月二十八日 书记员 张凤豈
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢542号陆裕雪：本院立案执行你与吴良华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2819号王鹏：本院立案执行你与江苏多酶体生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月十二日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初362号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王明生（绰号痣），男，1979年11月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市，户籍福建省福安市。2010年6月18日因赌博被福安市公安局处以罚款500元，2011年8月12日因赌博被福安市公安局处以罚款500元，2012年11月11日因吸毒和携带管制刀具被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款1700元，2012年11月20日因赌博被福安市公安局处以行政拘留十四日并处罚款3000元，2016年2月26日因赌博被福安市公安局处以行政拘留十二日并处罚款1800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被福安市公安局监视居住。2019年5月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2019年8月16日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人兰细贤、林超，福建平达律师事务所律师。 被告人缪旺星（绰号狗），男，1993年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2013年5月20日因犯开设赌场罪被福安人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被福安市公安局刑事拘留。同年4月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人王明生、缪旺星犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王明生、缪旺星及被告人王明生的辩护人兰细贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日23时30分许，被告人缪旺星与王明生等人在福安市城北街道万豪酒店ＫＴＶ娱乐会所唱歌结束后，分别乘坐电梯离开。在电梯内被告人王明生与被害人陈某因肢体触碰发生口角纠纷。被告人王明生离开电梯后，陈某在其身后对其谩骂引发被告人王明生不满。在万豪酒店大厅处，被告人王明生及随后赶到的被告人缪旺星和吴瑞荣（另案处理）遂上前对被害人陈某拳打脚踢，并用拖鞋、拳头击打其头面部。经福安市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。 2018年11月29日，被告人王明生到福安市公安局投案，2019年3月15日，被告人缪旺星在福安市闽东医院被福安市公安局民警抓获归案。案发后，被告人王明生赔偿陈某损失40000元，被告人缪旺星家属赔偿陈某损失20000元，取得谅解。 上述事实，被告人王明生、缪旺星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人钟某、黄某、胡某证言，行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、调解笔录、协议书、收条、谅解书等书证，福安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等勘验、检查笔录，现场监控视频，监控视频说明，被告人王明生、缪旺星供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明生、缪旺星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明生有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人缪旺星曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王明生辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。） 二、被告人缪旺星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年八月二十八日 书记员  **芳 附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1528号申请执行人：马桂玲，女，1959年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：**，男，1978年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人马桂玲与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)苏1311执5018号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案立案执行标的额155305.2元，现已执行到位0元，未执行到位金额155305.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人**名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人**名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人**户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年八月二十八日书记员 周      瑞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执409号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码557519782。 法定代表人:吴晓红。 被执行人:郭春平，女，1962年4月6日出生，住平阳县。 被执行人:付瑞荣，男，1957年11月28日出生，住平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人郭春平、付瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人郭春平、付瑞荣支付申请人宁波银行股份有限公司温州分行920000元及利息，并负担案件受理费6504元、执行费11600元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人郭春平、付瑞荣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春平、付瑞荣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已：1.查封被执行人付瑞荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车,但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年1月25日至2021年1月24日。2.冻结被执行人付瑞荣在平阳县瑞林印刷厂占有的100%股权（投资额为150万元）,因该股权无处置价值，申请人申请暂不处置。冻结日期为2019年2月1日至2021年1月31日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担3.被执行人郭春平名下坐落于横阳东路43号房屋，本院已依法拍卖，得款945000元。扣除案件受理费6504元、申请执行费11600元、评估费3950元、税费28350元、安置费20000元后，截至2019年8月21日，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行已受偿874596元，被执行人尚欠申请执行人45404元及利息。此外，暂未发现被执行人郭春平、付瑞荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭春平、付瑞荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郭春平、付瑞荣作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭春平、付瑞荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年八月二十一日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3122号张绪娥：本院于2019年8月13日立案执行你与王书平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7786号 原告付宇鹏，男，汉族，1991年12月20日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在审理原告付宇鹏诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，因原告付宇鹏在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年八月二十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢650号之一 申请执行人：曹晓录，男1964年01月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：高光跃，男1964年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：何春生，男1979年02月08日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，统一社会信用代码91340200795061877K，住所地本市桥北工业园区。 法定代表人：史建忠。 被执行人：夏芳明，男1979年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人曹晓录与高光跃、何春生、安徽振利节能高新技术有限公司、夏芳明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高光跃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保605号来龙法庭：你庭于2019年7月30日移交我局执行申请人陈雅琳与被申请人周兆领、稂晶晶民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年8月2日对周兆领、稂晶晶名下的银行账户进行额度为116656元的冻结，实际冻结金额总计：88.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年八月六日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执663号 申请执行人：俞广才，男，1946年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：方裕宏，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人俞广才与被执行人方裕宏民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1300号申请执行人:张新桥，男，1972年3月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁丙政，男，1964年8月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张新桥执行丁丙政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人张新桥和被执行人丁丙政于2019年8月12日达成书面长期和解履行协议且申请人张新桥同时向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1311民初4501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十三日书记员  张德祥
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2770号申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，该公司董事长。被执行人江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人陈远志，该公司总经理。关于申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人江苏运河置业有限公司买卖合同责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏运河置业有限公司送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人自愿同意以其开发的八套房屋向申请执行人抵偿欠款。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）宿豫商初字第00949号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月六日书记员  刘 男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2933号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：徐叶听，男，1969年3月25日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：张秀青，女，1974年4月3日出生，住平阳县，现住平阳县。 本院于2019年07月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人徐叶听、张秀青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，裁定查封被执行人徐叶听名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车；裁定查封被执行人徐叶听、张秀青共有的坐落于平阳县敖江镇××小区××、平阳县××下河通莲路××小区××号。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐叶听名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车的查封； 二、解除对被执行人徐叶听、张秀青共有的坐落于平阳县敖江镇××小区××、平阳县××下河通莲路××小区××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年八月十六日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425财保63号 申请人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，组织机构代码：06076276—0。 负责人：刘明，该行行长。 委托诉讼代理人：倪侃，该行员工。 被申请人：陈雯，女，1972年10月2日出生，汉族，住永修县云雾山区。 被申请人：秦纪超，男，2000年8月12日出生，汉族，住永修县云雾山区。 申请人江西银行股份有限公司九江永修支行于2019年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结秦涛（身份证号码：）公积金账户（05×××89）资金人民币3271.12元。事实和理由：被申请人为秦涛的遗产继承人，申请人与秦涛信用卡纠纷一案已向法院起诉，为保证判决的执行，故向法院提起财产保全。 本院于2019年8月28日立案后，申请人为该保全措施提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江永修支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结秦涛公积金账户（05×××89）资金人民币3271.12元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 淦 群 二〇一九年八月二十八日 书记员 周政轶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初4868号原告：侯宗全，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县************，公民身份号码511************833。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：广东汉容建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区******************翼1302号，统一社会信用代码914********5989229。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：田文娟，系广东品高律师事务所律师。原告侯宗全诉被告广东汉容建设工程有限公司（以下简称汉容建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。2019年7月8日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人任远、田文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计162266.18元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。被告汉容建设公司辩称，1.原告的损失应按双方过错责任比例进行计算。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2018年5月11日21时40分许，侯宗全醉酒后驾驶悬挂粤S*****号二轮摩托车（未戴安全头盔）行驶至南海区广佛新干线大沥九潭村建设施工作业坑洼路段时，车辆失控倒地，造成侯宗全受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯宗全、汉容建设公司各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，6月4日出院。为此原告共产生了医疗费36872.72元。2018年8月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达三项十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤评定为一项十级伤残。被告支付了鉴定费3276元。原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告事发前在佛山市南海区占美金属有限公司工作，但没有提供证据证实具体收入情况。原告父母亲侯远伦、杨有贞（出生日期分别为：1956年5月12日、1957年7月16日）生育了原告等两个子女。被告汉容建设公司为事发路段的建设施工作业单位。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，原告用以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据有《佛山市社会保险参保缴费证明》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》及《中国银行交易流水明细清单》等三份证据。而《佛山市社会保险参保缴费证明》仅能证明原告于2018年3月至同年6月在佛山市南海区工作；《成都市社会保险个人参保缴费证明》反映了原告的参保时间非事发前一年内；《中国银行交易流水明细清单》无法证实原告在事发前一年的具体工作及居住情况。故本院认为，原告提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区连续居住满一年，对其主张其残疾赔偿金按城镇标准计算不予支持。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-9项118306.05元（具体详见附表）。原告上述损失118306.05元，应由被告汉容建设公司承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告59153.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东汉容建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失59153.03元予原告侯宗全；二、驳回原告侯宗全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545.32元，减半收取1772.66元（原告已预交1905.6元），由原告负担1115.66元，被告广东汉容建设工程有限公司负担657元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费132.94元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年八月二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费36872.72元患者姓名为“无名氏”的不予认可36872.72元（患者姓名为“无名氏”的票据产生的时间及医院与原告治疗情况相吻合，且原件由原告持有，故本院认为该费用为原告治疗本次事故造成的损伤而产生，本院予以确认）2住院伙食补助费2300元没有提异议2300元（住院23天x100元/天）3营养费600元没有提异议酌定500元4护理费3450元主张过高且没有发票，且其也没有产生护理费3450元（住院23天x150元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137816.3元应按农村标准计算55980元[定额残疾赔偿金31560元(15780元/年×20年×10%）+被扶养人生活费24420元（13200元/年×10%×18÷2+13200元/年×10%×19÷2）]6鉴定费3276元申请重鉴，且原告自身存在重大过错，应由其自行承担5576元（含重鉴的鉴定费）7误工费9227.33元过高，无损失误工费证明9227.33元[40578元/年（原告主张的标准不高于原告所从事的工作的国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以准许）÷365天/年×83天（原告主张的天数不高于计至定残前一天的天数，本院予以准许）]8交通费990元过高，请法院酌定酌定400元9精神损害抚慰金10000元过高，且原告醉酒驾驶应负主责酌定4000元合计204532.35元——118306.05元
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2854号 原告：徐乐兴，男，1976年9月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。 被告：姜祈锋，男，1991年3月17日出生，汉族，住海阳市。 原告徐乐兴与被告姜祈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 徐乐兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100万元，并以该数额为基数按照年利率12%承担自2018年5月14日至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担律师代理费4万元；3.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款人民币100万元，经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，本院依据徐乐兴提供的送达地址无法找到姜祈锋本人，本院限期徐乐兴提供姜祈锋的准确送达地址，徐乐兴在限期内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐乐兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  卓曼曼
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3134号原告:孙永强，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市宝办北一环云天小区7号楼B202室。法定代表人：石永会，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。被告：席志强，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。原告孙永强与被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（以下简称科华公司）、席志强债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永强、被告科华公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告席志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告32000元欠款，并且支付资金占用利息按月利息2分计算，从约定的2015年8月15日开始算起；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告二的雇佣人员史鹏飞签订了给锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司锦观城小区5#、8#楼入户防盗门供货协议。交了预付款，途中因为科华公司没有给史鹏飞拨款，因资金短缺史鹏飞委托席志强支付防盗门款42000元，中途席志强支付了原告10000元，并打了欠条，约定在2015年8月15日支付，欠原告32000元至今未付。由于科华公司逾期没有给席志强门款，造成工程逾期交工，由于回迁楼住户急于住房，科华公司私自让回迁户把防盗门锁芯和把手更换，造成原告手上的100户入户防盗门的钥匙和把手作废。科华公司让回迁户入住后，入户防盗门实际由科华公司占有所用，席志强给原告写了证明，委托要求科华公司支付给原告100户入户防盗门欠款或用科华公司没有给席志强清算的质保金和增加变更的项目款代支付原告的欠款。现二被告均推脱不给支付欠款，因此提起诉讼，请求支持原告诉求。被告科华公司答辩称，一、本案案由为买卖合同纠纷，我方不是买卖合同的相对方，原告起诉我方没有事实及法律依据，突破了合同相对性的原则；二、我方已经全额支付了席志强施工的锦观城的全部施工款，对本案不应承担付款责任。被告席志强未作答辩。经审理认定事实如下：2014年7月5日，史鹏飞与原告孙永强签订购销合同，约定：史鹏飞从孙永强购买100套旺福WF-729型号的入户门，单价720元，总价款72000元，由原告负责运输及费用的负担，由供货方负责安装费，签订合同时买方需预付3-5万元。原告按合同约定交付入户防盗门，并安装在科华公司开发的锦观城小区5#、8#楼。2015年7月15日，史鹏飞出具委托支付书，内容：“今有史鹏飞委托甲方席志强代支付防盗门剩余款肆万贰千元整42000元2015.7.15委托人史鹏飞”。被告席志强在该委托书的下方写道：“我施工队同意支付史鹏飞的入户防盗（门）款，在2015年8月15日前支付给供应商。供货方孙永强。锦观城5#8#施工队席志强”。此后席志强支付了原告10000元，2019年3月13日，被告席志强给原告出具欠防盗门款32000元的欠条。2019年3月28日，席志强给孙永强出具证明，称因无力支付孙永强门款，请科华公司代支付32000元，欠条代其收回，欠条上约定在2015年8月15日前支付给孙永强，至今未付，由此产生的资金占用利息按月利率二分计算，要求科华公司代支付，代支付费用从锦观城项目5#8#楼工程增加变更和质量保证金支付，如科华公司不能给付孙永强，孙永强可向科华公司主张权利。因原告索货款无果诉至本院。孙永强向本院提出诉前保全的申请，本院作出（2019）内2502财保84号民事裁定书，对席志强所有的蒙H×××号奥迪轿车予以扣押，户籍予以查封。本院认为，原告与案外人史鹏飞之间形成了买卖合同关系，史鹏飞未能全额支付货款，就所欠货款产生的债务，原告孙永强、被告席志强、案外人史鹏飞之间达成了债权债务转让协议，约定债务由席志强负责偿还，席志强也给原告出具欠条对债务进行了确认，三方的转让协议未违反法律禁止性规定，合法有效，被告席志强负有偿还货款的义务。对利息部分，被告席志强承诺在2015年8月15日前付款，其逾期付款而双方又对逾期付款违约金未约定，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告损失。对于科华公司是否承担还款责任的问题，科华公司非买卖合同的相对方，对支付货款没有合同义务，而被告席志强出具的证明只是席志强单方的意思表示，并未得到科华公司认可，对科华公司不具有约束力，原告向科华公司主张权利缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告席志强自本判决生效之日起10日内支付原告孙永强32000元及逾期付款损失（自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告孙永强对锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告席志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇一九年八月二十八日书记员 其乐木格本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1191号之一原告：陈虹，女，汉族，1977年6月13日出生，住南京市建邺区。被告：单巍，男，汉族，1975年11月27日出生，住开封市鼓楼区。原告陈虹与被告单巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 岩代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年八月十六日书 记 员  陈远航
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2525号原告：天台县工业用布厂烟台联销处，住所地烟台市芝罘区。负责人：庞昌学，经理。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵秋德，经理。原告天台县工业用布厂烟台联销处与被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亦民、郑玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款282481.78元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：多年以来至2017年期间，被告在原告处购买工业用布等产品多次，并陆续支付了部分货款。经统计，被告尚欠原告货款282481.78元。虽经原告多次催要，但被告至今未付剩余货款。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：一、《询证函》一份，证明截至2016年12月31日，被告欠原告货款264983.58元。二、2017年9月6日增值税发票及供货清单各一份，证明2017年9月6日被告购货欠原告款8279.25元。三、2017年11月29日增值税发票附清单各一份，证明2017年11月29日被告购货欠原告款32081.6元。四、入库单及退货单共37张，证明2017年原告送货至被告处，被告已入库，货物价值97247.35元。本院经审理认定事实如下：被告常年在原告处购买工业用的滤布、滤网等材料，双方之间未签订书面的买卖合同。2017年3月13日，被告委托对其公司2016年度财务报表进行审计的中兴华会计师事务所向原告发送了一份《询证函》，内容为：截至2016年12月31日，被告欠原告应付账款264983.58元。如欠款金额与原告公司记录相符，要求原告在《询证函》下端“信息证明无误”处签章证明，并回函寄至中兴华会计师事务所。原告收到《询证函》后确认欠款数额无误后在《询证函》下方“信息证明无误”处加盖单位印章，并将原件邮寄给了中兴华会计师事务所。对账后，原告又继续给被告供货。2017年3月16日至2017年12月5日期间，原告共向被告供货价值97247.35元（不含税），就该部分金额原告尚未给被告开具发票。在此期间原告共为被告开具过两次发票，分别是2017年9月6日，原告开具了金额为8279.25元山东增值税专用发票，2017年11月29日开具了金额为32081.60元山东增值税专用发票。2017年，被告共向原告付款6次，付款金额为120110元。原告主张被告尚欠原告货款282481.78元，计算方式为2016年结欠货款264983.58元+2017年未开具发票部分货款97247.35元+已开具发票部分货款（8279.25元+32081.60元）－2017年付款金额120110元。原告陈述两张发票记载的供货金额与入库单记载的供货金额二者之间并不存在重合，发票是应被告要求即时供货即时开具的，对于未开具发票部分的供货，原告手中有入库单。本院认为，原、被告双方就买卖工业用滤布、滤网等材料实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。根据原告提交的证据足以认定截至2016年12月31日被告欠付原告货款264983.58元，2017年3月16日至2017年12月5日期间供货金额为97247.35元，加上该年度已开具发票部分货款40360.85元（8279.25元+32081.60元），扣除被告2017年已付款120110元，剩余欠付货款应为282481.78元。因原、被告双方未约定付款期限，被告应在原告主张权利时支付所欠货款。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告天台县工业用布厂烟台联销处滤布货款282481.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元减半收取2769元、财产保全费1945元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十一日书记员  李浩嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11660号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：车晓红，女，1975年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告车晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二十七日书记员 郝经顺（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18862号被执行人：刘宝琴,女性,1963年1月5日出生,410105196301053327,住郑州市高新技术开发区。刑二庭移送执行刘宝琴追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1650号判决书已发生法律效力。刘宝琴未履行生效法律文书确定的义务。刑二庭于2019年8月26日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝琴名下银行存款6276444.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十七日书记员  闫全顺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审437号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区**********。法定代表人李健荣，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局工作人员。委托代理人邓雄标，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局工作人员。被执行人何荣安，男，1967年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区*************1*，公民身份号码：440************116。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年8月7日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年4月3日作出的顺建（乐）罚〔2019〕07号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人何荣安限期拆除位于佛山市顺德区*******沙边段东面地块（宗地号：173018-W001）面积为542.37平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（乐）罚〔2019〕07号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人何荣安限期拆除位于佛山市顺德区*******沙边段东面地块（宗地号：173018-W001）面积为542.37平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇一九年八月十四日书记员  罗盛权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2611号申请执行人:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗·汉斯，该公司董事长。被执行人:李如意，男，1992年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马燕，女，1994年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿域区。被执行人：李奎，男，1991年6月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐山，男，1995年8月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人李如意、马燕、李奎、唐山借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)苏1311民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李如意、马燕、李奎、唐山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人李奎、唐山于2019年7月25日达成和解协议，双方约定：从下个月起，每个月15日之前李奎、唐山分别给付申请人2000元，直至还清为止，按照上述还款计划还满六个月，本案了结，该案执行费在最后一期还款时同时向本院履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)苏1311民初1873号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11226号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘晓宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907001543号。（三）借款金额：5100元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月9日发放贷款5100元，被告从2018年8月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金867.74元，利息(含罚息)63.6元、复利2.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金867.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）63.6元、复利2.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金867.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为63.6元，复利为2.11元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4441号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，汉族，1988年10月16日出生，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜吉旭，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年八月八日 书记员  孙金莎
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2941号申请执行人刘学勇，男，1966年10月20日生，，住宿迁市湖滨新区。被执行人刘金成，男，1976年10月16日生，，住宿迁市湖滨新区。被执行人徐宗甫，男，1968年8月16日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人吴应军，男，1963年3月29日生，，住宿迁市湖滨新区。被执行人徐宗龙，男，1964年9月14日生，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人刘学勇与被执行人刘金成、徐宗甫、吴应军、徐宗龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019）苏1311民初2642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学勇向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘金成、徐宗甫、吴应军、徐宗龙送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，双方约定：被执行人于2020年6月30日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019）苏1311民初2642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  刘 男