wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2475号原告黄涛，男,1985年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人周杭明，浙江天峰律师事务所律师，特别授权。被告浙江金牛文化产业有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号3幢121室。负责人叶光。被告浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人叶亮，该公司董事长。上述二被告的委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师，特别授权。原告黄涛与被告浙江金牛文化产业有限公司杭州分公司（以下简称金牛分公司）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告黄涛及委托诉讼代理人周杭明、被告金牛分公司、金牛公司的委托代理人张南贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称：2015年5月间，原告经被告金牛分公司旗下“杭州旗舰店”门店工作人员推荐被告处有可上市交易的贵金属产品，该门店工作人员并承诺上述贵金属产品将于近期在中国艺交所艺术品交易中心挂牌上市。因此，原告在被告金牛分公司杭州旗舰店门店购买了旗下产品：1、四海升平赏瓶13只；2、大唐风韵瓶10只；3、长安富贵瓶2只；4、喜洋洋纪念币21只；5、繁花手包5只；以上货款共计150万元。自原告购买上述产品后，该产品一直未能上市交易。经原告多次询问，被告金牛分公司总寻借口搪塞，均置之不理。原告认为双方之间系买卖合同关系，被告金牛分公司不具备旗下产品上市交易的资格，也缺乏产品上市交易的平台，无履行合同能力，导致双方合同无法履行，无法实现合同目的，已构成根本违约，且因两被告系总分公司关系，分公司的民事责任应由总公司共同承担，故原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令两被告返还原告货款150万元并赔偿利息损失15606元（自2015年3月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计至2017年3月30日）及其他损失（补交挂牌费）16828.8元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告金牛分公司、金牛公司辩称：原、被告之间系买卖合同关系，被告金牛分公司销售相关贵金属产品给原告，产品交付后被告的合同义务已全部履行。被告没有向原告及其他顾客承诺产品会上市。产品是否可以上市是由交易所来审查的，交易所根据市场上流通的工艺品来筛选哪些产品可以上市。被告很多产品通过交易所自行审查上线交易，但不代表所有产品都可以上市交易。因此，被告已按约完成交付产品的义务，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明：2015年5月间，原告在被告金牛分公司旗下门店购买产品：1、四海升平赏瓶13只；2、大唐风韵瓶10只；3、长安富贵瓶2只；4、喜洋洋纪念币21只；5、繁花手包5只；以上货款经双方确认共计150万元。以上事实由原告提供的销货单、预订单、银行账单及各方当事人的陈述予以证实。关于原告提交的证人施某书面证言，欲证实被告金牛分公司销售门店有承诺上述产品可以上市交易一节，因无证人出庭作证，本院无法判明该证言的真实性，故对原告主张该节事实，不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告无法证实卖方被告金牛分公司有承诺所出售产品可以挂牌上市，故被告金牛分公司交付买卖标的物给原告后，即完成合同义务，被告不存在违约行为。因此，原告相关诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告黄涛的诉讼请求。案件受理费18440元，财产保全费5000元，由原告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  符小丽二〇一九年八月十日书 记 员  王 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2610号原告：宋某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年八月一日书 记 员  战菲菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1385号 申请执行人：高明礼，男，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高成栋，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人高明礼因被执行人高成栋不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5729号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告高成栋于2019年5月1日前偿还原告高明礼粮食款17075，双方就案涉小麦款再无纠纷案件受理费110元，由原告高明礼承担。” 本院立案执行后，依法向被执行人高成栋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1385号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月十三日 书记员  张茹梦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1184号 申请执行人黄志扬，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨贵泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市永春县。 申请执行人黄志扬与被执行人杨贵泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽0305民初4677号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志扬于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵泉偿还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4677号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2153号原告叶齐芬，女，汉族，1977年12月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权。被告王洪，又名王红，男，汉族，1972年2月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告叶齐芬诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，经查明：被告王洪现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告王洪的送达地址，无法送达开庭传票。经释明，原告叶齐芬仍不能提供被告王洪准确的住所地址予以送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告王洪现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告王洪的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶齐芬的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇一九年八月一日书记员  徐旭晨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1310号 原告：**庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：韩志军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代(沧州）律师事务所律师。 原告**庆与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**庆的委托诉讼代理人胡晓光、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人石晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等共计117985元。2、诉讼费用由被告承担。2019年2月13日11时16分许，吴昊驾驶冀Ｊ×××××轿车，在沧州市盐山县沧乐线发生交通事故。造成车辆损坏和吴昊受伤。此次事故经盐山县公安交警大队认定，吴昊负事故的全部责任。另冀Ｊ×××××轿车被告处投保机动车损失险等险种。原告多次协商理赔，被告至今未予以回复。为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在没有法定拒赔及约定免赔的情形下，对于原告损失，在承保范围内赔付。鉴定费等间接损失不予赔偿。车辆损坏的部件，应归被告所有。 **庆围绕诉讼请求提交的证据为：1、盐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、公估报告书一份及评估费票据一份。对于证据1、2，被告无异议，据此，本院予以认定事实如下：2019年2月13日11时，吴昊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在沧州市盐山县沧乐线发生交通事故（财产损失事故），吴昊应负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车损失险247000元及不计免赔。车辆初登日期为2018年12月25日，事故发生在保险期间内。对于原告证据3，被告认为公估报告书仅为参考数据，并非车辆实际损失。对于车辆是否真实维修有异议。对于原告证据3，本院认为公估报告书为法定机构出具，被告对自己的主张未提供证据证明，对于原告提交的证据3，本院予以采信，据此，本院认定如下：冀Ｊ×××××的小型载客汽车的车损扣除残值后为110285元，原告为此缴纳公估费7700元。 本院认为，原告车辆发生单方交通事故，造成车辆损失。被告为原告以上事故车辆承保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当在保险限额内赔付。公估报告书已扣减残值部分，因此，被告应按照公估报告书评定的价格赔付原告。公估费是为确定损失所必要的费用，被告应当按照《中华人民共和国保险法》的规定，予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告**庆车辆损失及公估费共计117985元。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年七月十七日 书记员  张 伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2033号之二解除保全申请人：四川华芝药业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街66号。法定代表人：刘弋，董事长。被申请人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区解放路145号。法定代表人：吴正委，该院投资人。本院在审理解除保全申请人四川华芝药业有限公司诉被申请人自贡中城医院买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人的申请对自贡中城医院的财产采取了诉讼保全措施。现双方已达成调解协议，解除保全申请人申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人自贡中城医院价值300000元的财产予以冻结、查封、扣押措施；二、解除对曾洪提供的担保物，即曾洪与他人共有的、座落于自贡市自流井区XX街道XX号、房屋所有权证号为自房权证2009字第XXXXXXXXX号的房屋予以查封三年的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年八月十二日法官助理  何 怡书 记 员  王煜尘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之七申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省新斗彩印刷有限公司在华夏银行15×××59账户内存款60769.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年八月二十九日书记员 张 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2358号之一 申请执行人：广州市增城卢志商店,经营场所：广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫大道荣路。 被执行人：邓桂添,男,1976年10月22日出生,汉族,住址广州市从化区。 关于申请执行人广州市增城卢志商店与被执行人邓桂添买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初1670号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人邓桂添名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制该车辆，暂不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0107司救执1号 救助申请人：刘国林，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。 救助申请人刘国林以其本院（2015）武侯执字第736号申请执行薛常忠提供劳务者受害责任纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月13日立案，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘国林称：其于2011年因务工受伤，于2013年被四川省营山县残联认定为肢体二级伤残，瘫痪八年，完全丧失劳动能力，需要妻子长期护理，其子离婚，家中有8岁孙女在上小学，全家仅靠其子一人务工，经济困难。故请求本院给予司法救助12万元。 经审查查明，因不服本院于2012年11月29日作出的（2012）武侯民初字第1666号民事判决，刘国林向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成民再终字第67号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审，本院受理后，因各方当事人自愿达成一致意见，本院于2014年4月29日作出（2014）武侯民初字第871号民事调解，确认薛常忠赔偿刘国林15万元。 2015年1月16日，刘国林向本院申请对薛常忠强制执行，执行标的额144000元，现被执行人薛常忠下落不明，经本院“总对总”网络查控以及到市房管局查询，发现薛常忠名下未有房产登记、银行账户内未有存款，仅发现其名下有一辆面包车，本院在对该面包车查封后，未能实际控制该车辆，后经刘国林申请，本院已解除该车辆查封。被执行人薛常忠仅支付案款12000元，暂无其他财产可供执行。 另查明，2018年8月6日，四川省营山县双流镇方寨村村民委员会出具《证明》，证明刘国林现已终身丧失劳动能力，妻子黄碧淑长期护理，孙女尚上小学，只有儿子刘胜一人务工，收不抵支，经济困难。 本院认为，刘国林系二级伤残，丧失劳动能力，行走依靠轮椅，生活极为困难，生活无保障，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发{2016}16号)第三条第一款第八项应予司法救助之情形，应当予以救助。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发{2016}16号)第六条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十七条之规定，结合本案救助申请人刘国林实际遭受的损失、其本人及其家庭的经济状况、赔偿义务人实际赔偿情况。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘国林司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月十五日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初422号原告：中国农业银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县元善镇环城南路。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：谢文杰、谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师及实习律师。被告：谢素玲，女，1983年11月3日生，汉族，住广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告谢素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文杰、谢保权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币37944.66元及暂计算至2019年4月11日止的利息、罚息239.79元，自2019年4月12日起的利息、罚息以本金37944.66元为基数按借款合同约定的年利率（逾期）7.36800%计算至清偿之日止；2.依法确认原告作为抵押权人，有权对被告名下位于连平县********花园*幢*座**号房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第23******9号）房产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买住房向原告申请贷款，原、被告于2010年11月8日签订《个人购房担保借款合同》（编号440**********00），合同约定如下：被告向原告借款人民币175000元整；借款用途为购买住房；借款期限为120个月，即从2010年11月8日至2020年11月7日至；贷款利率采用固定利率，年利率为4.91200%，逾期利率为7.36800%；还款方式为等额本息并按月还款。《个人购房担保借款合同》第12条第1、2款约定，如被告逾期偿还贷款的，被告应按对应的借款逾期罚息利率（执行利率基础上上浮50%）和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利。2010年11月8日，原告按照借款合同约定向被告制定账号汇入人民币175000元整。原告已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告在借款期限期间未按约定按时足额偿还本息，且截至起诉之日前已经未再实际偿还，被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭未作答辩。本院经审查认定事实如下：2010年11月8日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告谢素玲向原告借款175000元，借款用途为购买房产，借款期限为自2010年11月8日至2020年11月7日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为1个月；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前回收已发放借款。被告谢素玲用位于广东省连平县******花园*幢*座***号房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第23******9号）房产作借款抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人违反本合同项下义务时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告谢素玲在该合同借款人及抵押人处签名。同日，抵押房产办理了他项权证登记，原告将175000元贷款发放给被告谢素玲，并出具了一张个人借款凭证，借款凭证上载明借款执行年利率为4.91200%，逾期年利率为7.36800%；。借款发生后，被告未按约定履行归还等额本息的义务，连续停止归还等额本息，截止至2019年4月11日，被告仍欠原告借款本金37944.66元，利息239.79元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《个人购房担保借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。但合同约定的还款期限到期后，被告却未按约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告归还贷款本金37944.66元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告逾期利率7.36800%，未违反法律规定，故原告要求被告支付至2019年4月11日止的逾期利息239.79元及自2019年4月12日起至清偿之日止的逾期利息以本金37944.66元为基数按借款合同约定的逾期年利率7.36800%计付的请求，本院予以支持。原告请求对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告自愿将其所有的位于广东省连平县**********花园*幢*座***号房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第23*********9号）作该笔贷款抵押担保，双方签订了《个人购房担保借款合同》并办理了他项权登记，双方应按合同约定履行各自权利义务。该《个人购房担保借款合同》约定“抵押人违反本合同项下义务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”据此，原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢素玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币37944.66元及至2019年4月11日止的逾期利息239.79元，并从2019年4月12日起至还清款项之日止以借款本金37944.66元为基数按年利率7.36800%计付利息给原告。二、原告中国农业银行股份有限公司连平县支行对被告谢素玲名下的位于广东省连平县*********花园*幢*座***号房产（房地产权证号：粤房地权证连平县字第23*******9号）拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告谢素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年八月一日书记员  刘惠梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1721执异11号异议人（被执行人）：王定晨，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：鲍海胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：谢怀，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：向曲涛，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。在本院执行申请人鲍海胜与被执行人谢怀、王定晨、向曲涛民间借贷纠纷一案中，异议人王定晨对我院冻结期退休工资账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王定晨称，目前北京最低生活保障1100元/月、医保年起付金额1300元/年、其心脏支架长期用药240元/月、皮肤病用药50元/月。2017年，异议人经鉴定为完全丧失劳动能力，后办理退休。退休工资是其唯一的生活来源。现鲍海胜申请异议人强制执行案件，法院冻结了异议人的退休工资账户62×××09及医保账户11×××36，让异议人失去了唯一的生活来源，无法维持生计和疾病治疗。异议人特向法院提出书面执行异议，要求法院：1、解除冻结62×××09账户；2、保留异议人每月1500元用于生活和医疗费用；3、返还2019年1月至今扣留的每月1500元费用。本院查明，鲍海胜诉谢怀、王定晨、向曲涛民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，并依法制作（2017）皖1721民初1906号民事调解书，分期给付鲍海胜1900000元及利息。谢怀、王定晨、向曲涛未按民事调解书履行，鲍海胜于2018年2月24日向本院申请强制执行。2018年5月14日，本院依法制作（2018）皖1721执219号执行裁定查封、冻结、扣划被执行人财产。2019年3月12日，本院依法在北京银行西红门支行冻结异议人王定晨62×××09账户（代发养老账户）款项1900000元（部分冻结）。另查明：1999年11月4日，北京市西城区人民法院判决王定晨与宋凤茹离婚，双方之子王嘉明由宋凤茹抚养，王定晨每月负担抚养费。2016年8月，王定晨因心脏病，于局麻下行急诊冠脉造影术，并植入2枚支架。王定晨被诊断为急性前壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、银屑病等。2017年11月，王定晨因完全丧失劳动能力退休。因心脏病和皮肤病需常年用药，扣除医保基金支付外，还需个人支付部分医药费用如下：2019年1月至7月，王定晨购买药品个人支付共计2064.45元（约300元/月）。2019年1-5月，账户（尾号5509）每月发放养老金1904.2元；2019年6-7月，账户（尾号5509）每月发放养老金2071.2元。2019年1月起，北京市最低生活保障标准为家庭月人均1100元。本院认为，一、关于王定晨认为62×××09账户系其养老金代发账户，被冻结后将失去唯一生活来源，要求本院解除冻结行为的请求。第一，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。尽管该账户（尾号5509）系其养老金代发账户，但其登记在王定晨名下，属于其财产，王定晨因民间借贷纠纷欠鲍海胜款项1900000元及利息未履行被申请强制执行后作为被执行人，本院依法冻结被执行人名下财产权，符合法律规定；第二，在执行过程中，申请执行人亦同意保留异议人一定的生活费用，故冻结该账户（尾号5509）行为并不影响异议人生活保障的问题。综上，已在保障异议人王定晨基本生活的情况下，对异议人要求本院解除冻结其62×××09账户的异议请求不予支持。二、关于王定晨要求按1500元/月标准返还2019年1月及以后的生活医药费的请求。本院认为王定晨因病完全丧失劳动能力且已退休，又需常年用药，根据北京市最低生活保障1100元/月及其2019年1-7月购买药品的费用，酌情认定其每月生活费及医药费为1400元/月。本院审查王定晨有一子已成年，根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王定晨系完全丧失劳动能力而领取养老金，其有权要求子女给付赡养费。本院综合其有赡养义务人的基础上，酌定自账户（尾号5509）中为异议人王定晨保留必需的生活医药费保障1000元/月。因其账户（尾号5509）于2019年3月12日被本院依法查封，故确定自2019年3月份起从代发养老金账户（尾号5509）中按1000元/月标准给异议人王定晨保留生活医药费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第五条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2019年3月起按1000元/月的标准给异议人王定晨保留生活医药费用；二、驳回异议人王定晨其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长 汪 磊审判员 王正梅审判员 董继萍二〇一九年八月十六日书记员 李 群
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1182号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人郑某鸿，男，1984年9月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市海珠区，现住址广州市海珠区。因本案于2019年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月21日因患有严重疾病被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人郑某鸿犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人郑某鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某鸿于2019年2月5日凌晨3时许，到本市海珠区xx三巷1号502房，以硬卡片开门入屋的方法，盗得被害人王某的中国工商银行卡1张、广州银行卡1张、洋酒1支、香烟1条、玉手镯2个、足金吊坠1个、足金项链1条、足金戒指1枚（经鉴定，上述足金吊坠、项链、戒指共价值人民币5576.48元）。后被告人郑某鸿还将被害人王某中国工商银行卡内的人民币150元转到自己的银行卡内。2019年3月9日13时许，被告人郑某鸿在本市海珠区xx三巷1号501房被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某鸿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑某鸿表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑某鸿的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人郑某鸿有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某鸿自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郑某鸿的犯罪情节和悔罪表现，以及考虑其身体状况暂不适宜羁押的特殊情况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人郑某鸿在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币5726.48元以及被盗的洋酒1支、香烟1条、玉手镯2个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年八月十二日书记员  刘嘉苑冯志焕
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审178号申请执行人海城市自然资源局，住所地：鞍山市海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人侯鹏，住所地：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市国土资源局（现更名为海城市自然资源局）于2018年10月25日对被申请执行人侯鹏作出了（2018）第T1-296号行政处罚决定：1、限期改正，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计：20元×6174平方米=123480.00元（壹拾贰万叁仟肆佰捌拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2018）第T1-296号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实（地上附着物的具体情形）不清，亦未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市国土资源局作出的（2018）第T1-296号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月五日书 记 员  李诗雨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1445号 原告：济南臻匠家具有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：彭庆国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。 被告：张登超，男，0000年6月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区十六里河立天唐人中心一区。 委托诉讼代理人：王建德，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。 原告济南臻匠家具有限公司与被告张登超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南臻匠家具有限公司的委托诉讼代理人贾继安，被告张登超及其委托诉讼代理人林方茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济南臻匠家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2019年1月19日解除与被告签订的《家具销售服务合同》。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订《家具销售服务合同》，合同约定，被告向原告购买家具，合同签订之日支付定金，家具余款应于送货日期（2018年11月15日左右）前付清，争议解决方式中约定，纠纷由原告住所地及济南市。2019年1月14日，原告委托山东京仝律师事务所向被告寄发律师催告函，催促其应于收函后三日内付清余款；否则，原告单方解除与其签订的《家具销售服务合同》。被告于2019年1月15日收到后，拒不履行支付余款的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告济南臻匠家具有限公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据1、家具销售服务合同一份，证明原、被告签订家具服务销售合同的事实及合同中双方约定的权利义务。 证据2、律师函快递单及快递查询结果一份，证明原告委托律师事务所催告被告限期履行合同义务的事实及被告签收该律师函的具体时间。 被告张登超辩称，原告所述与事实不符2018年9月18日签订合同后，被告当日缴纳了15000元定金，履行了付款义务，原告应当尽到诚实守信的义务，保护好被告所订购的家具。原告所订购的家具已经另卖他人。关于送货日期双方并未约定，被告交纳尾款，但原告工作人员不让交纳，本案中不具备交纳尾款的条件。2019年1月8日双方在济南市历下区市场监督管理局进行调解时，原告方的工作人员也明确说明被告所定购的家具中的床已经卖给长清的一家客户，不可能再要回，可以看出原告让被告交纳尾款无任何事实依据，要求继续履行合同，减去床的价款后剩余部分继续履行。 被告张登超为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1、谈话录音书面整理及录音光盘，证明原告工作人员承认是原告违约，将被告所定购的床卖给他人，被告明确说明当日带全部尾款3万元，因为床的问题没有协商好，先交八千，但原告苏店长明确说先不用交。 证据2、济南市历下区市场监督管理局出具的调解告知书，及消费者协会调解时录音光盘及书面整理，证明原告前后所述不一致，明显违反诚实守信原则，应当承担违约责任。 证据3、照片，证明因为双方约定的买卖家具以照片实物为准，就是购买的照片中的家具。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年9月18日，原、被告签订《家具销售服务合同》，主要内容为原告向被告销售素面直角财源滚滚123沙发6件、2米四季花4门2抽电视柜1件、1.48米如意长餐配象头椅7件，类别均为刺猬紫檀，1.8米富贵带抽大床3件，备注中约定床以照片为准，首付15000元，尾款为30000元整，总价款为45000元，合同约定的送货日期为2018年11月15日左右，付款为送货日期前向原告支付完尾款，逾期支付的，每逾期一日，被告应当按照付款总额的1%向原告支付违约金，该合同另约定保修、送货等条款。 被告于签订合同当日向原告支付定金15000元，同日，原告向被告开具同等金额的定金收据一张。后由于被告家中装修，双方另行协商送货时间，但由于原告工作人员失误，将涉案合同中被告预定的床另行售出。但双方对调换的床，未能达成一致，庭审中原告称已收回出售给他人的被告预定的床品，但对此陈述，原告未能提交证据证实。 2019年1月14日，原告委托山东京同律师事务所向被告寄发律师催告函，主要内容系催促其应于收函后三日内付清余款3万元，否则原告单方解除与其签订的《家具销售服务合同》。现原告起诉至本院要求解除合同，定金不予退还，被告则辩称应扣除大床款23000元，再支付剩余7000元价款继续履行原合同。 本院认为，原、被告签订家具销售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告按照合同约定交纳了定金15000元，但在合同履行期间，原告将被告预定的大床另行出售，原告的行为系违反双方约定的违约行为，虽原告主张已将大床收回，但并未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：…（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，被告在知晓合同标的物已无法交付后停止支付尾款的行为符合市场交易规则、具有合理依据，原告主张被告上述行为构成违约，于法无据，本院不予采信。对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院认为，鉴于涉案家具合同已明确“床以照片为准”，且无法用其他物品更换，在此情形下，双方的合同已无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持，对于被告支付的定金15000元，本案中原告并未提出诉请，本案对此不予处理。此外，被告虽主张继续履行合同，但并未提出反诉请求，本院亦不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告济南臻匠家具有限公司与被告张登超签订的《家具销售服务合同》于本判决生效之日起解除。 案件受理费人民币50元，由原告济南臻匠家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  刘惠明 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘允赫
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督37号 申请人：王智，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，住凉城县鸿茅镇建设一居委一区四组140户。 被申请人：鲍光耀，男，1958年6月6日出生，蒙古族，中国农业银行凉城支行退休职工，住凉城县鸿茅镇新建二居委九区五组107户。 申请人王智于2019年7月29日向本院申请支付令。申请人王智称，被申请人鲍光耀于2017年4月28日以做生意为由向申请人借款16000元（约定利息为月息2分），该笔借款的本金及利息至今没有偿还。被申请人鲍光耀于2017年5月3日又以做生意为由向申请人借款16000元（约定利息为月息1.5分），2017年6月3日被申请人偿还了该笔借款本金2000元后，剩余本金14000元及利息至今没有偿还。上述两笔借款都有被申请人鲍光耀亲笔书写的借条。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，现申请人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人鲍光耀给付申请人欠款本金30000元及相应的利息，利息分别从两笔借款的借款日起算，直至还清为止，并由被申请人承担本案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍光耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王智欠款本金16000元及自2017年4月28日起至实际归还之日止约定的利息（月利率0.02元）； 二、被申请人鲍光耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王智欠款本金14000元及自2017年5月3日起至实际归还之日止约定的利息（月利率0.015元）。 申请费184元，由被申请人鲍光耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张俊峰 二〇一九年八月三日 书记员  杨振华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1385号之八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：占威，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占威在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1061801.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月十五日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1165号 原告：福州海秀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街32号207室，统一社会信用代码9135011108744739XB。 法定代表人：林善光，总经理。 委托诉讼代理人：朱世烽，男，该公司员工。 被告：高亚强，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福州海秀贸易有限公司与被告高亚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州海秀贸易有限公司委托诉讼代理人朱世烽到庭参加诉讼，被告高亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州海秀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款320817元；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告欠原告煤炭货款，至2019年1月31日止，累计欠款数额320817元。还款期限届满，被告迟迟不还款。被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》一份。 被告高亚强未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有证据《收条》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物并向原告出具《欠条》确认尚欠货款事宜后，应当履行支付货款的义务。因被告尚欠原告货款320817元，因此原告请求被告支付货款，本院予以支持。 被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高亚强应于本判决生效之日起十日内向原告福州海秀贸易有限公司支付货款320817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，公告费560元，由被告高亚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  翁显英 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3895之一号 申请人：钱坤，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽甘森餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区天子港路27号（2#厂房），统一社会信用代码913402003439209763。 法定代表人：王小结，执行董事。 本院在审理申请人钱坤与被申请人安徽甘森餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽甘森餐饮管理有限公司所有的价值450000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年八月六日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执904号 牛占红申请执行李新梅、李国庆民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李新梅、李国庆送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李新梅、李国庆未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李新梅、李国庆纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初693号原告：陈海荣，男，汉族，1975年5月23日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被告：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤东路。法定代表人：陈向群。原告陈海荣诉被告东信智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海荣到庭参加了诉讼，因被告东信智能科技股份有限公司下落不明，无法送达起诉状副本，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告的员工，起诉要求被告支付拖欠工资36000元及解除劳动合同经济补偿金36000元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2016年2月15日，原告（乙方）与广东东信玩具实业有限公司广州分公司（甲方）签订《劳动合同》，主要内容：双方的合同期限为2016年2月15日至2019年2月14日，乙方的工作内容为：产品经理，工作地点广州市。基本工资4800元加岗位工资3600元加绩效工资3600元，等。2017年7月27日，广东东信玩具实业有限公司广州分公司因注销营业执照停止营业。另查，广东东信玩具实业有限公司广州分公司是东信玩具实业有限公司于2013年10月23日开设的分公司。广东东信玩具实业有限公司于2004年成立，2015年11月24日更名为广东东信车模股份有限公司，2017年3月23日又更名为东信智能科技股份有限公司。另原告为证明其与被告存在劳关系，向本院提供了2017年7月至2018年4月间的部分银行转账汇款记录，该转账信息记录了原告曾收到若干笔转账，本方账户户名：广州万灿鸿科技有限公司，对方账户名为原告，备注：差旅费、备用金、工资等。原告于2018年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工资36000元、解除劳动合同经济补偿金36000元，该会于2018年12月15日作出穗劳人仲案〔2018〕7236-7239号裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决向本院提起诉讼。本院认为：民事诉讼应当遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告主张与被告有劳动关系，应当提供相应的证据予以证实。原告提供的《劳动合同》，是由原告与与广东东信玩具实业有限公司广州分公司签订，而广东东信玩具实业有限公司广州分公司已于2017年7月注销，不可能再与原告存在劳动关系。原告认为在广东东信玩具实业有限公司广州分公司注销后仍由被告继续聘用至2018年7月，应当提供相应的证据予以证实。而现时原告所提供的工商登记资料、转账记录、劳动合同等证据也不足以证明双方存在劳动关系。特别是2017年7月至2018年4月间的多笔银行转账汇款记录显示，原告接收的备注信息为：差旅费、备用金、工资等的款项，本方账户户名是“广州万灿鸿科技有限公司”，并不能说明是“广州万灿鸿科技有限公司”代被告支付上述款项给原告，更不能说明原告与被告存在劳动关系。故原告要求被告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金72000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈海荣的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年八月六日书 记 员  尹卫华崔希明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初998-2号原告：高兰莉，女，汉族1967年11月29日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被告：三三新光（武汉）文化传播有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区老武皇公路206号慧谷时空1幢2105室。法定代表人：向重友。原告高兰莉（以下简称原告）诉被告三三新光（武汉）文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并向被告公告送达，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审查，本案与浙江省杭州市中级人民法院处理的王文俊等人涉嫌集资诈骗犯罪案有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年八月十七日书 记 员  赵 骁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4811号 原告：合肥八一驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥高新区西二环路15号，统一社会信用代码52340104684977110C。 法定代表人：崔剑，校长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：杭州联桥网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢633室，统一社会信用代码91330102782387325D。 原告合肥八一驾驶员培训学校与被告杭州联桥网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥八一驾驶员培训学校于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥八一驾驶员培训学校的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥八一驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥八一驾驶员培训学校负担。 审判员  李铭 二〇一九年八月十五日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执924号之一被执行人：高长根，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市大丰区。被执行人高长根罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人暂无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年6月21日走访被执行人户籍地南阳镇××村村委会，未发现有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额5000元，本院共执行到位0元，未执行到位5000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初214号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2225号原告：深圳市侨城旅游运输有限公司。法定代表人：黄琳，该公司董事长。被告：王振平，男，1982年2月20日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告深圳市侨城旅游运输有限公司与被告王振平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市侨城旅游运输有限公司诉称：被告诉原告旅客运输合同纠纷一案，已经经深圳市罗湖区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，确定被告需要对其自身的损失承担20%的责任。该判决已经生效，被告已经向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。但由于被告在受伤后的医药费用均由原告垫付，现被告诉原告旅客运输合同纠纷一案时未对涉案的医疗费进行诉讼，原告垫付被告治疗花费的医疗费用331691.35元，被告要为其花费的医疗费用承担20%的赔偿责任即66338.27元。由于被告不愿意向原告支付上述费用，故依法提起以上诉讼请求。被告王振平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应当由邵阳市隆回县人民法院管辖，理由为该案诉请的有关医疗费事宜，由于被告王振平受伤的医疗费发生在隆回县人民医院，事故发生地在隆回县境内，事故的处理也是隆回县公安局交通警察大队进行，本案由隆回县人民法院审理更为便捷、合理，请求本院将本案移送邵阳市隆回县人民法院审理。本院经审查认为，原告深圳市侨城旅游运输有限公司诉被告王振平公路旅客运输合同纠纷，被告王振平的住所地在武冈市，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王振平乘坐原告公司所有的粤Ｂ×××××亚星牌大型普通客车，从深圳前往湖南，途径隆回县发生交通事故，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故武冈市人民法院具有管辖权，因此，被告提出武冈市人民法院对本案无管辖权的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下：驳回被告王振平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王振平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年八月五日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初21713号原告：广州怡天置业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第9层自编08房。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：杨文臻，该司职员。被告：广州珠江城置业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号珠江城13楼。法定代表人：叶志明。委托诉讼代理人：周林飞，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟为，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号珠江城8路夹层单元。法定代表人：张保国。原告广州怡天置业有限公司与被告广州珠江城置业有限公司、被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广州怡天置业有限公司诉讼请求：1.依法判令两被告强制留置原告及个人物品的侵权行为违法：2.被告广州珠江城置业有限公司赔偿因强制留置造成原告的所有经济损失及合理开支共人民币208154元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州珠江城置业有限公司于2016年12月19日签订《广州市房屋租赁合同》，合同编号：珠江城合（2016）73号，合同约定租赁期限为60个月，即从2017年1月1日起至2021年12月31日止。原告因公司经济效益及生产经营发展的需要，于2019年5月20日前后分别以口头和发函方式告知被告广州珠江城置业有限公司提前解除合同，并要求2019年5月31日前搬离物品腾空被告广州珠江城置业有限公司的租赁物业，但被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司以被告广州珠江城置业有限公司未予以放行为理由,多次粗暴阻挠原告搬离物品，原告已于2019年6月3日作出报警处理。对此，原告认为，双方如产生租赁纠纷，被告广州珠江城置业有限公司完全可以通过司法程序维护其利益，而原告在没有欠租及管理费的情况下，两被告无权强制留置我司及个人的物品。且原告已提前并多次向被告广州珠江城置业有限公司提出协商解决方法并明确需搬离物品清单腾空房屋的情况下，被告广州珠江城置业有限公司至今仍以各种理由推诿协商退租事宜，并仍强制留置我司（包括其他公司）、个人的物品，已严重侵犯我司及个人的合法权益，并已造成原告方严重的经济损失。鉴于上述事实，两被告的行为属违法行为，原告为维护自身合法权益起诉。被告广州珠江城置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《补充合同》第十六条争议解决条款明确约定“因本合同引起的或本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。该仲裁条款内容明确，符合法律规定，应认定双方达成了有效的仲裁协议。本案侵权纠纷系因租赁合同引起，与租赁合同有关的争议，应受仲裁条款的约束，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告以侵权责任为由提起本案诉讼，被告广州珠江城置业有限公司的住所地在广州市天河区珠江西路15号珠江城13楼，本院依据该公司住所地在本院辖区内而立案受理本案。在提交答辩状期间，被告广州珠江城置业有限公司提出管辖权异议认为，涉案当事人事前已约定将涉案纠纷提交仲裁委员会仲裁。经查，原告与被告广州珠江城置业有限公司签订的《补充合同》第十六条争议解决条款明确约定“因本合同引起的或本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。该仲裁条款明确表达了将与合同有关的争议交付仲裁解决的意思，符合我国仲裁法的规定，亦未违反法律和法规的强制性规定，是有效的仲裁条款，对双方当事人均有约束力。本案系因租赁合同引起的侵权责任纠纷，适用双方约定的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”据此，原告与被告广州珠江城置业有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司广东分公司的纠纷应当通过仲裁解决。被告广州珠江城置业有限公司就本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州怡天置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汪翔二〇一九年八月十三日书记员  郝娜朱爱玲            本裁定书已于2019年   月   日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2733号原告：凌某，女，1967年2月4日出生，汉族，烟台银行退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：丁某，男，1966年8月29日出生，汉族，深圳市长亮科技股份有限公司上海分公司工作人员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘明、刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告凌某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于1992年3月27日登记结婚，婚后生育一女已成年。2017年5月16日双方在民政部门协议离婚，离婚时约定婚后共同财产位于烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1602号房屋产权双方各拥有50%。现原告以离婚时对被告名下的南京日鑫财务咨询有限公司60%股权及被告持有的深圳长亮科技有限公司股票及存款没有分割为由，具状本院，请求依法分割财产共计1000万元。庭审中，原告以享有南京日鑫财务咨询有限公司股权的丁某并非被告为由，不再主张该部分权利。双方当庭确认被告丁某持有的长亮科技股票出售后税后得款711万元，扣除转账给付女儿的76万元后，余款635万元应由双方均分，因该部分款项由被告持有，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告给付320万元。诉讼前，被告已向原告实际支付97万元，双方共有的烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1602号房屋银行贷款离婚后一直由被告偿还，现尚欠银行贷款11万余元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某应支付给原告凌某出售长亮科技股票款项317.50万元，除已支付的97万元外，双方协商以被告所有的位于烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1602号房屋的一半产权抵顶130万元，扣除被告应负担的银行贷款后余款92万元，由被告丁某于2019年8月23日前经本院过付给原告凌某；二、烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区1号楼2单元1602号房屋归原告凌某所有，房屋剩余银行贷款由原告凌某负责偿还，被告丁某协助原告办理产权过户等手续；三、原告凌某与被告丁某于2017年8月10日签订的协议作废。案件受理费32400元，减半收取计16200元，财产保全费5000元，由原告凌某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年八月十二日书 记 员  马 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初3799号 原告：泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350582574724024U。 法定代表人：李朝跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣、林玉瑜，福建取帆律师事务所律师。 被告：泉州市辰天电气工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦303，统一社会信用代码913505035747181500。 法定代表人：曹剑平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，福建伟盛律师事务所律师。 原告泉州市鑫盛电气设备有限公司与被告泉州市辰天电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年8月1日，原告泉州市鑫盛电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按泉州市鑫盛电气设备有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告泉州市鑫盛电气设备有限公司负担。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年八月一日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢657号申请执行人：罗绪祥，男，1983年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：董锦，男，1989年3月7日出生，住泗阳县。申请执行人罗绪祥与董锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的151741元。本案在执行过程中，申请执行人罗绪祥向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗绪祥申请撤销执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1323民初6986号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月一日书记员  宋婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13768号原告：平安银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路191号101铺。负责人：张亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈文江，男，1971年8月10日，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：张慧，女，1970年2月10日，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州流花支行与被告陈文江、张慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文江向原告支付借款本金500万元及利息（含罚息）、复利（截至2019年1月22日，利息及罚息282008.4元，复利6689.57元；自2019年1月23日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、被告张慧对被告陈文江的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张慧名下的位于广州市番禺区南村镇×××号的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告陈文江、张慧承担本案受理费48821元。事实与理由：两被告在履行合同中存在违约行为。两被告均无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年7月3日，原告（乙方、额度授予人）、被告陈文江（甲方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》约定综合授信额度500万元，综合授信额度期限60个月，自2013年7月3日起至2018年7月3日。授信方式包括贷款。同日，原告（乙方、贷款人）、被告陈文江（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额500万元，贷款期限60个月，自2013年7月3日起至2018年7月3日，合同项下贷款利率执行年利率8.96%。（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6.4%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。合同项下授信发生欠息、逾期，甲方违反合同约定的其应履行的任何义务的构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于律师费、诉讼费等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告陈文江、张慧（均为甲方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》约定为保证乙方与陈文江合同的履行，甲方愿意以张慧名下的位于广州市番禺区南村镇×××号向乙方提供最高额抵押担保。本合同抵押担保范围为陈文江从2013年7月3日到2018年7月3日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方最高额抵押担保的范围包括陈文江主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额为500万元。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款500万元。原告主张，借款人未依约还款，截止2019年1月22日，借款人尚欠原告贷款本金500万元、利息（含罚息）282008.4元、复利6689.57元。原告还提交了被告张慧与被告陈文江的《结婚证》，主张上述债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告张慧承担连带清偿责任。本院认为:本案当事人签订的《贷款合同》《综合授信额度合同》《最高额抵押担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权就依法处理该房屋所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案受理费应由两被告承担。原告主张上述债务为被告张慧与被告陈文江夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告张慧承担连带清偿责任，并提交了《结婚证》予以证实，结合被告张慧在《最高额抵押担保合同》上签名并为案涉债务提供抵押房产的事实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文江向原告平安银行股份有限公司广州流花支行支付借款本金500万元、利息（含罚息）、复利（截至2019年1月22日，利息及罚息282008.4元，复利6689.57元；自2019年1月23日起至债务清偿之日止按《贷款合同》约定的标准计算）；二、被告张慧对被告陈文江的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈文江、张慧不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖、变卖被告张慧名下的广州市番禺区南村镇×××号房产所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48821元，由被告陈文江、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  李景裕人民陪审员  陈红结二〇一九年八月九日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初1269号 原告：彭超，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 被告：严星，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告彭超与严星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告严星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭超向本院提出诉讼请求：1.判令严星偿还彭超借款40000元；2.本案诉讼费由严星承担。事实与理由：2018年5月22日严星在彭超处通过手机微信借款40,000元，承诺十几天后归还。可经彭超多次向严星催讨，严星拒不还款。故向法院起诉。 严星未作答辩。 彭超围绕诉讼请求依法提交了证据如下：严星身份证复印件、彭超向严星微信转账银行流水、严星手机号缴费收据、彭超与严星微信聊天截屏图片、微信转账领取截屏图片、严星微信语言聊天录音及相关电子数据光盘一份。上述证据的真实性、客观性、合法性，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭超与严星原系铁路工务段同事关系。严星以手机号186××××4336注册微信号“ｑｉ116532”。严星于2018年5月22日通过微信号“ｑｉ116532”联系彭超，向彭超借款40000元，承诺借款期限十几天，支付利息，借款汇至严星尾数为“0251637”的账户。彭超于2018年5月22日18时27分通过手机银行向严星尾数为“0251637”的账户汇款40000元，因限额5000元,汇款未成功。严星告知彭超借款转入其微信或支付宝均可。彭超遂于2018年5月22日18时30分通过微信（该款实际是从彭超尾数为“614177”的中国建设银行账户汇出）汇款至严星的微信号“ｑｉ116532”，彭超向严星微信汇款四次，每次10000元，合计40000元。严星借款后，以各种理由延迟还款期限，至今未向彭超偿还该借款，也未支付利息。 本院认为，严星向彭超借款40,000元，有彭超与严星微信聊天记录、严星的音频资料、微信转账、银行流水记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，予以确认。严星承诺的借款期限已届满，应向彭超返还借款。彭超的诉请于法有据，本院予以支持。严星经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严星应于本判决生效后七日内偿还彭超借款40,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1,400元，由严星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  刘春宝 人民陪审员  郑玉英 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10767号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于依法不公开召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年八月九日书记员 王彬（代）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1886号原告：温普耀，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县大坪乡马河村村民委员，地址：嵩县。法定代表人：马进杰，村委主任。委托代诉讼理人：柳喜宗，监委会委员。原告温晋耀诉被告嵩县大坪乡马河村村民委员建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晋耀、被告嵩县大坪乡马河村村民委员法定代表人马进杰、委托诉讼代理人柳喜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工程款193329元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年1月3日计算至实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告马河村委将其村委阵地提升项目承包给原告施工，同日双方签订施工协议书。工程结束后，经时任村支书赵铁章及村委会主任马九停结算共欠原告施工款233329元。截止目前，被告仅仅支付所欠工程款4万元，剩余款项不再支付。被告嵩县大坪乡马河村村民委员辩称，这是上一届村委留下的债务，如果债务属实我们承担，但是原告人没有去村委找村委一次，反而把我们直接起诉到法院不合适。原告提交的2018年1月3日工程结算清单上上届村委主任（马九停）、村支书（赵铁章）签字，是超越职权的、无效的，因为2016年村部建设起来，2017年5月份上届村委两个村干部即支书和村长就被停职了。建房协议上说的是验收合格后付款百分之五十，但是他一直没跟我们这届的村委干部协商，上届村干部一直没给我们移交相关账册。建房协议书上约定的“门窗乙方负责”、“按大工地施工标准”、“房顶三面出檐”，但结算书上有门窗费用、仿古檐建筑费用。厕所院墙（2万元）、花池台阶（3500元）等九项其他项目费用仅显示造价，不显示单价与面积，对这些项目的应付工程款申请鉴定。另外，原告施工的工程有存在房屋漏水的现象。最后，乡政府已经给原告拨款10万元，原告仅承认收到收到了4万元，那6万元到那里去了。综上，原告诉请不应支持。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告马河村委将其村委阵地提升（加盖二层及其他质量提升）项目承包给原告施工，同日双方签订村委办公室建房协议书。时任村主任马九停、支书赵铁章在协议上签名。同年9月工程结束后，时任村干部曾将赊购的办公用品搬进新建的二楼办公。后，因赊购款不能及时支付，办公桌等物品被物主搬走。2017年5月19日，中共大坪乡委员会以【2017】34号文件免去了村委主任马九停、支部书记赵铁章的职务。马望业兼任村支书及村主任职务。2018年1月3日，原村支书赵铁章以马望业让其给原告出具结算证明为由，同原村委会主任马九停和原告进行了工程款结算。经结算共欠原告施工款233329元。其中，7个门费用（7×850元=5950元）、窗户费用（34㎡×180元=6120元）因协议约定由原告负责而不应计算在内。仿古檐建筑费用是乡领导带领众多需提升（改造）的村委干部考察了车村镇、城关镇等之后要求按高标准改建计算费用34370元。截止目前，被告仅支付所欠工程款一笔2万元，一笔56244元。2018年4月，新一届村委换届选举结束，马进杰当选为村主任。被告在规定的期间未及时提交对厕所院墙（2万元）、花池台阶（3500元）等九项其他项目应付工程款鉴定申请。2019年8月5日本院调解时，被告就仿古檐费用34370元以合同约定“三面出檐，灰瓦装饰”、后来改变没有书面合同为由质疑，经本院释明（可以申请价格评估鉴定）后被告仍表示不申请鉴定。就房顶漏水质量问题，被告未及时提出反诉。本院认为，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，被告作为发包人可以工程质量的应支付的违约金或赔偿修理、返工、改建的合理费用提出反诉的，人民法院可以合并审理。被告不提出反诉的，就房顶漏水质量问题，可以另案起诉。仿古檐建筑费用是乡领导带领众多需提升（改造）的村委干部考察了车村镇、城关镇等之后要求按高标准改建应支付的费用，原支书赵铁章该方面的出庭证明，被告未当庭提出异议，且被告经法庭释明后仍不申请鉴定情况下，和被告不及时申请鉴定的上述九小项一样，均不应扣除。就应付的工程款，虽然原支书、村长给原告出具的结算证明，当时村支书马某不承认委托该二人和原告结算，但结算清单上的每个建设项目依然现在，原支书、村长参与了施工合同的签订、履行，原支书因家离村委较近，监工次数多，对每个建筑项目用工、用料比较熟悉，给原告出具结算证明有一定的合理性，在被告村委怀疑上面的单价但不申请价格评估鉴定情况下，应当扣除明显不合理的、合同上有约定的（门窗由乙方负责）门窗费用计12070元，再扣除被告已支付的部分，就为原告应得的剩余工程款。综上，被告应支付原告的工程款为：结算证明上的233329元-不应计算在内的门窗费用12070元（门5950元、窗6120元）-已付2万元-已付56224元（该笔费用已由乡财政所代表村委打入原告账户，原支书赵铁章证明村委支付装修及水泵维修费借用了26000多元，村委以系一人证明且当时村委会计不知情，账上不显示为由不认可。本案中，本院对赵铁章该份孤证不予认定）=145035元。原告诉请的利息，因结算证明上不显示给付时间，故原告该请求缺乏计算依据不应支持，但原告起诉后的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告嵩县大坪乡马河村村民委员于本判决书生效后九十日内清偿原告温晋耀施工工程款145035元及利息（按起诉时2019年6月14日同期银行贷款利率计算至判决书规定的履行期内实际执行日。不自觉履行的，计算至判决书规定的履行期届满之日）；驳回原告温晋耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2083元，由被告马河村村民委员1500元，原告温晋耀负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年八月六日书记员  张 璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2239号之一解除保全申请人：陈振棠，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被申请人：陈建贤，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省台山市，解除保全申请人陈振棠与被申请人陈建贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0781民初2239号民事裁定，保全被申请人陈建贤价值130000元的财产。冻结陈建贤银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人陈振棠于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈振棠以与被申请人陈建贤达成调解为由，申请解除上述诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈建贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市白沙营业所账号：60×××39，在交通银行江门开平支行账号：62×××95，在中国建设银行股份有限公司江门开平大兴支行账号：62×××_1，在中国银行江门开平祥荻路支行账号：68×××91，在中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心账号：62×××96，在台山市农村信用合作联社三八分社账号：80×××53的银行存款各130000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年八月八日书记员  周健波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初第6446号申请人：祝建立，男，汉族，生于1973年10月9日，住址为南阳市宛城区。被申请人：李会琴，女，生于1971年9月18日，住址为南阳市。本院在审理申请人祝建立诉被申请人李会琴民间借贷纠纷一案中，申请人祝建立于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李会琴名下的银行账户进行保全，并以担保人自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人李会琴价值10万元财产予以查封、冻结保全查封担保人李贞龙、祝建华共有的位于南阳市宛城区白河镇黄河西路东侧市棉家属院13幢3单元602室（宛市房共字第0130706).本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋良中二〇一九年八月九日书记员  赵晓蕾
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初389号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张稳稳，男，1993年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，因患严重疾病，于同年6月6日被取保候审。辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张稳稳犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张稳稳及其辩护人罗令雪到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月4日8时许，被告人张稳稳自涡阳县高炉镇高炉街洗浴中心门口经过，看见被害人李某的电瓶车停在路边没有拔钥匙，张稳稳即将李某的电瓶车盗走，后张稳稳在返回时被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值4025元。公诉机关认为，被告人张稳稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张稳稳自愿认罪认罚，且赃物已被追缴并返还被害人，被害人对被告人予以谅解，因此建议判处拘役三个月至五个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了户籍信息、证人证言、被害人陈述、涡阳县价格认证中心文件、现场勘验笔录、指认笔录、现场视频等证据证实。被告人张稳稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，且获得被害人的谅解，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗电瓶车已返还被害人，张稳稳的家人已赔偿被害人的全部损失，被害人李某对张稳稳予以谅解，张稳稳并自愿履行财产刑的处罚。本院认为，被告人张稳稳构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张稳稳到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张稳稳犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张稳稳的违法所得电瓶车一辆，予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一九年八月二日书记员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1035号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：卓文水,男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2082号民事调解书，已向被执行人卓文水发出执行通知，责令被执行人卓文水履行民事调解书所确定的义务，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卓文水银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：袁佳，男，汉族，1982年10月16日出生，居民，住山东省邹城市。被告：孔宴岭，女，汉族，1983年7月10日出生，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：袁佳，男，汉族，1982年10月16日出生，居民，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口市支行）与被告袁佳、孔宴岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙口市支行的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运，被告袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金70820.85元及利自2019年2月15日起到贷款给付之日止所产生的利息（按合同约定利率计算）。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同载明：被告额度有效期内可向原告申请贷款15万元，期限自2016年11月23日至2019年10月22日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.75%，逾期利率为7.125%，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。上述贷款二被告仅偿还79179.75元，余款逾期至今。第二被告与第一被告系夫妻关系并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任，虽经原告多次追要，一直未果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告袁佳、孔宴岭共同辩称：双方的借款关系属实，对原告主张的借款数额及所欠利息无异议。原告农行龙口市支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信贷业务申请表一份，证明被告主动向银行申请办理贷款；证据2、个人购房担保借款合同一份，证明原被告双方签订了以住宅房屋为抵押的借款合同；证据3、个人借款凭证一份，证明原告按照合同约定发放了贷款；证据4、同意房产抵押承诺书一份，证明被告对所购房屋同意办理抵押；证据5、利息清单一份，证明被告截止至2019年2月15日偿还贷款本金及利息情况；证据6、他项权利证书，证明原告对被告提供的抵押物到登记机关办理了抵押登记手续；证据7、共同还款责任承诺书一份，证明第二被告承诺作为该笔贷款的共同还款责任人。经质证，被告袁佳、孔宴岭对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同载明：被告额度有效期内可向原告申请贷款15万元，期限自2016年11月23日至2019年10月22日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.75%，逾期利率为7.125%。2016年10月31日，被告孔宴岭向原告出具了共同还款责任承诺书，对被告袁佳的上述借款承担还款义务。抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。合同签订后，原告依约支付给二被告借款16万元，但被告仅偿还79179.75元，自2019年2月15日起未偿还本息，截止到2019年2月14日，二被告共欠本金70820.85元。原告索款无果诉来本院。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表一份、个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、同意抵押承诺书一份、利息清单一份、他项权利证书及共同还款责任承诺书一份在卷佐证。本院认为，原告农行龙口市支行与被告袁佳、孔宴岭签订的个人购房担保借款合同及被告孔宴岭向原告出具的共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告袁佳、孔宴岭未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告袁佳、孔宴岭偿还借款本金及利息的理由正当，依法应予以支持。对被告为借款提供的抵押物，原告有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁佳、孔宴岭于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金70820.85万元及利息（自2019年2月15日起到贷款给付之日止，按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告袁佳、孔宴岭提供的抵押物（抵押物依他项权证记载为准）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取786元，由被告袁佳、孔宴岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年八月一日书记员  栾 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执481-3号 申请执行人：谢洪球,男,1964年11月9日出生,52岁,汉族,住安庆市。 被执行人：桂和平,男,1967年3月9日出生,50岁,汉族,住安庆市。 被执行人：唐杏红,女,1968年3月9日出生,49岁,汉族,住安庆市。 被执行人：安庆市路腾商贸有限公司,住安庆市迎江区金家闸1号市排水所大楼四楼,机构代码：597052734。 法定代表人：唐杏红。 被执行人：池州众瑞置业有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组五号,机构代码：59265167-4。 法定代表人：王孝忠。 关于谢洪球申请执行桂和平、唐杏红、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）迎民一初字第00784号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人谢洪球借款本金380万元、利息51.7万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费42000元，执行费45570元。 执行过程中，一、本院于2017年7月4日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提交财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、被执行人池州众瑞置业有限公司被申请破产清算申请已由安徽省石台县人民法院受理【（2019）皖1722破申4号】，本院已将本案情况书面告知池州众瑞置业有限公司破产管理人，并申报债权。 四、本院轮候查封了被执行人唐杏红名下坐落于安徽省潜山市天柱山市场13幢06号、07号房产（首次查封法院：安徽省安庆市中级人民法院），查封期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月30日止。本院非首次查封法院，对上述房产无处置权。 五、本院轮候查封了被执行人桂和平名下坐落于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67幢2单元104室房产（首次查封法院：安徽省安庆市中级人民法院，抵押权人：吴祚寨），查封期限为三年，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。本院既不是首次查封法院，也不是优先债权处置法院，对上述房产无处置权。 六、本院已通过网络司法拍卖方式对唐杏红名下坐落于安庆市大观区集贤北路53号安庆市商城B1号楼一层西侧、二层西侧进行处置，经一拍、二拍流拍后，在同一平台进行网络司法变卖，2019年3月19日变卖流拍，申请执行人经本院通知，未接受以物抵债。债权人陶国付向本院就上述房产提出了强制管理申请，尚未达成一致，为处置上述房产，债权人陶国付垫付了评估费用，债权人姚寒垫付了网络司法拍卖辅助费用8000元。该房产查封期限为三年，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。 七、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，且将被执行人纳入失信被执行人名单中。 八、对于被执行人无财产可供执行的情况，本院于2019年5月31日通过书面通知的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。对于本院认为被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人即未向本院提交意见，也未按本院通知接受终本约谈，对于流拍财产，申请执行人也未接受以物抵债。 九、本案已执行标的额为0元（执行费执行到位金额为0元）。 综上所述被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的， 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内本院提出书面申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十五日 书记员 鲍盈盈（代） 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。