河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初478号原告：桂坤鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址为柘城县兴中道79号，组织机构代码67008947-0。法定代表人：金佰清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金博，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。原告桂坤鹏与被告商丘市瑞星置业有限公司（以下简称瑞星置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）民初字第（2037）号判决书，判决被告瑞星置业公司偿还原告桂坤鹏借款本金1450000元及利息，该判决发生法律效力后，本院于2018年1月25日作出（2018）豫1424民监2号民事裁定书再审本案。经再审，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1424民再11号民事判决书，判决维持本院（2015）民初字第（2037）号民事判决。被告瑞星置业公司不服该判决，上诉于河南省商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）豫民再85号裁定书，认为一审判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2019年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告桂坤鹏及其委托诉讼代理人张永海，被告瑞星置业公司的委托诉讼代理人金博、王晓一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14500000元及利息、违约金和滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告向原告借款14500000元，双方约定借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，在合同规定期限内月息23‰，手续费5℅，到期结清。被告如果未按时还款，应给予原告借款总额的20℅作为违约金，每超过一天被告按借款总额的5‰按天支付原告滞纳金。借款到期后，被告不予归还借款，请求判令被告向原告偿还借款本金14500000元及利息、违约金和滞纳金，诉讼费由被告承担。14500000元借款是经双方2015年2月15日对之前多笔借款结算后形成的借款手续。被告瑞星置业公司辩称：对于2015年2月15日结算形成的借条被告认可，但是该14500000元借款系此前双方超过年息60%的高息转换而形成的，对于原告的高息放贷行为不但不应支持，而且应追究其其他责任，法院应依法查实该14500000元借款的形成依据，据被告测算，如果根据国家法律规定，被告偿还原告本息已经超额，被告保留追回超额本息的权利。原告桂坤鹏围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借款合同、借据各一份及出借清单、对账单、邮政储蓄银行转账单据、股权转让协议、信用社转账凭据、收条、双方本金利息结算表,证明被告欠原告14500000元的事实成立。被告瑞星置业公司提供的证据有：1.被告向原告还款的转账记录表，证明被告自2013年7月3日至2015年6月16日已陆续向原告还款4541.25万元。2.被告按年息24%的利率计算出的应还款本息及余额表格，证明按照24%的利率计算被告多还原告本息合计1664247.34元。并申请对双方往来账目包括借款、还款及利息进行审计。本院经审理查明：被告瑞星置业公司因工程从2013年2月始陆续向原告桂坤鹏借款，期间被告多次偿还部分本息，2015年2月15日双方核算后，原告桂坤鹏与原审被告瑞星置业公司重新签订借款合同一份，内容为：原告向被告借款14500000元，期限为2015年2月15日至2015年5月14日，在合同规定的借款期限内月息23‰，手续费5℅，到期结清；如果被告未按时还款，即属违约，应给予原告借款总额的20℅作为违约金，每超过一天被告按借款总额的5‰按天支付原告滞纳金。同日，被告向原告出具借款金额14500000元借据一张。借款到期后，被告未按约定还款，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14500000元及利息、违约金和滞纳金。在审理过程中被告瑞星置业公司申请对双方往来账目包括借款、还款及利息进行审计。经本院依法委托河南汇丰会计师事务所有限公司（以下简称汇丰公司）进行审计，汇丰公司于2019年7月30日作出豫丰专审字（2019）第6－86号专项审计报告，审计结论出了两个方案：方案一、按年利率24%计算，经审计确认,截止2015年5月14日原告未收回本金及利息共计11707710.59元，其中未收回本金金额9687828.33元，未收回利息金额2019882.26元；方案二、按年利率36%计算，经审计确认，截止2015年5月14日原告未收回本金及利息共计15946761.86元，其中未收回本金金额11920715.30元，未收回利息金额4026046.56元。另查明，2017年9月1日，被告偿还原告200000元。上述事实由原、被告的陈述以及专项审计报告在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年2月15日对此前发生的借款经双方核算，重新签订借款合同和借款借据的事实清楚，债权债务关系明确,被告未按约定时间归还借款，属违约行为。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。由于双方借款次数繁多，且每次借款约定的利息不一致，原、被告均认可借款存在月息3分、4分、5分的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。据此，被告对实际借款数额及利息提出异议并申请专项审计的请求应予支持。经本院委托所做的审计报告，在审计过程中多次征询双方当事人的意见，并组织了质证、听证，程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。经审计，借款利息按年利率24%计算，符合法律规定。截止2015年5月14日被告共欠本金及利息共计11707710.59元，其中本金金额9687828.33元，利息金额2019882.26元，本院予以确认。被告应负本案的清偿责任。2017年9月1日被告偿还的200000元原、被告双方均认可，应予扣除。关于原告主张的借款利息、违约金和滞纳金问题，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，属于行政法规的范畴，不是民事责任形式，个人和其他组织无权私自设立，对于原告的该项请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息和违约金已超过了法律规定的范围，其总和应以年利率24﹪为准，对超出部分，不予支持。关于被告对审计报告的异议问题，被告认为2013年10月11日柘城县金帝建材有限公司转账给杨国栋的4240000元及被告转账给刘阳的6000000元、转账给刘攀登的2000000元应视为还款纳入审计，由于4240000元转账记录是被告在审计开始后新提出的证据材料，且转账主体是柘城县金帝建材有限公司，经听证、质证，原告认为以上三笔转账均与本案无关，不予认可，故审计部门对双方有争议的款项未纳入审计。本院认为被告提供的证据不足以证明该三笔转账是偿还原告的借款，被告可另案主张，其异议理由不成立，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商丘市瑞星置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桂坤鹏借款本金9687828.33元、利息2019882.26元及2015年5月15日以后的利息（2015年5月15日以后的利息按年利率24%计算，以本金9687828.33元为基数计至清偿之日止，在结算时扣除2017年9月1日已经偿还的200000元）；二、驳回原告桂坤鹏的其他诉讼请求。案件受理费108800元，原告桂坤鹏预交50000元，缓交58800元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  吉永起人民陪审员  皇志强二〇一九年八月二十二日书 记 员  王贞咏