山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初1411号 原告：金春景，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省高唐县。住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：孙德锋，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李震，男，该公司工作人员。 原告金春景与被告孙德锋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因进行司法鉴定，本院裁定2019年5月27日中止诉讼，2019年8月8日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春景的委托诉讼代理人赵兰亭、被告孙德锋、人保财险聊城公司的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金春景向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿事故损失37885.90元，已付10000元，再赔偿27885.90元；2.判令被告孙德锋按70%的比例赔偿交强险责任限额不足的事故损失16200.35元，扣除已付5000元，再赔偿11200.35元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日19时30分许，孙德锋驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿国道316线由东向西行驶至273KM+100M路口处，因发现情况较晚，与由南向北行驶至路口左转弯的金春景驾驶的电动三轮车相撞，造成金春景受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定孙德锋、金春景负事故的同等责任。事故发生后，金春景被送往高唐县人民医院救治，被诊断为左尺骨骨折、头部损伤、胸部挫伤、踝部损伤、跖骨骨折等，住院14天出院回家休养，先后支出医疗费14803.35元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：金春景左尺骨骨折、头部损伤、胸部挫伤、踝部损伤、右跖骨骨折，损伤程度达不到《人身损伤致残程度分级》的标准；金春景的误工时间180天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；金春景后续治疗费人民币10000元-15000元。原告支付鉴定费2800元。孙德锋为驾驶的肇事车在人保财险聊城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，人保财险聊城公司应当在交强险的责任限额承担赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费14803.35元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费15000元、交通费200元、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费8017.90元（108.25元/天×14天×2人+108.35元/天×46天）、施救费165元、交通费200元、鉴定费2800元、保全费120元，合计46029.25元。人保财险聊城公司应当在交强险责任限额内赔偿37885.90元，交强险责任限额不足部分的事故损失，由被告孙德锋按70%的比例赔偿16200.35元，扣除人保财险聊城公司已支付的10000元、孙德锋已支付的5000元，再赔偿39086.25元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙德锋辩称，孙德锋对交警部门认定的事实和责任划分没有异议。孙德锋驾驶肇事车在人保财险聊城公司投保交强险、事故发生在保险期内。原告的合法损失应当由人保财险聊城公司在保险限额内赔偿，限额不足部分，同意按50%的比例承担赔偿责任。原告的后续治疗费不应按鉴定意见的上限确定，鉴定费应当由人保财险聊城公司承担。 被告人保财险聊城公司辩称，认可交警部门的事故认定，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失，原告就已经超过60周岁，不应支持误工费。对原告所诉其他损失没有异议。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的“事故发生的时间、地点、经过、后果、金春景孙德锋负事故的同等责任，以及除误工费、护理费、后续治疗费之外的赔偿项目及金额以及人保财险已付医疗费10000元、孙德锋支付医疗费5000元”本院予以确认。庭审中，原被告共同确认后续治疗费按12500元确定。对于争议的误工减少的收入，分析认定如下：原告提交的身份证、家庭户口簿、张道武的结婚证、高唐县鱼丘湖街道滨湖社区的证明、高唐县成诚劳务有限公司的证明各一份，证明原告金春景在事故发生前在儿媳汪燕经营的紫韵澳芝健康洗衣生活馆做工，护理人张克福、张道武经常在劳务公司从事劳动，日收入140元。人保财险聊城公司坚持认为超过六十周岁，不应支持误工费，对原告提交的上述证据不认可，不同意按城镇居民可支配收入标准赔偿误工费。本院审查认为，原告提交的证据证明原告及丈夫靠自己的劳动收入为主要生活来源，原告的户籍地高唐县人和街道前张村城乡统计代码为121，属于城区，实际居住地也在城镇。原告提交的证据证明原告及护理人员的劳动收入来源于城镇打工，无固定收入，可以参照相近行业的平均工资标准计算，原告选择城镇居民可支配收入标准计算误工减少的收入，即误工费和护理费，本院予以采纳。 经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。 本院认为，被告孙德锋因过错造成原告金春景人身损害，应当依法承担侵权责任。孙德锋为其机动车在人保财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，人保财险聊城公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故强制保险责任限额部分，由被告孙德锋按过错承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告要求依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项的规定，要求机动车一方承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙德锋认为原告金春景驾驶的电动三轮车属于机动车，没有提交证据证明，其要求按50%承担赔偿责任缺乏事实根据和法律根据，不予采纳。被告孙德锋仅为肇事机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，按照交强险条款责任限额包括医疗费责任限额、死亡伤残责任限额和财产损失限额，鉴定费并不属于责任限额的范围，孙德锋主张鉴定费应由人保财险聊城公司赔偿的意见，不予支持。原、被告双方共认的损失，本院予以采信，争议的损失按本院核定数额确定。原告提供证据证明事故发生前有劳动收入，被告方就应当赔偿原告因误工造成的损失，人保财险聊城公司主张超过六十周岁，不应赔偿误工费于法无据，予以驳回。本案的鉴定费2800元，评残伤残等级支付鉴定费1200元，考虑原告的损伤，达不到伤残标准，该部分鉴定费应由原告自行承担，其他两项支付的鉴定费1600元计入赔偿范围。原告的损失为：医疗费14803.35元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12500元、交通费200元、误工费19503元、护理费8017.90元、施救费165元、鉴定费1600元、保全费120元，合计54529.35元。被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、交通费200元、误工费19503元、护理费8017.90元、施救费165元，限额不足的医疗费4803.35元、住院伙食补助费420元、后续治疗费12500元、鉴定费1600元、保全费120元，由被告孙德锋赔偿70%。二被告已经支付的费用应当从其赔偿总额中扣除。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告金春景医疗费10000元、交通费200元、误工费19503元、护理费8017.90元、施救费165元，合计37885.90元整，扣除已付1万元，余款27885.90元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙德锋赔偿原告金春景医疗费3362.35元、住院伙食补助费294元、后续治疗费8750元、鉴定费1120元、财产保全费84元，合计13610.35元，扣除已付5000元，余款8610.35元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告金春景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计389元，由原告金春景负担26元，被告孙德锋负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇一九年八月二十六日 书记员  张世豪