云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2635号原告：张金刚，男，1971年1月21日生，汉族，山东省青岛市人，自由职业，住大理州大理市。被告：董宝钗，女，1978年12月9日生，汉族，户籍地巍山县。被告：大理州丰圆果仁有限公司。法定代表人：董宝钗。住所地：巍山县。原告张金刚诉被告董宝钗、大理州丰圆果仁有限公司（以下简称丰圆果仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加了诉讼。被告董宝钗、丰圆果仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还欠原告本金42万元；2.要求两被告归还欠原告42万元本金自2018年3月19日起至2019年6月11日止的借款利息81229.00元（计算方式为22万元本金按月息1.5%计算、20万元本金按月息2%计算）；3.要求被告承担该借款从2019年6月11日起至还清本金之日止的本金和利息，利息按照借款保证合同约定其中22万元按月息1.5％计算，另外20万元按照月息2％计算，要求利随本清；4.诉讼费用由被告承担；5.借款保证合同中约定的其他相关费用，如有发生一并由被告承担。事实与理由：我于2018年3月19日借款给被告董宝钗42万元，丰圆果仁公司为董宝钗提供担保，担保方式为连带责任保证，至2019年6月11日借款时长14.73个月，利息共计107429元。期间董宝钗还我利息1400元一次，以物抵利息25000元一次，合计偿还利息26400元。实际欠我利息81229元。现我需用款，向被告索要，被告董宝钗以各种借口为由，拒不归还我上述借款及利息，还经常电话不接，微信不回，行为极为恶劣。被告的行为严重侵犯了我的合法权利，为了维护我自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉。被告董宝钗、丰圆果仁公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告提交了以下证据：A1、借款保证合同一份、股东会决议一份、收条两份，均系原件，证明原告向被告董宝钗出借42万款项，丰圆果仁公司为其担保，董宝钗出具了收条确认收到款项；A2、手机银行转账记录打印件六页（已提交手机记录予以核对）、中国建设银行储蓄卡一张，证明2018年3月19日原告通过其母亲李秀云账户向被告董宝钗账户转账37万元，另现金交付5万元款项；A3、照片三张、张金刚和董宝钗的债务情况说明原件一份，证明2018年11月16日原告与董宝钗协商后，董宝钗以自己的部分家具进行债务抵偿，抵扣了利息25000元。本院认为，被告董宝钗、丰圆果仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与其诉请相关联，无相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告张金刚与被告董宝钗系朋友关系，原告张金刚原系被告丰圆果仁公司股东，后其退出公司经营，原告自述双方关于退股问题的债权债务已于本案借款发生前全部结清。2018年3月19日原告作为贷款人、被告董宝钗作为借款人、被告丰圆果仁公司作为保证人签订《借款保证合同》一份，约定：董宝钗因丰圆果仁公司经营需要向张金刚借款42万元，张金刚于2018年3月19日通过银行转账向董宝钗信用社账户提供借款22万元，现金交付5万元，通过银行转账向董宝钗农行账户提供借款15万元，董宝钗收到借款时应向张金刚提供借条；借款期限至2018年9月19日，如需延期需三方协商同意；20万元借款月利息2%（每月4000元）、每月19日付利息，22万元借款月利息1.5%，每三个月19日付一次利息（每次利息9900元整），最后一次付息时，同时付清本金；如发生诉讼，董宝钗还应承担张金刚实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；丰圆果仁公司为董宝钗的借款向张金刚提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年，从借款期限届满之日起算。同时，二被告向原告提交被告丰圆果仁公司股东会决议，内容为：公司股东董宝钗、李琼仙同意由董宝钗向张金刚借款42万元，用于公司周转资金；同意董宝钗与张金刚关于借款利息的约定；同意公司为董宝钗向张金刚借款提供连带责任担保、保证期限为两年，担保范围包括借款本金、利息及张金刚实现债权的相关费用。同日，原告张金刚分四次通过其母亲李秀云名下中国建设银行尾号为3958的账户向被告董宝钗转账交付借款37万元。被告董宝钗向原告出具《收条》两份，分别载明：“今收到张金刚银行转账22万元，收到张金刚现金5万元，合计27万元”及“今收到张金刚银行转账15万元”。2018年11月16日原告书写了《张金刚和董宝钗的债务情况说明》，载明：张金刚于2018年3月19日借给董宝钗人民币肆拾贰万元整，每月利息柒仟叁佰元整，至2018年11月18日利息合计伍万捌仟肆佰元整。经双方协商以物抵利息贰万伍仟元整，董宝钗还给张金刚现金壹仟肆佰元，至2018年11月18日欠张金刚本金肆拾贰万整，利息叁万贰仟元整，此笔借款已于2018年9月19日到期。被告董宝钗在情况说明中书写了“以上说明真实有效”字样并签字确认，另于签名下一行书写了“从2018年11月19日起利息都按每月1%4200元计算”字样，原告陈述该内容系被告自行书写，原告不同意，故未签字确认。现原告已接收被告董宝钗提供用于以物抵债的家具。原告向本院提交其母亲李秀云出具的《情况说明》一份，载明：原告张金刚诉被告董宝钗、丰圆果仁公司民间借贷纠纷一案中37万元款项系从李秀云尾号为3958的中国建设银行卡转出，其中有小部分款项是李秀云的，因李秀云与原告张金刚是母子关系，所以同意由张金刚主张该笔款项，李秀云本人放弃向二被告主张该笔款项的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有双方签订的《借款保证合同》、《收条》及转账凭证予以证实，原告对借款现金交付的过程亦进行了合理说明，案外人李秀云对张金刚作为原告主张债权亦无异议。而被告董宝钗、丰圆果仁公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故对原告主张的借款本金42万元本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。双方在《借款保证合同》中约定的借款利息未违反法律规定，本院予以支持。双方在《张金刚和董宝钗的债务情况说明》中依此约定进行了结算，即2018年3月19日起至2018年11月18日止42万元借款本金的借款利息合计58400元，被告以物抵利息25000元、现金支付1400元，共偿还原告借款利息26400元，尚欠借款利息32000元。同时，《张金刚和董宝钗的债务情况说明》中明确载明“从2018年11月19日起利息都按每月1%、4200元计算”，原告虽辩解该内容系被告董宝钗自行书写，其未同意，但证据载明的该部分内容并未进行过涂改，亦无相关说明或注释表明原告不同意，结合该证据系由原告提交并由其持有的事实，原告的该项辩解不符合常理。原告关于该内容未经其同意，要求2018年11月19日起借款利率仍按双方《借款保证合同》约定计算的主张无事实依据，本院不予支持。该约定应视为双方就借款利息达成新的合意，该约定亦未违法法律规定，本院予以支持，故自2018年11月19日起借款本金42万元的利息均应按月利率1%计算。被告丰圆果仁公司在《借款担保合同》中保证人处进行了签章，并向原告提交了股东会决议，其依法应当承担连带保证责任。双方约定的担保期限为两年，即担保期限至2020年9月20日届满，原告诉至本院时间为2019年6月11日，尚处于担保期限内，被告丰圆果仁公司依法应就本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九六条之规定，判决如下：一、被告董宝钗于本判决生效之日起六十日内偿还原告张金刚借款本金人民币420,000元并支付相应借款利息（其中借款本金42万元自2018年3月19日起至2018年11月18日止尚欠借款利息人民币32,000元，自2018年11月19日起至款项还清之日止的借款利息按年利率12%计算）。二、被告大理州丰圆果仁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，减半收取4406元，由被告董宝钗与被告大理州丰圆果仁有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年八月二十八日书记员  苏 韬