云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0328民初429号 原告：刘乔德，男，汉族，1944年6月9日生，曲靖市富源县人，文盲，农民，住曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张住成（刘乔德之儿媳），女，汉族，1965年2月14日生，富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县，特别授权代理。 原告：张住成，女，汉族，1965年2月14日生，富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。 原告：刘成贵，男，汉族，1965年10月18日生，富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。 被告：杨中良，男，汉族，1971年4月7日生，曲靖市富源县人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。 委托诉讼代理人:段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘乔德、张住成、刘成贵与被告杨中良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔德的委托诉讼代理人张住成、张住成、刘成贵、被告杨中良及其委托诉讼代理人段加红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘乔德、张住成、刘成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产重置修复损失68191.62元，其中桥损失41326元、道路损失3257.04元、大门损失8631.96元、围墙损失6376.62元、鉴定费8600元。事实和理由：1990年，原告家在门口小河上建起通行路桥，2008年杨中良买地，2008年9月，杨中良与原告方签订《协议书》，便依据协议约定使用原告方路桥，2009年3月，杨中良拉土石平整土地损毁原告方路桥和堡坎，影响原告方通行和生产生活，原告多次要求杨中良修复路桥，但杨中良一年多没有按协议约定修复路桥。2009年10月，因杨中良拉土石平整土地压塌原告方路基，原告方对路基进行堡坎加固，杨中良的岳母无故上门咒骂、侮辱原告方，致双方矛盾激化，因杨中良不履行协议约定修复损毁的路桥，原告方又分别在2010年5月底6月初、2011年1月29日对路桥重新浇灌并加固路基堡坎上的围墙。因杨中良的非法侵害，原告方经历了8年的维权之路，财产、健康和名誉均受到了损害。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告杨中良辩称，1、我于2009年2月对受让的土地进行平整，至今已长达十年多的时间，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉请；2、原告起诉要求我赔偿大门和围墙的损失于法无据，不应支持，因原告方修建的大门和围墙妨害我方通行，于（2014）曲中民再终字6号民事判决书判决原告方拆除其搭建在桥上的大门门柱和围墙共3.3米及该大门门柱上的建筑，经申请执行，原告方诉称的大门和围墙已经法院强制执行后予以拆除；3、针对原告方主张的桥和道路因修复造成的损失，因原告方没提供合法有效的证据予以证实存在修复行为和具体损失，不应支持。我不否认在运输土石方平整土地的过程中存在将桥梁部分压坏的情况，按协议约定由我承担修复责任，经村委会协调，由我出资进行修复，但均遭到原告方的拒绝，原告方反而以修复桥梁为由阻止我方建房施工，为此，双方发生多次争执、打架；4、原告方主张的桥和道路已被富源县政府征收，原告方领取了相应的补偿费用，原告方的损失也就不存在。综上所述，请法院客观认定案件事实，依法驳回原告方的诉请。 原告刘乔德、张住成、刘成贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告方的主体资格；2、富源县中安镇外山口社区居民委员会证明1份、协议书1份、沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿补充协议1份、照片5张，以证明位于富源县中安镇外山口社区居民委员会原告家门前桥梁和路的产权属于原告家；3、富源县胜境街道外山口社区外山口村刘乔德附属物工程造价评估司法鉴定意见书1份，以证明原告刘乔德于2015年7月7日委托曲靖珠源司法鉴定中心对现有混凝土道路、桥梁、大门、围墙的总造价和拆除大门、围墙损失的评估情况。经质证，被告杨中良对证据1的真实性无异议；对证据2中的证明不予认可，认为与本案无关。对协议书、征收安置补偿补充协议的真实性无异议。对照片认为与本案无关。对证据3的真实性无异议，认为委托鉴定的内容与本案无关联，大门和围墙因妨碍被告人生产生活被法院拆除。本院认为，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨中良为支持其主张向本院提交证据：（2014）曲中民再终字第6号民事判决书及申请本院向富源县人民政府胜境街道办事处调取沪昆高铁富源北片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议各1份，经质证，原告提出所诉请的损失是发生在征收安置补偿之前发生的，与征收安置补偿没有关系。本院认为，民事判决书系法院生效法律文书，本院予以确认，对被告申请调取的安置补偿协议与原告提交补偿协议一致，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据原被告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告刘乔德、刘成贵于1990年2月修建桥梁。2008年4月15日，被告杨中良向外山口社区李继才受让取得位于富源县片土地的使用权。该片土地通往村中道路有一水沟相隔，水沟建有桥梁，一侧与原告自行修建的桥梁相连。被告杨中良与原告刘乔德协商约定：原告家现有的桥梁、路产权属原告，桥梁的改造、修复由被告承担，改造修复后的桥梁、路由原告、被告双方共同管理使用。2009年2月，被告在平整土地过程中，将桥压坏部分，双方为此发生争执。2010年农历12月，刘乔德、刘成贵将自家围墙延伸至桥上，并搭建大门。2012年，被告杨中良向富源县人民法院起诉与原告刘乔德、刘成贵排除妨害纠纷一案，2014年8月19日，经曲靖市中级人民法院作出（2014）曲中民再终字第6号民事判决书，判决由刘乔德、刘成贵于本判决生效之日起十日内拆除与杨中良、张春仙家土地相连接处搭建在桥上的大门门柱和围墙共3.3米及该大门门柱上的建筑物。后杨中良申请执行，已经麒麟区人民法院强制拆除。2015年7月20日，原告刘乔德委托曲靖珠源司法鉴定中心对其现有混凝土道路、桥梁、大门、围墙的总造价和拆除大门、围墙的损失做出评估，经曲靖珠源司法鉴定中心评估为围墙造价费用6376.62元；道路造价费用1628.52元；大门造价费用8631.96元；小桥造价费用17549.5元，合计34186.6元。拆除围墙费用850.31元；拆除大门费用1791.02元，合计2641.33元。2017年7月28日，因沪昆高铁富源北站片区综合开发建设征收了原告家入户路口小桥，并作出了相应补偿。 本院认为，根据原告的诉请，对其主张被告赔偿大门及围墙损失的问题，曲靖市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）曲中民再终字第6号民事判决书，已作出了处理并由法院强制拆除，故对该项主张不予支持。对原告主张被告赔偿桥、道路损失的问题，本院认为，侵权行为的成立，应具备行为主体、侵害行为、因果关系、损害后果四个要件。本案中，原告所提供的证据是其委托鉴定机构对小桥、道路造价费的评估，但未能举证证实被损毁的具体损失，也未提交修复依据。因此，依据民事诉讼法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张未能举证证实，应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告刘乔德、张住成、刘成贵的诉讼请求。 案件受理费682元，由原告刘乔德、张住成、刘成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  高丽萍 人民陪审员  谭富全 人民陪审员  杨旭东 二〇一九年八月五日 书 记 员  李玉锐