湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2958号原告：湖南省长沙市浏阳市葛家镇金源村村民委员会，住所地湖南省浏阳市葛家镇金源村长安片祥吉组。负责人：王乐定，村主任。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：彭兴成，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。被告：苏光强，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：苏光辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告湖南省长沙市浏阳市葛家镇金源村村民委员会（以下简称“金源村民委员会”）与被告彭兴成、苏光强、苏光辉合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源村民委员会的委托诉讼代理人寻昔江，被告彭兴成，被告苏光强及其委托诉讼代理人张昌义，被告苏光辉的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付垫付款35万元及利息（自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。被告彭兴成的主要答辩意见：被告彭兴成未聘请罗国淼到浏阳市葛家乡白烟石灰厂工作，罗国淼此前曾在其他的石灰厂工作过，其所患尘肺病与被告彭兴成无关，故被告彭兴成不应承担付款义务。被告苏光强的主要答辩意见：在2010年2月27日签订的《转让协议书》中，被告苏光强非合同主体，亦非受让人，故被告苏光强不是适格的责任承担主体。被告苏光辉的主要答辩意见：罗国淼于2009年10月至2010年3月期间在白烟石灰厂工作，2010年3月8日被检查出尘肺病变样改变。2013年10月8日，浏阳市劳动争议仲裁委员会对罗国淼的申请事项作出仲裁裁决，后罗国淼申请法院强制执行。在执行过程中，法院追加原告作为被执行人，并驳回罗国淼要求追加被告苏光辉作为该案被执行人的申请。至此，罗国淼仲裁裁决中所确定的支付义务人已经明确是原告，与被告苏光辉无关，现原告以行使追偿权要求被告苏光辉承担依法应由原告自己承担的义务，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告苏光辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浏阳市葛家乡白烟石灰厂（以下简称“白烟石灰厂”）系原浏阳市葛家乡大源村民委员会于1991年开办的集体企业。1998年，彭兴成与原浏阳市葛家乡大源村民委员会签订承包协议承包白烟石灰厂的生产经营。2005年3月20日，原浏阳市葛家乡大源村民委员会（甲方）与彭兴成（乙方）签订《白烟石灰厂延期租赁合同书》，约定原承包合同将于2006年到期，现将白烟石灰厂延期租赁8年，即从2007年1月至2014年12月。合同还对其他事项进行了约定。2010年2月27日，熊其发、唐建作为转让方，与苏光辉作为受让方，以及彭兴成作为第三方签订了《转让协议书》，协议约定，转让标的为白烟石灰厂2010年3月1日至2014年12月31日的经营权；转让价格为1500000元。协议还对其他事项进行了约定。2009年10月至2010年3月，罗国淼在白烟石灰厂从事爆破工作。2010年3月11日，罗国淼到浏阳市疾病控制中心进行体检，体检结果为尘肺病变样改变，建议送上级职防机构诊断。罗国淼依据该建议到湖南省劳卫所附属医院进行体检，体检后经诊断为尘肺。2012年3月12日，彭兴成与原浏阳市葛家乡大源村民委员会经协商均同意终止2005年3月20日签订的《白烟石灰厂延期租赁合同书》，双方遂签订了《白烟石灰厂终止租赁合同书》。协议第一条约定，双方2005年3月20日签订的《白烟石灰厂终止租赁合同书》自2012年3月12日终止。合同第二条约定，自合同签订之日止，此前白烟石灰厂的债权债务由原承包人负责，以后的债权债务归被告负责。合同第三条约定，白烟石灰厂的手续全部交由大源村委会保管。……合同第六条约定，本合同签订之日起，彭兴成及合伙人苏强、苏光辉等人不能以任何理由影响石灰厂的正常生产……合同尾部，原浏阳市葛家乡大源村民委员会的负责人李伟林，以及陈艳芳等5人在甲方处签字，并加盖了原浏阳市葛家乡大源村民委员会公章。彭兴成、苏光辉、苏光强（签字为苏强）则在乙方处签字。2013年9月22日，浏阳市人民政府向各乡、镇人民政府，街道办事处，市直有关机关，各有关企业下发浏政函﹝2013﹞317号《浏阳市人民政府关于关闭18家金属非金属矿山企业的公告》，决定关闭含白烟石灰厂在内的18家金属非金属矿山企业。此后，白烟石灰厂被工商行政部门吊销营业执照。2013年7月1日，罗国淼就其尘肺病保险待遇及经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月8日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字（2013）第62号裁决书，裁决白烟石灰厂向罗国淼支付患职业病的各项待遇共计569719元、支付解除劳动关系经济补偿金20000元、支付失业保险损失5040元、支付养老保险损失25000元。该裁决书生效后，罗国淼于2013年12月9日向本院申请执行[案号为（2013）浏执字第01832号]。在执行程序中，罗国淼向本院申请追加浏阳市葛家乡大源村民委员会和苏光辉为本案的被执行人。2014年6月25日，本院作出（2013）执字第01832-2号执行裁定，裁定：1.追加浏阳市葛家乡大源村民委员会为本案的被执行人。浏阳市葛家乡大源村民委员会在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗国淼清偿债务619759.3元；2.驳回罗国淼要求追加苏光辉为本案被执行人的请求。原浏阳市葛家乡大源村民委员会不服该裁定，向本院提出执行异议。本院于2014年10月16日作出（2014）浏执裁字第00031号执行裁定，裁定驳回浏阳市葛家乡大源村民委员会的异议请求。原浏阳市葛家乡大源村民委员会不服，向长沙市中级人民法院申请复议。长沙市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）长中民执复字第00012号执行裁定，裁定驳回浏阳市葛家乡大源村民委员会的复议申请。2015年6月16日，罗国淼再次向本院提出申请，请求追加彭兴成、苏光强、苏光辉为本案的被执行人。本院于2015年8月6日作出（2015）浏执异字第00023号执行裁定，裁定驳回罗国淼的请求。罗国淼不服，向长沙市中级人民法院申请复议。长沙市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）长中民执复字第00157号执行裁定，裁定驳回罗国淼的复议申请。尔后，在本院的执行过程中，原浏阳市葛家乡大源村民委员会向罗国淼支付了3万元。2016年9月6日，金源村民委员会（注：2016年3月23日，原金塘村、大源村合并为金源村）以彭兴成、苏光强、苏光辉为共同被告向本院提起诉讼，要求彭兴成、苏光强、苏光辉向金源村民委员会支付619759.3元及迟延履行金。本院于2016年11月16日作出（2016）湘0181民初5422号民事判决，认为金源村民委员会仅对其已履行的部分享有追偿权，遂判决：彭兴成、苏光辉、苏光强向金源村民委员会清偿债务30000元并驳回其他诉讼请求。彭兴成、苏光辉不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月31日作出（2017）湘01民终421号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，本院在执行（2013）浏执字第01832号案件过程中，还陆续从金源村民委员会账户中扣划了320000元，本院向金源村民委员会开具了3张《湖南省非税收入一般缴款书》，其中2017年12月7日120000元、2017年12月8日100000元、2019年1月18日100000元。金源村民委员会因向彭兴成、苏光强、苏光辉催问未果，遂诉至本院。诉讼中，金源村民委员会还向本院提交了2张《湖南省非税收入一般缴款书》，其中2016年5月9日10000元、2016年1月14日20000元，合计30000元，但金源村民委员会在庭后向本院补充陈述，该两笔款项即为（2017）湘01民终421号案中生效文书所确认的款项，故在本案中仅主张320000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年3月12日，原浏阳市葛家乡大源村民委员会与彭兴成签订了《白烟石灰厂终止租赁合同书》，苏光辉、苏光强作为共同承包人也在协议的乙方签字处签名，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。案外人罗国淼系2009年10月至2010年3月在白烟石灰厂从事爆破工作，2010年3月11日，检测出患有职业病——尘肺病。2013年10月8日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字（2013）第62号裁决书，裁决白烟石灰厂向罗国淼支付患职业病的各项待遇共计569719元、支付解除劳动关系经济补偿金20000元、支付失业保险损失5040元、支付养老保险损失25000元。从上述时间逻辑来看，白烟石灰厂对罗国淼的债务形成时间在2012年3月12日之前。故根据《白烟石灰厂终止租赁合同书》第二条关于“自此协议签订之日止，此前白烟石灰厂的债权债务由原承包人负责，以后的债权债务由大源村负责”的约定，白烟石灰厂对罗国淼的债务应由原承包人即彭兴成、苏光辉、苏光强负责。根据生效的执行裁定书，原浏阳市葛家乡大源村民委员会需在其所接受的白烟石灰厂的财产范围内对罗国淼的债务承担责任，因大源村与其他村已合并为金源村民委员会，故金源村民委员会应承继原大源村的债务。现金源村民委员会已向罗国淼支付了案款320000元，根据双方签订的《白烟石灰厂终止租赁合同书》的约定，金源村民委员会就已支付的320000元赔偿款有权向彭兴成、苏光辉、苏光强追偿。关于利息。债务人未及时支付款项而给债权人实际造成的损失，一般情况下是以利息形式表现的资金成本，故本院考虑本案原告的实际损失情况，将逾期付款利息调整为自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、彭兴成、苏光强、苏光辉于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南省长沙市浏阳市葛家镇金源村村民委员会人民币320000元及利息（利息计算方式：以320000元为基数，自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南省长沙市浏阳市葛家镇金源村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已预交3275元），财产保全申请费2420元，合计8970元，由湖南省长沙市浏阳市葛家镇金源村村民委员会负担770元，彭兴成、苏光强、苏光辉共同负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  余 丹人民陪审员  咸 菁二〇一九年八月二十七日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。