广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1760号 原告：赵钢飞，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：罗富中，男，1988年9月22日出生，汉族，居民。住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：罗荣新，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告赵钢飞与被告罗富中、罗荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵钢飞的委托诉讼代理人农文金，被告罗富中及其委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼；被告罗荣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵钢飞向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失27898.44元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日20时50分，被告罗富中驾驶登记为被告罗荣新所有的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由港口路往大安街方向行驶，行至大安－燕岭3公里300米（大安天堂岭大母渠）路段因操作不当与从对方由原告驾驶的三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告罗富中在本次事故中负主要责任，原告赵钢飞在本次事故中负次要责任。被告罗荣新作为桂Ｒ×××××号正三轮车的登记所有人，将非法改装及无投保有交强险的车辆交给罗富中驾驶，应与罗富中承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费8418.44元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2240元（140天/天×16天）、误工费14840元（140元/天×106天）、交通费800元，以上合计27898.44元。两被告应在交强险内优先赔偿27898.44元给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗富中辩称，一、原告诉称被告驾驶正三轮摩托车因操作不当与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞不是事实。事实是当时被告一直是靠右并低速行驶车辆上坡，而原告驾驶非法改装车棚、近光灯损失的摩托车对向高速行驶，事故时正开启远光灯使被告视线模糊，最终造成原告车辆碰撞被告车辆的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队出警处理，因原告已偷偷把车辆开启的远光灯关闭，而被告的车辆由于受到原告车辆碰撞，车辆向道路中间移位。由于当时是夜晚，路面黑暗又没有监控。现场处理的交警又不听被告的陈述，就草率下达了道路交通事故认定书，认定被告在事故中负主要责任。被告认为，原告故意改装玻璃车棚而造成交通事故伤害，事故后，继续每天驾驶该重大隐患车辆（原告在该车发生事故后继续非法加装玻璃车棚并危险行驶）。因此，原告是故意造成该次交通事故伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在没有充足证据证实被告交通违法的情况下，认定被告承担主要责任与事实不符。二、原告计算事故损失也是错误和没有法律依据的。根据最新《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，护理费应为1824元（114元/天×16天），误工费应为1824元（114元/天×16天），交通费因原告未提供任何证据能证实其产生了800元的交通费，所以应认定未产生交通费用。原告损失合计是12066.44元，即使按事故认定书认定的主要责任，被告也只是最多承担六成即赔偿7239.86元。被告修车用去2000元，拖车用去350元，并且被告在原告住院期间，已支付了4000元医药费，这些支出都应当扣除。而且原告在住院期间也委托原告哥哥告诉被告，前期医药费给完后，后期医药费再各自承担一半，也即被告不用再承担其他费用和责任。对于原告提供的2019年4月9日的疾病证明书里面的医嘱第三点，被告不认可，因该证明并不是因为病情恶化住院产生，而该医嘱也与2019年2月10日医嘱相矛盾。应认定是原告为了取得更多的误工费有意要求医生出具的。且原告提供的五份证据里面的医嘱，都没有任何关于需要全休的表述，所以原告出院也就不会发生任何误工费。三、原告辩称罗荣新将车辆交给罗富中驾驶不是事实。事实上罗荣新并没有借车给罗富中，该车是在罗荣新不知情的情况下，被告私自开走的。而且该次事故发生的原因也不是因车辆非法改装和不交保险所产生，罗富中也有相应驾驶资格。在罗荣新不知情和没有过错的情况下，不应与罗富中承担连带赔偿责任。综上所述，导致事故产生的原因是因原告而起，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告罗荣新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日20时50分，罗富中驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由港口路往大安街方向行驶，至大安－燕岭3公里300米（平南县天堂岭大母渠）时，与对向行驶由赵钢飞驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵钢飞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故后，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年3月25日作出第450821120190000066号《道路交通事故认定》，认定罗富中驾驶改装机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的有关规定，是造成此事故的主要原因；赵钢飞驾驶改装机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项和第三十八条的有关规定，也是造成此事故的一个原因。因此，罗富中在此次事故中负主要责任，赵钢飞在此次事故中负次要责任。罗富中不服平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000066号《道路交通事故认定》，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队于2019年4月24日作出贵公交复字结论[2019]第000085号《道路交通事故复核结论》，维持平南大队对该道路交通事故作出的第450821120190000066号《道路交通事故认定》。赵钢飞受伤后被送往平南县第二人民医院治疗，至同年2月10日出院，出院诊断：1.面部软组织裂伤（多发性）；2.右眼球破裂伤。出院医嘱：1.按时服药；2.继续滴眼液滴眼，保持眼部清洁；3.清淡饮食；4.保持眼部干洁，避免重体力劳作，避免再挫伤；5.定期门诊复诊，每周一次，连续3个月。原告提供的2019年4月9日的门诊疾病证明书，该疾病证明书诊断：1.面部软组织裂伤（多发性）；2.右眼球破裂伤。门诊医嘱：1.建议继续每周回院复诊一次，监测眼压变化及病情恢复；2.注意眼部卫生，避免再损伤；3.建议伤后至少休息三个月以上，期间避免重体力劳动，三个月后可拟行二期手术治疗。2019年5月10日，原告再次到平南县第二人民医院住院，进行右眼角膜缝合术，至同年5月15日出院，出院医院诊断赵钢飞伤情为：右眼角膜缝合术后。出院医嘱：1.按时滴滴眼液；3.均衡饮食；4.注意眼部卫生，避免异物入眼；避免重力劳动1月；5.如有病情变化请及时就诊。 原告两次共住院15天，用去医疗费8419.1元，被告罗富中已支付4000元给原告。 另查明，桂Ｒ×××××号正三轮摩托车登记所有人为罗荣新，该车未提供保险凭证。罗荣新与罗富中为父子关系。 上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、复核结论、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、户籍登记证明及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张护理费、误工费分别参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业51137元/年（每天140元），但未提供证据证实其事故前工作和收入状况，本院依法不予支持；根据原告属于农村居民的事实，本院确定护理费、误工费参照农林牧渔业41654元（每天114元）计算。1.原告主张医疗费8418.44元，根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗费为8419.1元，现原告主张8418.44元少于其实际损失，本院依法予以支持；2.原告住院15天，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天），护理费应为1710元（114元/天×15天）；3.对于误工费，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中眼部损伤的规定，原告主张误工期106天合适，故误工费为12084元（114元/天×106天）；3.对于交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持交通费500元，过高部分依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费8418.44元、住院伙食补助费1500元、护理费1710元、误工费12084元、交通费500元，合计共24212.44元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000066号《道路交通事故认定》，认定罗富中在此次事故中负主要责任，赵钢飞在此次事故中负次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告罗富中的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告赵钢飞由于本次交通事故造成的经济损失，被告罗富中应当根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。本院根据交通事故的成因及当事人的过错程度，确定由罗富中承担70%的责任。由于被告罗荣新未为桂Ｒ×××××号正三轮摩托车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告罗荣新与罗富中承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额的损失9918.44元（医疗费+住院伙食补助费）未超出该赔偿限额10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额的损失14294元（护理费+误工费+交通费）未超出该赔偿限额110000元，故原告的损失24212.44元（9918.44元+14294元）由被告罗富中、罗荣新在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告。扣减被告罗富中已支付的4000元，二被告还应连带赔偿20212.44元（24212.44元-4000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗富中、罗荣新连带赔偿20212.44元给原告赵钢飞； 二、驳回原告赵钢飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元，减半收取计249元（原告已预交），由原告赵钢飞负担123元，由被告罗富中、罗荣新共同负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费498元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年八月八日 法官助理 黎钦月 书记员张斌雯