广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1545号原告：林结弟，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：刘奕灯，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告：梁就有，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁活章，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区新江北路599号一楼至四楼。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，该公司员工。委托诉讼代理人：张益勇，该公司员工。原告林结弟、刘奕灯诉被告梁就有、梁活章、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林结弟、刘奕灯共同的委托诉讼代理人冯大双、骆应礼、被告梁就有、梁活章共同的委托诉讼代理人黄晶晶、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人张益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林结弟、刘奕灯共同向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿两原告合计损失924804元，请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告梁就有驾驶被告梁活章所有的车辆（车牌××为××号）沿××线从××镇往织篢镇方向行驶，行驶至S278线织篢镇石涉村路段时，与对向林结弟驾驶的两轮机动车（搭载原告刘奕灯）发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损毁的交通事故。事故当日即2018年3月5日，两原告被送到阳西县人民医院住院治疗。原告林结弟从2018年3月5日入院治疗至2018年6月9日出院共住院97天，期间陪护1人，出院医嘱全休3个月，加强营养，门诊随诊，用去门诊费用129.85元，住院费26012.11元，两项合计26141.96元。原告刘奕灯从2018年3月5日送往阳西县人民医院治疗，在该医院治疗时，用去医药费135172.55元，2018年3月5日至2018年5月24日，住院81天。由于病情一直没有好转，于2018年5月24日，遵医嘱转至阳江中医院进行治疗，用去门诊费3231.32元，住院医疗费26123.90元，2018年5月24日至2018年6月30日住院7天，陪护1人。于2018年6月30日，因原告刘奕灯伤情仍未见好转，而且危急，转至南方医科大学第三附属医院住院治疗，用去医疗费15469.69元，2018年7月1日至2018年7月9日住院10天，陪护1人。于2018年7月11日，伤情好转遵医嘱转回阳江市人民医院调养，住院医疗费19361.61元，2018年7月11日至2018年8月18日住院39天，陪护1人。于2018年8月20日转至广西骨科医院继续治疗，用去门诊费281元，住院费5518元，2018年8月20日至2018年8月31日住院12天，陪护1人，后该医院称其无法手术，建议原告刘奕灯转院至广西××十字会医院，原告刘奕灯遵医嘱转至广西××十字会医院，住院医疗费36810.81元，2018年8月31日至2018年10月3日住院34天，陪护1人。现因医院不建议原告刘奕灯继续手术，原告刘奕灯终止医疗，出院调养。2018年4月19日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字第4417215201800364号《道路交通事故认定书》，认定被告梁就有承担该次事故全部责任，原告刘奕灯和原告林结弟不承担此次事故的责任。由于被告梁就有是肇事车辆的驾驶人，被告、梁活章是肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险，故应由被告梁就有、梁活章、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对原告损失承担责任。为此，申请人以梁就有、梁活章及永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告提起诉讼，贵院以案号为(2018)粤1721民初1545号立案受理。在诉讼过程中，申请人提出伤情鉴定申请，经贵院指定广东创世纪司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月25日对原告林结弟的伤情作出鉴定意见，鉴定原告林结弟本次事故中伤情为伤残等级10级；于2018年10月15日对原告刘奕灯的伤情作出鉴定意见，鉴定原告刘奕灯本次事故中伤情为一个7级伤残，二个10级伤残，后续医疗费用15000元。根据有关法律规定的项目和标准，此次交通事故给林结弟造成损失如下：1、医疗费26141.96元；2、护理费150×97=14550元（住院97天）；3、住院伙食补助费100×97=9700元（住院97天）；4、交通费30×97=2910元（住院97天）；5、营养费2000元；6、误工费53347÷365×204天=29816元（定残前1天为2018年9月24日）；7、残疾赔偿金40975×20年×10%=8194元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3050元；10、摩托车修理费（置换费）5300元，合计106661.96元；刘奕灯造成的损失如下：1、医疗费241968.88元；2、护理费150×183=15300元（住院183天）；3、住院伙食补助费100×183=18300元（住院183天）；4、市内就医交通费30×127=3810元，市外就医交通费1300元；5、营养费8000元；6、误工费53347÷365×224天=32738.98元（定残前1天为2018年10月14日）；7、残疾赔偿金40975×20年×42%=344190元；8、扶养费30198×5÷5×42%=12683.16元（需要赡养其母亲，1937年2月5日出生，事故发生时81岁，需要赡养5年，刘奕灯需要赡养的份额为1/5）；9、精神抚慰金25000元；10、鉴定费3050元；11、后续治疗费15000元；12、残疾辅助器具费500元（轮椅费及拐杖费），合计721842.02元。诉讼中,原告林结弟申请精神抚慰金由5000元变更为10000元,同时由于林结弟的伤残赔偿金计算存在笔误,现将该伤残赔偿金8194元变更为81950元。原告刘奕灯申请精神抚慰金由25000元变更为40000元，同时增加门诊费用244.79元，市外就医交通费2300元。被告梁就有辩称，我方为刘奕灯垫付了费用医疗费1457.37元，为林结弟垫付了医疗费5000元，均有票据。被告梁活章辩称,梁活章作为本案肇事车辆的所有人，对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担任何责任，梁活章因此车辆造成的损失，使用了维修费用为4260元。被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，对原告林结弟的诉请我方的答辩如下，原告诉请的医疗费提供发票及门诊病历、住院诊断证明等相互印证，原告没有提供相应的护理证明，因此参照其户口情况进行核定，护理天数为95日，原告的伙食补助费为95日计算，原告诉请的交通费无依据，我方不予认可，原告诉请的营养费过高，应不超过500元，原告诉请的误工费过高，原告没有提供相关的工作情况工资发放证明，银行流水对账，购买社保及居住情况证明，原告的工作收入情况，应按照原告的户口标准进行计算，原告的伤残赔偿金应按照户口的性质标准进行计算，对伤残级别无异议，原告申请的精神抚慰金过高，应不超过5000元，原告申请的鉴定费并非保险的赔偿行为，且原告的伤残鉴定并非我公司造成，我司不予承担，原告的摩托车损失，未进行鉴定，无法核实它的实际损失，也没提交相关的报废手续，我方不予认可，刘奕灯的答辩意见如下：原告诉请的医疗费提供发票及门诊病历、住院诊断证明等相互印证，原告没有提供相应的护理证明，因此参照其户口情况进行核定，护理期依法由法院审查，对伙食费的补助费标准无异议，对住院伙食补助费时间依法由法院审查，对原告诉请的交通费我方认为由法院酌情审查认定，原告诉请的营养费过高，因伤程理应不超过2000元，原告诉请的误工费过高，应参照原告的户口标准进行计算，误工天数由法院依法审查认定，原告诉请的伤残赔偿金标准过高，应按照原告的户口标准进行计算，原告诉请的抚养费标准应参照农村的赔偿款进行计算，原告诉请的精神抚慰金过高，应不超过21000元，原告诉请的鉴定费非保险的赔偿范围，且其鉴定并非我方造成，我方不予认可，原告诉请的后续治疗费为没发生的费用，应在实际发生后诉请，原告的残疾辅助器具费应提供相关的发票及医嘱证明。本院经审理认定如下事实：2018年3月5日19时30分,梁就有驾驶粤Ｑ×××××号小车沿S278线从溪头镇往织篢镇方向行驶,行驶至线××镇××路段××与对向林结弟驾驶的无号牌两轮机动车(搭载刘奕灯)发生碰撞,造成两车损坏和林结弟、刘奕灯两人受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队经勘验、调查后，于2018年4月19日作出西公交认字第4417215201800364号《道路交通事故认定书》，认定：梁就有驾驶机件不符合技术标准的机动车在与对面来车有会车可能情况下超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；林结弟未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明林结弟有导致此事故的过错；无证据证明刘奕灯有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁就有承担此事故的全部责任，林结弟不承担此事故的责任，刘奕灯不承担此事故的责任。事故发生当天，林结弟、刘奕灯即被到阳西县人民医院进行治疗。其中，林结弟于2018年3月6日办理入院治疗手续，至2018年6月9日出院，共住院95天，用去医疗费26012.11元，经诊断为：（1）左手2-5指开放性损伤：1.左中环指指骨开放性骨折；2.左环指DIP关节毁损伤；3.左中环小指伸肌腱损伤；4.左环指尺侧指动脉神经毁损伤；5.左示中环小指皮肤挫裂、撕脱伤；（2）全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、休息3个月；2、加强患肢关节功能康复锻炼；3、住院期间陪护1人，加强营养支持；4、门诊继续治疗，不适随诊。2018年6月2日林结弟到阳江中医医院门诊治疗，用去门诊费用129.85元。刘奕灯于2018年3月5日在阳西县人民医院办理入院治疗手续，至2018年5月24日出院，共住院80天，用去医疗费136409.02元（含入院前门诊费用16.87元及住院费用136392.15元）。经诊断为：1、左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左中指第二指节开放性粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤，出院后转院至阳江中医医院住院治疗，中医诊断：丹毒、瘀热蕴结，西医诊断：1.骨折内固定物植入感染（左股骨下段骨折术后）；2.重度贫血。住院时间为2018年5月24日至2018年6月30日，共住院37天，用去医疗费29822.22元（含门诊费用3698.32元及住院费用26123.9元）。2018年7月1日至2018年7月9日，刘奕灯到南方医科大学第三附属医院住院治疗，共住院9天，用去医疗费15469.69元。2018年7月11日至2018年8月18日，刘奕灯到阳江市人民医院住院治疗，共住院38天，用去医疗费16361.61元。诊断为：1.左股骨骨髓炎；2.地中海贫血；3.中度贫血。2018年8月20日至2018年8月31日，刘奕灯到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费5518元。诊断为：1.左股骨慢性骨髓炎；2.左胫腓骨骨折术后。2018年8月28日刘奕灯到广西第一人民医院门诊治疗，用去医疗费281元。2018年8月31日至2018年10月3日，刘奕灯到广西××十字会医院住院治疗，共住院33天，用去医疗费36810.81元。诊断为：1.左股骨远端骨髓炎；2.左股骨、胫腓骨骨折术后；3.左膝关节术后僵硬；4.地中海贫血，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.左下肢长期扶拐助行，避免负重及剧烈活动；3.住院期间陪护1人；4.定期门诊就诊，1个月后返院复查；5.如有不适，随时就诊。2019年1月8日，刘奕灯到玉林市××十字会医院门诊治疗，用去医疗费244.79元。刘奕灯于2018年7月14日购买不锈钢拐（康亿家庭医疗器械护理用品），用去108元。另查明，两原告均属农业家庭户口，刘运海（已故）、骆玉英是刘奕灯的父母，骆玉英于1937年2月5日出生。刘运海与骆玉英共生育5个子女。诉讼中，两原告提供阳西溪头镇白土村民委员会《证明》、深圳市布沙宾馆《证明》拟证实其二人事故发生前在深圳市布沙宾馆工作；梁就有驾驶的粤Ｑ×××××号车辆属梁活章所有，该车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，且附加了不计免赔险。事故发生后，梁就有为刘奕灯垫付了医疗费1457.37元，为林结弟垫付医疗费5000元，合计6457.37元。诉讼中，原告向本院出示一份笔误情况说明：原告刘奕灯于2018年5月24日至2018年6月30日住院实为37天，因为笔误写成7天，造成计算总住院天数产生误差，现按照住院的实际情况变更为214天，请求按照实际住院天数计算有关赔偿费用。被告梁就有、梁活章由法院审查认定该笔误情况说明，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对该笔误情况说明表示无异议。本案审理过程中，本院依林结弟、刘奕灯的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对林结弟在事故中受伤构成的伤残等级进行评定及对刘奕灯在事故中受伤构成的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评定。该所受理本院委托后，于2018年9月25日作出编号：粤创司鉴所[2018]临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人林结弟因道路交通事故受伤；2、左中指、环指、小指功能室丧失分值合计为10分，评定为人体损伤十级伤残，于2018年10月15日作出编号：粤创司鉴所[2018]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人刘奕灯因道路交通事故受伤；2、左膝关节强直固定于非功能位，评定为人体损伤七级伤残；3、左手丧失分值10分，评定为人体损伤十级伤残；4、左踝关节功能丧失66%，评定为人体损伤十级伤残；5、后续及康复费用共壹万伍仟元，于2019年3月29日作出编号：粤创司鉴所[2019]临鉴字第083号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人刘奕灯的躯体伤残护理依赖程度评定无护理依赖。本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字第4417215201800364号《道路交通事故认定书》，认定梁就有承担此事故的全部责任，林结弟、刘奕灯不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。两原告属农业家庭户口，其于诉讼中提供阳西溪头镇白土村民委员会《证明》及深圳市布沙宾馆《证明》拟证明两被告在深圳市布沙宾馆工作及各项损失应按城镇标准计算，该两份《证明》是事后制作的证据，且又没有提供相应的工资流水或劳动合同等方面的资料予以佐证，上述证据的真实性存疑，不具有相应的证明效力，本院对其主张在深圳市布沙宾馆工作的事实不予采信，故其误工费应参照农村居民的标准计算。本案于2019年4月8日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的赔偿数额。故此，本院对两原告主张的损失确认如下：（一）林结弟的损失：1、医疗费26012.11元，有原告提交的票据、诊断证明、病人费用明细、出院记录及梁就有提交的票据等证据证实，应予认定，而对于原告林结弟住院期间自行到阳江中医医院门诊治疗产生的治疗费129.85元，因没有相关的病历资料记载该费用与本次事故所造成的伤情有关，故本院不予支持；2、护理费，根据医嘱可确定林结弟在住院期间的护理人数为1人，护理费为150元／天×95天×1人＝14250元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，林结弟因伤住院95天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×95天=9500元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；4、交通费，结合林结弟伤情及其就医的实际情况，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持200元；5、营养费，原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的2000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为500元；6、误工费，林结弟因伤误工，误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为204天，误工费为15780元／年÷365天×204天＝8819.51元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，应调整为8000元；9、鉴定费：原告因鉴定伤残等级而支付的鉴定费3050元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；10、摩托车修理费（置换费），原告林结弟未能提供证明予以存在摩托车修复费或需要置换的情况，本院不予支持。以上1-10项合计101891.62元。（二）刘奕灯的损失：1、医疗费240636.14元，有原告提交的票据、诊断证明、病人费用明细、出院记录及梁就有提交的票据等证据证实，应予认定，而对于原告刘奕灯住院期间自行到玉林市第一人民医院门诊治疗产生的治疗费281元，因没有相关的病历资料记载该费用与本次事故所造成的伤情有关，故本院不予支持；2、护理费，根据医嘱可确定林结弟在住院期间的护理人数为1人，原告刘奕灯共住院208天，护理费为150元／天×208天×1人＝31200元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，林结弟因伤住院208天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×208天=20800元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；4、交通费，结合刘奕灯伤情及其就医的实际情况，本院酌定支持1500元；5、营养费，原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的8000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为2100元；6、误工费，刘奕灯因伤误工，误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为224天，误工费为15780元／年÷365天×224天＝9684.16元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金：原告因本次事故造成一个七级伤残、二个十级伤残，残疾赔偿金为15780元／年×20年×42%＝132552元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,其中被扶养人骆玉英于1937年2月5日出生，需扶养5年；被扶养人生活费为13200元／年×5年×42%÷5＝5544元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为138096元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成一个七级伤残、两个十级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告请求精神损害抚慰金40000元过高，应调整为33600元；9、鉴定费：原告因鉴定伤残等级而支付的鉴定费3050元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；10、后续治疗费：广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定原告后续及康复费用需15000元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该15000元费用予以认可；11、残疾辅助器具费，根据出院医嘱及原告提供的票据，本院予以认定108元。以上1-11项合计495774.3元。粤Ｑ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内对林结弟、刘奕灯的损失直接予以赔偿。林结弟列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费26012.11元、住院伙食补助费9500元、营养费500元，合计36012.11元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费14250元、交通费200元、误工费8819.51元、残疾赔偿金31560、精神损害抚慰金8000元及鉴定费3050元，合计65879.51元；刘奕灯列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费240636.14元、住院伙食补助费20800元、营养费2100元、后续治疗费15000，合计278536.14元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费31200元、交通费1500元、误工费9684.16元、残疾赔偿金138096元、精神损害抚慰金33600元、鉴定费3050元及残疾辅助器具费108元，合计217238.16元。两原告列入交强险医疗费用赔偿的项目为314548.25元(36012.11元+278536.14元),列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目为283117.67元(65879.51元+217238.16元)，合计597665.92元。本案事故造成两原告受伤，其二人于庭审中明确合并请求损失，因二人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向两原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。两原告余下的赔偿款597665.92元-10000元-110000元=477665.92元，因本案事故梁就有承担全部责任，故梁就有应向两原告赔偿477665.92元。粤Ｑ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，梁就有对两原告所负的赔偿款未超出第三者责任保险限额，故应由永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减被告梁就有垫付的6457.37元后，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应在商业三者险中赔偿477665.92元-6457.37元＝471208.55元给两原告。至于梁就有垫付的6457.37元,可由其向永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。另外，没有证据证明粤Ｑ×××××号车的所有人梁活章在本案中存在过错，原告主张被告梁活章承担责任理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告林结弟、刘奕灯；二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿471208.55元给原告林结弟、刘奕灯；三、驳回原告林结弟、刘奕灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13048元，减半收取6524元，由林结弟、刘奕灯共同负担2353元，由永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年八月一日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。