wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2047号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：张光弟，男，1972年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审20号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为93000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人张光弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张光弟未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张光弟的财产情况，查明被执行人张光弟财产情况如下：被执行人张光弟名下坐落于温州市龙湾区天河镇蒲门村的土地使用权[土地证号：温集用（2004）第2-4455号，土地面积：60.38平方米]，本院依法查封了该宗不动产，该宗不动产因仅有土地证无房屋所有权证,目前暂不能处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款93000元，也未缴纳本案执行费1295元。 因被执行人张光弟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张光弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4190号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：经理。 被告：陈猛，男，1971年9月22日出生，住枣庄市峄城区。 本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告陈猛挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤回对被告陈猛诉讼的申请。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回对被告陈猛的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 审判员  赵言超 二〇一九年八月十九日 书记员  马宏悦
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异278号异议人（被执行人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200792045468N，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，系总经理。委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。申请执行人：孙兰，女，1984年1月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。在本院执行孙兰与都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人都邦财产保险股份有限公司大连分公司请求撤销本院（2019）辽0211执行4056号执行案件，终止对本院（2017）辽0211民初5127号民事判决书的执行，并解除对异议人都邦财产保险股份有限公司大连分公司中国工商银行账户内存款的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人提出异议的事实与理由如下：1、都邦财产保险股份有限公司大连分公司交强险赔偿孙兰已履行完毕。判项一中交强险限额内异议人赔偿孙兰损失120,000元，已于2018年2月7日履行完毕。2、对孙兰交强险以外的合理损失由大连交通驾驶员培训学校承担全部赔偿责任。判项二中大连交通驾驶员培训学校赔偿孙兰损失1,628,350.19元。3、大连市甘井子区人民法院并未对案涉商业保险合同进行审理，而是认为保险公司与驾校之间的商业保险合同存在争议，系另一法律关系，另案处理。而判项三中却判令异议人在驾校应予赔偿在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务，属无执行依据，无法执行。4、申请执行人审孙兰未将大连交通驾驶员培训学校列为被执行人属程序错误。综上，异议人就判决赔偿义务已全部履行完毕，孙兰明知本案判决不涉及商业保险赔偿，商业保险合同争议另案处理，而申请对异议人强制执行，并冻结异议人账户，严重违反法律规定，故提出异议请求。经审查，本院于2018年1月5日作出（2017）辽0211民初5127号民事判决，内容为：一、自本判决发生法律效力之日十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告孙兰损失人民币120,000元。二、自本判决发生法律效力之日十日内，被告大连交通驾驶员培训学校赔偿原告孙兰损失人民币1,628,350.19元。三、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司对于上述第二项被告大连交通驾驶员培训学校应予赔偿款项在商业第三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告孙兰其他诉讼请求……，当事人均未上诉，案件已发生法律效力。2019年8月5日，孙兰认为都邦财产保险股份有限公司大连分公司未按期自动履行（2017）辽0211民初5127号民事判决（执行标的200,000元及执行费，即商业第三者险最高限额），向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日向都邦财产保险股份有限公司大连分公司发出执行通知书，责令异议人履行，并于同日作出（2019）辽0211执4056号之一执行裁定书，冻结异议人在中国工商银行34×××25、34×××95账户内存款人民币202，290元，冻结期限十二个月。2019年8月13日，都邦财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出执行异议。本院认为，异议人都邦财产保险股份有限公司大连分公司请求撤销本院（2019）辽0211执行4056号执行案件，终止对本院（2017）辽0211民初5127号民事判决书的执行，并解除对异议人都邦财产保险股份有限公司大连分公司中国工商银行账户内存款的冻结，是认为判决第三项不是执行内容，原因是商业第三者险限额不确定，限额内多少赔偿金不确定，赔偿对象不确定，且判决内容对此项认定是保险公司与驾校之间的保险合同争议，系另一法律关系，另行处理。本院认为，本院依据孙兰的申请所做出的冻结异议人账户行为符合法律规定，异议人提出的观点涉及（2017）辽0211民初5127号民事判决内容的改变，应申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人都邦财产保险股份有限公司大连分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条第（一）项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执763号之四 申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码91440500617528059H。 法定代表人杨伟。 被执行人新都区新繁镇创艺服装加工厂，住所地四川省成都市新都区新繁镇大墓山村9社，组织机构代码L2594682-3。 经营者黄孝奎。 被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生。 关于申请执行人汕头市联胜化工有限公司与被执行人新都区新繁镇创艺服装有限公司、黄孝奎买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人新都区新繁镇创艺服装有限公司、黄孝奎应付还申请人货款94987.5元和违约金，律师费和诉讼费17000元和债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人黄孝奎名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小汽车两辆，但上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封、拍卖被执行人黄孝奎名下的位于四川省成都市新都区新繁镇金地路11号4栋-1楼70号车位，但上述车位经一拍、二拍、变卖后，仍因无人竞拍而流拍，申请人同意以流拍价人民币43921.36元抵偿部分债务，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执763号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年八月一日 书记员 ：李格莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监569号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号，统一社会信用代码9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，职务：董事长。被执行人：新疆托美托番茄科技开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，统一社会信用代码91652300552428064E。法定代表人：刘伯堂，职务：执行董事。被执行人：刘伯堂，男，汉族，1947年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道6号。被执行人：葛蔓，女，汉族，1955年5月26日出生，住北京市东城区。被执行人：刘雯，女，汉族，1967年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：闵涛，男，汉族，1969年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与新疆托美托番茄科技开发有限公司、刘伯堂、葛蔓、刘雯、闵涛借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2017）新昌证字第8462号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱光荣审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年八月五日书记员 田艳慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6号原告：漆晓露，女,1988年4月11日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：黄双春，男，1984年10月25日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告漆晓露与被告黄双春装饰装修纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告漆晓露的委托诉讼代理人阳胜到庭参加诉讼。被告黄双春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆晓露向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还装修款20000元，并赔偿原告装修损失款6711元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份经老乡介绍与被告结识，被告自称自己有装修公司，名为“苏州长运材料装饰有限公司”,双方于2018年6月14日签订《装修合同》，但被告并没有加盖公章，当场原告要求被告盖公章，但被告却以合同带回公司盖公章为由推脱，可后来被告以各种理由推诿未补盖公章。合同约定被告为原告位于江苏省昆山市XX居XX室房屋进行装修，装修建筑面积90平方米，工期为2018年6月12日至2018年9月12日，工期90天，承包方式为全包工全包料，总价款88000元。原告于2018年7月17日向被告支付30000元整，可被告收到款后，并没有如期施工，直至2018年9月份被告连水电管道都没有铺设完毕，部分铺设不达标，还存在安全隐患。2018年9月6日，原告与被告进行协商，双方签订的合同终止，被告返还原告装修款20000元，同时被告将自己所有的车辆沪Ｃ×××××质押给原告，以此保证在2018年9月16日被告向原告归还款项，可至今被告分文未付，车也私自开走。由于被告施工出现问题，故原告重做，共花费6711元。综上所述，被告为了自己的利益，招揽生意，以欺骗的方式与原告签订《装修合同》，又不严格按双方约定要求施工，严重的侵犯了原告的合法权益。被告黄双春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年6月14日，原告和被告签订《装修合同》1份，约定原告委托被告对位于昆山市巴城镇XX居XX室的房屋进行装修，委托方式为全包工全包料，开工日期2018年6月12日，竣工日期2018年9月12日，工程价款88000元。2018年7月17日，原告向被告支付装修款30000元。此后，双方协商终止装修合同。2018年9月6日，被告向原告出具欠条1份，承诺在9月16日退还装修款20000元。因被告怠于履行退还义务，引发本案纠纷。另查明：原告向本院提交装修照片、费用清单各1份,用以证明被告装修的水电管道铺设不达标并存在安全隐患，经第三方装修报价，重做要花费6711元。本院认为，双方协商终止合同并由被告退还原告20000元，该约定不违反法律规定，被告应将20000元退还原告。原告主张的重做损失，因其提交的装修照片及装修清单，系原告单方制作完成，无法有效证明终止合同时的施工状态、已施工部分影响正常使用或出现实质性的损坏及装修报价的合理性问题。依据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，因原告提交的证据不能达到证明目的，对原告主张的重做损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄双春于本判决生效后十日内支付原告漆晓露装修款20000元。二、驳回原告漆晓露的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费468元，保全费288元，公告费690元，合计1446元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费和保全费756元，本院予以退还，被告应当负担的756元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250XXXXX75167、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年八月三十日书 记 员 王 芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢649号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人胡卫东、仇建慧、仇建辉、陆中尧、陈永飞金融借款合同纠纷一案，标的金额677680元，执行费9177元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费9177元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3598号之一原告：王越，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安信达资产管理有限公司，统一社会信用代码：91410000061363673K，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与新华路交汇处御园商务写字楼二楼。法定代表人：刘春雪。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业聚集区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，任董事长兼总经理。原告王越与被告石灿、安信达资产管理有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  郭 蕊二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩 虚
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2712号原告：尹旭川，男，1972年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈武辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告尹旭川为与被告陈武辉买卖合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告尹旭川到庭参加诉讼，被告陈武辉因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹旭川起诉要求被告陈武辉支付鱼款130500元。经审理，本院认定事实如下：原、被告均从事经营海水产品买卖生意，2016年2月到2016年6月期间，被告向原告购买鱼货，2016年10月2日，经结算，被告尚欠原告鱼货款140000元，被告向原告出具欠条一份，约定欠款在2016年12月6日之前还清。后被告仅支付了9500元货款，其余货款130500元经原告多次催讨一直未付。上述事实由原告尹旭川提供的欠条及其当庭陈述为证。本院认为，被告陈武辉尚欠原告尹旭川货款130500元有原告提供的欠条等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告陈武辉在向原告购买鱼货后应及时支付货款，现被告并未按照欠条约定履行付款义务，应承担支付货款的责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈武辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武辉于本判决生效后五日内支付给原告尹旭川货款130500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2910元，由被告陈武辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  蒋婧镁人民陪审员  林锡赞二〇一九年八月二十日书 记 员  陆雨梦?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执948号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李明，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李明信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1××3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金124890.70元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2016年8月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3017元、公告费600元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人少量存款，但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但未发现被执行人可供执行的财产。另，本院已向江苏省常州市经济开发区人民法院发送参与分配函等材料，以参与对被执行人名下位于江苏省常州市天宁区××街道××村××号、江苏省常州市钟楼区××街××号××不动产处置款的分配。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年八月××日书记员  陈 玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3490号 原告：山东晨光胶带有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。 法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。 被告：山西天润煤化集团德通煤业有限公司，住所地：山西省临汾市乡宁县枣岭乡坡底村。统一社会信用代码：91140000058892902Q。 法定代表人：孙毅，系该公司总经理。 原告山东晨光胶带有限公司与被告山西天润煤化集团德通煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告山东晨光胶带有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东晨光胶带有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东晨光胶带有限公司撤诉。 案件受理费2911元，申请保全费2070元，合计4981元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。 审判员  狄邦全 二〇一九年八月十九日 书记员  周 佩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3524号 原告：叶国红，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告叶国红与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国红及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶国红向本院提出诉讼请求：1.支付羽绒货款21150元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：陈文斌从事服装加工生意，其向陈文斌出售羽绒以制造服装。2016年7月31日，经双方结算，陈文斌欠其羽绒货款21150元，并出具欠条一张交其收执。期间，经多次催要，陈文斌一直拖延给付。无奈之下，具状法院，请求判如所请。 陈文斌未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈文斌从事服装加工生意，叶国红向陈文斌出售羽绒。2016年7月31日，双方对买卖羽绒的货款，以及陈文斌之前拖欠叶国红的50000元借款进行结算，经结算，50000元借款计算至2016年7月31日的利息与买卖羽绒的货款，合计21150元，由陈文斌于当日向叶国红出具欠条一张，载明“今欠到叶国红货款和息贰万壹仟壹佰伍拾元，￥21150元，欠款人：海蕴服饰，陈文斌，2016年7月31日”。欠款人处陈文斌签名并加盖当涂县海蕴服装有限公司的印章。50000元借款重新出具借条一张交叶国红收执。叶国红经催讨未果后，以陈文斌、当涂县海蕴服装有限公司为被告，分别提起50000元借款的民间借贷纠纷、21150元买卖合同纠纷的民事诉讼。起诉后，叶国红以涉案借款及买卖羽绒欠款都是其与陈文斌个人之间发生，当涂县海蕴服装有限公司公司印章是陈文斌在出具借条、欠条时加盖，现当涂县海蕴服装有限公司无人联系为由，撤回对当涂县海蕴服装有限公司的起诉。本院审查后依法裁定予以准许。 上述事实，有当事人的陈述、当涂县海蕴服装有限公司的企业信息查询单、欠条一份在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案叶国红与陈文斌间基于买卖羽绒、借款而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。叶国红提交的证据能够证明陈文斌21150元欠款债务事实成立。诉讼中，陈文斌未到庭对叶国红陈述的事实、提交的证据提出异议，故对叶国红主张的陈文斌欠其21150元欠款的事实依法予以确认。债务应当清偿，现叶国红依法持据主张债权，应予支持。陈文斌、当涂县海蕴服装有限公司均在欠条欠款人处署名，叶国红自愿撤回对当涂县海蕴服装有限公司的起诉，选择陈文斌作为债务人提起诉讼，主张债权，是其权利的自主选择，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈文斌给付叶国红欠款21150元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取164元，由陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴丽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初690号 被告人基本情况：龙波，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，2016年11月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年11月6日刑满释放。2019年4月5日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 关生明，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，身份证号码5109041986××××××××。2016年8月29日因盗窃罪被成都市公安局高新区分局行政拘留十日。2019年4月5日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人关生明、龙波犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月5日凌晨，被告人关生明、龙波在本市高新区锦城湖4号湖区近绕城高速绿化带电力井内，用事先准备好的工具将埋在电力井地下的电缆线挖出，使用美工刀等工具剥去被盗电缆线外皮，截断后分别装入两个白色编织袋，二人分别骑共享单车驮载所盗电缆线准备销赃，当其行至本市高新区天府一街盛兴菜市外被巡逻人员控制，迅即被警察挡获。经认定，被盗电缆线每米价格人民币163元，经称量、折算，被盗电缆线共计100.9千克，约29.7米，总价格为4841.1元。另查明，2019年3月底，关生明、龙波曾在同一地点用同样的方式盗窃电缆线后销赃一千余元。公诉机关建议判处被告人关生明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人龙波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：二被告人的行为均已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.二被告人当庭均能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人龙波系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人关生明曾因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚。结合二被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人关生明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、将扣押在案的作案工具予以没收；并责令被告人龙波、关生明向被害单位退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年八月二十六日 书记员  杜萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12906号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：宋德平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告宋德平信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令宋德平立即支付牡丹卡（卡号为6222310088978764）透支余额218182.41元（其中本金170028.63元、利息39653.78元、违约金8500元，利息、违约金暂计至2019年8月8日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）及保全费。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与宋德平对下列事项均无异议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：6222310088978764。二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的5%计算。五、欠款最新截止时间：2019年8月8日。六、欠款本金金额：170028.63元。七、欠款利息金额：39653.78元。八、欠款违约金（滞纳金）金额：8500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 宋德平应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6222310088978764的信用卡欠款本金170028.63元、利息39653.78元、违约金（滞纳金）8500元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由宋德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十二日 书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1481执268号 申请执行人罗伟浩,男,1987年11月12日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人黄日红,男,1976年7月30日出生,汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人罗伟浩与被执行人黄日红租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1481民初40号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日红应在2019年2月19日前向申请执行人罗伟浩支付自2018年12月3日起至交还门店之日止按每月4410元计算的租金，被执行人黄日红已交的押金8000元，可从中扣除，并由被执行人黄日红承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年2月27日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过最高院总对总系统以及向兴宁房管部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  杨远新 审判员  钟洪彬 二〇一九年八月十七日 书记员  钟国浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4599号 广州TCL互联网小额贷款有限公司、查文美、黄泽新： 申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人查文美、黄泽新借款合同纠纷一案，广州TCL互联网小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初24352号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1102号 申请执行人刘汉杰,被执行人沙凤海、乔菲： 本院立案执行的申请执行人刘汉杰与被执行人沙凤海、乔菲借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年八月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9688号原告：江苏乾丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320104575908036U，住所地在南京市江宁区东山街道上高路190号。法定代表人：马亮，董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：徐超，男，1981年6月8日生，汉族。原告江苏乾丰汽车销售有限公司（以下简称乾丰公司）诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告徐超签订的《事故车辆买卖合同》；2、判令徐超返还购车款156800元；3、判令徐超支付违约金39360元；4、本案诉讼费用由徐超负担。事实与理由：2018年5月7日，其与徐超签订了《事故车辆买卖合同》。双方约定，徐超将名下车牌号为苏Ａ×××××的马自达牌轿车转让给其，价款为196800元，还约定了违约情形和违约责任。合同签订后，其分别于2018年5月17日、同年6月20日、8月10日、9月5日、9月30日向徐超支付了购车款186800元。车辆维修竣工后，因车辆有银行贷款尚未结清，无法办理机动车转移登记手续，经其多次与徐超联系，徐超于2018年11月21日承诺于2018年12月15日前办理完毕过户手续。后经其多次催促，徐超未按其承诺履行义务，构成根本违约，故诉至法院。被告徐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乾丰公司与被告徐超签订了《事故车辆购买卖合同》。双方约定，徐超将车牌号为苏Ａ×××××的马自达牌CA7252ABE5事故车一辆，以196800元的价格转让给乾丰公司，徐超预收10000元购车款；2018年5月7日前因车辆发生交通事故责任和费用由徐超负责；车辆移交后由乾丰公司负责；徐超应积极配合乾丰公司办理车辆过户手续；如有一方违约或欺诈，违约方应承担交易价20%的违约金；车辆维修好，过户当日一次性付清尾款。双方未约定付款时间及过户时间。合同签订后，乾丰公司于2018年6月20日、8月10日、9月5日、9月30日分别向徐超支付了购车款7738.5元、20000元、50000元和106800元，合计184538.5元。2018年11月21日，徐超出具承诺书一份，载明“本人徐超承诺于2018年12月15日前办理好车辆苏Ａ×××××的过户手续和4S店交接。如2018年12月15日未能完成过户手续，之前与4S店签订的购买合同作废，返还4S店所有购车打款”。2018年12月23日，徐超返还了30000元。该车辆至今未办理过户，但现由乾丰公司占有、保管。审理中，原告乾丰公司称若徐超返还购车款，则其愿意返还车辆给徐超。乾丰公司自认被告徐超于2018年12月23日返还了30000元；乾丰公司主张徐超发生事故后其于2018年4月24日垫付了医疗费2261.5元，该笔款项被计入购车款，并提供明基医院刷卡凭证，但该凭证未载明系徐超的医疗费，亦无证据证明徐超对该笔款项予以认可。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告乾丰公司与被告徐超订立的车辆买卖合同合法有效，双方均应按约履行。徐超承诺若于2018年12月15日前未能完成过户手续，则购买合同作废，返还4S店所有购车打款。现该条件成就，乾丰公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，乾丰公司已经支付的价款184538.5元，扣除徐超已返还的30000元，余款154538.5元徐超应于合同解除后返还给乾丰公司；乾丰公司应返还案涉车辆给徐超。因徐超未按约定协助办理机动车所有权转移登记手续，构成违约，给乾丰公司造成一定损失，应当按照双方合同约定支付违约金，故乾丰公司要求徐超支付违约金39360元的诉讼请求，本院予以支持。徐超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江苏乾丰汽车销售有限公司与被告徐超签订的《事故车辆购买卖合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告徐超向原告江苏乾丰汽车销售有限公司返还购车款154538.5元并支付违约金39360元，合计193898.5元，江苏乾丰汽车销售有限公司将苏Ａ×××××号马自达牌车辆返还给徐超，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2112元，保全费1570元，合计3682元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年八月六日书记员  吕浩
中华人民共和国 杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初596号 原告：香奈儿股份有限公司(CHANEL),住所地法国塞纳河畔讷伊92200,查尔斯加利大街135号(135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France)。 法定代表人:玛丽安娜·尼奇(MariannaNitsch),秘书长。 委托诉讼代理人:王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州四季常青服装批发市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路61-69号。 法定代表人：张慧忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)与被告杭州四季常青服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告香奈儿股份有限公司(CHANEL)向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计30万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第145865号、145863号、793287号注册商标专用权人，上述商标至今有效。被告经营管理的杭州常青休闲女装市场内许多商户长期销售假冒原告涉案注册商标的商品。2018年2月1日，原告委托诉讼代理人在该市场内公证购买多家商户假冒原告涉案注册商标的商品，同年3月6日，其向被告发送律师函，要求其采取有效措施制止市场内商户的售假行为，并在市场内开展检查。2018年4月25日、6月27日，原告委托诉讼代理人再次在涉案市场公证购买假冒原告注册商标的商品。被告作为涉案市场的经营管理者，其有权利也有义务对市场内商户的经营行为进行监督管理，但其未尽到引导和督促涉案商户规范经营的前期管理义务，在收到原告警告函后，又未采取有效措施制止涉案商户侵权，未尽到对涉案商户进行教育、警告、停业整顿等后期管理义务，主观上有重大过错。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》及相关司法解释规定，要求被告对涉案商户的侵权行为承担法律责任，并主张适用惩罚性赔偿标准。 被告杭州四季常青服装批发市场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案原告系注册在法国的法人，被告住所地在浙江省杭州市江干区，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇一九年八月六日 书 记 员 徐笑颜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1672号之一 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地沂源县燕崖镇西白峪村，统一社会信用代码9137032369688278H。 法定代表人：许海。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码913703237372109932。 法定代表人：王学峰。 被执行人：山东沂源沂虹实业有限公司，住所地沂源县城振兴路49号，统一社会信用代码91370323168621767H。 法定代表人：徐在杰。 被执行人：许海，男，1968年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：许星阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂源沂虹实业有限公司、许海、许星阳金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂源沂虹实业有限公司、许海、许星阳银行存款3500000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年八月九日 书记员  周 燕
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初483号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月3日刑满释放；于2017年12月11日被赣县区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2019年3月22日凌晨1时许，被告人刘某来到赣州市章贡区客家大道39-2中国电信营业厅，用老虎钳扭开窗户防盗网进入该营业厅，将被害人廖某放置在柜台上的1台联想笔记本电脑（无法估价）盗走，后以300元的价格卖给卢某某。2、2019年4月1日凌晨，被告人刘某来到赣州市章贡区红旗大道中联商城“美丽XX”化妆品店，采用上述相同的手段进入该店，将被害人吴某放置在收银台内的400余元现金盗走。3、2019年4月26日凌晨，被告人刘某来到赣州市章贡区大公路XX号“赣州XX门诊部”，采用上述相同的手段进入该门诊部，将被害人曾某放置在抽屉内的539元现金盗走。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某在侦查期间的供述、被害人陈述、证人证言及、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及书证等其他证据。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，且具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人刘某向被害人吴某退赔违法所得400元，向被害人曾某退赔违法所得539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年八月二十三日书记员 易文珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民催3号申请人绍兴悯农机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市环城西路217-313号。统一社会信用代码91330602MA2886QN1F法定代表人宁辉。申请人绍兴悯农机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月20日立案后，依法于2019年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人绍兴悯农机电设备有限公司持有的汇票号码为1020005225952546、出票金额50000元、付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴上虞支行、出票人为浙江龙盛染料化工有限公司、收款人为绍兴市上虞金冠化工有限公司、出票日期为2018年10月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴悯农机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人绍兴悯农机电设备有限公司负担。审判长  丁国芳审判员  阮鑫鑫审判员  张培军二〇一九年八月十六日书记员  鲁 英
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1593号 陈志华、四川省誉丰生物科技有限公司： 陈志华与四川省誉丰生物科技有限公司劳动争议一案，执行内容：1、支付申请执行人工资3272.7元；2、加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用50元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效仲裁调解书眉劳人仲（2019）136号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4888号 原告：符丽萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。 被告：周晓丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住海口市。 原告符丽萍与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽萍及其委托诉讼代理人余明财、被告周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告偿还全部本息之日止）。事实和理由：原告与被告系表姐妹关系，因被告所做工程需要资金周转向原告借款。原告因做生意，交易方式多以现金为主。原告于2018年2月14日借给被告现金30000元。借款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告请求被告以本金30000元为基数按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于2018年2月14日的两笔借款，实际是由2017年9月14日的130000元借款转换过来的，该笔借款原告转给被告103500元，另外的26500元原告并没有给被告现金，而是作为被告打奖的钱扣除了。所以2018年2月14日被告就将剩余70000元的借款分别写了两张借条给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.光盘、微信和短信截图；3.2017年9月14日借条（复印件）和汽车照片；4.借记卡账户历史明细清单。被告依法提交了如下证据：1.借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单；2.微信转账记录截屏；3.光盘；4.2016年借记卡账户历史明细清单；5.收据。 本院组织原、被告双方进行质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具《借条》，其内容为：今借到符丽萍30000元，限期一个月定于2018年3月14日前还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告在本案中提供了《借条》及银行交易流水作为证据，被告对借款事实无异议。故本院认定原告与被告之间的借贷法律关系成立。关于被告是否已向原告偿还借款。被告辩称已向原告还清借款，并提供了银行交易流水明细单和微信聊天转账记录截屏等相关证据，对此原告并不认可上述款项为归还涉案借款。本院认为，在被告的微信转账记录中，没有备注转账款项的性质，银行流水亦没有备注转款的用途；被告在转账完毕后，也没有要求原告出具收条或向原告要回借条。综上，被告没有完成对原告已归还借款的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方未在借条中约定利息，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告周晓丽于本判决生效之日起十日内向原告符丽萍偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：自2019年3月25日起至债务付清之日止，以本金30000元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年八月十九日 书记员 陈家芬
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4290号原告：北京住总集团有限责任公司。住所地北京市朝阳区慧忠里320号。统一社会信用代码91110000101110751A。法定代表人：王宝申，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭珩，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳超，北京以安律师事务所律师。被告：宁波中仁进出口贸易有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。统一社会信用代码913302835511240503。法定代表人：梁光夫。原告北京住总集团有限责任公司与被告宁波中仁进出口贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告北京住总集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京住总集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇一九年八月二十日书记员 陆雨梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执232号之一 申请执行人：雅安市名山区名帝装饰材料经营部，住所地雅安市名山区。 经营者：彭明华。 被执行人：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院在执行雅安市名山区名帝装饰材料经营部与蒋启奎、宋艳装饰装修合同纠纷一案中，查封了蒋启奎、宋艳共有的位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X号的房产，因被执行人蒋启奎、宋艳除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有45000元及案件受理费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年八月十五日 书记员  周鸿
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢49号之二 申请执行人：梁健俸，男，汉族，1968年2月16日出生，住恩平市。 被执行人：冯正力，男，汉族，1966年2月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁健俸与被执行人冯正力民间借贷纠纷一案中，被执行人冯正力没有按（2017）粤0785民初224号民事判决书偿还借款本金250000元及利息给申请执行人梁健俸。经查，被执行人冯正力名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院进行查封并拍卖处置，但拍卖终结均为流拍，本院已于2019年3月5日将被执行人冯正力采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 虹
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执2427号 本院在执行申请执行人林天鹏与被执行人朱理钱民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人朱理钱违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将朱理钱纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2142号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董卫康，男，1968年12月31日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董卫康借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9737号民事判决书，被告董卫康于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金23283.30元及利息1783.60元、罚息1146.60元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12325号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孙增强，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孟凡展，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙增强、孟凡展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告孙增强、孟凡展经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金153762.9元、利息(含罚息)2538.59元、复利20.8元(暂计至2019年2月26日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担原告就本案因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年3月21日，双方签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180321000001号《贷款合同》和编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180321000001号《保证担保合同》。合同约定，贷款执行利率为9.7375%；从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额还款；还款日以具体贷款合同、贷款出账凭证为准；借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。 孙增强、孟凡展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙增强（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180321000001号《贷款合同》。合同约定，贷款金额19.8万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，自2018年3月21日至2021年3月21日；贷款利率执行年利率9.7375%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还孙增强与平安银行签订的编号为SW20141216000101的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款资金采用受托支付方式支付；还款方式为按月等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告孟凡展（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180321000001号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人孙增强合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180321000001号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为19.8万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月21日向被告孙增强支付借款19.8万元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款利率为年利率9.74%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年2月26日，被告孙增强欠借款本金153762.9元、利息2538.59元、复利20.8元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙增强、孟凡展签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款19.8万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告孙增强未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告孟凡展作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告孙增强、孟凡展未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙增强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金153762.9元，并支付利息、复利（截至2019年2月26日，利息2538.59元、复利20.8元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告孟凡展对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告孟凡展承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙增强追偿的权利； 四、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告孙增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1125号申请执行人：李殿锋，男，汉族，1959年6月7日出生，住武陟县。被执行人：赵燕宾，男，汉族，1982年12月15日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人李殿锋申请执行被执行人赵燕宾合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初791号民事判决书，由于被执行人赵燕宾未履行法律文书确定的义务，申请执行人李殿锋于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赵燕宾支付申请执行人借款36700元及利息，诉讼费451元。本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人赵燕宾邮寄送达了执行通知书及报告财产令,被执行人未履行。2、2019年4月15日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人赵燕宾名下相关财产信息，被执行人赵燕宾名下无财产。3、本院通过传统查询被执行人赵燕宾房产、住房公积金信息，被执行人赵燕宾无房产及住房公积金。4、2019年7月30日本院已将被执行人赵燕宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年8月16日约谈申请人李殿锋告知案件执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中被执行人赵燕宾暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年八月十六日书记员  司亚辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢798号申请人：赵瑞军。被执行人：杨威。赵瑞军执行杨威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0103民初986号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨威至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨威的银行存款人民币1193860元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十一日书记员 冯建辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2923号罪犯卿建，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人卿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人卿建等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙温刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卿建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯卿建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯卿建已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卿建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卿建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年11月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2863号 原告：杨振涛，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：周瑞，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住四川省南江县，现羁押于滨州市看守所。 原告杨振涛与被告周瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告杨振涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工费120530元及利息（自2017年1月1日起至款项全部付清之日止，以本金120530元为基数，按年利率6%计算；其中截至2019年6月1日的利息为17476.85元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原被告签订外脚手架安装合同一份，约定被告将位于滨州市滨城区黄河十四路、渤海八路绿茵四季花园城高层住宅小区6号、7号楼基础至局部屋面外脚手架搭设及安全防护工程承包给原告施工，合同约定的工程单价为11元/平方米。工程完工后，原告多次要求被告支付人工费，被告均无理拒付。 本院经审查认为，周瑞因涉嫌犯罪被羁押于滨州市看守所，因刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常送达法律文书并开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨振涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇一九年八月七日 书 记 员  马 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5437号 原告:潘振云,男,1956年2月1日出生汉族,住瑞安市。 委托诉讼代理人:黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告:魏益福,男,1954年9月18日出生汉族,住瑞安市。 原告潘振云诉被告魏益福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告潘振云及其委托诉讼代理人黄银龙、被告魏益福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振云向本院提出诉讼请求：1.确认原告潘振云与被告魏益福签订的《房地产出卖契》合法有效；2.判令被告魏益福协助原告潘振云办理坐落于瑞安市房屋不动产权属过户变更登记手续。事实与理由：2001年10月16日，原、被告经房屋中介介绍，签订了一份房屋买卖契约。合同约定：被告将其所有的坐落于瑞安市房屋出卖给原告。双方议定价款为160180元。合同签订后，原告当日即按约支付了全部购房款160180元，被告则将涉案房屋交付给原告一直居住使用至今。之后，被告即协助原告办理了房产权证过户登记手续。因当时涉案房屋尚未办理土地使用权证，故未办理土地使用权过户登记手续。现据了解，涉案房屋已经办理了土地使用权证，故原告即要求被告协助办理不动产权属过户变更登记手续，但被告却以各种借口为由拖延，原告故起诉。 被告魏益福辩称：原告诉称我们双方签订房屋买卖契约、原告已支付我购房款、我已协助原告办理房屋所有权证过户手续均属实，其他不属实。我至今没有办理土地使用权证，原告诉称现在已经可以办理土地使用权过户手续也不知原告是从何得知。现行政策是否可以办理不动产过户手续由法院核实。如果可以办理过户手续，我是同意协助原告过户的，只是当时原告把我留在房子里的空调、柜子、计生罚款发票等都处理掉了，也不问我一下我还要不要，虽然这些不值多少钱，但是原告应该给我个说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月16日，经中介介绍原告潘振云与被告魏益福签订了《房地产出卖契》，合同约定：被告将其所有的坐落于瑞安市房屋出卖给原告，双方议定价款为160180元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告按约将房屋交付原告使用。现诉争房屋的房屋所有权证已过户到原告名下。 另查明：瑞安市房屋土地使用权初始登记已办理，权利人魏益福，土地用途住宅，权属性质宅基地使用权，宗地号2-6-20-213，土地使用权面积48.48㎡。 本院认为，原告潘振云与被告魏益福于2001年10月16日签订的《房地产出卖契》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定或者社会公共利益，也无其他无效情形，应认定合同有效。被告魏益福应按照合同约定协助原告潘振云办理坐落于瑞安市房屋的不动产权属过户登记手续。被告魏益福抗辩称，原告未经其许可擅自处置其留在涉案房屋内的空调、柜子、计生罚款发票等物件，未在本案中提出反诉，也未在举证期限内举证证明相应物件的价值，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告潘振云与被告魏益福于2001年10月16日就坐落于瑞安市【房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号】房屋签订的《房地产出卖契》有效； 二、判令被告魏益福于本判决生效之日起七日内协助原告潘振云办理上述房屋的不动产权属过户登记手续。 案件受理费13800元，由被告魏益福负担（被告魏益福定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告潘振云定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费13800元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  刘海彬 人民陪审员  陈文武 二〇一九年八月十二日 代书 记员  郑 都 附录一：原告潘振云提供的证据目录 证据1：原告潘振云身份证1份； 证据2：被告魏益福户籍证明1份； 证据3：《房地产出卖契》1份； 证据4：《房屋所有权证》1份、《契证》1份、契税完税证1份； 证据5：瑞安市不动产登记信息查询记录1份。 附录二：本院依职权调取的证据 证据6：复函1份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条：合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并已转标的物所有权的义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初106号 原告杨丽珍，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨丽珍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨丽珍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告杨丽珍行政赔偿请求。现原告杨丽珍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨丽珍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨丽珍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨丽珍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨丽珍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执591号 申请执行人：冯俊兰，女，1963年12月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 被执行人：李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。 申请执行人冯俊兰与被执行人李怀奇民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀1082民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款共计100000元，负担执行费1400元及诉讼费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年3月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年5月12日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。2019年5月24日，根据申请人提供的线索，我院到河北省兴隆县人民法院对李怀奇在该院作为申请人案件的款项（需等待执行到位）停止了支付。2019年5月27日对李怀奇宅基地进行了查封。 四、被执行人经传唤未到庭，2019年8月1日，对被执行人进行现场调查，未查找到可供执行财产。 五、2019年8月4日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2019年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。本案有100000元未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李怀奇在兴隆法院的作为申请人的案件款尚未到位，其宅基地无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  王振东 二〇一九年八月十八日 书记员  杨晴晴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1391号原告：王华平，男，1958年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告：王荆婵，女，1980年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王帆，男，1982年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：王帆，男，1982年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：王华强，男，1953年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告王华平、王荆婵、王帆诉被告王华强共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华平、王帆、王荆婵委托诉讼代理人、被告王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还三原告对被继承人荆学兰一次性丧葬费补偿金、遗属抚恤金的合法继承部分，此部分遗产共计147279元。事实和理由：被继承人王锡维、被继承人荆学兰育有四子，长子王华利、次子王华强、三子王华保、四子王华平。被继承人王锡维于2005年12月2日去世，被继承人荆学兰于2018年1月7日去世。长子王华利，1951年出生，婚生一女王荆婵，1987年8月王华利因病去世，王荆婵自幼由被继承人王锡维、被继承人荆学兰抚养成人。三子王华保，1955年出生，婚生一子王帆，2017年7月王华保因病去世。被继承人王锡维、荆学兰去世后，原告王华平、王荆婵、王帆多次找到被告王华强沟通，协商对被继承人王锡维、荆学兰的遗产进行分割，其中被继承人荆学兰一次性丧葬费补偿金和遗属抚恤金196372元。被告王华强霸占被继承人荆学兰的身份证、户口本、工资卡等重要资料，严重侵害了其他继承人的合法权益。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王华强辨称，一、请依法驳回原告起诉要求被告返还母亲荆学兰丧葬费抚恤金等147279元的诉求。自2018年3月王帆去区社保局不让发放老人丧葬费、遗属抚恤金等各种补助费用，直至到今年6月12日下午接到区社保局通知，按原渠道于当日发放到我母亲工资存折上，被告于2019年6月12日下午16:00时许去银行查询资金数字，才知王帆等人已于6月11日将母亲工资存折挂失。被告至今不知道是多少钱，也没看到钱，钱更不在被告手里，从何谈起返还？凭什么返给？拿什么还？王帆等控制了母亲的丧葬费、遗属抚恤金等各种补助费达一年多，2018年3月至今。原告应立即停止侵犯他人合法权益的违法行为，并赔偿权益人应得部分份额的收益损失。二、请求法院判令原告赔偿权益人被告应得份额这一年多的收益损失（存款利息）约2000元。本院经审理认定事实如下：王锡维与荆学兰系夫妻关系，婚生有四子，即长子王华利、次子王华强（被告）、三子王华保、四子王华平（原告）。原告王荆婵系长子王华利女儿，原告王帆系三子王华保儿子。王华利、王华保分别于1987年、2017年去世，王锡维、荆学兰分别2005年、2018年去世。荆学兰去世后，经秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局核准，荆学兰抚恤金193272元、丧葬费3100元，于2019年6月12日拨付至秦皇岛银行北戴河支行荆学兰名下，账号为×××账户中。该存折现由被告王华强保管，存折已被挂失。荆学兰的丧事由原告王华平和被告王华强办理。以上事实有，秦皇岛市公安局、北京市海淀第37离职干部休养所、北戴河区人力资源和社会保障局的证明及原、被告的陈述在卷足以证实。本院认为，根据我国目前的行政法规的规定，死亡抚恤金是死者生前的用人单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属，具有物质帮助和精神抚慰性质。抚恤金虽不是遗产但具有遗产的属性，在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，抚恤金才在第二顺序的人员中分配。原告王帆、王荆婵系荆学兰孙子女，其主张对荆学兰抚恤金享有代位继承权，无法律依据，不予支持。荆学兰的丧事由原告王华平和被告王华强办理，抚恤待遇中的丧葬费可归由原告王华平和被告王华强享有。被告要求原告支付应得份额存款利息损失2000元的请求，因被告未按期限交纳反诉费，视为被告撤回该请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条规定，判决如下：一、荆学兰名下在秦皇岛银行北戴河支行存折中（账号×××）抚恤金193272元、丧葬费3100元，由原告王华平与被告王华强共同享有即每人98186元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1623元，由原、被告各负担811.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马 军 二〇一九年八月二十日书记员 刘美倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾凡志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾凡志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾凡志归还信用卡透支款78,298.69元。事实和理由：被告贾凡志系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,298.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1589号原告：袁海进，男，1983年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：夏伟，男，1969年11月9日生，汉族。原告袁海进与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海进及其委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼。被告夏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海进向本院提出诉讼请求：判令被告夏伟偿还借款70000元及利息（自2019年1月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：夏伟曾因资金周转所需向其借款70000元。借款后，夏伟一直未还款。其多次催款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告夏伟未应诉。本院经审理认定事实如下：被告夏伟曾以需资金周转为由向原告袁海进借款，袁海进分别于2018年7月9日出借50000元、2018年9月7日出借20000元，合计出借款项70000元。借款后，夏伟未还款，袁海进索款无果，遂诉至法院。本院根据原告袁海进提供的地址和联系方式未能向被告夏伟送达，遂依法公告送达，但夏伟未应诉。上述事实，有银行业务回单、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告袁海进与被告夏伟之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。袁海进已出借款项70000元，有权要求夏伟还款。双方未约定利息，故对袁海进要求夏伟归还本金70000元及催告后的利息（自2019年1月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁海进借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费820元，公告费560元，合计2980元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年八月二十六日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4116号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告:金乡县经济园孟凡树小家电批发部，住所地：金乡县金兴经济园一道街“金鑫数码电器”店内，统一社会信用代码：92370828MA3K1CHA99。 经营者：孟凡树。 原告马晓贵与被告金乡县经济园孟凡树小家电批发部著作权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告马晓贵于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费525元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 盼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10114号原告：胡业成，男，1971年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：张超，男，1988年9月15日生，汉族。被告：南京江沃工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113068697473W，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地1号。法定代表人：江尧波，总经理。委托诉讼代理人：陈澍，男，1989年10月11日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。原告胡业成与被告张超、南京江沃工程机械有限公司（以下简称江沃公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡业成及其委托诉讼代理人徐婷婷，被告张超，被告江沃公司的委托诉讼代理人陈澍，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年11月3日9时26分，被告张超驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型货车，沿南京市江宁区锦文路行驶至滨江开发区地秀路与锦文路路口时未按信号灯指示通行，与其驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车碰撞，致其与张超受伤，车辆损坏，苗木和路牙及沥青路面损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，张超承担事故的全部责任，胡业成无责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告江沃公司、驾驶人为被告张超。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型货车在被告人保南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告胡业成伤后被送往医院治疗，经诊断为：右侧第4-7肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折？两肺挫伤、两侧血胸、全身多处软组织挫伤，住院治疗14天。2019年3月20日，胡业成委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月4日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：胡业成右侧第4-7肋骨骨折遗留第6、7肋畸形愈合构成十级伤残，胡业成的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。胡业成共支付鉴定费2900元。胡业成主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费16199.4元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6460元、误工费48000元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、住宿费260元、施救费6070元、货物损失5500元，合计184909.4元。胡业成提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、收据等。被告张超未应诉。被告江沃公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告张超驾驶的苏Ａ×××××号重型货车系其所有，在被告人保南京分公司投保交强险及保险限额1000000元第三者责任险（含不计免赔）。张超系其公司驾驶员，事发时从事职务行为。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号重型货车在其处投保了交强险及保险限额1000000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。其愿意赔偿原告胡业成的合理损失，其不承担本案诉讼费用、鉴定费用。四、原告胡业成受伤产生的经济损失：1、医疗费16199.4元；2、住院伙食补助费420元（14天，按30元/天计算）；3、营养费1800元（60天，按30元/天计算）；4、护理费5540元（住院其中10天，1460元，住院其余4天，按100元/天计算；出院46天，按80元/天计算）；5、误工费23076元（120天，按上一年度道路运输业在岗职工平均工资70188元/年计算）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、货物损失5500元；10、施救费5790元。上述1-3项医疗费用项下18419.4元，4-8项死亡伤残项下128416元，9-10项财产损失项下11290元。由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿122000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元），余款36125.4元由人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿。五、其他需要说明的情况：原告胡业成主张住宿费260元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡业成伤后经济损失158125.4元。二、驳回原告胡业成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，鉴定费2900元，合计3583元，由原告胡业成负担87元，由被告江沃公司负担3496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一九年八月二十二日书记员  刘 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2900号罪犯杨林，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬仑刑初字第866号刑事判决，以被告人杨林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨林已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月七日代书 记员  金 娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24672号 廖小成、广州乐驿行物联科技有限公司： 申请执行人廖小成与被执行人广州乐驿行物联科技有限公司合同纠纷一案，廖小成向本院申请执行的（2018）粤0104民初36490号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2935号罪犯曾招平，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙衢刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曾招平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100000元（含已支付的人民币34000元）。宣判后，被告人曾招平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月9日作出(2009)浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾招平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯曾招平在服刑期间，能积极参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，但其在本考核期内多次违规扣分，自2014年6月至2018年8月累计扣思想改造分53分。另查，该犯仅履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾招平在服刑期间，多年多次违反监规纪律被扣分，且其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯曾招平犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾招平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  金 娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2431号之一 被执行人:张腾秋，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人张腾秋盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初1148号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月10日立案强制执行,执行标的为2000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人张腾秋发出执行通知书、报告财产令，要求张腾秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人张腾秋未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾秋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人张腾秋尚未缴纳执行款2000元。 因被执行人张腾秋在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张腾秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2431号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年八月二日 书记员  郑星璜