广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1998号原告：李太添，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************834。原告：曹霜，女，1995年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************925。两原告共同委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：杨杰文，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司员工。委托诉讼代理人：袁秋亮，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司员工。被告：庞养，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********，公民身份号码：440************63X。被告：庞华娇，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****9**********，公民身份号码：440************02X。原告李太添、曹霜诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾广东公司）、庞养、庞华娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈韵、崔宝心，被告北部湾广东公司的委托诉讼代理人杨杰文，被告庞养到庭参加诉讼，被告庞华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太添、曹霜向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告曹霜损失6166.7元(医疗费分项3625.7元+死亡伤残赔偿分项2541元)；2.判决被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告李太添损失72925.9元[医疗费分项6374.3元(10000元-3625.7元(原告曹霜医疗费)+死亡伤残赔偿分项66551.6元)];3.判决被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李太添损失41777.8元[75396.85元×70%-11000元(被告已赔付11000元给原告李太添)];4.判决被告庞养、庞华娇与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司对原告的损失承担连带清偿责任;上述合计120870.4元；5.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2018年6月13日16时许,被告庞养驾驶粤K-****号轻型特殊结构货车从水东往南海方向行驶,16时许行至S280线222KM+20M路段处右转弯入龙兴物流时,与同方向由原告李太添驾驶并搭乘客曹霜的粵K-****号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告李太添、曹霜受伤,车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年8月21日作出电公交认字[2018]第379号《道路交通事故认定书》,认定被告庞养承担事故的主要责任,原告李太添承担事故的次要责任,原告曹霜无过错,不承担事故责任。事故发生后,原告曹霜被送往茂名市电白区第二人民医院住院治疗,住院期间从2018年6月13日至2018年6月14日,共计1天,共支付医疗费1941.71元。出院医嘱为:1、继续住院治疗。2、住院期间留陪人1人。根据医嘱,原告曹霜从茂名市电白区第二人民医院出院后到茂名市中医院继续住院治疗,住院期间从2018年6月14日至2018年6月16日,共计2天,共支付医疗费1324元。经茂名市中医院诊断,原告曹霜的病情为:中医诊断:头部内伤(气滞血瘀)。西医诊断:1、脑震荡。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为:1、如有不适,我科门诊随诊。2、门诊随诊复查血尿常规、肝肾功能及电解质(每1-3月一次,半年后可半年复查一次)。3、注意休息,加强营养,建议全休。4、住院期间留有陪护人员一名。根据相关法律规定,原告曹霜因本案交通事故所造成的损失为:1、医疗费:3265.7元;2、住院伙食补助费:300元;3、营养费:60元;4、就医交通费:90元;5、护理费:450元;6、误工费:2001元;以上合计:6166.7元,(详见所附的赔偿项目清单)。事故发生后,原告李太添被送往茂名市电白区第二人民医院住院治疗,住院期间从2018年6月13日至2018年6月14日,共计1天,共支付医疗费2294.25元(门诊+住院)。出院医嘱为:1、继续住院治疗。2、口腔科及我科随诊。3、住院期间留陪人一人。根据医嘱,原告李太添从茂名市电白区第二人民医院出院后到茂名市中医院继续住院治疗,住院期间从2018年6月14日至2018年7月16日,共计32天,共支付医疗费7236.9元。茂名市中医院经诊断,原告李太添的病情为:中医诊断:头部内伤(气滞血瘀)。西医诊断:1、脑震荡。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。3、牙外伤(21十13冠部折断十2牙体缺失1十1冠折、I度松动)。4、左侧股骨内侧髁、左侧胫骨平台骨挫伤。5、左膝关节内侧半月板后角损伤(II度)。6、左膝关节积液。出院医嘱为:1、如有不适,我科门诊随诊,口腔科门诊随诊治疗牙齿外伤、骨科随诊治疗膝关节损伤。2、门诊随诊复查血尿常规、肝肾功能及电解质(每1-3月一次,半年后可半年复查一次)。3、注意休息,加强营养。4、住院期间留有陪护人员一名。原告李太添因本次事故导致其牙齿缺失、折断、松动需进行牙齿修复治疗,分别于2018年11月6日、2018年11月26日、2019年1月4日到广州穗华口腔医院进行牙齿种植、镶牙,共支付医疗费68440元。2018年10月26日,广东正诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定原告李太添构成十级伤残,同时原告李太添支付鉴定费1900元。根据相关法律规定,原告李太添因本案交通事故所造成的损失为:1、医疗费:77971.15元;2、住院伙食补助费:3300元;3、营养费:500元;4、就医交通费:1311元;5、护理费:4950元;6、误工费15230.6元;7、残疾赔偿金:31560元;8、被扶养人生活费:6600元;9、精神损害抚慰金:5000元;10、鉴定费:1900元;以上合计:148322.75元(详见所附的赔偿项目清单)。被告庞养驾驶的事故车辆K-****号轻型特殊结构货车在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处购有交强险及商业三者险,且事故发生于保险期间内,根据《道路交通法安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告曹霜损失6166.7元(医疗费分项3625.7元+死亡伤残赔偿分项2541元);在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告李太添损失72925.9元[医疗费分项6374.3元(10000元-3625.7元(原告曹霜医疗费)+死亡伤残赔偿分项66551.6元)];以及在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李太添损失41777.8元[75396.85元×70%-11000元(被告已赔付的11000元）]。根据《侵权责任法》相关规定,被告庞养作为K-****号轻型特殊结构货车的驾驶人,即侵权行为人,被告庞华娇作为K-****号轻型特殊结构货车的实际使用人,被告庞养、庞华娇应与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关规定,特向法院提起诉讼,恳请法院依法作出公正判决。被告北部湾广东公司辩称，一、肇事车粤K-****号车在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期限内。二、粤K-****号车在我司投保时登记的车辆性质属于非营业性货车,但行驶证登记为货运、营运用途。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十五条第(三)点:“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:被保险机动车被转让、改装、加装或改表使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”根据保险条款的规定,我司在商业险部分不负赔偿责任。三、针对原告曹霜的各项诉请,被告具体的答辩意见如下：第一,医疗费,以正式票据为准并应与病历相对应,并应扣除百分之十的非医保用药。第二,交通费,无相关发票证据,我司不予支持。第三,误工费,原告伤情较轻微,医嘱说明全休,但未说明全休几天,根据原告伤情,我司认为应按一周计算。四、针对原告李太添的各项诉请,被告具体的答辩意见如下:第一,医疗费,以正式票据为准并应与病历相对应,并应扣除百分之十的非医保用药。我司前期垫付了原告10000元医疗费,应在被告总赔款中予以扣减。第二,营养费,原告主张过高,我司酌情支持300元。第三,交通费,根据原告提供的发票计算,我司支持321元。第四,误工费,我司仅支持误工时间32天,牙齿受伤并不影响工作能力,且原告无提供相关的误工证明。第五,关于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费,我司不予支持。原告已经选择到医院牙齿种植修复,不存在伤残赔偿的问题,原告既选择牙齿种植,又选择残疾赔偿金,属于重复主张,不当得利。原告既已医治康复,不存在伤残问题,我司对于原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不予支持。综上所述,请求法院依据我方提出的事实依据作出公正的判决。被告庞养辩称，被告庞养已经在交警处交了10000元押金，在医院交了1000元押金，其他由法院依法核实。被告庞华娇不到庭应诉答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2018年6月13日,被告庞养驾驶粤K-****号轻型特殊结构货车从水东往南海方向行驶,16时许行至S280线222KM+20M路段处右转弯入龙兴物流时,与同方向由原告李太添无证驾驶并搭乘客曹霜的粤K-****号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告李太添、曹霜受伤,车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年8月21日作出电公交认字[2018]第379号《道路交通事故认定书》,认定被告庞养承担事故的主要责任,原告李太添承担事故的次要责任,原告曹霜无过错,不承担事故责任。事故发生当日，原告曹霜被送往电白区第二人民医院治疗1天用去医疗费1941.71元，出院医嘱为:1、继续住院治疗。2、住院期间留陪人1人。根据医嘱,原告曹霜从茂名市电白区第二人民医院出院后到茂名市中医院继续住院治疗,住院期间从2018年6月14日至2018年6月16日,共计2天,共支付医疗费1324元。经茂名市中医院诊断,原告曹霜的病情为:中医诊断:头部内伤(气滞血瘀)。西医诊断:1、脑震荡。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为:1、如有不适,我科门诊随诊。2、门诊随诊复查血尿常规、肝肾功能及电解质(每1-3月一次,半年后可半年复查一次)。3、注意休息,加强营养,建议全休。4、住院期间留有陪护人员一名。原告李太添于事故发生当日被送往茂名市电白区第二人民医院住院治疗1天,共支付医疗费2294.25元。出院医嘱为:1、继续住院治疗。2、口腔科及我科随诊。3、住院期间留陪人1人。根据医嘱,原告李太添从茂名市电白区第二人民医院出院后到茂名市中医院继续住院治疗,住院期间从2018年6月14日至2018年7月16日,共计32天,共支付医疗费7236.9元。茂名市中医院经诊断,原告李太添的病情为:中医诊断:头部内伤(气滞血瘀)。西医诊断:1、脑震荡。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。3、牙外伤(21十13冠部折断十2牙体缺失1十1冠折、I度松动)。4、左侧股骨内侧髁、左侧胫骨平台骨挫伤。5、左膝关节内侧半月板后角损伤(II度)。6、左膝关节积液。出院医嘱为:1、如有不适,我科门诊随诊,口腔科门诊随诊治疗牙齿外伤、骨科随诊治疗膝关节损伤。2、门诊随诊复查血尿常规、肝肾功能及电解质(每1-3月一次,半年后可半年复查一次)。3、注意休息,加强营养。4、住院期间留有陪护人员一名。原告李太添因本次事故导致牙齿缺失、折断、松动需进行牙齿修复治疗,分别于2018年11月6日、2018年11月26日、2019年1月4日到广州穗华口腔医院进行牙齿种植、镶牙,共支付车费321元，医疗费68440元。2018年10月26日,广东正诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定原告李太添构成十级伤残,李太添支付鉴定费1900元。事故发生后，被告北部湾广东公司在原告曹霜、李太添住院期间为其垫付医疗费10000元，被告庞养垫付1000元。另查明，原告曹霜为农业户口。原告李太添为农业户口，其父母共同生育四名儿女，均已成年。在原告李太添定残之日其母杨四娣（于1963年2月20日出生）已满55周岁。再查明，被告庞华娇是系事故车辆粤K-****的所有人，被告庞养是事故车辆粤K-****的驾驶人。事故车辆粤K-****号轻型特殊结构货车的行驶证为营运性货车，在被告北部湾广东公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险1000000元，含不计免赔。涉案事故发生在保险有效期间内。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、广州穗华口腔医院诊断证明、广东增值税普通发票、车票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告庞养承担事故的主要责任,原告李太添承担事故的次要责任,原告曹霜不承担事故责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以采信。被告北部湾广东公司抗辩事故车辆粤K-****号车在投保时登记的车辆性质属于非营业性货车,但行驶证登记为货运、营运用途，故其在商业险部分不负赔偿责任。本案中，事故车辆粤K-****号车行驶证登记为货运、营运用途，并没有改变使用性质等上述情形而导致其危险程度显著增加，被告不能提供足够的证据证明其有免责事由，故本院对被告北部湾广东公司的该主张不予支持。根据原告曹霜、李太添的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2018年度人身赔偿计算标准》，对本案原告曹霜主张的经济损失认定为：医疗费3265.7元（1941.71元+1324元）。住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。营养费60元（20元/天×3天）。就医交通费90元（30元/天×3天）。5、护理费450元（150元/天×住院3天×1人）。6、误工费1848元。原告曹霜为农业户口，住院3天，出院后医生建议全休，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》评定原告曹霜全休天数为15天，故其误工费为1848元（37474元/年÷365天×18天），原告曹霜主张误工费2001元，对于超出1848元的部分，本院不予支持。上述第一至三项为交强险医疗费限额赔偿范围，共计3625.7元（3265.7元+300元+60元），第四至六项为交强险伤残限额赔偿范围，共计2388元（90元+450+1848元），上述费用共计为6013.7元。对本案原告李太添主张的经济损失认定为：1、医疗费77971.15元（2294.25元+7236.9元+68440元）。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）。3、营养费500元（5000元×10%）。4、就医交通费1311元（30元/天×33天+53.5元×6）。5、护理费4950元（150元/天×住院33天×1人）。6、误工费5236.1元。原告李太添为农业户口，住院33天，门诊3天，酌定其合理评残时间为15天，故其误工费为5236.1元[37474元/年÷365天×（住院33天+门诊3天+15天）]，原告主张误工费15230.6元，对于超出5236.1元的部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费6600元（13200元/年×20年÷4人×10%）。9、精神损害抚慰金酌定5000元。10、鉴定费1900元。其中上述第一至三项为交强险医疗费限额赔偿范围，共计81771.15元（77971.15元+3300元+500元），第四至十项为交强险伤残限额赔偿范围，共计56557.1元（1311元+4950元+5236.1元+31560元+6600元+5000元+1900元），上述费用共计为138328.25元。根据《最高人民法院关于审理道理交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条赔偿规则规定，因本案交通事故导致两原告的经济损失，应先由北部湾广东公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由北部湾广东公司根据保险合同在承保的商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可见，同时投保机动车交强险和商业三者险的责任承担方式不是连带赔偿，原告诉请判决被告庞养、庞华娇与被告北部湾广东公司对其损失承担连带清偿责任于法无据，本院予以驳回。事故车辆粤K-****号轻型特殊结构货车在被告北部湾广东公司处投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，涉案事故发生在保险有效期间内。两原告在属于交强险医疗费赔偿限额内产生损失为85396.85元（3625.7元+81771.15元），故被告北部湾广东公司应在交强险医疗费部分的赔偿限额为10000元，按比例应赔偿原告曹霜424.57元，赔偿原告李太添9575.43元。两原告在属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为58945.1元（56557.1元+2388元），没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告北部湾广东公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹霜2388元，赔偿原告李太添56557.1元。原告曹霜在超出交强险医疗费赔偿限额内的经济损失为3201.13元（3625.7元-424.57元），原告李太添在超出交强险医疗费赔偿限额内的经济损失为72195.72元（81771.15元-9575.43元），按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告庞养承担事故的主要责任，原告李太添承担事故的次要责任，原告曹霜不承担责任，故被告北部湾广东公司应当在商业三者险限额内向原告李太添赔偿经济损失50537元（72195.72元×70%），扣除被告庞养和被告北部湾广东公司垫付的11000元，被告北部湾广东公司还应向原告李太添赔偿经济损失39537元（50537元-11000元），原告李太添请求判决被告北部湾广东公司在商业三者险保险限额范围内赔偿损失41777.8元，对于超出39537元的部分本院不予支持。综上，被告北部湾广东公司应在交强险限额范围内赔偿原告曹霜的损失2812.57元（424.57元+2388元），在交强险限额范围内赔偿原告李太添的损失66132.53元（9575.43元+56557.1元），应在商业三者险限额范围内赔偿原告李太添的损失39537元，原告曹霜没有主张其在超出交强险医疗费赔偿限额内的经济损失，本院不作处理。综上所述，两原告诉请被告北部湾广东公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告曹霜赔偿因交通事故造成的经济损失2812.57元；限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告李太添赔偿因交通事故造成的经济损失66132.53元；三、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者责任险限额范围内向原告李太添赔偿因交通事故造成的经济损失39537元；四、驳回原告曹霜、李太添的其他诉讼请求。如果被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.71元，由原告曹霜、李太添负担139.26元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1219.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年八月十三日法官助理 谭连芳书 记 员 廖 津附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。