广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17406号原告：黄业家，原告：林戴娣，原告：冯土清，原告：黄某1，共同委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。共同委托代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：刘建涛，委托代理人：宋孝增，广东旗轩律师事务所律师。被告：商丘玖特安运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1078号，统一社会信用代码91411400579210209N。法定代表人：王志军。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强。委托代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：任海洋，系该公司员工。原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1诉被告刘建涛、商丘玖特安运输有限公司（以下简称玖特安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人赵国昆、被告刘建涛的委托代理人宋孝增、被告平安保险商丘公司的委托代理人王江峰、被告大地财产保险公司委托代理人周叶锋到庭参加诉讼，被告玖特安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、被告共同赔偿原告道路交通事故损失1260621.47元；二、被告平安保险商丘公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。三、被告共同承担本案的一切诉讼费用及保全费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼标的变更为1261051.08元。被告刘建涛辩称，一、原告的赔偿标准应该按农村标准。二、该车辆属于被告玖特安公司所有，被告刘建涛只是职务行为，不应承担赔偿责任。三、该车辆购买了中国平安的财产保险以及中国大地财产保险的附加第三者责任险，应当由保险赔付。被告平安保险商丘公司辩称，1、其司承保涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车的交强险和商业第三险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、根据保险合同第二十四条第二款规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于机动车第三者责任保险保险责任的责任免除情形。本案涉案车辆的使用性质为“营业”,驾驶员应具备上述条款规定的证书，请法院依法调查核实驾驶员是否有条款中规定的证书，并依法予以判决。3、对于原告诉请各项费用的意见：（1）原告未提供正规医疗费发票，不予认可。（2）误工费未提供证据证明，不予认可。（3）不认可护理费，原告未提供受害人病历，无证据证明需要护理，根据原告提交的住院病人结算汇总表，已包含护理费2391.16元。（4）本案无病历及医嘱需加强营养，不认可营养费。（5）原告未提交受害人的住院病历，无法确认住院天数，住院伙食费不应计算。（6）丧葬费请法院依法判决。（7）不认可处理丧葬人员住宿费，原告提交的住宿费票据未载明住宿人员。（8）原告未提交误工证据，不予认可处理丧葬人员误工费。（9）本案无证据证明受害人事故时在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；受害人母亲已满68.17岁，抚养年限为11.83。（10）交通费应当以实际票据为凭，请法院按原告实际提交票据依法判决。（11）其司非本案的直接侵权人，故诉讼费、保全费不应由保险公司承担。被告大地财产保险公司辩称，1、对本次事故真实性无异议，但原告应提交侵权人合法有效驾驶的证明，否则根据投保单特别约定第二款约定：行驶证未及时年检审核的，保险人不承担赔偿责任。2、根据投保单特别约定第六款的约定，每次事故赔偿限额2000000元，每次事故绝对免赔额为1000000元或者从其他保单中所获赔偿金额之和，两者以高者为准。结合本案，涉案车辆在被告平安保险商丘公司投保有交强险和商业险1000000元，故对于原告的合理合法损失，应当由被告平安保险商丘公司先行赔付。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年1月3日18时07分许，被告刘建涛驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车在宝安区沙井街道帝堂路由东往西行驶至深圳乐丰精密五金有限公司无名路口右转时，该车车身右侧与同方向在其右侧行驶由黄某2驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某2送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。二、责任认定情况：被告刘建涛负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告玖特安公司系车辆豫Ｎ×××××号的所有人,被告刘建涛系车辆豫Ｎ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：豫Ｎ×××××号车在被告平安保险商丘公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在承保期限内。豫Ｎ×××××号车在被告大地财产保险公司购买了附加第三者责任险2000000元，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：被告刘建涛向本案原告垫付丧葬费28000元及门诊医疗费1199.61元。六、原告与死者的关系：原告林戴娣系死者黄某2母亲，原告黄业家系死者黄某2父亲，原告冯土清系死者黄某2配偶，原告黄某1系死者黄某2女儿。七、被告玖特安公司与被告刘建涛关系：系雇佣关系，事故发生时，被告刘建涛系履行工作职责中。八、住院情况：黄某2于2019年1月3日至2019年1月7日在深圳市沙井人民医院住院治疗，于2019年1月7日因特重型颅脑损伤死亡，住院时间为4天。八、死者情况：黄某2于2019年1月7日死亡，于2019年1月23日火化。九、财产损失构成：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的住宿费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、被扶养人生活费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费。1.死亡赔偿金：1058760元。原告主张按2018年深圳城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了死者黄某2的交警询问笔录、银行流水、支付宝账单等证据。本院认为，原告提供的证据足以证明在发生交通事故时死者黄某2已经在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，但由于本次事故发生在2019年1月，故死亡赔偿金计算标准应按2017年度深圳市城镇居民人均消费性支出×20年计算。事故发生时，死者黄某2不满60周岁，死亡赔偿金按20年计算。因此，死亡赔偿金为52938元/年×20年=1058760元。2.精神损害抚慰金：酌定100000元。3.丧葬费：75222元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2017年职工年平均工资为人民币150444元，故丧葬费的金额为人民币150444元/年÷12月×6月=75222元。4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元。原告主张4788.33元。本院认为，由于原告不能证明相关处理丧葬事宜的人员的固定工资，亦不能证明其近半年来的平均收入以及从事的行业，因而本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，每天按深圳市最低工资标准2200元/月计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币2200元/月÷30天×10天×3人=2200元。5.处理丧葬事宜人员的住宿费：13500元。原告主张住宿费为13500元，按3人10天，每天450元计算。被告平安保险商丘公司辩称，原告并未提供住宿费发票，应予以驳回。本院认为，死者为阳江市，其务工于深圳市，在深圳不幸死亡，亲属远道而来处理丧葬事宜，因此住宿必然发生，产生费用在所难免。故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的人均人民币450元/天的标准计算。因此，处理丧葬人员住宿费为人民币450元/天×10天×3人=13500元。6.交通费：酌定3500元。7.被扶养人生活费：330605.8元。原告主张按2018年城镇标准计算被扶养人生活费共计354681.25元。本院认为，死者黄某2母亲原告林戴娣于1950年10月出生，需扶养年限为11.75年，抚养人数4人；死者黄某2父亲原告黄业家于1947年12月出生，需扶养年限为8.92年，抚养人数4人；死者黄某2女儿原告黄某1于2007年12月出生，需扶养年限为6.92年，抚养人数2人。故被扶养人生活费为38320×（11.75+8.92）/4+38320×6.92/2=330605.8元。8.医疗费：74371.95元。经核算，医疗费为住院治疗费73172.34元+门诊治疗费1199.61元=74371.95元。9.护理费：酌定600元。10.营养费：酌定80元。11.住院伙食补助费:酌定400元。12.误工费：酌定584.62元。原告主张黄某2住院期间误工费按广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资58258/365×住院时间5天计算=798.5元。本院认为，受害人黄某2从2019年1月3日至月7日住院时间应为4天，原告提供的证据不足以证明黄某2事故前一年的月平均工资及事故发生后收入实际减少情况，且本次事故发生在2019年1月，故误工费计算标准应参照广东省城镇私营单位就业人员2017年平均工资53347元/365×住院时间4天计算=584.62元。十、关于商业险是否免赔：否。被告平安保险商丘公司辩称，根据保险合同第二十四条第二款规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于机动车第三者责任保险保险责任的责任免除情形。本院认为，被告平安保险商丘公司应对是存在免赔事由承担举证责任，其并未提供相关证据证明被告刘建涛或商丘玖特安运输有限公司的行为存在保险合同约定的责任免除情形，应承担举证不能的不利后果，故对其相关辩称，本院不予采纳。十一、关于大地财产保险公司是否应承担责任：是。本院认为，被告刘建涛主张被告被告玖特安公司对涉案车辆在大地财产保险公司另投保附加第三者责任险2000000元，请求对于超出被告平安保险商丘公司第三者商业险赔偿范围部分由被告大地财产保险公司承担。原告对于被告刘建涛的主张予以认可。被告大地财产保险公司也未提出异议。因此，被告刘建涛的主张，本院予以支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.死亡赔偿金1058760元；2.精神损害抚慰金酌定100000元；3.丧葬费75222元；4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元；5.处理丧葬事宜人员的住宿费13500元；6.交通费酌定3500元；7.被扶养人生活费330605.8元；8.医疗费74371.95元；9.护理费酌定600元；10.营养费酌定80元；11.住院伙食补助费酌定400元；12.误工费酌定584.62元；以上合计1659824.37元。由于涉案豫Ｎ×××××号车在被告平安保险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，故被告平安保险商丘公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1659824.37-10000-110000=1539824.37元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由死者黄某2负次要责任，被告刘建涛负主要责任，故具体承担的责任比例分别为30%、70%，被告刘建涛事故发生时系履行工作职责，故被告玖特安公司应承担1539824.37×70%＝1077877.06元。由于被告刘建涛已支付丧葬费28000及门诊医疗费1199.61元，因此，被告玖特安公司还需承担1077877.06-28000-1199.61=1048677.45元，被告平安保险商丘公司应在第三者商业险范围内赔偿1000000元。由于被告玖特安公司在被告大地财产保险公司投保附加第三者责任险，故超出第三者商业险范部分1048677.45-1000000=48677.45元，应由被告大地财产保险公司在附加第三者责任险内予以赔付。综上所述，四原告还应得赔偿金为10000+110000+1000000+48677.45=1168677.45元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1168677.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1人民币120000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1人民币1000000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在附加第三者责任险限额内赔偿原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1人民币48677.45元；五、驳回原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1的其他诉讼请求。本案受理费人民币8098元，由原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1人民币承担人民币614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担人民币7172元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担人民币312元；本案诉前保全费1020元，由原告黄业家、林戴娣、冯土清、黄某1人民币承担人民币75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担人民币905元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担人民币40元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年八月十二日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。