广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初644号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛海平，男，1985年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人冯计明、冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。被告人周红军，男，1979年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告人文庆，男，1986年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市东安县。曾因犯抢夺罪于2005年8月24日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月19日刑满释放。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈天军、曾家祥，广东穗益律师事务所律师。被告人毛伟建，男，1990年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市东安县。曾因犯开设赌场罪于2016年2月3日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄文锋、黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人毛海平、周红军、文庆、毛伟建犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人毛海平及其辩护人冯计明，被告人周红军及其辩护人邝艳霞，被告人文庆及其辩护人曾家祥，被告人毛伟建及其辩护人黄开颜、黄文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月1日早上，被告人毛海平与被害人吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某1拉克、吉某曲某因劳资纠纷协商未果，后被告人毛海平纠集被告人周红军、文庆、毛伟建等人在增城区派潭镇派潭大道中228号附近殴打被害人吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某1拉克、吉某曲某并致其受伤（经鉴定，被害人吉某1拉克的损伤程度已达轻伤一级；吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某曲某的损伤程度均为轻微伤）。2018年10月16日，被告人毛海平自行到派出所投案，被告人周红军、文庆、毛伟建先后被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，据此认为被告人毛海平、周红军、文庆、毛伟建的行为均已构成故意伤害罪。被告人周红军、文庆、毛某3伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人均赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人毛海平判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，对被告人文庆、毛伟建判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人周红军判决有期徒刑一年至一年三个月。被告人毛海平对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被害人存在过错，被告人毛海平已赔偿被害人损失，并获得谅解；2.被告人毛海平有自首情节，系初犯、偶犯。可对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人周红军对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被害人存在过错，被告人周红军已赔偿被害人损失并获得谅解；2.被告人周红军有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，属激情、冲动犯罪，主观恶性小，应对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人文庆对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人文庆犯罪情节较轻，其已赔偿被害人并获得谅解；2.被告人文庆认罪态度好，有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。被告人毛伟建对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被害人存在过错，被告人毛伟建家属已赔偿被害人，被害人已谅解毛伟建；2.被告人毛伟建是从犯，归案后如实供述，可对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月1日早上，被告人毛海平与被害人吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某1拉克、吉某曲某因劳资问题发生纠纷，先后到广州市增城区派潭劳务所、派潭派出所协商、调解未果，被害人吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某1拉克、吉某曲某纠缠被告人毛海平，不让其离开。后被告人毛海平纠集被告人周红军、文庆、毛伟建等人在增城区派潭镇派潭大道中228号附近殴打被害人吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某1拉克、吉某曲某并致其受伤（经鉴定，被害人吉某1拉克的损伤程度已达轻伤一级；吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某曲某的损伤程度均为轻微伤）。被告人毛海平于2018年10月16日自行到公安机关投案；被告人文庆、周红军、毛伟建分别于2018年11月20日、21日和2019年1月3日被抓获归案。另查明，被告人毛海平向被害人吉某1拉洛、吉某1拉克、吉某1拉博、吉某曲某等人赔偿损失15.4万元，被害人均对被告人毛海平、周红军、文庆、毛伟建等人表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.到案说明、抓获经过，证实被告人毛海平于2018年10月16日自行到公安机关投案；被告人文庆、周红军、毛伟建分别于2018年11月20日、21日和2019年1月3日被抓获归案。3.四被告人的户籍资料。4.湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初9号刑事判决书、广东省广州市越秀区人民法院（2005）越法刑初字第1291号刑事判决书及广州市第一看守所刑满释放证明书，证实被告人毛伟建、文庆的前科情况。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。7.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01933、01934、01935、01936、01937号鉴定书。8.通话记录。9.谅解书、调解协议、收条。10.被害人吉某1拉克、吉某1拉博、吉某1拉洛、吉某曲某的陈述及其指认被告人、监控视频截图的材料。11.证人吉某2、毛某1、陈某、涂某的证言。12.证人吉某3、毛某2、盘某的证言及指认被告人、监控视频截图的材料。13.被告人毛海平归案后在侦查阶段否认其有参与打斗或纠集他人殴打被害人的行为，至庭审阶段作认罪供述。其指认出同案人、监控视频截图。14.被告人周红军、文庆、毛伟建的供述及其指认同案人、监控视频截图的材料。关于辩护人提出被告人毛海平、文庆有自首情节的辩护意见，经查，被告人毛海平虽在案发后自动到公安机关接受调查，但未能如实供述其犯罪事实，故不属自首；被告人文庆并非自动投案，亦不符合自首的特征。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人毛伟建的辩护人提出其属从犯的辩护意见，经查，虽本案纠纷因被告人毛海平而起，被告人周红军、文庆、毛伟建是应被告人毛海平要求而到现场，但周红军、文庆、毛伟建作为具体实施斗殴行为的积极参与者，并不属于在共同犯罪中起辅助作用的人，故不宜区分主、从犯，但具体量刑时可根据四被告人的参与程度、主观恶性、悔罪表现等予以区分。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人毛海平、周红军、文庆、毛伟建无视国家法律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤一级、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛海平、周红军、文庆、毛伟建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周红军、文庆、毛伟建归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人毛海平当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人方赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人方对本案矛盾激化存在一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。公诉机关提请处理的手机1台，非专用于作案的工具，本院在此不予处理。综合四被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毛海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人毛伟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人周红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  毛美清人民陪审员  刁泽锋二〇一九年八月十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。