wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1124号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:程守新，男，1967年2月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程守新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人程守新支付人民币8707.32元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人程守新银行存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年5月22日将被执行人程守新采取限制高消费措施，2019年8月12日将被执行人程守新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人程守新下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十三日书记员 王 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2855号原告：杨某，牟平区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年八月十九日书记员  林雅婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1483号之一申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路555号1-2幢，组织机构代码:754421215。法定代表人李玉伟。被执行人桂安福，男，1972年5月29日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州万顺汽车修理有限公司与被执行人桂安福为财产损害赔偿纠纷的（2019）浙01民终1454号民事判决书一案中，冻结、查封了被执行人桂安福名下所有的财产，现因被执行人桂安福履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂安福名下所有财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。执行员  洪影二〇一九年八月十九日书记员  唐醒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7386号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：河南林智商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路与陇海路交叉口凯旋门B座2507B号。法定代表人：胡安堂。被告：河南省移领点电子科技有限公司，住所地，河南省郑州市二七区航海路179号A座11层1102号。法定代表人：忽遂举。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南林智商贸有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李延娜二〇一九年八月二十三日书记员  李金艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢572号之一申请执行人:叶笃滔，男，1970年5月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人:林志文，男，1957年5月11日出生，住永嘉县。被执行人:林乐怀，男，1982年10月27日出生，住永嘉县。被执行人:林春节，男，1984年10月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶笃滔与被执行人林志文、林乐怀、林春节买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）浙0324执3146号、（2019）浙0324执恢572号执行裁定分别于2018年10月30日、2019年5月20日查封了林志文名下位于永嘉县××街道××街北段拆迁安置房××楼××室的房屋（房产证号：02××32，土地证号：2009-××5），现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）浙0324执3146号、（2019）浙0324执恢572号执行裁定查封的林志文名下位于永嘉县××街道××街北段拆迁安置房××楼××室的房屋（房产证号：02××32，土地证号：2009-××5）的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年八月二十一日书记员  金汉宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初540号 原告：张铭，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师；范常明，浙江坤旺律师事务所实习律师。 被告：浙江雅州超市有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路525号2幢四楼405室。 法定代表人：杨攀。 原告张铭诉被告浙江雅州超市有限公司（以下简称：雅州超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告雅州超市下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，本院于2019年5月23日以普通程序公开开庭审理了本案。原告张铭的委托诉讼代理人王梁、范常明到庭参加诉讼。被告雅州超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铭的诉讼请求：判令被告返还原告货款163420.1元；本案诉讼费由被告承担。 被告雅州超市未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案的事实如下：原告张铭经营的杭州市拱墅区欣兰便利店与雅州超市于2017年4月25日签订《加盟合作协议》，双方达成加盟合作关系。之后，张铭向雅州超市订购酒水饮料等副食品。张铭向雅州超市支付了货款后，雅州超市并未依约向张铭供货。经双方结算，雅州超市确认尚需返还张铭货款163420.1元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的张铭提交的《加盟合作协议》、支付宝交易电子回单、欠款凭证及当事人陈述为证。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但经双方对账，被告对债务已经作了书面确认。现被告未按约供货，原告要求被告返还货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江雅州超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还张铭货款163420.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由被告浙江雅州超市有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  裘亚娟 二〇一九年八月二十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3088号宿迁市泰丰担保有限公司：本院于2019年8月12日立案执行你公司与侍孝军、宋月平、左加斌、尹辉追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1685号原告：贾某，住山西省左云县。被告：魏某，住河北省武安市。被告：李某，住河北省武安市。原告贾某与被告魏换增、李某合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某与被告魏换增、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告严格履行合同，交回承包厂各种机械设备电器和“50”装载机。2.二被告私自开走装载机，应收取135000元的包机费用。3.要求二被告归还内燃煤1500吨，每吨95元，外燃煤21吨，每吨300元，共计148800元。4.诉讼费由二被告支付。事实和理由：2017年2月14日二被告与原告、中介人赵某，共同签约了《承包砖厂合同》，从原告手中承包了四子王旗朝克文都砖厂，并将一年承包费400000元交给了中介人赵某。生产了几个月，二被告因环境污染停工停产，要求退出承包费。砖厂厂主宿根喜出面调解给二被告清退175000元，双方达成协议，一致认可。退款日期届满，原告未能还款，二被告起诉法院，四子王旗人民法院作出（2018）内0929民初1317号民事调解书,双方当事人自愿达成协议：“由被告贾某、赵某于2018年10月6日之前给付原告魏某、李某175000元。”但原告未完全履行。二被告也存在失信行为，而且二被告于2019年3月下旬开走价值20多万元的“50”装载机，按现行承包价格每天出租收费1500元，3个多月应收135000元。二被告生产期间用了原告库存煤，承诺还煤，至今也未兑现，要求二被告归还内燃煤1500吨，每吨95元，外燃煤21吨，每吨300元，共计148800元。被告魏换增辩称，对于原告贾某提出的诉讼请求，均不同意。2017年2月14日，双方签订的《承包砖厂合同》，因政策性因素导致未能实现完全履行。经双方协议达成《还款证明协议》，明确约定：原告贾某、赵某分两次退还二答辩人175000元承包款。但原告贾某、赵某却未按照《还款证明协议》约定的内容，履行分期还款责任。对还款协议原告完全违约。二答辩人于2018年6月7日向贵院提起诉讼，要求判令原告贾某、赵某履行协议。后经法院调解，双方再次达成调解协议，但是原告却再次言而无信。对于贾某提出的交回承包厂各种机械设备电器和“50”装载机的请求，是错误的。二答辩人已经于2017年当年按约交付，但贾某却以各种理由拒绝接收，且各种机械设备和煤都在砖厂，并非答辩人保管，原告应当向砖厂老板宿根喜索要。二答辩人和原告没有任何利害关系。对于原告提出的应当退还其装载机承包费135000元以及煤148800元无事实及法律依据。贾某另外仍欠二答辩人个人借款50273元，还以交税名义借李某20000元，共计70273元，但一直不还。被告李某的答辩意见与被告魏换增一致。经审理查明：2017年2月14日，原告贾某和中介人赵某与被告魏换增签订了《承包砖厂合同书》。《承包砖厂合同书》中，甲方为贾某，乙方为魏换增、高书现，但高书现未在落款处签字，也未实际参与经营，在履行《承包砖厂合同书》时，被告李某实际参与经营，后因政策性因素导致该合同未能完全履行。经砖厂厂主宿根喜出面调解，原告贾某、案外人赵某和二被告达成《还款证明协议》约定：原告贾某、赵某分两次退还二被告175000元承包款。因原告贾某和赵某未能按时付款，二被告向本院提起了诉讼，经本院调解双方达成了协议。协议约定，由被告贾某、赵某于2018年10月6日之前给付原告魏某、李某175000元，但原告和赵某未能按时履行。以上事实原、被告均认可，本院予以确认。另查明，原告与被告签订的《承包砖厂合同书》中涉及的朝克文都砖厂，是案外人赵某、原告贾某等人2012年4月从砖厂厂主宿根喜处承包后，在承包期内原告贾某又转包给二被告的。2017年8月四子王旗国土局给该砖厂下达了《限期拆除通知书》，要求砖厂自行拆除。2018年5月，宿根喜在本院起诉赵某、贾某等人要求解除承包合同，本院判决解除合同。赵某、贾某等人不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因砖厂厂主宿根喜与赵某、贾某等人解除合同后，双方存在经济纠纷，砖厂厂主宿根喜不同意原告及二被告将自己购置的设备带走。二被告在离开砖厂时只带走了自己的电瓶以及原告的50装载机，承包砖厂时原告移交的机械电器设备（有双方移交清单），以及二被告自己后来购置的一些设备，因砖厂厂主宿根喜与原告贾某和案外人赵某有经济纠纷，不同意原告及二被告将这些设备移走，二被告无法移交给原告。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《承包砖厂合同书》、明细表，以及被告提供的《承包砖厂合同书》、明细表，我院调取的四子王旗人民法院（2018）内0929民初975号民事判决书、乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1145号民事判决书予以证实，本院予以确认。原告在庭审时出示的证人王某的书面证言，因王某是贾某的前雇员，且未出庭接受当事人的质询，故对证人王某的书面证言，本院不予采信。二被告在庭审时出示的借条和领条，欲证明原告欠二被告砖款和向二被告借款，原告认为这些借条和领条是预付的工资。该些借条和领条是否是借款还是预付工资系另一法律关系，与本案无关，原被告可以另行处理。本院认为，原告贾某和被告魏换增签订的《承包砖厂合同书》，甲方为贾某，乙方为魏换增、高书现，但高书现未在落款处签字，也未实际参与经营，在履行《承包砖厂合同书》时，李某实际参与经营，李某认可并参与诉讼，故李某是适格的诉讼主体。原告贾某与被告魏换增、李某签订的《承包砖厂合同书》双方已协商解除。二被告承包砖厂时原告移交的机械电器设备，以及二被告自己后来购置的一些设备，因砖厂厂主宿根喜与原告贾某、案外人赵某有经济纠纷，不同意原告及二被告将这些设备移走，导致二被告与原告无法办理交接手续。原告无法将二被告自己后来购置的设备归还二被告，二被告也无法将原告移交的机械电器设备全部归还原告。原告贾某、案外人赵某需与砖厂厂主宿根喜解决经济纠纷后，二被告与原告才具备办理移交手续的条件。原告与二被告互负返还财物的义务，没有先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。因此原告要求二被告交回承包厂各种机械设备电器和“50”装载机的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因二被告与原告无法办理交接手续，且无法办理交接手续原因并非二被告造成，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年八月二十八日书记员 其乐格尔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2550号原告：王孝飞，女，1982年9月10日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：周青，浙江京衡律师事务所律师。被告：冯永，男，1977年6月23日出生，汉族，住平湖市。原告王孝飞为与被告冯永委托合同纠纷一案，于2019年6月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王孝飞及委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告冯永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告返还原告27500元，并按照年利率6%的标准支付自起诉日起至支付完毕止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系萧山区北千街道白马御府3幢301室业主，原告收房后着手对该房屋进行装修，经装修公司的项目经理杨黎均介绍，原被告双方口头达成一致意见，原告委托被告釆购家居建材。被告代为采购了瓷砖，价值21000元（原告已收到瓷砖），后被告称购买木材需要付订金，要求原告先行支付80000元，原告因资金紧张先期向被告支付了20000元，作为被告订购木材向经销商下单的订金，再后原告向被告支付了瓷砖运输费1180元，瓷砖加工费及大理石费用7500元。因被告与瓷砖加工处沟通出现问题，导致瓷砖加工处切割的瓷砖出现问题，严重影响外观和使用，因被告不负责任的行为生了巨大的损失，原告对被告也失去了信心，表示不再委托被告进行采购并要求返还交付给被告购买木材的20000元订金及瓷砖加工费和大理石费用7500元(木材、大理石原告均未收到），被告拒绝返还款项，由此成讼。被告未作答辩。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、双方当事人的微信、聊天记录截图1组，证明原告房屋开始装修，原告经人介绍委托被告采购家居建材，原告支付被告瓷砖款21000元，原告通过支付宝转账给被告木材款20000元，在装修过程中发现瓷砖被切坏，被告在微信中表述“我会处理好”、“是我的责任”“全部由我补偿”。因瓷砖问题，原告失去对被告的信任，要求被告退还木材款，被告于2019年5月3日答复说20000元是木作定金，要和厂家协商退还再做处理。后来原告律师介入，被告推托不予处理。证据二、银行转账、支付宝转账记录，证明原告支付共计款项49680元，其中27500元系被告应当返还原告的(20000元是购买木材，4800元是未收到的大理石费用，瓷砖切割损坏要求被告赔偿2700元)。证据三、商品房交接书1份，证明案涉装修房屋系原告所属房屋。被告未到庭质证，其未向本院提供证据。本院认证如下，原告提供的证据一，系原告及原告委托人与被告之间的微信聊天记录截图，本院对其真实性予以认定，证据二系原、被告通过金融机构之间的付款凭证，本院予以认定，证据三，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告和众安集团签订《商品房交接书》，众安集团交付给原告的房屋为杭州萧山区北干街道白马御府3幢301室。原告在房屋装修过程中委托被告采购家居建材，原告于2019年4月9日通过支付宝转账账给被告11000元，于同年4月12日通过微信转账给被告10000元，委托被告采购瓷砖。于2019年4月15日通过微信转账给被告20000元采购木材和木门等。被告于2019年4月16日通过微信将白马御府报价清单通知原告，原告据此通过微信转账给被告7657元，用于采购深啡台板、加厚边、深啡门槛(预计4957元)和普刀切割客卫厨(预计2700元)。2019年4月23日，原告发现被告加工的瓷砖被切坏，双方发生争执，被告于当天在微信中承认“我会处理好”、“是我的责任”“全部由我补偿”。同年4月30日，原告向被告发出“你把钱全部退还给我，马上”。被告答复“等我节后，把清单发给你!是你的不会多要一分钱!”“二万是木作定金，现在我要和厂家协商退还再做处理”。2019年5月11日，被告和原告委托诉讼代理人通过微信沟通，“本人处理此事三种情况：一、甲方和本人对接的厂家直接合作；二、本人寻找客源进行架接并协调前期工作的违约；三、双方按司法程序进行。”“是这样的，给你的钱，如果你订了货了，那让她和厂家直接对接，如果你还没订的，那就把钱返还给他。”“说清楚就好，你订的哪家，到时候三方坐下来把账讲清楚就好”。“我问一下我合作伙伴!周一回复你”。截至起诉，被告都没有答复原告和原告委托诉讼代理人。至今，原告没有收到深啡台板、加厚边、深啡门槛等货物。原告的房屋已装修完毕。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告委托被告釆购家居建材用以装修房屋，被告自愿承担切割坏瓷砖的责任，并承诺由其补偿，依据白马御府报价清单中“普刀切割客卫厨”金额为2700元，该款项应由被告承担。另外，价值4800元的“深啡台板、加厚边、深啡门槛”等和20000元木作款项，经原告催讨，被告以款项交付厂家为由推托，又拒不提供厂家的具体情况，在原告已装修完毕的情况，原告要求被告返还上述款项，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永于本判决生效后十日内返还原告王孝飞24800元并赔偿原告王孝飞损失2700元，合计27500元，并支付利息(以27500元为基数，自2019年6月17日起至实际给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费320元，合计564元，由被告冯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年八月二十七日书记员  陈丽燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10004号之一原告：顾建康，男，1970年9月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：张富荣，男，1950年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾建康诉被告张富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邵文龙人民陪审员  范根生人民陪审员  陆俭蕊二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11222号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：胡国平，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告胡国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171127002751号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月29日发放贷款1590元，被告从2018年1月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金1390.52元，利息(含罚息)139.45元、复利6.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1390.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）139.45元、复利6.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1390.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为139.45元，复利为6.81元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1647号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月1日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月25日作出的罗街办行决[2012]199号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭丽平发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社向郭丽平发放：1.2018年9月股权分配款3000元；2.2019年1月股权分配款5100元（上述两项合计8100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月七日书记员 吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初8161号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。统一社会信用代码证：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞。委托代理人：王智，系本单位工作人员。委托代理人：刘阳，系本单位工作人员。被告：刘友，男，汉族，1987年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘艳霞，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市广运商贸有限公司梁园区分公司，住所地：商丘市梁园区凯旋北路康城花园8号楼6号。统一社会信用代码证：91411402MA455DTA8L。法定代表人：刘友。原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘友、刘艳霞、商丘市广运商贸有限公司梁园区分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年8月6日原告撤回了对被告刘友、商丘市广运商贸有限公司梁园区分公司的起诉，本院予以准许。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友偿还原告代偿款6395.86元，违约金1000元，以上共计7395.86元。2、判令被告刘艳霞、商丘市广运商贸有限公司梁园区分公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等为实现债权而支出的一起费用均由被告承担。事实与理由，原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：原告将欧铃牌汽车计价130000元销售给被告刘友，被告刘艳霞作为共同还款人同意为被告刘友共同还款，后因被告资金不足，经原告推荐，被告刘友与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，同时签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》。在上述融资租赁合同履行过程中，因被告刘友多次迟延履行支付租金义务，致使原告承担了担保责任，原告依法享有追偿权，被告刘艳霞、商丘市广运商贸有限公司梁园区分公司应承担连带偿还责任。原、被告双方遂形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘艳霞、刘友于2019年8月20日前一次性归还原告1570元。可以使用支付宝、微信等转账方式或现金等方式支付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告刘艳霞负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇一九年八月十四日书记员  李成林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢3号本院立案执行申请执行人卓波与被执行人宿迁市宿豫区星润畜禽专业合作社建筑工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区星润畜禽专业合作社资产拍卖成交价为2627688元并从中支出拍卖服务费3000元（买受人宿迁裕新科技产业发展有限公司多付款300000元已退还）。申请执行人卓波从中分配得款232万元（含鉴定费、诉讼保全费及执行费），余款及利息申请执行人自愿放弃。剩余304688元归另案申请执行人江苏圣农禽业发展有限公司所有。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年八月二十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执414-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100XXXX。被执行人：郭秋强，男，1972年10月7日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：任金霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，组织机构代码58122XXXX。法定代表人：江丁，总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司支付三百九十四万五千零二十九元五角四分，被执行人依法应承担执行费三万八千九百二十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式对被执行人郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司名下的不动产信息进行查询，查询结果显示被执行人任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司名下无房产，郭秋强有位于南庄镇吴村的房产一套，但其属于宅基地，暂时无法处置；另我院对被执行人郭秋强、任金霞名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郭秋强、任金霞名下无保险。执行过程中，本院对被执行人郭秋强、任金霞的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭秋强、山西诚融久邦投资管理有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初335号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭秋强、任金霞、山西诚融久邦投资管理有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月八日书记员 焦胤钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2660号原告：张宇轩，男，1999年4月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托代理人张金明，男，汉族，1973年8月10日出生，汉族，安达市明宇修理厂修理工，现住大庆市龙凤区。被告：隋铮英，男，1980年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。本院依法立案受理了原告张宇轩诉被告隋铮英、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出对隋铮英、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇轩撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告张宇轩负担。审判员  孟宋春二〇一九年八月二十九日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执216-1号申请执行人：赵小文,男，1966年6月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨小勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住山西省临县。法定代表人：赵桂梅，总经理。原告赵小文与被告杨小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1386号已发生法律效力。申请执行人赵小文于2019年2月12日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。申请执行人赵小文要求被执行人杨小勇支付六十一万零六百零四元，被执行人依法应承担执行费七千九百二十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式对被执行人杨小勇名下的不动产信息进行查询，查询结果显示被执行人杨小勇名下无房产；另我院对被执行人杨小勇名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人杨小勇名下无保险。执行过程中，本院对被执行人杨小勇的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、车管所、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨小勇没有其他可供执行的财产。现由于被执行人杨小勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨小勇纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨小勇负有继续向申请人赵小文履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年八月六日书记员 焦胤钦
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终351号上诉人（原审被告）：何俊霆，男，汉族，1991年4月14日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：4409********40416。被上诉人（原审原告）：李裕，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************637。上诉人何俊霆因与被上诉人李裕民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何俊霆上诉请求:1、撤销一审判决书或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于上诉人一直在广州工作，法院的开庭通知不是由上诉人签收，上诉人未能及时知悉开庭时间，因此缺席开庭，导致法院在不清楚事实的情况下作出错误判决。上诉人于2017年2月21日至2018年2月27日通过微信转账的方式向被上诉人共转账合计39400元，该金额已足够还清上诉人与被上诉人所签借款合同的本金与利息。被上诉人李裕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。李裕向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息(从2017年1月12日起按月利率2%计至还清款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日，被告何俊霆以资金使用需要为由，向原告李裕借款30000元，约定借款期限1个月，期限内及超期后都是按月利率2%计息。当天，被告在原告提供的填充式借据上填上相关内容后，签名及盖上手印，确认借到原告的款项。但被告借到款后，没有按期限归还，原告追索被告还款未果，因而成讼。一审法院认为：被告何俊霆向原告李裕借款30000元的事实，有被告何俊霆亲笔填写、签名及盖手印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何俊霆借款后，逾期没有还清给原告，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。根据原、被告的约定，期限内及超期都是按月利率2%计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方对利率标准的约定没有超出法律保护的月利率2%的上限，该约定没有违反法律规定，应予支持。被告何俊霆虽未到庭，但案件事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告何俊霆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息(利息从2017年1月12日起按月利率2%计至还清本金之日止)给原告李裕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何俊霆负担。本院二审期间，何俊霆提交了十四张微信转账记录，以证明已还清了30000元借款。本院经审理查明：2017年1月12日，何俊霆向李裕借款30000元，约定借款期限1个月，期限内及超期后都是按月利率2%计息。何俊霆在借据上签名盖指模。借款后，何俊霆向微信号为裕的微信账号分14次转账共39400元，其中，2017年2月21日转账3200元、3月14日转账3000元、4月19日转账3200元、5月24日转账3000元、6月18日转账3000元、7月21日转账3000元、8月16日转账3000元、9月19日转账3000元、10月19日转账3000元、11月16日转账3000元、12月24日转账3000元、2018年1月24日转账3000元，2018年2月27日转账3000元，共计39400元。本院认为，本案争议的焦点为本案借款是否清偿完毕。何俊霆上诉称本案借款已经偿还完毕。经查，2017年2月21日—2018年2月27日期间，何俊霆每月向微信名称为裕的微信号转账共计39400元，何俊霆主张上述款项是转账给李裕的，并且是用于偿还本案借款的。由于李裕不出庭答辩，没有提出相反证证据予以反驳，本院予以认定何俊霆主张的39400元是用于偿还本案借款。至于何俊霆转账的39400元是否足以清偿本案借款的问题。经查，本案借款约定的利息为月利率2%，截止2018年2月27日，本案借款的利息共8400元。何俊霆截止2018年2月27日已经偿还了39400元，已经足以清偿本案借款的本金及利息。因此，何俊霆与李裕之间的债务关系已因清偿完毕而消灭，何俊霆无需再向李裕承担清偿责任。综上所述，何俊霆的上诉请求成立，予以支持。基于何俊霆二审中提交的新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2438号民事判决；二、驳回被上诉人李裕的诉讼请求。一审案件受理费550元，由被上诉人李裕负担。二审案件受理费550元，由上诉人何俊霆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年七月十五日书 记 员  梁 哲朱华倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执703号被告人胡某某，男，1968年12月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某在银行的存款20000.0元或查封被执行人吴圳生相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年八月十六日书记员  倪 星
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执353号之四申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码：91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：荆门市德友机电设备有限公司。荆门市东宝区白云大道6号佳誉福城花园小区1幢1层108室。统一社会信用代码，914208000606920881。法定代表人：鲁德宏，总经理。被执行人：鲁德宏，男，汉族，1974年9月1日出生。被执行人王馥丽，女，汉族，1976年7月13日出生。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人鲁德宏、王馥丽、荆门市徳友机电设备有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2018）号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市德友机电设备有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币2196621.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年八月二日书记员  鲍清昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初314号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王应红，男，生于1983年9月28日，居民身份证编码：532626xxxxxxxxxxxx，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住云南省文山州丘北县新店彝族乡小平地村委会哑口寨村小组，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王应红犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人王应红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日21时52分，被告人王应红饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至广昆高速公路弥勒南连接线大红坡寨岔口至租舍村岔口200米处时，被民警现场查获，经鉴定，被告人王应红血液中乙醇含量为116.64mg/100ml。上述事实，被告人王应红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人杨某、孙某的证言，现场查获照片，血液检验鉴定意见，驾驶人信息查询单，被告人王应红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应红醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王应红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王应红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王应红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年八月一日书记员 杨金宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所地山西省运城市盐湖区*************。负责人：常晓东,总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆宗响，男，汉族，1950年9月21日出生，住广东省佛山市三水区*****。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所地山西省运城市东城区。负责人：刘彦星，经理。原审被告：赵强，男，汉族，1988年2月17日出生，住山西省新绛县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安保险运城公司”）因与被上诉人陆宗响、原审被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“天安保险运城公司”）、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年4月4日判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宗响57815元；二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宗响6145.18元；三、驳回原告陆宗响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元（原告已预交），由原告陆宗响负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担648元，被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担70元。”平安保险运城公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：陆宗响的损伤达不到十级伤残。根据陆宗响的伤情及结合平安保险运城公司的复勘情况，陆宗响的右侧肩关节活动的丧失度达不到25%以上，即根据人体损伤致残程度分级的5.10.6.11，陆宗响达不到十级伤残，且该鉴定为陆宗响自行委托鉴定，无法核实鉴定报告的真实性，平安保险运城公司在一审时提出重新鉴定，法院却不予准许，严重侵犯了平安保险运城公司的利益。该项金额多判平安保险运城公司赔付54158元。综上，平安保险运城公司上诉请求：1.请求依法减判54158元；2.一、二审诉讼费均由陆宗响承担。针对平安保险运城公司的上诉，陆宗响答辩称：平安保险运城公司与天安保险运城公司在一审时既没有对陆宗响的伤残鉴定结构提出任何异议，也没有向原审法院申请重新鉴定，更直接在一审答辩状中陈述“对原告的伤残等级及赔付标准无异议”，完全不存在其所述的曾复勘陆宗响的身体状况的情形发生。平安保险运城公司所述均为虚假陈述。因此，原审判决适用法律正确，应当予以维持。针对平安保险运城公司的上诉，天安保险运城公司未发表答辩意见。针对平安保险运城公司的上诉，赵强未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：平安保险运城公司上诉提出，根据平安保险运城公司的复勘情况，陆宗响达不到十级伤残，且该鉴定为陆宗响自行委托鉴定，无法核实鉴定报告的真实性，平安保险运城公司在原审时提出重新鉴定，法院却不予准许，因此原审多判平安保险运城公司赔付54158元是错误的。因平安保险运城公司在原审庭审中明确表示对陆宗响提交的司法鉴定意见书无异议，现平安保险运城公司上诉又提出对陆宗响提交的鉴定意见书有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，由于其未能提供相反的证据推翻其已自认的事实，故本院对其该主张不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年八月二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1444号 原告：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩江，男，该公司员工。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆忠，男，该公司员工。 原告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司撤诉。 案件受理费33063元，减半收取计16531.5元，由原告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司负担。 审判员  马征 二〇一九年八月三十日 法官助理李金凤 书记员王梦然 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4407号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市天桃路27号。 法定代表人黄福加。 被执行人广西东博商业有限责任公司，住所地南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。 法定代表人肖燕宁。 被执行人广西南宁星江物业发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区新民路59号。 法定代表人谢应先。 被执行人谢应先，男，汉族，1960年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人肖燕宁，女，汉族，1962年11月26日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西东博商业有限责任公司、广西南宁星江物业发展有限公司、谢应先、肖燕宁的银行存款人民币及其它款项人民币5172942.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年八月八日 书记员  唐丽云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执569号之一申请执行人：展某。被执行人：靖远春晖文化旅游有限公司。本院在执行申请执行人展某与被执行人靖远春晖文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年8月8日申请执行人展某因与被执行人靖远春晖文化旅游有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年八月八日书记员  李春阳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1147号 原告：唐远均，男，生于1939年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：唐天银，男，生于1985年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告唐远均与被告唐天银土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远均，被告唐天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远均向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐天银支付原告唐远均土地承包经营权转让费20800.00元并追究违约责任；2、诉讼费由被告唐天银负担。事实和理由：2017年11月21日,原告唐远均与被告唐天银达成协议，原告唐远均将位于盐津县大石包（白果树下面）处的承包土地转让给被告唐天银，约定转让价款为20800.00元。被告唐天银要求当天到盐津县普洱法律服务所去见证，拟定了八条条款：1、土地位置：盐津县白果树下面的耕地；2、四至边界：东至小沟边直到大河边，保持现有公路畅通。南至大河边。西至李明华的住宅1米。北至电杆直还。3、面积0.2亩。4、转让价款为20800.00元。5、付款方式一次性用现金支付。6、在办理相关手续时一切费用由乙方（被告唐天银）负责，甲方（原告唐远均）协助乙方办理一切手续。7、该地基若发生一切权属争议纠纷均由甲方负责处理，但不能影响乙方正常使用和经营，否则由甲方承担一切损失含违约责任。8、本协议自双方签定后生效，具有约束力，任何一方不得反悔或违约，否则由违约方承担双倍的违约金。被告唐天银至今未支付原告唐远均的土地承包经营权转让费20800.00元。 被告唐天银辩称，被告唐天银与原告唐远均协商好后到盐津县普洱法律服务所去见证，在见证的当天早上就用现金支付了20，800.00元给原告唐远均。2016年3月2日，被告唐天银还支付了5，800.00元给原告唐远均，同时出具了金额为15，000.00元的《欠条》1份给原告唐远均。同年10月，被告唐天银就将所欠的15，000.00元欠款支付给了原告唐远均。但在盐津县普洱法律服务所见证时，原告唐远均不承认收到了15，000.00元，被告唐天银又付给了原告唐远均现金20，800.00元。2017年11月21日签定的协议的地块就是2016年3月2日签定的协议的地块。现请求驳回原告唐远均的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2017年11月21日,原告唐远均与被告唐天银达成协议，原告唐远均将位于盐津县大石包（白果树下面）处的承包土地转让给被告唐天银，约定转让价款为20800.00元。被告唐天银与原告唐远均到盐津县普洱法律服务所进行了见证的事实，本院予以确认。现被告唐天银在盐津县白果树小组村民李明华（李永彬之父）房屋坐向左侧】修建有三间框架结构水泥平房和两间框架结构水泥平房。四年前，原告唐远均将位于盐津县河坝处的承包土地转让给李明华修建房屋三间（其中两间正房占地宽9.7米，转让价款为17600.00元。猪圈一间所占土地系无偿转让）。 本院认为，原告唐远均将承包土地转让给被告唐天银建房，属双方的真实意思表示，且被告唐天银已在转让的土地上修建房屋，被告唐天银应按约定全面履行其义务。被告唐天银提出的已付给了原告唐远均土地转让费26，600.00元，且2017年11月21日签定的协议的地块就是2016年3月2日签定的协议的地块，被告唐天银有责任向法庭提供证据予以证明。现被告唐天银未向法庭提供证据证明被告唐天银在2017年11月21日付给了原告唐远均现金20，800.00元和2017年11月21日签定的协议的地块与2016年3月2日签定的协议的地块属同一地块，应承担举证不能的法律后果。原告唐远均提出的追究违约责任的诉讼请求不具体，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，由被告唐天银支付原告唐远均土地承包经营权转让费20，800.00元； 二、驳回原告唐远均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告唐天银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王雪娇 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初644号 原告：罗欢，女，1972年11月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：罗光起，男，1972年12月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告罗欢诉被告罗光起同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告罗欢到庭参加诉讼，被告罗光起经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告同居期间生育长女罗某1大学期间的一切费用由原告承担，长子罗某2大学期间的一切费用由被告承担；2、请求依法判决原、被告同居期间共同修建位于晴隆县月亮田李家院的水泥平房一栋一层（价值2万元）归原告管理使用，共同修建的位于晴隆县的水泥平房一栋一层（价值2万元）由被告管理使用；3、请求依法判决原、被告向李萍借款47000元，由原、被告各自偿还23500元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月认识就同居生活，××××年××月××日生育长女罗某1，（现年22岁，现就读于上海师范大学天华学院），××××年××月××日生育长子罗某2（现年18岁，现就读于晴隆职业技术学校）。原、被告未到婚姻登记部门登记结婚。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，同居后双方经常因为家庭琐事发生争吵，有时甚至打架，被告有家庭暴力，经常揪住原告暴打，而且不管孩子的学习生活。2017年2月17日双方因为琐事发生争吵，被告打长子罗某2，原、被告争吵严重，就此分居生活。同居期间双方在晴隆县月亮田李家院的水泥平房一栋一层，共同修建晴隆县的水泥平房一栋一层。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，家庭关系名存实亡，特依法向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉请。 被告罗光起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗欢与被告罗光起于××××年××月认识，未到婚姻登记部门登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育长女罗某1，现就读于上海师范大学天华学院，××××年××月××日生育长子罗某2，现就读于晴隆职业技术学校。同居期间，双方在晴隆县月亮田李家院修建水泥平房一栋一层，在晴隆县修建水泥平房一栋一层。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，同居后双方经常因为家庭琐事发生吵打，2017年2月17日双方又因琐事发生争吵，分居生活至今。原告向本院提起诉讼，请求判准原告的诉请。 上述事实，有原告向本院提交的《身份证》复印件、《户口薄》复件、《房屋照片》2张、《借款记录》一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗欢与被告罗光起未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居生活，同居后亦未补办结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护，同居期间所生小孩双方均有抚养、教育的权利和义务。原告提出向李萍借款47000元，由原、被告各偿还23500元请求，原告仅提交一份向长女罗某1汇款的记录，不能证明所汇款项系向李萍借的相关证据加以证实，故本院不予采信。关于原告提出，位于晴隆县月亮田李家院的水泥平房一栋一层（价值2万元）归原告管理使用，位于晴隆县的水泥平房一栋一层（价值2万元）由被告管理使用的请求，因位于的水泥平房系修建输油管道时被损坏，用赔偿的钱再修建位于李家院的水泥平房，且该房屋未取得使用权证，故本院不一并处理。被告罗光起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、双方所生长女罗某1由原告罗欢承担抚养，长子罗某2由被告罗光起承担抚养。 二、驳回原告罗欢的其他诉讼请求。 案件受理费2036元，公告费460元，由原告罗欢承担1248元，被告罗光起承担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇一九年八月八日 书 记 员  罗琪慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2500号之一申请执行人:温州宏进皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码689124977。法定代表人:苏义豪。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人温州宏进皮业有限公司与被执行人温州市宝盛皮件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3621号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州宏进皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为373808.22元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款等。本院另案查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述厂房已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年8月30日，被执行人尚欠执行款373808.22元，承担案件受理费3897.50元，申请执行费5507元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州宏进皮业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月三十日书记员  林 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4224号申请执行人：张宪杰，女，1973年4月11日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海千末商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松。申请执行人张宪杰与被执行人上海千末商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第243号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付2018年7月1日至2018年10月21日期间的工资13,241.10元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3488号原告：李晓林，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：陈友情，男，1978年10月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王飞，男，1987年12月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告李晓林诉被告陈友情、王飞居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓林到庭参加诉讼，被告陈友情、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程介绍费19400元。事实与理由：2018年10月23日，原告为两被告居间介绍他人为其施工西双版纳路南山项目A12号地块二标段土方外运工程，居间介绍费按每立方米0.7元计算。之后两被告依据原告的介绍与李加辉签订了《运倒弃土协议》，并且协议按期履行完毕。通过双方统计核算，按第一部分工程量计算，被告应向原告支付工程介绍费20000元，被告已经支付了10000元，尚欠10000元。按第二部分工程量计算，被告应向原告支付介绍费19400元。双方结算后，根据结算时间原告多次向被告催收以上款项，但被告始终不予支付。被告陈友情和王飞未作答辩。原告提交的证据1承诺书、运倒弃土协议、证据2欠条，被告陈友情和王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证和质证的相关权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年10月23日，被告陈友情向原告李晓林书面承诺将西双版纳路南山项目A12号地块二标段土方外运介绍费差价按每平方米0.7元支付给原告，付款方式按照《运倒弃土协议》的内容同步支付。被告陈友情与李加辉签订了《运倒弃土协议》对双方运倒弃土的有关事宜进行了约定。2019年1月18日，被告陈友情与被告王飞向原告李晓林出具了欠条，确认欠原告19400元工程款，并承诺2019年6月30日前付清。后二被告未支付该笔款项，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告作为居间人已履行其约定义务，二被告亦认可所欠原告的居间报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，二被告未按约定支付原告19400元居间报酬的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告支付19400元的诉清，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友情和被告王飞于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓林支付居间报酬19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈友情和王飞共同负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年八月二十日书记员  匡湘云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4204号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：李然，男，1990年6月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：曾竹萍，女，1970年1月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李山萍，男，1961年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，住所地南宁市唐山路54号5栋三层，统一社会信用代码：91450100771703193C。 法定代表人：陈灵君。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告李然、曾竹萍、李山萍、广西亿鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费8819元，因撤诉结案减半收取4409.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4409.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年八月八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11638号原告：陈凤娇,女，1973年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：易美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。法定代表人：李希斋。本院审理的原告陈凤娇诉被告东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为涉案《出借确认书》已约定了争议的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，被告的住所地也位于北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提交的三份《出借确认书》均载明原告向被告表示“本人拥有合法的自有资金，有意通过贵司平台进行资金出借，特向贵司出具本确认书；本人与贵司产生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交北京市朝阳区人民法院裁决”。现原告依据上述《出借确认书》提起本案诉讼，要求被告退还款项及支付利息、维权损失费等，属财产权益纠纷。《出借确认书》约定的管辖法院也是被告住所地人民法院，所以该约定有效，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：移送本案至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李怡然人民陪审员  李霞飞人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月十二日书 记 员  招景敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8055号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，系该公司职员。被告：杨守令，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨秀丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告杨守令、杨秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2019年8月29日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告浙江兴信非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告浙江兴信非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年八月二十九日代书记员 谢晨晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市任城区太白东路16号。负责人：朱福来，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：陈店文，男，1972年12月26日出生，汉族，住鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行（以下简称建行东城支行）与被告陈店文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告陈店文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈店文偿还原告借款本金4600元、利息279.82元、罚息及复利70.05元（截止到2019年1月21日），以及自2019年1月22日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、律师费400元、公告费260元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日、2017年12月1日，被告陈店文先后分两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为2600元、2000元，授信期限均为1年；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款，现两份授信合同均已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促未果。被告陈店文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息；4、贷款资金流向一览表；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日、2017年12月1日，被告陈店文先后分两次向原告申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告分别签订相应《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告陈店文向原告的借款额度分别为2600元、2000元，借款额度有效期间分别为2017年11月20日至2018年11月20日、2017年12月1日至2018年12月1日，借款年利率均为6%；贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中均约定，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中均约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中均约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中均约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中均约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。被告陈店文分别于2017年11月20日、2017年12月1日支用前述两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2600元、2000元。截止到2019年1月21日，被告陈店文尚欠原告借款本金4600元、利息279.82元、罚息及复利70.05元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师费400元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告陈店文支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告陈店文应向原告偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。原告为实现本案债权，所支付的律师费400元、公告费260元，属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告陈店文应向原告偿付该费用。被告陈店文未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担实现债权的律师费、公告费的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈店文于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行借款本金4600元、利息279.82元、罚息及复利70.05元（截止到2019年1月21日），合计4949.87元，并向原告支付自2019年1月22日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、被告陈店文于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行实现债权的费用660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈店文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 师 蕾人民陪审员 李一冉二〇一九年八月二十八日书 记 员 杜志军
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执475号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：李秀娟，女，浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郑淑芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张全健，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑芳、张全健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1055号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人郑淑芳、张全健偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款利息199451.35元，并负担案件受理费4290元，执行费2891.77元。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人郑淑芳、张全健发出执行通知书、报告财产令，要求郑淑芳、张全健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑淑芳、张全健逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人郑淑芳、张全健进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑淑芳、张全健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人郑淑芳、张全健在文成县人力资源和会社保障局账号（62×××87；95×××22），暂未发现被执行人郑淑芳、张全健有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑淑芳、张全健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑淑芳、张全健作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑淑芳、张全健纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月29日，被执行人郑淑芳、张全健尚欠申请执行人借款利息199451.35元，也未交纳本案受理费4290元，执行费2891.77元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑淑芳、张全健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈 轩
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执165号申请执行人：石光荣，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：汪永兴，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。石光荣与汪永兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）赣0222刑初11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2019年7月5日向被执行人汪永兴发出执行通知书，责令被执行人汪永兴自动履行给付申请执行人石光荣赔偿款的义务，但被执行人汪永兴未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪永兴的银行存款人民币26832.5元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年八月九日书 记 员  秦永军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢961号 申请执行人:阙雪清，女，1967年1月18日出生，住平阳县。 被执行人:张碧霞，女，1969年2月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人阙雪清与被执行人张碧霞民间借贷纠纷一案[原案号为（2019）浙0326执587号]，被执行人张碧霞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢976号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:胡雪姬，女，1977年6月21日出生，住苍南县。被执行人:蔡为阳，女，1981年10月29日出生，住苍南县。被执行人:王联臣，男，1973年6月29日出生，住苍南县。被执行人:方全涨，男，1971年3月15日出生，住苍南县。原（2015）温平执民字第1335号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪姬、蔡为阳、王联臣、方全涨金融借款合同纠纷一案，被执行人胡雪姬、蔡为阳、王联臣、方全涨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4168号原告：苏如意，女，1970年3月19日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀,浙江雅河律师事务所律师。被告：林春兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住平阳县。被告：钱晓燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住平阳县。上列被告委托诉讼代理人：吴富兵,浙江九州大众律师事务所律师。上列被告委托诉讼代理人：陈如意,浙江九州大众律师事务所律师。第三人：钱云光，男，1950年9月22日出生，汉族，住平阳县。原告苏如意与被告林春兰、钱晓燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告苏如意于2019年8月30日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏如意申请撤回对林春兰、钱晓燕的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏如意撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由苏如意承担。审判员  钟文善二〇一九年八月三十日书记员  陈 煌
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审64号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人郭新盼，该局工作人员。被执行人北关西村村委员会，住所地高碑店市新城镇北关西村。法定代表人崔守山，职位村主任。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行高国土资罚字【2018】第040038号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月7日作出的高国土资罚字[2018]040038号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计壹万壹仟伍佰捌拾叁元整。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]040038号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]040038号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币29元/平方米，共计壹万壹仟伍佰捌拾叁元整），移交本院执行局强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4160号原告：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。法定代表人：胡楚建，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙,云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岩永罕,云南博仲律师事务所律师。被告：周上丰，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李一贵，男，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：匡艾屏，女，住景洪市，景洪市沧江社区居民委员会推荐。原告西双版纳景亮卫材有限公司诉被告周上丰物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2018年3月29日作出一审（2017）云2801民初1202号民事裁定：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉，原告西双版纳景亮卫材有限公司不服一审裁定，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）云28民终548号民事裁定：撤销本院（2017）云2801民初1202号民事裁定；本案指令本院审理。本院于2018年10月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告西双版纳景亮卫材有限公司法定代表人胡楚建、委托诉讼代理人赵龙、岩永罕到庭参加了诉讼，被告周上丰的委托诉讼代理人李一贵、匡艾屏到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。原告西双版纳景亮卫材有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告周上丰立即搬离非法占用的仓库；2、判令被告向原告支付所欠租金20000元；3、支付合同到期后至2017年4月1日期间的房屋占用使用费18333元，2017年4月1日之后的占用费计算至被告实际搬离房屋为止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告西双版纳景亮卫材有限公司将其所有的位于景洪市（土地证号：景国用（2014）第000123号）一间简易钢架石棉瓦结构仓库出租给被告周上丰（与罗夏晚合租，每人每年2万元），房屋租赁期限届满后，原、被告双方并没有继续签订租赁合同。被告周上丰并没有缴纳租金，没有搬离房屋。本院经审查认为，本案系政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此原告所提诉讼不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费758元，退还原告西双版纳景亮卫材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  曾 人民陪审员  马东菊二〇一九年八月九日书 记 员  铁晴雯
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2873号申请执行人:郑加福，男，1972年11月8日出生，住平阳县。被执行人:温正首，男，1985年3月11日出生，住平阳县。申请执行人郑加福与被执行人温正首买卖合同纠纷一案，被执行人温正首已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢435号 陈美芳： 陈金晶申请执行陈美芳民间借贷纠纷一案，执行标的额9361元。案经执行，本院扣划被执行人陈美芳银行存款9311元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8260号上诉人（原审被告）：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：黎逢甫。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王先庆，总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。上诉人中山市弘高家居用品有限公司（以下简称“弘高公司”）因与被上诉人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司（以下简称“盛泰隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于2019年6月5日判决如下：“被告中山市弘高家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司支付货款41000元及利息（利息计算方法：从2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412.5元（原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司已预交），由被告中山市弘高家居用品有限公司负担。财产保全申请费430元（原告佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司已缴交），由被告中山市弘高家居用品有限公司负担。”弘高公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：因双方合同没有约定付款时间，盛泰隆公司也没有证据证明其已经向弘高公司催收过，所以，盛泰隆公司主张逾期付款利息没有事实依据。其次，盛泰隆公司要求按银行同期贷款利息计算逾期付款利息，无疑是被迫弘高公司贷款，双方之间是买卖合同关系，双方交易的是货物，弘高公司不存在向盛泰隆公司贷款的事实。所以，盛泰隆公司要求按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息不符合法律的规定。综上，弘高公司上诉请求：1.依法改判：弘高公司无需支付利息给盛泰隆公司；2.二审诉讼费用由盛泰隆公司承担。针对弘高公司的上诉，盛泰隆公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，弘高公司拖欠盛泰隆公司货款，盛泰隆公司主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不妥，原审法院判决合法合理，请求驳回弘高公司的全部上诉请求。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审时的争议焦点为弘高公司是否应向盛泰隆公司从起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述规定，本院予以确认。弘高公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人中山市弘高家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年八月二日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3047号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：胡家奇，女，1983年6月26日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：王恩洪，男，1986年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：胡坚，男，1975年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江融信担保有限公司（以下简称融信担保公司）与被告胡家奇、王恩洪、胡坚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告融信担保公司的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告胡家奇、王恩洪、胡坚经本院公告送达开庭传票期满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家奇立即支付原告代偿款51700元、利息（以51700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，从代偿之日起计算至判决确定给付之日止）、实现债权费用3500元；2、被告王恩洪、胡坚作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告胡家奇因购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称“农行南湖支行”）信用卡透支贷款103000元，原告为被告胡家奇的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告王恩洪、胡坚愿为被告胡家奇的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，农行南湖支行按约给被告胡家奇透支贷款103000元。由于被告胡家奇未能按时归还银行贷款本息，原告为此向农行南湖支行支付了贷款本息51700元。后各被告均未能向原告支付前述款项，原告为此起诉。 被告胡家奇、王恩洪、胡坚未作答辩也未提交证据。 原告融信担保公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、反担保合同、代理合同等证据。被告胡家奇、王恩洪、胡坚未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日，被告胡家奇与农行南湖支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份（合同编号：8306261224），约定被告胡家奇向农行南湖支行借款103000元，用于支付向桐乡市融信汽车销售有限公司购买的大众汽车1辆，借款分36期归还。上述借款由原告融信担保公司提供连带责任保证。同日，原告与被告胡家奇、王恩洪、胡坚签订反担保合同，约定由被告王恩洪、胡坚为上述借款合同向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围包括代偿款、每日万分之八的违约金、原告为追偿支出的所有费用，期限为明知代偿责任次日起两年。 借款后，被告胡家奇未按期归还，原告分别于2017年3月10日、5月19日、10月10日为被告胡家奇代偿7300元、13000元、31400元，合计51700元，2018年12月20日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，并约定支付代理费3500元。 本院认为，被告胡家奇欠原告融信担保公司代偿款51700元事实清楚、证据充分，理应及时归还。原告主张的利息，符合合同约定。原告主张的代理费，本院酌情确定为2400元。被告王恩洪、胡坚与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡家奇、王恩洪、胡坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家奇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款51700元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，以7300元为基数，自2017年3月10日起计算，以13000元基数，自2017年5月19日起计算，以31400元为基数，自2017年10月10日起计算，均计算至判决确定给付之日止）及代理费2400元； 二、被告王恩洪、胡坚对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江融信担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由原告浙江融信担保有限公司负担28元，由被告胡家奇、王恩洪、胡坚负担1364元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 案件公告费560元，由被告胡家奇、王恩洪、胡坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  盛诚成 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年八月二十九日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4282号申请执行人：袁卫峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛军勤，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：计丽敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告袁卫峰与被告盛军勤、计丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月24日立案执行。原告申请要求被告归还借款434,445.24元以及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封被执行人计丽敏名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2022年8月20日，到期如续封，提前30日提出书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年八月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1821号原告：荆凤华，女，1961年8月14日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区，被告：权国，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区，现住北京市丰台区，被告：黄炎春，女，1968年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告荆凤华与被告权国、黄炎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凤华、被告黄炎春到庭参加诉讼，被告权国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（利息以月利率2%计算至本息清偿之日止，从2017年8月至2019年4月利息为20,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告出借给被告权国人民币50,000.00元，约定月利率2%，后支付利息至2017年7月，自2017年8月至今未支付利息。2017年11月29日，被告权国重新出具借据，约定借款期限三个月，月利率2%，并由被告黄炎春承担保证责任。后被告未履行偿还义务，据此，原告诉至法院。被告权国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告黄炎春辩称：担保人处是其本人签字，但应当由被告权国偿还债务，其不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年6月25日，原告出借给被告权国人民币50,000.00元，约定月利率2%，后支付利息至2017年7月，自2017年8月至今未支付利息。2017年11月29日，被告权国重新出具借据，约定借款期限三个月，月利率2%，并由被告黄炎春承担保证责任，被告黄炎春系连带责任保证人。后被告未履行偿还义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告权国之间的借贷关系成立。原告关于利息的主张应从2017年12月开始计算为宜，计算至2019年4月应为17,000.00元。被告黄炎春在担保人处签字，应承担连带保证责任，其主张不应承担责任的辩解，本院不予支持。被告权国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权国于本判决生效后十日内给付原告荆凤华借款本金50,000.00元及利息17,000.00元（利息以月利率2%计算至本息清偿之日止，从2017年12月至2019年4月利息），合计人民币67,000.00元；并以拖欠借款本金50,000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月给付至借款付清之日止。二、被告黄炎春承担连带偿还责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告荆凤华负担37.50元，由被告权国负担737.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年八月十四日书记员  魏云飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2315号 申请执行人：陈蓓韶，女，1977年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林利，男，1983年1月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：朱淑娅，女，1985年10月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人陈蓓韶与被执行人林利、朱淑娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11096号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈蓓韶向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人林利、朱淑娅共同偿还申请执行人陈蓓韶借款本金100万元、利息（以100万元为基数，从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费19065元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人林利、朱淑娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林利、朱淑娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林利、朱淑娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林利、朱淑娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院调查两被执行人财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。 鉴于被执行人林利、朱淑娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林利、朱淑娅作出司法拘留15天的决定，因其二人下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际控制。同时已对被执行人林利、朱淑娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈蓓韶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林利、朱淑娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 炫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1548-2号被执行人段某某，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省沂水县。本院依据（2019）鲁1312刑初308号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人段某某所有的银行存款1.3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年八月二十五日书记员  沙 敏