云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1271号原告：赵跃发，男，1974年3月5日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。被告：张峰玮，男，1979年4月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张丽梅，女，1982年11月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张财，男，1955年2月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告赵跃发与被告张峰玮、张丽梅、张财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岳昆、被告张峰玮、张丽梅到庭参加了诉讼，被告张财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵跃发向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰玮归还原告借款本金5007000元；2.判令被告张峰玮支付原告借款期间的利息5337872.88元（1.以借款本金4507000元为基数，月利率为2%，自2014年10月1日起暂计至2019年4月3日止，共计1645天，利息为4874968.77元；2.以借款本金500000元为基数，月利率为2%，自2015年5月26日起暂计至2019年4月3日止，共计1408天，利息为462904.11元）；3.判令被告张峰玮向原告支付自2019年4月4日起至款项还清之日止的利息（以5007000元为基数，月利率为2%计算）；4.判令被告张丽梅、张财对被告张峰玮上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张峰玮因业务发展需要，自2013年1月23日起向原告陆续借款，共计7次借款本金为510万元，实际出借本金为5007000元。借条均对借款期限内的月利率按照人民银行同期利息的4倍计算，按月支付利息；对于逾期利息按照月利率3%计付至本息还清为止。原告交付借款后，被告张峰玮未能按照借条约定的时间支付利息及归还本金。被告张峰玮、张丽梅、张财通过与原告签订房屋租赁合同、补充协议的形式，对上述债务总额进行确认，被告张丽梅、张财对被告张峰玮的借款承担连带还款责任。现上述所有债务清偿期限已经届满，原告多次要求被告支付借款期间本息，三被告也未对上述还款责任进行任何清偿。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，请求法院支持原告以上诉请。张峰玮辩称，借款本金是300多万元，后又把欠付利息120多万元打成借条给原告，本金才有这么多，期间有还过一部分借款。张丽梅辩称，我和我爸爸张财没有参与张峰玮的借款，对借款金额不知情，签字是赵跃发逼迫我们签的。张财未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额100万元，指定刁梦华的账户为收款账户，借款期限从2013年1月23日至2015年1月22日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账100万元，张峰玮出具《收条》确认收到100万元。2015年1月25日，张峰玮针对该笔借款又出具《借条》，借款期限从2015年1月22日至2016年1月21日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。2013年3月29日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额50万元，指定刁梦华的账户为收款账户，借款期限从2013年3月29日至2015年3月28日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账50万元，张峰玮出具《收条》确认收到50万元。2015年3月29日，张峰玮针对该笔借款又出具《借条》，借款期限从2015年3月27日至2016年3月26日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。2013年7月3日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额50万元，指定刁梦华的账户为收款账户，借款期限从2013年7月3日至2015年7月2日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账50万元，张峰玮出具《收条》确认收到50万元。2015年7月3日，张峰玮针对该笔借款又出具《借条》，借款期限从2015年7月2日至2016年7月1日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。2013年12月18日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额50万元，指定陆加云的账户为收款账户，借款期限从2013年12月18日至2015年12月17日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账485000元，张峰玮出具《收条》确认收到50万元。2014年3月18日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额150万元，指定陆加云的账户为收款账户，借款期限从2014年3月18日至2016年3月17日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账144万元，张峰玮出具《收条》确认收到150万元。2014年4月16日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额60万元，指定陆加云的账户为收款账户，借款期限从2014年4月16日至2016年4月15日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账582000元，张峰玮出具《收条》确认收到60万元。2015年5月26日，张峰玮向赵跃发出具《借条》，借款金额50万元，指定梁宇鸣的账户为收款账户，借款期限从2015年5月26日至2015年6月25日，借款月利率为人民银行同期利息的4倍，到期未还按月利率3%计付逾期利息。同日，赵跃发向指定账户转账50万元。2015年9月24日，张峰玮针对该笔借款又出具《还款承诺书》，承诺2015年9月30日前归还20万元，2015年10月15日前归还其余30万元。因上述借款到期未还，2016年4月1日，赵跃发与张峰玮、张财、张丽梅签订《补充协议》，约定：“赵跃发和张峰玮双方本着友好协商，归还所欠款项为目的，就船房村第一小组老村1316号，第一小组老村156号及新村16号的房屋进行如下明确，并且对剩余欠款做如下还款承诺：一、西山区福海街道船房社区第一居民小组新村16号房屋抵押欠款90万元；二、老村156号房屋抵押欠款120万元；三、老村1316号房屋抵押欠款90万元；四、以上三栋房屋合计抵欠款300万元，抵押期间由债权人赵跃发管理；五、债务人张峰玮所欠580万元款扣减三栋房屋抵款的300万元，剩余280万元本金按照每月15日支付20万元，从2016年6月1日开始执行，时间为一年；六、抵押欠款300万元本金的三栋房屋在2016年4月至2018年4月1日前债务人张峰玮全部归还债权人赵跃发，在此期间如果政府拆迁补偿，每平方米超过4000元的部分归债务人张峰玮所有。到期未偿还款项，不能及时赎回三栋房屋，所有产权及使用权、管理权由债权人处置。”最后落款债权人处赵跃发签字，债务人处张峰玮、张财、张丽梅签字，证明人保加伟。借款期间，张峰玮通过案外人陆加云、张丽梅进行还款，赵跃发对案外人刁梦华、余能金、保加伟的代收款行为认可，庭审中经各方核对，确认还款如下：2013年7月24日3万元，2013年7月30日3000元，2013年11月7日61000元，2013年12月5日66000元，2013年12月25日30000元，2014年1月7日5万元，2014年1月10日16000元，2014年1月21日15000元，2014年1月27日3万元，2014年1月29日2万元，2014年2月11日66000元，2014年2月18日20万元，2014年2月20日15000元，2014年2月26日3万元，2014年3月11日66000元，2014年3月26日3万元，2014年4月8日66000元，2014年4月18日15000元，2014年4月21日45000元，2014年5月7日5万元，2014年6月10日266000元，2014年6月24日72000元，2014年7月14日1万元，2014年7月16日56000元，2014年8月9日78000元，2014年9月9日5000元，2014年9月11日138000元，2014年11月15日10万元，2015年2月11日6000元，2015年5月15日5000元，2015年10月1日10万元，2015年11月28日2万元，2015年12月22日9000元，2016年5月9日1000元，2016年9月11日1000元，2016年11月17日39000元，2017年3月17日2万元。本院认为，本案的争议焦点是被告张丽梅、张财应否承担共同还款责任。被告张峰玮向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，借款合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告通过转账方式实际支付借款5007000元，该款项为借款本金。针对还款，本案审理中，各方均同意按照先借先还、先息后本的原则进行抵扣，并且同意统一按照年利率24%的标准计算利息，经计算，各方均认可截止2017年3月17日，被告张峰玮尚欠借款本金3844765.82元，利息2559846.26元（详见《计算表》）。针对责任承担，各方均确认因昆明市西山区福海街道船房社区第一居民小组老村1316号、新村16号、老村156号的房屋被张峰玮的其他债权人占有，用房屋租金偿还借款实际无法履行，后各方签订《补充协议》取代了《代为还款协议书》，故各方的权利义务应以《补充协议》来确定。从《补充协议》的内容来看，主要是协商张峰玮如何还款，内容为用三栋房屋抵款300万元，剩余280万元由张峰玮按每月20万元偿还，并约定了到期不能赎回房屋，则房屋由债权人处置，整个协议内容均是围绕张峰玮如何还款而定，并没有张丽梅、张财自愿加入债务共同承担责任的意思表示，虽然两人在最后债务人落款处签字，但债务加入必须有明确的意思表示，不能仅以其签字来认定，结合协议内容，本院认定各方的真实意思表示为以物抵债，张丽梅、张财是作为房屋的权利人签字确认，现原告主张其承担共同还款责任没有合同依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告张峰玮于本判决生效之日起十日内归还原告赵跃发借款本金3844765.82元；二、由被告张峰玮于本判决生效之日起十日内向原告赵跃发支付截止2017年3月17日的借款利息2559846.26元；三、由被告张峰玮于本判决生效之日起十日内向原告赵跃发支付以本金3844765.82元为基数，从2017年3月18日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算的利息；四、驳回原告赵跃发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83869元，由赵跃发负担16774元，由张峰玮负担67095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李蔚然人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  李 涛二〇一九年八月十五日书 记 员  杨桦楠