济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初9290号原告：陈京兰，女，汉族，1970年6月24日生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告:李云裕，男，汉族，1979年7月10日生，住山东省济宁市。被告：济南历下金矿啊迪啦餐饮娱乐中心，住址济南市。经营者：李平功。被告：山东醉岭南餐饮管理有限公司，住址济南市。法定代表人：李大鹏，执行董事兼经理。原告陈京兰与被告李云裕、济南历下金矿啊迪啦餐饮娱乐中心（以下简称啊迪啦餐饮中心）、山东醉岭南餐饮管理有限公司（以下简称醉岭南公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈京兰的委托诉讼代理人韩盘龙，被告啊迪啦餐饮中心的经营者李平功到庭参加诉讼。被告李云裕、醉岭南公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈京兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年9月、10月工资，共计人民币4300元；2.请求判令被告支付原告经济补偿金人民币3000元；3.请求判令三名被告承担连带责任；4.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月到被告醉岭南公司处就职，任职洗刷工作，工作地点位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场地下一层。任职期间，原告依照被告的制度、根据被告的各项安排、着被告发放的工装、工牌从事劳动，按月从被告啊迪啦餐饮中心经营者李平功处领取劳动报酬，原被告存在事实劳动关系。直至2018年10月中旬，被告通知原告不用再来上班，违法解除了原被告之间的事实劳动关系，但是尚拖欠被告2018年9月、10月的工资。在原被告劳动关系存续期间，被告并未与原告订立书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当自用工第二月起每月支付原告二倍的工资；同时，对于被告违法解除劳动合同，被告应当向原告支付相应的赔偿金。根据原告的调查了解，在原被告的事实劳动关系存续期间，原告在济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场地下一层工作，三被告在该地点经营场所的经营中系合伙关系，共同经营。入职手续由被告醉岭南公司办理，发票由被告啊迪啦餐饮中心开具，而被告李云裕负责该场所的具体运营，因此，三被告应当对原告的诉请承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告啊迪啦餐饮中心辩称，啊迪啦餐饮中心李平功将场地转租给李云裕经营醉岭南欢唱主题餐厅，本案的原告均系醉岭南的员工（诉状自认），与啊迪啦餐饮中心没有任何关系。自转租以来，房租、物业费、水电费及整改费，醉岭南都没有按时交纳，房东圣凯置业公司及铂盛物业公司也多次催要，多次停水停电，仍置之不理，最后连基本的水电费都交纳不起，致使最终停水停电，醉岭南李云裕又联系不上，为避免损失继续扩大，迪啦餐饮中心只好将房屋依法收回。关于发票一事，因醉岭南公司无法开具餐饮发票，故以啊迪啦餐饮中心的名义开具发票。被告李云裕、醉岭南公司均未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈京兰于2018年7月2日入职醉岭南公司，从事收银工作，工作地点为济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场地下一层。醉岭南公司未与陈京兰签订书面劳动合同、未给陈京兰缴纳社会保险。2018年10月中旬，醉岭南公司通知陈京兰不用再上班。醉岭南公司拖欠陈京兰2018年9月份工资3100元、10月的工资1200元，共计4300元未付。陈京兰离职前平均工资为3000元/月。陈京兰主张按月从啊迪啦餐饮中心经营者李平功处领取劳动报酬，李平功已向其发放2018年7月-8月工资。陈京兰提供的2018年9月工资表复印件下方手写“店内所有在职人员工资由李平功李总负责，由9月15日准时发放，包括李云裕李总以往拖欠的工资，特此说明，双方签字确认。”签名处签名为“李平功”及“王佩”，落款时间为“2018年9月30日”。陈京兰提交的《公司关系证明》载明啊迪啦餐饮中心与醉岭南公司为“集团控股、参股关系”，该证据系复印件。李平功对陈京兰的上述主张不予认可。2018年10月22日，陈京兰以李云裕为第一被申请人、啊迪啦餐饮中心为第二被申请人、醉岭南公司为第三被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.将拖欠的9月、10月工资正常发放，共计4300元；2.经济补偿一个月工资，共计3000元；3.被申请人李云裕、被申请人金矿中心、醉岭南公司互相承担连带责任。2018年10月23日，该委作出济历下劳人仲不[2018]1330号仲裁决定书，决定：对申请人陈京兰的仲裁请求，本委不予受理。陈京兰对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。李云裕、啊迪啦餐饮中心、醉岭南公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，啊迪啦餐饮中心系个体工商户，经营者为李平功。李云裕持有醉岭南公司100%股份。陈京兰为本案支出保全费93元。本院认为，被告李云裕、醉岭南公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据视为放弃答辩和举证质证的权利。劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一天规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈京兰与醉岭南公司均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，醉岭南公司对陈京兰进行考勤管理、从事醉岭南公司安排的有报酬的劳动，陈京兰提供的劳动系醉岭南公司业务的组成部分，故双方之间系事实劳动关系。对于陈京兰的第一项事实请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”陈京兰向醉岭南公司提供了正常劳动，醉岭南公司应按月向其支付劳动报酬，对于拖欠的工资，醉岭南公司应予以补发计4300元（3100元+1200元）。对陈京兰的第二项诉讼请求，醉岭南公司没有合法理由解除了与陈京兰的劳动关系，应系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，醉岭南公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，陈京兰仅主张经济补偿金，未超出上述范围，本院予以认可，但其计算数额有误，本院调整为1500元（3000元/月×0.5个月）。对陈京兰的第三项诉讼请求，陈京兰提交的公司关系证明系复印件，且该证明上载明的啊迪啦餐饮中心与醉岭南公司系集团控股、参股关系，与已经查明的李云裕系醉岭南公司的唯一股东情况不符，陈京兰亦未能证明啊迪啦餐饮中心与醉岭南公司系合作经营关系，故对陈京兰要求啊迪啦餐饮中心承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李云裕持有醉岭南公司100%的股份，李云裕系醉岭南公司的唯一的股东，醉岭南公司系一人有限责任公司，李云裕不能证明醉岭南公司财产独立于其个人的财产，应当对醉岭南公司债务承担连带责任。故对陈京兰要求李云裕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东醉岭南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈京兰2018年9月、10月工资共计4300元；二、被告山东醉岭南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈京兰经济补偿金1500元；三、被告李云裕对上诉一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈京兰超出部分的诉讼请求；五、驳回原告陈京兰对被告济南历下金矿啊迪啦餐饮娱乐中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、保全费93元，均由被告李云裕、山东醉岭南餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  丁世玉人民陪审员  王雪梅二〇一九年八月二十五日书 记 员  耿 铭