wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特24号申请人：上海光明随心订电子商务有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室-7。统一社会信用代码：91330402726597002R。法定代表人：李秀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：尹东东，男，系公司员工。被申请人：赵志国，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。申请人上海光明随心订电子商务有限公司嘉兴分公司（以下简称光明公司）与被申请人赵志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。光明公司称，一、劳动仲裁委裁定光明公司承担赵志国医学证明书期间的10302元停工留薪工资无法律依据。首先，赵志国的伤情是单车事故所致，赵志国本人应负全部责任。其次，该部分工资属于工伤医疗期间的工伤保险待遇，赵志国未经工伤认定程序，不存在工伤医疗期间的停工留薪期工资。再次，劳动仲裁委未支持赵志国主张的其他工伤待遇，却支持停工留薪期工资属自相矛盾。最后，赵志国的伤情与光明公司不存在法律上的因果关系。二、根据《工伤保险条例》规定，赵志国的工伤保险待遇请求应向社会保险行政部门申请工伤认定程序，而非直接进行劳动仲裁程序，劳动仲裁委违反法定程序。综上，请求撤销嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案（2019）第144号仲裁裁决，由赵志国负担本案诉讼费用。赵志国称，光明公司关于赵志国未到工伤部门认定工伤的说法错误，赵志国去了工伤部门，但被告知不能认定为工伤，因为事故发生时没有狂风暴雨也没有与汽车发生交通事故。后经法律援助，赵志国申请了劳动仲裁。本案中，光明公司向本院提交了以下证据：1、嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决，证明双方争议事实已经进行了终局的仲裁裁决，光明公司申请撤销仲裁裁决的事实。2、赵志国与光明公司签订的非全日制劳动合同原件，证明双方之间为非全日制劳动合同关系的事实。3、社保缴费记录，证明光明公司为赵志国缴纳工伤保险，已经履行法定义务的事实。4、交通事故认定书，证明赵志国在上班途中发生了其本人负全责的交通事故的事实。赵志国质证认为:证据1，真实性无异议，双方已经过仲裁裁决。证据2，真实性无异议，但赵志国的工资不是按小时计算的，工作内容除送牛奶外还有装箱、收费、维护客户、处理投诉等，实际上用工时间相当于全日制工人。证据3，真实性无异议，但光明公司将工伤保险只交到2019年4月。证据4，真实性无异议，事故是赵志国疏忽摔倒，但系因月底收费回访客户工作劳累和天黑看不清路所致。本院认证意见：证据1，赵志国对其真实性无异议，且该证据属于劳动人事争议仲裁机构作出的仲裁裁决，本院予以认定；证据2的真实性予以认定，可以证明赵志国与光明公司之间为非全日制劳动合同关系的事实；证据3的真实性予以认定，可以证明光明公司为赵志国缴纳工伤保险的事实；证据4的真实性予以认定，可以证明赵志国在上班途中发生了其本人负全责的交通事故的事实。赵志国提交了以下证据：1、一审案件立案管理信息登记表和民事起诉状，证明光明公司在南湖法院起诉过赵志国，后被驳回起诉的事实。2、医药费清单12张，证明赵志国曾因交通事故在医院看病的事实。光明公司质证认为：证据1，真实性无异议，当时因光明公司没有注意到仲裁裁决书是终局的，向南湖法院起诉。证据2，真实性无异议，关联性不认可，光明公司尽到了法定义务，因未被认定为工伤,赵志国的医疗费、门诊费应自负。本院认证意见：证据1，真实性予以认定。证据2，真实性予以认定，可以证明赵志国曾因交通事故在医院治疗的事实。经审查查明：2019年5月，赵志国向嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决光明公司向赵志国支付医药费、后续治疗费、误工费、营养费、基本工资共计40000元。嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会认定，赵志国系光明公司员工，双方于2014年4月28日签订了一份非全日制用工劳动合同书。赵志国在光明公司工资每月1日和16日结算，每月工资2700-3000元左右。赵志国2019年3月30日3时30分左右发生单车肇事事故，赵志国负全责，住院11天，住院医疗费用为18848.56元，门诊费用为361元，中医院开具了3个月的医学证明书（停工留薪期）。光明公司为赵志国缴纳了工伤保险。嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出浙嘉南湖劳人仲案（2019）第144号仲裁裁决，裁决：一、光明公司支付赵志国医学证明书（停工留薪期）期间的工资为10302.00元，于裁决书生效之日起十五日内支付；二、驳回赵志国的其他仲裁请求。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条等规定，工伤由社会保险行政部门作出认定。劳动者遭受的事故伤害构成工伤是享受停工留薪期工资的前提条件。本案中，赵志国上班途中发生的事故尚未经社会保险行政部门作出工伤认定，且用人单位光明公司不同意按照工伤标准支付停工留薪期工资。嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会在未有工伤认定的情况下裁决光明公司支付赵志国停工留薪期工资,属适用法律有误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销嘉兴市南湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案（2019）第144号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人赵志国负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长 谭 灿审判员 陈 远审判员 章玉萍二〇一九年八月三十日书记员 陈 诚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执1017号申请执行人修艳艳，女，1970年6月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人张伟贺，男，1968年3月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人董文鹏，男，1971年5月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人李秋雨，女，1972年8月12日生，汉族，记者，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初3981号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行修艳艳、张伟贺与董文鹏、李秋雨借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。对被执行人名下车辆一台已评估拍卖；对被执行人名下的房屋三套予以查封，其中一套房屋已拍卖。申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3981号民事判决书，修艳艳、张伟贺与董文鹏、李秋雨借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人修艳艳、张伟贺发现被执行人董文鹏、李秋雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 赵洪林审判员许宏伟二〇一九年八月二十日书记员 陈       鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4674号 原告：杨正国，男，汉族，1963年12月24日出生，住贵州省红花岗区。 委托代诉讼理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面，统一社会信用代码:915203007366167217。 法定代表人：丁访强，院长。 委托诉讼代理人：陈绍义，男，系公司职工。 被告：刘洪跃，男，汉族，1973年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 原告杨正国与被告贵州省地矿局第二工程勘察院（以下简称地矿局二勘院）、刘洪跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计155987.90元。事实及理由：被告地矿局二勘院承包桐梓马鞍山的项目后转包给赵龙，赵龙再包给被告刘洪跃。2017年8月2日，原告在为刘洪跃的工程打炮眼时受伤，请求判决如诉请。 被告地矿局二勘院辩称，我公司确实承包了原告所述的工程，但我们都是自己在施工，刘洪跃是我公司的管理人员。我公司没有聘请原告做工。 被告刘洪跃辩称，我与原告之间不存在劳务关系，原告受伤后，我出于好意将原告送到医院住院，不能说明是我聘请原告，我只是地矿局二勘院的工地管理人员。 本院经审理认定事实如下：被告地矿局二勘院承揽位于桐梓马鞍山村境内的工程项目。2017年8月2日，原告杨正国在工地上打炮眼作业时受伤，工地管理人员即被告刘洪跃将原告送到遵义医学院住院治疗126天，住院期间的医疗费、护理费和生活费全部系由工地管理方支付。经遵医附院司法鉴定中心鉴定，原告在2017年8月2日所受伤致颈椎体骨折术后遗留双上肢肌力约4级评定为十级伤残、致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期60-90日；椎4骨折内固定术后需后续治疗费用约8000元，原告支付鉴定费1900元。另查，原告尚有两未成年子女杨浩东（男，现年10岁）、杨涛涛（女，现年16岁）。 本院认为，原告杨正国在被告地矿局二勘院承揽的工地做工，双方形成事实上的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在工作中受伤，地矿局二勘院应当承担赔偿责任。被告刘洪跃是地矿局二勘院的工地管理人员，其行为代表地矿局二勘院，不是承担责任的主体，故原告要求刘洪跃承担责任，本院不予支持。关于原告的损失，1、残疾赔偿金31592元×20年×11%＝69502.4元；2、误工费58198元÷365天×180天＝28700元；3、营养费80元×60天＝4800元；4、交通费600元；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费1900元；7、被扶养人生活费(20348元×8年×11%+20348×2年×11%)÷2＝11191.4元；8、精神抚慰金3000元，以上共计127693.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州省地矿局第二工程勘察院在本判决生效后十日内赔偿原告杨正国127693.80元； 二、驳回原告杨正国的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告贵州省地矿局第二工程勘察院承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇一九年八月三日 法官助理黄春松 书记员易茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4762号上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚南，女，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原审被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司因与被上诉人王亚南、原审被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2019年8月30日以与被上诉人王亚南庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年八月三十日书记员 张洪建
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更909号罪犯金朋君，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙0213刑初33号刑事判决，以被告人金朋君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯金朋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯金朋君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金朋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金朋君减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十二日书记员  张文雯
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 负责人：唐平政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，女，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，男，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：黄亚二，女，1967年5月16日出生，汉族，住址昌江县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行（以下简称“邮政昌江支行”）与被告黄亚二信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告邮政昌江支行的委托诉讼代理人陈欣欣、李锐到庭参加诉讼，被告黄亚二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政昌江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29900元；2.判令被告支付截止至2019年5月9日的信用卡欠款利息3513.6元、拖欠的信用卡费用4427.78元；3.判令被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定向原告支付2019年5月10日起至清偿拖欠的全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用；4.判令被告承担本案原告的律师服务费1800元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告黄亚二向原告邮政昌江支行申请邮政银行信用卡一张（卡号：XXXX），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告黄亚二使用该信用卡过程中未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款义务，原告邮政昌江支行通过电话、短信等多种方式多次要求被告黄亚二偿还拖欠的款项，被告黄亚二都不予理睬。截止至2019年5月9日，被告黄亚二拖欠原告邮政昌江支行信用卡欠款本金29900元、利息3513.6元、信用卡费用4427.78元。原告邮政昌江支行多次催讨，但被告黄亚二一直未偿还，原告邮政昌江支行为此向本院提起诉讼。 被告黄亚二经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年2月27日，被告黄亚二向原告邮政昌江支行申请邮政银行信用卡一张（卡号：XXXX），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告黄亚二在使用该信用卡过程中，未按照约定履行还款义务。截止至2019年5月9日，被告黄亚二拖欠原告邮政昌江支行信用卡欠款本金29900元、利息3513.6元、信用卡费用4427.78元，原告邮政昌江支行的律师服务费为1800元。 上述事实，有原告邮政昌江支行提交的被告黄亚二身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告黄亚二提交的资信证明即《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》、被告黄亚二信用卡《交易明细表》、中国邮储银行资产风险管控系统中被告黄亚二信用卡欠款情况的截图页面、原告邮政昌江支行截至2019年5月9日的信用卡客户逾期明细表、原告邮政昌江支行向被告黄亚二催收的记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行与原海南嘉天律师事务所[现为国浩律师（海南）事务所]签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行不良资产集中诉讼委托代理协议》、《海南省司法厅关于海南嘉天律师事务所名称变更的通知》、国浩律师（海南）事务所开具的律师服务费发票等证据及原告邮政昌江支行庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄亚二向原告邮政昌江支行申领、使用信用卡，应按约定履行还款义务，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息、复利、违约金、年费、手续费及律师费等事项。现被告黄亚二尚欠原告邮政昌江支行信用卡本金29900元，已构成违约，故原告邮政昌江支行提出由被告黄亚二偿还本金、利息、复利、违约金、年费、手续费及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄亚二应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行本金29900元； 二、被告黄亚二应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付使用信用卡暂计至2019年5月9日欠款利息3513.6元、信用卡费用4427.78元； 三、被告黄亚二按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2019年5月10日起的利息、复利、违约金、年费、手续费等费用以本金29900元为基数，计付至欠款还清之日止； 四、被告黄亚二应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行支付律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄亚二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 裴 烈 焰 二〇一九年八月三十日 书记员 黄海祥[ 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监305号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：苏军良。 被执行人：郑松平，男，汉族，1960年11月15日出生，住福安市。 被执行人：福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市火车站西侧，统一社会信用代码91350000611003067A。 法定代表人：叶顺剑。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人郑松平、福建省福铁大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4919号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月三十日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3290号原告：李正年，男，1980年4月14日出生，汉族，住腾冲市。原告：明祖德，男，1974年6月9日出生，汉族，住腾冲市。原告李正年诉被告明祖德运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李正年于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正年撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告李正年负担。审判员  马绍益二〇一九年八月五日书记员  谷方蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5367号原告：戎培伟，男，1987年7月12日生，汉族，住固始县。被告：李世平，男，1964年2月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。原告戎培伟与被告李世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎培伟和被告李世平的代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎培伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的修车费1545元；被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原、被告双方驾车在固始县××大道与××城大道交叉口发生交通事故，经交警部门认定被告负全责。事故导致原告车辆受损，维修费用1545元，经多次沟通被告拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告李世平辩称：事故属实，责任划分无异议。原告的车辆在没有定损的情况下被送往修理厂修理，被告并未参与，部分修理项目与本次事故无关。更换的部件存在一定残值，维修费用应当扣除。被告对本次事故维修的合理性存在异议，我方不认可，建议法庭驳回原告的诉讼请求。原告戎培伟向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性。2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分。3、接车预检单和维修发票，证明车辆维修和费用情况。被告的质证意见是：对原告的身份证和责任认定书无异议；接车预检单的印章不符合规定，客户描述情况不能作为车损的依据；发票的真实性无异议，但无法证明花费的费用完全由被告造成的，并对汽车销售公司是否有修理资质提出疑问。被告李世平未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：1、本案所涉及的交通事故及责任划分，原、被告无异议，本院予以确认。2、事故导致原告车辆损失，维修费用1545元。本院认为，在原、被告之间的交通事故中，被告负全部责任，对原告因事故而遭受的损失，被告应当给予赔偿。对于被告的辩称，因没有提供证据支持，本院不予采信。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：被告李世平于判决生效后10日赔偿原告戎培伟的车辆维修费1545元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：汪秀火二〇一九年八月三十日八日书记员 ：曾红涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9409号上诉人（一审被告)：佛山市创朗建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周云英。委托诉讼代理人：吕志良，男，汉族，1994年12月20日出生，住广东省揭西县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，系该单位员工。一审被告：吕志良，男，汉族，1994年12月20日出生，住广东省揭西县。上诉人佛山市创朗建筑材料有限公司（以下简称创朗公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）以及一审被告吕志良保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年5月10日判决：“一、被告佛山市创朗建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款109407.9元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1244.08元，由被告创朗公司负担。”创朗公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.核实受损零部件去向以及重新评估车辆零部件残值；2.核实估损人员是否具有估损职业资格。事实和理由：事故发生后，创朗公司多次与太平洋保险佛山分公司沟通，要求参与案涉车辆的定损评估，但是太平洋保险佛山分公司不予理会。太平洋保险佛山分公司提供的估损清单中，其中数量合计11项、金额合计约44000元的零部件残值估算全部为0。即使受损零部件已无可使用价值，仍可当作废品回收。因此太平洋保险佛山分公司出具的案涉车辆估损清单的数据可靠性存疑。针对创朗公司的上诉，太平洋保险佛山分公司答辩称：1.太平洋保险佛山分公司诉请的车辆维修费已经扣除车辆零部件残值部分，其中残值为0的零部件已被回收厂回收，因此太平洋保险佛山分公司诉请的车辆维修费是合理的。2.案涉车辆估损是由太平洋保险佛山分公司专业人员进行估损的，具有估损的专业资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕志良述称，意见与创朗公司的上诉意见一致。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于太平洋保险佛山分公司提交的证据，有原件予以核对且来源合法，创朗公司和吕志良对其真实性、合法性、关联性亦无异议，本院对上述证据予以采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为创朗公司请求重新评估车辆零部件残值是否应支持。创朗公司主张案涉车辆评估清单是由太平洋保险佛山分公司单方出具的，不具有相应的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，太平洋保险佛山分公司委托的估损人员具有相应的估损资质，估损程序不存在违法情形，机动车辆估损清单已清晰列明各项零配件的残值，不存在明显不合理之处。在创朗公司并未提供有效的反驳证据推翻该机动车辆估损清单的情况下，其上诉请求重新评估车辆零部件残值理据不足，本院不予支持。综上所述，佛山市创朗建筑材料有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市创朗建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年八月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5843号原告：于某某1，住莱州市。被告：于某某2，住莱州市。被告：于某某3，住莱州市。被告：于某某4，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告于某某1诉被告于某某2、于某某3、于某某4、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月七日书记员  侯玥超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终181号 上诉人（原审被告）：安徽鑫业市政工程有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码：91341102077220685Y。 法定代表人：王昌硕。 被上诉人（原审原告）：简平，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审第三人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人安徽鑫业市政工程有限公司（以下简称鑫业公司）与被上诉人简平、原审第三人葛龙建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4383号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 鑫业公司上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，也没有施工合同关系，本案涉及的工程由葛龙实际承包，鑫业公司没有参与实际施工，也没有与被上诉人简平从事过任何工程方面的接洽，被上诉人也没有证据证明其所欠款项属于鑫业公司所欠工程款。被上诉人没有任何法律依据将上诉人作为被告，严重违反法律规定，本案属于普通债权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。另外，为避免给上诉人造成进一步的扩大损失，本案由上诉人所在地人民法院管辖更为适宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本院经审查认为：根据被上诉人简平一审中主张的诉请、事实及理由，并结合其提交的书面证据，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《民事案件案由规定》之规定，建设工程分包合同纠纷和建设工程施工合同均属于建设工程合同纠纷范畴，且建设工程分包合同和建设工程施工合同在合同性质、主体及权利义务上接近，均包含一方实施工程建设和另一方支付工程价款的内容。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，可将该条款中的“建设工程施工合同纠纷”作扩张之解释，并适用于建设工程分包合同纠纷。由于案涉工程所在地为湖州市吴兴区，故一审法院依法对本案享有管辖权。 综上，一审裁定并无不当，鑫业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年八月三十日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -3-
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2104号之二解除保全申请人：田秀兰，女，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市。解除保全被申请人：郑晓丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住郑州市。郑晓丽与田秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0106民初2104号民事裁定书，对申请人田秀兰名下位于郑州市上街区XXX号房产予以查封。田秀兰于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田秀兰以案件审理完毕已驳回郑晓丽的起诉为由申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人田秀兰名下位于郑州市上街区XXX号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇一九年八月十四日书记员  时 磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0781民初1353号原告：仉福利，男，1985年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律师事务所法律工作者。被告：隽彭年，男，1953年6月30日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。第三人：陈志超，男，1968年12月11日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：刘丽梅，女，1971年出生，住黑龙江省铁力市。原告仉福利与被告隽彭年、第三人陈志超、刘丽梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉福利委托诉讼代理人张海林、被告隽彭年及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼，第三人陈志超、刘丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。仉福利向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对仉福利所有铁力市西城街一委哈伊收费站×号楼×单元×××东厅的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.诉讼费用由隽彭年承担。事实和理由：2014年10月22日仉福利购买了陈志超、刘丽梅夫妻位于哈伊公路收费站×号楼×单元×××室88.06平方米住宅，2016年12月27日付清全部房款，后仉福利数次向陈志超、刘丽梅夫妻主张办理房屋过户，但因陈志超、刘丽梅不同时在家等原因而没有办理房屋过户手续。2018年因陈志超、刘丽梅欠款，被诉至铁力市法院，2019年6月3日，铁力市法院以（2018）黑0781执631号执行裁定查封了仉福利所有的房产。仉福利提出执行异议后，铁力市法院于2019年7月9日作出（2019）黑0781执异43号执行裁定，驳回仉福利的异议请求。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，仉福利虽然没有办理房产过户手续，但享有足以排除强制执行的权利。故提出上述请求。隽彭年辩称，仉福利所诉的部分事实与客观事实不符，且缺乏证据证明。仉福利所述2014年10月22日购买了涉案房屋，2016年12月27日付清了全部房款，至法院查封时已相隔近两年半的时间，在上述时间内，没有办理产权变更登记，该责任应由仉福利自行承担，而不应将责任推脱至陈志超、刘丽梅，仉福利可以依据买卖合同将陈志超、刘丽梅诉至法院从而达到过户登记的目的。仉福利因其自身原因未办理过户登记的，涉案房屋没有发生物权的变动。因此应驳回仉福利的诉请。陈志超、刘丽梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日仉福利与陈志超签订房屋买卖协议，陈志超将哈伊公路收费站×号楼×单元××室88.06平方米住宅以230000.00元出售给仉福利，房屋所有权证铁房权证铁字第××号，房屋所有权人为陈志超，房款分三年交齐，签订协议时交100000.00元，余款2015年、2016年两次交清。2015年11月30日、2016年10月30日、2016年12月27日仉福利分别给付房款80000.00元、30000.00元、20000.00元。仉福利入住后，缴纳了相关的水电费等，但没有办理房屋过户登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案诉争楼房登记在陈志超名下，仉福利具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定前三项的条件，但其所举的证据不能证明非仉福利的自身原因未办理过户登记，故仉福利主张停止对诉争楼房的强制执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回仉福利的诉讼请求。案件受理费4100.00元，由仉福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  张云波人民陪审员  孟凡义二〇一九年八月三十日书 记 员  谢金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7373号原告：王绍先，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：田成孟，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。原告王绍先与被告田成孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍先和被告田成孟的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍先向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告货款23400元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息直至款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8-10月份，被告在奥斯莱斯工地从事机械施工，由于施工机械需要加油，但又不能开到加油站加油，便委托原告从石油公司买油到工地加油，原告从石油公司开票提油后适当加价给被告机械加油。每次加油后，由于没有现金支付，被告便给原告出具收据，载明工地、价款等。工地结束后，被告一直不和原告联系，也没有支付货款。2016年6月份，原告找到被告，经结算，被告于2016年6月16日出具一份条据，并承诺2016年7月1日还清。但至今被告分文未付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告田成孟辩称：对原告诉求的本金数额无异议，该款项是原告与被告代为购买油款，被告欠原告的油款。在2016年6月份，被告交给原告25箱白酒，作为油款的抵押，现被告主张款项，应如数退还25箱白酒。经审理查明：田成孟因工地施工需要给机械加油，由王绍先代其购买油料。2016年6月16日，因田成孟欠王绍先油款，故向王绍先出具借条一张，该条言明：今借到王绍先加油款现金23400元。并备注：现因至今没有还款，田成孟自愿以鼎友牌白酒作为抵押。如7月10日不还清借款，后果由田成孟承担，包括抵押物品白酒25箱不还（无偿）。审理中，田成孟对欠款事实不持异议，但要求王绍先返还鼎友牌白酒25箱。王绍先认可收到田成孟白酒25箱，现尚有17箱，并表示愿意返还田成孟白酒17箱。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：王绍先代田成孟购买油料，田成孟理应按照双方约定按时支付油料款。因田成孟对欠款事实予以认可，故本院依法对王绍先诉求田成孟支付货款23400元的主张，依法予以支持。关于王绍先主张的逾期付款利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。关于田成孟辩称王绍先应返还鼎友牌白酒25箱的理由。审理中，王绍先表示尚存的17箱白酒愿意返还给田成孟，双方可以自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、田成孟于本判决生效之日起十日内支付王绍先货款23400元和逾期付款利息（利息计算方法：以23400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王绍先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由田成孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年八月八日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2219号申请执行人那申套格特高，男，1977年4月25日出生，蒙古族，人，农民，现住通辽市。被执行人梁吉日木图，男，1975年8月14日出生，蒙古族，人，农民。被执行人风兰，女，1975年10月11日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行那申套格特高申请梁吉日木图、风兰民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人那申套格特高于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月三十日书记员 乌尼尔苏都
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1194号 上诉人（一审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑云霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司因与被上诉人郑云霞合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司二审预交的案件受理费3344元，减半收取1672元，由上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年八月十二日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终565号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住道县。因犯容留他人吸毒，被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日被道县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被道县人民检察院批准逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年八月七日作出（2019）湘1124刑初273号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。道县人民法院于2019年8月15日向本院移送案卷，本院同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月5日晚，被告人李某甲在其租住的道县的房屋里，以600元的价格贩卖约0.4克冰毒和2颗麻古给吸毒人员李某，尔后俩人在出租屋内共同将毒品吸食完。被告人李某甲于2019年5月6日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：户籍资料、通话清单、到案经过等书证、证人李某的证言、现场勘验笔录及现场图及照片、被告人的供述和辩解等。原判认为：被告人李某甲明知系毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李某甲曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系毒品再犯，依法予以从重处罚，被告人李某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人李某甲不服，上诉提出：其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且只贩卖一次毒品，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某甲上诉提出“其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且只贩卖一次毒品，原审量刑过重”，经查，上诉人如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好的量刑情节在一审中已予以充分考虑，上诉人李某甲贩卖约0.4克冰毒和2颗麻古，且系累犯，一审法院根据其量刑情节和犯罪事实，判处其有期徒刑一年，量刑适当，符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇一九年八月三十日书记员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监306号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8#楼一层01#、02#店面，统一社会信用代码91350100X29898635F。 负责人：潘霖。 被执行人：林娜，女，汉族，1989年12月18日出生，住福建省长乐市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人林娜金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1604号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月三十日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初381号 原告周明武，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告周明武诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初375号 原告孟连弟，男，1960年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区南汇街道双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告孟连弟诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1493号申请执行人:王会霞。被执行人：崔本霞。本院在执行王会霞与崔本霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔本霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔本霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处的银行存款29300元,实际冻结90.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月二日书记员 陈贵华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5764号原告：邓某某，住莱州市。被告：孙某某，女，户籍地莱州市，现住莱州市、。被告：王某某，住莱州市。原告邓某某诉被告孙某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4340号上诉人（原审原告）：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。法定代表人：姜敬勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳娜，女，1967年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人蓬莱市客运公司因与被上诉人张艳娜劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年8月30日，上诉人蓬莱市客运公司因与被上诉人张艳娜已经达成和解，自愿撤回上诉。本院认为，蓬莱市客运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓬莱市客运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人蓬莱市客运公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年八月三十日书记员 辛婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6042号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：程杰，男，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省霍山县。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初4717号原告：廖新华，男，汉族，1972年9月19日生，住赣州市章贡区。被告：廖群宣，男，汉族，1977年10月1日生，住赣州市龙南县。原告廖新华与被告廖群宣装饰装修合同纠纷一案，被告连群宣提出管辖权异议，认为被告住所地为赣州市龙南县，且本案施工地亦为赣州市龙南县，应由赣州市龙南县人民法院管辖，请求将本案移送赣州市龙南县人民法院审理。本院经审查认为，经调查询问，本案案涉工程的施工地位于赣州市龙南县，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同的司法解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。同时，被告的住所地亦为赣州市龙南县。而本案为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院并非被告的住所地或合同履行地，故本案应由赣州市龙南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审了建筑工程施工合同的司法解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送赣州市龙南县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年八月十二日书记员  钟观发
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4594号 上诉人（原审原告）：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：林敏辉，男，系临沂三德特钢有限公司职工。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上诉人临沂三德特钢有限公司（以下简称三德特钢公司）因与被上诉人刘欣劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三德特钢公司的委托诉讼代理人林敏辉、李家升及被上诉人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三德特钢公司上诉请求：1.依法撤销临沂市罗庄区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）鲁1311民初869号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金和带薪年休假工资的请求；2.请求本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院未能正确认定本案事实和适用法律规定，所作出的一审判决显失公正、公平。首先，双方之间的劳动关系已于2018年10月3日因被上诉人个人原因辞职而解除，不存在再由法院判决解除一说。其次，上诉人2018年9月30日停产，只是暂时放假，同时放假期间为职工发放生活补贴并缴纳社会保险，而包括上诉人在内的少部分职工，不愿意与企业同舟共济、共渡难关，急于谋求新的工作岗位，然后又伪装成辞职的弱者来向上诉人提出无理要求。原审仅凭被上诉人的一面之词即对该解除劳动关系确认书不予认定，从而判决上诉人支付给被上诉人要求的经济补偿金，违背法律规定。另外，上诉人在平时发放工资时已经发放了应发工资，被上诉人再要求上诉人支付带薪休假工资缺乏事实和法律依据。 被上诉人辩称，上诉人没有跟我解除劳动合同，上诉人主张因为个人原因解除劳动合同是不存在的，10月2号我们就已经放假了，解除劳动合同上的日期2018年10月3号不是我们签的，我们只签了名字，我们没有辞职上诉人让我们无期限在家里待岗，所以我要求解除劳动合同并要求经济补偿，放完假后上诉人没有给我们缴纳社保。 三德特钢公司向一审法院起诉请求：1.依法判决驳回被告要求原告支付经济补偿金和带薪年休假工资诉求；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘欣在原告临沂三德特钢有限公司处从事原告安排的工作，双方存在劳动关系，仲裁部门裁决：一、确认被告刘欣与原告临沂三德特钢有限公司劳动关系于2018年10月2日解除。二、原告临沂三德特钢有限公司支付被告刘欣解除劳动关系经济补偿金44895元，2017年、2018年带薪年休假工资4403元，以上合计49298元。原告临沂三德特钢有限公司以不应支付被告刘欣经济补偿金、带薪年休假为由提起诉讼，被告刘欣未提起诉讼，对仲裁裁决书认可。 另查明，被告刘欣于2011年7月29日到原告处工作，2018年9月30日原告停产，2018年10月2日下午，原告给被告无期限放假，实为解除与被告的劳动合同，被告在解除劳动合同前12个月平均工资为5961.67元，工龄为7年2个月。2018年被告应享受的带薪年休假天数为5天。原告对被告工龄、解除劳动合同前12个月平均工资、2018年应享受的带薪年休假天数均有异议，但未提交相反证据予以证实。 还查明，原告在一审法院起诉其他员工的同期、同类部分劳动争议案件中，也要求其他员工签署了解除劳动合同确认书，确认书中载明的辞职原因有“找到新工作”、“个人原因”、“家庭原因”等，时间均为2018年10月3日，其他员工也均主张都是在2017年按原告要求填写了由原告提供的空白的劳动合同解除确认书，有个别员工在作为被告的案件中向一审法院提交了自已签署完的确认书照片，照片显示辞职原因和时间处为空白。 另查明，被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金41902元，该数额低于法定的数额。 一审法院认为，关于原告提交的2017年与被告签订的劳动合同，被告主张系2011年7月29日入职，在2017年10月正常上班时，原告要求被告和其他员工签署空白的解除合同确认书及新入职合同，在仲裁阶段，仲裁委指定原告限期提交全公司花名册、考勤表和工资发放表，原告在仲裁阶段就没有提交，也未向一审法院提交，对原告提交的劳动合同真实性、合法性，一审法院不予采信。关于原告提交的有被告签字的解除劳动合同确认书，原告主张被告签署该确认书的时间为2018年10月3日，庭审时原告向法庭陈述于2018年9月30日停产，既使该确认书真实的签署时间系2018年10月3日，原告在同一日与大批员工签署解除劳动合同确认书，可以推断原因系自身停产，而不是被告主动辞职。因此，对该解除劳动合同确认书的真实性，一审法院不予采信。结合一审法院依法受理的原告起诉其他员工的同期、同类案件，综合本案案情，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。结合被告工龄、2018年10月之前12个月平均工资，被告要求原告支付经济补偿金41902元，符合法律规定，一审法院予以确认。另原告应支付被告2018年带薪年休假工资2741元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条和《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决：一、原告临沂三德特钢有限公司与被告刘欣劳动关系于2018年10月2日解除；二、原告临沂三德特钢有限公司支付被告刘欣解除劳动关系经济补偿金41902元，支付被告刘欣2018年带薪休假工资2741元，以上共计44643元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明案件事实与一审一致。 本院认为，上诉人于2018年9月30日停产，上诉人与被上诉人之间的解除劳动合同确认书载明签署时间为2018年10月3日，上诉人在同一日与大批员工签署该确认书。被上诉人辩称在该确认书上只签了名字和身份证号，其他手写部分（包括辞职原因、时间等）在签订时均为空白，上诉人亦认可除被上诉人姓名和身份证号其他手写部分内容系其工作人员事后添加，故原审认定被上诉人并非主动辞职并无不当。结合确认书上约定的双方的所有薪酬福利已结清，双方基于劳动合同关系产生的所有权利义务终止等内容，应认定上诉人与被上诉人系通过协商解除劳动合同。原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金41902元并无不当。 当事人对自己提出的主张，有责任提出证据加以证明。刘欣在原审中提交了工龄核对表证明截止到2018年10月其工龄为7年2个月，其应享受带薪年休假的天数为5天。上诉人虽主张被上诉人的带薪年休假工资已支付，但未提供相关证据予以证实，原审法院判决上诉人支付被上诉人2018年带薪年休假工资2741元并无不当，本院予以确认。 综上所述，临沂三德特钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年八月三十日 书记员 侯俊娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2340号 原告：凌升军，男，1968年10月12日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司,住所地钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。 法定代表人：章镭宁，总经理。 原告凌升军与被告钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨到庭参加诉讼，被告钦州市宁海房地产开发有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌升军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金31599.3元(违约金以251787元为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日起暂到起诉之日按每日万分之二计算，以后按每日万分之二另计算至实际交房之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告和被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园3栋2单元*层***号房。双方约定房屋总价款为人民币251787元，被告应当于2017年4月30日前向原告交付案涉房屋。合同签订后，原告依约支付了有关购房款，但被告至今未履行交房的义务。按照双方合同约定以及被告所作的承诺，被告逾期交房的，原告可要求被告支付违约金，违约金按如下方式分段计算：以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一计算，自2018年5月1日至实际交房之日止按每日万分之二计算。直至原告起诉之日，被告仍未交付案涉房屋，已严重损害原告的合法权益。现特根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 钦州市宁海房地产开发有限公司不作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面的福兴家园3栋2单元*层***号房，房屋总价款为251787元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。2018年2月1日，业主因被告仍未交付商品房，集体到被告的售楼部进行维权，要求交房。被告的法定代表人章镭宁向维权业主出具了一份《交房承诺》，载明：现与施工方钦能集团达成协议垫资施工，承诺于2018年4月30日通过五方验收后交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔。交房承诺到期后，被告仍无法交房，纠纷成讼，原告提出前述诉讼请求。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3栋，房屋300多套，主体工程已竣工，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，总体80%达到了交房条件，现在楼盘已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告按约履行了全部付款义务，被告收到原告的购房款后，应依约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”以及被告《交房承诺》“承诺于2018年4月30日交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔”的约定，原告诉请以购房款总额为本金，自2017年5月1日起至2018年4月30日按每日万分之一，自2018年5月1日至交房之日止按每日万分之二支付违约金，符合双方约定以及法律的规定，本院予以支持。被告钦州市宁海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告凌升军迟延交房违约金31599.3元（计算方式：以本金251787元为基数分两段计算，从2017年5月1日起按日万分之一计至2018年4月30日止的违约金为9190.3元；从2018年5月1日起按日万分之二计至2019年7月19日止的违约金为22409元），并支付自2019年7月20日后按日万分之二计算的迟延交房违约金至交房之日止。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年八月三十日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1032号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。法定代表人：黄红日，该行行长。被执行人：沈建峰，男，汉族，1971年6月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李瑞冰，女，汉族，1971年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈依婷，女，汉族，1989年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33214号裁决书，于2019年5月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人沈建峰、李瑞冰、沈依婷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人沈建峰、李瑞冰、沈依婷于2019年8月9日达成执行和解协议，被执行人沈建峰、李瑞冰、沈依婷已依执行和解协议约定向申请执行人支付执行款82550元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年八月十二日代书记员 蔡卓怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8913号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛瑞康，男，1949年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人毛瑞康诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）、江苏省南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）、江苏省南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸区住建局）、南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司（以下简称南通跃龙公司）房屋拆迁管理一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏06行初33号行政裁定：对毛瑞康的起诉，不予立案。毛瑞康不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏行终546号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。毛瑞康仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛瑞康请求本院依法撤销二审裁定，确认0032774号《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》违法，并予以撤销。其申请再审主张的主要事实和理由为：2014年6月22日14时至23时，港闸区住建局拆迁工作组十余人闯入其家中，限制其人身自由，期间申请人曾4次报警求助，直至深夜23时申请人在空白拆迁协议上签字才恢复人生自由，故此协议签订程序违法，应当予以撤销。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日始明确将行政协议纳入人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉0032774号《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》签订于2014年6月22日。申请人毛瑞康诉请人民法院确认2015年5月1日之前签订的行政协议签订程序违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人可通过民事途径主张权利。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，毛瑞康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛瑞康的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1191号 上诉人（一审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司因与被上诉人马玉丽合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司二审预交的案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年八月十二日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：王上友，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告王上友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、莫文琼到庭参加诉讼，被告王上友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王上友向原告偿还信用卡欠款本金8872.14元;2.判令被告王上友向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年1月28日产生的利息为330.9元、费用496.77元，合计827.67元）；3.判令被告王上友向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2018年3月14日，被告王上友向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：55×××53，核定信用额度为9000元。至2019年1月28日，被告王上友仍透支本金8872.14元、产生利息330.9元、费用（含手续费、违约金）496.77元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告王上友未作答辩。 被告王上友未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告根据被告王上友申请向被告王上友发放最高授信额度为9000元、卡号为55×××53的中国邮政银行信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%—0.05%，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告王上友使用该信用卡透支后出现逾期还款情形并产生违约金，截至2019年1月28日，被告王上友已产生信用卡累计欠款本金8872.14元、利息330.9元、费用496.77元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金、利息、费用的诉请合法有据，应予支持。原告与被告王上友在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告王上友承担，原告要求被告王上友支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王上友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金8872.14元； 二、被告王上友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该利息计至2019年1月28日为330.9元；之后的利息，以本金8872.14元为基数，从2019年1月29日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告王上友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行费用496.77元； 四、被告王上友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费92元，公告费700元，合计792元，由被告王上友负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初544号原告陆远富，男，1931年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）黄颖，男，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。被告邓昌平，男，1984年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陆远富与被告邓昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆远富及其委托代理人黄颖到庭参加了诉讼，被告邓昌平经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆远富向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓昌平偿还原告借款本金44000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告邓昌平向原告陆远富借款30000元，原告把30000元交付给被告邓昌平后，邓昌平亲笔书写《借条》给原告，《借条》内容为：“本人邓昌平，身份证号：5224241984××××××××，因资金周转向陆远富借款人民币大写叁万元整（￥30000.00元），空口无凭，特立此据。借款人：邓昌平2016年10月3日”。2018年1月8日，被告邓昌平向原告借款14000元，原告把14000元交付给被告等昌平后，邓昌平亲笔书写《借条》给原告，《借条》内容为：“本人邓昌平，身份证号：5224241984××××××××，因资金周转向陆远富借款人民币大写壹万肆仟元整（￥14000.00元），空口无凭，特立此据。借款人：邓昌平2018年1月8日”。原告陆远富与被告邓昌平订立的《民间借贷合同》是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。原告已按约定交付了借款本金44000元，被告依法应偿还借款，但被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。原告陆远富为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、身份证复印件。证明原告的身份情况。2、借条2张。证明被告向原告两次借款本金44000元，其中2016年10月3日借款30000元，2018年1月8日借款14000元，被告应返还原告借款本金44000元。被告陆远富经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。对证据的分析与认定：原告提供第1组证据，客观真实，本院予以认定；第2组证据，借款金额不大，符合当地小额资金采取现金交付的习惯，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告邓昌平向原告陆远富出具《借条》一份，载明：“本人邓昌平，身份证号：5224241984××××××××，因资金周转向陆远富借款人民币大写叁万元整（￥30000.00元），空口无凭，特立此据。借款人：邓昌平2016年10月3日”2018年1月8日，被告邓昌平向原告再次出具《借条》一份，载明：“本人邓昌平，身份证号：5224241984××××××××，因资金周转向陆远富借款人民币大写壹万肆仟元整（￥14000.00元），空口无凭，特立此据。借款人：邓昌平2018年1月8日。”2019年1月25日，原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陆远富主张被告邓昌平向其借款44000元的事实，因其向本院提交了《借条》两份予以证实，对原告主张的该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告邓昌平一定的期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓昌平在本判决生效后二十日内偿还原告陆远富借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，由被告邓昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  吴 烨人民陪审员  罗永良二〇一九年八月三十日书 记 员  程开莉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志海，男，汉族，1963年7月8日生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：侯正云,天兑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明恒日机电商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安石公路石咀西南钢材现货市场中部。法定代表人：汤晰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师。再审申请人董志海因与被申请人昆明恒日机电商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月29日进行了调查，现已审查终结。董志海再审申请称，原一、二审均以超过诉讼时效为由驳回诉请，但申请人已经提供证人证言证明每年都去催要，诉讼时效并没有超过，二审未出示证人证言；申请人调取了他案执行的相关笔录，表明本案的修理费被申请人一直未付，被申请人在玩法律的空子，拒不还款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求启动再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2679号民事判决。昆明恒日机电商贸有限公司提交意见称,在案涉挖掘机保养期内未与董志海形成承揽关系，没有付款义务，也没有委托董志海代我方履行承揽义务，所以不应当向其支付任何费用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回其再审申请，追究董志海违法虚假诉讼。本院经审查认为，再审申请人董志海认为其与被申请人昆明恒日机电商贸有限公司建立过承揽关系，其主张在2011年至2013年期间，受该公司委托为其修理过挖掘机，修理款项应当由被申请人支付，但其没有提供承揽合同和进行修理的委托依据，且在2013年之后向被申请人主张过本案权利董志海也未提供直接书面证据，其证据仅为其称为被申请人员工的证人证言，对该证人证言被申请人认为原一、二审中证人均没有出庭作证，且证人在其公司仅工作到2014年1月份就离职了，并认为证人也在董志海的公司工作过。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，凭该证人证言不能直接证明董志海在13年之后向被申请人提出过归还承揽关系修理款项的主张，而执行部门的相关笔录也并没有对本案债务由被申请人进行过确认的明确记载，不能证明董志海主张过本案权利，二审法院以超过诉讼时效为由驳回董志海的诉讼请求符合本案事实，并无不当。董志海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董志海的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月十二日书记员  王定强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23041号之一原告：深圳市百年同心珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园西座南七楼，统一社会信用代码91440300077540435D。法定代表人：李冠丘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德智，广东艾特朗事务所律师，执业证号14403201410053126。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗事务所实习律师。被告：陕西金韵文化发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路78号西北有色地质勘查局机关办公楼111、112、113室，统一社会信用代码916100000679326548。法定代表人：李刘军。委托诉讼代理人：陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师，执业证号16101201710988497。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师，执业证号16101201810028054。被告：李刘军，男，1985年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告深圳市百年同心珠宝首饰有限公司（以下简称“深圳百年同心公司”）与被告陕西金韵文化发展有限公司（以下简称“陕西金韵公司”）、李刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诉称，2017年10月1日，原告与被告陕西金韵公司签订《贵金属系列产品项目合作协议》，双方约定原告与被告陕西金韵公司共同设计研发产品，原告以前期资金投入的形式进行产品生产，被告陕西金韵公司根据需求向原告下达采购订单。协议对产品的生产、交货、验收和货款支付作出了约定，并确认合作期限自2017年9月1日开始。合同签订后，原告一直根据被告陕西金韵公司所下采购订单生产并交付，且被告陕西金韵公司都已签收确认。2018年11月23日，被告陕西金韵公司向原告出具《关于对深圳百年同心珠宝首饰有限公司还款的情况说明》，确认被告陕西金韵公司尚欠原告货款10373198元，并承诺一个月内支付200万，春节前付200万，2019年4月底付200万，剩余款项在2019年6月底之前付清。截止到2019年5月18日，原告共收到被告陕西金韵公司支付货款550万元，此后被告陕西金韵公司未再支付。至今，被告陕西金韵公司尚欠原告货款4873198元仍未支付。被告李刘军作为被告陕西金韵公司的法定代表人，于2018年2月3日向原告出具《承诺函》，承诺对上述合作协议项下被告陕西金韵公司产生的义务承担无限连带担保责任。原告特此提出诉讼请求：1.被告陕西金韵公司向原告支付货款4873198元；2.被告陕西金韵公司向原告支付逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为基数，自2019年7月1日起算，计至被告付清全部货款之日止，暂计至2019年7月9日为10453.99元）；3.被告李刘军对被告陕西金韵公司所负债务向原告承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由两被告承担。被告陕西金韵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由陕西省××碑林区管辖。理由如下：一、被告陕西金韵公司所在地西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，且西安市碑林区人民法院于2019年7月2日对本案立案受理，现该案正在审理过程中。被告陕西金韵公司与原告签订的涉案《贵金属系列产品项目合作协议》中第十四条争议解决方式中，约定双方因履行本合同所发生的争议，任何一方均可在原告所在地法院提起诉讼，因此西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”二、被告陕西金韵公司在西安市碑林区人民法院所立案件与本案具有明显前后关系，且双方当事人相同，两案基础法律关系、讼争事实及诉讼理由方面有足够联系，考虑案件实际情况，应将本案移送至西安市碑林区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告与被告陕西金韵公司签订的涉案《贵金属系列产品项目合作协议》中第十四条约定：“双方因本合同产生及其附件所发生的任何争议，双方应协商解决。争议发生在【30日】协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼”。现双方因合同的履行产生纠纷，原告与被告陕西金韵公司分别向本院及西安市碑林区人民法院提起诉讼，本院与西安市碑林区人民法院均具有管辖权。经查，被告陕西金韵公司于2019年7月1日因涉案《贵金属系列产品项目合作协议》的履行问题向西安市碑林区人民法院提起诉讼，起诉案外人深圳市同心珠宝首饰有限公司，西安市碑林区人民法院于2019年7月1日立案受理，案号为（2019）陕0103民初10860号。后被告陕西金韵公司向西安市碑林区人民法院申请追加本案原告深圳百年同心公司为（2019）陕0103民初10860号案件的共同被告，西安市碑林区人民法院于2019年8月16日向本案原告送达（2019）陕0103民初10860号案件应诉通知书。本院认为，本案与（2019）陕0103民初10860号案件均系因涉案的《贵金属系列产品项目合作协议》的履行产生的争议，两案的法律关系相同，且（2019）陕0103民初10860号案件立案时间早于本案，为查清案件事实，方便案件审理，本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告陕西金韵文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年八月二十七日书记员  叶 雄
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2934号原告：郑利琴，女，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住四川省双流县。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市和谐家园小区西门往北046号。法定代表人：杜士方，董事长。委托诉讼代理人：崔林，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市汉沽管理区陡鼓村6街350号。原告郑利琴诉被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司（以下简称新东城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利琴及其委托诉讼代理人于进、张韶波，被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方于2014年6月8日签订的合同编号为“453”的《商品房买卖合同》。2、请求人民法院依法判令被告退还原告已付购房款185006.00元，并由被告给付由此产生的利息（自2014年6月8日起至全部给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告双方签订了编号为453号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都·大悦城×××号商业用房，建筑面积为42.53平方米，合同价款为185006元，原告在签订合同后如约向被告给付了185006元购房款，被告于2014年6月8日向原告出具185006元的购房款收据。原、被告于商品房买卖合同中明确约定了双方的权利和义务，被告应将合同约定的商品房交付于原告，但被告迟迟未能交房，到目前为止该工程已经完全停工，其法定代表人杜士方因涉嫌犯罪已被公安机关依法羁押，且涉案房屋已被他人申请执行，现已进入法院执行拍卖程序。被告已无能力继续履行商品房买卖合同，致使合同根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。被告不履行合同的行为已经严重影响原告的正常生活，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决解除原被告签订的商品房买卖合同并判决被告返还原告已付购房款项。被告新东城房地产公司辩称，原告说是房子是现金买的，我们看一下其证据，如是真的话我们承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告郑利琴与被告新东城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为453），合同约定，原告购买被告开发的锡林商都·大悦城×××号商业用房，建筑面积为42.53平方米，每平米单价8700元，被告按总房款打五折给原告优惠，优惠后房屋价款为185006元，房款一次性付清。双方对交付房屋的期限未作约定。经庭审查实，被告至今未履行交付房屋的义务，且被告开发的房屋及土地因该公司欠巨额债务而被人民法院扣押拍卖。因被告不能交付房屋，原告诉至本院.本院认为，双方之间存在真实合法的房屋买卖关系，合同内容并不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，多年来，被告经营状况恶化严重资不抵债，已不具备履行合同的能力，双方合同目的不能实现，故准许解除双方签订的合同，并由被告返还原告购房款、支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郑利琴与被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为453）；二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起10日内返还原告郑利琴购房款185006元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月8日至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇一九年八月十二日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4353号原告：中宁县民生物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人温少华，该公司经理。被告：黄占发，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年8月20日立案受理了原告中宁县民生物业服务有限公司与被告黄占发物业服务合同纠纷一案。2019年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县民生物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年八月三十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初845号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人古月，女，1990年12月20日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住内江市隆昌县。曾因吸毒，于2012年2月23日被行政拘留十四日；于2012年11月23日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年5月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯贩卖毒品罪剩余刑期一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年5月31日被决定暂予监外执行，剩余刑期六个月13日。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人古月犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉。被告人古月到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年5月24日15时许，被告人古月经微信联系，并通过微信收取陆某人民币650元后，将毒品位置信息通过微信转发给陆某。之后，陆某在温州市瓯海区内的防盗窗上取得一包毒品。经称量、鉴定，上述毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年1月24日，被告人古月在广东省恩平市被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、手机、扣押清单、刑事判决书、毒品称量照片、微信截图、情况说明、指定管辖材料、理化检验报告、搜查笔录、毒品提取笔录、称量／取样笔录、人员辨认笔录、电子证据提取笔录、毒品提取及称量视频、微信提取视频、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古月非法贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人古月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法均应从重处罚；且被告人有多次吸毒劣迹，贩毒前科，均应酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，予以采纳。被告人古月在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪剩余刑期有期徒刑六个月13日，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人古月的违法所得人民币650元；涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年八月十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4111号 原告:泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会，住所地泉州市鲤城区浮桥街道新步社区新步霞面34号。 委托诉讼代理人：姚建彬、陈华欣，福建泉南律师事务所律师、实习律师。 被告：吴斯铭，男，汉族，1964年3月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会与被告吴斯铭物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  张文俊 二〇一九年八月二十日 书记员  康青霞 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初928号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人袁华忠，男，1977年1月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化,务工,住忠县。曾因盗窃于2010年3月30日被行政拘留七日。因本案于2019年8月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人袁华忠犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人袁华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年5月15日7时许，被告人袁华忠通过未锁的门，进入温州市鹿城区仰义街道前京南路42号一楼被害人李某的住处，窃取李某放在床上的苹果8ＰＬＵＳ一只（无法估价）。 本院认为，被告人袁华忠采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人袁华忠有劣迹、坦白情节、认罪认罚，公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人袁华忠退赔违法所得，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇一九年八月三十日 书记员  张圆圆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3884号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初11964号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许元峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明许元峰名下有车辆（车辆,比亚迪牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,比亚迪牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周志微 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6818号 原告：汪群林，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：钱杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：史建忠，男，1977年09月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。 法定代表人：毛俊嵘。 本院于2019年6月20日立案受理原告汪群林与被告钱杰、史建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪群林在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪群林撤回起诉处理。 审判员 苏 惺 二〇一九年八月一日 书记员 夏红红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5564号 申请执行人：李屏，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：吕少娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人李屏与被执行人吕少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12166号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元、违约金10000元、诉讼费650元、并承担案件执行费809元，合计61459元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。申请执行人向本院提供线索称被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，但本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并未发现被执行人名下有车辆登记。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘汝柱
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5772号原告：赵某。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。被告：宋某。身份证号：×××。本院在审理原告赵某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月三十日书 记 员  李 璐