山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初12701号原告：山东润色文化传媒有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号天业国际广场927室。法定代表人：孙超，经理。委托诉讼代理人：郭雪峰，男，山东润色文化传媒有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。被告：烟台金日数码传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路附3号。法定代表人：任松斋，烟台金日数码传媒有限公司经理。委托诉讼代理人：张红霞，女，烟台金日数码传媒有限公司工作人员。委托诉讼代理人：任春晖，男，烟台金日数码传媒有限公司工作人员。原告山东润色文化传媒有限公司与被告烟台金日数码传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪峰、高大震和被告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加第一次庭审；原告的委托诉讼代理人郭雪峰、高大震到庭参加第二次庭审，被告的委托诉讼代理人张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付托底销售额250000元、违约金120000元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告将其所有的位于南大街大海阳路路口的显示屏交由被告统一销售，被告为原告每一年托底600000元的销售额，每季度前向原告分期支付。协议签订后，原告依约将前述显示屏交付被告统一销售，但被告未依约支付托底销售额。被告辩称：1.原、被告的实际合作时间为2017年10月1日至2018年3月2日共计5个月，该期间的托底销售额应为250000元；2.《合作协议》约定的托底销售额是指被告保证协议项下显示屏每年最低的发布广告销售额为600000元，被告仅需依据协议约定的分成比例1.5:1向原告支付100000元（托底销售额250000元*40%），且被告已支付50000元；3.被告不存在违约行为，原告主张违约金无事实依据，且原告主张的违约金数额过高；4.原告存在违约行为，原告在双方合作期间未能保证其所有的显示屏每天不少于13小时的亮屏时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2017年9月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原、被告双方就各自所持有的显示屏广告的招商业务达成在烟台地区实行统一销售的协议；被告的两块显示屏分别位于南大街海港路的路口（简称南大街购物城显示屏）及南大街解放路的路口（简称国贸显示屏），原告的显示屏位于南大街大海阳路的路口（简称银座显示屏），双方的显示屏产权归各自所有并各自承担其责任和义务；原、被告双方的显示屏由被告统一销售，按照1.5:1的比例分成，双方的显示屏维护、制作、播放、税费、场地租金、电费、城建、市容、工商、运营等，分别由各自承担；原告的银座显示屏用于全国、全省LED屏网络统一投放客户，可自主招商运营，不受协议影响；被告为原告每壹年托底60万的销售额，每季度前向原告分期支付，其中现金不低于50万，其余为可能置换的物资；原告授权被告为银座显示屏在烟台地区的独家总代，授权期限为三年，时间自2017年10月1日起至2020年9月30日止；三年总的代理费用为180万，其中现金部分不低于150万，其余为可能置换的物资；LED显示屏的亮屏时间为7:30至21:30，根据季节不同，保证广告牌的亮屏时间为每天不低于12个小时；若被告未能按照协议约定向原告支付费用，被告应每日按合同总额的千分之五的比例就逾期支付天数向原告支付违约金；若被告在付款期届满后7日内仍未能支付到期款项的，原告有权通知被告解除协议、撤除广告并继续追索未付款项及迟延付款违约金，另被告需向原告支付客户合同总价款20%的违约金。庭审中，原、被告均认可：1.原告将其所有的银座显示屏交付被告统一销售的实际时间为2017年10月1日至2018年3月2日；2.被告已支付50000元；3.原告已向被告送达《关于烟台LED大屏终止合作协议告知函》，原、被告签订的《合作协议》已于2018年3月2日解除。诉讼中，被告提交调查取证申请书，但该申请书未明确载明证据存放单位的详细信息，本院电话通知被告的委托诉讼代理人张红霞，要求其补充提交上述信息，但其始终未提交，以致本院无法完成调查取证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告均认可原告将其所有的银座显示屏交付被告统一销售的实际时间为2017年10月1日至2018年3月2日，而《合作协议》明确约定被告为原告每壹年托底60万的销售额，每季度前向原告分期支付。据此，被告应向原告支付5个月的托底销售额250000元，而原、被告均认可被告已支付50000元，故本院在原告要求被告支付托底销售额200000元的范围内支持原告关于托底销售额的诉讼请求，超出部分予以驳回。关于被告辩称《合作协议》约定的托底销售额是指被告保证协议项下显示屏每年最低的发布广告销售额为600000元，被告仅需依据协议约定的分成比例1.5:1向原告支付100000元，本院结合《合作协议》中“按照1.5:1的比例分成”、“其中现金不低于50万，其余为可能置换的物资”、“三年总的代理费用为180万”等合同条款，对被告该项辩称不予采信。关于原告主张违约金120000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，因被告未依约付款而给原告造成的损失主要表现为利息损失，而原告亦未能就被告逾期付款造成的实际损失进行举证，本院综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度及双方约定的付款时间、违约金计算标准等因素，认为应以中国人民银行同期贷款罚息利率的标准分段计算违约金为宜。关于被告辩称原告在双方合作期间未能保证其所有的显示屏每天不少于13小时的亮屏时间。本院认为，《合作协议》明确约定保证广告牌的亮屏时间为每天不低于12个小时，且被告未对其辩称提供证据予以证明，故本院对被告该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告烟台金日数码传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东润色文化传媒有限公司托底销售额200000元；二、限被告烟台金日数码传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东润色文化传媒有限公司以100000元为基数、自2017年10月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的违约金；三、限被告烟台金日数码传媒有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东润色文化传媒有限公司以100000元为基数、自2018年1月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的违约金；四、驳回原告山东润色文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告山东润色文化传媒有限公司负担3151元，由被告烟台金日数码传媒有限公司负担3699元。因原告山东润色文化传媒有限公司已向本院全额预交，原告同意被告烟台金日数码传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  江培敏人民陪审员  伞银春二〇一九年八月十三日书 记 员  赵京雪