山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民撤4号原告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李涛，男，1985年7月2日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经开置业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路107号。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：蔡运伟，该公司员工，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：山东未来城市照明工程有限公司。住所地：聊城市兴华西路63号畜产公司商办楼1幢1单元4层。法定代表人：李玉华，执行董事。原告王师青因聊城经开置业有限公司（以下简称经开置业）与山东未来城市照明工程有限公司（以下简称未来照明公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1502民初8293号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王师青的委托诉讼代理人李涛、**，被告经开置业委托诉讼代理人蔡运伟、高伟晓到庭参加诉讼，被告未来照明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王师青向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）鲁1502民初8293号民事判决书中的第四项判决“原告在上述债权范围内对厂房内被告设备享有留置权”。事实和理由：原告于2018年12月24日从山东正信拍卖有限公司处知悉（2017）鲁1502民初8293号民事判决书。该判决第四项为“原告在上述债权范围内对厂房内被告设备享有留置权”此项与事实不符，损害了原告王师青的合法权益。设备属于王师青的，并非属于未来照明公司所有，该项判决依法应予撤销。经开置业辩称，1．与未来照明公司签订的《厂房租赁合同》中，未来照明公司同意对厂房内的设备可以行使留置权，未来照明公司长期拖欠租赁费已符合合同解除及行使留置权的条件。2．即使原告对该设备享有所有权，也不得对抗我公司享有的留置权。3．未来照明公司的股东为李玉华、聊城市安华置业有限公司，聊城市安华置业有限公司的股东及法定代表人为王师青，聊城昌华民间资本管理有限公司法定代表人为王师青，股东之一为未来照明公司。上述三个公司的住所地均为聊城市兴华西路畜产公司商办楼1幢1单元4层，说明三个公司之间、公司与股东之间的资产已严重混同，原告对（2017）鲁1502民初8293号民事判决书不知情，不符合常理。综上，（2017）鲁1502民初8293号民事判决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。我公司已善意取得了未来照明公司存放于我公司厂房内设备的留置权。原告提起撤销之诉无事实及法律依据，系恶意逃避债务的行为，请驳回原告的诉讼请求。未来照明公司辩称，（2017）鲁1502民初8293号案件，我公司因故未到庭，对该民事判决书不知情。该判决书第四项的设备及设施系我公司租赁的，所有权属于王师青，厂房租赁的经开置业的。因经营不善，公司拖欠租赁费。请法院查清事实，依法判决。2017年12月4日，经开置业向本院提起诉讼，请求：一、解除经开置业与未来照明公司之间的《厂房租赁合同》；二、判令未来照明公司支付拖欠的租赁费2382000元，并按欠交租金日千分之一承担自2017年4月11日起至判决确认还款之日止的违约金；三、确认经开置业在上述债权范围内对厂房内未来照明公司设备享有留置权。本院受理后，向未来照明公司及其法定代表人李玉华邮寄起诉状副本、开庭传票等，未来照明公司未签收，李玉华拒收，本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等，未来照明公司未到庭参加诉讼。原审查明，2015年4月11日，经开置业作为出租方（简称甲方）与未来照明公司作为承租方（简称乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同主要内容为：甲方将位于聊城经济开发区中华南路6号大学科技产业园6#、7#、12#厂房租赁给乙方使用，面积9928平方米。租赁厂房的用途为工业生产。租赁期限三年：自2015年4月11日起至2018年4月10日止。租金每月每平方米10元，租金交纳方式为预付。合同约定在租赁期限内，若乙方欠交租金超过30天，甲方有权向乙方发出书面催款通知书，并有权要求乙方支付按日千分之一承担逾期违约金。若乙方欠交厂房租金超过90天或欠交金额超过伍万元，甲方有权单方面解除合同，并且有权留置乙方的财产并在解除合同的书面通知发出之日起五日后，申请拍卖留置的财产用于抵偿被告应支付甲方的厂房租金及违约金等。合同签订后，经开置业将厂房交付未来照明公司使用，未来照明公司向经开置业交纳了租金57万元后未再交纳租金。2017年4月5日，经开置业向未来照明公司下达催告函，催告函记载：“……贵公司已逾期交纳租赁费18个月，拖欠租赁费1787040元。……经开置业有权单方解除合同，并在解除合同通知发出之日起五日后有权拍卖留置财产抵偿贵公司所欠交的租金、违约金等”。2017年4月10日，经开置业采用邮寄、张贴至未来照明公司大门、公司员工蔡运伟向未来照明公司法定代表人李玉华的丈夫王师青发送告知短信等形式向未来照明公司送达解除合同通知书。解除合同通知书主要内容：告知未来照明公司厂房租赁合同解除，并告知未来照明公司至经开置业处办理结算手续，如五日后不予办理或配合，经开置业将单方清理厂房、留置、拍卖厂房内设备等。2017年10月30日，未来照明公司向经开置业支付了10万元租金后未再支付。2018年6月11日，本院作出（2017）鲁1502民初8293号民事判决：一、2017年4月10日原告聊城经开置业有限公司与被告山东未来城市照明工程有限公司签订的厂房租赁合同已经解除；二、被告山东未来城市照明工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告聊城经开置业有限公司租赁费1787040元；三、被告山东未来城市照明工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告聊城经开置业有限公司违约金（自2017年4月11起至判决确认支付之日止，按每月19856元计算）；四、原告在上述债权范围内对厂房内被告设备享有留置权；案件受理费25956元，由原告承担656元，被告山东未来城市照明工程有限公司承担25300元。本院公告向未来照明公司送达判决书，双方均未上诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，王师青依据（2014）聊执字第164-3号执行裁定，取得了被执行人山东燎原发光科技有限公司所有的位于聊城经济开发区中华南路6号大学科技产业园内的机器设备一宗《详见鲁海资评鉴字（2014）第14号鉴定报告书》（作价5329675.3元）。2015年4月26日，王师青将上述设备租赁给未来照明公司，租赁期限5年，即2015年3月9日至2020年3月8日，租金每年15万元。2015年4月11日，未来照明公司与经开置业签订《厂房租赁合同》，经开置业将位于聊城经济开发区中华南路6号大学科技产业园6＃7＃12＃厂房租赁给未来照明公司。2016年3月4日，王师青通过个人的建行账户代未来照明公司向经开置业支付房租20000元，2016年4月29日，王师青通过个人的建行账户代未来照明公司向经开置业支付房租50000元。另查明，未来照明公司成立于2008年10月22日，法定代表人为李玉华，股东为聊城市安华置业有限公司（出资比例为60%）、李玉华（出资比例为36%）、李涛（出资比例为4%）。聊城市安华置业有限公司成立于2013年7月19日，法定代表人为王师青，股东为王师青（出资比例为60%）、李涛（出资比例为10%）、葛志强（出资比例为10%）、董海波（出资比例为20%）。聊城昌华民间资本管理有限公司成立于2014年3月14日，法定代表人为王师青，股东为聊城联创润通投资有限公司（出资比例为40%）、未来照明公司（出资比例为30%）、刘建立（出资比例为10%）、王小康（出资比例为10%）、葛志强（出资比例为10%）。未来照明公司、聊城市安华置业有限公司、聊城联创润通投资有限公司登记住所地均为聊城市东昌府区兴华西路63号畜产公司商办楼第1幢1单元4层。本院认为，第一、经开置业与未来照明公司签订的《厂房租赁合同》中，明确约定未来照明公司逾期支付租金经开置业享有厂房内设备的留置权。厂房内的设备虽系王师青所有，但未来照明公司、王师青并未告知经开置业，经开置业并不知情。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，经开置业属善意取得，合法占有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零八条规定：债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以依照担保法第八十二条的规定行使留置权。王师青享有的设备所有权不能对抗经开置业对设备享有的留置权。因此，（2017）鲁1502民初8293号民事判决，事实清楚，适用法律正确。第二、经开置业与未来照明公司签订的《厂房租赁合同》之后，王师青代未来照明公司支付两笔租赁费，而且拖欠房租后，经开置业工作人员与王师青多次联系，王师青对留置权一事应当知情。根据未来照明公司、聊城市安华置业有限公司、聊城昌华民间资本管理有限公司的股东、公司住所地工商登记情况，能够看出王师青对未来照明公司的经营情况、与经开置业签订的《厂房租赁合同》、（2017）鲁1502民初8293号民事判决等也应当是知情的。即便该判决损害了王师青的民事权益，王师青并未在其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。王师青可另行向未来照明公司主张赔偿权利。综上，王师青要求撤销（2017）鲁1502民初8293号民事判决书中的第四项判决的诉讼请求不成立。被告未来照明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王师青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王师青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张传宏人民陪审员  司爱军二〇一九年八月一日书 记 员  王天娇