wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1240号原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。经营者：于海生，男，1982年1月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区平房。委托诉讼代理人：郑秀梅（原告经营者妻子），女，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业社区平房。被告：刘法庆，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高永泉，男，1975年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部（以下简称海生修理部）与被告刘法庆、高永泉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海生修理部及其委托诉讼代理人郑秀梅、被告高永泉的委托诉讼代理人冀琦瑞、刘法庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海生修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘法庆、高永泉支付修理费2490元及利息485.21元（以2490元为基数，自2015年12月6日起暂计至2019年3月21日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.75收取利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日至2015年12月5日期间，被告高永泉在于海生经营的海生修理部修理翻斗车等产生修理费及配件款共计2490元，有被告高永泉雇佣的司机刘法庆签字的修理明细为证。被告拖欠原告的修理费经原告多次催讨无果，故诉至法院以维护自身合法权益。被告高永泉辩称，一、原告主张的最后的修车时间是2015年12月5日，依据《中华人民共和国合同法》263条支付报酬期限的规定，被告高永泉至少应当在2015年12月5日就负有给付修理费的义务。原告自当日起应当及时履行自己的诉讼权利，原告自2019年7月22日才向法院主张了权利，已达四年之久，显然超过了诉讼时效。二、本案为修理合同纠纷,根据合同相对性原则，高永泉没有与原告达成任何合同关系，原告主张的修理费与高永泉无关，高永泉不应承担，双方没有合同关系，没有权利义务基础，原告的诉讼请求不能成立。高永泉对修车的具体情况并不了解，原告未向高永泉告知过修车的细节、费用、项目明细。被告刘法庆辩称，其为高永泉所雇用的司机，在原告处修车的事实认可，但修理费不清楚，是高永泉与原告之间的约定。其不应承担修理费，应由高永泉承担。原告海生修理部向本院提供如下证据：证据一，四本账本，证明刘法庆给高永泉开车及在海生修理部修车的事实；证据二，2018年12月21日向高永泉索要欠款的微信聊天记录，证明原告一直在向高永泉索要欠款。被告高永泉、刘法庆未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘法庆对原告提交的证据均认可。被告高永泉对原告提供的证据一无高永泉本人签字，不能证明双方成立合同关系，且高永泉并未授权司机在修车明细单上签字，不能证明高永泉与原告之间存在债权债务关系，账本与高永泉无关，对修理费没有给付义务；对证据二该微信号码不能证实为高永泉本人使用，催款时间为2018年12月21日，已超过诉讼时效，不能产生诉讼时效重新起算的法律效力，对方作出回应日期为2019年1月，且没有认可原告所主张的修理费也没有作出履行债务的承诺。本院认证，本院对原告提供的证据1能够证明刘法庆作为司机在海生修理部修车的事实，本院予以采信；对证据2从对方的回答可以确认该微信号为高永泉微信，能够证明原告向高永泉索要修理费，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日至2015年12月5日期间，刘法庆作为高永泉雇佣的司机在海生修理部对高永泉所有的车辆进行维修。每次维修完成后海生修理部出具相应的维修明细单，由刘法庆签字确认维修内容及相应的价格。海生修理部多次讨要修理费，高永泉拒绝支付，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告高永泉之间是否存在修理合同关系。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于原告与被告高永泉之间是否存在修理合同关系的问题。第一，根据本案的事实，结合原告另行起诉被告的几起修理合同纠纷案件看，原告与被告高永泉双方在2015年前存在长期的业务关系，被告的车辆需修理的，均由其驾驶人员将车辆交由原告修理，修理后由驾驶人员提走，再由原告持修理费明细单到被告处进行结算。本案的情况符合这一交易习惯。第二，送修车辆系被告高永泉所有的车辆，维修明细单上签字确认人刘法庆系被告高永泉雇佣的人员，且系车辆的管理人员或驾驶人员。第三，被告高永泉没有提供证据证明其雇佣的司机刘法庆未经其允许擅自对车辆进行维修，亦未提供证据证明本案修理合同的相对方另有他人。故被告高永泉关于双方不存在修理关系的辩称，没有证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效是否超过的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未签订书面修理合同，维修明细单为修理费挂账亦未明确付款时间，属未约定履行期限的合同。故其诉讼时效应自海生修理部向高永泉索要时起计算，海生修理部主张其于2018年12月21日通过微信索要欠款，但高永泉否认该微信账号为其本人账号，并坚称海生修理部在起诉之前从未主张过权利。故对高永泉提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告提交的维修明细单确认的修理费经本院核算为1950元，故应以此金额确定修理费用。原告起诉要求利息，由于双方对此没有明确约定，可自原告起诉主张权利之日即2018年12月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算。综上，原告诉请被告高永泉支付维修费及利息合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告高永泉于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部修理费1950元及利息（以1950元为基数，自2018年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高永泉负担20元，原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇海生修理部负担5元。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年八月二十六日书记员 宋玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初54号原告：宁夏鑫骉煤炭运销有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市大武口区工业信息化和商务局。法定代表人：马某。委托代理人：付某，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宁夏鑫骉煤炭运销有限公司与石嘴山市大武口区工业信息化和商务局工业信息化和商务行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈美荣 二〇一九年八月八日书记员 马文静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2592号原告：徐某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某1，职务：董事长。被告：郝某2。二被告委托诉讼代理人：尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告徐某与被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌公司）、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告峰煌公司、郝某2的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息(自2018年11月11日起按约定借款本金200000元为基数，利率0.015计算利息，直至本案执行完毕之日止)；2、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实及理由：二被告经亲属介绍，与原告相识并向原告借款，原告出于对二被告的信任将200000元于2017年5月11日通过手机银行转账至二被告指定的被告郝某2账户内，被告郝某2出具“收款收据”和“借条”，借条上写明“今借到徐某短期借款200000元(利率0.015)”并在借款人处加盖峰煌公司财务专用章，被告与原告口头约定借款可随时要回(提前一周要即可)。原告因急用钱于2019年4月找二被告索要该笔借款，二被告以各种理由拖欠。原告无奈，依据《中华人民共和国民法通则》及其相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告峰煌公司、郝某2辩称，原告辩论阶段陈述与诉求矛盾，与提交证据相矛盾，原告提交证据显示借款人为峰煌公司，原告提交的借据和借条相互印证，均显示郝某2为峰煌公司的具体经办人员，而并非借款人，且并非借款实际使用人，原告仅以郝某2账户中收到借款为由，要求郝某2对峰煌公司承担连带责任既没有合同依据，也没有法律依据，原告对郝某2的全部诉讼请求根本不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告徐某通过邮政储蓄手机银行向被告郝某2转款200000元。2017年4月29日，郝某2向原告书写借条“今借徐某人民币￥200000元贰拾万元整，月利率为0.15，本借条与草原峰煌肉业0000639收据相符为一体，缺一不可。借款人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。经手人郝某2，2017.5.11”，被告峰煌公司在借条上加盖财务专用章。同日，峰煌公司出具收据（0000639），载明：收到徐某短期借款200000元，利率为0.015，收款人郝某2，加盖峰煌公司的财务专用章。借款后，被告峰煌公司已将利息付至2018年11月11日。本院认为，被告出具借条载明借款人为峰煌公司，原告对此未提出异议，故本院确认借款合同的主体分别为原告及峰煌公司。借条及银行转账能够反映双方借款200000元的事实，故对于原告按200000元主张本金的诉请予以支持。关于原告按月利率0.015元主张利息请求，双方对此进行了约定，且未超出法律的限制性规定，本院予以支持，利息的起算点应当自2019年11月12日起计算。就被告郝某2是否承担给付责任问题，郝某2在借条中以经手人身份签字，峰煌公司对其系公司财务人员的身份认可，原告未进一步举证证明郝某2应承担责任证据，故对原告要求郝某2承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年11月12日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十三日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保64号 关于河北旺业工程技术有限公司申请执行湖北宁远聚隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年08月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1845号原告：白海波，男，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：白石柱（系白海波父亲），男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：张迎全，男，该公司法律顾问。原告白海波与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海波的委托诉讼代理人白石柱、张淑芝，被告龙煤鸡西矿业公司的委托诉讼代理人张迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海波向本院提出诉讼请求：要求龙煤鸡西矿业公司给付白海波伙食补助费每天100元，每月3000元。庭审中白海波增加诉讼请求：要求龙煤鸡西矿业公司给付白海波2017年3月13日至2019年7月12日的住院期间伙食补助费66360元及2019年7月13日开始每天给付100元至白海波出院为止。事实和理由：白海波系龙煤鸡西矿业公司下属单位滴道X煤矿瓦斯科打钻队工人。2017年3月12日23时45分许，白海波在东采××路钻场打钻时被有害气体熏伤造成有害气体中毒，造成双侧大脑半球多发大面积脑梗死、急性脑肿胀、右侧脑疝形成、肺感染、心肌损害、肝损害。经鸡人社伤险认定KY170133号认定为工伤，鸡劳鉴字[2018]KY100号劳动能力鉴定为“伤残壹级，完全护理依赖”。10分钟吸一次痰，2小时翻一次身并拍背，喂流食，每天擦一次身，大小便失禁，护理强度极大。白海波现植物人状态。2019年5月22日，白海波申请仲裁，要求龙煤鸡西矿业公司给付护理费每月两人共6000元，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下达鸡劳人仲不字﹝2019﹞第71号不予受理通知书，故白海波诉至法院。本院经审查认为，因白海波在申请仲裁时未提出伙食补助费请求，依据《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。白海波要求给付住院期间伙食补助费的请求超出了仲裁申请范围，违反了仲裁前置程序，白海波可另行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇一九年八月五日书记员  田 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6026号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：刘莎莎，女，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告刘莎莎追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1346元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6027号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L（1-2）。 负责人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郁玉叶，女，汉族，1988年1月28日出生，住安徽省天长市。 本院在审理原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告郁玉叶物业服务合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1931号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人吴莉芬。 被执行人叶春乐，女性，1978年10月02出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行叶春乐行政非诉执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2018]320号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审33号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6003号 原告：深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区坝下路82号时光原著7栋2单元B1层，统一社会信用代码91340100073934939U。 责任人：张智，经理。 委托诉讼代理人：孙敏，公司员工。 委托诉讼代理人：杨德秀，公司员工。 被告：刘微微，女，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司诉被告刘微微物业服务合同纠纷一案中，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司于2019年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初332号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人顾力，男，1985年1月30日出生于江苏省通州市，汉族，本科文化，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］286号起诉书指控被告人顾力犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁小铮出庭支持公诉。被告人顾力到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人顾力的辩护人提出，被告人顾力归案后如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得，系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年以来，被告人顾力将从上家郑颖虎（另案处理）处获得的“手机百家乐”ＡＰＰ赌博软件的网址、帐号、密码，提供给参赌人员陈某2、王某2在丰泽区进行赌博，并作为代理方将陈某2、王某2与上家郑颖虎的输赢结算通过其本人建行卡进行转汇，被告人顾力从投注额中抽取0.5%作为抽成。在2017年3月至2018年6月期间，被告人顾力接收参赌人员陈某2投注赌资共计483000元。在2017年12月至2018年6月期间，被告人顾力接收参赌人员王某2投注赌资共计1946570元。被告人顾力从中非法获利人民币22638元。 2019年2月23日，被告人顾力在其位于福建省厦门市思明区住处被抓获。 上述事实，被告人顾力在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、王某1、王某2、林某、陈某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、银行交易明细、工作说明、到案经过及被告人顾力的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾力以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾力归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人顾力已退出全部违法所得并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人顾力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关IPHONEX手机一部由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年八月六日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执745号被执行人：甘永洪，男，1977年7月14日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。被执行人：王永山，男，1988年2月15日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。被执行人：朱昌帅，男，1985年7月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。被执行人：邵留保，男，1958年5月7日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。本院依据已经发生法律效力的(2017)琼9002刑初325号刑事判决书，立案执行被执行人甘永洪、王永山、朱昌帅、邵留保掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决文书确定的义务：即甘永洪应向本院缴纳罚金4000元；王永山应向本院缴纳罚金3000元；朱昌帅应向本院缴纳罚金3000元；邵留保应向本院缴纳罚金5000元；继续追缴甘永洪、王永山的违法所得8266.95元、继续追缴甘永洪、朱昌帅的违法所得5452.61元，退赔给被害人海南博鳌瑞达医疗健康投资有限公司。执行过程中，被执行人王永山于2019年6月21日将退赔款4140元存入本院本案执行代管款账户中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：划拨本院本案执行代管款账户中的4140元至海南博鳌瑞达麦迪塞尔国际医疗中心有限公司（原名称为：海南博鳌瑞达医疗健康投资有限公司）的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司琼海支行，账号：266273671297），用于退赔被害人。本裁定立即执行。                                            ⺀            8gv3l2xszksighcfqx      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年八月五日            书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江正大实业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜伟玲，女，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人黑龙江正大实业有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人姜伟玲劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，正大公司与姜伟玲已经在本案执行程序中达成和解协议并已履行完毕，且在和解协议中正大公司并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查黑龙江正大实业有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年八月五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初84号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人郭旺，男，1985年10月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，2019年8月23日被取保候审。辩护人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人郭旺犯故意伤害罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后主动请求撤回提起的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，2019年6月28日、8月29日两次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告郭旺及其辩护人李东某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年6月28日建议本案延期审理，2019年7月28日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。本案现已审理终结。经法庭审理查明：2017年12月9日11时许，在济南市济阳区崔寨街道太平村张某家北边的东西马路上，被告人郭旺因琐事与张某发生争执，郭旺对张某进行殴打致使张某受伤。经法医鉴定：张某右足第3、4跖骨骨折构成轻伤二级；张某左面部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人郭旺被抓获到案，到案后能够如实供述其犯罪事实。2019年8月14日，郭旺亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人郭旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、传唤证、情况说明、发破案经过及抓获经过、谅解书、收到条，证人尹某、郭某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭旺的行为构成故意伤害罪，以被告人郭旺具有坦白、对老年人犯罪、取得被害人谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处郭旺有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人郭旺故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人郭旺坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、对其从轻处罚的辩护意见于法有据，依法予以采纳。被告人郭旺对老年人犯罪，对其酌情从重处罚。鉴于被害人辱骂被告人对犯罪的引起具有一定的过错，且被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  李云义人民陪审员  肖立军二〇一九年八月二十九日书 记 员  戴明月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6050号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。 法定代表人：金克绪，董事长。 委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。 被告：孙水华，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告孙水华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执409号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：彭兆仪，男，1991年3月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：朱惜光，男，1962年7月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与彭兆仪、朱惜光金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日分别向二被执行人公告送达执行通知书，责令：一、彭兆仪立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币115000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、朱惜光对上述债务承担连带清偿责任；三、彭兆仪、朱惜光连带付还案件受理费3416元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人朱惜光在财付通支付科技有限公司账户有余额11394.08元，该款已被本院裁定扣划并转还申请执行人；被执行人朱惜光名下有粤Ｖ×××××“宗申牌”摩托车汽车，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司以该车价值小为由不要求查封、扣押。2019年7月8日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求该行提供二被执行人其他可供执行财产或线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供，同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人朱惜光在财付通支付科技有限公司的现金余额11394.08元已被执行完毕，二被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄叶俊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1145号原告：康杏女，女，1945年2月1日出生。原告：周爱莲，女，1968年6月27日出生。原告：周爱文，男，1970年9月17日出生。原告：周小文，男，1975年3月1日出生，身份证号×××委托诉讼代理人：任帅，系内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：安海艳，女，1976年3月27日出生。被告：刘全柱，男，1954年7月21日出生.原告康杏女、周爱莲、周爱文、周小文与被告安海艳、刘全柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告周小文以及委托诉讼代理人任帅、郭莎与被告安海艳、刘全柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康杏女、周爱莲、周爱文、周小文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告欠款49000元及以借款本金49000元为基数，按月利息2分计算的从2013年11月21日起至2019年3月21日止的利息62720元，剩余的利息利随本清。事实与理由：2011年11月14日，二被告因资金周转困难，向周老儿借款共计50000元，并出具借条一份，借款发生后二被告本息共计偿还25040元，其中本金1000元，利息24040元，下欠本息尚未给付。2014年10月债权人周老儿去世，其法定继承人配偶康杏女和子女周爱莲、周爱文、周小文作为本案原告向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告安海艳、刘全柱辩称借款属实，对借款金额、借款时间、利息约定均认可，但经济能力有限，无法一次性偿还。经审理查明，2011年11月14日，被告安海艳、刘全柱因资金周转困难，向周老儿借款共计50000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，借款发生后，二被告共计偿还本金1000元，利息24040元。下欠借款本息经多次催要，二被告仍未给付，2014年10月债权人周老儿去世，其法定继承人配偶康杏女、长女周爱莲、长子周爱文、次子周小文依法继承周老儿债权并向人民法院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，债权人周老儿与被告安海艳、刘全柱的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，二被告向债权人借款的事实清楚，数额明确，债权债务关系依法可以确认，二被告应当积极履行还款义务。因债权人周老儿于2014年10月去世，其配偶康杏女、长女周爱莲、长子周爱文、次子周小文作为债权人周老儿的法定继承人，依法继承本案债权，故配偶康杏女、长女周爱莲、长子周爱文、次子周小文作为本案原告的身份符合法律规定，对于要求二被告偿还借款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：被告安海艳、刘全柱于本判决生效之日起十日内向原告康杏女、周爱莲、周爱文、周小文偿还借款本金49000元及利息（利息以借款本金49000元为基数，按照月息2%计算的从2011年11月14日起至借款本金付清时止的利息，利随本清，二被告给付上述利息时需核减已给付利息24040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告安海艳、刘全柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年八月二十六日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡开始遗产是公民死忙时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入公民的房屋、储蓄和生活物品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的及父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初82号 原告：刘健，男，汉族，1974年1月7日生，住安徽省舒城县。 被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 本院在审理原告刘健诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告刘健于2019年4月30日向本院提起行政诉讼，后于2019年8月2日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告刘健的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6040号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 被告：吴勇，男，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10070号 被执行人刘佳，男，汉族，2000年5月5日出生，住四川省广安市岳池县。 关于刘佳罚金一案，本院（2019）粤0604刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10070号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2119号 原告：茹伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：段斌，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告茹伟与被告段斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹伟及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告段斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 茹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份，原告为被告装修位于南关的门面房，装修完毕后，被告给付了部分装修款，尚欠原告装修款8000元，该款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求依法判决。 段斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告到原告处购买装修材料时，原被告协商由原告为被告的门店房装修，其中装修材料单独计费，人工单独计费。此后，原告开始为被告的两层门店房进行装修，工程主要包括刮腻子、吊顶、打隔断、安装卫浴和照明等工作。工程完工后，共产生装修材料费、水暖费、灯具费、木工人工费、排风扇及浴室柜等费用共计8661元。2017年8月30日，被告通过微信转账给付原告1000元，其中包括装修期间被告借原告的400元借款。2018年6月9日，被告在与原告的微信聊天中答应在20日给付原告5000元，另外3000元尽快给付。此后，被告一直未给付原告装修款。上述事实有原告提交的销货清单、微信聊天记录、手机通话录音、证人高某的证言及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但通过原被告通话内容及证人证言可以认定原告为被告的房屋进行装修的事实，原被告间的装修合同关系成立，原告装修完毕后，被告应按约定及时给付原告装修款，原告要求被告给付装修款8000元的主张依法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段斌于判决生效后五日内给付原告茹伟装修款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告段斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇一九年八月十九日 书记员  方 玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6041号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 被告：余后得，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省舒城县。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告余后得物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2424号 申请执行人王美华，女，1962年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈国强，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省句容市。 王美华与陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0111民初6041号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告王美华款人民币50000元，并自2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。案件受理费1050元（原告王美华已预交525元），由被告陈国强负担。因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美华向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈国强名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已冻结其名下的多个银行账户，并已将执行到位的1178.77元发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的49871.23元。现申请执行人对（2019）苏0111执2424号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈国强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、执行笔录、调查笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国强名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已冻结其名下的多个银行账户，并已将执行到位的1178.77元发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈国强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6041号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3210号 申请执行人：王江舟，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理王江舟与安徽荣远置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初6539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十六日 书记员 方 针
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执576号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被执行人：陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林鸿森的妻子，联系。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人林鸿森、陈仁珠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1315号 原告：常鹏波，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：松乌力吉，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告常鹏波与被告松乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告常鹏波与被告松乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常鹏波向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告给付原告借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，田小叶与被告松乌力吉因包出租车急需用钱向原告常鹏波借款10000元，双方作为借款人与共同借款人，张勇平作为担保人，给原告出具借条一张。后原告向三人催要借款，三人均以无钱为由不予还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交借条一张。 被告松乌力吉辩称，钱是田小叶借的，他只是担保人并非借款人，原告应当找借款人还钱，不应当找被告还钱。 被告松乌力吉未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性予以认可。 经审查，原告所举证据具有客观真实性，且具合法性，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日，田小叶作为借款人，松乌力吉作为共同借款人，张勇平作为担保人，向常鹏波借款人民币10000元，同时向常鹏波出具借条一张。未约定利息，未约定还款期限。 本院认为，自然人之间的合法的债权债务关系应受法律保护。松乌力吉作为完全民事行为能力人在借条中共同借款人处签字捺印，应当能够预见到这样做的法律后果，因此庭审中，松乌力吉主张钱不是他用的，他不应当承担偿还该笔借款的义务，本院依法不予支持。据原告向本院提交的证据及双方的当庭陈述，本院对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告松乌力吉于本判决生效后十日内偿还原告常鹏波借款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告松乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年八月二十八日 书记员  张丹丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执960号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：周克全，男，1972年2月14日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省襄樊市谷城县。 周克全犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)闽0103刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金1000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈学航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3071号 原告：王少聪，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄彩华，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：王文成，男，1944年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄乌丽，女，1944年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 五原告共同委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：厦门金汇聚废旧物资回收有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路906号106单元西南侧。 法定代表人：连根正，执行董事。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽与被告厦门金汇聚废旧物资回收有限公司（以下简称金汇回收公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽于2019年8月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽申请撤回本案起诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽撤回本案的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王少聪、王婷婷、黄彩华、王文成、黄乌丽负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年八月六日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1748号原告：易辉江，男，1973年11月1日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，委托诉讼代理人：易辉碧，男，1968年6月14日生，汉族，住六枝特区，被告：王礼江，男，1965年2月6日生，苗族，住六枝特区，委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区法律援助中心指派的公职律师，执业证号15202201760825882。原告易辉江与被告王礼江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易辉江委托诉讼代理人易辉碧、被告王礼江及其委托诉讼代理人李安勇到庭参加诉讼，原告易辉江未到庭，本案现已审理终结。原告易辉江向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2010年10月20日签订的《卖房合同》无效；2、依法判令被告返还购房款15000元及同期资金占用利息9936元，共计24936元。事实和理由：原告与被告于2010年10月20日签订《卖房协议》，协议约定被告将坐落于六枝特区中寨乡岩脚村高坡组两栋房屋卖给原告居住，并将被告承包土地转包给原告耕种和管理，费用为15000元。合同签订后被告转包给原告的承包土地被政府要求退耕还林，每年的补助款原告领取后并没有给被告，使原告无法履行合同约定的权利与义务。合同上的甲方为王礼江、**、王健，但是**、王健的签名系王礼江所代签，且房屋的产权不属于王礼江、**、王健所有。被告王礼江主张房屋是父母赠与，但是并未提供赠与手续，因此赠与无效，所以原、被告双方于2010年10月20日签订《卖房协议》是无效协议。被告承认原告在本案中所主张的卖房及土地转包的事实，但认为，《卖房合同》中涉及的房屋和土地虽然是被告王礼江父母修建和所有，但是按照农村风俗，父母已经将房屋和土地赠与给三个儿子王礼江、**及王健，签订《卖房合同》的时候，父母及**、王健是知情的，也同意被告王礼江在卖房协议上代签名字。合同签订后，原告也实际管理使用房屋，耕种土地。双方签订的《买房合同》中除对出卖房屋做出约定，同时也约定转包给原告田地是暂时由原告耕种和管理，被告有需要时原告就要交还给被告，之后国家实施退耕还林政策，被告收回土地，并领取退耕还林款的行为不构成违约，双方签订的合同是有效的，应当继续履行。本院经审理查明，2010年10月20日，原告易辉江与被告王礼江签订《买房协议》一份，约定将王礼江、**、及王健共同所有的位于六枝特区中寨乡岩脚村高坡组瓦房三间、平房四间，共两栋房屋卖给原告易辉江居住，总价15000元；被告王礼江、**及王健家庭承包田地中的部分田地暂时转包给原告耕种和管理，原告易辉江每年交付150斤大米给王礼江、**、及王健。合同还约定如王礼江、**、及王健需要使用土地，易辉江就将土地交还。合同签订后，原告易辉江向被告王礼江支付了15000元，被告王礼江将合同涉及的房屋及土地交付给原告。合同履行六年后，因国家实施退耕还林政策，原告不能继续耕种合同涉及田地，被告领取了退耕还林款。另查明，原告易辉江不是六枝特区中寨乡岩脚村高坡组所在集体经济组织成员。以上事实有双方当事人陈述，《卖房合同》及王礼江之父王明光陈述在案佐证。本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，本案原、被告签订《卖房合同》的标的物为农村宅基地房屋及集体土地，而原告并非系争房屋所在村范围内的集体经济组织成员，无权购买系争房屋及集体土地，故原、被告签订的《卖房合同》违反了相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告易辉江、被告王礼江在该起事件中均有过错，因此，对原告要求被告返还购房款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿同期资金占用利息9936元的诉讼请求，因原告在管理使用房屋的过程中实际获益，故对该诉请本院不予支持，同时原告应当向被告返还系争房屋。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告易辉江与被告王礼江于2010年10月20日签订的《卖房合同》无效；二、由被告王礼江退还原告易辉江购房款15000元，限判决生效后十五日内付清；三、原告易辉江于判决生效后十五日内将坐落于六枝特区中寨乡岩脚村高坡组两栋房屋返还给被告王礼江；四、驳回原告易辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由原告易辉江负担106元，被告王礼江负担106元，于本判决生效后十五日内支付给原告易辉江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年八月二十六日书记员  喻洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执931号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人夏本海，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区被执行人山东仁合融资担保有限公司。威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人夏本海、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2016年11月24日作出的（2016）鲁1083民初2817号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。查封了轮候了登记在被执行人夏本海名下位于乳山市新华街283-1-4-306室的房产。因目前被执行人夏本海下落不明，其房产被其他法院先期查封，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初2817号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年八月二十八日书记员  于辉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3066号 原告：唐山鑫业科技有限公司，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村。 法定代表人：李艳军，系经理。 被告：王国军，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告唐山鑫业科技有限公司与被告王国军劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案。原告唐山鑫业科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山鑫业科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山鑫业科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山鑫业科技有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘娇娇 ——
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初369号原告：王世科，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵福奎，男，1952年5月25日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇施家村一组。法定代表人：宋家增，该公司经理。原告王世科与被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世科诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世科向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资人民币4.55万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年起原告在被告处工作，约定每月工资3500元。2014年1月起至2015年1月止，被告共计拖欠原告工资人民币4.55万元，经原告多次索要，被告未能给付，故提起诉讼。本溪百兴粉体新材料发展有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2009年9起被告雇佣原告从事车间主任工作，每月工资3500元，自2014年1月起至2015年1月被告未能给付原告工资，共欠工资款人民币4.55万元。本院认为，原告王世科受雇为被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司从事车间主任工作，双方形成雇佣合同关系，被告未及时支付劳动报酬应承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付工资款人民币4.55万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告王世科工资款人民币4.55万元。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938元，减半收取469元，由被告本溪百兴粉体新材料发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一九年八月十二日书记员  曲 帅附适用本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求认定以为人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4022号原告：中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司沂水县营业部，住所地：沂水县南环路南中区（长安南路1号）。负责人：黄运明。委托诉讼代理人：牛纪乾，该公司职工。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：袁晓，男，汉族，居民，住沂水县。被告：郭洪刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张清明，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司沂水县营业部与被告袁晓、郭洪刚、张清明邮寄服务合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年八月二十九日书记员  江 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执562号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：福建博扬农业发展有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号1幢5层505室，统一社会信用代码913509016740052380。 法定代表人：张碧珠。 被执行人：林迪绮，女，1979年11月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：张成毅，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚匡新，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张碧珠，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨区。 被执行人：张世兵，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨区。 被执行人：林祥福，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林会梁，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑正延，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张云润，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人福建博扬农业发展有限公司、林迪绮、张成毅、龚匡新、张碧珠、张世兵、林祥福、林会梁、郑正延、张云润金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月十三日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初229号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人吕炜伟（绰号“啊伟”），男，1992年10月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地永春县。曾因吸食毒品，于2009年4月、2016年6月15日、2019年4月17日分别被永春县公安局处以行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日，于2016年6月21日经永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人吕炜伟犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吕炜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年2月至3月间，被告人吕炜伟先后2次在永春县蓬壶镇分别向林某（男、1979年1月10日出生、汉族、户籍地永春县蓬壶镇美中村368号、因犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被本院判处刑罚）、潘某贩卖毒品海洛因计0.2克，共收取毒资人民币（下同）200元。具体分述如下： 1、2019年2月份的一天下午，被告人吕炜伟在永春县油库对面，以100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员林某吸食，并当场向林某收取毒资100元。 2、2019年3月25日晚上，被告人吕炜伟在永春县蓬壶北街“小猴子饮料店”二楼包厢，以100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员潘某、林某吸食，潘某当场通过微信向被告人吕炜伟转账支付毒资100元。 永春县公安局在侦办林某贩卖毒品一案中发现被告人吕炜伟也涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年4月9日决定对其立案侦查。同年4月15日10时许，永春县公安局禁毒大队联合蓬壶派出所的民警在永春县蓬壶镇壶中村12号被告人吕炜伟的家中将其抓获。归案后，被告人吕炜伟如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人吕炜伟在侦查阶段及庭审中均供述，其从2009年4月开始吸食毒品海洛因；所贩卖的毒品海洛因系其在晋江市内坑镇向曹聪（男、1985年5月14日出生、汉族、户籍地云南省昭通市镇雄县公房村民小组33号、因涉嫌贩卖毒品犯罪被永春县公安局刑事拘留、另案处理）购买的。 被告人吕炜伟曾因2009年4月吸食毒品海洛因被查获后，被永春县公安局处以行政拘留十日；因2016年6月14日下午在其家中吸食毒品海洛因后，于次日上午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日，又于同年6月21日经永春县公安局决定被处以强制隔离戒毒二年；因2019年4月13日晚上在蓬壶镇美中村委会厕所内吸食毒品海洛因后，于同年4月15日上午被查获，于同年4月17日经永春县公安局决定对其处以行政拘留十五日。 被告人吕炜伟在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人吕炜伟的供述和辩解，辨认向其购买毒品的吸毒人员林某、潘某以及向其贩卖毒品的曹某等人的辨认笔录和照片，所提供的潘某向其支付毒资的微信转账记录截图；证人林某、潘某的证言，证人林某辨认与其共同吸食毒品的潘某、向其贩卖毒品的被告人吕炜伟的辨认笔录和照片，证人潘某所提供的其向被告人吕炜伟支付毒资的微信转账记录截图以及辨认与其共同吸食毒品的林某、向其贩卖毒品的被告人吕炜伟的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，接受证据材料清单，林某、曹某等人的拘留证，被告人吕炜伟的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；本院（2019）闽0525刑初183号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕炜伟违反国家毒品管制法规，2次非法贩卖毒品海洛因计0.2克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕炜伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕炜伟归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕炜伟曾有因多次吸食毒品被公安机关行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吕炜伟贩卖毒品的违法所得200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕炜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。） 二、被告人吕炜伟的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年八月九日 书记员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人骆伟志，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省广州市花都区**************。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2201号起诉书指控被告人骆伟志犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人骆伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月11日1时30分许，被告人骆伟志与被害人叶某文在佛山市顺德区龙江镇盈信广场的娱堂KTV楼下发生争执，骆伟志用拳头殴打叶某文，致叶某文受伤。经鉴定，被害人叶某文所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成双侧鼻骨骨折，损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人骆伟志与被害人叶某文达成协议，骆伟志赔偿了叶某文人民币25000元，叶某文表示对骆伟志谅解。2019年7月9日10时许，被告人骆伟志主动到公安机关投案。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；户籍证明；被害人叶某文的陈述；被告人骆伟志的供述；证人赵某永的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及现场照片；协议书、收据及谅解书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人骆伟志故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆伟志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人骆伟志判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人骆伟志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人骆伟志犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人骆伟志无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆伟志犯故意伤害罪，罪名成立。被告人骆伟志主动向公安机关投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人骆伟志认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人骆伟志已赔偿被害人叶某文并取得了其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人骆伟志的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人骆伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年八月二十七日书记员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初770号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，锡林浩特市。法定代表人：范文洁，职务行长。诉讼代理人：云俊杰，工作人员。被告：季静，女，1995年3月12日，汉族，住锡林浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行季静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行申请符合法律规定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的撤诉。案件受理费1395元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 朱 辰 龙二〇一九年八月九日书 记 员 陈 丽 丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1107号原告：赵玉楠，女，1971年5月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：钟淑波，女，1966年4月11日出生，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购超市业主，住鹤岗市向阳区。被告：陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族，鹤矿集团社会保险局职员，住鹤岗市向阳区。原告赵玉楠与被告钟淑波、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告赵玉楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还11,450.00元货款;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订了一份销售清单，原告在二被告处（乐宜购超市）购买电磁炉、挂烫机、吹风机三样物品，总计价款11,450.00元，原告将上述货款11,450.00元交付给二被告，被告给原告出具了销售清单，当时双方约定一周内交付上述货物。但在约定时间到期后，二被告确未按约定履行，没有交付约定的货物，也没有返还原告的货款，为此起诉到法院，请公正判决。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐宜购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司授权代理经营权的加盟店，潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同时涉嫌非法吸收公众存款,本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条件之规定，裁定如下：驳回原告赵玉楠的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年八月十四日法官助理杨昊澄书记员王雪智
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初847号原告：武学亮，男，1944年8月6日出生，汉族，古交市川东二条3号建安公司1栋38户居民，现住太原市。原告：马永明，男，1964年11月5日出生，汉族，现住古交市。被告：古交市俊祥煤业有限公司，住所地：古交市梁庄村仿车沟。法定代表人：刘文俊，经理。被告：康才旺，男，1964年1月4日出生，汉族，古交市桃园办梁庄村村民现住古交市滨影大厦402号。原告武学亮、马永明与被告古交市俊祥煤业有限公司、被告康才旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇一九年八月五日书 记 员  冯 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张定芬，女，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明逢翠，女，1968年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。再审申请人张定芬因与被申请人明逢翠健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张定芬申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻原判决。再审申请人有新的证据即盐津三六医院再审申请人的病例一套。被申请人的诊断证明和医疗发票不能作为本案定案依据和证据使用，其中毒事实及中毒原因不详，不能认定其中毒是因吃了花生所致。（二）豆沙派出所到事发现场提取花生和花生杆带回派出所，派出所称要对此花生和杆进行化验，事后再审申请人多次找到派出所相关工作人员，均被告知化验结果没有下来。庭审中，再审申请人向法院申请调取，再审申请人无法调取该证据资料即化验结果，因此无法提供该资料作为本案证据。二审中，再审申请人申请法院调取，但未得到支持，仅凭医院的诊断证明难以证明被申请人身体受损是因花生中毒所致。（三）被申请人明知花生有毒，其属于完全民事行为能力人，故意扩大损失，对故意和扩大所造成的损失，应由被申请人自己承担。（四）被申请人无护理凭证，不应当支持其护理费，一、二审法院在无凭证的情况下支持500元的护理费，违背客观事实和依据。（五）本案显失公平，一、二审法院认定再审申请人有过错，用70%、30%的责任划分比例，违背客观事实，把责任强加于再审申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，张定芬提出有新的证据可以推翻原判决，但其对于申请再审是否有新证据的陈述前后不一。张定芬在再审申请书中陈述有新证据，系2017年3月11日张定芬在盐津三六医院的住院病案相关材料。经查，该证据系张定芬本人的住院病历材料，与本案无关，不属于本案的再审新证据。而在本案审查期间，法庭询问张定芬是否有新证据时，其明确表示没有新证据。由此，本案不存在张定芬所主张的有新的证据足以推翻原判决的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张定芬主张仅凭医院的诊断证明难以证明明逢翠身体受损是因花生中毒所致，故在原审申请法院向派出所调取花生和花生杆的化验结果。在本案审查期间，张定芬已明确针对该问题其二审是口头提出申请，没有提交过书面调证申请。原审法院结合双方的陈述、证人证言以及医院病历等证据确认了本案事实，由此，对明逢翠因此所产生的医疗费、住院伙食补助费等合理费用予以认定并判令张定芬承担70%的赔偿责任，比例适当，张定芬申请再审的相关事由不能成立。综上，张定芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张定芬的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年八月二十六日法官助理隆昀熹书记员王海燕
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执357-2号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：杨丹、刘秀通，该公司员工。 被执行人：郑耀群，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：郑晓文，男，汉族，1989年1月22日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑耀群、郑晓文金融借款纠纷一案中，依法向被执行人郑耀群、郑晓文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院冻结并扣划了郑耀群存款63322元,并已经返还申请执行人。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴奕聪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2491号 被执行人钟某，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市六合区。现在南京市浦口区看守所服刑。 钟某犯盗窃罪一案，我院于2019年4月15日作出（2019）苏0111刑初191号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5000元。本院已将被执行人钟某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人钟某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5000元。本院已将被执行人钟某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月三十日 书记员  汪如琴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5635号原告张忠民，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住宾县。被告李海涛，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告张忠民与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加了诉讼，被告李海涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即偿还欠款10000.00元及利息（按月息2分计息，从2016年12月10日起至给付时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月10日从原告处借款10000.00元，当时被告给原告出具了一张欠条，约定自借款之日起按月息2分计息，现原告要求被告立即给付此款及利息。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、宾县满井镇新城村民委员会出具的证明一张，拟证明被告系宾县满井镇新城村李刚屯村民，现下落不明。证据二、欠条一张，拟证明被告于2016年12月10日向原告借款10，000.00元，并约定从借款之日起按月息2分计息。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二予以采信。经审理查明，：被告于2016年12月10日从原告处借款10000.00元，当时被告给原告出具了一张欠条，约定自借款之日起按月息2分计息。本院认为，原告有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条的规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起七日内给付原告张忠民欠款本金10，000.00元及利息（按月息2分计息，从2016年12月10日至给付时止）。案件受理费50.00元由被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  王秋菊二〇一九年八月二十六日书 记 员  王冠一
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3693号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：束金山，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：云南敏达汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地A栋1单元，统一社会信用代码91530111MA6MXLR15J。 法定代表人：刘璐，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告束金山、云南敏达汽车租赁有限公司，融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7490号申请执行人：孙膑，男，1987年7月16日出生，汉族，北京市大兴区梵慕美业（北京）美容美发有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:刘云涛，男，1993年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省大安市。孙膑申请执行刘云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙膑向本院申请执行，要求被执行人刘云涛给付借款本金3000元、诉讼费310元（其中案件受理费50元、公告费260元）及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘云涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘云涛有可供执行的财产。申请执行人孙膑亦未提供被执行人刘云涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙膑申请执行的借款本金3000元、诉讼费310元（其中案件受理费50元、公告费260元）及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙膑确认，被执行人刘云涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙膑享有要求被执行人刘云涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘云涛负有继续向申请执行人孙膑履行债务的义务。申请执行人孙膑发现被执行人刘云涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月二十六日书记员 李少华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4394号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人吴亚邦，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴亚邦的银行存款人民币及其它款项人民币25482.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月八日 书记员 张凤豈
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初1589号 原告：泰来县正阳兽药批发商店，住所地泰来县。 经营者：李中枢，职务：经理。 被告：田来红，男，1968年4月14日出生，住所地泰来县。 原告泰来县正阳兽药批发商店与被告田来红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县正阳兽药批发商店经营者李中枢到庭参加诉讼，被告田来红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泰来县正阳兽药批发商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告田来红偿还饲料款人民币20000元；2.诉讼费用、交通费用由被告负担。事实和理由：田来红2015年-2019年1月到正阳兽药商店，赊购牛用饲料添加剂，共计人民币20000元，并承诺2019年2月还清欠款，经原告多次索要欠款至今未还，遂向法院提起诉讼。 田来红未作答辩。 本案的争议焦点为：被告田来红是否应偿还原告货款，若需偿还，金额是多少。 泰来县正阳兽药批发商店围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，经营者身份证复印件及欠据、泰来县宁姜蒙古族乡黄花村村民委员会证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年，田来红因养牛陆续在李中枢经营的泰来县正阳兽药批发商店赊购牛用饲料价值11000余元，并出具欠据。2012年，田来红外出打工，2015年李中枢得知田来红回家后找到田来红，双方核账，田来红重新为其出具一张总欠据，并承诺支付利息，当年秋季还款，后田来红再次外出打工直至2019年1月，李中枢找到田来红，田来红重新为其出具本息金额为20000元的欠据，承诺2019年2月还款，2019年2月，田来红又外出打工，无法联系至今，致原告来院诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，泰来县正阳兽药批发商店与李中枢之间的买卖合同依法成立并生效，合法的买卖合同关系受法律保护。田来红未按照约定的时间偿还货款，已经构成了违约，应当承担给付货款及按约定给付利息的违约责任。从2019年1月的借据来看，能够认定截至2019年1月，田来红应给付泰来县正阳兽药批发商店的饲料款本息金额为20000元，因具体本金及利息金额不明，且泰来县正阳兽药批发商店在庭审中不再主张2019年1月以后的利息，同时放弃要求田来红承担交通费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告田来红未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田来红于本判决生效之日起十日内偿还泰来县正阳兽药批发商店欠款本息合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由田来红负担，与给付欠款本息同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 邹 鑫 人民陪审员 何 勇 人民陪审员 刘 普 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 邱弘扬
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执452号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：陈浩佳，男，1987年1月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与陈浩佳信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款395000元及利息、违约金(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费、保全费共9785元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到登记在被执行人名下有粤Ｖ×××××号奥迪赛牌小型普通客车一辆，本院已裁定查封、扣押，但未能实际扣押到案。2019年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十日 书记员  黄叶俊
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2587号 关于申请人张保佳、何世珍、张飞飞与被执行人昝云飞房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动给付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2587号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2343号 被执行人万某，男，1974年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏灌云县，住南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。 万某犯盗窃罪一案，我院于2019年5月29日作出（2019）苏0111刑初324号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人万某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位8000元。本院已将被执行人万某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人万某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位8000元。本院已将被执行人万某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初324号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月三十日 书记员  汪如琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9871号 原告：陈秀宣，女，1956年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴少文，男，1981年5月9日出生，汉族，住晋江市。 原告陈秀宣与被告吴少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀宣到庭参加诉讼，被告吴少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀宣向本院提出诉讼请求：判令吴少文立即返还陈秀宣借款15000元，并支付2015年1月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月8日，吴少文因需向陈秀宣借款15000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，吴少文未能按照约定支付利息，本金亦分文未付。 吴少文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴少文未到庭参加诉讼，且未对陈秀宣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由吴少文书写并签字、捺印确认，吴少文并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，吴少文因需于2015年1月8日向陈秀宣借款15000元，双方约定借款月利率为2%。 本院认为，陈秀宣与吴少文之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴少文尚欠陈秀宣借款15000元，事实清楚，证据充分，陈秀宣请求吴少文返还借款，予以支持。因双方约定借款月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的保护范围，故陈秀宣请求吴少文自借款之日即2015年1月8日起按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，吴少文尚欠陈秀宣借款本金15000元及相应利息，依法应予偿还。吴少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 吴少文应于本判决生效之日起十日内返还陈秀宣借款本金15000元，并支付自2015年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴少文负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3709号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：江德华，男，1967年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：云南敏达汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲星都总部基地A栋1单元，统一社会信用代码91530111MA6MXLR15J。 法定代表人：刘璐，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江德华、云南敏达汽车租赁有限公司，融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未缴纳。 审判员  盛敏芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……