山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4062号原告：孙南，男，汉族，居民，住济南市槐荫区。原告：孙锦皓，男，汉族，居民，住济南市槐荫区。二原告法定代理人：孙某，男，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（孙南之父，孙锦皓之祖父）原告：辛本斗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：朱作花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。四原告委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：张成荣，男，汉族，居民，住莒南县。被告：杜连德，男，汉族，居民，住莒南县。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司法定代表人：宋云高，该公司总经理。住所地：临沂市兰山区。委托诉讼代理人：史长礼，公司职工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：王存现，该公司总经理。住所地：临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师，特别代理。原告辛本斗、朱作花、孙南、孙锦皓诉被告张成荣、杜连德、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出一审判决。2019年6月27日山东省临沂市中级人民法院作出裁定，撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5813号民事判决，发回山东省沂水县人民法院重审。本院于2019年7月31日重新受理后，依法由审判员贾立平、人民陪审员曹磊磊，人民陪审员苗传雨组成合议庭，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人付长义，被告张成荣、杜连德，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司委托代理人史长礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在（2018）鲁1323民初5813号案件中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失1641855.4元；2、本案诉讼费由被告承担，本案中原告诉讼请求变更为1641855.4元，且追加临沂市宏祥汽车运输有限公司作为本案被告。事实与理由：2018年5月20日15时15分许，原告孙南驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，沿G22青兰高速济南方向行驶至162公里加808米处时，与被告张成荣驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车追尾碰撞，造成鲁Ａ×××××号车乘车人辛凤霞死亡、驾驶人孙南受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，现依据法律法规提起诉讼，请法庭查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元，挂车在我公司投保商业险100万元，在核实驾驶员及车辆符合要求不存在法定及约定的拒赔免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定承担原告方合理合法的损失，因本案原告承担事故的主要责任，故超出交强险范畴应当按照三七比例划分，同时涉案车辆存在超载情况，按照双方合同约定我公司可以绝对免赔10%，被告张成荣承担次要责任，我公司绝对免赔5%，考虑主挂车均为独立的机动车，本案追尾的是挂车，故我公司在主车的交强险和商业险部分拒绝赔偿，超载的情况因被告保险公司不能调取，请求法院依法调取。程序性费用我公司不予承担。被告张成荣、杜连德辩称，二被告系合伙关系；原告诉讼请求过高，具体意见在质证时发表；事故发生前，涉案车辆在本案另一被告公司投保了一份交强险和两份商业险，主挂车的商业险限额均为100万元，并且投保了不计免赔，事故发生时车辆的行驶证、驾驶证合法有效，不存在保险公司减赔或免赔的情形；故原告的法定损失分别在交强险及商业险范围内全额承担。被告临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称，涉案车辆系案外人主军利以分期付款方式从答辩人处购买，后又转售给本案被告杜连德，涉案车辆已经连环买卖，我公司无从控制和防范该车辆的运行风险，根据最高院关于连环买卖，原车主不承担赔偿责任的司法解释，我公司在本案中不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2018年5月20日15时15分许，原告孙南驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，沿G22青兰高速济南方向行驶至162公里加808米处时，与被告张成荣驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车追尾碰撞，造成鲁Ａ×××××号车乘车人辛凤霞死亡、驾驶人孙南受伤的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告孙南负事故的主要责任，被告张成荣负事故的次要责任。另查明，原告亲属辛凤霞因该次事故死亡，原告提交事故认定书、尸检报告等予以证明；辛凤霞与孙南生育一子孙锦皓，事故发生时年满4周岁，在城镇居住，辛凤霞之父辛本斗事故发生时年满68周岁，之母朱作花事故发生时年满64周岁，辛本斗、朱作花的户籍为农村户籍，故其相关损失应按照农村居民标准计算，辛本斗、朱作花生育两女，故其抚养费为331366元（14年*24798元/2人+16年*11270元/2人+11270元/2人）；原告辛凤霞的户籍为山东省日照市东港区，原告提供孙南与辛凤霞的结婚证及身份证，证据证明其现在济南市槐荫区居住，结合原告提交的孙锦皓的出生证明上载明的地址，本院予以采纳，故原告的相关损失可按城镇居民计算；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元；原告主张处理事故人员误工食宿交通费10000元，本院酌情支持3000元；综上，本院认定原告亲属关于辛凤霞的损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金5000元，处理事故人员误工食宿交通费3000元，被扶养人生活费331366元，共计1167908.5元。原告孙南因该次事故受伤，花费医疗费共计825629.78元，其伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，孙南之损伤构成一级伤残、一级护理（完全护理依赖），本院予以采纳；原告孙南驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为50000元，本院予以采纳；原告孙南主张残后护理费790980元，本院予以支持；原告主张交通费10000元，本院酌情支持5000元。综上，本院认定原告孙南的损失为：医疗费825629.78元，伤残赔偿金790980元，鉴定费1600元，定残前误工费22753.5元（210天*108.35元），定残前护理费45507元（210天*108.35元*2人），残后护理费790980元，营养费6300元（210天*30元），伙食补助费6300元（210天*30元），交通费5000元，被抚养人孙锦皓生活费173586元（14年*24798元/2人），车损50000元，评估费1500元，共计2720136.28元。原告孙锦皓受伤后入院治疗，花费医疗费6102.21元，原告主张护理费9751.5元（90天*108.35元），根据其伤情，本院予以支持；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；综上，本院认定原告孙锦皓的损失为：医疗费6102.21元，护理费9751.5元，住院伙食补助费240元，交通费300元，共计16393.71元。另，被告张成荣驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号系其与杜连德实际共有，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司仅为挂靠车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主挂车各投保商业险100万元。证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、住院病例、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定费报告、评估报告、评估费单据、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张成荣驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号系其与杜连德实际共有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主挂车各投保商业险100万元，故原告的相关损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险责任限额内进行承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任；仍不足部分，因被告张成荣、杜连德方陈述双方系合伙关系，故由被告张成荣、杜连德承担40%的赔偿责任；被告保险公司主张被告车辆存在超载情形，其在商业险范围内10%责任免除，并提供投保单予以证明，该投保单加盖车辆投保人临沂金龙运输有限公司的公章，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人就责任免除条款作明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交了投保单，但该投保单仅加盖车辆投保人临沂金龙运输有限公司的公章，没有法定代表人及经办人的签字或盖章，而且事故认定书认定的张成荣的违法行为在事故的成因中与保险公司抗辩的超载行为并没有因果关系，并没有加重保险公司的赔偿义务，因此该条款不能发生免除被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司相应责任的法律效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额支付原告因交通事故引起的经济损失122000元【辛凤霞：死亡赔偿金115000元，精神损害抚慰金5000元，孙南：车损2000元，共计122000元】。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告因交通事故引起的经济损失1511842.2元【辛凤霞：死亡赔偿金675980元，丧葬费37562.5元，处理事故人员误工食宿交通费3000元，被扶养人生活费331366元；孙南：医疗费825629.78元，伤残赔偿金790980元，误工费22753.5元，定残前护理费45507元，残后护理费790980元，营养费6300元，伙食补助费6300元，交通费5000元，被抚养人生活费173586元，车损48000元；孙锦皓：医疗费6102.21元，护理费9751.5元，住院伙食补助费240元，交通费300元，共计3779338.49元*40%=1511735.4元】；三、被告张成荣、杜连德于本判决生效之日起十日内在商业险范围外赔偿原告因交通事故引起的经济损失1240元【鉴定费、评估费3100元*40%=1240元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19576元，由原告负担4576元，被告张成荣、杜连德负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  贾立平人民陪审员  曹磊磊人民陪审员  苗传雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈一桦附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初4062号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××56