重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初13651号 原告：重庆朗润物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5-17号，统一社会信用代码91500106736599132E。 法定代表人：蒋忠萍，重庆朗润物资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。 法定代表人：周宇，重庆凡秋物资有限公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖元明，重庆志和智律师事务所实习律师。 原告重庆朗润物资有限公司与被告重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆朗润物资有限公司的法定代表人蒋忠萍及其委托诉讼代理人李先才，被告重庆凡秋物资有限公司的委托诉讼代理人孙仲春到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期十天，和解期届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告重庆朗润物资有限公司（以下简称朗润公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2021822.64元以及逾期给付的资金占用利息损失，利息损失计算方式为：以2021822.64元为基数，从2017年9月16日起至付清时止，按月息2%计算利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，于2017年7月17日与原告签订《重庆凡秋物资有限公司钢材采购合同》。合同约定：原告向被告指定的项目重庆鹏汇星耀天地工程项目供送钢材等物资，被告按约定支付清货款。具体为：供货材料为钢材，名称、型号、生产厂家、规格、单价等见合同；数量暂定260吨，具体以送货单为准；送货地点：重庆北滨路、星耀天地施工现场；指定收货人、结算对账人为唐其美；付款方式为7月13日供货、8月13日前付清全部货款即次月付清上月货款、货到工地超过30日付款的，每吨货每天加价2.5元至付清时止；合同争议由双方协商解决。其他详见合同书。同时因暂定供货数量的问题，双方又于2017年7月29日再次签订《重庆凡秋物资有限公司钢材采购合同》，其内容一致，仅增加采购数量。事后依据合同约定和被告提供的钢材价格报价单的数量和单价需求，原告分别于2017年7月13日、7月18日、7月28日、29日、31日、8月15日等先后为被告供送钢材到指定的星耀天地工地共计货款2021822.64元（所有的送货发票已开完，被告也到税务相关部门冲抵票据）。依据合同约定次月支付清上月货款，被告最迟应在2017年9月15日前付清原告的货款。然而至今被告未付一次货款给原告，为此原告多次催收均无果。综上所述，原告认为：原被告间签订的《重庆凡秋物资有限公司钢材采购合同》合法有效，应受到法律的保护。原告按合同约定履行完供货义务；被告也应当按合同约定支付清货款的义务。现被告至今早已逾期30日未支付原告货款的行为属违约。被告应当按合同约定逾期30日后，以所欠钢材吨数每日按2.5元加价至付清时止的违约责任。因约定加价货款远超过法律规定的逾期资金占用利息损失即月息2%的标准，为此原告自愿调整为按月息按2%计算逾期给付的资金占用利息损失。现催收未果，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。因起诉时计算有误，被告的实际欠款金额为2020323元，且经比对，原告要求按月息2%计算违约金比合同约定的“以欠付货款的钢材吨数按每天每吨2.5元计算违约金”高，现原告自愿选择较低的计算标准，将诉讼请求明确为“请求判令被告支付原告货款2020323元，并以欠付货款的钢材总量472.426吨为基数，从2017年9月16日起，按每天每吨2.5元的标准计算违约金至货款付清日止”。 被告重庆凡秋物资有限公司（以下简称凡秋公司）辩称，本案原告诉讼分别依据了2017年7月17日的采购合同以及2017年7月29日的采购合同，这两份合同实际约定的采购标的和价款是不一致的，我方认为应该分案处理，不应当在一个案件中进行处理。根据原告举示的本案的送货单统计货款的价款应当是2020323元，并非原告诉请的金额。原告在本案中主张的利息损失，其本质是属于违约金，按照月息2%的违约金已经远远超过原告实际的损失，本案是买卖合同纠纷，原告主张按照月息2%支付违约金是没有法律规定的，根据合同法114条规定，原告主张违约金的话应当举示其相关的损失，但原告没有举示任何证据证明被告逾期付款给原告造成损失，以及损失的金额，基于此被告认为对原告来说损失是银行的同期贷款利息，因此原告主张的违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时需要说明原告在诉状中主张的月息2%与在合同中约定的每天每吨2.5元的标准并非是下调，而是上调，如果法院不能采纳被告要求按银行同期贷款利率标准计算违约金的抗辩意见，则也只能按合同约定的每天每吨2.5元计算违约金，因此我方认为原告按照月息2%计算违约金不应当得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆凡秋物资有限公司钢材采购合同》两份、送货单以及对应的钢材价格报价单、增值税发票清单等证据，被告未举示证据，根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下： 被告凡秋公司承建了重庆鹏汇星耀天地工程后，从2017年7月13日开始向原告朗润公司采购钢材。2017年7月17日，被告凡秋公司作为甲方，原告朗润公司作为乙方，在“重庆市渝中区”签订重庆凡秋物资有限公司《钢材采购合同》（《钢材、型材临时供应购销合同》）一份，约定由乙方向甲方供应重庆鹏汇星耀天地工程项目所需的钢材、型材。合同第一条对“钢材名称、规格型号、品牌、生产厂家、计量单位、单价、金额”进行了约定，钢材名称共19种，同时载明“本合同钢材供应预计数量约为260吨，最终结算以实际供应时单价及供应数量为准，合同暂定金额为1000000元（壹佰万元整），合同额含税增值税专用发票。”合同第三条对“订货及交货方式”进行了约定，载明“甲乙双方一致确定的交货地点为：重庆北浜路、星耀天地施工现场。收货人员：甲方指定的现场收货人：唐其美，身份证号：51352419790124****（如甲方另行安排收货人时，应及时通知乙方并出具相关收货人员的委托书，则该相关收货人在送货单签字甲方认可其效力）。”合同第四条对“结算及付款方式”进行了约定，载明“1、结算方式：乙方为甲方供货，甲方指定材料负责人：唐其美，身份证号：51352419790124****，每次供货后的次月5日前核对上月供应钢材的数量。其本人签字有效，其他人员签字无效。2、付款方式：7月13日送货，8月13日前付清全部货款。货到工地30天不加价，超过30天加价按未付款货物重量加价每天每吨2.5元，计算到实际付清时止。甲方付承兑时，所产生的所有贴现费用都由甲方承担。甲方付款需先扣出加价款和承兑贴现费用，再抵扣货款。”因前述合同对钢材数量约定是“预计数量约为260吨”，在履行过程中，被告凡秋公司需要增加供货数量，双方又于2017年7月29日签订了重庆凡秋物资有限公司《钢材采购合同》（《钢材、型材临时供应购销合同》）一份，第二份合同与第一份合同的区别是：一、合同第一条少罗列了部分生产厂家，且对钢材数量及金额的约定为“本合同钢材供应预计数量约为150吨，最终结算以实际供应时单价及供应数量为准，合同暂定金额为700000元（柒拾万元整）”；二、合同第二条对付款方式的约定为“付款方式：7月29日送货，8月29日前付清全部货款”。两份合同其余文字内容完全相同。在合同履行过程中，原告根据被告的要求和合同的约定于2017年7月13日向被告供应了136.705吨各型钢材，于2017年7月18日向被告供应了124.896吨各型钢材，于2017年7月29日向被告供应了99.415吨各型钢材，于2017年7月31日向被告供应了45.36吨各型钢材，于2017年8月15日向被告供应了66.05吨各型钢材，供应钢材数量总计472.426吨，总价值2020323元，每次送货的依据均是被告加盖合同专用章和有唐其美签字的“钢材价格报价单”，每次送货单上均有凡秋公司指定的材料负责人唐其美签字，且原告已向被告足额开具所供货物的增值税发票，凡秋公司收到货物和发票后从未支付过货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告虽然签订了两份钢材采购合同，但两份合同的供货方都是原告，购买方都是被告，所供钢材品名和生产厂家均相同，货物均使用于被告承建的重庆鹏汇星耀天地工程项目，被告方的收货人都是唐其美，结算方式、违约责任、争议解决等所有内容约定均一致，无论从形式还是内容上看，都是同一个合同关系，后一个合同仅是因为前一个合同对供货数量约定为“预计”、而被告后来需要增加购货数量而签订的，并非两个不同的法律关系，因此，从合同性质和减少当事人的讼累两方面考虑，原告将两个合同的权利一起主张提起本案买卖合同诉讼并无不妥。案涉《钢材采购合同》（《钢材、型材临时供应购销合同》）系原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，合同双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务，现原告已按约全面恰当履行了供应钢材的合同义务，原告第一次送货时间是2017年7月13日，最后一次送货时间是2017年8月15日，根据两份合同第四条第二款的约定“付款方式：7月13日送货，8月13日前付清全部货款（7月29日送货，8月29日前付清全部货款）。货到工地30天不加价，超过30天加价按未付款货物重量加价每天每吨2.5元，计算到实际付清时止”，被告分别应于2017年8月13日前、8月18日前、8月29日前、8月31日前、9月15日前付清每次所收到钢材对应的钢材款，否则不但应承担支付货款的责任，还应从逾期之日起按每天每吨2.5元计算违约金至实际付清货款时止，现原告自愿放弃部分权利，只要求被告从2017年9月16日起，以472.426吨钢材数量为基数，按每天每吨2.5元的标准计算违约金至货款付清日止，符合法律规定和当事人意思自治原则且未损害被告的合法权益，故对原告要求“判令被告支付原告货款2020323元，并以欠付货款的钢材总量472.426吨为基数，从2017年9月16日起，按每天每吨2.5元的标准计算违约金至货款付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对违约金的标准在合同中进行了明确约定，且该标准并不违反法律禁止性规定，故对被告关于原告没有举示证据证明其逾期付款给原告造成了损失以及损失的金额，原告只能按人民银行同期同类货款利率主张违约金的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆凡秋物资有限公司支付原告重庆朗润物资有限公司货款2020323元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 被告重庆凡秋物资有限公司支付原告重庆朗润物资有限公司违约金，该违约金以欠付货款的钢材总量472.426吨为基数，从2017年9月16日起，按每天每吨2.5元的标准计算至货款付清日止，并限随货款本金一并支付给原告； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费29446元，减半收取14723元，由被告重庆凡秋物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年八月一日 书记员 郑丽霞