wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1530号 原告：余福兵，男，1987年10月24日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 被告：罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县。 原告余福兵与被告罗永买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福兵及其委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告罗永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款123617元，利息27813.8元，合计151430.8元，利息计算至被告全部归还为止；2、本案的律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南城县新丰街镇田东村饮水安全巩固提升集中供水工程，被告向原告购买水管及配件，被告只支付了一部分货款，还欠123617元货款未付。原告与被告协商，被告自愿将欠原告的货款转为现金借款，2018年4月18日，被告向原告出具了一份借条，借条上约定见被告欠原告的货款人民币123617元转为现金借款，并按借款金额的一分五厘支付月利息，至借款付清之日止。借条上被告承诺于2018年6月30日前归还借款，借款到期后经原告多次催款，但被告至今未还，故诉至法院。 被告罗永未作答辩。 经审理查明：2015年开始被告罗永多次向原告余福兵购买水管及配件。2018年4月18日原、被告双方进行了结算，被告罗永于当日向原告出具借条，借条约定：1、截止2018年4月18日被告尚欠货款123617元；2、月利率壹分伍厘，至借款付清之日止；3、2018年6月30日前付清欠款；4、违约方应承担守约支付的诉讼费、律师费、交通费等为实现债权产生的费用。被告罗永在借条借款人处签名并按手印。约定还款期限到期后经原告多次催讨，被告分文未还。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、委托代理合同、微信转账记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告罗永向原告余福兵购买水管及配件，双方形成买卖合同关系，原告向被告罗永提供了货物，被告罗永应按约定支付货款，现原告依据借条要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定未违反法律，本院予以确认，故对原告要求被告罗永支付货款及支付利息的诉请予以支持。原、被告双方就该欠款约定了逾期利息且原告未提供律师费发票，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永在本判决生效后十日内给付原告余福兵货款123617元及利息（利息以123617元为基数，按月利率1.5%，从2018年4月18日计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告余福兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告罗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年八月十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1113号之一申请执行人：郭佰龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蒲敏，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。本院在执行郭佰龙申请执行浦敏劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）宁0181民初2088号民事判决书已经发生法律效力,确定蒲敏于本判决生效后三日内向郭佰龙支付劳务费75850元；并按照年利率4.35%计算，支付自2018年5月8日至判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费1734元，公告费600元，向本院缴纳执行费1098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月八日书记员  李 程
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1156号 申请执行人：梁晓伟。 被执行人：马菲菲。 上述当事人民借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第918号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第918号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  高 展
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5451号原告：刘岩，女，1961年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被告：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘岩与被告山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人杜绍申、任伟伟，被告金光公司的委托诉讼代理人曹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多支付的装修工程款10万元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月23日与被告签订编号为销售（字）201410651949、201410651885、201410651455、201410650947的《商品房买卖合同》，以团购形式在被告处购买了《金光.旺角》项目共4套商品房，购房合同约定交房标准为精装修房屋，为避免浪费，后经双方协商同意提前交房，被告在三楼防火门以内未施工的情况下向原告交房，但需在核算未施工项目的价格后将该装修工程款返还给原告，后被告将房屋交付给原告，原告自2015年7月交房后多次向被告要求退款，被告一直未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。金光公司辩称：一、涉案房屋提前交付及变更交付条件为原告主动申请，被告同意，在此情况下，双方达成合意，原告因此获益，原告提前使用房屋，避免了拆除、重装浪费，节约了改造成本，其再行提出返还装修款，提前交房，没有事实和法律依据。二、原告提出变更交付条件，提前交房，给被告造成了巨大的经济损失，依据公平民法原则，不应支付其返还装修款或扣价款的诉讼请求，商品房的提前交付对项目的整体质量、消防、综合验收，均有直接影响。原告因提前交付获益，但被告未使涉案房屋所住项目在提前交付的情况下通过验收，被告付出了巨大的经济成本，包括因提前交付导致的项目整体延期交付、赔偿业主逾期交房违约金60余万元，为进行消防改造，通过消防验收，被告不得不对案外一户业主王佳丽、王文倩所购房屋进行改造，并按照与该户业主原商品房买卖合同约定重新赔付该业主房屋一套，因此，原告基于提前交付要求返还装修款或者扣价款不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘岩与被告金光公司签订编号为销售（字）201410651949、201410651885、201410651455、201410650947的《商品房买卖合同》4份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光·旺角》项目商品房，建筑面积分别为60.42平方米、49.2平方米、49.75平方米、59.11平方米，共计218.48平方米。合同约定的交付期限为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光·旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因原告要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，原告刘岩诉至本院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向本院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市历下区文化西路北侧、趵突泉南路东侧金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格进行鉴定。本院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于刘岩与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309、1-327室面积，得出未施工每平方米单价，计算刘岩所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309建筑面积60.42平方米、1-329室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。本院认为，刘岩与金光公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向刘岩退还未施工部分款项97872.49元（218.48平方米×447.97元/平方米），对于刘岩的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于刘岩要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘岩未施工工程款97872.49元；二、驳回原告刘岩超出部分的诉讼请求；三、驳回原告刘岩其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年八月十四日书 记 员  侯雁语
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2035号 原告：孙建奇，住河北省。 被告：侯伟，住四川省。 被告：天津振华能源发展有限公司，住所地天津市。 法定代表人：罗玉华，系公司执行董事。 原告孙建奇与被告侯伟、天津振华能源发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙建奇，被告侯伟到庭参加了诉讼，被告天津振华能源发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建奇向本院提出诉讼请求：1.二被告给付租金47970.21元；2.二被告退还租赁物扣件2100个、钢管2098米、油托500根、木跳板230块或折价赔偿86160元；3.二被告给付未退租赁物日租金84元至租赁物现清之日止；4.二被告给付违约金5000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告孙建奇与第一被告侯伟签订《财产租赁合同》，第二被告天津振华能源发展有限公司作为担保方加盖了天津振华能源发展有限公司定州分公司盛景新苑小区项目部印章，租赁合同约定被告在天津振华能源发展有限公司定州分公司盛景新苑小区工程中租用原告的钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，原告按第一被告通知陆续提供了租赁物送至被告施工的涿州市二屯盛景新苑小区项目工程，被告使用后未按合同约定付款，经多次催要，截止到2019年4月28日尚欠原告租金47130元，由价值86160元的租赁物即扣件2100个、钢管2098米、油托500根、木跳板230块未退还，未退租赁物产生日租金84元，被告未按合同约定按时给付租金，应给付违约金，按照合同约定违约金数额巨大，原告方仅主张5000元，根据原告及二被告签订的租赁合同第十二条：“担保单位对本合同上内容承担连带清偿责任”，第二被告在担保方处盖章应承担担保责任，故要求二被告承担连带责任，原告多次向二被告催要上述款项，被告拒不给付，故诉至法院。 侯伟辩称，被告于2017年11月25日经人介绍在涿州市被告人天津宝坻区振华能源发展有限公司委托代理人马建清签订劳务合同，当时被告认为其公司资金实力雄厚，并看到其手里持有该公司出具的委托书，所以决定签订合同确立劳动关系，并进场进行施工。2017年11月28日同孙建奇签订财产租赁合同，并配送到工地，所用的租用材料钢管、扣件、木架板、油托，2017年12月因为天气原因，该工地地下室盖起就停工了，也未向被告支付劳务费用，就在元月份马建清电话关机，无法联系上本人。2018年3月份才知道他已出事，不能继续履行以前所签订的合同，由马建清姐姐马淑平接管该工程，马淑平同被告另行签订施工协议和补充协议，收回之前被告与马建清签订的劳务合同并称去公司盖章，之后被告多次催促其把盖好章的合同给被告，但其称老板不在，可在当年5月政府责令停工，才知道该工地手续不齐，先前他们告知的该工地手续齐全，资金雄厚，不会拖欠劳务公司都是骗人的。关于原告折价款86160元，工地上还有材料没有全部归还，被告尽快退回所剩租赁材料后再算差价，再行赔付。自从被告与马淑平结算时尚欠被告500000元，被告也正通过政府部门出面解决，尽快把所欠的租赁费支付原告孙建奇。 本案争议焦点是：1.第一被告欠原告租金数额是多少？未退还租赁物名称、数量及应如何折价？2.第一被告是否构成违约，如存在违约，应如何承担违约责任？3.第二被告应否承担连带责任？ 根据本案争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供证据如下，并由当事人进行质证： 1、租赁合同一份，证实原告与第一被告之间存在租赁合同关系，由第二被告进行担保； 2、提货单3张，退货单1张，证实合同的履行情况； 3、有租金结算单4张，证实被告欠原告租金数额。起诉中未退租赁物至今尚未退还，被告方期间一直未给付租金也未给付押金。 被告侯伟对原告提供的上述证据均无异议，认可与原告签订租赁合同、租金数额、提退货数量以及未给付租金构成违约行为。 被告侯伟在庭审中未提供证据。 根据原告提供的证据及被告质证意见，本院综合认定如下：1.因被告侯伟当庭对原告提供的证据均予以认可，故对原告孙建奇与被告侯伟之间的租赁合同关系以及被告侯伟欠原告孙建奇租金47970.21元，未退租赁物钢管2098米、扣件2100个、油托500根、木跳板230块及折价款86160元，经核实无误，本院予以认定；2.关于原告要求被告按每日84元支付后续租金的诉讼请求，因被告侯伟在答辩中称涉案工程因施工手续问题停工，原告对此未提出异议，也未提供被告仍在继续使用未退租赁物的证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予认定；3.因被告在庭审中认可未如约向原告支付租金，其承认构成违约行为，故被告侯伟应承担违约责任；4.关于被告天津振华能源发展有限公司是否承担连带责任问题，因涉案租赁合同担保方处加盖的是“天津振华能源发展有限公司定州分公司盛景新苑小区项目专用章”，原告无证据证实该枚印章的真实性，且依据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，故天津振华能源发展有限公司定州分公司盛景新苑小区项目部对被告侯伟的担保行为，本院不予认定。 本院认为，1.原告孙建奇与被告侯伟之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求其支付租金47970.21元，退还原告钢管2098米、扣件2100个、油托500根、木跳板230块或折价赔偿86160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.被告侯伟逾期支付租金的行为构成违约，按租赁合同约定被告承担违约金数额过高，本院酌定以被告所欠原告租金数额47970.21元为基数，自2019年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过5000元；3.因原告在庭审中未能提供被告仍在继续使用剩余租赁物的证据，也未提供证据证实涉案租赁合同担保方处加盖项目印章的真实性，即便被告天津振华能源发展有限公司存在该项目，但其加盖分支机构的印章不符合法律规定，故对原告要求被告侯伟按每日84元支付后续租金以及被告天津振华能源发展有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告退还剩余租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除孙建奇与侯伟于2017年11月28日签订的《财产租赁合同》； 二、侯伟支付孙建奇租金47970.21元； 三、侯伟退还孙建奇钢管2098米、扣件2100个、油托500根、木跳板230块，如逾期不能退清，按钢管每米20元、扣件每个8元、油托每根18元、木跳板每块80元进行折价赔偿； 四、侯伟支付孙建奇违约金数额，以拖欠租金47970.21元为基数，自2019年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过5000元； 五、驳回孙建奇其他诉讼请求。 以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由侯伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  常玉炼 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  哈 凯 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蒋 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6859号原告:胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:董美则，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王小告，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告胡电侠诉被告王小告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托诉讼代理人董美则到庭参加诉讼；因被告王小告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉张副本、应诉材料、开庭传票等公告材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡电侠诉称：被告王小告分别于2010年4月11日向原告借款2万元，2010年4月28日向原告借款2万元，2010年9月6日向原告借款2万元，三笔借款共计6万元。借款当月，原、被告签订借款合同，明确借款数额，借款期限及借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付现金共计6万元。该三笔借款到期后，原告每年多次向被告催要未果。为此，请求判令被告：1、请求依法判令被告偿还所接原告借款本金6万元及利息利息（以6万元为本金，自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王小告未答辩。经审理查明：被告王小告给原告胡电侠出具借据三份，分别为：2010年4月11日借款2万元，月利率2.5%，借期3个月；2010年4月28日借款2万元，月利率2.5%，借期3个月；2010年9月6日借款2万元，月利率2.5%，借期1个月。借款到期后，被告王小告未予偿还。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，写明借款事实原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。原、被告对借款期限做出了明确约定，现已逾期，被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王小告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小告于本判决生效后十日内偿还原告胡电侠本金6万元及相应的利息（分别以2万元为本金自2010年4月11日起，以2万元为本金自2010年4月28日起，以2万元为本金自2010年9月6日起，均按年利率24%计算，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由被告王小告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  朱洪珍二〇一九年八月二十二日书 记 员  王琴文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1038号 上诉人（原审被告）：北京坤泰镕创科技海安有限公司，住所地海安市城东镇（经济技术开发区）221省道与天发路交汇处西南侧。 法定代表人包仲南，董事长。 委托诉讼代理人:江净，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通永固建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安市南城街道仁桥工业区（祖师庙村二组）。 法定代表人：张红旗，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师. 上诉人北京坤泰镕创科技海安有限公司因与被上诉人南通永固建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京坤泰镕创科技海安有限公司向本院申请撤回上诉. 本院认为，上诉人北京坤泰镕创科技海安有限公司于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京坤泰镕创科技海安有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费209851元，减半收取104925.5元，由北京坤泰镕创科技海安有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年八月八日 书记员 朱媛帅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3130号原告：陈纺，女，1976年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林良广，男，1978年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告陈纺诉被告林良广同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈纺于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纺撤回对被告林良广的起诉。本案受理费150元，由原告陈纺负担。审判员  罗鸿志二〇一九年八月十二日书记员  黄康俊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执430号申请执行人陈银亮，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人方彦领，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行陈银亮与方彦领借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈银亮在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年八月十日书记员  王 震
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3563号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：周倩，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1721号原告：申海国，男，1981年6月19日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：冯海印，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住临漳县。原告申海国与被告冯海印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，申海国向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海国及其委托诉讼代理人冯爱风、被告冯海印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申海国向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯海印偿还借款本金30000元及利息450元，并按约定月利息1.5分支付利息至本金实际给付之日止；2.案件受理费由冯海印承担。事实与理由：我和冯海印岳父是同村邻居。2015年4月23日冯海印以其资金紧张向我借现金30000元整，约定利息1.5分，用期一年。借款到期后，经我多次催要，冯海印于2018年12月20日给我100元利息，本金及剩余利息以各种理由推诿不给，提起诉讼。申海国围绕诉讼请求，向本院提交证据：2015年4月23日冯海印给申海国出具的借款30000元的借据一份，拟证明冯海印拖欠其借款本息的事实存在。冯海印辩称，申海国起诉的事实不实，我没有用申海国的钱，是申海国父亲申克龙找我帮他往外放钱。我所还的100元是借款本金。未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，冯海印对申海国提交证据的真实性无异议，但认为收申海国父亲申克龙钱后就借给他人，用款人给其出具借据。因冯海印对申海国提交证据的真实性无异议，予以采信。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：申海国与冯海印岳父系邻居关系。2015年4月23日冯海印因生意需资金向申海国借款30000元，当日申海国父亲申克龙将30000元现金交付给冯海印，冯海印给申海国出具了借据，该借据为格式收据，记载“收据，2015年4月23日，今收到申海国现金叁万元整，利息1分5厘，期限1年，收款人：冯海印签字（按手印），￥30000元整。”。后冯海印给付申海国100元，并记载于借据背面“已付100元整，2018年12月20日。”现申海国以经多次催要，冯海印未给付借款本金及剩余利息，诉至本院。另查明，申海国提交的格式收据为复写第二联，第一联由冯海印留存。庭审中，申海国称诉求的借款利息450元是对借款本金30000元自借款之日起按约定的月利息1.5分计算的一个月的借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.申海国与冯海印之间的民间借贷关系是否合法有效；2.申海国诉求冯海印偿还借款本金30000元及利息450元，剩余利息按月息1.5分计算至借款本金实际给付完毕之日止有无事实及法律依据。本院认为，2015年4月23日冯海印因生意需资金，向申海国借款30000元，申海国通过其父亲申克龙以现金形式给付冯海印借款30000元，冯海印给申海国出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。申海国现持冯海印出具的借据诉求冯海印给付借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。申海国诉求冯海印对借款本金30000元按月息1.5分计算给付其借款利息至借款本金实际给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，冯海印向申海国借款时约定月利息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。由于冯海印给付申海国100元，是对借款本金30000元计算的7日［7日=100元÷〔（30000元x0.015元）÷30天〕］的借款利息，故冯海印应对借款本金30000元自2015年5月1日起按年利率18%计算给付申海国借款利息至借款本金给付完毕之日止。冯海印辩称其所还的100元是借款本金，无事实根据和法律依据，不予采信。冯海印辩称其没有用申海国的钱，是申海国父亲申克龙找其帮他往外放钱，未提交相关证据，不予采信。冯海印质证认为收申海国父亲申克龙钱后借给他人，用款人给其出具借据，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告冯海印于判决生效后十日内给付原告申海国借款本金30000元及利息，利息自2015年5月1日起按年利率18%计算至借款本金给付完毕之日止。如冯海印未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，因适用简易程序，减半收取280.5元及财产保全费120元，均由被告冯海印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年八月十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执恢228号   申请执行人左某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人于某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人万某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人左某某、于某与被执行人万某某委托合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左某某、于某向我院申请恢复执行，要求被执行人万某某给付案件款234000元及利息，承担案件受理费5600元、执行费4290元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人万某某银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法已对被执行人万某某采取了限制消费措施。经与申请执行人左某某、于某约谈，其均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢228号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍       二〇一九年八月十六日       书记员  卜 天 玮          1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2862号 原告（案外人）：赵成光，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号 法定代表人:万正柏。 被告（申请执行人）：成都市昊鑫商贸发展有限公司，住所地成都市双林路388号1幢B2号 法定代表人：梁九如。 委托诉讼代理人：康宝林，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川明炬律师事务所律师。 原告（案外人）赵成光与被告（被执行人）四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）、被告（申请执行人）成都市昊鑫商贸发展有限公司（以下简称昊鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用及普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告（案外人）赵成光及其委托诉讼代理人符小虎、被告（申请执行人）昊鑫公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告（被执行人）万能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵成光向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2015）成华执字第1263号执行裁定书。事实和理由：2017年7月10日，法院作出（2015）成华执字第1263号裁定书，裁定冻结挂靠在万能公司名下的赵成光对四川省达州市宣汉县房产管理局（以下简称宣汉房管局）的到期债权200万元，冻结期限3年，但该款项于2017年5月15日登记出资给达州市通川区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）。赵成光于2019年1月2日提出执行异议申请，2019年3月15日法院作出（2019）川0108执异2号裁定书驳回赵成光的申请，故引发本诉。 昊鑫公司答辩，赵成光与万能公司、万能公司与宣汉房管局、赵成光与金坤公司之间系不同的法律关系；赵成光主张存在质权，但未在举证期内为提交证据，不能认定质权的存在；即便质权成立，赵成光也并非质权人，不享有质权；法院保全的系万能公司对宣汉房管局的应收账款，赵成光物权对此行使质权；法院保全的到期债权限额200万元，并未影响金坤公司的质权。赵成光就执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应判决准许执行该执行标的。 万能公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：赵成光与万能公司签订《项目管理合同》约定，将万能公司承建的宣汉房管局开发的宣汉县西区形成棚户区改造拆迁安置房工程（安置点二）以内部挂靠的方式转包给赵成光。 2016年5月15日，宣汉房管局给万能公司发出的《关于四川万能建设集团有限公司与宣汉县房产管理局签订的宣汉县西区形成棚户区改造拆迁安置房工程（安置点二）二标段已完成工程量及工程款拨付情况确认函的复函》载明“一、宣汉县西区形成棚户区改造拆迁安置房工程（安置点二）二标段工程截至2016年5月13日已完成工程量3600万元。二、工程开工后截至2016年5月13日工程款拨付2400万元。三、根据《施工合同》工程款拨付约定，截至2016年5月13日应付未付工程款1200万元……” 2016年5月17日，赵成光与金坤公司、万能公司签订《三方协议》约定，赵成光因承建案涉工程需要向金坤公司借款700万元，案涉工程的应工程款作为本借款的还款来源。同日，万能公司向赵成光、金坤公司发出《关于赵成光的复函》载明，其同意按照《三方协议》的约定及《委托付款函》的委托，在收到进款公司的书面付款委托后，将应付赵成光承建的“宣汉县西区形成棚户区改造拆迁安置房工程（安置点二）二标段”工程项目的工程款直接划付到金坤公司账户，用于偿还借款本息。同日，赵成光、案外人廖绍容与金坤公司签订《个人借款合同》，借款金额700万元。同日，赵成光与金坤公司签订《质押合同》将赵成光在万能公司处的案涉工程应收工程款1200万元，用作对《个人借款合同》的质押担保。 2017年5月13日，赵成光与金坤公司续签《个人借款合同》、《委托付款函》，由于赵成光已经偿还部分借款，故上述借款金额变更为100万元。 另查明，本院在执行昊鑫公司与万能公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日以（2015）成华执字第1263、1586-2号《执行裁定书》裁定对“一、冻结并扣划被执行人万能公司对四川省达州市宣汉县房产管理局的到期债权200万元，冻结期限为三年。”后赵成光向本院提出执行异议，2019年3月15日法院作出（2019）川0108执异2号裁定书驳回赵成光的申请，故引发本诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，执行异议之诉的审理重点为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，本院（2015）成华执字第1263、1586-2号《执行裁定书》查封的是万能公司对四川省达州市宣汉县房产管理局的到期债权，其查封的依据系万能公司与宣汉房管局之间因建设工程施工合同所产生的债权债务关系；而赵成光主张其对享有权利的到期债权系其与万能公司之间因挂靠转包关系所产生的债权债务关系。即便抛开赵成光与万能公司之间挂靠转包的合法性不谈，赵成光主张的到期债权与法院冻结的到期债权之间依据的是不同的合同关系，根据合同相对性原则以及金钱作为种类物的特性，赵成光不享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告（案外人）赵成光的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由原告（案外人）赵成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 孙 鹏 人民陪审员 梁利萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 李 昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13849号原告：周渝松。委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市俊杰汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路643号第三铺位。统一社会信用代码：91441900MA519G7A6C。法定代表人：陈爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区城桂公路16号二楼5卡。统一社会信用代码：91442000MA4W47QJ5P。法定代表人：姜东。被告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。以上两被告的共同委托诉讼代理人：薛白，广东辨明律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄考文，广东辨明律师事务所律师。被告：深圳市易车族汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路348号1单元101。统一社会信用代码：91440300MA5F0P278Q。法定代表人：齐立刚。原告周渝松与被告东莞市俊杰汽车销售有限公司（以下简称：俊杰公司）、上海易鑫融资租赁有限公司中山分公司（以下简称：易鑫中山公司）、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）、深圳市易车族汽车销售有限公司（以下简称：易车族公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告俊杰公司签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告俊杰公司、易鑫中山公司、易车族公司退还原告已付价款43610元；3.本案诉讼费用由被告俊杰公司、易鑫中山公司、易车族公司承担。事实和理由：2019年5月8日，原告在被告易车族公司处租赁了被告易鑫中山公司所有的粤Ｔ×××××号车辆，支付了定金5000元、首期款38610元，被告易车族公司将车辆及行驶证交付给原告。2019年5月13日，由于汽车GPS故障，被告派员将车辆以维修为由开回被告总部，并承诺于2019年5月14日归还汽车。2019年5月15日，被告俊杰公司在未调查清楚事件始末的情况下，向原告发出《违约告知函》，声称原告违反了《汽车租赁合同》第十条的约定，要求立即解除合同，收回租赁车辆，没收保证金，但被告从未向原告移交《汽车租赁合同》。后原告就车辆GPS故障问题与被告沟通，但未果。2019年5月27日，原告以律师函的方式通知被告俊杰公司，因其无故扣留车辆不返还，故解除《汽车租赁合同》。原告认为被告已构成根本违约，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告与被告俊杰公司于2019年5月8日签订的《汽车租赁合同》第十三条第3款约定：“如果甲乙方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决。如协商不成，各方均同意提交至广州市仲裁委员会东莞分会申请仲裁。”该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故本案纠纷应通过仲裁的方式解决。原告向本院提起诉讼要求解决双方的纠纷，不符合法律规定，应驳回起诉。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周渝松的起诉。案件受理费2225元，原告周渝松已预交，依法退回给原告周渝松。原告周渝松可迳行前往本院办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月二十九日书记员  陈清梅彭慧荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执839号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：张勇远，男，1980年11月15日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张勇远追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张勇远到本院履行法定义务，但被执行人张勇远至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为15716.11元及利息，全部未执行。本院依法于2019年8月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十九日书记员  刘立民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2487号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：广东银禾投资有限责任公司，广州市越秀区三元里大道447号4楼57房,统一社会信用代码证：914400007536663925。 本院受理原告梁锦沛诉广东银禾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0113民初3091号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东银禾投资有限责任公司应缴纳诉讼费21206元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院石楼人民法庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2487号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东银禾投资有限责任公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十一日 书记员  黄婉仪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执722号 申请执行人：熊树亮，男，1973年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：罗润芬，女，1971年8月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人熊树亮与被执行人毕占贤、罗润芬民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2017）云2923民初1945号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金770126.14元、利息376848.39元、案件受理费和保全费19000元，上述费用合计1165974.53元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知等执行材料，但二被执行人均未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金；被执行人罗润芬名下无动产登记信息；被执行人毕占贤名下有车牌号为云Ｌ×××××昌河牌（2002年注册）、云Ｌ×××××丰田霸道牌（2008年注册）、云Ｌ×××××东风标致牌（2006年注册）汽车三辆，本院已查封，但未能实际扣押到案；被执行人毕占贤、罗润芬名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一幢、位于祥××县××城镇清××西侧房产××幢，本院已依法查封、评估，目前正在拍卖过程中，且因二被执行人在本院所涉执行案件较多，本案只能等候案款分配。经调查，二被执行人名下注册登记了一家名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的公司，该公司的产能、股权已被依法冻结，但该公司处于停产停业状态，且股权已质押给债权人祥云龙泰资本管理有限公司，目前不具备处置条件。本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的1165974.53元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候分配案款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十四日 书记员  钟志明
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1782号原告：黄某，甘肃省榆中县人，现住玉门市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃省榆中县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被告：包某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：玉门万达出租车有限责任公司法定代表人：程某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告黄某诉被告包某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部、玉门万达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人、被告包某、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部委托诉讼代理人、玉门万达出租车有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求赔偿原告1、医药费6297.03元，2、误工费12207.6元，3、护理费12996元，4、营养费1200元:5、住院伙食补助费800元，6、鉴定费1600元，7、交通费2011.5元，8、其他192元；9、精神抚慰金30000元，以上合计67304.13元。事实和理由：2018年11月23日，被告包某驾驶小型客车，沿铁人大道行驶至铁人大道与G312线相交路口东50米时，与原告黄某驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄某及其女儿孙瑄受伤的交通事故。原告在玉门市第一人民医院住院治疗诊断为，1、胸部损伤;2、右侧7、8软肋骨骨折;3、肺挫伤等,4、早期人工流产。住院20天伤势好转后出院。此事故经玉门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告包某负此事故全部责任，原告孙瑄、黄某不负责任。被告包某驾驶的车辆属玉门万达出租车有限责任公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部投有交强险和商业第三责任险，被告共同承担赔偿责任。被告就赔偿事宜达不成协议，现起诉人民法院，判如所请。被告包某未提交书面答辩状，庭审中辩称，对上述事实无异议，原告住院期间垫付医疗费2000元。被告玉门万达出租车有限公司未提交书面答辩状，庭审中委托诉讼代理人辩称，对上述事实无异议，提出本公司车辆在保险公司投保交强险和商业第三责任险，由保险公司负责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部未提交书面答辩状。委托诉讼代理人庭审中辩称，对上述事实无异议。发生事故车辆在我公司投由交强险和商业第三责任险，事故发生时在保险期限内。原告要求的误工费、护理费过高，精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告住院期间垫付医疗费7000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。包某驾驶车辆违反道路交通法规，发生交通事故，造成黄某、孙瑄受伤，应承担赔偿责任。玉门市公安局交通警察大队交通事故认定书，包某负此事故全部责任，黄某、孙瑄不负责任，本院予以确认。事故车辆×××号小型客车，系玉门万达出租车有限公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部投有交强险和商业第三责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险和商业第三责任险中承担赔偿责任。包某垫付的医疗费2000元，向保险公司主张。关于原告主张的赔偿费用：1、医疗费6605.03元，原告受伤后在玉门市第一人民医院医治和复查所产生的医疗费用，有相关的证据予以证实，本院予以确认。2、原告主张误工费，原告住院20天，参照出院的诊断证明，出院后一个月后复查，保险公司庭审中认可误工期60天，限应确定为60天。依据2019年交通事故人身赔偿标准农林牧副渔工资计算即为8733.6元（145.56元/天×60天）。3、原告主张护理费，依据原告丈夫孙某劳动合同和工作单位证明，按照2019年信息传输、计算机服务和软件业平均工资77170元/年计算。护理期限保险公司庭审中认可60天，应确定60天。护理费为12685.2元（211.42元/天×60天）。3、营养费400元，以实际住院天数计算(20元/天×20天)。4、住院伙食补助费800元，以实际住院天数计算（40元/天×20天），应予支持。5、原告主张交通费参照原告住院期限酌情支持800元。6、原告主张精神抚慰金，根据原告因交通事故受伤造成流产的实际情况酌情支持2000元。5、鉴定费1600元，因鉴定结论未采纳不予支持。6、原告主张其他复印打印费不属于赔偿范围不予支持。综上，据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一款，第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部赔偿黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金共计32023.83元，除去已付9000元，下余23023.83元，于本判决书生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取748元，由包某、玉门万达出租车有限公司负担248元，黄某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年八月二十三日书记员 赵晨希
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4075号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杨飞，男，汉族，1989年6月25日生，住四川省南充市南部县。 被申请人：徐旭，女，汉族，1993年3月16日生，住四川省南充市南部县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨飞、徐旭金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨飞所有位于南充市南部县房屋（预告登记证号：201500066）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为72064.35元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨飞所有位于南充市南部县房屋（预告登记证号：201500066）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费773元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初1548号 原告：赵秀丽，女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张瑞环，男，成年人，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告赵秀丽与被告张瑞环买卖合同纠纷一案中，原告赵秀丽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秀丽撤回对被告张瑞环的起诉。 案件受理费104元，由原告赵秀丽负担。 审判员  徐景明 二〇一九年八月十九日 书记员  邬溦敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异222号 异议人（被执行人）：谢欣池，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）：刘旭蓉，女，1963年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：兰炳林，男，1956年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行兰炳林与谢欣池、刘旭蓉所有权确认纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1880号，异议人谢欣池、刘旭蓉对本院冻结其名下财产及作出的《限制消费令》不服，于2019年7月30日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人谢欣池、刘旭蓉撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谢欣池、刘旭蓉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  易晓兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1760号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：杨卫民，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝月红，女，1984年3月3日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝良兴，男，1988年12月24日出生，畲族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人杨卫民、蓝月红、蓝良兴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执1760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈春强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16493号原告：徐泽勋，男，1992年3月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：干双雷，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：干林辉，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告徐泽勋与被告干双雷、干林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐泽勋及其委托诉讼代理人贾丙海、被告干双雷、干林辉及其委托诉讼代理人何杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告干双雷归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告干双雷支付原告借款利息(以100,000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算)；3、被告干林辉对上述第一、二项承担连带担保责任。事实和理由：被告干双雷因资金周转需要，于2019年5月19日向原告借款100,000元。原告于当日将上述款项汇入被告干双雷中国建设银行账户，被告干双雷向原告出具借条、收条并约定于2019年6月8日前归还，逾期未还按日千分之五利息计算违约金，并承担原告律师费及诉讼费。借款到期后，被告干双雷未能归还，2019年7月2日，被告干林辉作为担保人愿意为被告干双雷借款本金及利息提供担保，但两被告均未能归还本金及利息。原告遂涉讼。被告干双雷辩称，在拿到款项后，又返还了原告14,500元作为利息，应予以扣除。被告干林辉辩称，被告干林辉仅对本金部分做了担保，但没有就利息进行担保，不应就利息部分承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条、银行流水、收条、还款承诺)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年5月9日，被告干双雷向原告借款100,000元并出具借条一份，言明向原告借款100,000元，2019年6月8日前归还。若到期未完全归还，则未归还部分按每日千分之五利息计算违约金。同日，原告以中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)向干双雷中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元。2019年7月2日，被告干双雷出具《还款承诺》承诺于2019年7月9日前还清徐泽勋借款100,000元加息5,000元共计105,000元。干林辉作为担保人在承诺书上签字。庭审中，被告干林辉确认签《还款承诺》时看到了借条。后因被告未归还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告干双雷向原告徐泽勋借款并出具借条，原告以银行转账向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告干双雷未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。被告干双雷辩称，借款后两天交付了原告14,500元利息，但原告未予认可，被告亦未提供证据佐证，故本院对此辩称难以采信。对原告主张逾期归还的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告干林辉作为担保人，对原告要求被告干林辉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告干林辉辩称，其仅对借款本金承担连带担保责任，不包含利息损失，但是《还款承诺》上包含利息且保证范围包含主债务及利息等，被告写承诺时也看到过借条，故对被告干林辉对本金及利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告干双雷于本判决生效之日起十日内归还原告徐泽勋借款人民币100,000元；二、被告干双雷于本判决生效之日起十日内偿付原告徐泽勋上述借款利息(以人民币100,000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告干林辉就上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告干双雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,460元，减半收取计人民币1,230元，由被告干双雷、干林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年八月三十日书记员  高岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执676号之一申请执行人杨小岭（又名杨领），男，汉族，1955年11月17日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人杨小岭与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：冯晓云，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告冯晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告冯晓云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9917.32元及利息、违约金[暂计至2018年7月12日止利息为1342.62元、违约金为1543.99元，2018年7月13日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告冯晓云在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××49）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年7月12日，被告拖欠原告款项为12803.93元（其中透支款本金9917.32元、利息1342.62元、违约金1543.99元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告冯晓云未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月16日，被告冯晓云向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告冯晓云发放了信用卡一张，卡号为62×××49。领取信用卡后，被告冯晓云开始持卡消费，截至2018年7月12日，被告拖欠本金9917.32元、利息1342.62元、违约金1543.99元，合计12803.93元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告冯晓云在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告冯晓云发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年7月12日，被告冯晓云尚欠原告信用卡透支款本金9917.32元、利息1342.62元、违约金1543.99元，合计12803.93元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金9917.32元及利息、违约金[暂计至2018年7月12日止利息为1342.62元、违约金为1543.99元，2018年7月13日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告冯晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓云尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项12803.93元[该款项计至2018年7月12日止，其中透支款本金9917.32元、利息1342.62元、违约金1543.99元；2018年7月13日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交），由被告冯晓云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年八月六日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异157号 异议人（被执行人）：邹玉祥，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：周厚秀，女，1946年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人周厚秀与被执行人邹玉祥民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2560号，异议人邹玉祥对本院冻结其养老保险账户的执行行为不服，于2019年6月13日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人邹玉祥申请撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邹玉祥撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二日 书 记 员  易晓兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4361号 原告：余勇，男，1985年5月13日出生，巢湖市人，高中文化，餐饮店老板，住巢湖市。 被告：应信三，男，1941年10月3日出生，巢湖市人，退休工人，住安徽医科大学附属巢湖。 原告余勇诉被告应信三民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余勇、被告应信三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告70000元及利息（从2018年11月6日开始按中国人民银行基准利率计算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系。2018年9月，被告找到原告以其孙子做生意需要资金为由向原告借款70000元，原告念及熟人关系，同意了被告的请求，借给了被告70000元。被告于2018年9月5日出具了一张借据给原告，并承诺二个月内还款。然被告借款后一直找理由不予归还，致原告诉至法院。 被告应信三辩称，借款是事实，现在只能每年还款10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年9月5日，被告以其孙子做生意需要资金为由向原告借款70000元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账70000元；被告出具借条一张载明“本人应信三今借到余勇转账70000元，还款期限2个月整，2018年9月5日借款至2018年11月5日止”。之后，被告未能还款，致成讼。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条、中国建设银行交易明细予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的借条、银行卡交易明细和被告应信三认可的事实，本院对被告应信三向原告余勇借款70000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还70000元，本院予以支持。 关于利息，双方未约定利息或利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款期限为2018年9月5日至2018年11月5日，现原告主张自2018年11月6日起按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告应信三于本判决生效后十日内清偿原告余勇借款本金70000元及逾期利息（按照中国人民银行贷款基准利率标准，自2018年11月6日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、减半收取775元，由被告应信三负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初1347号原告：王道美，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址：。被告：方世旭，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址：。原告王道美与被告方世旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道美、被告方世旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王道美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款13,757.00元，并支付原告从四川到绥阳县来回的路费、吃住费1,000.00元，共计14,757.00元；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系售卖药物的供应商，2011年4月12日被告到原告公司处陆续购买了共计19,757.00元的药物，并出具了收货单，于2018年2月14日被告只支付给了原告6,000.00元的货款，剩余13,757.00元的货款未结，并向原告承诺剩余货款于2018年中旬结清，但现在早已超出了被告承诺的还款期限，原告经常催促被告按时还款，但是被告一直拒绝付款，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告方世旭辩称，从2008年至2011年期间，我与原告是合作关系，这段时间都一直有付钱给原告，但是有些收据我没有收回来，具体我还欠他多少钱，我不清楚。原告以前发过信息给我所说的金额和他现在主张的不一致，所以这个事情我怀疑是原告的账目有误。这个药物送货单和发货都是原告王道美一个人经手，其中间有出入，我怀疑实际付款的情况。本院经审理认定事实如下：原告王道美系售卖药品的供货商，被告方世旭系在原告处购买药品的买受人。2011年4月12日，双方对之前的未结药款进行了结算，确认了方世旭尚欠原告药款7,000.00元。其后于2011年4月12日至2011年10月8日期间，双方又陆续完成了价值12,757.00元的药品交易；双方交易以原告王道美在《送货单》列明药品的名称、单价、数量、金额等信息经被告方世旭确认无误并手书“未付款”及签名作为记账凭据，以上两项共计金额19,757.00元。2018年2月14日被告在原告的催收下，通过方世雄代付和被告自己转账的形式共计已支付了原告6,000.00元的货款。2019年5月21日，原告王道美向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《送货单》24张、聊天记录1张，被告提交的聊天记录1张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王道美以其持有并载明被告方世旭签名的《送货单》为凭据，要求被告支付购买药品的款项，根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告王道美向被告方世旭出售并交付了相关药品，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告依法享有依照被告签字确认的《送货单》上载明的金额向被告主张要求支付相应对价的权利。庭审中被告辩称，双方从2008年至2011年合作期间，自己一直都有支付给原告价款，但收据有些没有收回来，造成了实际已付款金额与《送货单》列明的金额有出入。对此，被告提供的《聊天记录》仅能证明原告曾向其要求支付欠款的事实，且该短信是原告一方的要求并未经双方确认，故不能以此确定双方的实际欠款金额，实际欠款金额应当以《送货单》上的合计金额19,757.00元减去已支付的货款6,000.00元为准，即13,757.00元。故原告王道美要求被告方世旭支付尚欠药款13,757.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告从四川到绥阳来回的路费、吃住费1,000.00元，该费用主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方世旭于本判决生效之日起三十日内支付原告王道美货款、交通费共计13,757.00元；二、驳回原告王道美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告方世旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  覃进二〇一九年八月一日法官助理彭万松书记员陆城熙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12503号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐斌拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1433号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人唐斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，但因车辆下落不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1180号 原告：四平市铁东区山门镇靠山村民委员会，地址：四平市铁东区山门镇靠山屯村。 法定代表人：齐艳波。 委托代理人：李和，村里会计。 委托代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：王琪，男，1970年12月14日生，汉族，村民，住四平市铁东区。 委托代理人：闫雨，男。 第三人：徐人平，男，1962年11月7日生，汉族，村民，住四平市铁西区。 原告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会诉被告王琪、第三人徐人平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会的委托代理人李和、信淑玲，被告王琪及其委托代理人闫雨，第三人徐人平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会诉称：在2001年6月8日原告与第三人徐人平签订了承包《合同书》一份，双方约定：原告将村委会自有的1.5亩土地及泉眼承包给徐人平使用，期限从2001年至2016年止，共计16年。本合同当时经四平市山门镇法律服务所备案。合同第九条约定：合同期内不得转让给他人，但是，在2012年时徐人平未经原告同意，私自转包给被告。现合同已经期满，原告多次协商被告腾迁归还原告土地及泉眼，被告拒绝，无奈，为了维护原告及国家的损失，根据法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即腾迁，返还原告的1.5亩土地及泉眼；2、诉讼费由被告承担。 被告王琪辩称：在办理使用土地产权证时是按照合法的程序办理的，泉眼的使用权也是合法的，已经按照国家规定缴纳了水资源使用费。营业手续齐全。 第三人徐人平辩称：我转让的是厂房，不是土地和泉眼，转让时已经与村里书记徐忠双打了招呼，他也同意了，当时土地是有批件的。 经审理查明：2001年6月8日原告与第三人签订《合同书》，内容为：“为了积极响应市委市政府关于大力发展个体私营经济，积极招商引资的号召。经山门镇靠山村民委员会同意，徐仁平本人投资在靠山村泉眼山承包土地一块，建厂房，经双方协商达成协议如下：甲方：山门镇靠山村，乙方：徐仁平，一、乙方承包土地大约1.5亩（见图）建厂房，合法经营。二、乙方承包土地期限为十六年（2001年1月1日起至2016年12月31日止）。三、泉眼水归乙方使用，在保证生产的前提下，可以让村民用水。如政府提出抗旱，乙方无条件服从甲方。四、承包费每年伍仟元整，二年交费一次，交款日期为1月1日前交齐。五、违约责任：如乙方到期，乙方没有交足承包款（壹万元），甲方有权给乙方停水，直到交足款时为止。六、乙方在不违法经营的前提下，甲方协助乙方协调有关部门，如协调不成，以防自己协调。七、如因国家政策变改或国家征用土地，乙方无偿服从国家利益。八、本合同一经签字，双方应共同信守，如有一方违约，由违约方承担全部经济损失。九、在合同书有效期内，乙方不得转让他人，合同期满后，在同等条件下甲方应优先承包乙方。此合同一式三份。甲乙双方各一份镇法律服务所备案一份。甲方（法人代表）签字：徐忠双加盖四平市铁东区山门镇靠山村民委员会公章，乙方（代表）签字：徐人平，山门镇法律服务所加盖四平市铁东区山门镇法律服务所公章，日期：二〇〇一年六月八日。”四平市国土资源局地籍管理类载明：王琪已取得集体土地使用证，四集用（2014）第00039号土地使用权人为王琪，土地所有权人为四平市铁东区山门镇靠山村，座落在四平市铁东区山门镇靠山村二社，地号为13-05-3252，地类（用途）为农村宅基地，使用权类型拨用宅基地，使用权面积为270㎡，其中独用面积270㎡。庭审中，经双方确认合同书中的土地面积为被告王琪所取得集体土地使用权证中载明的土地面积270㎡。泉眼位于村道上，为村民共用。庭审中查明，“徐仁平”应为“徐人平”。 认定上述事实证据：合同书、集体土地使用证、四平市国土资源局地籍管理类王琪档案及庭审笔录等证据佐证。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？是否应予支持？ 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，中华人民共和国集体土地使用证四集用（2014）第00039号土地使用权人为被告王琪，座落于四平市铁东区山门镇靠山村二社。现原告起诉要求被告返还原告的1.5亩土地，庭审中，经双方确认，合同书中签订的土地没有1.5亩土地，实际应为270㎡，该土地被告王琪于2014年3月11日取得集体土地使用权证，因此本案诉争土地已归被告王琪所有，原告无权要求被告返还原物，故原告要求被告王琪返还1.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉要求被告返还泉眼，庭审中查明，第三人徐人平不是本村村民，使用时花钱，被告王琪是本村村民，泉眼位于村道上，为村民共用，被告王琪没有独占泉眼，故原告要求被告王琪返还泉眼的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵禹同
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执52号之三 申请执行人：唐卫国，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：广西爱威威新能源科技有限公司，统一社会信用代码914505021965402032，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。 法定代表人：浦廷钧，董事长。 本院在执行申请执行人唐卫国与被执行人广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1282号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为33000元。 本院在执行过程中，于2019年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西爱威威新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西爱威威新能源科技有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人广西爱威威新能源科技有限公司法定代表人浦廷钧有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西爱威威新能源科技有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11453号 原告：贵州某某房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第一栋（1）1单元4层1-15号房。 法定代表人：刘雪娇，职务经理。 委托代理人：张卫华，男，系公司职工（特别代理）。 被告：李某某，女，1996年7月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州某某房地产经纪有限公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某房地产经纪有限公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州某某房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告错发的销售奖金4924元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系2018年11月19日应聘到原告处工作，后其自行离职。2019年6月14日，原告在发放薪资时，因操作失误将本应支付给与被告同名，同在原告公司工作李某某的工资、奖金错转入被告的银行账户。后原告向被告主张返还未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告李某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2018年11月19日，被告李某某与原告贵州某某房地产经纪有限公司签订《劳动合同书》，应聘到原告处工作，合同期限从2018年11月19日至2021年11月18日，其中试用期为3个月。在同日签订的《员工录用工资确认表》中注明，原告为被告开设的银行账户为建设银行贵阳市富水北路支行62×××19。后被告在原告处工作一段时间后自行离职。2019年4月15日，与被告同名的李某某（身份证号4127261986××××××××）也与原告签订了《劳动合同书》，应聘到原告处工作。在同日签订的《员工录用工资确认表》中注明，原告为其开设的银行账户为建设银行花果园支行6217007100039914234。2019年6月14日，原告因操作失误将应支付给李某某（身份证号：4127261986××××××××）的工资、奖金4924元，错转入被告的建设银行贵阳市富水北路支行62×××19账户。该款系原告通过其员工胡某的个人账户转给被告。原告发现后向被告主张返还未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《劳动合同书》、《员工录用工资确认表》、银行转款凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，原告因操作失误，错将应发给与被告同名的员工工资、奖金4924元转入被告的银行账户。被告取得该款并无合法根据，且造成原告的财产受到损失。被告的行为已构成不当得利，原告诉请被告返还因不当得利取得的财产，符合上述法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决书生效后十日内返还原告贵州某某房地产经纪有限公司不当得利4924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元（已减半），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年八月十三日 书记员  王欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7753号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1520号之三 申请执行人:玉环刚正机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环礁村。 法定代表人:许明刚,经理。 被执行人梁池军，男，1967年5月8日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人玉环刚正机械有限公司与被执行人梁池军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8057号民事判决已于2019年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人618700元及利息、负担案件受理费4776元、申请执行费8587元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其住所地周边群众调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年5月21日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施，并宣告其护照和港澳通行证作废。 2019年5月14日，本院扣划了被执行人的存款1507.61元，此款用于支付申请执行费507.61元，罚款1000元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院查明被执行人在玉环县琛浩机械厂处享有出资额200000元占比100%的股权。因该厂属于个人独资企业性质，无法处置该股权。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。 2019年8月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  王健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3730号原告：沭阳县金辉化工有限公司，统一社会信用代码913213227764283541，住所地江苏省沭阳县沭城镇中心化工园区。法定代表人：梁金春，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。被告：滨海东盾木业有限公司，统一社会信用代码9132092268114325XN，住所地江苏省滨海县大套乡育才村。法定代表人：李有余，该公司总经理。原告沭阳县金辉化工有限公司与被告滨海东盾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告沭阳县金辉化工有限公司的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告滨海东盾木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款1240784.3元及利息（以1240784.3元为基数，自起诉之日其按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：滨海县百惠木业公司因生产需要，从原告处购进多批甲醛，2008年2月19日经双方结算，滨海县百惠木业有限公司欠原告货款1240784.3元，由其向原告出具结欠欠条一份，并签字盖章。2017年7月20日，滨海县百惠木业有限公司与被告公司合并，后滨海县百惠木业有限公司注销，被告承诺原滨海县百惠木业有限公司的债权债务由被告承继，并办理了相关工商变更登记手续。原告认为，被告应对上述欠款承担偿还责任，现被告未能主动归还，遂诉至法院。被告滨海东盾木业有限公司未作答辩。经审理查明：滨海县百惠木业有限公司从原告处购买甲醛，2008年2月19日双方进行结算，由滨海县百惠木业有限公司向原告出具欠条一张，金额为1240784.3元，但一直未给付原告货款。2017年5月24日，滨海县百惠木业有限公司与被告合并，合并方式为吸收合并，合并后，被告存续，滨海县百惠木业有限公司解散注销，合并后各方的债权债务由存续方承继。后被告一直未向原告给付货款，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠条、合并协议、滨海东盾木业有限公司股东决定、滨海县百惠木业有限公司股东会决议、债务清偿及债务担保情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与滨海县百惠木业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，滨海县百惠木业有限公司欠原告货款1240784.3元应当予以支付。被告吸收合并滨海县百惠木业有限公司后承继其债权债务，被告应当向原告支付，故原告要求被告给付货款1240784.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于付款损失的确定问题，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。原告要求被告自起诉之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告滨海东盾木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海东盾木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县金辉化工有限公司货款1240784.3元及利息（以1240784.3元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15967元（原告已预交7984元），保全费5000元，共计20967元，由被告滨海东盾木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15967元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  刘光霞人民陪审员  王秀富二〇一九年八月一日书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1324号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人：何忠义，男，1979年8月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市。 本院在执行被执行人何忠义非法采矿罪刑事罚金一案中，标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： (2019)皖1881执1324号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐 穹
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初152号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李光明，男，1981年3月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2015年6月16日，因无证驾驶被浦城县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被浦城县公安局取保候审。同年8月1日，本院决定继续对其取保候审。本院于2019年8月13日决定并由浦城县公安局同日对其执行逮捕，现羁押在浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李光明犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉。被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日11时30分许，被告人李光明与陈有兴等人在浦城县水北街镇水北村131号面摊店用餐，期间饮用一瓶小伊利白酒及半瓶雪津啤酒。当日15时许，被告人李光明驾驶闽Ｈ×××××小型轿车由浦城县水北村向石陂镇梨岭村方向行驶，途经曹村村道5ＫＭ路段时，与相向行驶的林某驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后，李光明被民警带至浦城县医院进行血样提取，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送血样中乙醇含量为169.2ｍｇ／10Ｏｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法惩处。 另查明，案发后，被告人李光明在事故现场等候民警到场，如实供述肇事经过且主动赔偿被害人林某车辆维修费人民币1100元。经浦城县公安局交警大队认定，被告人李光明在本起事故中负全部责任。 上述事实，被告人李光明在开庭过程中亦无异议，且有李光明籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人程某的证言；被害人林某的陈述；被告人李光明的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录，辨认笔录，现场图，现场照片等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人李光明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光明无证驾驶小型汽车且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李光明案发后在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；并积极赔偿被害人林某的经济损失，可酌情从轻处罚；结合被告人李光明的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年八月十三日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。