德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1840号 原告：翟皓，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴舜宇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李博，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王琳洁，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原告翟皓与被告李博、王琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟皓及其委托诉讼代理人吴舜宇、被告李博、被告王琳洁的委托诉讼代理人兰顺武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金276000元及利息（以276000元为基数，按月利率0.35%，自2018年1月19日起计算至付清之日止）；2.判令被告偿还违约金5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以偿还其妻在广州的房屋贷款为由向原告借款276000元，并承诺于2018年11月30日一次性还清本息。双方约定利率为每月0.35%，利息共计9560元，如不能及时归还借款，借款人向出借人支付违约金5000元，原告按照约定出借款项，后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：被告李博、王琳洁共同向原告清偿本案诉请债务。 被告李博答辩称：借款属实，对原告诉请事实及金额无异议；答辩人向原告借款用于做生意资金周转、生活所需；答辩人关于本案借款事件，被告王琳洁并不知情，2017年8月开始因为答辩人与被告王琳洁夫妻感情出现问题，本案借贷事件发生时，答辩人与被告王琳洁已无交流；答辩人经济困难，故未能向原告偿还借款。 被告王琳洁答辩称：答辩人对被告李博与原告翟皓之间借款事实不知情，原告也不能证明出借款项用于被告李博、王琳洁夫妻共同生活，故答辩人不承担本案还款责任。 庭审中，原告陈述：原告与被告李博、王琳洁均在中学时即相识，原告与李博是多年交往的朋友。2017年9月被告李博以经营淘宝店需要资金为由向原告提出借款，该淘宝店是李博、王琳洁共同经营。2017年9月18日，原告通过其父亲翟权向被告李博账户转入50000元。之后被告李博又以偿还经营债务、房贷为由向原告要求借款，原告于2017年12月23日通过原告之母彭静账户向被告李博转账6000元，原告分别于2018年1月17日、2018年3月1日，向被告李博账户转账200000元、20000元。因2018年1月19日出具借条前，原告未向被告收取利息，所以出具借条后，原告才实际转给被告的20000元，在2018年1月19日借条上提前计入是为了提前计算该笔款项利息。借条出具时，被告王琳洁未在德阳，故借条只有李博签名，但提供借款前，原告通过将李博借款事由电话告知过被告王琳洁。 庭审中，被告李博陈述：被告名下建设银行交易明细项下关于渤海国际信托公司偿还事项为偿还房屋二次贷款、关于上海陆家嘴金融资产交易公司与北银消费金融有限公司偿还事项为公司经营所需款项。向深圳银联易办事公司偿还款项是用于偿还被告个人信用卡。房屋是在被告与王琳洁名下，经营的公司也是被告与王琳洁共同经营。2017年4月之前，公司经营贷款与房屋贷款由被告与王琳洁共同偿还。夫妻关系不和之后，被告与王琳洁各自偿还各自名下贷款欠债。2017年4月之后，被告偿还贷款款项来源于向原告所借款项、向其他金融机构所借款项，王琳洁偿还债务的钱来源于，王琳洁亲友提供以及王琳洁向银行所借。被告与王琳洁的房屋首付是王琳洁父母支付的。2018年年初通过被告名义偿还房贷也是王琳洁父母提供给王琳洁的。从2017年10月15日起每月向平安银行偿还16000元，是被告偿还2016年时用于公司经营的贷款。王琳洁也因平安银行催收，由王琳洁父母提供资金，偿还过二次。被告与王琳洁共同所有房屋，在离婚前以出卖，售房所得3000000元，偿还二次房屋贷款1700000元、900000元按揭费、150000元过桥费、余款王琳洁用于偿还其个人债务。2017年11月，被告李博未经过被告王琳洁同意也未告知王琳洁，被告注册独资公司广州爱易凡贸易有限公司，被告借用翟皓的款项有部分用于被告个人消费、一部分用于广州爱易凡贸易有限公司经营，但该公司经营所得并未让被告王琳洁使用。被告李博与王琳洁离婚协议中约定，出售房屋所得房款用于偿还女方父母垫付的购房首付款400000元及向女方父母借款250000元属实，被告就400000元借款向王琳洁父母出具借条，另250000元记不清是否有借条，但也是借王琳洁父母款项。 庭审中，被告王琳洁陈述：2018年年初偿还房贷，因被告李博是主借款人，所以被告父母将资金转给被告，再由被告以李博名义偿还银行。在被告与李博离婚后，原告与王琳洁通过微信联系，聊天记录显示，原告明确知道，被告不知道原告与李博之间关于本案主张的借款事实。被告是在读大学时才通过李博认识翟皓,但平时未与翟皓来往。另外，被告从2016年1月20日至2018年9月18日，共计借贷款项1290000元用于生活、偿还相关贷款等，不需要使用翟皓诉请的借款。 庭审中，被告李博、王琳洁均明确从2017年6月起至离婚，双方无经济往来，也无关于共同生活交流。 原告围绕诉讼请求，向本院提交1.当事人身份证明3份、2.借条1份、3.转款凭证4份、4.证人证言2份、5.离婚材料1份。经质证，被告李博对原告提交1、2、3、4证据真实性、合法性、关联性均无无异议，对原告提交证据5真实性无异议，但对关联性持异议。被告王琳洁对原告提交证据1三性无异议、对原告提交证据2、3、4真实性不能确定，故对合法性、关联性均不予确认；对原告提交证据5真实性、合法性无异议，对关联性持异议。 被告李博无证据提交。 被告王琳洁围绕抗辩意见，向本院提交1.银行转账流水81页、2.营业执照1份、3.支付宝转账凭证6页及光盘1份、4.贷款合同3页、5.微信截图52页、6.聊天记录1份、7.王琳洁与翟皓微信聊天记录1份、8.借条1份。经质证，原告翟皓对被告王琳洁提交1至7项证据真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据8真实性、合法性、关联性持异议。被告李博对王琳洁提交上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议。 本院根据各方当事人提交证据结合各方当事人庭审陈述意见，经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告李博出具借条，载明：今翟皓借给李博276000元，借款期限自2018年1月9日起至2018年11月31日（系笔误）止，共10个月，利率为每月0.35%。利息共计9660元，全部本息于2018年11月31日（系笔误）一次性偿还。如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金5000元。2017年9月18日，案外人翟权（系原告之父）向被告李博转款50000元，2017年12月23日，案外人彭静（系原告之母）向被告李博转款6000元，2018年1月17日，原告翟皓向被告李博转款199999元，2018年3月1日，原告翟皓向被告李博转款20000元。 另查明，被告李博、王琳洁2014年10月8日登记结婚，2018年9月26日登记离婚。 2017年10月至2018年3月期间，被告王琳洁转款56500元至被告李博账户用于偿还房屋贷款。2016年1月20日至2018年9月18日，被告王琳洁通过网络贷款、银行贷款、向个人借款等方式共计借贷款项1290000元。 本院认为，本案争议焦点为：关于还款责任主体。原告主张，本案借款发生于被告李博、王琳洁婚姻关系存续期间，用于被告李博、王琳洁共同生活所需，二名被告应当承担共同偿还责任。被告王琳洁抗辩称，被告对原告与被告李博之间借款事实不知情，且被告2016年1月20日至2018年9月18日共计贷款1290000元用于生活开支等事项，被告不需要使用原告提供款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告王琳洁对原告提供款项用途进行抗辩，原告应当举证证明，其向李博出借款项，被告王琳洁知晓并同意，或者原告出借款项用于被告李博、王琳洁共同生活。现在原告提供证据能够证明本案款项收取人、借条出具人均为被告李博，原告证据不能证明出借款项实际用于被告李博、王琳洁共同生活必要性、确定性。被告王琳洁提交证据能够证明其在本案借款发生的时间段，具有相应资金来源，且资金来源与原告提供款项无关联性。结合被告李博、王琳洁审理过程中陈述，二名被告于2017年6月起至办理离婚手续，双方婚姻关系出现问题等情况，本院认为，被告王琳洁抗辩有相应证据及合理性较高事实予以支持，本院对王琳洁抗辩意见，予以采纳。原告请求被告李博、王琳洁承担共同还款义务诉请，无事实及法律依据，本院对该诉请，不予支持。故原告出借款项，应由被告李博进行偿还，被告王琳洁不承担偿还义务。关于原告请求被告偿还借款本金276000元之诉请。被告李博对该金额不持异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告翟皓所举借条经被告李博签字确认，借条已载明借款金额、利息计算、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。原告翟皓当庭确认借款本金为276000元，提交借条、转款凭证予以证实，被告李博对借款金额无异议，本院对原告该项诉请，予以支持。关于逾期利息，原告主张被告向其支付利息，以276000元为基数，从2018年1月19日起，按月利率0.35%计算至付清之日止。本院认为，原、被告约定借期内利息为月利率0.35%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李博于判决生效之日起十日内向原告翟皓偿还借款本金276000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金276000元为基数，从2018年1月19日始至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率0.35%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告缴纳财产保全申请费2002元，此款被告李博于判决生效之日起十日内向原告支付； 三、驳回原告翟皓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费2873元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 肖 鲁 明 二〇一九年八月八日 书记员 汤尧（代）