湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1083民初668号原告：刘美英，女，1959年12月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：陈荣茂，男，系湖北兴湖律师事务所律师。被告：季酩畯，男，1967年8月14日出生，汉族，江苏省大丰市人，户籍地址江苏省大丰市，现住洪湖市，被告：季明友，男，1963年7月15日出生，汉族，江苏省大丰市人，户籍地址江苏省大丰市，现住洪湖市，被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地：盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，系湖北昭信律师事务所律师。原告刘美英诉被告季酩畯、季明友、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈荣茂、被告季酩畯及被告人保大丰支公司委托诉讼代理人朱雷到庭参加了诉讼，被告季明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告季酩畯、季明友共同向原告赔偿经济损失117690元，庭审中变更为126155.80元；2、判令被告人保大丰支公司在“两险”范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日18时35分，被告季酩畯驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿洪湖文泉大道由西向东行驶至文泉大道与新洪路交叉路口时遇原告骑自行车至此，两车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警认定，被告季酩畯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，伤愈出院后经鉴定为伤残十级。另获悉，被告季酩畯驾驶的小型普通客车属被告季明友所有，该车在被告人保大丰支公司购买了“两险”，事故发生在“两险”有效期内。原告认为，在此次交通事故中，因被告季酩畯的过错导致原告受伤，肇事车辆属被告季明友所有，应由两被告共同赔偿原告的全部经济损失，此外，因肇事车辆在被告保险公司购买了“两险”，保险公司应在“两险”范围内承担替代赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息、驾照、机动车行驶证，拟证明原、被告的相关身份信息。2、交通事故认定书，拟证明原告刘美英无责，被告季酩畯负全责。3、保险单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。4、洪湖市中医医院出院记录，拟证明原告因伤住院56天，医嘱注意休息，加强营养。5、洪湖市中医医院收费票据和住院明细，拟证明原告住院费用23898.29元，该费用已全额由被告季酩畯垫付。6、法医鉴定委托书，拟证明交警大队一中队委托湖北明鉴法医鉴定所对原告伤情鉴定。7、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，后期治疗费3000元。8、洪湖市中医医院检查票据，拟证明为准备鉴定进行检查的费用。9、司法鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费。10、银行明细清单，拟证明原告受伤前一直在打工，打工单位每月15-16日通过银行按时将工资汇入银行卡，工资为2200元。11、家庭人口与儿子黄涛的残疾证、洪湖市残疾人联合会证明，拟证明儿子黄涛是脑瘫，为多重残疾人，黄涛完全丧失了劳动能力。12、自行车票据、武汉鉴定交通费、住院交通费，拟证明原告自行车被撞毁，重新购买自行车，原告往返武汉鉴定交通费320元，新堤城区交通费80元。被告季酩畯辩称，对本次交通事故无异议，被告垫付医药费13898.29元，保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。其提交住院费发票，拟证明被告为原告垫付医药费23898.29元，含保险公司垫付10000元。被告季明友未作答辩，也未向本院提供证据。被告人保大丰支公司辩称：1、原告所诉车牌未在我公司承保，我公司不应当承担保险责任，也希望原告说明“两险”是哪两种保险；2、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；3、住院费保险公司已支付，根据保险合同的约定，应扣除非医保费用；4、护理期限过长，住院伙食补助应按50元/天，计算100元/天过高，营养费应以20元/天计算，计算50元/天过高，误工期过长，交通费过高，后期治疗费应以实际发生的费用为准；5、关于被扶养人生活费，原告未向法庭提交原告儿子100%丧失劳动力的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果；6、如原告未达到伤残标准，精神损害抚慰金3000元应不予计算；7、自行车费用与本案无关，应不予计算；8、对治疗检查费无异议，鉴定费不由保险公司承担。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10经被告人保大丰支公司、季酩畯质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。二、原告提交的证据7经被告人保大丰支公司质证后，认为误工日、护理期、营养期时间过长，后期治疗费应以实际发生的为准，对伤残认定认为原告的伤势达不到十级伤残的要求，不认可残疾赔偿金。本院认为，被告人保大丰支公司虽持异议，但未能提供相反证据予以驳斥，本院对该证据依法予以认定。三、原告提交的证据11经被告人保大丰支公司质证后，对其真实性无异议，但认为残疾证是由民政部门颁发的，此份证据不能证明原告儿子丧失全部劳动能力，全部丧失劳动能力应由司法鉴定证明其完全丧失劳动能力，不能起到计算被扶养人生活费的证据标准。本院认为，该证据证明原告儿子黄涛为肢体二级、言语三级残疾人，基本上不能独立实现日常生活活动，属于因生理缺陷不能参加劳动以获取生活来源的人，本院对该证据依法予以认定。四、原告提交的证据12经被告人保大丰支公司质证后，对自行车票据有异议，关于自行车是否损坏、损害多少无法认定，认为原告新购买的自行车与本案无关，不予认可，对交通费都是定额发票，不具备证据效力，洪湖本地就有鉴定机构，不需要花费较多交通费去较远地区鉴定。本院认为，关于自行车票据，被告质证意见存在合理性，对该证据本院不予认定。关于交通费，考虑原告就医治疗的实际需要，本院酌定交通费200元。五、被告季酩畯提交的证据经原告及被告人保大丰支公司质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：2018年11月22日18时35分，被告季酩畯驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿洪湖文泉大道由西向东行驶至文泉大道与新洪路交叉路口时遇原告刘美英骑自行车至此，两车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市中医医院住院治疗，共住院56天，花费住院费23898.29元。2019年3月18日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤构成十级伤残；误工期120日；护理期30日；营养期60日；建议给予后期治疗费3000元左右。洪湖市公安局交通警察大队认定被告季酩畯违反机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，被告季酩畯负事故的全部责任，原告刘美英无责任。另查明，苏Ｊ×××××车辆所有人为被告季明友，已在人保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内。还查明，原告儿子黄涛为肢体二级、言语三级残疾人。本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告人保大丰支公司应如何承担赔偿责任，被告季酩畯、季明友应否及如何承担赔偿责任，鉴定费应当由谁承担。一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：医疗费。根据本院认定原告的医疗费为24265.29元，后期医疗费3000元，共计27265.29元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院56天，其住院伙食补助费为50元／天×56天=2800元。营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为1200元。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，护理费为38897元/年÷365天×30天=3197元。误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前月收入2200元，误工天数截止法医鉴定定残的前一天共116天，其误工费为2200元／月÷30天×116天=8506.67元。残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×10％=68910元。被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费为23996元/年×20年×10％÷2=23996元，一并计入残疾赔偿金为92906元。精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，原告的精神损害抚慰金为3000元。交通费。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告因就诊需要应实际发生交通费，本院酌定交通费为200元。鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2300元。上述原告的损失为141374.96元。二、关于被告人保大丰支公司应如何承担赔偿责任，被告季酩畯、季明友应否及如何承担赔偿责任。本院认为，根据洪湖市公安局交通警察大队认定被告季酩畯违反机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，被告季酩畯负事故的全部责任，原告刘美英无责任。被告季酩畯驾驶的车辆在被告人保大丰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告在此交通事故的实际损失，人保大丰支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）,在伤残赔偿限额内赔偿原告107809.67元（残疾赔偿金92906元、护理费3197元、交通费200元、误工费8506.67元、精神损害抚慰金3000元）;原告的其余损失23565.29元由被告人保大丰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴于被告季酩畯已经向原告赔付了13898.29元，原告在获得被告人保大丰支公司的赔付款后返还给被告季酩畯13898.29元。被告季明友在本案中没有过错，其不应当承担赔偿责任。三、鉴定费应当由谁承担。原告因为交通事故受到伤害，对其赔偿主张应当承担举证责任，而法医鉴定是确定原告是否伤残及伤残程度和其他损失计算依据的必要程序，故该鉴定费用应当由被告人保大丰支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告刘美英107809.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘美英23565.29元；三、原告刘美英在获得被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司的赔付款后当日返还给被告季酩畯13898.29元；四、驳回原告刘美英的其它诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2823元，减半收取1411.5元,被告季酩畯负担1324.5元，原告刘美英负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇一九年八月八日书记员  张 颖