福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11756号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：张雨、郭小翔，职员。 被告：厦门市鸿运盛发物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区寿彭路5号S-5号，统一社会信用代码91350203MA348TT62U。 法定代表人：邱清辉，总经理。 被告：邱冠南，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈宏俊，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市乾新运贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区寿彭路5号S-5号之二，统一社会信用代码91350203MA347QLF1R。 法定代表人：陈谦，总经理。 原告港联融资租赁有限公司（下称港联融资公司）与被告厦门市鸿运盛发物流有限公司（下称鸿运盛发公司）、邱冠南、陈宏俊、厦门市乾新运贸易有限公司（下称乾新运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资公司委托诉讼代理人张雨、被告邱冠南到庭参加诉讼，被告鸿运盛发公司、陈宏俊、乾新运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联融资公司向本院提出诉讼请求为：1.判令鸿运盛发公司偿还借款本金751000元及利息31917元（其中以借款本金465000元为基数自2018年7月25日至2019年1月21日，以借款本金286000元为基数自2018年8月12日至2019年2月8日，在180天内按利率4.25%计算）；2.判令鸿运盛发公司支付违约金126919元（以欠款本金为基数，按10%计算当月违约金及按欠款本金的日千分之一计至实际还款之日止的延迟履行违约金，暂计至2019年3月31日的违约金为126919元）；3.判令邱冠南、陈宏俊、乾新运公司对上述债务承担担保责任；4.判令本案的诉讼费由鸿运盛发公司、邱冠南、陈宏俊、乾新运公司承担。事实与理由：鸿运盛发公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计751000元，邱冠南、陈宏俊、乾新运公司承诺为鸿运盛发公司的借款承担担保责任。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，港联融资公司通过轻易贷平台最终受让了出借人对鸿运盛发公司、邱冠南、陈宏俊、乾新运公司享有的全部债权，债务人逾期仍未还款，故诉至本院。 鸿运盛发公司书面辩称，一、轻易科技有限公司相关工作人员黄鸿辉于2018年称其公司可为物流公司提供贷款，需要鸿运盛发公司提供相关企业证件及担保人信息；在鸿运盛发公司提供相应材料后，轻易科技有限公司工作人员让鸿运盛发公司与各担保人签署了一系列文件；而在操作过程中，鸿运盛发公司仅将预留手机收到的验证码告知轻易科技有限公司工作人员；鸿运盛发公司几次询问贷款进度，被告知贷款审批需要时间；此后，贷款也一直未到账，鸿运盛发公司以为审核未通过，后因公司业务繁忙，便未再跟踪该笔贷款。二、鸿运盛发公司根本不知道港联融资公司，也未与港联融资公司有发生过任何业务往来；通过法院送达诉讼材料，才知道该案件与轻易科技有限公司的贷款申请有关；后向轻易科技有限公司询问，被告知可登陆“轻易贷”平台查询，但鸿运盛发公司从未在“轻易贷”平台有注册过用户名和密码；自办理该笔贷款业务后至今，鸿运盛发公司账户（基本户是中国银行长青路支行，一般户是中国建设银行厦大支行）未收到过轻易科技有限公司的任何款项。请求驳回港联融资公司的诉讼请求。 邱冠南、陈宏俊辩称，一、2018年初，鸿运盛发公司欲向轻易科技有限公司贷款，邱冠南为此做担保，签署了贷款担保协议，但鸿运盛发公司一直未收到贷款资金，以为没有审批成功，并未在意。二、邱冠南仅与轻易科技有限公司签署担保协议，并未与港联融资公司签署担保协议，而且鸿运盛发公司并未收到轻易科技有限公司的资金。请求驳回港联融资公司的诉讼请求。 乾新运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，鸿运盛发公司线下与轻易科技有限公司签订一份《借款服务合同》，约定：鸿运盛发公司通过“轻易贷”（轻易科技有限公司创建并运营的网络借贷中介服务平台）发布借款需求、取得借款事宜。同日，鸿运盛发公司、陈宏俊、邱冠南与轻易科技有限公司线下共同签订一份《借款及担保协议》，约定：出借人通过“轻易贷”平台向鸿运盛发公司出借一定金额款项，陈宏俊、邱冠南为鸿运盛发公司的借款提供担保并出具《担保函》。 2018年5月16日，担保人邱冠南与鸿运盛发公司线下签订《担保函》，承诺：担保人提供担保的方式为以其所有的财产（包括但不限于担保人名下的房产、车辆、其他财产）在担保范围内承担连带责任保证；并将其名下闽（2017）厦门市不动产权第0065405号房屋作为抵押。同日，担保人乾新运公司线下与鸿运盛发公司签订《担保函》，承诺：担保人提供担保的方式为以其所有的财产（包括但不限于担保人名下的房产、车辆、其他财产）在担保范围内承担连带责任保证；并将乾新运公司所有的闽Ｄ×××××车辆作为抵押。但均未办理抵押登记手续。 2018年7月25日，鸿运盛发公司线上分别与出借人签署17份《借款及担保协议》，均约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天即2018年7月25日至2019年1月21日，还款方式为到期还款日21:00前一次性付清本息；分别为：杨彩萍出借2500元、雷红萍出借2600元、马山军出借6500元、王长命出借6300元、马刚伟出借5500元、白春锋出借4700元、刘永刚出借5500元、蔺喜聚出借28800元、王永青出借100元、李志民出借13500元、瑞金市象湖镇华辛广告经营部出借87500元、王学锋出借1500元、白春锋出借800元、李妍出借145600元、抚州高新技术产业开发区美户建材店出借100元、王娟出借3500元、创金天地投资有限公司出借150000元，共计465000元。 2018年8月12日，鸿运盛发公司线上分别与出借人签署6份《借款及担保协议》，均约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天即2018年8月12日至2019年2月8日，还款方式为到期还款日21:00前一次性付清本息；分别为：创金天地投资有限公司出借143000元、创金天地投资有限公司出借91400元、魏华出借29600元、王鹏出借1300元、孙现伟出借20300元、石文敏出借400元，共计286000元。 上述23笔借款共计751000元，分别于签订《借款及担保协议》当日通过轻易科技有限公司在四川新网银行股份有限公司开立的网络借贷资金存管专用账户对应的出借人子账户流转至鸿运盛发公司的新网银行账户。 港联融资公司提交的10份《债权转让协议》约定债权出让人通过“轻易贷”平台向港联融资公司转让自己的债权，分别为：侯家骏转让100元债权、李冉转让800元债权、张曦文转让6500元债权、白梅香转让600元债权、创金天地投资有限公司转让500元债权、创金天地投资有限公司转让1200元债权、王翠花转让900元债权、杨志刚转让600元债权、韩振丰转让3500元债权、焦雪凌转让17500元债权。上述债权转让协议均与鸿运盛发公司的借款无关。 2019年2月8日，港联融资公司分别通过四川新网银行股份有限公司的账户转账6880.9元至田树香的新网银行账户、转账1042.5元至傅定辉的新网银行账户、转账2502元至许桃平的新网银行账户、转账1459.5元至王建武的新网银行账户、转账21162.75元至孙现伟的新网银行账户、转账417元至石文敏的新网银行账户、转账6150.75元至创金天地投资有限公司的新网银行账户、转账625.5元至杨志刚的新网银行账户、转账9174元至李倩的新网银行账户、转账938.25元至王翠花的新网银行账户、转账1980.75元至王建武的新网银行账户、转账208.5元至陈卫民的新网银行账户、转账1980.75元至李倩的新网银行账户、转账1355.25元至王鹏的新网银行账户、转账7193.25元至杨建平的新网银行账户、转账2085元至创金天地投资有限公司的新网银行账户、转账17097元至清远市华益永顺汝贸易有限公司的新网银行账户、转账52437.75元至孙礼涛的新网银行账户、转账2085元至孙龙龙的新网银行账户、转账10842元至陈卫民的新网银行账户、转账104.25元至田树香的新网银行账户、转账1355.25元至李凯的新网银行账户。 2019年4月9日，轻易科技有限公司出具《情况说明》，载明：2018年7月25日，借款人鸿运盛发公司通过“轻易贷”平台向出借人白春锋、抚州高新技术产业开发区美户建材店、王娟、李妍、创金天地投资有限公司等共计借款465000元，借款到期后，借款人未按期还款，港联融资公司已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让针对借款人的相应债权。同日，轻易科技有限公司出具《情况说明》，载明：2018年8月12日，借款人鸿运盛发公司通过“轻易贷”平台向出借人孙现伟、石文敏、王鹏、魏华、创金天地投资有限公司等共计借款286000元，借款到期后，借款人未按期还款，港联融资公司已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让针对借款人的相应债权。 2019年1月21日，轻易科技有限公司向鸿运盛发公司发送4条站内信通知，告知其若干个债权人共计751000元的债权已经转让港联融资公司。 庭审中，港联融资公司自认“轻易贷”的全部交易流程未进行公证认证。 以上事实，有港联融资公司提供的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、《借款及担保协议》、资金存管账户交易流水、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图、债权转让协议及债权转让记录截图、轻易贷科技出具的情况说明、最后债权换让的通知站内信截图及本院庭审笔录为证。鸿运盛发公司、陈宏俊、乾新运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，“轻易贷”平台的线上交易流程未经公证认证，无法证明案涉借款交易的合法性。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从港联融资公司提供的四川新网银行股份有限公司出具的资金存管账户交易流水看，仅能证明案涉款项系在轻易科技有限公司资金存管专用账户项下的子账户之间的流转，并未能证明该款项真实到达鸿运盛发公司的银行账户，故本院对港联融资公司主张的案涉借款已给付给鸿运盛发公司，不予确认。港联融资公司提交的《债权转让协议》中约定的债权出借人信息、金额均与案涉原出借人、借款金额不符，且亦未举证证明案涉款项其已垫付给所有债权人，故不足以证明案涉借款债权转让发生。综上，港联融资公司主张的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费12926元，减半收取计6463元，由港联融资租赁有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月二十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。