wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5454号原告：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被告：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杜玉民与被告山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉民的委托诉讼代理人杜绍申、任伟伟，被告金光公司的委托诉讼代理人曹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月20日与被告签订编号为销售（字）201410543866《商品房买卖合同》，以团购形式在被告处购买了《金光.旺角》项目室商品房，购房合同约定交房标准为精装修房屋，为避免浪费，后经双方协商同意提前交房，被告在三楼防火门以内未施工的情况下向原告交房，但需在核算未施工项目的价格后将该装修工程款返还给原告，后被告将房屋交付给原告，原告自2015年7月交房后多次向被告要求退款，被告一直未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。金光公司辩称：一、涉案房屋提前交付及变更交付条件为原告主动申请，被告同意，在此情况下，双方达成合意，原告因此获益，原告提前使用房屋，避免了拆除、重装浪费，节约了改造成本，其再行提出返还装修款，提前交房，没有事实和法律依据。二、原告提出变更交付条件，提前交房，给被告造成了巨大的经济损失，依据公平民法原则，不应支付其返还装修款或扣价款的诉讼请求，商品房的提前交付对项目的整体质量、消防、综合验收，均有直接影响。原告因提前交付获益，但被告未使涉案房屋所住项目在提前交付的情况下通过验收，被告付出了巨大的经济成本，包括因提前交付导致的项目整体延期交付、赔偿业主逾期交房违约金60余万元，为进行消防改造，通过消防验收，被告不得不对案外一户业主王佳丽、王文倩所购房屋进行改造，并按照与该户业主原商品房买卖合同约定重新赔付该业主房屋一套，因此，原告基于提前交付要求返还装修款或者扣价款不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉民与被告金光公司签订编号为销售（字）201410543866《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光·旺角》项目室，房屋建筑面积为60.42平方米。合同约定的交付期限均为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光·旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因原告要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，原告杜玉民诉至本院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向本院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市历下区文化西路北侧、趵突泉南路东侧金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格进行鉴定。本院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于杜玉民与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309、1-327室面积，得出未施工每平方米单价，计算杜玉民所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309建筑面积60.42平方米、1-329室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。本院认为，杜玉民与金光公司签订的一份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向杜玉民退还未施工部分款项27066.35元（60.42平方米×447.97元/平方米），对于杜玉民的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于杜玉民要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜玉民未施工工程款27066.35元；二、驳回原告杜玉民超出部分的诉讼请求；三、驳回原告杜玉民其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年八月十四日书 记 员  侯雁语
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初14899号 原告：赵罗高，男，1988年6月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：江苏赛纳嘉智能科技有限公司（统一社会信用代码913201047971010006），住所地在南京市江宁区禄口街道云龙路28号1幢（江宁开发区）。 法定代表人：朱海艳，总经理。 委托诉讼代理人：芮必华，该公司员工。 原告赵罗高诉被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司（以下简称赛纳嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵罗高及其委托诉讼代理人吴亚平、被告赛纳嘉公司的委托诉讼代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵罗高诉称：2018年4月2日，其与被告赛纳嘉公司签订一份合同，由赛纳嘉公司授权其作为江西省抚州市代理商。其按约支付加盟费用98000元，但塞纳河公司提供的样品不符合国家相关产品质量标准。经其核实，赛纳嘉公司并无“安嘉”智能安全门项目，也无授权加盟资格。故要求判令解除双方签订的合同并返还协议款98000元及支付利息（自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令赛纳嘉公司支付违约金29400元。 被告赛纳嘉公司辩称：双方签订的合同有效，应当继续履行。原告赵罗高支付的98000元是订货定金，其已提供32246元的货物，并已派人上门进行安装指导。赵罗高收到货物后并未提出货物存在质量问题，也未退还货物。其不存在违约情形，要求驳回赵罗高的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月2日，原告赵罗高与被告赛纳嘉公司签订一份合同。双方约定，赛纳嘉公司接受赵罗高为江西省抚州市的经销商，合同有效期一年；在合同签订当日，赵罗高需向赛纳嘉公司交纳进货定金98000元；赛纳嘉公司收到进货定金后，按出厂价提供32000元的安嘉品牌产品，同时赠送相应配套开业用品；赵罗高提交定货清单，经赛纳嘉公司确认、核算后备货，在收到全部货款后10个工作日（订货数量较多的为15个工作日）内发货；赵罗高交纳的进货定金，赛纳嘉公司不予退还；赵罗高可自提或委托赛纳嘉公司代办托运，运费由赵罗高承担；赵罗高应在收到货后24小时内进行数量、品种质量等验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话形式预先告知赛纳嘉公司，并传真一份确认函，否则视为接受并认可该批次货品数量、品种和质量；赛纳嘉公司有义务对赵罗高的装修项目提供设计支持，对赵罗高的安装技术人员进行技术培训，指导安装样板展示间，对市场开发和参与的招投标项目进行业务指导；在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约金为合同全额的30%。次日，赵罗高向赛纳嘉公司支付98000元，赛纳嘉公司出具的收据上注明收款事由为“经销商货款”。同年5月17日，赵罗高委托江苏维世德律师事务所向赛纳嘉公司致函，认为安嘉智能安全门未经备案，所谓项目也无法查实，也未履行合同项下义务，导致合同目的不能实现，通知解除签订的合同，返还合同款98000元。 审理中，被告赛纳嘉公司提交发货清单打印件、车票复印件、住宿费发票复印件、物流运单复印件，证明其已向赵罗高交付32246元的样品并安排人员上门进行指导。赵罗高对以上材料的真实性不予认可，但认可收到赛纳嘉公司提供的8套智能锁、8套普通门锁，均为三无产品。赛纳嘉公司否认赵罗高提交的锁是由其生产，并提交一套锁具样品，样品上标识为“安嘉”，锁具包装中附其自行制作的产品合格证，但未提交专业检测认证机构的检测报告。 上述事实，有合同、收据、函及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告赵罗高与被告赛纳嘉公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。按照双方约定，赵罗高向赛纳嘉公司购买智能门、锁系用于销售，并非自用，而门、锁是一项涉及人身和财产安全防护的保障措施，现赛纳嘉公司只提供本公司的产品合格证，不能提供专业检测机构的检测报告，赵罗高难以将此产品推向市场，即不能实现合同目的，但双方对标的产品又未约定具体产品标准和交付条件，致合同不可能履行。故对于赵罗高要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，赛纳嘉公司依据合同取得的货款98000元，应当返还给赵罗高，故对赵罗高要求赛纳嘉公司返还98000元货款及其孽息的诉讼请求，本院一并予以支持。双方虽然约定违反合同条款应支付合同价款30%的违约金，但对于产品质量标准及交付条件未作明确约定，并非赛纳嘉公司单方责任，故对于赵罗高要求赛纳嘉公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、原告赵罗高与被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司于2018年4月2日签订的合同于本判决发生法律效力之日解除。 二、被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵罗高货款98000元及利息（自2018年4月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。 三、驳回原告赵罗高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2848元，由原告赵罗高负担658元，由被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  唐宜春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  朱 龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执667号之一申请执行人李老肥，男，汉族，1950年5月29日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人李老肥与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢459号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝良、姜承斌、商敬军、马新建借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宝良、姜承斌、商敬军、马新建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第551号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14843号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：姚苏芳，女，1963年08月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2079号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭绍生，男，生于1972年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭绍龙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭纯平，男，生于1957年5月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭绍生、郭绍龙、郭纯平借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7534号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司98284.99元及利息,并承担案件受理费2258元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年7月8日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3612号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宫辰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告宫辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1680号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人：程晖，该支行行长。 被申请人：皮国军，男，汉族，1976年3月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈毛毛，女，汉族，1981年2月10出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2317号民事调解书，责令被执行人皮国军、陈毛毛履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮国军、陈毛毛的银行存款计人民币1553926元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋旺旺
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终956号上诉人（原审原告）董兰亭等14人，身份信息附后。诉讼代表人董兰亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住郓城县。诉讼代表人李尊文，男，1966年9月23日出生，汉族，住郓城县。诉讼代表人樊淑华，女，1973年1月12日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段郓州大厦。法定代表人谷永强，县长。上诉人董兰亭等14人因与被上诉人郓城县人民政府（以下简称郓城县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，2018年4月，被告郓城县政府决定对郓城县利民街片区汽车站南区块棚改规划范围内的房屋进行征收拆迁。14位原告享有合法产权的集体土地上的房屋位于征收范围内。为了解征收相关信息，原告于2018年9月11日向被告邮寄递交了政府信息公开申请。被告于2018年9月13日以单位收发章签收上述文件。被告未在15个工作日内对原告予以公开答复。目前，评估机构已经对房屋进行了评估，但原告未见到申请公开的省政府征地批准文件、房屋征收决定等征收文件，被告未在法定期限内公开政府信息，应当确认为违法。综上，请求一是判决确认被告未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法，二是判决被告依法及时对原告的政府信息公开申请作出答复。原审法院经审理查明，一、原告董兰亭等人于2018年9月11日，通过EMS邮寄信息公开申请，要求被告郓城县政府公开涉及征收利民街片区汽车站南区块棚改规划范围内房屋的如下政府信息：1.山东省人民政府征地批准文件，2.房屋征收决定及征收补偿安置方案，3.选定评估机构程序的相关文件。二、被告郓城县政府于2018年9月13日收悉后，于2018年9月17日将申请转由郓城县住房和城乡建设局办理。三、郓城县住房和城乡建设局于2019年9月29日作出郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书，告知原告该区块因采用协商方式进行拆迁，未制定前述文件，无法公开。四、被告郓城县政府在本案审理过程中明示并未作出原告所申请的房屋征收决定。原审法院认为，一、被告郓城县政府对收悉的信息公开申请进行了相应处理，原告诉其不作为不能成立。被告郓城县政府2018年9月13日收到原告信息公开申请后，即转至郓城县住房和城乡建设局办理，郓城县住房和城乡建设局作出郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书，并于2018年10月1日向原告方代理律师邮寄了该告知书，亦未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。二、原告申请政府信息公开，行政机关公开政府信息以该机关制作保存的信息为限，并无根据原告申请进行收集、加工、制作信息之义务，在被告郓城县政府明示无房屋征收决定的情况下，亦无判令被告对原告申请继续予以答复之必要。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。上诉人董兰亭等14人不服原审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法，依法改判被上诉人及时对上诉人的政府信息公开申请作出答复，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在收到上诉人申请后，没有给上诉人任何回复，原审认定被上诉人对收到的申请进行了相应处理是错误的。法院应当判决被上诉人向申请人履行告知义务，而不是通过告知法院的方式履行自己的义务。被上诉人郓城县政府提交答辩称，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，及时将信息公开申请进行转送，郓城县住房和城乡建设局在法定期限内进行了答复，被上诉人不存在不履行法定职责的情形,请求维持原判决。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据,本院认定案件事实同一审法院判决。本院认为，被上诉人郓城县政府2018年9月13日收到上诉人的信息公开申请后，即转至郓城县住房和城乡建设局办理，责令答复。郓城县住房和城乡建设局作出郓住建申（2018）第07号政府信息不存在告知书，并于2018年10月1日向上诉人代理律师邮寄了该告知书，亦未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。被上诉人及郓城县住房和城乡建设局对上诉人的信息公开申请作出处理和答复，符合法律规定。上诉人的主张无事实和法律依据，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人董兰亭等14人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 张汉利二〇一九年八月六日书记员 冯晓倩附：14位上诉人（原审原告）身份信息上诉人（原审原告）董兰亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区064号。上诉人（原审原告）李尊文，男，1966年9月23日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区059号。上诉人（原审原告）樊淑华，女，1973年1月12日出生，汉族，住郓城县郓城镇金河路西段122号。上诉人（原审原告）李庆文，男，1950年11月20日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区037号。上诉人（原审原告）高月灵，女，1948年9月9日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区056号。上诉人（原审原告）李翠兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区018号。上诉人（原审原告）李庆瑞，男，1969年8月26日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区463号。上诉人（原审原告）李庆英，女，1974年9月2日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处金河路西段676号。上诉人（原审原告）梁秀丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住郓城县唐塔街道办事处唐塔路东段184号。上诉人（原审原告）樊兆成，男，1989年4月28日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区028号。上诉人（原审原告）樊金涛，男，1967年8月5日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区028号。上诉人（原审原告）董兰钦，男，1967年6月7日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处南城小区063号。上诉人（原审原告）刘凤春，女，1954年2月24日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处金河路西段674号。上诉人（原审原告）张秀莲，女，1951年8月26日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处东门街20号。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执648号之一申请执行人宁夏振康信商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：牛有存，该公司经理。本院在执行宁夏振康信商贸有限公司申请执行宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）宁0181民初3406号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请人宁夏振康信商贸有限公司支付煤款349307.4元，于2019年1月30日前一次性支付完毕；被执行人宁夏振康信商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏振康信商贸有限公司于2019年2月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司列入失信被执行人人员名单其法人列入限制高消费令人员名单，轮候查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下土地登记信息，该土地系轮候查封，暂不宜处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无可供执行的财产且法人下落不明，执行中申请人宁夏振康信商贸有限公司也未向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索及法人下落。另查明，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司在我院有64件案件未执结，我院向申请人宁夏振康信商贸有限公司告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月八日书记员  杨 顺
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初619号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人倪某某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省威远县。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月21日由成都市公安局交通管理局决定取保候审，因其拒不到案接受调查，2019年7月25日民警将其抓获，同日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月1日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）552号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日12时52分许，被告人倪某某酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××蓝白色创新牌普通二轮摩托车搭载一人，沿成都市二环路北三段由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区处时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人倪某某血液乙醇浓度为89.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人倪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人倪某某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人倪某某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人栗某、倪某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，驾驶证情况查询单，机动车信息查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人倪某某的供述。 本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人倪某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人倪某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一九年七月二十五日起至二0一九年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月五日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16231号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：周芳层，男，1988年9月18日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告周芳层金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告周芳层经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1638.79元、利息20.1元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF5EU139659、发动机号为E11E09570的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告周芳层未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。周芳层（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：周芳层为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额48160元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1658.89元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。周芳层（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为48160元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。周芳层签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从周芳层在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求周芳层意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款48160元。周芳层购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF5EU139659、发动机号为E11E09570的汽车一辆，并于2014年12月30日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。周芳层的汽车贷款开始日期为2014年12月19日，共36期。周芳层足额支付了35期还款，自2017年12月19日第36期起未再偿还借款本息。现周芳层尚欠北汽财务公司借款本金1638.79元、利息20.1元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周芳层经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。周芳层与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后周芳层未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求周芳层给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。周芳层以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周芳层于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金1638.79元、利息20.1元及支付自二〇一七年十二月十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对周芳层所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF5EU139659、发动机号为E11E09570的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告周芳层负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 金 雪二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2466号原告邱春元，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被告邱小城，男，1960年9月3日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。原告邱春元与被告邱小城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春元、被告邱小城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还原告2018年10月19日前的借款利息800元；3、依法判令被告向原告支付自2018年10月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算的借款利息，利随本清;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告邱小城以急需用钱为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率3%，原告以现金方式将借款交付给被告，并当场立下借条一张。借款之后，被告自2018年3月19日开始每月支付利息3000元，但支付利息到2018年10月19日就开始拖欠，拖欠2018年10月19日之前的利息800元。经原告多次催促未付，2018年底，原告向被告电话告知，既然不支付利息，就把借款本金100000元归还给原告，但被告从此以后不接电话、不见面，至今本息未还。原告为维护自身的合法权益，只好诉请法院处理。被告邱小城辩称：一、被告邱小城不欠原告邱春元任何款项，原告邱春元诉状中所述借贷并不属实。本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，被告邱小城虽写了借条，但原告邱春元实际并未提供借款给被告邱小城。故借款事实不成立。二、借条形成的原因。2018年2月期间，原告邱春元自告奋勇，对被告邱小城称“我在于都律师事务所找到个很有名望的律师，他说有能力为你孙子的事调查取证”。被告邱小城承诺“不管任何人，能找到被告邱小城孙子2012年9月13日在于都县人民医院因医疗事故封存的病历与器物。事成之后酬金人民币拾万”。在此情况下，被告邱小城被原告邱春元诱骗套路形成的借条。综上，请求驳回原告邱春元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年2月18日，被告邱小城向原告邱春元借款现金100000元，并当时出具借条一张，借条中未约定利息和还款期限，双方口头约定月息3000元。借款后，被告邱小城支付了2018年9月19日前的利息，本金未付。2018年10月19日，原、被告相互添加为微信好友，被告邱小城于当天通过微信转款给原告邱春元1200元，尚欠利息原告邱春元在微信中一直催促被告邱小城支付利息并偿还本金，双方因此发生争吵。2018年11月22日，被告邱小城又通过微信转给原告邱春元1000元。上述事实，有被告向原告出具的一张100000元借条和微信聊天记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间对于债权债务关系是否真实存在发生争议。原告邱春元提供了被告向其出具的借条和与被告邱小城的微信聊天记录为证，被告对于原告提供证据的真实性没有异议，但对于聊天记录关联性提出异议，并做出不同解释。对此，本院认为原、被告自2018年10月19日相互添加微信好友后，原告就一直催促被告还款付息，被告在微信聊天记录中未明确否认借贷关系的存在，还两次转款给原告。被告邱小城仅以原告邱春元未提供银行流水否认借贷关系的真实性，但未提供证据支持。本案中，原告提供的证据明确优于被告，且证据之间形成了证据链，对于原告邱春元主张被告邱小城向其借款100000元的事实本院予以采信。原、被告之间虽然口头约定了利息，但借条中未明确约定利息，现双方对于借款及利息均发生争议，视为双方对于利息的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应当不计算利息。但是，被告邱小城经原告邱春元催收仍不还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院酌定被告应当支付原告自原告起诉受理之日（2019年7月1日）起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告邱小城于本判决生效后三十日内偿还原告邱春元人民币100000元，并支付自2019年7月1日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告邱春元的其他诉讼请求。本案受理费2796元，由被告邱小城负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号99×××888。]审 判 员  易忠东二〇一九年八月四日异代理书记员  刘佳丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1538号 原告：郝淑玲，女，汉族，1968年12月25日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 郝淑玲与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。郝淑玲委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝淑玲诉称：1986年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1986年9月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：郝淑玲所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 郝淑玲为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.郝淑玲身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：郝淑玲原系铁木社工人，自1986年9月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郝淑玲离职下岗。现因档案遗失，影响到郝淑玲社会保险的办理。郝淑玲于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郝淑玲、铁木社于1986年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第281号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：郝淑玲与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向郝淑玲支付经济补偿金。 通过郝淑玲陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郝淑玲于1986年9月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郝淑玲离职下岗的事实无争议，故对郝淑玲提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照郝淑玲在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时郝淑玲概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前郝淑玲对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郝淑玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郝淑玲、被告梨树县叶赫铁木社于1986年9月10日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告郝淑玲其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郝淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1559号原告：广州市保值房地产代理有限公司。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通、林淑芬，系该公司员工。被告：郭伟东，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：陈七权，男，1985年3月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告郭伟东、第三人陈七权不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加诉讼，被告郭伟东、第三人陈七权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市保值房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还居间服务费18450元及利息（利息从起诉之日起以18450元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭伟东于2017年2月9日进入广州市保值房地产代理有限公司任置业顾问一职。2017年3月18日，在被郭伟东促成下，买方陈七权与卖方郭耀忠签订了编号为NO.1701891的《房地产买卖合同》，由买方承购卖方所有的增城区荔城街xx路xx号xx房的房产。2017年5月29日和2017年6月10日，被告利用职务之便，分别向买方陈七权收取了居间服务费10000元和8450元。收取款项后，被告一直未上交给原告，事后失去联系。该中介费数额事实，增城区人民法院在案件（2018）粤0118民初782号已作查明。被告郭伟东未到庭参加诉讼，未作答辩。第三人陈七权未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告向本院起诉，要求被告郭伟东返还居间服务费18450元，并向本院提供了《房地产买卖合同》原件、《劳务合同》原件、买卖代理费承诺书原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、《民事判决书》等证据，以证明其主张。庭审中，原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告返还居间服务费18450元，提供有上述证据为证，被告郭伟东未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告郭伟东返还涉案款项及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭伟东占有该款项没有合法根据，由此取得的不当利益也无法律上的依据，且已造成原告经济上的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。由于被告的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此原告请求被告支付以18450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日（即2019年1月23日）起至还清款之日的利息，本院予以支持。被告郭伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市保值房地产代理有限公司返还18450元及利息（利息以18450元为本金从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告郭伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 靖审 判 员  温向政人民陪审员  黎灿锋二〇一九年八月二日书 记 员  钟巧羚附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云08刑初3号 罪犯朱加云犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年4月30日做出（2019）云08刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第11行中原为：现羁押于澜沧县看守所。 现更正为：现羁押于思茅区看守所。 审判长 张 剑 审判员 周 青 审判员 黄丽娟 二〇一九年八月二十二日 书记员 段维斯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初400号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王世荣，男，1969年12月27日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。2018年4月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年3月25日因吸毒、为他人提供毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日，2019年4月30日本院决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人王世荣犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王世荣及其辩护人邢昊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日左右，舒某欲向被告人王世荣购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并交给被告人王世荣毒资人民币600元，王世荣遂以人民币1200元的价格向上家购买甲基苯丙胺2包，随后在奉化区舒前公墓地管理房内将其中1包甲基苯丙胺（约1克）交给舒某，后一起吸食。 2019年3月25日，被告人王世荣因吸毒被传唤期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人王世荣在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王世荣的辩护人的主要辩护意见：1.被告人王世荣有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人王世荣没有谋取直接的利益，只是一起吸食了毒品。 本院认为，被告人王世荣违反毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王世荣在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王世荣在刑罚执行完毕前犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、违法所得款人民币600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  卓恺维 二〇一九年八月六日 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审138号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人冯为惠，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5163号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实，被执行人冯为惠于2018年11月22日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,冯为惠未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年12月20日作出了闽榕交执（2018）罚字第5163号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5163号《行政处罚决定书》，于2019年1月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5163号《行政处罚决定书》； 二、被执行人冯为惠于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年1月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  林 敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  雷发功
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4067号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：何旭，女，汉族，1974年10月10日生，住阆中市。 被申请人：刘若愚，男，汉族，1981年6月8日生，住阆中市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人何旭、刘若愚金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何旭与刘若愚共有位于阆中市阆水中路11号河畔佳苑4栋3单元5层1号房屋（阆房权证阆中市字第××号）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为54824.80元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人何旭与刘若愚共有位于阆中市阆水中路11号河畔佳苑4栋3单元5层1号房屋（阆房权证阆中市字第××号）。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费571元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王勇，男，1967年8月17日出生，汉族，住所安徽省马鞍山市花山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额21577.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21577.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21577.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1408号 原告：李淑连，女，1945年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李文东，住广西平南县。 被告：何俊雄，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省洪湖市。 原告李淑连与被告何俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李淑连于同年8月8日向本院申请撤回对被告何俊雄的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对何俊雄的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑连撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李淑连负担。 审 判 员 覃献军 二〇一九年八月八日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执741号李彩业、阿中彦：李彩业与阿中彦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2019年8月19日将该款给付李彩业。至此，李彩业向本院申请执行的（2019）青0223民初1637号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初644号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：李国龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告李国龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告李国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年5月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为1年，从2013年5月23日至2014年5月23日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李国龙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为1年，从2013年5月23日起至2014年5月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2014年5月23日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告李国龙之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告李国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年八月二十日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初946号 原告：曾绍宝，男，1965年3月7日出生，农村居民，汉族，住宁化县。 被告：刘善平，男，1971年10月14日出生，农村居民，汉族，住宁化县。 原告曾绍宝与被告刘善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾绍宝到庭参加诉讼，被告刘善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾绍宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘善平偿还借款本金10,000元；2.判令刘善平支付至实际还款之日止的利息，现暂计至2019年3月18日，按10,000元本金，月利率3％计算的利息。在本院庭审过程中，曾绍宝自愿放弃要求刘善平支付利息的诉讼请求。事实和理由：刘善平与曾绍宝是朋友关系，刘善平以生意需要资金周转为由，于2013年2月18日、2014年7月8日两次向曾绍宝借款各5,000元整，并约定按每月3％的利率计算利息，出具借条两份,未约定还款期限。截止今日,曾绍宝多次向刘善平及其家属催要归还借款，刘善平以没钱为由拒绝还款。 刘善平未答辩。 曾绍宝为证实其主张提交了以下证据材料：1.曾绍宝的身份证复印件1份，证明曾绍宝的身份情况、主体资格；2.刘善平的身份信息1份,证明刘善平的身份情况及诉讼主体资格;3.借条2份,证明刘善平于2013年2月18日、2014年7月8日分别向曾绍宝借款各5,000元的事实。刘善平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，曾绍宝提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据曾绍宝的庭审陈述、举证和本院认证情况，对本案事实认定如下： 曾绍宝与刘善平系朋友关系。2013年2月18日、2014年7月8日，刘善平以做生意需资金周转为由，向曾绍宝分别借款各5,000元，并分别出具借条交曾绍宝收执。事后，曾绍宝多次要求刘善平归还借款未果，遂于2019年5月向本院起诉。 本院认为，曾绍宝与刘善平之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，曾绍宝主张刘善平返还借款本金的请求有理，本院予以支持。刘善平无正当理由拒不到庭，视为自动放弃本案的举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，判决如下： 刘善平应在本判决生效之日起十日内返还曾绍宝借款本金10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张红玲 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  巫凌凯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17664号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住所河北省石家庄市无极县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金24037.45元、利息17278.34元，其他费用1318.62元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2843.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金24037.45元、利息17278.34元、其他费用1318.62元，截至2016年12月31日的滞纳金2843.13元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执650号被执行人赵梦，男，1989年12月6日出生，住鄂州市华容区，本院作出的（2019）鄂0704刑初25号刑事判决已经发生法律效力，被执行人赵梦应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人赵梦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人赵梦发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除银行存款和一处位于鄂州市华容区***的自建房（与案外人赵***共同共有）外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵梦亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人赵梦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过划拨被执行人的银行存款，本次执行程序已执行到位标的455.00元，未执行标的1,545.00元。本院认为，被执行人赵梦暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人赵梦有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年八月十九日法官助理蔡司辰书记员王凌雁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1513号 原告：姚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：杨某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告姚某诉被告王某、白某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人杨某、被告王某、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：一、判决被告排除妨害，从原告位于嘎鲁图镇一市××巷房屋搬离。二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告的儿子王德彪于2016手6月23日协议离婚，离婚协议第三条约定将婚后位于一市××巷的房屋在离婚后归原告所有。但在双方离婚后，二被告一直居住在该房屋，且生活起居的费用均由原告承担。2018年9月7日乌审旗房屋征收局根据《嘎鲁图镇国有土地上棚户区改造房屋征收与补偿实施方案》与原告达成房屋征收补偿安置协议书，其中第七项规定搬迁时间为2018年l2月20日前搬迁完毕并向甲方交房。原告在协议达成后便搬出房屋，但二被告一直居住并未搬离，原告多次与二被告交涉让其搬离最终无果，至今二被告仍居住于该房屋，且原告与之无法沟通。为此乌审旗房屋征收局已将原告和二被告诉诸法院，原告并无任何违法违规行为，却要因此遭受诉累，原告实属无奈。二被告的行为已影响到原告对该房屋的正常使用权，被告应排除妨害，搬出属于原告的房屋。原告现依据《物权法》的相关规定向贵院提起诉讼，望法院依法判决,保护原告的合法权益。 被告王某、白某辩称，房屋是被告和原告两家的，被告之前也和房屋征收局协商过，该房屋有纠纷，但房屋征收局在被告不知情的情况下将涉案房屋征收补偿款给了原告，当时被告去房屋征收局反应情况时，工作人员打电话让把置换房屋余下的33平方房屋的房票暂时不要给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的公证书、离婚协议书、房屋征收补偿安置协议，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的王德彪与额尔克斯庆的房屋买卖合同书，被告虽有异议，但其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对被告提供的王德彪、王某与额尔克斯庆签订的房屋买卖合同书，该合同与姚某提供的房屋买卖合同存在差异，姚某提供的合同中买房人没有王某的名字，且该合同在签字处有涂改，真实性无法确认，本院不予采信；对被告提供的收款证明、银行回单、转账凭条及法院工作人员与额尔克斯庆的谈话笔录，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的法院工作人员与王德彪的谈话笔录，因没有其他证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王德彪与原告姚某系夫妻关系。王德彪系被告王某、白某的儿子。2012年7月1日，王德彪与额尔克斯庆签订《房屋买卖合同书》，合同约定额尔克斯庆将其所有的的位××区的房屋出售给王德彪，房屋价款为30万元，因涉案房屋系党校房改房，暂时不能办理过户手续。额尔克斯庆在合同末尾处签字捺印，王某代王德彪在合同末尾处签字捺印。合同签订后，被告王某、白某于2012年7月15日向额尔克斯庆支付房款10万元，于2018年8月28日又向额尔克斯庆支付房款20万元，房款现已全部付清。 另确认，2015年6月15日，原告姚某用涉案房屋抵押在乌审旗农村信用合作联社借款8万元。2016年6月23日，王德彪与原告姚某协议离婚，协议约定涉案房屋归姚某所有。2018年9月7日，乌审旗房屋征收局与姚某签订《嘎鲁图镇房屋征收补偿安置协议书》，涉案房屋被乌审旗房屋征收局征收，但被告王某、白某一直居住在该房屋，拒绝腾房。 本院认为，本案的争议焦点为被告王某、白某拒绝搬离嘎鲁图镇一市场巷内32栋188号房屋是否构成对原告姚某权利的侵害。关于被告王某、白某拒绝搬离嘎鲁图镇一市场巷内32栋188号房屋是否构成对原告姚某权利的侵害的争议焦点，二被告主张购买房屋时是二被告与原告及王德彪四人共同购买，故该房屋其有权居住，但通过原告提供的《房屋买卖合同书》可以看出合同中虽有王某的签字，但属王某代王德彪所签，王德彪与王某之间应属委托与被委托关系，故该合同项下的权利义务主体应为王德彪。王德彪在本院与其的谈话笔录中陈述该房屋买卖合同中的共有四人是指王某、白某、王德彪、姚某，但鉴于王德彪已经与姚某离婚，且与王某、白某为父母与子女的关系，故该陈述的真实性无法确定，本院不予认可。该房屋的房款虽由被告王某、白某向额尔克斯庆支付，但基于签订房屋买卖合同时王某代王德彪进行了办理，故其支付房款的行为也不能证明其为共有人。另外，房屋买卖合同签订时原告与王德彪已经生育有两个小孩，该合同中的共有四人也不能确定包括二被告。综上，可以认定该房屋属于原告及王德彪家庭共同财产，原告与王德彪离婚时将该房屋分割给原告，属于离婚时对家庭共同财产的分割，该行为合法有效，故案涉房屋原告姚某有合法的管理、使用权，二被告无证据证明其对案涉房屋享有权利，故其拒绝搬离案涉房屋，导致原告姚某无法向乌审旗房屋征收局交付房屋，其相关征收补偿也无法实现侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。故本院对原告姚某要求二被告排除妨害，从原告位于嘎鲁图镇一市××巷房屋搬离的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下： 被告王某、白某于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于××旗房屋。 案件受理费2900元，由被告王某、白某负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年八月六日 法官助理 谢小梅 书 记 员 刘 静 书 记 员 刘 静 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2543号原告：田学华，男，1970年5月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：陈洪勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住惠民县。原告田学华与被告陈洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学华、原告的委托诉讼代理人范毅、被告陈洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日、2018年3月15日、2018年6月27日被告从原告处借款三次，累计金额180000元,约定月利率1%。后经原告追要，被告未偿还该借款。被告陈洪勇辩称，不是向原告借的款，而是向王秀胜借的款，借款时约定10000元一年1000元的利息。但并非借款180000元，180000元是连本代利一块算的。借的款并不是不想还，而是现在没有能力一次性还清，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告陈洪勇通过中间人王秀胜向原告田学华借款，约定年利率为10%。双方对前期借款本息结算后，被告于2017年11月8日、2018年3月15日、2018年6月27日为原告重新出具借条三份，累计金额180000元，约定借期一年。借款到期后，被告于2019年6月22日为原告出具保证书一份，承诺7月30日偿还原告上述借款，但到期还款日前被告未按约还款。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定承担还款义务。庭审中原告表示放弃主张借条出具后新产生利息，仅要求被告偿还前期借款本息，系对自身权利的合法支配，本院予以允许。经查明被告尚欠原告借款170000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈洪勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告田学华借款17000元；二、驳回原告田学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田学华负担117元，由被告陈洪勇负担1833元。被告陈洪勇直接将171833元汇入原告田学华的中国农业银行惠民县支行账户：62×××73如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年八月十九日书记员  林泽鸿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执436号 被执行人：唐富荣，男，汉族，生于1971年1月14日，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人唐富荣罚金一案中，本院作出的已生效（2018）川1623刑初107号刑事判决书判处唐富荣罚金7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人互联网银行账户余额3192.56元，本院已依法予以扣划。查明被执行人名下有车牌号为川Ｘ×××××号的吉利牌汽车一辆，本院已依法予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过传统调查等形式向被执行人户籍所在地不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的额为7000元，本院已执行到位3192.56元。至此，被执行人唐富荣尚有3807.44元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年八月七日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1376号 原告：莫桂华，女，1954年8月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫世全，荔浦市修仁镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙玉球，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告莫桂华与被告蒙玉球饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂华及其委托诉讼代理人莫世全、被告蒙玉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告医药费1383元、交通费40元，合计1423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村民。原告有承包田与被告相邻，2018年7月6日，原告前往被告家中，欲告知被告不要将其田水往原告承包田排放，当原告行至被告家门口时，被告放养的一只狗扑向原告，将原告咬伤，造成原告花费医疗费1383元的损害事实。案发后，被告承诺支付原告全部医疗费，可事后被告反悔，未履行承诺，原告多次找到被告要求赔偿未果，遂起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙玉球辩称：被告不同意赔偿给原告。理由一是原告进到了被告家里面，才被狗咬伤的；二是被告本来是同意赔偿的，因原告到处对村干部、村民乱说话才不同意赔偿；三是被告的田水没有妨碍原告的田。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告莫桂华、被告蒙玉球系同一村屯村民，2018年7月6日上午，原告背着喷雾器从田间回来的路上经过被告房屋，原告因与被告耕种一块田紧邻，欲到被告家与其沟通排水问题，因此放下喷雾器走到被告家，就被被告养的狗咬了左腿膝盖。之后，原告四次乘车到修仁镇卫生院注射狂犬疫苗，共支付疫苗费用1383元，交通费每次来回支付5元，四次共支付交通费用20元。 本案争议焦点问题为原告受伤是否有责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的狗咬伤的事实，被告无异议，本院依法予以认定。原告伤后注射狂犬疫苗支出1383元，原告有票据为凭，本院予以确认；原告自认到医院注射疫苗四次，每次来回花费5元，共20元，支出符合实际，本院予以确认，原告交通费损失高出20元的部分，本院不予认定。综上，原告因被狗咬伤所造成的损失合计1403元。由于本案系动物致人损害的侵权诉讼，被告所提供的证据不能充分证实原告被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故被告应依法承担原告被其狗咬伤所造成的损失1403元。被告答辩原告是在被告家里被咬伤的，被告不承担责任，没有提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙玉球赔偿原告莫桂华损失1403元； 二、驳回原告莫桂华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙玉球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  洪 平 二〇一九年八月八日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢243号之六 申请执行人：马成亮，男，1966年3月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：魏胜利，男，汉族，住任城区。 关于申请执行人马成亮与被执行人魏胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人魏胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内余额人民币2689.64元，现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内余额人民币2469.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年八月二日 书记员  宋丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1444号 原告：陈妹，女，汉族，1968年5月7日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500199305783P。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告陈妹与被告北海市商贸房地产实业开发公司（以下简称商贸实业公司）、北海市恒源食品有限责任公司（以下简称恒源食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈妹的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告商贸实业公司、恒源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈妹向本院提出诉讼请求，判令：两被告协助将位于北海市房屋的不动产权证书办至原告陈妹名下,办证所需一切费用由原告承担。事实与理由：1994年9月期间，两被告经土地局、北海市规划局、北海市住房制度改革领导和小组办公室等有关部门批准后，在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房。集资建房位于北海市（华天城旁）。原告上手参加集资建房的同时与被告北海市恒源食品有限责任公司签订了一份《集资建房协议书》，该协议约定：被告按集资建房方案和通知精神分配给职工垂直分户房屋壹间，由被告统一办理报建、建筑和领取分户房产权证等手续。上述协议签订后，原告的上手人按被告北海市恒源食品有限责任公司的通知交纳了集资建房款72000元及2000元转让费，1998年9月20日，在对集资建房编号进行抽签后，被告北海市恒源食品有限责任公司出具了一份《集资房认可证》给上手人，确认上手人拥有的集资房的具体房号，集资房于2001年11月1日通过竣工验收并交付使用，后经被告同意，上手人将集资建房转让给原告，依照双方签订的协议，两被告应及进为原告办理房地产不动产权证书，但两被告至今没有履行办证义务。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告陈妹对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、集资建房协议书、收款收据、集资建房认可证，证明原告合法取得涉案房屋；3、水、电费单，证明原告使用涉案房屋多年。 被告商贸实业公司、恒源食品公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：1994年9月15日，案外人李尚官（乙方）与北海市食品总厂（甲方，2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）签订一份《集资建房协议书》，主要约定：1、甲方分配给乙方垂直分户房屋壹间（占地面积约65㎡），并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；2、乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；3、乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证；4、协议还约定了其他内容。 1994年9月16日、1996年9月18日、2002年9月16日，北海市食品总厂分别向案外人刘燕出具了三份《收款收据》，分别载明收到刘燕交来职工集资建房款5万元、第二期职工集资建房款22000元、房屋转让手续费2000元。 2006年9月19日，北海市食品总厂向原告出具一份《集资房认可证》，载明经自愿抽签，已确认集资房的编号C107号房属于你所有，凭此证办理有关手续。 另查明，北海市食品总厂与被告商贸实业公司就位于北海市的土地分别于1995年3月17日、1995年5月2日、2000年1月31日取得《北海市建设用地许可证(变更)》[北土籍（1995）字第011号]、《北海市建设工程规划临时许可证》[北规临证建（95）048号]、《建设用地规划许可证》[编号2000-013]。 案件审理中，原告主张案涉房屋已于2001年11月交付使用至今，并提交一份电费通知单予以证实。 本院认为，案外人李尚官与被告恒源食品公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告自李尚官处受让案涉房屋后，被告恒源食品公司向原告出具《集资房认可证》表示认可该转让行为，并已将涉案房屋交付给原告使用，故被告恒源食品公司应按约为原告办理案涉房屋不动产权书，但被告恒源食品公司至今未能办理上述证书的行为已经构成违约，现原告要求被告恒源食品公司协助办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。 虽然被告商贸实业公司与原告之间不存在合同关系，但根据另案生效裁判文书中确认的被告商贸实业公司与恒源食品公司之间就案涉土地签订的合同，被告商贸实业公司的主要义务是为恒源食品公司集资建房办理各种手续，因此原告要求被告商贸实业公司协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用应由原、被告双方按国家法律规定各自承担，现原告主张由其负担该费用，属原告自行处分权利的行为，且未违反法律规定，故本院对此予以支持。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司须协助原告陈妹办理位于北海市房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原告承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1600元、公告费260元，两项合计1860元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年八月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3996号 原告：王旭杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕锡增，男，1957年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）与张发有追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，张发有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.张发有向阳光保险公司支付理赔款43112.12元、保费6152.92元，并支付违约金（自2018年11月20日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张发有向阳光保险公司申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于张发有向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，约定每月支付保险费1710元，直至理赔之日止。且发生保险理赔事宜后，张发有应当在30日内归还全部赔偿，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。张发有基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，银行2016年12月1日放款，被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月20日向银行赔偿43112.12元，且截止至理赔日，被告尚欠保费6152.92元。 张发有未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，张发有在阳光保险公司投保了阳光个人贷款保证保险，被保险人为东亚银行（中国）有限公司，保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费1710元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿欠款后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付未付保费。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，应视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年11月30日，张发有签订了个人贷款保证保险投保单。此后，张发有与东亚银行（中国）有限公司签订了贷款合同。 2018年11月20日，东亚银行（中国）有限公司向阳光财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认阳光保险公司代偿张发有欠款43112.12元。张发有尚欠阳光保险公司保险费6152.92元。 本院认为，张发有在阳光保险公司为其在东亚银行（中国）有限公司的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，张发有未按合同约定期限向东亚银行（中国）有限公司还款，东亚银行（中国）有限公司代张发有向光大银行还款后，有权要求张发有承担还款责任、支付相应的保险费，并自2018年11月20日起支付违约金。保险合同约定的违约金过高，阳光保险公司主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张发有于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付其代偿的理赔款43112.12元、保险费6152.92元，并支付违约金（自2018年11月20日起，以代偿的理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年八月十三日 书记员  石玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3369号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张纪果，男，生于1964年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宁延华，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪果、宁延华借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初515号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费2300元。进入执行程序后，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难，暂无法一次性还清，承诺分期偿还，从2019年开始，每年还款10000元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初515号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  赵兴浪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1079号原告：武太勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。被告：张小林，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍登记地址江苏省如皋市。原告武太勇与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武太勇及其委托诉讼代理人杜宏晋到庭参加诉讼。被告张小林经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠原告水泥款200000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年起，原被告形成业务往来合作关系，被告拖欠原告水泥款200000元整至今，2018年12月12日原被告重新约定2019年1月15日还款80000元，剩余2019年上半年全部付清，但是到约定的还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告张小林未作答辩。围绕诉讼请求原告李森依法提交欠条1张，证明被告拖欠原告水泥款200000元至今未还。被告张小林未出庭应诉质证，亦未提出反驳意见。据此，本院认定事实如下：2018年12月12日被告张小林为原告出具借条一份，写明：“今欠武太勇水泥款贰拾万元整，截止2019年1月15号还款捌万元整，剩下2019年上半年全部付清。如果还不完伍星花园24号楼4单元302给房武太勇。”并在欠条落款处书写身份证号码。本院认为，被告欠原告水泥款的事实有其出具的欠条予以证实，双方约定了还款期限，现还款期限已过，被告并未按约还款，原告起诉要求被告给付水泥款符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小林于本判决生效后十日内给付原告武太勇水泥款200000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 孟 金人民陪审员 李建华 二0一九年八月二十九日书 记 员 庞文静