河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1905号原告：洛阳万基炭素有限公司，住所地：新安县产业集聚区黄河大道。统一社会信用代码：91410323733864105R。法定代表人：杨万哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程诚，男，汉族，1987年12月29日出生，住新安县。系该公司员工。一般代理。被告：新安县福星永基装卸服务有限公司，住所地：新安县铁门镇庙头村。统一社会性用代码：91410323668890525N。法定代表人：邓西康，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：新安县跟基装卸服务有限公司，住所地：新安县铁门镇省庄村。统一社会信用代码：91410323678075065G。法定代表人：陈跟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所律师。被告：孟小川，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳万基炭素有限公司（以下简称万基炭素公司）与被告新安县福星永基装卸服务有限公司（以下简称福星公司）、新安县跟基装卸服务有限公司（以下简称跟基公司）、孟小川追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0323民初3312号民事判决，判决作出后原告万基炭素公司、被告跟基公司不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院将本案发回重审，本院受理后，原告万基炭素公司申请追加孟小川为本案被告，并变更诉讼请求。本院适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基炭素公司的委托代理人张红圈、程诚，被告福星公司的委托代理人郭红玲，被告跟基公司的委托代理人高振洋、史亮到庭参加了诉讼，被告孟小川经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。原告万基炭素公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告新安县福星永基装卸服务有限公司向原告支付331964.95元及利息（以331964.95元为本金，以银行贷款利率从2018年9月7日计算至实际履行之日）；2、判令被告新安县跟基装卸服务有限公司和孟小川对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告福星公司签订劳务承揽合同，在合同履行过程中，被告福星公司员工冯龙杰于2014年10月30日受伤，之后冯龙杰进行了起诉，2018年8月2日洛阳中院对该案作出终审判决：一、限福星公司于本判决生效后十五日内向冯龙杰支付395318.3元（已减去垫付的94000元）；二、万基炭素公司对福星公司向冯龙杰支付的395318.3元承担连带责任。由于被告福星公司在判决生效后十五日内未向冯龙杰支付395318.3元，致使冯龙杰于2018年8月22日向原告提出要原告承担连带责任，并声称如果不承担将赴京上访、让法院强制执行等。原告为避免被法院强制执行影响公司业务开展，不得已于2018年9月7日向冯龙杰支付331964.95元（已经扣除被告福星公司在原告的账户的63353.35元）。请求被告福星公司向原告支付335318.3元，以保障原告的追偿权益。变更诉讼请求为要求被告福星公司向原告支付331964.95及利息。根据万基炭素公司、福星公司、跟基公司和正川公司于2013年12月26日签订的担保合同，跟基公司和正川公司应对上述债务承担连带责任，孟小川为新安县正川窑炉有限公司的股东，该公司于2018年12月7日注销完毕（原一审诉讼期间），（2018）豫0323民初3312号判决书于2018年12月24日判决新安县正川窑炉有限公司承担222135.35的连带责任。孟小川作为股东决定注销其独资公司是故意逃避法律责任，为维护原告合法权益，申请追加孟小川为本案被告。被告福星公司辩称：1、依据洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3673号民事判决书，原告在本次事故中也有过错，应承担相应的赔偿责任。2、洛阳市中级人民法院的民事判决书对各连带责任人应承担的份额没有确定，原告追偿金额缺少法律依据。3、原告扣除我公司账户上的63353.35元没有依据，应予返还。4、我公司与跟基公司、正川公司签订的担保合同是在原告逼迫下签订的，担保事项是为了确保农民工工资发放，且担保合同已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。重审答辩称：1、被告福星公司是给原告万基炭素公司提供劳务服务的公司，所装卸的货物及包装，装卸货物的设备、场所、流程等全部由原告万基炭素公司提供，而发生事故的原因是因为在装卸过程中货物的包装袋袋袢断裂造成人员受伤，因此原告万基炭素公司作为货物的提供者理应对本次事故负责并赔偿受害人；2、现在原告万基炭素公司向本案的被告福星公司实施追偿权，是不公平的，也是错误的。原告明知事故发生的原因，及责任主体是向原告提供包装货物的供应商，而不是本案的被告，原告理应向该案的案外人，即向原告提供包装货物的供应商提出赔偿。现在原告却反其道而行之，明知应向有赔偿责任的供应商追偿而不追偿，却对被告实为农民工不依不饶（被告已为伤者垫付94000元，被原告强行扣走60000元的农民工工资款，合计15.4万元）。被告跟基公司答辩称：1、我公司不是适格被告，原告的追偿权起诉应予驳回。本案中赔偿权利人为冯龙杰，主债务人为福星公司，原告作为管理方被判定承担连带责任，对于福星公司对其雇员的雇佣义务，我公司不存在任何连带关系，对于福星公司对其雇员的赔偿义务，我公司更不存在赔偿义务，无论原告怎样代偿均没有向我公司追偿的法律依据。2、我公司对本案原告的赔偿义务没有担保责任。对于签订担保合同并非完全自愿，且目的是不能因雇员工资问题对发包方造成不利影响。承揽人对其雇员的管理和基于管理而产生的赔偿义务，不属于担保人的担保范围。本案原告所谓的损失即对冯龙杰的赔偿，并非福星公司违约所致，原告的赔偿责任是其自身行为产生的法律后果，我公司不可能为原告自身行为造成的赔偿义务承担任何责任。3、本案的原始纠纷是一起人身损害赔偿纠纷，本案的最直接原因是吨包带存在缺陷断裂造成的，因此本案中原告和福星公司承担赔偿责任后可向生产和销售吨包的主体进行追偿。综上，请求驳回对我公司的起诉。重审答辩称：1、原告的起诉超出诉讼时效；2、答辩人对原告的垫付不承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告孟小川缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月8日，原告万基炭素公司与被告福星公司签订劳务合同一份，原告将其二分厂原材料卸车、上料等劳务发包给福星公司，劳务地点在炭素二分厂内，合同期限自2013年12月26日至2014年12月25日。2013年12月29日，福星公司雇佣冯龙杰到万基炭素公司外购焦库进行卸车作业。2014年10月30日上午11时许，冯龙杰在指挥天车后，走到天车下查看包装袋放落位置时，煅后焦包装袋吊带断裂，致使煅后焦落下，将冯龙杰淹没砸伤。2018年5月10日，本院作出（2018）豫0323民初831号民事判决书，认定冯龙杰的精神抚慰金5万元，其他各项损失549147.87元，福星公司对549147.87元承担80%为439318.30元，加上精神抚慰金5万元，福星公司总计应赔偿489318.30元，遂判令福星公司赔偿冯龙杰395318.30元（已减去福星公司垫付的94000元），万基炭素公司对上述395318.30元承担连带清偿责任。一审宣判后，万基炭素公司不服上诉，洛阳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫03民终3673号民事判决书，认为福星公司作为雇主应当承担赔偿责任，万基炭素公司未对福星公司生产作业过程进行监督管理，履职不到位，没有及时发现福星公司未对作业员工进行安全生产教育和培训，没有制止作业员工的不安全行为，应对冯龙杰遭受的损失与福星公司承担连带赔偿责任，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月7日，原告万基炭素公司向冯龙杰支付赔偿款395318.30元，扣除福星公司在原告账户上63353.35元，剩余331964.95元因福星公司未向原告支付，为此原告诉至本院。另查明：1、新安县正川窑炉有限公司（以下简称正川公司）已于2018年12月7日办理注销登记手续，该公司系一人独资公司，股东和法定代表人均为孟小川。2、2013年12月26日，原告万基炭素公司（甲方）与被告福星公司（乙方）、跟基公司（丙方）和正川公司（丙方）签订担保合同一份，主要内容为：应乙方请求，丙方愿为甲、乙签订的劳务承揽合同提供担保。丙方保证范围为乙方在履行劳务承揽合同过程中可能发生的债务，担保期限自承揽合同签订之日起36个月。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带责任的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，生效法律文书已确认被告福星公司对冯龙杰的人身损害承担赔偿责任，原告万基炭素公司对冯龙杰的损失承担连带赔偿责任，原告在承担先行支付责任后，有权向福星公司追偿。原一、二审民事判决书从保护受害者冯龙杰的合法权益出发，未对福星公司和万基炭素公司的责任进行划分，考虑到原一、二审民事判决书已对万基炭素公司的过错事实进行了认定，本院酌定原告对冯龙杰除精神抚慰金以外的其它各项损失549147.87元应承担20%的赔偿责任，故原告向被告福星公司追偿的数额中应扣除109829.6元。正川公司、被告跟基公司与原告万基炭素公司、被告福星公司签订担保合同，约定跟基公司、正川公司为福星公司在履行劳务合同过程中可能发生的债务承担连带清偿责任，在福星公司履行劳务合同过程中，因冯龙杰受伤，致福星公司应对冯龙杰的损失承担主要的赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告跟基公司、正川公司应当对福星公司的债务承担连带保证责任。关于原告要求被告福星公司承担利息的诉讼请求，本院认为，原告对福星公司应承担的赔偿数额承担连带清偿责任，是基于原一、二审民事判决书，其向冯龙杰先行支付赔偿款是其法定义务，故原告的该项请求法律依据不足，本院不予支持。关于被告福星公司、跟基公司辩解本案已超过担保合同约定期限和原告起诉超诉讼时效的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，福星公司的债务履行期限为判决生效后15日内，洛阳市中级人民法院于2018年8月2日作出二审判决，维持原判，故福星公司向冯龙杰履行债务的期限为2018年8月2日至2018年8月17日，原、被告四方签订的担保合同约定的担保期限为承揽合同签订之日起36个月，即2014年1月8日至2017年1月8日，该保证期间早于福星公司向冯龙杰履行债务的期限，应视为没有约定，故正川公司与被告跟基公司的保证期间为2018年8月17日起6个月，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，被告福星公司、跟基公司的该项辩解意见本院不予支持。关于福星公司辩解原告自身有过错，应承担赔偿责任的意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于福星公司辩解原告扣除福星公司账户上的63353.35元没有法律依据应予返还的意见，本院认为，原告扣除该款是基于已经生效的民事判决书，福星公司的该项辩解本院不予支持。关于跟基公司辩解其作为被告不适格的意见，本院认为，原告向福星公司追偿是基于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》中有关追偿权的法律规定，要求跟基公司、正川公司承担连带责任是基于《中华人民共和国担保法》中有关保证责任的法律规定，二者的确不属同一法律关系，但因跟基公司、正川公司承担的保证责任是对福星公司向冯龙杰承担赔偿责任的主债务的担保，故应当同主债务一并判决。故该项辩解意见本院不予支持。关于跟基公司辩解其不应对福星公司对其雇员的赔偿义务承担连带责任的意见，本院认为，被告跟基公司承担连带责任是基于其与万基炭素公司、福星公司签订的担保合同，故跟基公司的上述辩解意见本院不予支持。关于跟基公司辩解对于签订担保合同并非完全自愿的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。关于跟基公司辩解签订担保合同的目的是为了保证工人工资能及时发放的意见与担保合同的内容不符，本院不予支持。关于跟基公司辩解涉案的担保合同未成立的意见，本院认为原、被告四方签订的担保合同约定“丙方保证范围为乙方在履行承揽合同过程中可能发生的债”，约定了担保种类，虽数额未确定，但经过冯龙杰与万基炭素公司、福星公司、邓西康健康权纠纷一案的判决中确定了数额，同时担保合同先于承揽合同签订，是为了确保承揽合同的签订，不违反法律规定，故该担保合同应成立。被告跟基公司的该项答辩意见本院不予采纳。正川公司在本案审理期间将公司注销，被告孟小川作为公司的法定代表人和唯一股东，其行为是为了逃避债务，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告孟小川应对正川公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告新安县福星永基装卸服务有限公司在判决生效后十日内向原告偿还垫付款222135.35元；二、被告新安县跟基装卸服务有限公司、孟小川对上述款项向原告洛阳万基炭素有限公司承担连带保证责任；三、被告新安县跟基装卸服务有限公司、孟小川向原告洛阳万基炭素有限公司承担保证责任后有权向被告新安县福星永基装卸服务有限公司追偿；四、驳回原告洛阳万基炭素有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元，由原告洛阳万基炭素有限公司负担1698元，被告新安县福星永基装卸服务有限公司负担4632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  刘红魁人民陪审员  黄 印二〇一九年八月二十六日书 记 员  李瑛瑛