辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽01刑初54号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人张学志，男，1976年3月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳意兴货物运输有限公司法定代表人，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人白喜军，辽宁金正律师事务所律师。被告人高凸，男，1983年10月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，沈阳乾鑫升投资咨询有限公司法定代表人，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人张学志、高凸犯诈骗罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日做出（2015）沈中刑三初字第19号刑事判决。被告人张学志、高凸均不服原判，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月14日做出（2017）辽刑终9号刑事裁定，撤销原判，发回我院重新审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员白天出庭支持公诉，被告人张学志及其辩护人白喜军、被告人高凸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年5月至9月期间，被告人张学志与被告人高凸合谋，谎称能将车辆高价租给他人获取高额利润、可向车主付高额租车款，从被害人李某1等人处骗取车辆用于抵押借款。具体事实如下：1.2014年5月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在沈阳市从李某1处骗取奥迪A6L汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金、押金共计7万元人民币（以下未明确币种均系人民币），后将该车抵押给任某。经鉴定，上述车辆价值43万元。2.2014年7月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在沈阳市大东区从王某2处骗取奥迪A6L汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金1.2万元，后将该车抵押给任某。经鉴定上述车辆价值14.5万元。3.2014年7月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在新民市从张某3处骗取奥迪Q7汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金7万元，后将该车抵押给袁某。经鉴定，上述车辆价值28万元。4.2014年8月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在沈阳市大东区从王某3处骗取丰某2多汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金1.6万元，后将该车抵押给袁某。经鉴定，上述车辆价值32.5万元。5.2014年8月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在新民市从彭某处骗取现代索某汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金0.5万元，现该车下落不明。6.2014年9月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在沈阳市大东区从张某4处骗取丰某1汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金1.2万元，后将该车抵押给任某。经鉴定，上述车辆价值16.6万元。7.2014年9月，被告人张学志与被告人高凸合谋，以高价租车为由，在沈阳市铁西区从薛某1处骗取丰某1汽车1部，车牌号辽Ａ×××××，付租金1万元。现被害人薛某1自行将车辆找回。二、2012年9月至2014年9月期间，被告人张学志谎称能将车辆高价租给他人，可向车主付高额租车款，从被害人徐某等人处骗取车辆。同时，被告人张学志隐瞒上述车辆租赁性质的真相，以抵押借款的名义从被害人关某等人处骗取钱款。具体事实如下：1.2012年9月至2014年9月期间，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市从徐某处骗取汽车8部，车牌号分别为辽Ｋ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计93万元，后将辽Ａ×××××抵押给任某并过户为辽Ａ×××××，其他车辆下落不明。经鉴定，辽Ａ×××××价值14.5万元。2.2013年5月至2014年9月期间，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区从姜某处骗取汽车5部，车牌号分别为：辽Ｎ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计30.6万元，后将辽Ａ×××××抵押给任某，将辽Ａ×××××抵押给崔某2，其他车辆下落不明。经鉴定，辽Ａ×××××价值30万元，辽Ａ×××××价值17.3万元。3.2013年6月至7月期间，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区从张某1处骗取汽车2部，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计45.6万元。现被害人张某1自行将辽Ａ×××××找回，辽Ａ×××××下落不明。4.2013年7月至2014年3月期间，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市沈河区通过曹梅从洪某处骗取汽车2部，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计35.2万元。上述车辆均下落不明。5.2013年10月至2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市从丁某处骗取汽车4部，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××，付租金共计45.8万元。上述车辆均下落不明。6.2013年10月至2014年9月期间，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区通过吴某从李某2处骗取汽车9部，车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计41.75万元，后将辽Ａ×××××抵押给任任某，另有辽Ａ×××××下落不明，其余车辆由被害人李某2自行找回。经鉴定，辽Ａ×××××价值31.5万。7.2014年4月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市从张某5处骗取汽车l部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金2.4万元。上述车辆下落不明。8.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区通过李某3从许某1处骗取汽车1部，车牌号为吉Ｄ×××××，付租金6万元。上述车辆下落不明。9.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区通过李某3从刘某1处骗取汽车1部，车牌号为辽Ｋ×××××，付租金6万元。上述车辆下落不明。10.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区通过李某3从王某1处骗取汽车2部，车牌号分别为：浙Ｃ×××××、辽Ａ×××××。上述车辆下落不明。11.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区从李某3处骗取汽车3部，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｇ×××××，付租金共计15.4万元。上述车辆下落不明。12.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市沈河区通过李某3从杨某1处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金6.8万元。现被害人杨某1自行将车辆找回，经鉴定，辽Ａ×××××价值29.3万元。13.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市沈河区通过曹梅从韩某处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金7.2万元。上述车辆下落不明。14.2014年5月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区从何某1处骗取汽车1部，车牌号为辽Ｄ×××××，付租金8.1万元，后将该车抵押给任某。经鉴定，辽Ｄ×××××价值22万元。15.2014年6月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区通过李某3从黄某处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金1.8万元，后将该车抵押给任某。经鉴定，辽Ａ×××××价值16.7万元。16.2014年7月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市沈河区从梅某处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金28万元。上述车辆下落不明。17.2014年7月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳铁西区从吴某处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，后将该车抵押给任某。经鉴定，辽Ａ×××××价值16.8万元。18.2014年8月至9月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市从崔某1处骗取汽车2部，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计3.9万元，后将辽Ａ×××××抵押给袁某，辽Ａ×××××下落不明。经鉴定，AJ0W33价值32.7万元。19.2014年9月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市铁西区从王某4处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金1万元，上述车辆下落不明。20.2014年9月，被告人张学志以高价租车为由，在沈阳市沈河区从李某3处骗取汽车2部，车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ａ×××××，付租金共计3.4万元，后将车辆抵押给任某。经鉴定，辽Ｐ×××××价值17.5万元，辽Ａ×××××价值26万元。21.2013年8月至2014年4月期间，被告人张学志以抵押借款为由，在沈阳市骗取被害人关某225万元，骗取刘某21060万元，骗取薛某235万元。三、2014年2月至2014年9月期间，被告人高凸谎称能将车辆高价租给他人、可向车主付高额租车款，从被害人张某6等人处骗取车辆。同时，被告人张学志隐瞒上述车辆租赁性质的真相，以抵押借款的名义从被害人宫某等人处骗取钱款。具体事实如下：l.2014年4月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市铁西区从张某6处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金11.2万元，上述车辆下落不明。2.2014年5月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从王某1处骗取汽车3部，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，上述车辆下落不明。3.2014年5月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市通王某1从张某2处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，后将该部车辆抵押给李某5，现被害人张某2自行将车辆找回。4.2014年5月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从沈河区从李某1处骗取汽车10部，车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金、押金共计88.6万元，现被害人李某1自行将辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××找回，其他车辆下落不明。5.2014年7月至9月，被告人高凸以高价租车为由，在新民市从王某2处骗取汽车2部，车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金1.2万元，现车辆下落不明。6.2014年7月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从张某7处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金1.2万元，现该车辆下落不明。7.2014年7月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从佟帅龙处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金2.6万元，后将该车辆抵押给贺某。8.2014年8月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从王某7处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金6万元，现该车辆下落不明。9.2014年8月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从张某4处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金1万元，现该车辆下落不明。10.2014年8月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市铁西区从贾某处骗取汽车2部汽车，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，付租金、押金共计36万元，后将车辆抵押给张某8等人。经鉴定，辽Ａ×××××价值27.8万元，辽Ａ×××××价值52.3元。11.2014年9月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从李某4处骗取汽车l部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金0.8万元，该车辆下落不明。12.2014年9月，被告人高凸以高价租车为由，在新民市从田某处骗取汽车1部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金1.2万元，现该车辆下落不明。13.2014年9月，被告人高凸以高价租车为由，在沈阳市从曹某1处骗取汽车l部，车牌号为辽Ａ×××××，付租金1.8万元，现该车辆下落不明。14.2014年4月至2014年9月期间，被告人高凸以抵押借款为由，在沈阳市骗取被害人宫某190万元，骗取贺某10万元，骗取李某770万元，骗取李某854万元，骗取王某8402万元，骗取杨某2206.5万元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张学志、高凸共同或单独虚构高价租车的事实骗取被害人车辆，隐瞒车辆租赁性质的真相以抵押借款名义骗取被害人钱款，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人张学志、高凸构成共同犯罪。被告人张学志在庭审中对起诉书第一部分指控事实中其收到涉案车辆及起诉书第二部分指控事实中其租赁涉案车辆的大部分事实无异议，但辩称：1.关于起诉书指控其骗取他人车辆的事实，其在租赁车辆时并未向出租人说过要将车辆高价转租给政府机关和企事业单位，且明确告知过部分出租人其要将车辆用于抵押借款；其在案发前一直足额支付车辆租金，主观上并不存在不还车辆的意图，涉案车辆其并未全部抵押给他人，而是有部分出租、出借给了他人，故其不具有骗取他人车辆的故意，不构成诈骗罪；被告人高凸交付给其的车辆并非是出租给其而是抵押给其或者让其帮助抵押给他人，抵押借款均交给了高凸；2.关于起诉书指控其骗取他人借款的事实，其并未收到过刘某2的1060万，1060万的支票是关某为了应付关某的母亲和刘某2查账而要求其开具的，不代表真实的借款数额；其通过银行转账方式偿还过关某、薛某2大量款项。被告人张学志的辩护人的辩护意见是：1.关于起诉书指控张学志骗取他人车辆的事实，案发之前张学志一直在足额支付车辆租金，张学志也并未将租来的车辆卖掉并携款潜逃，许多涉案车辆下落不明系因张学志被刑事拘留人身自由受到限制所致，而非张学志故意造成，故根据现有证据无法证实张学志对于涉案车辆具有非法占有目的。2.关于起诉书指控张学志骗取他人借款的事实，张学志与关某、薛某2之间系民间借贷关系，其不具有非法占有的故意；公诉机关并未提供张学志收到刘某21060万元的相关银行交易记录，仅凭言辞证据认定张学志骗取刘某21060万证据不足。综上，公诉机关指控被告人张学志犯诈骗罪证据不足，不能成立。被告人高凸在庭审中对起诉书第一部分及第三部分指控事实中其租赁涉案车辆的大部分事实无异议，但辩称：1.关于起诉书指控其与被告人张学志共同或单独骗取他人车辆的事实，其对张学志所称要把车辆高价转租给政府机关及企事业单位之事信以为真，并不知道张学志要将车辆用于借款担保，在此情况下才将租来的车辆转租给张学志；其交给李某5、贺某、张某8车辆是出借而非抵押，且案发之前其一直在足额支付车辆租金，也并不存在不再返还的意图，故其并不具有与张学志合谋或单独骗取他人车辆的故意，与张学志不构成共同诈骗犯罪，也不构成单独诈骗犯罪；起诉书指控其骗租被害人李某1的11部车辆及被害人贾某的辽Ａ×××××号车辆是其向被害人购买而非租赁；起诉书第三部分指控其单独骗取车辆事实中的部分车辆其也转租给了张学志；2.关于起诉书指控其骗取他人借款的事实，其向宫某、贺某、杨某2所借款项均已通过银行转账方式偿还完毕，所欠李某7、李某8、王某8款项数额也应以相关银行交易记录为准。3.2014年9月末其发现车辆被张学志抵押后即主动联系被害人并与被害人共同报警，故应当认定其构成自首。经审理查明：2012年9月至2014年9月间，被告人张学志与被告人高凸虚构能将车辆转租给政府机关、企事业单位以获取高额租金等事实，并隐瞒欲将车辆质押给他人以换取高额借款等真相，通过租赁形式从多名车主或车辆控制人处取得车辆，后用于质押给他人以换取高额借款，或对车辆进行其它处置导致车辆下落不明，以此手段共同或单独骗取多名被害人车辆。具体犯罪事实如下：（一）被告人张学志、高凸共同犯罪事实1.2014年5月，被告人高凸从被害人李某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给任某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为43万元。李某1收到车辆租金、押金共7万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人李某1的陈述，证实其听朋友王某1说被告人高凸可以向外租车，其于2014年5月租给高凸11辆车，其中包括1辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L。当时高凸说把车都租给政府、事业单位和银行。高凸给过其2个月的租金共4万元，还给了其3万元押金。2014年7月以后高凸就拖着不给其租金了。2014年9月末王某1告诉其出事了，让其去找车，那时其就联系不上高凸了。（2）被害人李某1提供的汽车租赁合同，可证实李某1将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括1辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L。每辆车其都是以其妻子李桂林的名义与张学志签订抵押合同或由张学志出具借条。当时张学志说他是干典当行的，需要用钱，把车抵押在其处借钱给其利息。该十余辆车中没有张学志租给其或白让其开的。其不知道这些车的车主是谁，张学志也没说过。抵押时十余辆车中有的有机动车登记证书，有的没有机动车登记证书，也没有行驶证。张学志给过其100万元左右的利息。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪A6被侦查机关从持有人任某处扣押；新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为43万元。（5）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡收到任某转款共计559.11万元，还款169.29万元。2.2014年7月，被告人高凸从被害人王某2处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给任某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为14.5万元。王某2收到车辆租金共1.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某2（1984年出生）的陈述，证实其听一个朋友说高凸能将车租出去，其于2014年7月29日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L租给了被告人高凸。高凸给过其两个月的租金共1.2万元。2014年9月左右其听朋友说高凸将其车抵押出去了，后其在位于王家沟的沈阳久德铁合金炉料有限公司院内发现了该车，高凸租车时说车是要转租给政府部门。（2）被害人王某2提供的汽车租赁合同，证实王某2将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L被侦查机关从持有人任某处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实该车鉴定价格为14.5万元。3.2014年7月，被告人高凸从被害人张某3处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给袁某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为28万元，张某3收到车辆租金7万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某3的陈述，证实2014年7月的一天其听表弟张某9说他朋友高凸有个朋友叫张学志，能把车送到好单位高价租出去，当天其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪Q7租给了被告人高凸，高凸说要再把车转租给张学志，高凸给过其两个月的租金共7万元，2014年9月26日其发现该车的GPS信号消失了，其给高凸打电话，高凸说车租给张学志了，其又给被告人张学志打电话，张学志说过几天把车送回来。2014年10月3日张学志告诉其车已经被抵押给沈阳市皇姑区一个叫“二哥”的人了，抵了20万，还说现在找不到车了。（2）证人袁某的证言，证实其曾向被告人张学志提到过想买一辆二手车，2014年7月左右，张学志开来一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪Q7并押25万元，张学志称该车他朋友正在卖着，等他朋友把车卖了再向其还钱，其当即交给张学志25万元现金。2014年国庆节时其把该车放在了沈阳市沈河区北站附近联通公司的车库里。（3）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪Q7被侦查机关从持有人袁某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实该车鉴定价格为28万元。4.2014年8月，被告人高凸从被害人王某3处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车质押给袁某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为32.5万元。王某3收到车辆租金共1.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某3的陈述，证实其听其女儿说朋友认识一个人能把车高价租出去，其于2014年8月19日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰某2多租给了被告人高凸，高凸给过其一个月的租金1.6万元。2014年9月27日其发现该车的GPS定位离线了，其给高凸打电话要车，高凸让其去重工北街取车，其去了之后没看到高凸，然后高凸电话就联系不上了。（2）被害人王某3提供的汽车租赁合同，可证实王某3将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。（3）证人袁某的证言，证实2014年5月下旬的一天张学志开来一辆车，张学志称该车他朋友正在卖着，让其先开着，并押25万元，等他朋友把车卖了再向其还钱，其即交给张学志25万元现金。后其又以该种方式从张学志处取得一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰田霸道，交给了张学志25万元。2014年国庆节时其把该车放在了沈阳市沈河区北站附近联通公司的车库里。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号绿色丰田霸道被侦查机关从持有人袁某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实该车鉴定价格为32.5万元。5.2014年8月，被告人高凸从被害人彭某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，后高凸将该车辆交予被告人张学志。经鉴定该车价值为1.3万元，彭某收到车辆租金共5000元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人彭某的陈述，证实2014年8月24日被告人高凸对其称有朋友单位要租车，其于次日将车牌号为辽Ａ×××××的白色现代索某租给了高凸，高凸领着张学志来取的车，高凸说他把车再转租给张学志，张学志说车是租给沈阳市交通局开。高凸给过其一个月的租金5000元。（2）证人宁某（被害人彭某丈夫）的证言，与彭某陈述内容一致。（3）被害人彭某提供的汽车租赁合同，可证实彭某将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。（4）辽宁省新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为13万元。6.2014年9月，被告人高凸从被害人张某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆交予被告人张学志，张学志将该车辆质押给任某作为借款担保。经鉴定该车价值为16.6万元。张某4收到车辆租金共1.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某4的陈述，证实其听被告人高凸说能高价向外租车，其于2014年8月租给高凸一部车辆，两三天后高凸问其还有没有车，其去新买了一部黑色丰某1，车牌号为辽Ａ×××××，于2014年9月4日将该车租给了高凸，高凸给了其一个月的租金1.2万元。2014年9月末其联系高凸，高凸说自己在外地，之后打电话高凸关机，去高凸公司找高凸也不在。后来高凸给其打电话说车都被人租走卖掉了，让其赶紧找车。2014年10月1日其通过GPS定位，在沈阳市大东区王家沟久德铁合金炉料有限公司院内找到了该车，看门的不让其把车开走，并说“大绿本”上的车主是高凸，而真的大绿本在其手里。高凸租车时说车是租给政府和事业单位。（2）被害人张某4提供的汽车租赁合同，证实张某4将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色丰某1。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色丰某1被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为16.6万元。（二）被告人张学志单独犯罪事实1.2012年9月至2013年12月，被告人张学志从被害人徐某处相继租赁了车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆8部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给任某作为借款担保，后该车被过户为辽Ａ×××××。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为14.5万元，辽Ｋ×××××价值为1.5万元，辽Ａ×××××价值为1.6万元。徐某收到车辆租金共93万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人徐某的陈述，证实其听其司机白云涛说张学志能把车高价租出去，其于2012年9月至2013年12月间相继租给被告人张学志7辆车，分别为车牌号为辽Ｋ×××××的黑色尼桑风度，车牌号为辽Ａ×××××的白色菲亚特，车牌号为辽Ａ×××××的丰田RAV4，车牌号为辽Ａ×××××的银灰色丰田霸道，车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰某1，车牌号为辽Ａ×××××的银灰色丰田RAV4，车牌号为辽Ｃ×××××的黑色雷克萨斯。张学志一共给过其93万元租金。辽Ａ×××××银灰色丰田霸道后过户为辽Ａ×××××，该车公安机关到了；有两台RAV4我通过中间人花了8000元从沈阳一家修配厂找回，辽Ｃ×××××我花了15万从一个开典当行的人手里赎回来了；我还自己找回一台辽Ａ×××××的丰某1。（2）被害人徐某提供的租车协议，可证实徐某将辽Ａ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号银色丰田霸道。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号银色丰田霸道被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××车辆鉴定价格为14.5万元，辽Ｋ×××××价格为1.5万元，辽Ａ×××××价格为1.6万元。（5）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡向徐某转款66.3万元。2.2013年5月至2014年9月，被告人张学志从被害人姜某处相继租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆5部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给任某作为借款担保，将辽Ａ×××××号车辆质押给崔某2作为借款担保，其余车辆下落不明。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为30万元，辽Ａ×××××号车辆价值为17.3万元。姜某收到车辆租金共30.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人姜某的陈述，证实2013年4月被告人张学志给其打电话说单位要用车，每个月付其租金，其于2013年5月6日以租给张学志一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色汉兰达，后收取了张学志6个月租金共9万元；其于2013年5月18日又租给张学志一辆车牌号为辽Ｎ×××××的黑色宝马520，后收取了张学志4个月租金共8万元；其于2013年6月9日又租给张学志一辆车牌号为辽Ａ×××××的金色宝马520，后收取了张学志5个月租金共12万元；其于2014年9月28日又租给张学志一辆车牌号为辽Ａ×××××的红色途观以及一辆车牌号为辽Ａ×××××的金色帕萨特，收取了张学志1个月租金共1.6万元。现只有辽Ａ×××××的金色宝马520通过公安机关找到，其余4辆车没找到。（2）被害人姜某提供的汽车租赁合同，可证实姜某将辽Ａ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号金色宝马520。（4）证人崔某2的证言，证实张学志因欠其借款暂时无法偿还而将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色丰田汉兰达及另一辆汽车押在其处，张学志称该两辆车是别人欠他钱而押在他手中的，过几天会把车过户给其作为顶账。张学志未给其两辆车的机动车登记证书。（5）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单证实辽Ａ×××××号香槟色宝马520被侦查机关从持有人任某处扣押，辽Ａ×××××号银色丰田汉兰达被侦查机关从持有人崔某2处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为30万元，辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为17.3万元。（6）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡向姜某转款63.4万元，向崔某2转款7万元。3.2013年6月至7月间，被告人张学志从被害人张某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。案发后被害人自行将辽Ａ×××××号车辆找回；辽Ａ×××××号车辆下落不明。张某1收到车辆租金共45.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某1的陈述，证实其于2013年6、7月时将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田霸道及一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色本田CRV租给了被告人张学志。之后每个月张学志都给其两辆车的租金，每次给3.8万元。从2014年7月张学志就不给其租金了，其多次向张学志要钱，张学志一拖再拖。2014年10月27日其通过GPS定位在沈阳市铁西区金地名京地下停车库内将辽Ａ×××××号丰田车找回。（2）辽宁宁大会计师事务所出具的专项审计报告，证明张学志卡号为62×××71的农业银行卡向姜某转款39.4万元。4.2013年7月及2014年3月，被告人张学志从被害人洪某处分别租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后该两部车辆均下落不明。洪某收到车辆租金共35.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人洪某的陈述，证实其听被告人张学志的嫂子曹某2说能把车高价租出去，其于2013年7月14日、2014年3月30日分别将其男友何某2的一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰E300L和一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L租给了张学志。奔驰车其收了12个月租金共30万元，奥迪车其收了4个月租金共5.2万元。2014年10月5日其听曹某2说车找不到了，后听曹某2说车在沈阳市一个叫赵某的人手里。其给赵某打电话，赵某说两辆车在他朋友手中，是张学志抵押给他的，其中奔驰车抵押了20万元，让其拿钱赎车。（2）被害人洪某提供的租借车合同，可证实其将辽Ａ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。5.2013年10月及2014年5月，被告人张学志从被害人丁某处分别租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××的车辆4部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给邹某作为借款担保；辽Ａ×××××由车主找回，经鉴定价格为35万元，其它二部车辆下落不明。丁某收到车辆租金共45.8万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人丁某的陈述，证实2013年10月21日其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰某2多租给了被告人张学志，2014年5月30日其又将其朋友的三辆车以其名义租给了被告人张学志，分别为辽Ａ×××××号丰田汉兰达，辽Ａ×××××号丰田汉兰达，辽Ｍ×××××号宝马740，张学志共给过45.8万元租金，从2014年9月开始张学志就不给租金了。辽Ａ×××××车我花6万元从沈阳市东陵区任某的典当行赎回，其他车辆没有找到。（2）被害人丁某提供的四份租车协议，可证实丁某将上述四部车辆租给被告人张学志的事实。（3）证人邹某的证言，证实2014年8、9月份时其借给被告人张学志10万元，张学志将一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田汉兰达作为抵押，张学志说他是干小贷公司的，有人将车抵押给他，但他没有资金。张学志给过其两个月的利息共6000元。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色丰田汉兰达被侦查机关从持有人邹某处扣押。（5）新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××的丰某2多鉴定价格为35万元。6.2013年10月至2014年9月，被告人张学志从吴某处相继租赁了被害人李某2车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆9部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给任某作为借款担保；辽Ａ×××××号车辆下落不明；其余车辆由被害人自行找回。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为31.5万元。李某2收到车辆租金共41.75万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人李某2的陈述，证实其于2013年10月开始相继租给吴某9辆车，分别为车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的4辆黑色奥迪A6L、车牌号为辽Ａ×××××的1辆红色路虎神行者2，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色丰某1，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色奔驰C180，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色奔驰E200，车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色本田第九代雅阁。其一共收到过41.75万元租金。2014年9月30日晚上其发现其中一辆辽Ａ×××××奥迪A6L的GPS断电报警，其联系吴某，吴某说以上九辆车都转租给张学志，现在联系不上张学志了。后其通过其它车辆的GPS找回了七辆车，其中有三辆车是在黑龙江佳木斯找到的，其它四辆车是在沈阳市内找到的。辽Ａ×××××号奥迪A6L在沈阳市大东区一个寄卖行的库房里开不出来，辽Ａ×××××号奥迪A6L找不到了。（2）被害人李某2提供的汽车租赁合同，可证实李某2将辽Ａ×××××号车辆租给吴某的事实。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奥迪A6L被侦查机关从持有人任某处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为31.5万元。7.2014年4月，被告人张学志通过曹某2从被害人张某5处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，并导致车辆下落不明。经鉴定该车价值13万元，张某5收到车辆租金共2.4万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某5的陈述，证实2014年4月2日其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银灰色现代索某交给了被告人张学志的嫂子曹某2，委托她将车租给张学志，当时张学志不在场，租借车合同上是曹某2代签的张学志的名字。其收到过4个月的租金共2.4万元。后来其听说车是在一个叫赵某的人手里，车牌号被换成了京Ｇ×××××。（2）被害人张某5提供的租借车合同，可佐证上述车辆租赁事实。8.2014年8月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人许某1车牌号为吉Ｄ×××××号的车辆1部。后该车辆下落不明。许某1收到车辆租金共6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人许某1的陈述，证实其于2014年8月10日将其一辆车牌号为吉Ｄ×××××号灰色宝马740租给了李某3。其收到过两个月租金共6万元。2014年10月9日，其通过车上的GPS定位查找不到车的位置了，其找到李某3，李某3说将车给张学志了。（2）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过被告人高凸认识了被告人张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其向许某1租赁了车牌号为吉Ｄ×××××的银灰色宝马740，然后将车交给了张学志。张学志说他把车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。（3）被害人许某1提供的汽车租赁合同，可证实许某1将吉Ｄ×××××号车辆出租给李某3的事实。9.2014年7月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人刘某1车牌号为辽Ｋ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。刘某1收到车辆租金共6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人刘某1的陈述，证实从2014年5月其听李某3说有渠道能把车高价租出去，后其陆续租给李某3几台车，后来其听说这事不准成，怕车被抵押，就陆续将车要了回来，现只有2014年7月29日租给李某3的一辆车牌号为辽Ｋ×××××的绿色丰田兰德酷路泽没要回来。当时车是李某3和被告人张学志一起来取走的。其收到过两个月的租金共6万元。签合同时李某3说是把车租给张学志。现在车不知道在哪。（2）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过被告人高凸认识了被告人张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向刘某1租赁了车牌号为辽Ｋ×××××的绿色丰田酷路泽等三辆车，然后将该三辆车都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。（3）被害人刘某1提供的汽车租赁合同，可证实刘某1将辽Ｋ×××××号车辆出租给李某3的事实。10.2014年6月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人王某1交给李某3的车牌号为浙Ｃ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后该2部车辆下落不明。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某1的陈述，证实2014年5月中旬李某3和被告人高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，大概一个月后其以自己的名义向高阳阳租了一辆浙Ｃ×××××号白色宝马Z4、向郭某1租了一辆辽Ａ×××××号白色丰田酷路泽，李某3将该两辆车取走。其与李某3没签租车协议，都是口头协议。李某3没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。2014年10月2日其听李某3说车在张学志手里，张学志被抓了。现在两辆车都找不到了。2014年10月5日李某3给黄某打电话说高阳阳的浙Ｃ×××××号宝马Z4在沈阳的一个典当行里，黄某去取车，被典当行的人拦住了，典当行的人说该车是他们的车。（2）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过被告人高凸认识了被告人张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向王某1租赁了一辆红色奥迪A4L、一辆白色宝马Z4及一辆丰田酷路泽，然后将该三辆车都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。11.2014年5月之后，被告人张学志从被害人李某3处相继租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ｇ×××××的车辆2部。后该两部车辆下落不明。张学志与李某3约定辽Ａ×××××号车辆每月租金为1.7万元，辽Ｇ×××××号车辆每月租金为1万元，至案发前张学志尚欠李某3一个月的租金。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某3（1984年出生）的陈述，证实其通过被告人高凸认识了被告人张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向梁月租赁了车牌号为辽Ａ×××××的白色凌志350，向郑月租赁了车牌号为辽Ｇ×××××的米色起亚智跑，然后将上述车辆都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余都付给了租给其车的人。12.2014年5月，被告人张学志从李某3处租赁了被害人杨某1车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆由被害人找到并被侦查机关扣押。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值29.3万元。杨某1收到车辆租金共6.8万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人杨某1的陈述，证实2014年5月其将辽Ａ×××××号白色宝马520租给了李某3，李某3给过其4个月租金共5.6万元，后其听李某3说把车租给了张学志。2014年10月3日其通过GPS在辽阳市文圣区月达寄卖行门前找到其车，发现车锁被换了。2014年10月5日其把车开回沈阳后被侦查机关扣押。（2）证人李某3（1969年出生）的证言，证实被告人张学志让其帮助租车，奔驰、宝马车一般每个月都能给租金2万元左右。2014年5月经其介绍被害人杨某1将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色宝马520租给了张学志，其以自己名义与杨某1签的租车合同，张学志给过杨某1四个月租金共6.8万元。（3）证人李某3提供的汽车租赁合同，可证实被害人杨某1将辽Ａ×××××号车辆租给李某3的事实。（4）新民市公安局出具的扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号白色宝马520被侦查机关从持有人杨某1处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为293000元。13.2014年5月，被告人张学志从被害人韩某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。韩某收到车辆租金共7.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人韩某的陈述，证实其通过朋友洪某认识了被告人张学志的嫂子曹某2，曹某2说能把车高价租出去，其于2014年5月13日将车牌号为辽Ａ×××××的一辆黑色奔驰E260L租给了张学志，张学志给过其4个月的租金共72000元。2014年10月7日其听洪某说车找不到了，后听曹某2说车在沈阳市一个名叫赵某的人手里。（2）被害人韩某提供的租借车合同，可韩某将辽Ａ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。14.2014年5月，被告人张学志从被害人何某1处租赁了车牌号为辽Ｄ×××××的车辆1部。后张学志将该车辆质押给任某用于借款担保。何某1收到车辆租金共8.1万元。经鉴定辽Ｄ×××××号车辆价值为22万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人何某1的陈述，证实其经丁某介绍于2014年5月14日将一辆车牌号为辽Ｄ×××××的黑色大众辉腾租给了被告人张学志，张学志给过其三个月共8.1万元的租金。后其通过公安机关在沈阳市王家沟找到该车。（2）被害人何某1提供的租车合同，可证实何某1将辽Ｄ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ｄ×××××号黑色大众辉腾。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ｄ×××××号黑色大众辉腾被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为22万元。15.2014年6月，被告人张学志从李某3处租赁了王某1交给李某3的被害人黄某车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后张学志将该车辆质押给任某作为借款担保。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为16.7万元。黄某收到车辆租金共1.8万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人黄某的陈述，证实其朋友王某1提出能够将其一辆车牌号为辽Ａ×××××的红色奥迪A4L租出去赚钱，其于2014年6月25日将该车租给了王某1的员工崔浩，王某1给过其两个月的租金共1.8万元，2014年9月开始其就没收到过租金，王某1说是因为上面租车的人没给他转钱，后来其听说王某1上面租车的人被抓了，其通过车上安装的GPS定位查找到其车在和平区的火车头体育馆附近，其和王某1找到该车将车开到了附近的派出所。（2）证人王某1的证言，证实2014年5月中旬李某3和被告人高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，大概一个月后其以自己的名义向黄某租了一辆辽Ａ×××××号红色奥迪A4，李某3将该车取走。其与李某3没签租车协议，都是口头协议。李某3没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。2014年10月2日其听李某3说车在张学志手里，张学志被抓了。（3）被害人黄某提供的汽车租赁合同，可证实黄某将辽Ａ×××××号车辆出租给崔浩的事实。（4）证人李某3（1984年出生）的证言，证实其通过被告人高凸认识了被告人张学志。2014年5月末张学志对其称能高价把车租出去，让其帮助租车，后其相继向王某1租赁了一辆红色奥迪A4L、一辆白色宝马Z4及一辆丰田酷路泽，然后将该三辆车都交给了张学志。张学志说他把这些车租给企事业单位和一些领导家的亲属子女了。其共租给张学志9辆车，张学志每辆车都欠其一个月的租车款，共给过其33万元左右，其从中获利2万元左右，其余的都付给了租给其车的人。（5）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号红色奥迪A4L。（6）证人陶某的证言，证实辽Ａ×××××号红色奥迪A4L是一个叫张学志的人向任某借了12万元抵押给任某的，任某将该车借给其使用，其又将该车借给了金某使用。（7）证人陶某提供的借条，证实2014年3月27日张学志向李佳林（任某妻子）借款11万元，将一辆红色奥迪车作为抵押。（8）证人金某的证言，证实辽Ａ×××××号红色奥迪A4L是陶某借与其使用的。（9）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号红色奥迪A4L被侦查机关从持有人金某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为167000元。16.2013年7月，被告人张学志从被害人梅某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部并用作抵押，后车主自行将车找回，经鉴定该车价值42万元，梅某收到车辆租金30万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人梅某的陈述，证实其通过朋友洪某认识了被告人张学志的嫂子曹某2，曹某2说能把车高价租出去，其于2013年7月14日将车牌号为辽Ａ×××××的一辆黑色奔驰E300L租给了张学志，张学志给过其12个月的租金共30万元。2014年10月5日其听洪某说车找不到了，后听曹某2说车在沈阳市一个名叫赵某的人手里，其给赵某打电话，赵某说车在他朋友手里，抵押了35万元，让其拿钱赎车。2015年3月，我付给赵某13万元现金后将车赎回。（2）被害人梅某提供的租借车合同，可证实梅某将辽Ａ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。（3）新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××车辆鉴定价格为42万元。17.2014年7月，被告人张学志从被害人吴某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，后张学志将该车辆质押给任某用于借款担保。经鉴定辽Ｄ×××××号车辆价值为16.8万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人吴某的陈述，证实其于2014年7月17日被告人张学志找到其说要租车，租金1万元，其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌轿车租给了张学志。（2）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ａ×××××号黑色丰某1。（3）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色丰某1被侦查机关从持有人任某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实该车鉴定价格为16.8万元。18.2014年8月及9月，被告人张学志从被害人崔某1处分别租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后张学志将辽Ａ×××××号车辆质押给袁某用于借款担保；辽Ａ×××××号车辆由车主找回。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值32.7万元，辽Ａ×××××号车辆价值30万元。崔某1收到租金3.9万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人崔某1的陈述，证实其经朋友介绍于2014年8月6日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田汉兰达租给了一个叫陈某的人，陈某给过其两个月的租金2万元；其于2014年9月8日又租给陈某一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田霸道，陈某给过其一个月的租金1.9万元。2014年10月8日其找陈某要租金，陈某说车被他哥租走了，他没钱，车也不知道被他哥弄哪去了。2014年10月14日其在公安机关帮助下在沈阳市，当时该车的车电脑和GPS都被卸下了。汉兰达是我的弟弟在本溪看见后给我打电话，我找拖车拉回来的。（2）证人袁某的证言，证实2014年5月下旬的一天张学志开来一辆车，张学志称该车他朋友正在卖着，让其先开着，并押25万元，等他朋友把车卖了再向其还钱，其即交给张学志25万元现金。两个月后其一个朋友通过其又以该种方式从张学志处取得一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田霸道，交给了张学志25万元。2014年国庆节时其把该车放在了沈阳市沈河区北站附近联通公司的车库里。（3）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号白色丰田霸道被侦查机关从持有人袁某处扣押，并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××号车鉴定价格为32.7万元，辽Ａ×××××号车鉴定价格为30万元。19.2014年9月，被告人张学志从被害人王某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部，后该车辆下落不明。王某5收到车辆租金共1万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某5的陈述，证实其是二手车公司经营者，2014年9月29日其朋友姜某带来一个叫张学志的人，说要租个好点的车，其将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银灰色奥迪Q5租给了张学志，张学志给了其15天的租金1万元。（2）被害人王某5提供的汽车租赁合同书及车辆交接记录单，可证实王某5将辽Ａ×××××号车辆租给被告人张学志的事实。20.2014年9月，被告人张学志从被害人李某3处租赁了车牌号为辽Ｐ×××××的车辆1部，同时从被害人王某6处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后张学志将该两部车辆质押给任某用于借款担保。经鉴定辽Ｐ×××××号车辆价值为17.5万元，辽Ａ×××××号车辆价值为26万元。李某3收到车辆租金共1.2万元，王某6收到车辆租金共2.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人李某3（1969年出生）的陈述，证实2014年9月初的一天，张学志说“十一”给朋友出婚庆要用车，其将一辆车牌号为P52H55的黑色奔驰S350租给了张学志，并介绍朋友王某6将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰R350租给了张学志。后张学志给了其租金1.2万元，给了王某6租金2.2万元。后该两辆车被公安机关在王家沟找到。（2）被害人王某6的陈述，证实其经朋友李某3介绍于2014年9月初将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰R350租给了张学志，同时李某3也将一辆奔驰汽车交给了张学志。张学志给了其一个月租金2.2万元。后该两辆车被公安机关在王家沟找到。（3）证人任某的证言，证实被告人张学志从2014年3、4月份开始陆续用十余辆汽车在其工作的沈阳市大东区恒嘉寄卖行向其抵押借款共300万元左右，其中包括一辆辽Ｐ×××××号黑色奔驰S600和一辆辽Ａ×××××号黑色奔驰R350。（4）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ｐ×××××号黑色奔驰S350、辽Ａ×××××号黑色奔驰R300被侦查机关从持有人任某处扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ｐ×××××号车辆鉴定价格为175000元，辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为260000元。（三）被告人高凸单独犯罪事实1.2014年4月，被告人高凸从被害人张某6处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。张某6收到车辆租金共11.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某6的陈述，证实其于2014年4月20日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的绿色丰田霸道租给了被告人高凸，租金每月2.8万元。到7月高凸欠其2个月的租金。现在车不知道在什么地方。（2）被害人张某6提供的车辆租赁合同，可证实张某6将辽Ａ×××××号车辆出租给被告人高凸的事实。2.2014年5月至6月间，被告人高凸从被害人王某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆3部。后该3部车辆下落不明。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某1的陈述，证实2014年5月中旬李某3和被告人高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，后其以自己的名义相继向郭某2、郭某3、郭某4租了三辆车，分别是辽Ａ×××××号金色大众CC、辽Ａ×××××号黑色道奇公羊、辽Ａ×××××号黑色凌志270，高凸将三辆车取走。其与高凸没签租车协议，都是口头协议。高凸没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。现在该三辆车找不到了。3.2014年6月，被告人高凸从王某1处租赁了被害人张某2车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆质押给李某5作为借款担保。案发后被害人自行将车辆找回。张某2收到车辆租金共4.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某2的陈述，证实其于2014年6月11日将车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克cts租给了王某1，约定每个月租金1.15万元，之后每个月10号左右王某1都给其汇款。2014年10月5日其听朋友黄某说黄某租给王某1的车不见了，其联系王某1问其车在哪，王某1说车在高凸那里。后其通过车上的GPS查找到车在沈阳，其打听到开其车的人叫王某9。2014年10月13日其GPS发现车在新民市，其到现场将车找回，并将当时开其车的人送到派出所。（2）证人王某1的证言，证实2014年5月中旬李某3和被告人高凸找到其说可以把车高价租到企事业单位，让其帮助租车，后其以自己的名义向张某2租了一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克SRX，高凸将车取走。其与高凸没签租车协议，都是口头协议。高凸没给过其租车款，其都是用自己的钱给出租人租金。现在该车找不到了。（3）被害人张某2提供的汽车租赁合同，可证实张某2将辽Ａ×××××号车辆租给王某1的事实。（4）证人李某5的证言，证实2014年4月被告人高凸抵押给其一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克轿车，向其借了30万元现金。（5）证人李某5提供的借条、收条，可证实上述借款事实。（6）证人景某的证言，证实车牌号为辽Ａ×××××的白色凯迪拉克cts2014年10月13日系由其驾驶，该车是当天其朋友王某9借给其开的，听王某9说该车是一个叫“海龙”的朋友借给他开的。4.2014年5月，被告人高凸从被害人李某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆10辆。案发后被害人自行将辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆找回；其它6部车辆下落不明。李某1收到车辆租金、押金共88.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某1的陈述，证实其听朋友王某1说高凸可以向外面租车，其于2014年5月租给被告人高凸11辆车，其中10辆分别为车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的2辆黑色奥迪Q7，车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的4辆白色丰田酷路泽4000，车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的3辆黑色奥迪A6L、车牌号为辽Ａ×××××的1辆黑色奔驰威霆。当时高凸说把车都租给政府、事业单位和银行。约定奥迪A6L每月租金2万，奥迪Q7每月租金3万，奔驰威霆每月租金1.8万，酷路泽没定价，高凸给过其2个月的租金，还给了其奥迪A6L每辆3万元押金、奥迪Q7每辆5万元押金、酷路泽每辆10万元押金、奔驰威霆2万元押金。2014年7月以后高凸就拖着不给其租金了。2014年9月末王某1告诉其出事了，让其去找车，那时其就联系不上高凸了。现其找到辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××这4辆车，其余6辆车没找到。（2014年10月14日，侦查卷二125-128页）5.2014年7月至8月，被告人高凸相继从被害人王某2处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后其自行将辽Ａ×××××车辆找回，辽Ａ×××××车下落不明。王某2收到车辆租金共1.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某2（1982年出生）的陈述，证实其听被告人高凸说他一个朋友叫张学志能把车高价出租，其于2014年7、8月相继将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奥迪A6L及一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色宝马525租给了高凸，其听高凸说要把车转租给张学志。高凸给过其奥迪车两个月的租金共1.2万元，宝马车租金一直没给过。后其通过GPS定位找回了宝马车，奥迪车GPS被卸了，车找不到了。（2）被害人王某2提供的汽车租赁合同，可证实王某2将上述两部车辆租给被告人高凸的事实。6.2014年7月，被告人高凸从被害人张某7处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。张某7收到车辆租金共0.9万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某7的陈述，证实其欠朋友王某19万元，王某1让其把车租出去，用租金还钱，其于2014年7月1日经王某1联系将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色指南者吉普车租给了被告人高凸，约定每个月租金9千元，事后由王某1直接收取租金。其听王某1说就得着一个月的租金。现在车找不到了。（2）被害人张某7提供的汽车租赁合同，可证实张某7将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。7.2014年7月，被告人高凸从被害人佟帅龙处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后高凸将该车辆质押给贺某用于借款担保，后该车辆下落不明。佟帅龙收到车辆租金共2.6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人佟帅龙的陈述，证实其于2014年7月将一辆车牌号为辽Ａ×××××的三菱欧某租给了被告人高凸。高凸给过其两个月的租金共2.6万元。后来其得知该车在一个叫贺某的沈阳人手中，其联系贺某得知高凸用该车作为抵押向贺某借了10万元，高凸未向贺某还钱，贺某不能还给其车。（2）证人贺某的证言，证实2014年7月20日被告人高凸抵押给其一辆车牌号为辽Ａ×××××的香槟色三菱吉普车，向其借了10万元现金，给过其3000元利息。2014年9月15日左右高凸以用车的名义将该车借走，之后其就联系不上高凸了。（3）证人贺某提供的车辆抵押借款合同及收条，可证实上述抵押借款事实。8.2014年7月，被告人高凸从被害人王某7处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。王某7收到车辆租金共6万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某7的陈述，证实2014年7月8日其在高凸的公司将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田酷路泽租给了被告人高凸。高凸给过其两个月的租金共6万元。2014年9月27日其发现该车的GPS定位没有轨迹了。现在车找不到了。（2）被害人王某7提供的汽车租赁合同，可证实王某7将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。9.2014年8月，被告人高凸从被害人张某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。张某4收到车辆租金共1万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某4的陈述，证实其听被告人高凸说能高价向外租车，其于2014年8月27日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田RAV4租给了高凸，高凸给了其一个月的租金1万元。2014年9月末其联系高凸，高凸说自己在外地，之后打电话高凸关机，去高凸公司找高凸也不在。后来高凸给其打电话说车都被人租走卖掉了，让其赶紧找车。该车现在没找到。高凸租车时说车是租给政府和事业单位。10.2014至8月，被告人高凸相继从被害人贾某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆2部。后高凸将辽Ａ×××××号车辆质押给张某8用于借款担保；辽Ａ×××××号车辆被公安机关找到并扣押。贾某收到车辆租金共36万元。经鉴定辽Ａ×××××号车辆价值为27.8万元，辽Ａ×××××号车辆价值为52.3万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人贾某的陈述，证实其经朋友杨某2介绍认识了被告人高凸，高凸说现在需要钱，要把车卖给其，再高价租出去，其便用25万元从高凸手里购买了一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰R350，2014年8月29日又将该车租给了高凸，高凸给了其一个月的租金1万元；其于2014年8月30日又将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田酷路泽租给了高凸，高凸给了其一个月的租金5万元，又给了其30万元押金。2014年9月末其给高凸打电话，高凸关机，找不到高凸了，其两台车的GPS定位器也没有信号了。（2）证人段某的证言，证实2014年8月30日其外甥贾某将其名下的一辆车牌号为辽Ａ×××××的丰田酷路泽租给了被告人高凸，高凸给了贾某一个月租金5万元和押金30万元。2014年9月末，贾某给高凸打电话，高凸关机，其车的GPS定位也没有信号了。2014年10月22日公安机关在沈阳一个名叫张某8的人手中将该车找到。（3）被害人贾某提供的租车协议书，可证实贾某将上述车辆租给被告人高凸的事实。（4）证人张某8的证言，证实2014年8月高凸抵押给其一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田V8陆地巡洋舰，向其借了40万元，高凸说该车是他买的，还没过户，等过完户再给其行车证和车辆“大本”。（5）证人张某8提供的借据，可证实上述抵押借款事实。（6）证人李某6的证言，证实其驾驶的一辆黑色奔驰商务车于2014年11月10日被公安机关扣押，该车是其舅舅曾某借给其开的，其听曾某说该车也是别人借给他的。（7）新民市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实辽Ａ×××××号黑色奔驰R350被侦查机关从持有人李某6处扣押，辽Ａ×××××号黑色丰田酷路泽被侦查机关扣押；并有新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为278000元，辽Ａ×××××号车辆鉴定价格为523000元。11.2014年9月，被告人高凸从被害人李某4处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。李某4收到车辆租金共0.8万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人李某4的陈述，证实其于2014年9月5日将一辆车牌号为辽Ａ×××××的银色奥迪A4L租给了被告人高凸，高凸给了其一个月的租金8千元。到了9月末其联系不上高凸了，现在车不知道在什么地方。（2）被害人李某4提供的汽车租赁合同，可证实李某4将辽Ａ×××××号车辆租给被告人高凸的事实。12.2014年9月，被告人高凸从被害人田某处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。田某收到车辆租金共1.2万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人田某的陈述，证实2014年9月18日其经朋友礼占岭介绍将一辆车牌号为辽Ａ×××××的黑色奔驰E260租给了被告人高凸。当时高凸说要将车转租给政府部门。高凸给过其一个月的租金1.2万元。2014年9月28日其听礼占岭说高凸租的车都被抵押出去了，其去找车没有找到。（2）被害人田某提供的汽车租赁合同，可证实田某将辽Ａ×××××号车辆出租给被告人高凸的事实。13.2014年8月，被告人高凸从被害人曹某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。后该车辆下落不明。曹某1收到车辆租金共1.8万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人曹某1的陈述，证实其于2014年8月4日将一辆辽Ａ×××××号绿色丰某2多租给了被告人高凸，当时高凸说把车租给企事业单位，后来高凸又说把车租给张学志了。高凸给过其一个月的租金1.8万元。2014年10月2日其通过手机接收到车上的GPS被拆除了，其联系高凸，高凸手机关机了。车现在找不到了。（2）被害人曹某1提供的汽车租赁合同，可证实曹某1将辽Ａ×××××号车辆出租给被告人高凸的事实。14.2014年9月，被告人高凸从被害人薛某1处租赁了车牌号为辽Ａ×××××的车辆1部。案发后被害人自行将车辆找回。薛某1收到车辆租金共1万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人薛某1的陈述，证实其于2014年9月26日将车牌号为辽Ａ×××××的一辆黑色丰某1租给了被告人高凸，高凸说给其每个月1万元租金，当时车交给了高凸派来的一个人，高凸说第二天与其签合同，第二天其再给高凸打电话就打不通了。2014年10月16日其听朋友说其车在沈阳市保利达江湾地下停车场里，其到现场发现车锁和牌号都换了，其找了专门开锁的人将车开走了。除上述证据外，公诉机关还于庭审中提交了被告人张学志、高凸在侦查阶段的供述和辩解，可佐证二被告人上述犯罪事实：（1）被告人张学志在侦查阶段的供述和辩解，主要内容为：其将多名被害人租给其及被告人高凸交付给其的车辆中的一部分出租给了一个姓刘叫“二哥”的朋友以赚取差价，其不清楚“二哥”的具体姓名及身份，也不清楚“二哥”是怎样处理车辆的。高凸交付给其的车辆中的另一部分是高凸让其帮助抵押出去以获取借款，其将该部分车辆抵押给了恒嘉典当行的任某，抵押借来的款项都给了高凸，其并未获利。部分被害人租给其的车辆其因为欠任某钱而将车抵押或借给了任某。高凸交给其大概四十台左右车辆，出租和抵押各占一半。其通过吴某租赁过其三四十辆车，都通过二哥租出去了。其向曹某2租赁过辽Ａ×××××号黑色奔驰E300L、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号奥迪A6L三辆车，向梅某租赁过一辆奔驰E300L，向李某3租赁过七、八辆车，通过姜某租赁过一辆辽Ａ×××××号奥迪Q5，以上车辆都通过二哥租出去了；通过吴某租赁过一辆辽Ａ×××××号奥迪A6，向徐某租赁过一辆辽Ａ×××××号丰田霸道，以上车辆借给任某了；向姜某租赁过一辆辽Ａ×××××，转租给二哥了，还向姜某租赁过一辆辽Ａ×××××宝马520，抵押给任某了；通过李某3租赁过一辆辽Ａ×××××号奥迪A4，租给二哥了；通过一个叫小宇的朋友租赁了一辆车主为杨某1的辽Ａ×××××号宝马520，租给二哥了；高凸让其帮助抵押出去一台奥迪A6，后来其知道这台车是李某1给高凸的，其把车抵押给任某了，抵押的钱给了高凸，抵押多少钱记不清了；其向李某3租赁过辽Ｐ×××××和辽Ａ×××××号两辆奔驰，都借给任某了。其因向关某借款而抵押给关某10台左右车辆，沈阳意兴货物运输公司金额1060万的现金支票是关某让其帮忙开的，关某说他欠他叔一千多万，并且他妈要查他账，关某让其给他开两张支票，用这两张支票去骗他妈和他叔。（2）被告人高凸在侦查阶段的供述和辩解，主要内容为：其听被告人张学志说他和沈阳的政府部门、国企、事业单位有关系，能把车租给他们从中挣租车费，2014年3月开始其陆续从朋友处租赁50台左右车辆转租给了张学志，没跟张学志签订书面租赁合同。张学志一直按月给租车费，但从2014年8月开始拖欠，9月之后就没再给过租车费。2014年9月末其碰到曾租给张学志的一辆车，听司机说该车是花50万从沈阳市大东区联合路的恒嘉典当行抵押出来的，其才得知张学志将车对外抵押的事。后张学志又说有路子去典当行押车，再用从典当行里押出来的车租给这些单位继续赚钱，让其出押车钱，其通过银行转账给张学志拿了1000多万，张学志用这些钱陆续收上来50台车，又租出去了。其向宫某、杨某2等人的借款都已基本还清，另欠贺某等人1300余万未还，其中欠贺某40万元左右，欠李某750万元左右，欠李某820万元左右，欠王某8200万元左右。其向杨某2借款时是用张学志手里的8辆车作为抵押，后来杨某2将车租出去赚取租金，车又被张学志开走了。其欠贺某70万，后来把账转给张学志了，由张学志还贺某75万。因为还不上钱，其曾将租来车辆中的9辆车借给了一些债主。其因为向贺某借款10万元而将佟帅龙的一辆三菱车借给了贺某。其向贾某购买了一辆丰田V8，首付了35万，该车因为其向张某8借款100万而押给了张某8。因其对“许总”、曹某3、李某5、王某8都有欠款未还，其从王某1处租来的一辆大众CC借给了“许总”，一辆道奇公羊借给了曹某3，一台白色凯迪拉克借给了李某5，其从他人处租来的一辆丰某1以及从李某4处租来的一辆银色奥迪A4L借给了王某8，其从李某1处取得的辽Ａ×××××号奥迪Q7借给了曹某3。其向李某1购买了11辆车，付了押金，除辽Ａ×××××号奥迪Q7外都转租给了张学志；其从贾某处租来的一辆奔驰转租给了张学志；其从王某1处租来的一辆黑色凌志270转租给了张学志；其从王某3、张某3、彭某、王某2、张某4、田某、张某6、王某7处租来的车辆都转租给了张学志。其只是将车租给张学志而并未让张学志将车抵押出去。除上述证据外，公诉机关还于庭审中提交了以下综合证据：（1）证人杨某2的证言及车辆抵押借款合同、借条、收条、机动车行驶证书等书证，可证实被告人高凸于2014年2月至9月间将本案中所租赁的部分车辆抵押给杨某2用于个人借款担保的事实。（2）被告人张学志中国农业银行账户交易记录、被告人高凸中国建设银行及中国农业银行账户交易记录，证实二被告人之间及与多名被害人之间存在款项往来。（3）侦查机关出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实2014年10月4日新民市公安局城区西北派出所接彭某、张某3报警称车辆被张学志以租车名义骗走。新民市公安局于2014年10月4日决定对张学志诈骗一案立案侦查。2014年11月至2015年1月间又有多名被害人报警称车辆被张学志、高凸以租车名义骗走。被告人张学志系于2014年10月4日被张洪涛、李超扭送至新民市公安局城区西北派出所；被告人高凸系于2014年10月10日被派出所民警及被害人张某3通过电话传唤至新民市公安局城区西北派出所接受讯问。并有被害人张某3的陈述，可证实二被告人上述到案经过。（4）侦查机关出具的被告人张学志、高凸人口信息表，可证实二被告人已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人张学志、高凸以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且部分行为构成共同犯罪。公诉机关指控被告人张学志、高凸犯诈骗罪的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于起诉书第二部分第21起指控事实，经查，关于其中指控被告人张学志骗取刘某21060万元一节，刘某2的陈述证实其并未与张学志进行过任何接触，车辆抵押借款事宜均是关某出面与其办理，抵押借款亦均是交付给关某，张学志在侦查阶段及庭审中亦均否认与刘某2发生过交易往来；公诉机关既未提供张学志与刘某2签订的抵押协议及张学志向刘某2出具的借据，亦未提供能够证实关某将刘某2交付的借款交予了张学志的相关银行交易记录；公诉机关提供的1060万元现金支票上记载的出票人及收款人均为沈阳意兴货物运输有限公司及张学志，该种记载使该支票明显不可能起到担保或证明作用，不能据此证明张学志自认支票记载金额即是欠款数额。综上，证明关某将刘某2交付的借款交予了张学志的有效证据现仅有关某一人陈述，故根据现有证据无法证实张学志取得了刘某2借款的事实。关于该起指控事实中张学志骗取关某225万元一节，经查，关某的陈述、抵押协议等书证及何某3的证言虽可证实张学志与关某之间存在车辆抵押借款的事实，但根据关某的陈述，其在接受张学志用车辆进行抵押借款时并未就车辆来源进行任何考察，张学志也并未就车辆来源向其作出虚假陈述或刻意隐瞒，卷中相关抵押车辆的机动车登记证书、机动车所有人身份证亦均显示抵押车辆系他人所有，关某系明知车辆均系张学志以外的他人所有而自愿向张学志交付借款，故根据现有证据无法证实张学志在与关某进行车辆抵押借款时采取了虚构事实、隐瞒真相的虚假手段，无法证实关某向张学志交付借款系基于对于车辆来源产生的错误认识。另一方面，卷中抵押协议、借据、收据记载的借款数额共计165万元，与关某自述的225万元欠款数额不符，公诉机关也未提供能够证实张学志与关某之间银行交易往来情况的完整、明确的证据，故根据现有证据无法证实张学志向关某所偿还本金及利息的确切数额，即无法认定张学志尚欠关某款项的准确数额。关于该起指控事实中张学志骗取薛某235万元一节，经查，该节指控事实的证据情况与指控张学志骗取关某借款一节事实的证据情况基本相同，根据现有证据无法证实张学志在与薛某2进行车辆抵押借款时采取了虚假手段，在缺乏相关银行交易往来证据的情况亦无法证实张学志尚欠薛某2款项的准确数额。综上，公诉机关对被告人张学志诈骗刘某2、关某、薛某2的指控证据不足，指控的犯罪不能成立。关于起诉书第三部分第14起指控事实，经查，关于其中指控被告人高凸骗取宫某190万元、李某770万元二节，相关证据中并未显示高凸在向二人借款时使用了车辆抵押之手段，即并不存在起诉书指控的“隐瞒车辆租赁性质”之情况。关于该起指控事实中高凸骗取贺某10万元、李某854万元、王某8402万元三节，经查，根据贺某、李某8、王某8的陈述，其三人在接受高凸用车辆进行抵押借款时并未就车辆来源进行任何考察，高凸也并未就车辆来源向其三人作出虚假陈述或刻意隐瞒，故根据现有证据无法证实高凸在与其三人进行车辆抵押借款时采取了虚构事实、隐瞒真相的虚假手段，无法证实其三人向高凸交付借款系基于对于车辆来源产生的错误认识。此外，李某8、王某8借与高凸的款项中仅有部分系与车辆抵押有关，其余部分并不存在起诉书指控的“隐瞒车辆租赁性质”之情况。关于该起指控事实中高凸骗取杨某2206.5万元一节，经查，根据杨某2的陈述，高凸在进行车辆抵押借款时虽曾声称车辆系在小额贷款公司、典当行抵押过来的，并承诺如果不能偿还借款车辆即归其所有，但该部分事实仅有杨某2陈述予以证明，并无其他证据佐证；另一方面，即使有确实、充分证据证实高凸在进行车辆抵押借款时向杨某2隐瞒了车辆租赁性质的真相、虚构了车辆抵押性质的事实，由于高凸已明确告知车辆系他人财产，且卷中相关抵押车辆的机动车行驶证亦均显示抵押车辆系他人所有，故杨某2应系明知高凸并无合法权利对车辆进行处分，所谓不能偿还借款车辆即归其所有的承诺在未经原所有人追认的情况下不可能合法实现，故高凸该种虚构事实、隐瞒真相的意思表示也不足以使杨某2陷于错误认识而交付借款。综上，公诉机关对被告人张学志诈骗刘某2、关某、薛某2的指控证据不足，指控的犯罪不能成立。二被告人及辩护人针对上述两起事实所提意见中的合理部分本院予以采纳。关于起诉书第一部分第7起指控事实，经查，被告人张学志在侦查阶段的供述和辩解中并未明确提及该事实，在庭审中亦否认收到过该起事实中的涉案车辆，现除被告人高凸供述外并无其他证据证实该起事实中的涉案车辆系交由张学志非法处置，故公诉机关指控该起事实系二被告人共同犯罪证据不足，该起事实应认定为被告人高凸单独犯罪。关于起诉书第二部分第11起指控事实中的辽Ａ×××××号被骗车辆，经查，根据被害人李某3陈述，该车辆系其从刘某1处租赁，而起诉书第二部分第9起指控事实中被害人恰为刘某1，根据刘某1陈述，其被骗车辆只有辽Ｋ×××××号一部，另租给李某3的几部车辆案发前已陆续要回，故辽Ａ×××××号车辆不应认定为被骗车辆；且由于李某3陈述中并未明确显示出该起事实中涉案车辆的租赁时间，故无法推算李某3收到的该起事实中涉案车辆租金数额，起诉书中以2014年5月作为该起事实中涉案车辆的租赁时间并计算出的李某3收到相应车辆租金数额并不准确。起诉书该起指控事实中的上述内容本院根据相关证据予以调整。关于起诉书第二部分第8起、第9起、第10起、第三部分第8起、第13起指控事实中的车辆租赁时间、第二部分第20起指控事实中辽Ａ×××××号车辆所对应的被害人及第三部分第6起指控事实中被害人收到的租金数额与审理查明的事实不符，本院亦根据相关证据予以调整。关于被告人张学志及其辩护人、被告人高凸提出的本案不应定性为诈骗犯罪以及高凸所提其与张学志不构成共同犯罪的意见，经查，客观方面，现有证据可证实二被告人在租赁车辆时向各被害人隐瞒了欲将车辆作为其个人借款之担保财产的真相，并向多名被害人虚构了欲将车辆高价转租给政府机关及企事业单位的事实。本案各被害人作为车辆出租者，其向被告人交付车辆一方面虽是基于能够获取高额租金之动机，但另一方面亦是基于因车辆系租给政府机关及企事业单位故而基本无须考虑安全风险之确信。如果车辆持有人明知车辆将被用于质押、抵押作为被告人个人高额借款之担保，根据常理，车辆持有人必然不会将车辆进行出租。本案多名被害人均陈述在得知车辆被质押给他人后采取了要车、找车、报警等措施，该事实亦可证明被告人将车辆质押给他人之行为系违背了车辆出租人的意思。关于被告人张学志提出的其未向出租人说过要将车辆高价转租给政府机关和企事业单位，且明确告知过部分出租人要将车辆用于抵押借款，涉案车辆并未全部抵押给他人，而是有部分出租、出借给了他人等辩解，经查并无证据支持，因此，根据现有证据可认定被告人张学志在直接租赁车辆或通过高凸间接获取租赁车辆时采用了虚构事实、隐瞒真相的虚假手段，使车辆持有人陷于错误认识进而交付车辆，故其行为符合诈骗罪的客观方面要件。关于被告人高凸提出的其并不知道张学志要将车辆用于借款担保，其交给李某5、贺某、张某8车辆是出借而非抵押等辩解，经查亦无证据支持，且被告人高凸将其租赁的多部车辆交付给被告人张学志，高凸并未提供能够证实其系向张学志正常出租车辆的客观证据，也未提供证据证实其向张学志交付车辆时尽到了合理的审查、注意义务，且有多份证据证实高凸同样将自己租赁的车辆或张学志租赁的车辆质押或抵押给他人用于其个人高额借款之担保，或者进行了其他处置导致车辆下落不明，因此可合理推定高凸对于车辆交予张学志后将被用于借款担保或进行其他非法处置之事实应系明知，进而可推定高凸租赁车辆时也同样采取了虚构事实、隐瞒真相的虚假手段使车辆持有人陷于错误认识进而向其交付车辆，故其行为亦符合诈骗罪的客观方面要件。在非法占有目的方面，首先，二被告人通过虚假手段取得了对涉案车辆的占有后并未按照约定以车辆的使用价值获取转租利益，而是违背车辆出租人的意思、未经车辆出租人同意即将车辆质押给他人用于换取高额借款并个人占有，该种处分行为没有法律上的依据或权利人的授权，属于非法处分他人财物以换取利益，故可认定二被告人对于涉案车辆及非法处分车辆所换取的借款利益具有非法占有目的；其次，涉案车辆质押给他人后得以收回的正常途径是二被告人向出借人按时、足额偿还借款本息，而现无证据证明二被告人除所租赁的他人车辆及用所租赁车辆作为担保取得的借款之外，另有其他可供二被告人合法支配之财产可用于偿还借款或作为借款之担保，在此情况下二被告人的非法处分行为必然导致涉案车辆客观上无法正常收回，由此亦可认定二被告人对于涉案车辆具有非法占有之目的；最后，案发后二被告人虽因被刑事拘留而人身自由受到限制，但案发至今二被告人也未能提供大部分涉案车辆去向的明确线索，导致大部分涉案车辆至今下落不明，且因二被告人未能偿还车辆质押借款另导致多部车辆的原合法持有人无法从借款人处正常收回车辆，故本案现今的损失后果亦证实了二被告人对于涉案车辆具有非法占有目的。综上，被告人张学志及被告人高凸客观上均实施了通过虚构事实、隐瞒真相以占有他人财物之行为，主观上均具有非法占有他人财物之目的，故二被告人的行为均应以诈骗犯罪论处；且被告人高凸对于车辆交予张学志后将被用于借款担保或其他非法处置之事实应系明知，故其与被告人张学志构成共同诈骗犯罪。故对二被告人及辩护人所提相关意见本院不予采纳。关于被告人张学志提出的被告人高凸交付给其的车辆并非是出租给其而是抵押给其或者让其帮助抵押给他人，抵押借款均交给了高凸意见，经查该节事实对于二被告人共同犯罪的认定并无影响。关于被告人高凸提出的起诉书指控其骗租被害人李某1的11部车辆及被害人贾某的辽Ａ×××××号车辆是其向被害人所购买而非租赁的意见，经查并无证据支持。关于被告人高凸提出的起诉书第三部分指控其单独骗取车辆事实中的部分车辆其也转租给了张学志的意见，经查现无确实、充分证据证实张学志收到了该部分车辆并进行了非法处置，故该部分车辆仍应由被告人高凸承担责任。关于被告人高凸提出其构成自首的意见，经查高凸虽系自动投案但并未如实供述，故不应认定为自首，故对该意见本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相同，均系主犯。鉴于二被告人曾向各被害人支付过一定数额的车辆租金，且部分涉案车辆现已由被害人自行追回，故可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2025年10月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）被告人高凸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2024年10月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人张学志、高凸向各被害人退还车辆或赔偿损失；侦查机关扣押在案的涉案车辆依法返还给车辆出租人或车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年八月五日书记员  孙思宇