浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5931号 原告：张小峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：刘北京，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段，统一社会信用代码：9141160063441657F。 法定代表人：王建华。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。 负责人：李恒伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人钱青、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险周口公司”）委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼,被告刘北京、周口兴通汽车运输公司（以下简称“兴通运输公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失429089.47元（其中：医疗费24704元、伤残赔偿金20年×55574元/年×22%=244525.6元、被扶养人生活费99496.47元、误工费5301元/月×6个月=31806元、护理费132.29×60天=7937.92元、营养费60天×40元/天=2400元、住院期间伙食补助费180元、鉴定费4200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元、车辆修理费1200元），要求被告保险公司在交强险范围内赔偿121400元，其中医疗费中非医保部分、精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，超过部分由三被告承担60%的赔偿责任，计184613.68元，两项共计306013.68元，继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费等待实际发生后另行主张；2、三被告负担本案诉讼费。 被告阳光财险周口公司答辩称：1、对事故认定书无异议，驾驶员承担同等责任；2、医疗费用应核实原件计算，扣除非医保3265.96元；残疾赔偿金使用城镇标准仅提供劳动合同、缺乏社保缴纳记录和工资银行流水；精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元；护理费认可7200元；误工费计算偏高，没有提供近三年的平均工资，误工费认可21600元；从原告提供的户口簿显示原告父母均未年满60周岁，不应计算被扶养费范围；车损偏高，经保险公司定损为600元；鉴定费和诉讼费不再保险公司赔偿范围内。 被告刘北京、被告兴通运输公司，均未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、对于各方没有争议的事实认定如下： 1、交通事故基本情况：2017年11月17日20时35分，原告张小峰饮酒后（经鉴定：其血液乙醇含量为60毫克/100毫克）驾驶电动自行车沿嘉善县惠民街道松海路由西向东行驶至松海路9号地方时，与由刘北京驾驶的停在松海路南侧路边的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车尾部发生碰撞，导致张小峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。 2、事故责任：本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，原告张小峰与被告刘北京负事故的同等责任。 3、事故车辆、投保情况：事故发生时，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车所有人均登记为被告兴通运输公司，豫Ｐ×××××车辆在被告阳光财险周口公司投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔）； 4、原告伤势情况：经过原告单方委托鉴定，浙江绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张小峰伤势2017年11月17日因交通事故致颅脑损伤、颜面部裂伤、面部留痕长达10cm以上，构成道路交通事故十级伤残及器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）九级伤残，并建议误工期180天、护理期60天、营养期60天。 被告阳光财险周口公司对上述鉴定中面部留痕构成十级伤残无异议，本院予以确认；但对其中关于精神障碍构成九级伤残及三期提出异议后，本院委托鉴定，由杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书：张小峰因此次交通事故符合“脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害”被鉴定为人体损伤致残九级伤残；由浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张小峰损伤后的误工期限以180日，护理期限60日、营养期限60日。 5、垫付款情况：被告刘北京已支付10000元。 6、另查明情况：原告张小峰与李杰丽共生育了两个子女：张子怡（2007年1月28日出生）、张子翔（2008年1月3日出生）；原告张小峰的父亲张棉柱（公民身份号码：33403221961××××××××）、母亲王培华（公民身份号码：3403221961××××××××）。 二、双方有争议的问题及对原告各项诉请的评述 1、医疗费：被告阳光财险周口公司要求扣除非医保3265.96元缺乏依据，不予支持。经核算，原告提供的医疗费票据中金额为240元、195元两张项目显示为“救护车费”应计入交通费中，原告的医疗费为29143.74元，原告诉请24704元属计算错误后经释明后予以变更。 2、住院期间伙食补助费：原告主张伙食补助费30元/天×6天=180元，经审查原告住院系嘉兴市外符合相关计算标准，予以支持。 3、营养费：参照重新鉴定的司法意见按60天×30元/天=1800元。 4、残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但其提供了劳动合同、银行卡流水、商品房购买合同、子女就读证明等证实了其经常居住地、主要收入来源地、主要生活来源地均来源于城镇，可以参照城镇居民赔偿标准计算，结合两个伤残等级系数计算，故原告诉请55574元/年×20年×22%=244525.6元，合情合理，予以支持。 5、被扶养人生活费：原告主张子女的该项损失为31924元/年×（7年+8年）×22%÷2人=52674.6元，结合原告伤残等级、适用城镇人均消费性支出标准、扶养人数计算，在合理范围内，予以支持；原告父母在委托定残之日均尚未满60周岁且无其他需要被扶养的依据，故原告主张其父母的该项费用条件尚未成就，本院不予支持。 6、误工费：从原告方提供的劳动合同、银行卡流水，参照误工期限180日的司法鉴定意见，原告要求按照5301元/月计算误工费偏高，被告现同意按21600元计算6个月的误工费，本院予以支持。 7、护理费：原告主张132元/天，参照重新鉴定的司法意见按60天×132元/天=7920元,计算合理，予以支持。 8、交通费：从原告提供相关票据，结合其就医时间及次数以及鉴定情况，本院酌定1200元。 9、精神抚慰金：原告伤势构成一个十级伤残、一个九级残疾，原告诉请11000元，合情合理，本院予以支持。 10、鉴定费：原告因本次交通事故产生了鉴定费用4200元，有相关票据证明，属必要支出，被告保险公司抗辩不在理赔范围内，缺乏依据，本院不予支持。 11、车辆修理费：原告主张1200元修理费，保险公司虽不认可但亦未提交相反证据证明，原告主张在合理范围内，予以支持。 12、施救费：原告主张200元施救费，并提供了相关发票，结合其事故发生时的施救属必要支出，在合理范围内，本院予以支持。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告、被告刘北京负事故同等责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在事故发生时投保有交强险及商业险，对于原告的损失，依法应由被告阳光财险周口公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额的部分，在商业险范围内按事故责任来承担相应的损害赔偿责任。因原告方为非机动车一方，被告刘北京一方为机动车，被告方为同等应承担原告合理损失60%的责任。 本院核定，确认原告合理的损失如下：医疗费为29143.74元、住院期间伙食补助费180元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费52674.6元）297200.2元、误工费21600元、护理费7920元、交通费1200元、鉴定费4200元、车辆修理费1200元、施救费200元、精神抚慰金11000元，上述费用合计375643.9元。被告阳光财险周口公司应在交强险内赔偿121400元（其中医疗费项下10000元，伤残项下110000元，财产项下1400元），余款254243.9元由被告阳光财险周口公司在商业险内按照60%的责任赔偿152546.34元，两项合计273946.34元。原告诉请精神抚慰金在交强险内优先赔付的，本院予以支持。原告的损失未超出案涉车辆保险责任限额，故被告刘北京、被告河南全通物流有限公司均在本案中不再承担赔偿责任。关于被告刘北京已经垫付的10000元，本院在收到保险公司赔款后将直接扣除其应承担的诉讼费等项后理应退回刘北京。综上，原告方诉请请求在合理范围内的本院予以支持，其他诉请缺乏依据，本院不予支持。被告刘北京、被告河南全通物流有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司应赔付原告张小峰第三者责任强制保险121400元（其中精神抚慰金11000元优先赔付）、商业保险152546.34元，两项合计273946.34元，于本判决生效后三十日内给付。 上述款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：； 二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931(原告已预交)，由被告刘北京负担。 原告在本判决书生效之日十五日向本院申请退费，被告刘北京在本判决书生效之日起七日内应向本院缴纳须交的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-