wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3074号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，住英德市，系原告职员。委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，住英德市，系原告职员。被告：曾维勇，男，汉族，1988年2月2日出生，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告曾维勇信用卡纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼，被告曾维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，本金为5966.27元、利息675.24元、消费手续费74.75元、违约金340.8元，共欠款7057.06元。（其中卡号：62×××82截至2019年2月12日止欠透支本金5089.45元、利息584.34元、违约金290.74元、消费手续费74.75元，共6039.28元；另一卡号：62×××30截至2019年1月22日止欠本金876.82元、利息90.9元、违约金50.06元，共1017.78元，分别从2019年2月13日和2019年1月22日起按照约定计算利息、违约金等费用直至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担公告费。事实和理由：被告曾维勇于2016年6月22日向原告申请开立一张信用卡，2016年12月27日成功开卡，卡号为62×××82，被告领取信用卡后自2017年1月5日以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年2月12日止被告尚欠透支本金5089.45元、利息584.34元、违约金290.74元、消费手续费74.75元，共欠款6039.28元；2017年4月5日被告自主在掌上银行向原告申请开立一张信用卡，2017年4月5日成功开卡，卡号为62×××30，被告领用信用卡后于2018年7月8日以该卡透支消费，截至2019年1月22日止被告尚欠本金876.82元、利息90.9元、位于金50.06元，共1017.78元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。被告曾维勇未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告曾维勇向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），2016年12月27日开卡成功，卡号为62×××82。被告于2017年1月5日开始使用该卡进行透支消费，截至2019年2月12日，被告尚欠本金5089.45元、利息584.34元、违约金290.74元、消费手续费74.75元，以上共计6039.28元。2017年4月5日，被告通过网上银行向原告申请信用卡，当日开卡成功，卡号为62×××30，该卡与上述主卡共用同一信用额度。被告于2017年11月26日使用该卡进行透支消费，截至2019年1月22日，被告尚欠本金876.82元、利息90.9元、违约金50.06元，以上共计1017.78元。另外，被告在申领上述信用卡时，与原告约定涉案信用卡的利息和费用适用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》；其中透卡金额从银行记帐日起按日利率万分之五计收利息、按月计收复利(免息还款期除外),未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告经审查后向被告发放卡号为62×××82、62×××30的信用卡，至此，双方合同关系成立，上述合同、章程没有违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告进行透支消费未依约还款，现原告请求被告偿还两张信用卡的透支本金、利息、违约金、消费手续费共计7057.06元，本院予以支持。根据原告所提交的账户详细信息的证据载明，以上费用计算截止日期分别为2019年2月12日、2019年1月22日，自上述日期之后的利息、违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》规定计算。被告曾维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告曾维勇在本判决书发生法律效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行欠款7057.06元。二、限被告曾维勇在本判决发生法律效力之日起五日内支付卡号为62×××82的信用卡自2019年2月13日起至清偿之日止、卡号为62×××30的信用卡自2019年1月23日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾维勇负担。本判决为终审判决。审判员  林儒兴二〇一九年八月七日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异66号之一 申请人（申请执行人）：梁玲栋 被执行人：大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，所在地址大庆市红岗区金杏村。 法定代表人刘忠海，职务总经理。 第三人:大庆油田新世纪实业公司，所在地址大庆市让胡路区玉门街133号。 法定代表人张野，职务经理。 本院在执行梁玲栋与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人梁玲栋向本院书面申请追加大庆油田新世纪实业公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对梁玲栋的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人梁玲栋称，梁玲栋诉大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）让商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，大庆油田新世纪畅通管阀配件厂未履行生效判决所确定的义务，因大庆油田新世纪实业公司在被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂歇业后无偿接受被执行人的财产，为维护其合法权益，申请追加大庆油田新世纪实业公司为大庆油田新世纪畅通管阀配件厂就（2013）让商初字第142号民事判决所确定义务执行案件的被执行人。 本院查明，梁玲栋诉大庆油田新世纪畅通管阀配件厂买卖合同纠纷一案，经大庆市让胡路区人民法院审理作出（2013）让商初字第142号民事判决书，判决内容为：“被告大庆油田新世纪畅通管阀配件厂支付原告梁玲栋货款本金87200元，其中本金26000元从2010年3月17日至2013年7月31日支付利息，其中本金61200元从2011年3月16日至2013年7月31日支付利息，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述本息款项于判决生效后十日内一次性付清。”该判决生效后，大庆油田新世纪畅通管阀配件厂未履行上述生效判决书确定的义务，梁玲栋向本院申请了强制执行，执行中发现第三人大庆油田新世纪实业公司在大庆油田新世纪畅通管阀配件厂歇业后无偿接受其财产，致使大庆油田新世纪畅通管阀配件厂无法清偿债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》81条的规定，裁定如下： 追加第三人大庆油田新世纪实业公司为本案的被执行人。大庆油田新世纪实业公司在接受被执行人财产13431491.98元范围内向申请执行人履行清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  李洪彬 审判员  张贵群 审判员  张 峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  赵玉萍
青海省互助土族自治县人民法院   执 行 裁 定 书                 （2019）青0223执184号     申请执行人：马有福，男，藏族1962年12月15日出生，住青海省互助县。   被执行人：刘旭东，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍所在地：重庆市渝北区。   本院执行的申请执行人马有福与被执行人刘旭东买卖合同纠纷一案，申请人依据互助县人民法院作出的（2018）青0223民初1573号民事调解书，2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款7935元并交纳本案执行费50元，被执行人至今未履行。                                                                                                                                                                                                                                              本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年1月23日对被执行人刘旭东采取限制消费措施。2、2019年1月23日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘旭东名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均为0元，不足以本案的执行。3、2019年5月6日向重庆市渝北区人民法院委托查询被执行人房产、车辆信息。经查询被执行人无房产登记信息。4、2019年5月14日依法将被执行人刘旭东纳入失信被执行人名单。5、2019年5月15日，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人马有福进行终本告知。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人刘旭东名下无财产可供执行，且被执行人刘旭东下落不明，本案未能执行到位标的7935元，执行费50元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序 。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  星 全 鸿   审 判 员    李 永 兴   审 判 员  马 秀 英   法官助理  王 殿 璋   二〇一九年七月九日   书 记 员    李 生 昌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴奎萍，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐子洲，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东聊建方成建设有限公司，住所地山东省聊城市区东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，董事长。再审申请人吴奎萍、齐子洲与被申请人山东聊建方成建设有限公司(下称方成公司)因劳动争议纠纷一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴奎萍、齐子洲申请再审称，请求撤销山东省聊城市中级人民法院(2015)聊民一终字第366号民事判决，对本案再审。事实和理由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。2013年7月，被申请人方成公司在山东临清市承建临清星光房地产开发公司建设的临清星悦城B2号楼工程，方成公司将上述工程全部转包给孙素玉，孙素玉又将钢筋、木工、瓦工三项工程分包给白林刚，白林刚又将瓦工的劳务施工分包给了柳作云。柳作云于2013年11月18日招用申请人吴奎萍之夫、齐子洲之父齐豹祥在上述建筑工地上工作，负责清理地槽。2013年11月19日21时，齐豹祥下班时在所施工工地门口发生交通事故死亡。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决申请人吴奎萍、齐子洲亲属齐豹祥与被申请人方成公司之间不存在劳动关系。申请人认为原审法院适用上述法条的规定，认定申请人吴奎萍、齐子洲亲属齐豹祥与被申请人方成公司之间不存在劳动关系，属于适用法律错误。因依据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要》(以下简称《纪要》)第八条：“关于劳动争议纠纷案件：(一)关于建筑行业中实际施工人直接招用的人员劳动关系的认定问题。建设单位将建设工程发包给施工单位后，施工单位又转包或者违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，这是当前建筑行业的普遍现象。对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实际施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系，但不宜认定劳动者与建设单位形成劳动关系”。及该《纪要》第三条关于建设工程施工合同纠纷案件：“(六)关于实际施工人的诉讼地位和发包人责任的性质问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质(资质挂靠)的承包人。司法实务中应当严格实际施工人的认定标准，不得随意扩大实际施工人的适用范围。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称“包工头”)，但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人”之意见，本案，包工头柳作云是实际施工人的范畴。但包工头柳作云作为实际施工人不具有合法的劳动用工资格，而齐豹祥提供的劳动是被申请人方成公司施工业务的组成部分，所以应追溯到具有合法劳动用工资格的被申请人方成公司为用人单位。再根据《劳动合同法》第7条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《山东省劳动合同条例》第12条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(四)项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。所以，被申请人方成公司的分包人柳作云自用工齐豹祥之日起，齐豹祥即与被申请人方成公司建立了劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被申请人方成公司将工程转包给孙素玉施工，孙素玉将部分工程分包给白林刚，白林刚再分包给柳作云，被申请人与孙素玉、白林刚、柳作云四者之间系转包关系。齐豹祥受柳作云雇佣，接受柳作云的管理，并不受方成公司劳动纪律的约束，也不从方成公司处领取报酬，不具备劳动关系的法律特征，原审判决认定不存在劳动关系在法律适用上并无不当。综上，再审申请人吴奎萍、齐子洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴奎萍、齐子洲的再审申请。审判长  王启江审判员  姜晓玲审判员  武 俐二〇一九年八月十五日书记员  权 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2018）桂0221执532号 柳州市不动产中心： 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人陆海玲、宋元锡、张金秀、黄忠波、柳州市和安机械配件有限公司借款合同纠纷一案的（2018）桂0221执532号民事裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。请协助执行： 一、查封被执行人黄忠波名下位于柳州市北雀路45号桂景湾A3区28号房产，产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2009）第126165号； 二、查封被执行人张金秀名下位于柳州市河西路12号川海碧园6栋3单元6-3号房产，产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2011）第105534号。 查封期限为三年（2018年6月日至2021年6月日）。 附：（2018）桂0221执532号民事裁定书一份。 二〇一八年六月十九日 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0221执532号 柳州市不动产中心： 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人陆海玲、宋元锡、张金秀、黄忠波、柳州市和安机械配件有限公司借款合同纠纷一案的（2018）桂0221执532号民事裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。请协助执行： 一、查封被执行人黄忠波名下位于柳州市北雀路45号桂景湾A3区28号房产，产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2009）第126165号； 二、查封被执行人张金秀名下位于柳州市河西路12号川海碧园6栋3单元6-3号房产，产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2011）第105534号。 查封期限为三年（2018年6月日至2021年6月日）。 附：（2018）桂0221执532号民事裁定书一份。 二〇一八年六月十九日 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 协助执行通知书（回执） （2018）桂0221执532号 柳州市柳江区人民法院： 你院（2018）桂0221执532号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保194号申请保全人，石峰，男性，汉族，1970年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人，梁娟，女性，汉族，1971年3月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，史全，男性，汉族，1963年10月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会,住扎赉特旗音德镇。法定代表人闫宝贵梁娟、石峰与史全、扎赉特旗音德尔镇东升村民委员会财产保全一案，本院已根据梁娟、石峰申请，依据（2018）内2223民初3236号裁定书，于2019年8月15日无标的物可实施保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4118号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：刘某某,男，1969年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中信银行贵阳分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人莫大敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉请：1、请求判决被告偿还原告借款本金48500元及截止2019年1月9日罚息2080.64元，复利39.11元，共计48947.91元；并从2019年1月10日起以欠付的本息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收罚息至借款本息清偿之日止以及以欠付的利息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%×150%）计收复利至本息清偿之日止；2、请求判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费7300元；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由如下：2016年7月19日，被告向原告申请个人贷款用于购买日用百货，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定向原告贷款48500.00元，贷款期限为2016年7月19日至2017年7月19日止，贷款月利率为0.5075%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息。此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款，现诉至法院。 被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月19日，被告刘某某通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款48500.00元用于家电，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息自逾期之日起按逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息为基数按逾期贷款罚息日利率乘以逾期贷款罚息计息天数计算至还清为止。该合同第10.3条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。原告如约向被告发放了贷款，但在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000.00元的代理费发票一张，证明其因主张债权所产生费用。 另查，2017年12月30日后，被告未再按偿还借款本金和罚息、复利；截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金46855.16元、拖欠罚息2080.64元、复利39.11元，总计48974.91元。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，但诉请金额有误，本院部分予以支持，被告应偿还原告的本金应为46855.16元。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付截止至2019年1月9日的罚息、复利总计2119.75元，本院依法予以支持；而自2019年1月9日起的利、罚息及复利应按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故原告要求被告支付律师费于法有据，但对于原告要求被告支付律师费7300.00元之诉请，因其提供的发票为5000元，故本院部分予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金46855.16元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行罚息、复利（其中截至2019年1月9日为2119.75元，自2019年1月10日起的利、罚息及复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 案件受理费1206元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担26元，由被告刘某某负担1180元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  **萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 峦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执511号申请执行人：黄长玲,女性,1966年2月17日出生,住南召县。被执行人：刘小孟,男性,1983年5月24日出生,住南召县。申请执行人黄长玲申请执行刘小孟民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初87号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘小孟应支付给申请人黄长玲40万元本金及利息。本院于2019年3月6日立案执行。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人刘小孟送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产。二、申请人申请的债权为40万元及利息，本院通过强制扣划7000元已支付申请人。通过执行网络查控系统向金融系统、房地产部门、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下无存款、车辆、房地产。诉讼中保全刘小孟配偶一套房产，经查该房产设置抵押且离婚协议分割给配偶，现该房产无法处置，本院已对刘小孟司法拘留30日，同时将被执行人刘小孟纳入失信人名单，限制高消费，并予以悬赏公告，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人黄长玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院的执行结果认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执511号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉代审判员 任行斗代审判员 **伟二〇一九年八月二十九日书 记 员 高钰航
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执819号之一 申请执行人陈敏，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人曾庆洲，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人叶玉梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈敏申请执行被执行人曾庆洲、叶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）皖1822民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈敏向本院申请执行，要求被执行人曾庆洲、叶玉梅给付标的款25260元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本案提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人曾庆洲、叶玉梅银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人叶玉梅有银行存款线索，本院已依法将该账户予以冻结，并将卡内余额10000元依法扣划至广德县人民法院账户。除此之外，未发现被执行人曾庆洲、叶玉梅名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人曾庆洲、叶玉梅发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3368号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十二日 书记员  黄磊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5903号原告：姜华，女，汉族，1951年2月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：明彤，男，无职业，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。原告姜华与被告爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人明彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还2018年10月3日起两年零七个月会员卡费2410元。事实及理由：原告在被告处花费2800元购买了3年的健身卡，自2019年4月11日，被告贴出停业通知，至今闭店，被告存在违约行为。原告于2018年10月3日开卡使用，于2019年2月25日至3月24日停卡，被告于2019年春节前停业13天，故原告在被告处实际进行健身活动五个月，被告尚欠原告两年零七个月卡费2410元。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《爱动游泳健身入会协议》（编号：0000916）、爱动游泳健身专用收据（编号：0002585）、会员卡证据，上述证据形式合法、内容相互关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告签订《爱动游泳健身入会协议》，协议约定，会员卡类型：三年卡;起始时间：2019年8月1日，截止时间：2022年7月30日，会费：2800元。备注：延期开卡，2019年8月1日开卡。同日，原告向被告交纳2800元会费，被告出具爱动健身专用收据，并加盖财务专用章，收据载明有效期：2019年8月1日至2022年7月30日。被告营业后，原告在被告处开始健身。2019年4月被告闭店。在庭审中，原告陈述其在被告处开卡日为2018年10月3日，自2018年10月至2019年4月被告闭店，在此期间原告于2019年2月25日至3月24日办理停卡，被告于春节前停业13天，扣除上述期限，原告实际使用了5个月，按36个月计算每月为77.78元，5个月共计花费388.9元，卡内应剩余2411.1元，现请求被告返还剩余会员卡费2410元。本院认为，原告与被告签订《爱动游泳健身入会协议》，作为服务提供者的被告与作为服务接受者的原告就相关权利义务达成合意，在原告按照规定交纳费用后，被告应按照协议约定向原告提供相应服务。在协议履行过程中，因被告原因闭店停业经营而导致原告不能享受双方约定的服务，故原告主张扣除其实际使用5个月的费用，被告爱动健身（大连）有限公司返还剩余会员卡费用2410元的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃提供原告消费期限的举证责任，故本院以原告自述已消费时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜华会员卡费2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇一九年八月二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执985号 申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米。 法定代表人：李长顺，经理。 被执行人：王教，男，1980年4月19日，住安徽省合肥市。 申请执行人北京恒钰投资管理有限公司与被执行人王教国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）53号裁决书已发生法律效力。因被执行人王教未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒钰投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）53号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执985号 申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米。 法定代表人：李长顺，经理。 被执行人：王教，男，1980年4月19日，住安徽省合肥市。 申请执行人北京恒钰投资管理有限公司与被执行人王教国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）53号裁决书已发生法律效力。因被执行人王教未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒钰投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）53号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月五日 书记员章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1151号 原告：吴桂芬,女，1954年8月3日生，汉族，原薄板厂劳动服务公司职工，住四平市铁东区。 被告：李淑芬，女，1957年1月15日生，汉族，原薄板厂劳动服务公司职工，住四平市铁东区。 被告：孙永丰，男，1956年4月29日生，汉族，原薄板厂劳动服务公司职工，住四平市铁东区。 原告吴桂芬诉被告李淑芬、孙永丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂芬到庭参加诉讼，被告李淑芬、孙永丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂芬诉称：原告吴桂芬与被告李淑芬在1992年共同购买一套商网营业用房，面积为65.18㎡，房屋坐落在铁东区四马路街1委10组，双方各拥有二分之一。后来于1993年吴桂芬出资将李淑芬拥有的二分之一购买，并已付清购房款，此事有吴桂芬和李淑芬俩人所签订的买卖房契约书为证。双方经四平市公证处(93）四证字第110号公证书做了公证。现原告吴桂芬年事已高想办理房产过户，经过二、三年寻找被告李淑芬未果，故诉至本院，要求：1.确认原告与被告房屋买卖协议有效，买卖的房屋面积为32.59平方米，判令被告协助原告办理房屋过户手续。2.诉讼所产生的费用由被告承担。 李淑芬、孙永丰未到庭，无答辩意见。 经审理查明：吴桂芬与李淑芬于1992年10月共同购买坐落于四平市铁东区四马路街1委10组砖混3间、建筑面积65.18㎡(私有房屋所有权证：吉房权四字第XXXX号)房屋，其中李淑芬和吴桂芬共有份额均为二分之一。1993年5月14日，吴桂芬与李淑芬签订《买卖房契约书》，约定“李淑芬将自己的二分之一产权份额出售给吴桂芬，售价为48880元。今后改房照时，李淑芬应提供一切手续，改房照款一切费用由吴桂芬承担。房款依双方签字为准，笔下一次付清，生效日期为一九九三年五月十四日起等内容。”卖主“李淑芬”签字并盖章、买主“吴桂芬”签字并盖章、中间人“胡常海、田常有”签字。吴桂芬与李淑芬于签订《买卖房契约书》当日到四平市公证处进行了公证，（93）四证字第110号公证书载明“兹证明李淑芬与吴桂芬于1993年5月14日签订前面的房屋买卖契约”。公证员处有“李殿生”印章，一九九三年五月十四日处有四平市公证处公章。签订《买卖房契约书》时，孙永丰与李淑芬系夫妻关系。购买房屋后因吴桂芬个人原因，未办理房屋更名过户手续。涉诉房屋一直由吴桂芬占有、使用至今。 以上事实有原告提供的《私有房屋所有权证》、《买卖房契约书》、四平市公证处于1993年5月14日做出的（93）四证字第110号公证书等证据材料在卷为凭。 本案双方争议的焦点是：原告要求确认与被告的房屋买卖协议有效并判令被告协助原告办理房屋过户手续是否有事实及法律依据？ 本院认为：吴桂芬与李淑芬签订《买卖房契约书》，有双方签字并盖章，依法已于合同签订时成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。李淑芬将自己的二分之一份额出售给吴桂芬，在已公证的《买卖房契约书》中载明“房款依双方签字为准，笔下一次付清”，吴桂芬占有使用涉诉房屋即四平市铁东区四马路街1委10组砖混3间、建筑面积65.18㎡（私有房屋所有权证号：吉房权四字第XXXX号）房屋至今。故对吴桂芬要求李淑芬、孙永丰协助其办理涉诉房屋的产权过户手续的诉请，本院予以支持。庭审，吴桂芬自认未办理产权更名过户手续的原因系当时自己资金不足，责任不在李淑芬、孙永丰，故自愿承担关于本案的诉讼费用，本院予以确认。 依据《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴桂芬与被告李淑芬于1993年5月14日签订的《买卖房契约书》合法有效。 二、被告李淑芬、孙永丰于本判决生效后七日内协助原告吴桂芬办理涉诉房屋即位于四平市铁东区四马路街1委10组砖混3间、建筑面积65.18㎡（私有房屋所有权证号：吉房权四字第XXXX号）房屋的产权更名过户手续（办理产权更名过户手续所需费用由原告吴桂芬承担）。 案件受理费1453元，由原告吴桂芬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年八月六日 书记员 栾倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9403号 广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12892号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州唛歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9403号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1074号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南山区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：陈汉元，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈汉元国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72851号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈汉元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72851号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月二十日 书记员  章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1074号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南山区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：陈汉元，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈汉元国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72851号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈汉元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72851号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月二十日 书记员章申鑫 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异230号 申请人（申请执行人）：陈焰丽，女，1966年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何明凯，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：卫利玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何立言，女，1996年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行（2019）川0108执2073号陈焰丽申请执行何明凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈焰丽于2019年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈焰丽称，被执行人何明凯和卫利玉在欠债期间，为逃避还债责任，从2015年3月18日至2018年4月13日，将两人共有的多处房产以低于市场价格的方式转移到两人女儿何立言及卫利玉的兄弟姐妹和亲属名下。具体如下：1、2015年3月18日，被执行人何明凯和卫利玉，将位于邛崃市.13平方米），以价格30万元，转让给两人的女儿何立言。2、2017年4月13日，被执行人何明凯和卫利玉，将位于邛崃市的房屋，转让给卫丽君。（卫丽君系卫利玉的姐姐；何明凯和卫利玉至今住在这里）3、2017年4月13日，被执行人何明凯和卫利玉，将位于邛崃市的房屋，转让给高海军和桂杰。4、2017年5月18日，被执行人何明凯和卫利玉，将位于邛崃市的房屋（建面123.22平），以价格27万元转让给张翠华。5、2018年4月13日，第三人卫利玉将位于邛崃市.93平方米），以价格5万元转让给卫刚（卫利玉的弟弟）。6、被执行人何明凯和卫利玉有钱故意不还清债务，以女儿何立言的名义，于2017年11月在邛崃市尉洪拉菲，新购买了一套带电梯的商品房。随后，在两人的共同财产转移完毕之后，被执行人何明凯和卫利玉于2018年12月12日协议离婚。据了解双方离婚后仍在一起生活，至今住在邛崃市的房屋内。被申请人何明凯和卫利玉，两人均身为国家公务人员，在欠债期间，有计划、有步骤地将两人共有财产全部转移并协议假离婚，其目的就是为了逃避所欠债务和法律责任，性质及其恶劣。基于以上事实和理由，为维护法律的尊严和申请人的合法权益，申请人陈焰丽依法向贵院申请追加卫利玉和何立言为本案执行人，要求其承担相应连带还款责任。 经审查查明，陈焰丽与被告何明凯民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，本院于2019年3月21日作出（2019）川0108民初2937号《民事调解书》，就双方达成的以下协议予以确认：一、被告何明凯尚欠原告陈焰丽借款本金600000元（截止到2019年3月21日止），支付方式为：分三期支付，被告何明凯于2019年5月30日前向原告陈焰丽支付借款本金200000元，于2019年7月30日前向原告陈焰丽支付借款本金200000元，于2019年10月30日前向原告陈焰丽支付借款本金200000元；二、如被告何明凯有任意一期未按上述约定按期足额支付，则原告陈焰丽有权就剩余借款本金及利息立即申请强制执行（利息计算方式：以借款本金600000元为基数，按年利率20%的标准计算，自2017年8月15日起至借款本金还清之日止）；三、原告陈焰丽自愿放弃本案其它诉讼请求。后何明凯未按期履行生效调解书确定的义务，陈焰丽于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2073号案件予以立案。因何明凯名下无可供执行财产，本院于2019年7月25日作出（2019）川0108执2073号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后陈焰丽向本院提出书面异议，请求追加卫利玉和何立言为（2019）川0108执2073号被执行人。 另查明，何明凯与卫利玉原系夫妻关系，何立言系何明凯与卫利玉婚生女。何明凯与卫利玉于1994年2月2日登记结婚，于2018年12月12日协议离婚。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请人陈焰丽申请追加被执行人何明凯的前妻卫利玉及女儿何立言为被执行人，其依据为何明凯、卫利玉存在虚假离婚及恶意转让财产的行为，但该主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加的情形，也非本案审查范围，陈焰丽可通过诉讼途径另案起诉以主张权利。综上，申请人陈焰丽追加第三人卫利玉、何立言为被执行人的请求缺乏法律基础，本院依法予不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈焰丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  易晓兰
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0781行初127号原告陈栋，男，1964年5月29日生，汉族，现住太谷县。委托诉讼代理人孟铁虎,山西敦宇律师事务所律师。被告太谷县公安局明星派出所,住所地太谷县西关正街。法定代表人赵永强，职务所长。原告陈栋诉被告太谷县公安局明星派出所要求撤销行政处罚决定书一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈栋委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼;被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告作出行政处罚认定事实错误，原告等人不是以营利为目的的赌博。2019年6月13日在杨福生开的茶馆内原告与朋友三人打麻将，人均五十元，目的是为了娱乐、休闲、打发时间。根据《山西省禁止赌博条例》第三条：凡是以营利为目的，用麻将、扑克、纸牌包括但不限上述赌局或者方法进行下注计输赢的，均属赌博。但是“不以营利为目的的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动”不以赌博论处。原告等人不是以营利为目的，是带有少量财物输赢的娱乐活动，且谁赢了就在一起喝茶或吃饭了，完全达不到《条例》第四条（一）人均赌资伍佰元以上不足贰仟元的，或者每注赌资二十元以上不足五十元的规定。原告个人赌资仅仅五十元，远达不到人均五百元的底线，不应以赌博论处，故对原告处罚认定事实是错误的。二、适用法律错误。《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》中“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其它人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚”。原告的活动是一种娱乐休闲活动，被告适用《中华人民共和国治安处罚法》七十条是错误的。原告向本院提交被告太谷县公安局明星派出所作出的晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书一份，证明被告对原告作出的处罚错误。被告太谷县公安局明星派出所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状以及作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经审理查明，被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年6月13日18时许，在太谷县××村××号杨福生开设的麻将馆内，杨瑞雄与侯凯军、陈栋用麻将将牌以每局50元“拐三家”的形式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对陈栋处以罚款壹佰元的处罚。原告陈栋在该行政处罚决定书“被处罚人”处签字确认签收。原告陈栋对被告作出的行政处罚决定不服，于2019年7月8日向本院提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县公安局明星派出所作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告作出的晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书应当视为没有相应证据。由于被告太谷县公安局明星派出所作出的行政行为没有相应证据予以佐证，即被告的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。被告太谷县公安局明星派出所无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告太谷县公安局明星派出所于2019年6月14日作出的晋中太公行罚决字（2019）001196号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告太谷县公安局明星派出所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李海虹人民陪审员  吴年庭人民陪审员  王有栋二〇一九年八月十四日书 记 员  严 红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2675号原告:沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县深圳路中城美地小区。法定代表人吴丙建，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告:许辉，男，1973年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙球、胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇深圳路新田广场天恒会计事务所（雅诺咖啡对面）。破产管理人：宿迁市天恒会计事务所，负责人汤登银。原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告许辉、沭阳县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告沭阳中城置业有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳中城置业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳中城置业有限责任公司撤诉。审 判 长  马晓丽人民陪审员  张复江人民陪审员  张丙书二〇一九年八月二日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执575号申请执行人：融鑫商业保理有限公司。统一社会信用代码：91440300398464808G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人：刘伟东。委托代理人：周学智，融鑫商业保理有限公司法务，特别授权代理。被执行人：蒋国柱，男，汉族，1957年11月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：周小靖，女，汉族，1963年12月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：谢林恬，女，汉族，1987年2月27日生，住曲靖市麒麟区，现于曲靖监狱服刑。4、关于申请执行人融鑫商业保理有限公司与被执行人蒋国柱、周小靖、谢林恬合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年8月21日作出仲裁裁决：1、由被申请人蒋国柱、周小靖向申请人融鑫商业保理有限公司偿还欠款人民币1962083元及违约金；2、被申请人谢林恬对上述裁决中被申请人蒋国柱、周小靖所负义务承担连带责任。仲裁费40520元，由被申请人承担。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人名下财产进行了网络及传统查控。先后：1、进行网络查控，未发现被执行人名下有有效存款、车辆、不动产、股权等信息。2、5月27日至曲靖市不动产管理局对被执行人名下房产进行查询，未发现其名下有房产信息3、5月22日对被执行人蒋国柱、周小靖进行约谈，其表示因其女儿谢林恬诈骗罪一案，导致所有财产均被变卖还债，并且负债累累，基本生活都不能保障。同时了解到被执行人谢林恬因诈骗罪在曲靖监狱服刑。4、6月20日至曲靖监狱对被执行人谢林恬进行约谈，谢林恬因诈骗、合同诈骗等行为，被判刑14年，诈骗涉及金额2000余万元。谢林恬表示，名下所有财产均因之前的资金运作全部赔光，现在没有能力也没有条件履行。5、申请人提出被执行人曾购买位于曲靖碧桂园的别墅，经核实该财产已被被执行人用于偿还债务，转卖给案外人并进行了更名。本院于2019年6月20日上午11时向申请人的委托代理人进行了终结本次执行程序的电话约谈，申请人表示不能提供其他可供执行的财产线索，表示同意本院依照法定程序办理。本案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年八月二十日书记员 何林孟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1947号原告：张喜峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王志伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张喜峰与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜峰到庭参加诉讼，被告王志伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000及利息12600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告因干上蔡工程项目需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明“借原告现金3万元，于2017年1月13日还清”。借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及他本人承诺的利息（月息2分），被告以各种理由往后推脱，至今尚未兑付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王志伟未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告王志伟向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王志伟以资金周转为由向原告张喜峰借款30000元，并于2017年1月5日向原告出具借条，载明“今借张喜峰现金叁万元正（￥30000元），用于上蔡工程项目，于元.13号还清。”被告王志伟在借条落款处签字按印。原告将借款转至被告银行账户。借款到期后，经原告多次催要还款无果，故于2019年4月4日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，事实清楚，且有借条及交易明细相佐证，本院予以支持；关于原告主张逾期后即2017年1月14日起至2019年4月4日止按月利率2%计算利息的诉请，借条未约定利息，视为不支付利息，借条约定于2017年1月13日还清借款，被告未按期履行，根据法律规定，原告主张逾期后利息，法院应予以支持，但标准应按照年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜峰借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2017年1月14日起按照年利率6%的标准计算至2019年4月4日止）；二、驳回原告张喜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、公告费240元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  王小虎人民陪审员  张学勤二〇一九年八月七日书 记 员  王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1472号 原告：和丽萍，女，1969年9月27日生，纳西族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者。 被告：**美，女，1987年7月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告和丽萍诉被告**美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告和丽萍及其委托诉讼代理人吴昌文、被告**美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决解除和丽萍与**美签订的《房屋买卖合同》；2.由**美将所购房的不动产权证过户给和丽萍，相关费用由**美支付，并将房屋交还和丽萍；3.购房定金151800元归和丽萍所有。事实和理由：2018年3月8日，和丽萍与**美签订《房屋买卖合同》，约定和丽萍将广南县房屋卖给**美，**美在取得不动产权证一个月向和丽萍付清余款，如逾期一个月以上，和丽萍有权解除合同，购房定金151800元归和丽萍所有。至今，**美取得不动产权证已5个多月，仍未履行给付余款的义务。 **美辩称：和丽萍与**美是由中间人介绍才签订《房屋买卖合同》的，约定是由**美取得房产证并在银行发放贷款后把余款交付给和丽萍，到现在银行未发放贷款，所以**美没有违约。和丽萍要**美退还房子和15万元定金归和丽萍所有的要求不合理，**美不同意。**美取得不动产产权证后，也努力去办理贷款，因和丽萍说要**美与其丈夫办假离婚证才可以办理贷款，现在**美的不动产产权证书在和丽萍手里，不是**美不去办理贷款，是和丽萍一直在阻拦，要求和丽萍将不动产权证还给**美，让**美能办理贷款后给付和丽萍购房余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对证据本院认定如下：和丽萍提交的1、2、4、5号证据已经**美认可，能证明和丽萍和**美的身份信息及双方当事人对广南县房屋签订了《买卖合同》，**美对该房屋已取得不动产权证，予以采信；3号证据虽**美不认可，但经本院依法释明后，**美仍不申请相关鉴定机构对笔迹和手印进行鉴定，且该证据与2号证据相互印证了**美尚欠和丽萍购房款350000元，予以采信。**美提供的1号证据已经和丽萍认可，能证明**美对广南县房屋已取得不动产权证，予以采信；2、3号证据与本案无关联性，不予采信。薛照军的证言已经和丽萍、**美认可，能证明薛照军协助和丽萍与**美签订《房屋买卖合同》和至今仍协助**美办理银行贷款，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，和丽萍与**美对广南县房屋签订了《房屋买卖合同》，合同的第一、二条约定和丽萍将其所有的位于广南县房屋以501800元的价格转让给**美，在合同签订之日给付定金151800元。第三条对付款时间和方法约定为“甲乙双方经协商后同意，该房屋过户到乙方名下，乙方取得不动产权证一个月内，剩余房款人民币叁拾伍万元整，乙方申请银行按揭，并于银行放贷当日付给甲方”；第七条约定“剩余款项等办理不动产登记证出来一个月内付清。”合同签订后**美给付了和丽萍定金151800元。因**美已取得不动产权证而至今未从银行获得贷款致未能给付和丽萍房屋买卖余款。 本院认为，（一）关于**美是否违约，《房屋买卖合同》是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第九十三条规定"当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。"第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，和丽萍与**美对广南县房屋签订《房屋买卖合同》对房屋买卖余款给付期限的约定有第三条和第七条，第三条约定“付款时间和方法：甲乙双方经协商后同意，该房屋过户到乙方名下，乙方取得不动产权证一个月内，剩余房款人民币叁拾伍万元整，乙方银行按揭，并于银行放款当日付给甲方”第七条约定“剩余款项等办理不动产登记证出来一个月内付清”这两条对剩余款项的约定不一致，应视为双方对给付350000元剩余款项给付期限约定不明确。因和丽萍与**美对履行期限约定不明确的，**美可以随时履行，和丽萍也可以随时要求**美履行，但应当给对方必要的准备时间；双方也可以再协商约定一个具体的履行期限。因此，**美未违约，**美与和丽萍无可以解除合同的情形，故和丽萍解除合同的主张不予支持，**美等办理贷款后履行房屋买卖余款的辩解成立，予以支持。 （二）关于**美在庭审中要求和丽萍返还不动产权证的问题。本案在庭审中已查明，**美的不动产权证系被李加雪收执，和丽萍未收到**美的不到产权证，故其主张不成立，不予支持。而**美要求李加雪返还不动产权证与本案是不同的法律关系，建议另案起诉处理。 综上所述，和丽萍的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下： 驳回和丽萍的诉讼请求。 案件受理费1668元，由和丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一九年八月六日 书记员 何学勇
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢708号陈涛、朱克祥：陈涛与朱克祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行到位，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执226号申请执行人：毛鹭辉，男1964年12月2日出生，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:张少鹏，福建侨经律师事务所律师。被执行人：邬建国，男1964年11月13日出生，住所地湖北省石首市。被执行人：张祖文，男1962年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人毛鹭辉与被执行人邬建国、张祖文欠款纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20160925号裁决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬建国、张祖文在金融机构的存款619696.4元(其中支付货款500000元，律师费20400元，仲裁费15986.4元，本案执行费83310元)。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇一九年八月二十九日法官助理宗诚书记员黄许霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6815号 申请执行人：韦启华，男，1973年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：黄明游，男，1990年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人韦启华与被执行人黄明游财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25539号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿38088元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿38088元予申请执行人，并支付案件受理费376.10元。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西桂平市人民法院对被执行人户籍地的财产状况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。本院查明被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××摩托车一台，但该车价值不大且去向不明，故无法处理；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十日 书记员 范晓敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2563号原告：于海超，男，1984年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。原告：马洪伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。二原告共同委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。二被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告于海超、马洪伟与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海超、马洪伟的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于海超、马洪伟向本院提出诉讼请求：1.解除于海超、马洪伟和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所返还于海超、马洪伟预付款5376元及利息59.76元（以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月9日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。于海超、马洪伟为方便健身办理会员，但因凯博海斯健身会所的原因迟迟未开业，于海超、马洪伟多次找凯博海斯健身会所协商退款事宜，均被无理拒绝。凯博海斯健身会所的行为严重损害了于海超、马洪伟的合法权益，特诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是其自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，且开业地点就在原定开业地点附近，合同可以继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日于海超、马洪伟与凯博海斯健身会所签订《凯博海斯健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为家庭卡3年，会员费5376元，起始日期为正式开业，但未约定正式开业的时间，备注卡包已领，赠送月卡一张，口头承诺无效。同日，凯博海斯健身会所出具收据一张，2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出承诺书，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日作出声明和通知一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出方案意见书，其中方案四载明“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还。”2019年7月5日，凯博海斯健身会所试营业，但未书面通知会员。上述事实，有于海超、马洪伟提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。于海超、马洪伟与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。于海超、马洪伟支付了会费，凯博海斯健身会所未在承诺的期限内开业，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故于海超、马洪伟要求解除会员协议并返还价款，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所承诺按年利率15%计息，故于海超、马洪伟要求凯博海斯健身会所支付利息（以5376元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强为实际经营者，根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”故辛强应对凯博海斯健身会所的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告于海超、马洪伟与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告于海超、马洪伟5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告于海超、马洪伟利息（以5376元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辛强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年八月七日书记员  赵 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2955号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：桂林无极道电子商务有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：周国章，职务不详。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司与被告桂林无极道电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇一九年八月六日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保545号申请人：王某，女，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，女，1964年1月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额105480元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于某位于赤峰市××区不动产，查封金额105480元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月七日书记员 王艳杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民2810号   原告：张晓英，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告：李国富，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   二原告委托代理人：王玉华，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市。   法定代表人：李晓东，该公司经理。   委托代理人：马晓雷，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。   法定代表人：吴杰辉，该公司经理。   委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告张晓英、李国富与被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英、李国富的委托代理人王玉华、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司公司委托代理人马晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓英、李国富向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失90060元，并承担本案诉讼费用。   被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司辩称：一、×××号车在本公司仅投保有交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》保险责任第八条第三项规定，赔付三者财产损失险额为2000元。事故发生后未向我司报案，肇事车辆应当具有合法有效的驾驶证、行驶证。原告应提供由法院委托鉴定机构出具的评估报告，转款凭证，证明其实际修理金额及缴纳费用数额。本公司同意赔偿原告车辆损失2000元。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条之（三）（四）项规定，被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶、车辆贬值费、鉴定费等间接损失及诉讼费不属于保险责任，事故发生后本公司直至收到传票后才知道此案情况，本公司不承担诉讼费。   被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：事故发生时，我司承保车辆及驾驶人应当具有合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、在保单合法有效无超载、无酒驾等免赔事由情况下，对原告合法合理损失，我司同意在保险限额内赔偿。若不能提供以上四证，我司予以拒赔。肇事车辆仅在我公司投保了商业险，对于三者损失部分，应当扣除交强险2000元，三、请法院核查肇事车辆挂车的投保情况，若其有保险，则应按照主挂车的投保比例分摊损失。四、保单的特别部分载明每次车险每次事故绝对免赔2000元，请法庭予以扣除。原告的车辆损失没有任何证据予以证明，要求原告提交相关证据。路政损失及青苗损失不认可。该损失系原告与三者方私下达成的协议，且没有提交损失照片，损失明细、无法证明损失的具体数额。我司予以拒赔。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。   经审理查明：原告李国富为原告张晓英所有的×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为190960元，保险期间为2018年1月18日00时起至2019年1月17日24时；在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月17月至2019年1月16日。2018年4月30日3时30分，娄海林驾驶×××车辆行驶至京深高速秦皇岛段时，车辆发生侧翻，造成×××车辆损坏及高速公路设施及绿化苗圃损坏。上述事实有河北省××路认定书证实。   另查明，原告李国富与原告张晓英系夫妻关系。   审理中，原、被告就原告主张的经济损失及赔偿问题产生争议。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、车辆损失10400元。×××车辆损失经被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司核定损失10400元，原告无异议，本院予以确认。   2、施救费14350元。因事故车辆的挂车未投保保险，原告要求被告赔偿总救援费的一半即14350元，本院予以确认。   3、路产损失50860元。原告提供河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、秦皇岛市北戴河集发园林绿化工程有限公司出具的苗木补值发票及明细，以证实。   以上损失合计75610元。   本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依保险合同的约定赔偿原告损失。施救费系原告为救援事故车辆、确认损失所开支的必要费用，且原告提交了相关票据，本院依法予以支持。因×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保有机动车损失险且合同约定每次事故绝对免赔2000元，被告人寿财产保险股份有限公司武安市支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在车辆损失险下赔偿原告李国富保险赔偿金71610元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国富、张晓英保险金2000元。   二、由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国富、张晓英保险金71610元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告负担242元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担784元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白桂敏     二〇一九年八月二十九日   书记员 万秋红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初6866号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：南通思田纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路695号。法定代表人：李立。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在立案受理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通思田纺织品有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告万达儿童文化发展有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月十九日书记员  张 托梁静文
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初字2939号原告：深圳市常迈科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道118号和盛世纪名园三栋B座1403号。法定代表人：兰康慧，该公司总经理。委托代理人：孙泽荣，该公司销售部经理。被告：钟有福，男，1988年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告深圳市常迈科技有限公司与被告钟有福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告退回滞销的士被告立即向原告退还货款86502元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是经营汽车零配件批发、零售的企业，被告钟有福于2018年多次向原告推销其汽车手机支架，双方于2018年9月8日签订购销合同，约定：被告（甲方）以单价17元的价格向原告（乙方）提供出风口香薰支架A型2000个、出风口香薰支架B型1000个，以单价13元的价格提供仪表台磁铁支架A型2000个、仪表台磁铁支架B型1000个，总价款90000元；如原告向被告购买的上述货物滞销，在2018年11月11日之后，原告要求退回库存，被告应无条件接收原告的退货，并将相应的退货金额汇入原告指定的账户，退货的单价与进货时的单价相同。该合同经原、被告签字确认。合同签订后，原告依约向被告支付货款90000元。由于被告提供的产品滞销，原告于2018年11月11日之后多次向其提出退货要求，但被告却不断拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟有福同意原告深圳市常迈科技有限公司在2020年10月31日前退回被告销售给原告的出风口香薰支架A型1949个（单价17元/个）、出风口香薰支架B型963个（单价17元/个）、仪表台磁铁支架A型1919个（单价13元/个）、仪表台磁铁支架B型927个（单价13元/个）；被告在接收原告退回的货物时，付回上述货物的总价款86502元给原告。二、原告退回货物的数量如不足，被告按上述货物的单价及数量在应退回的货款中扣减。三、如被告在2020年10月31日前拒绝接收原告退回的货物，视为放弃该货物的所有权，被告应按照上述退回货物总值86502元支付该款给原告。本案受理费981元，由被告钟有福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一九年八月二十七日书记员  黄康俊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1356号 原告张宝春，男，1962年6月7日生，汉族，住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告四平市工业和信息化局。住所地：吉林省四平市铁西区。 法定代表人张国忠，副局长。 委托代理人杜旭，该单位科长。 被告四平市第三化工厂。住所地：四平市铁东区北大桥东侧。 法定代表人刘杰，厂长。 原告张宝春诉被告四平市工业和信息化局、四平市第三化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张宝春的委托代理人安丹丹、被告四平市工业和信息化局的委托代理人杜旭到庭参加诉讼。被告四平市第三化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝春诉称：原告于1981年7月被分配至四平市第三化工厂工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年10月以来原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市工信局，所以原告依据相关法律规定起诉。诉讼请求：请求法院依法判令原告从1981年7月到1989年12月之间与四平市第三化工厂存在事实劳动关系，诉讼费原告自愿承担。 四平市工业和信息化局辩称：原告所提出的诉求系原告与第三化工厂之间的关系，与我局无关。 四平市第三化工厂未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：四平市第三化工厂的法定代表人为刘杰，2004年10月30日因未参加年检吊销，吊销、停业批准文号为：四工商发【2004】10号。原告张宝春于1981年7月至1989年12月在四平市第三化工厂后勤服务队工作，并由四平市第三化工厂发放工资。原告张宝春于2019年5月27日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“确认1981年7月到1989年12月被申请人下属四平市第三化工厂与申请人之间的劳动关系”。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出四东劳人仲字（2019）第321号不予受理案件通知书，决定不予受理。张宝春不服该仲裁决定，诉至本院。根据《四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》中载明：“…原市化工医药行业办公室、…整合划入市工业和信息化局”。 认定上述事实的证据有：非公司法人吊销情况、企业申请变更登记注册书、四平市第三化工厂工资支付明细表、仲裁申请书、四东劳人仲字（2019）第321号不予受理案件通知书、四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告要求确认原告自1981年7月到1989年12月之间与四平市第三化工厂存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为,张宝春举证的证据及庭审陈述能够证明张宝春于1981年7月到1989年12月之间与四平市工业和信息化局下属企业四平市第三化工厂存在事实劳动关系，且四平市工业和信息化局在庭审中对证据均无异议。故对张宝春要求确认与四平市工业和信息化局下属企业四平市第三化工厂1981年7月到1989年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张宝春与被告四平市工业和信息化局的下属企业四平市第三化工厂从1981年7月至1989年12月之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，原告张宝春自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵禹同
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢705号 申请执行人:江可灿，男，1980年4月29日出生，住玉环市。 被执行人:陈永煜，男，1971年3月26日出生，住玉环市。 申请执行人江可灿与被执行人陈永煜民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01345号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2381号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人朱长春，男，生于1970年8月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长春借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司10000元及利息并承担案件受理费25元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年7月29日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执764号之一申请执行人郭浩，男，1991年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行郭浩申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司国内仲裁裁决一案中，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的宁劳人仲字[2018]第277号仲裁调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人郭浩支付51800元。申请人郭浩于2019年2月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询到被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，已查封被执行人名下的工商档案信息，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人郭浩未能向本院提供被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭浩告知其享有要求被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十九日书记员  李 毅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3763号原告李效梅，女，1967年2月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王阿娣，女，1966年6月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈华龙，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告李效梅诉被告王阿娣、陈华龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效梅到庭参加诉讼，被告王阿娣、陈华龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效梅向本院提出诉讼请求：被告王阿娣以周转经营资金为由陆续向原告借款人民币290000元，被告陈华龙与被告王阿娣为夫妻关系，并对这笔借款提供连带保证。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄借给被告，被告出具了借条并承诺原告若原告急需提前一个月告之还款。2019年2月底至今，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告一直推脱躲避原告至今。请求判决两被告向原告偿还借款本金290000元。判令两被告向原告支付从2018.9.30起至实际履行判决之日止占用期间占用资金125000元（息0.01）的利息和2019.2.14起至实际履行判决之日止占用期间占用165000元（息0.015）的利息。诉讼费用由被告承担。被告王阿娣、陈华龙未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月29日，被告王阿娣作为借款人，向原告李效梅出具借条三份，借条分别载明：“借到李小梅拾贰万五千元整，王阿娣，2018年9月30日-2019年9月30日（息0.01，另加500元）”；“借到李小梅肆万柒仟元整，王阿娣，2019.2.14（息0.015）”；“借到李小梅拾壹万捌千元整，王阿娣，2019.2.20日”。据原告李效梅陈诉，双方约定原告急需可提前一个月告知还款，此后被告未能按期偿还借款本息。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李效梅与被告王阿娣之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李效梅据此要求被告王阿娣承担偿还借款依法有据，本院予以支持。原告李效梅要求被告陈华龙承担共同还款责任，因原告未提交证据证实该款项系用于家庭生产经营，且被告陈华龙未参与借条的制作及资金的交付，本院对此诉称不予支持。关于原告诉称，被告陈华龙曾与其协商还款事宜，本院认为双方未达成一致意见，也不足以证实陈华龙主动承担该笔债务的意思表示，本院对此诉称不与支持。关于原告诉称要求借款人承担利息，本院认为对于三张借条中，应当分别计算，未约定利息的视为无利息的借款。被告王阿娣、陈华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿娣于本判决生效后十日内偿还原告李效梅借款本金29万元，并承担本金12.5万元自2018年9月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，本金4.7万元自2019年2月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告李效梅对被告王阿娣其余诉讼请求；三、驳回原告李效梅对被告陈华龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王阿娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇一九年八月七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3866号之一 申请执行人：佛山市英冠电子实业有限公司，住所地广东佛山市顺德区大良红岗樟岗二街32号之十六。 法定代表人：李汉森。 被执行人：贺州市蒋氏电器有限公司，住所地广西贺州市平桂管理区黄田镇公和村26组574号。 法定代表人：蒋家善。 被执行人：蒋家善，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于执行佛山市英冠电子实业有限公司与贺州市蒋氏电器有限公司、蒋家善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告（反诉原告）贺州市蒋氏电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市英冠电子实业有限公司支付货款64000元及违约金（违约金自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告（反诉原告）蒋家善对被告（反诉原告）贺州市蒋氏电器有限公司拖欠原告（反诉被告）佛山市英冠电子实业有限公司的上述货款承担连带清偿责任；三、本案受理费1400元[原告（反诉被告）佛山市英冠电子实业有限公司已预交]，由被告（反诉原告）贺州市蒋氏电器有限公司、蒋家善共同负担；反诉受理费1025元[被告（反诉原告）贺州市蒋氏电器有限公司、蒋家善已预交]，由被告（反诉原告）贺州市蒋氏电器有限公司、蒋家善负担。因义务人贺州市蒋氏电器有限公司、蒋家善未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市英冠电子实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为68297.81元(含执行费910.81元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市蒋氏电器有限公司、蒋家善负有继续向申请执行人佛山市英冠电子实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15688号原告:林永棠，男，1956年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：刘公才，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告林永棠与被告刘公才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘公才下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  何小玲人民陪审员  陈泽星二〇一九年八月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢618号杨展李保林：申请执行人杨展申请执行被执行人李保林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第40号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执580号 申请执行人：陈以红，男，1970年7月19日生，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。 被执行人：张廷春，男，1975年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：云南润景建筑有限责任公司，统一社会信用代码：915329230776005221。 住所地：祥云县祥城镇花鸟培育市场6-2一层。 法定代表人：张廷春。 本院在执行申请执行人陈以红与被执行人张廷春、云南润景建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为16.8万元，并支付本金15万元从2018年7月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院已经将张廷春在云南润景建筑有限责任公司所持的90%股份（折合股权价值1134万元）予以冻结。经向祥云县市场监督管理局查实，该部分股权已经于2018年5月22日出质给了案外人，被担保债权为人民币301.5万元；张廷春名下登记有云Ｌ×××××号猎豹汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能实际扣押控制；张廷春名下的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场（南区）6幢2号房产在本院受理本案以前已被处置。后本院依法裁定冻结、扣划了被执行人云南润景建筑有限责任公司账户内的存款60137.85元。因二被执行人在本院涉及五件执行案件，本院在扣除优先支付的案件受理费合计14896元后，按债权总额所占的比例进行了分配，陈以红分配得6241.53元。此外，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人张廷春、云南润景建筑有限责任公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实二被执行人名下已无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无其余车辆登记信息、无证券信息。张廷春现下落不明，无法查找，本案现已经没有其余财产可供执行。本院已将被执行人张廷春、云南润景建筑有限责任公司（法定代表人张廷春）列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人陈以红也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人陈以红的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人陈以红尚有债权人民币161758.47元及利息未能实现。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9474号之一 申请执行人：黎倩琴，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 关于黎倩琴与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔黎倩琴损失179200元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人黎倩琴分配受偿27913.16元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述下落不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9474号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人黎倩琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃思健
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执72号之二 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 四川省金堂县人民法院移送执行任静合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年12月19日作出的（2018）川0121刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，责令被执行人退赔被害人陈某200000元、李某200000元、张某某190000元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本案受害人李娇向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月31日以（2018）川0121财保60号民事裁定书和（2018）川0121执保212号协助执行通知书查封了被执行人任静所有的位于金堂县不动产权第XXXX860号】，于2019年6月25日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人任静所有的位于金堂县不动产权第XXXX860号】房屋一套，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（业务件号2018042821ＦXXXXX）。买受人李娇（公民身份号码5137221991××××××××）于2019年7月27日以343000元的最高价竞得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭……”的规定，上述房屋的抵押权因拍卖而消灭。本院以（2018）川0121财保60号民事裁定书和（2018）川0121执保212号协助执行通知书查封了上述房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二项“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，上述房屋的查封效力消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人任静所有的位于金堂县不动产权第XXXX860号】房屋一套的所有权归买受人李娇所有。其所有权自本裁定送达买受人李娇时起转移； 二、买受人李娇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年八月五日 书记员  杨槐