陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初787号 原告张某，男，汉族，1977年5月6日生，陕西省礼泉县人，住咸阳市礼泉县，身份证号码：61042XXXX7050662215，电话：1559670XXXX。 委托代理人田小军，男，陕西方强律师事务所律师。 被告樊某某，男，汉族，1987年4月1日生，山西省县人，住芮城县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。 被告运城市睿达道路运输有限公司。 住所地：运城市盐湖区XX路XX村XX路东XX、XX号。 法定代表人秦睿康，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1536。 统一社会信用代码：91140802MAOGWOD33C。 委托代理人张银玉，女，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 原告张某与被告樊某某、运城市睿达道路运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田小军，被告樊某某的委托代理人张丹，被告运城市睿达道路运输有限公司的委托代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2019年1月9日，原、被告双方就本案苹果运输签订《公路运输协议书》，该协议书当中载明：“承运单位：山西车队；货物名称：苹果；毛重：17吨；装货地点：周张冷库；卸货地点：海丰；车号：晋MXXXXX；货到付清余款5600元；司机手机号1800348XXXX；承运方签字盖章：樊某某。”该合同签订后，原告依约在咸阳乾县周张冷库为被告樊某某所驾解放牌晋MXXXXX重型仓栅式货车予以装货起运。但是，在本案货物运输至湖北枣阳服务区向武汉方向10公里处，却因被告樊某某驾驶不当造成单方事故，以致原告所运苹果全部毁损。至此，原告损失巨大，后原、被告双方协商未果。另，本案被告樊某某所驾晋MXXXXX重型仓栅式货车，系运城市睿达道路运输有限公司所有。综上，原告认为被告之行为不仅违反双方合同约定，且违反相关法律之规定，其行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告依法赔偿原告货物损失153335元，以及自起诉之日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告樊某某辩称：1、现有证据无法证实原告张某系货物运输合同的托运方，其不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。原告提供的公路运输协议书，登记的托运人为“张涛”并非本案的原告张某，且公路运输协议书没有托运人签字，无法通过货物运输合同确认本案原告及货物托运人。另外其在庭审中承认该笔货物并非张某当面委托其中介运输，而是其通过其他方式了解到货物信息的，即其在签订公路货物运输协议前与承运人樊某某一样没有见过托运人，故其出庭作证同样不能证实本案原告即托运人，且其作证不能证实原告张某系托运人。另外，在证据形式上，原告提供的公路运输协议无托运人签字，中介方签字为打印，无中介机构盖章，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。2、原告应就其实际损失承担举证责任，否则其诉讼请求不应得到支持。原告作为提出诉讼请求一方，应就其诉请向法庭提供充足的证据予以证实，否则应承担举证不利的后果。纵观原告举证，其提供证据具有重大瑕疵，不能反映案件事实：（1）、书面证据瑕疵明显，不能形成证据链。（2）、关键证据严重缺失，原告诉请无证据支持。①关于货物数量：货物数量无证据支持。②关于货物规格、净重、单价：无任何证据能够证明核算基本信息，其举证存在重大瑕疵。③关于货物的包装、人工、发泡网、冷库、装车费用：原告主张的箱子、框、人工费、冷库费、运输费、装车人工费均是为该批货物支出费用，其应向法庭提供符合证据形式要件的票据，证实其实际支出，而原告并未提供任何票据证明其购买相关物品或人工费用票据，仅提供了多处瑕疵的证人证言，其主张数额无证据支持。（3）、证人与原告有利害关系，且存在多处矛盾，不能反映案件基本事实，与本案不具关联性，无其他证据佐证，不能作为定案依据。①装货地点不同：原告提交的公路货运协议地点为周张冷库，而证人黄某某证实装货地点为南某某冷库。②证人与原告具有利害关系：证人赵某甲XX村XX组，且系原告舅舅的员工，而证人赵某乙与原告系常年合作关系，两人均与原告具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其出具的证明不具有可信性。③证人陈述不能反映案件事实：证人黄某某证明不能反映出货的具体规格、数量及每箱/框的净重，更不能证明不同规格苹果的单价；证人赵某甲的证明仅是根据其经验估算的箱/框的单价、人工费及使用泡网的数量，但原告购买箱/框的单价、支出的人工费及使用泡网数量、单价其不知情，也不能证明；证人来景华的书面证言更不能反映原告运输的此批货物的实际支出，且无其他证据佐证，不能作为证据使用；证人赵某乙的证明仅能够反映原告自其处收购苹果，但是否系被告承运的，其无法证明，更无法证明原告采购箱/框的价格、使用数量及支出的人工费，作为甘肃省的苹果中介，其陈述的包装箱、人工费、泡网等价格均与其他陕西地区证人一致，不符合常规逻辑。尤其是几位自称常年从事苹果收购工作的证人，未向法庭提供任何证据证实其从业情况，其根据经验做出的陈述不具有可信性，即使其反应的费用支出为普遍标准，但并不是原告的实际支出数额，不能作为原告主张损失的依据。（4）、被告证据证实原告举证不实，其举证不应采纳。根据原告提交的事故现场塑料膜包装，而多位证人陈述原告托运货物为纸袋包装，证人陈述与实际情况不符。众所周知，纸袋包装苹果单价远高出塑料膜包装，不符原因可能是证人为原告夸大损失虚报价格，或者被告承运货物并非本案原告张某托运货物，托运人另有其人。结合货物运输协议的托运人为“张涛”可侧面反映本案原告张某并非托运人，不具有诉讼主体资格。综上，原告提供证据具有明显瑕疵，其损失缺少必要的基本证据支持，应当驳回其诉讼请求。3、被告运输公司并非合同相对方，根据法律规定不应承担赔偿责任。本案为公路货物运输协议纠纷，货物的承运人系被告樊某某，货物承运由樊某某自行选择、运费由其独立享有，且其运输公司签署的协议明确货物损失由被告樊某某承担。同时根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，在有确切证据证实原告托运人身份及实际损失的情况下，其合理损失应由被告樊某某承担。 被告运城市睿达道路运输有限公司辩称：1、原告将运城市睿达道路运输有限公司列为被告系诉讼主体错误。本案是道路货物运输合同纠纷，被告并没有和原告签订货运合同，根据合同相对性原则，原告起诉被告，属诉讼主体错误。2、运城市睿达道路运输有限公司与樊某某之间是分期付款合同关系，运城市睿达道路运输有限公司是晋MXXXXX车的登记车主，被告樊某某是实际车主。该协议还约定，合同期间车辆因出租、转让、变卖、抵押即发生交通事故所产生的民事纠纷等，所造成的一切经济损失和法律责任均由樊某某承担。该协议是双方的真实意思表示，又不违反法律规定和社会公众利益，合法有效。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，运城市睿达道路运输有限公司不应对原告损失承担任何责任。综上请求依法驳回原告对运城市睿达道路运输有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月9日，原告与被告樊某某，通过陕西省礼泉县XX线货车帮平台，由中介人袁锋电话和微信联系，原告与被告樊某某双方就本案苹果运输签订《公路运输协议书》，该协议书当中载明：“托运人张某（误写为“张涛”）承运单位：山西车队；货物名称：苹果；毛重：17吨；装货地点：南某某（没有“周张”冷库，实为“南某某”）冷库；卸货地点：海丰；车号：晋MXXXXX；货到付清余款5600元；司机手机号1800348XXXX；承运方签字盖章：樊某某。”该运输协议一式三份，协议签订后签订后，中介人、托运人、承运人各持一份，原告依约在乾县XX镇南某某冷库为被告樊某某所驾解放牌晋MXXXXX重型仓栅式货车装苹果（以出库单记载：2019年元月9日出库698筐、490箱）698筐、490箱予以装货起运，原告张某于2019年1月9日下午，通过微信给广东汕尾果商老林发微信图片。内容“2019年元月9日发车，框子总件数698件，其中80＃：1级300筐左右，2级60筐左右；75＃：1级196件，2级45件；70＃:96件。箱子合计490件，其中80＃:229件；75＃:133件；70＃97件；65＃31件”。但是本案货物在运输至湖北枣阳服务区向武汉方向约10公里处，因被告樊某某驾驶不当造成车辆解放牌晋MXXXXX重型仓栅式货车发生单方交通事故，车上所装苹果坠落在地，被告樊某某遂电话联系原告张某，原告到达事故发生地，二人协商坠落苹果处理事宜未果，后以致原告所托运苹果全部毁损，当场被告樊某某给付原告预付苹果损失货款20000元。另查，本案被告樊某某所驾晋MXXXXX重型仓栅式货车，系运城市睿达道路运输有限公司所有，晋MXXXXX重型仓栅式货车是被告樊某某采用分期付款形式从运城市睿达道路运输有限公司购买，被告运城市睿达道路运输有限公司是登记车主，被告樊某某是实际车主。 上述事实，经开庭审理有原告陈述、运输协议、出库单复印件、微信截图复印件、车辆单方事故货物毁损照片、被告樊某某机动车驾驶证复印件、晋MXXXXX重型仓栅式货车行驶证复印件、汽车分期付款购车协议书、附加协议、同意书、担保书、年检二维通知书及证人赵某甲、赵某乙、黄某某、袁某某、林某某的证言及依法拍照提取照片在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告通过陕西省礼泉县XX线将货物即苹果交由被告樊某某承运，原告张某与被告运城市睿达道路运输有限公司（山西车队）、承运人樊某某（驾晋MXXXXX重型仓栅式货车）签订的公路货物运输协议，虽该协议在签订过程存在有瑕疵，但并不影响该运输协议成立，该运输协议也是合同的一种，原、被告间形成了公路货物运输合同，对双方当事人均具有约束力。被告樊某某作为承运人应当保证货物安全运送至目的地，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。对于货物损失数额，原告提供其出库单与给果商老林发微信截图亦相吻合，原告主张以其货物苹果进价、包装费、人工费、运费为成本计算损失，并未以货物运送到目的地货物苹果卖价计算损失亦为合理，原告要求被告樊某某赔偿原告货物损失之请求，本院应予支持，但要求自起诉之日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息损失之请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，故原告要求被告运城市睿达道路运输有限公司赔偿原告货物损失及自起诉之日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息损失之请求，本院不予支持。虽然在庭审中，被告樊某某委托代理人对原告提供的证人证言真实性存疑，但并未能提供其他证据证明，故被告应承担举证不能的后果，对其辨解意见，本院不予采信。被告运城市睿达道路运输有限公司委托代理人提出其公司不应承担民事责任的辩解意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告樊某某在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张某货物损失133335元（扣除被告樊某某已给付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元减半收取，1683.5元由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  周克荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 浩 附法律条文： 1、《华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 5、《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 6、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1