wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9793号原告：南昌市荣兴压铸材料有限公司，住所地：江苏省南昌市安义县**********，统一社会信用代码：913***********133F。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：陈功铭，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省南昌市安义县********************，公民身份号码：360************911，系该公司员工。被告：佛山市宏撖达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂区内之十三）B区厂房自编3号，统一社会信用代码：914***********415G。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县****************，公民身份号码：362************216。原告南昌市荣兴压铸材料有限公司诉被告佛山市宏撖达金属制品有限公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款71388元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告自2016年起多次向原告采购压铸材料，截至2017年6月底货款已清；自2017年7月起至2018年10月止，货款共计71388元未付。原告多次上门追讨无果，现其工厂已搬迁不知去向。请求法院判决支持原告诉求。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、对账单等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，佛山市宏撖达金属制品有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人、投资者为熊某1。本院认为，被告佛山市宏撖达金属制品有限公司欠原告货款71388元的事实清楚，应予支付；佛山市宏撖达金属制品有限公司是一人有限责任公司，被告熊某1作为其唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市宏撖达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向南昌市荣兴压铸材料有限公司支付货款71388元；二、熊某1对本判决第一项确定的佛山市宏撖达金属制品有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计792.35元、财产保全费733.88元，合计1526.23元（原告已预交），由被告佛山市宏撖达金属制品有限公司、熊某1负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年八月十三日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6831号原告：黄文宽，男，1974年3月13日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码：452************97X。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳东县*************，公民身份号码：440************252。原告黄文宽与被告潘生买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄文宽及其委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42960元；2.被告向原告支付逾期货款利息（以42960元为本金，按照年利率6％，从2018年8月10日起至货款清偿之日止，暂计至2019年4月10日为1716.04元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告之间有长期业务往来，原告向被告提供材料，被告通过其妻子微信下单，原告将材料运送至被告指定工地，由被告工地指定人员签收后，被告妻子支付货款。2017年10月25日至2018年4月16日，原告向被告运送材料货款55393元，并出具7张送货单，分别为2017年10月25日送货6285元，2017年10月28日送货10809元；2017年10月28日送货6480元；2017年11月10日送货4742元；2018年3月26日送货1760元；2018年3月27日送货16200元；2018年4月16日送货9117元。被告支付了部份货款，剩余42960元货款未支付。2018年8月10日，被告出具借条一份，确认拖欠原告货款42960元。后原告多次催要，被告至今仍未支付剩余货款。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自2017年多次向被告供应扁管、方管等。2018年8月10日，被告出具《借条》，确认借到原告42960元。本院认为，被告欠原告42960元事实清楚，证据充分，应予支付。被告应于收货同时支付货款，原告请求被告从2018年8月10日起付按年利率6%计付利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付42960元及该款从2019年8月10日起至付清款日止按年利率6%计付利息予原告黄文宽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916.90元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费916.90元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  唐卓辉人民陪审员  王阳阳二〇一九年八月六日书 记 员  陈凯玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1067号原告：史力伟，男，汉族，1969年2月28日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：吴方旭，男，汉族，1963年5月11日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。原告史力伟与被告吴方旭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史力伟及其委托诉讼代理人高志红、被告吴方旭及其委托诉讼代理人卢振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史力伟向本院提出如下诉讼请求：判令吴方旭偿还史力伟借款18万元及利息（从2019年1月4日起至实际还清为止期间，按照年利率6%计算）。事实与理由：史力伟与吴方旭是朋友关系，吴方旭是黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司的法定代表人，是做伊春市南岔区工程的；吴方旭资金紧张，找到史力伟借款，史力伟为吴方旭做的工程出资付款合计23万元，吴方旭于2012年10月19日在借款、材料款、用工明细表上给吴方旭出具总欠史力伟23万元的借据1份。2017年5月20日吴方旭给付史力伟5万元，还欠18万元未偿还。吴方旭答辩：不同意史力伟诉请，不欠23万元欠款，该笔欠款包含在60万的欠款中，2012年的欠款已经在2013年结算完毕了，2013年-2017年结算中从未提及23万的欠款，所以不存在23万欠款的事。双方当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院认定如下：史力伟举示的证据一、二能够证明双方之间存在两笔借款的事实，证据四能够证明吴方旭已经偿还5万元的事实，证据三系证人证言，无其他证据相佐证，故本院对史力伟的证据一、二、四予以采信，对证据三不予采信。吴方旭举示的证据一能够证明双方之间存在40万元借款的事实，证据二能够证明吴方旭向史力伟偿还借款8万元的事实，证据三与本案无关联，故本院对吴方旭举示的证据一、二予以采信，对证据三不予采信。本院经审理查明：2012年10月19日，吴方旭在欠款明细表上签字确认欠史力伟23万元。史力伟分别于2013年10月7日、12月9日受到吴方旭偿还的6万元、2万元。2014年10月27日，吴方旭向史力伟出具借据，借据的内容为：“吴方旭原借款为人民币陆拾万元整，到今天为止，已还贰拾万元整，借款余额为人民币肆拾万元整。上述借款还款期限为2015年5月30日。今日起到还款终止期限内上述借款应按月息二分付息，利息支付时间为每月30日”，吴方旭在借据上签字。2016年7月14日，史力伟与吴方旭签订补充协议：“原借款含利息伍拾陆万伍仟元整，现还利息拾陆万伍仟元整。剩余本金肆拾万元整，分4个月还清，即2016年8月、9月、10月、11月无利息，每月还款壹拾万元整。”2017年12月21日，史力伟向南岔地税局出具书面说明：“吴方旭借史力伟陆拾万元整，用于南岔金茂家园项目，借款时间（2013年3月5日）2013年-2016年已还利息拾陆万五千元整。剩余本金肆拾万元整，其中车库两个2014年做价壹拾万元整，现剩余车库一个（11号楼21号库），现欠利息和本金三万元整。”另查明，史力伟曾与黑龙江滨城金茂房地产开发公司签订车库销售协议，黑龙江滨城金茂房地产开发公司用其开发的金茂家园小区两个车库以每个车库5万元的价格偿还吴方旭欠款。其中史力伟已经变卖其中一个车库，另外一个11号楼31号车库现在由史力伟占有使用。史力伟分别于2016年9月6日、10月20日、2017年4月6日、4月8日、5月20日、6月13日收到吴方旭偿还的借款10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、2万元。史力伟就2017年12月21日书面说明中剩余的3万元借款在哈尔滨市道外区人民法院另行向吴方旭主张权利，案号为（2019）黑0104民初1068号。本院认为，史力伟提供的证据能够证明其与吴方旭之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于23万元与60万元是否系同一笔借款的问题，本院认为，史力伟举示的证据证明该两笔借款系独立存在，且23万元的借款确认时间为2012年10月19日，而2017年12月21日书面说明中记载60万元的借款时间为2013年3月5日，吴方旭仅以史力伟长时间未主张债权为由主张系同一笔借款，且未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持，故本院认为23万元与60万元不是同一笔借款。关于2013年10月7日、12月9日的两笔还款偿还的是23万元借款还是60万元借款的问题，本院认为，2014年10月27日的借据中写明“已还贰拾万元整”，吴方旭主张已还的20万元与2013年10月7日、12月9日的两笔还款无关，应提供证据证明其曾另行偿还20万元，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，史力伟主张该两笔还款是偿还的60万元借款中20万元，符合常理，本院予以支持。关于23万元借款尚欠本金数额的问题，本院认为2016年7月14日的补充协议中确认的本金数额为40万元，2016年7月14日以后吴方旭通过转账和以物抵债的方式偿还史力伟47万元，而双方均认可截止到2017年12月21日40万元欠款仍欠3万元，故综合双方之间存在的两笔债权债务关系，本院认为吴方旭偿还的47万元欠款中有10万元系偿还23万元借款，故23万元借款尚欠本金13万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，史力伟主张自2019年1月4日起的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴方旭于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告史力伟剩余借款13万元及资金占用期间利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告史力伟其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由原告史力伟负担1000元，由被告吴方旭负担2900元，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告史力伟。原告史力伟预交4750元，退换850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年八月二十二日书记员  李婉莹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2610号关于姚季罚金一案，执行标的1000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2610号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2574号关于江苏博融预应力制品有限公司申请执行中铁四局集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13177元。本院立案受理后，被执行人已自行向申请执行人履行13177元。申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息执行请求。至此，关于本院（2018）苏0612民初5106号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢671号申请执行人何瑞忠与被执行人季强、杨玉娟合伙协议纠纷一案，标的金额9950元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费50元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5401号 原告：胡天强，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张黎黎，女，1989年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡天强与被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天强到庭参加了诉讼，被告张黎黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡天强向本院提出诉讼请求，请求判令张黎黎向胡天强归还借款本金28000元，并支付5%的违约金1400元；本案诉讼费用由张黎黎承担。事实与理由：2018年9月20日，张黎黎以资金周转困难为由向胡天强借款28000元，并出具《借条》一份。之后，胡天强以银行转账的方式向张黎黎转款28000元，履行了出借义务。但借款到期后，张黎黎均以各种理由拒绝偿还，胡天强故诉至法院。 张黎黎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年9月20日，张黎黎出具《借条》一份，主要载明，今本人张黎黎因资金周转困难向胡天强借款人民币28000元，于2018年10月19日下午（17:00）以前归还，如逾期则本人自愿按本金的5%承担违约金。同日，胡天强通过银行转账的方式向张黎黎转款28000元。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、转账交易凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合当事人陈述和《借条》、转账交易凭证等证据能够证明胡天强与张黎黎之间形成了借贷关系，胡天强履行了出借义务，张黎黎应当履行还款义务。现无证据证明张黎黎履行了还款义务，故对胡天强主张张黎黎归还借款本金28000元，本院予以支持。张黎黎未按约归还借款本金，胡天强按照《借条》约定主张违约金1400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，胡天强该主张符合双方约定，亦在法律规定范围内，本院亦予支持。张黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张黎黎于本判决生效之日起十日内向胡天强归还借款本金28000元； 二、张黎黎于本判决生效之日起十日内向胡天强支付违约金1400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元由张黎黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  阮顺坤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张翠嫆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10057号 被执行人陈家兴，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省四会市。 关于陈家兴罚金一案，本院（2019）粤0604刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10057号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1814号之一 被执行人杨林，男，1996年11月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现在江苏省常州监狱服刑。 杨林犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0111刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨林名下无车辆及房产权属登记。本院依法划拨其名下中国银行昆明市十里长街支行账户中的存款433.42元，上缴国库。本院已将被执行人杨林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位3066.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法划拨其名下中国银行昆明市十里长街支行账户中的存款433.42元，上缴国库。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初142号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年八月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审25号申请执行人：呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局），住所地呼和浩特市赛罕区人民路支农巷57。负责人：哈达，职务：局长。委托代理人：梁威，系该局政策法规科工作人员。委托代理人：金文力，经世律师事务所律师。被执行人：华政海，男，系呼和浩特市君德商贸有限责任公司总经理,现住址呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月30日作出的（赛）安监罚【2018】08号行政处罚决定。申请的执行事项：1、请求人民法院依法执行呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）作出的“（赛）安监罚〔2018〕08号”行政处罚决定书，强制执行被申请人向申请人缴纳罚款20160元；2、强制执行被申请人向申请人交纳加处的罚款20160元。申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）称，2017年6月7日，青岛海尔家居有限公司委托货运公司将1000多块的厨具板材料（80X80公分，每块约重30斤）运输至恒达名都二期1212号楼北侧，在恒达名都工作人员清点货品后，呼和浩特市君德商贸有限责任公司的工作人员蔡龙组织3名工人进行卸货，在卸货过程中蔡龙离开现场。至上午11时，装卸工何占船不慎从1.4米高的货车货箱板上坠落。何占船于6月8日7时18分经抢救无效死亡。经调查认定，呼和浩特市君德商贸有限责任公司“6.07”装卸工坠落致人死亡事故是一起一般生产安全责任事故。呼和浩特市君德商贸有限责任公司作为生产经营单位，没有认真落实安全生产责任制，安全生产规章，未对施工人员进行安全生产教育和培训，未尽到单位的安全生产管理职责，负有管理责任。应予以行政处罚。作为该公司管理人员，安全观念淡薄，未根据工作环境做出安全管理措施。2018年5月30日，申请人依法对被申请人作出罚款20160元的行政处罚，但被申请人一直未予履行，现特申请贵院依法对被申请人强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区应急管理局（原呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局）作出的（赛）安监罚【2018】08号行政处罚决定中对被执行人处以罚款20160元及加处罚款20160元，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 王凤祯人民陪审员 李福增 二O一九年八月十一日书 记 员 马占春
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1924号之二 申请执行人南京市浦口区张氏五金建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者徐永红，女，1965年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人冷路芳，男，汉族，1965年12月28日生，住江苏省宜兴市。 南京市浦口区张氏五金建材经营部与冷路芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初227号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告冷路芳自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区张氏五金建材经营部货款94936元及利息（以94936元为基数按照中国人民银行贷款利率自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京市浦口区张氏五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，保全费1020元，合计2107元，由被告冷路芳负担。裁决生效后，因冷路芳未履行生效判决所确定的义务，南京市浦口区张氏五金建材经营部向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冷路芳名下无大额银行存款，其名下位于宜兴市××室、宜兴市香樟花园××号不动产均被宜兴市人民法院首封，本院已轮候查封，并发函首封法院参与分配。其名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将冷路芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1924号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冷路芳名下无大额银行存款，其名下位于宜兴市街道××室、××香樟花园××号不动产均被宜兴市人民法院首封，本院已轮候查封，并发函首封法院参与分配。其名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将冷路芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1924号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初227号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年八月十六日 书记员  王红莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1333号 申请执行人刘伟佳，男，1991年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被执行人张丽娜，女，1993年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于刘伟佳申请张丽娜离婚纠纷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丛熠蛟 二〇一九年八月二十二日 书记员  柴达木
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5514号 原告：叶秀，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告叶秀与被告邓桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀的委托诉讼代理人姚进军到庭参加了诉讼，被告邓桂清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 叶秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邓桂清向叶秀归还借款本金519250元及利息（按每月2%计算至借款本金利息付清为止，暂计算至2019年4月26日为234354.84元）；2.本案诉讼费用由邓桂清承担。事实与理由：邓桂清因需资金周转向叶秀借款，并于2017年5月16日、2017年5月19日向叶秀出具了借条，借条载明借款金额分别为350000元、300000元，共计650000元，且约定了月利息0.03分，叶秀以银行转账的方式向邓桂清交付了上述借款。之后，叶秀多次要求邓桂清归还借款，邓桂清迟迟没有履行，叶秀故诉至法院。 邓桂清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年5月16日，邓桂清出具《借条》一份，主要载明，今借到叶秀人民币350000元，月利息0.03分。同日，叶秀分两次通过银行转账的方式向邓桂清转款共计350000元。2017年5月19日，邓桂清又出具《借条》一份，主要载明，今借到叶秀人民币300000元，月利息0.03分。次日，叶秀分两次通过银行转账的方式向邓桂清转款共计300000元。2017年6月17日，叶秀在中国工商银行股份有限公司成都铁路支行的账户（卡号为95×××54）收到邓桂清转款150000元。 诉讼过程中，叶秀陈述称双方口头约定用款时间为一个月，2017年6月17日的150000元系邓桂清还款，包括了利息及部分本金，双方约定的利息为月息3分，扣除利息19250元，邓桂清尚欠借款本金519250元；明确主张利息是以519250元为基数，按月利率2%的标准自2017年6月18日起计算至款项付清为止。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《交通银行个人客户交易清单》等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合当事人陈述和《借条》、《交通银行个人客户交易清单》等证据能够证明叶秀与邓桂清之间形成了借贷关系，叶秀履行了出借义务，邓桂清应当履行还款义务。本案中，叶秀陈述称双方约定利息为月息3分，但邓桂清在书写两张《借条》时因书写不规范将借款利率书写为月利息0.03分，叶秀也未在意，根据民间借贷惯例，基本按月利率2%或3%计算利息，叶秀与邓桂清仅因系生意同行相识，不可能约定月利息为0.03分如此低的利息，双方真实意思应为月息3分，故本案案涉借款约定的利息为月息3分。本院认为，案涉两份《借条》均载明了月利息0.03分，且叶秀未提交其他证据予以佐证双方约定的利息即为月息3分，故对其主张案涉借款利息为月利率3%，本院不予支持。但案涉两份《借条》载明月利息为0.03分等同于未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借贷双方均系自然人，故本院视为双方对案涉借款的利息约定不明，邓桂清归还的150000元应视为邓桂清归还的本金，因此本院确认邓桂清尚欠叶秀借款本金为500000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉两份《借条》虽未载明还款时间，但结合叶秀陈述用款时间为一个月及邓桂清转款150000元的时间为2017年6月17日，可推定2017年6月17日即为双方约定的还款时间，故本院确定以500000元为基数，自邓桂清逾期还款之日即2017年6月18日起至款项付清为止按年利率6%计算逾期付款利息。对叶秀主张的超出部分，本院不予支持。邓桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓桂清于本判决生效之日起十日内向叶秀归还借款本金500000元； 二、邓桂清于本判决生效之日起十日内向叶秀支付利息（以500000元为基数，自2017年6月18日起至款项付清为止按年利率6%计算）； 三、驳回叶秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11336元由邓桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  马富云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张翠嫆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2178号之二 被执行人熊庆照，男，1989年11月25日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在江苏省丁山监狱服刑。 熊庆照犯非法买卖弹药罪一案，我院于2019年5月17日作出（2019）苏0111刑初28号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人熊庆照犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。追缴被告人熊庆照的违法所得人民币八百五十元，上缴国库；扣押在案的弹药由扣押机关予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊庆照名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位850元。本院已将被执行人熊庆照纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人熊庆照名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位850元。本院已将被执行人熊庆照纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初28号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪如琴
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初525号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵雪龙，男，1978年3月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2018年3月11日刑满释放。2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人刘沿，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]61号起诉书指控被告人赵雪龙犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年8月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马某、张某1出庭支持公诉，被告人赵雪龙及辩护人刘沿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日、5月1日、5月4日，被告人赵雪龙到沂水县人民医院病房盗窃作案3起，盗窃手机三部，涉案总价值1829元。案发后，被盗的三部手机已被追回并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月30日13时54分许，被告人赵雪龙在沂水县人民医院内科南楼一楼肾内科十四病房37号病床盗窃住院治疗的沂水县杨庄镇李家坡村刘某金色vivoY55A手机一部，后以230元的价格将手机卖给在沂水县健康路经营中联手机大卖场的侯某。案发后侦查人员依法在中联手机大卖场将被盗手机查获，经鉴定，该手机价值373元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。2.2019年5月1日10时左右，被告人赵雪龙在沂水县人民医院内科北楼三楼儿内科58床，盗窃在此陪同儿子住院治疗的沂水县高庄镇良疃村徐某太空灰色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值836元。案发后，手机已被追回并发还徐某。3.2019年5月4日上午11时许，被告人赵雪龙在沂水县人民医院内科北楼三楼儿内科6号病房33床，盗窃沂水县沂城街道沂河花苑小区张某2香槟金色华为麦芒5手机一部，经鉴定，该手机价值620元。案发后，手机已被追回并发还张某2。公诉机关提供的证据有：书证；物证；鉴定意见；指认笔录；视听资料；证人李某、侯某的证言；被害人徐某、张某2、刘某的陈述；被告人赵雪龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵雪龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人赵雪龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：坦白、被盗手机已追回并发还被害人、当庭认罪。经审理查明：2019年4月30日、5月1日、5月4日，被告人赵雪龙到沂水县人民医院病房盗窃作案3起，盗窃手机三部，价值共计1829元。案发后，被盗的三部手机已被追回并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：（一）2019年4月30日13时54分许，被告人赵雪龙到沂水县人民医院内科南楼一楼肾内科十四病房37号病床盗窃在此住院的沂水县杨庄镇李家坡村刘某金色vivoY55A手机一部，后以230元的价格将手机出售给在沂水县健康路经营中联手机大卖场的侯某。经鉴定，该手机价值373元。案发后，该手机已被追回并发还被害人刘某。认定上述事实的证据如下：1.物证扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片。2.鉴定意见。3.指认笔录、辨认笔录及指认现场照片（1）指认笔录及指认现场照片。（2）候晓峰辨认笔录一份。4.视听资料。5.证人证言（1）证人李某的证言。（2）证人侯某的证言。6.被害人刘某的陈述。7.被告人赵雪龙的供述。（二）2019年5月1日10时左右，被告人赵雪龙在沂水县人民医院内科北楼三楼儿内科58床，盗窃在此陪同儿子住院的沂水县高庄镇良疃村徐某太空灰色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值836元。案发后，手机已被追回并发还被害人徐某。认定上述事实的证据如下：1.物证扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片。2.鉴定意见。3.指认笔录及现场照片。4.视听资料。5.证人侯某的证言。6.被害人徐某的陈述。7.被告人赵雪龙的供述。（三）2019年5月4日上午11时许，被告人赵雪龙在沂水县人民医院内科北楼三楼儿内科6号病房33床，盗窃在此陪同儿子治疗的沂水县沂城街道沂河花苑小区张某2香槟金色华为麦芒5手机一部，经鉴定，该手机价值620元。案发后，手机已被追回并发还被害人张某2。认定上述事实的证据如下：1.物证扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片。2.鉴定意见。3.指认笔录及现场照片。4.视听资料。5.证人侯某的证言。6.被害人张某2的陈述。7.被告人赵雪龙的供述。本案综合证据（1）赵雪龙户籍证明一份。（2）刑事判决书一份、在押人员基本情况登记表一份、办案说明一份：证实赵雪龙因犯盗窃罪于2018年1月8日判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2018年3月11日刑满释放。（3）抓获经过一份：证实赵雪龙系于2019年5月4日被抓获。（4）办案说明一份：证实赵雪龙被抓获时，侦查机关从其身上扣押被盗的华为麦芒5手机，后根据其供述，到其租住的沂水县城华日宾馆315房间，扣押被盗的灰色苹果6手机一部。本院认为，被告人赵雪龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵雪龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人赵雪龙的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 李 霞人民陪审员 潘金秋二〇一九年八月十六日书 记 员 李 慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2878号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：王永春，男，1951年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告王永春物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市隆德物业有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市隆德物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灯塔市隆德物业有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2730号关于潘畑畑申请执行王晓峰抚养费纠纷一案，申请执行标的为3609元，经本院立案受理，现在已执行到位3609元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执2730号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2334号申请执行人曹永明与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，申请执行标的1750元，已执行交付申请执行人1750元，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1919号 申请执行人林高峰，男，1977年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人魏发龙，男，1977年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 林高峰与魏发龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0111民初6012号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告魏发龙于本判决生效后十日内归还原告林高峰借款人民币31000元及利息（以本金31000元计，自2017年12月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费880元，减半收取440元，由原告林高峰负担100元，由被告魏发龙负担340元。因被执行人魏发龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林高峰向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏发龙名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将魏发龙纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1919号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏发龙名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将魏发龙纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1919号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6012号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十一日 书记员  殷 菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢768号**与韩兆振民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为15360元，现已恢复执行到位15360元，另收取执行费130元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2738号之一申请执行人：张卫冲，男，1981年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛中华，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：潘红英，女，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。张卫冲与盛中华、潘红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盛中华、潘红英应给付张卫冲货款111350元及逾期利息，案件受理费、公告费由盛中华、潘红英负担3258元。因盛中华、潘红英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付114618元等。本院于2018年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2018年10月17日、11月9日、11月27日、12月24日，2019年2月2日、4月26日、7月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查，扣划了被执行人潘红英银行存款22260元，扣划了被执行人盛中华银行存款1118元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院委托连云港市海州区人民法院查封了潘红英名下位于连云港市海州区××楼××单元××室的房产（查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该房产上存在大额抵押权，本院通过江苏法院执行案件市场价格水平查询网络平台对该房产价值进行了评估，对该房产即使处置也可能为无益处置。3、本院拍卖了被执行人潘红英名下号码为17072657777的手机号码一个，拍得拍卖款10080元。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年7月8日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金33056元及本案收取执行费402元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二日书记员  陈 燕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢176号 日照云通企业管理咨询服务有限公司、日照市岚山国伟经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、王峰、徐茂艳： 本院在执行申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司与被执行人日照市岚山国伟经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、王峰、徐茂艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出恢复执行通知书对本案恢复执行。后执行到位案款1217300元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司与被执行人日照市岚山国伟经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、王峰、徐茂艳借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2607号关于申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案,申请执行标的3900元，经本院立案受理，被执行人已主动履行了3900元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执2607号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1472号之一申请执行人:陆志冲，男，1963年12月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾正昌，男，1957年12月19日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈伟良，男，1967年11月25日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人陆志冲与被执行人顾正昌、陈伟良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、顾正昌、陈伟良于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付陆志冲工程款15万元。二、顾正昌、陈伟良于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付陆志冲上述工程款15万元自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元，由顾正昌、陈伟良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，2019年5月10日，本院限额冻结被执行人顾正昌名下在中国邮政储蓄银行南通市环城南路营业所处账号尾号为0103的银行存款，实际控制1765.33元，因数额较小，本案未予扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月16日，本院执行人员至南通市公安局车管所查封被执行人陈伟良名下的车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日止，因未实际扣押，故本案暂无法处置。4、2019年5月17日，本院执行人员至开发区不动产登记中心查封被执行人顾正昌名下坐落于南通市星辰花园60幢104室、车库18室房屋，查封期限自2019年5月17日至2022年5月16日止，但上述房屋存在抵押且系与他人共有，故申请人暂不要求本院处置，待析产之后再另行要求处置。5、2019年8月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月9日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月13日，本院约谈申请执行人陆志冲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位工程款15万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费3300元、公告费690元及执行费2210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结的被执行人名下的银行存款，因数额较小，本案未予扣划；依法查封的车辆因未实际扣押，故本案暂无法处置；依法查封的房产存在抵押且系与他人共有，故申请人暂不要求本院处置，待析产之后再另行要求处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待查封的财产具备处置条件，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十三日书记员 胡俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2119号 申请执行人李敬宝，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人周传兵，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人齐宏和，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行本院（2018）苏0111民初8069号李敬宝、周传兵与齐宏和租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、被执行人齐宏和女儿齐乐乐于2019年8月9日向李敬宝（或代理人陆翩翩）支付壹万元整（当庭支付）；二、余款52169元，齐乐乐同意以分期付款的方式于每月30号偿还壹万元，即分2019年9月30日，2019年10月30日，2019年11月30日，2019年12月30日，2020年1月30日（最后一个月应将零头2169元一并支付，即12169元），5个月支付；三、齐乐乐直接支付代理人陆翩翩账号上；四、如不按期给付，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇一九年八月十五日 书记员 殷 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14645号原告：佛山市南海区明记食品商行,住所地佛山市南海区狮山镇罗村乐城三路富安花园B区富怡阁富贤阁首层商铺02号，注册号：440********3780。经营者：张小梅。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住佛山市南海区**乐安墟富心综合楼B座304房，公民身份号码：452************047。被告：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住佛山市南海区**街道外滩东区********，公民身份号码：452************145。原告佛山市南海区明记食品商行(以下简称明记商行)与被告田玉英、覃梦思买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚，被告田玉英到庭参加诉讼，被告覃梦思没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明记商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币61312元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2、3月，明记商行向佛山市南海区思茗美食馆提供猪肉胶、猪肉片、排骨条等物品。经双方结算，明记商行合计向佛山市南海区思茗美食馆供货74972元，佛山市南海区思茗美食馆于2018年7月退还物品3660元，佛山市南海区思茗美食馆应付货款71312元。后覃梦思向明记商行支付货款10000元，其余货款61312元未付。佛山市南海区思茗美食馆是田玉英登记开办的个体工商户，2018年1月23日至2018年8月由田玉英、覃梦思共同经营，后于2018年11月29日注销。田玉英、覃梦思作为佛山市南海区思茗美食馆经营者应对涉案债务承担清偿责任。田玉英辩称：确认尚欠明记商行货款61312元未付。双方协商退货时，部分干货因过期无法退货，另明记商行提供的冻品，无重量标注，存在重量不足的问题。因经济困难，现无法一次性支付。覃梦思没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。覃梦思经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。明记商行提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认明记商行诉称的全部事实。本院认为，本案是明记商行与佛山市南海区思茗美食馆因买卖猪肉胶等产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。佛山市南海区思茗美食馆欠明记商行货款61312元，事实清楚，证据充分，应支付予明记商行。佛山市南海区思茗美食馆经明记商行催告未能履行支付货款的义务，已构成违约，明记商行主张佛山市南海区思茗美食馆应自起诉之日起以未付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金，合法、合理，本院予以支持。佛山市南海区思茗美食馆已于2018年11月29日注销，田玉英、覃梦思作为其经营者，应对上述债务承担清偿责任。覃梦思经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：田玉英、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61312元及以该款为本金自2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金予佛山市南海区明记食品商行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.40元（佛山市南海区明记食品商行已预交），由田玉英、覃梦思负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海区明记食品商行已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海区明记食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月十五日书记员  陈凯玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2086号 申请执行人王宗云，男，1960年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 王宗云与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0111民初2577号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告王宗云与被告南京国煌服饰有限公司之间的劳动关系于2016年7月解除；被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王宗云工资24250元、经济补偿金7540元，合计31790元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京国煌服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位31790元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京国煌服饰有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被转出，无法进一步处置。现本案尚未执行到位31790元及利息。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2577号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪如琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11857号 陀小贤： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初94号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币15000元，你已于2019年8月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5806号原告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 璐
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1536号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码×××08Ｇ，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告：淄博古方中医疑难病研究所,统一社会信用代码×××71Ｍ,住所地张店区人民西路与北西六路交叉口21号。法定代表人：王子一，所长。委托诉讼代理人：马珊珊，女，汉族，1987年10月30日出生，住淄博市张店区，该公司内勤助理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告淄博古方中医疑难病研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超培、被告法定代表人王子一及其委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费用3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告淄博古方中医疑难病研究所是域名为cn939.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁ICP备09069968号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0023094的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-8539。原告未经许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告淄博古方中医疑难病研究所辩称，对原告起诉我单位，我公司发布的文章转发于新华社，是新闻类的文章，《中华人民共和国著作权法》第一章第五条，本法不适用时事新闻。且原告是否具备广电局发放的网络传播许可证，提出异议，如果不具备，我们不存在侵害网络传播权。原告为证明其主张，提交如下证据：1、北京市版权局作品登记文书一份。2、作品登记证书光盘内容打印页一份。3、作品样稿一份。证据1-3联合证明：原告系涉案摄影作品的著作权人。4、江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8539公证书一份，证明涉案网站登记备案在被告的名下，域名为cn939.com，使用的图片与证据3中作品样稿图片相一致，证明被告侵犯了原告的著作权。5、山东省实行政府指导价律师服务收费标准一份，证明原告律师费每案3000元，在政府指导价范围内，属于合法费用。被告为证明其抗辩主张，提交以下证据：来源于原告公证书的文章复印件，证明上面写明是新华社转载。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4内容真实、形式合法，能够证明案件事实，确认为合法有效证据；原告提交的证据5，无法证明与本案存在关联性，其证据效力本院不予认定。被告提交的证据无法证明其抗辩主张，其证据效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是BVS-P0023094号摄影作品的著作权人。BVS-P0023094号作品首次发表日期为2008年3月15日，并于2013年5月17日在北京市版权局进行了备案登记，登记证号为：京作登字：-2013-G-00124801。经江苏省南京市钟山公证处（2018）宁钟证经内字第8539号公证书公证，被告淄博古方中医疑难病研究所在其经营的域名为cn939.com的网站中使用了BVS-P0023094号摄影作品作为《世界卫生组织传统医药合作中心落户澳门》的配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。以上事实由当事人提交的相关证据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的法人作品版权声明，经被告质证无异议，能够证实原告系涉案摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告淄博古方中医疑难病研究所未经原告许可在其经营管理的网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的著作权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告发布涉案的文章转发于新华社，是新闻类的文章，属于合理使用的抗辩，本院认为，被告未提供相关证据证明新华社发表的文章中使用了原告享有著作权的摄影作品，且根据法律规定，不经著作权人许可合理使用作品的，应该指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利，涉案的摄影作品并未指明作者姓名及作品名称，因此对被告的该项抗辩理由本院不予采信。关于被告认为的如原告不具备广电局发放的网络传播许可证，被告就不存在侵害网络传播权的抗辩，于法无据，本院亦不予以采信。被告主张已将涉案图片删除的抗辩，本院予以采信。对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，根据本案被告侵权的性质、时间、后果等因果，考虑到被告已将涉案图片删除，已实现消除侵权影响，故对该诉讼请求不再予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告淄博古方中医疑难病研究所于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年八月一日书记员 齐玉娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11696号原告：佛山市南海区卓悦制辊有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********委会塘口涡工业区，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：中山市慧丰机械厂，住所地：广东省中山市石岐区******第一卡，统一社会信用代码：91442000MA4W0E8H13。投资人：吴豫玲。被告：吴豫玲，女，汉族，1971年1月30日出生，住广东省中山市港口镇幸福豪庭4幢404房，公民身份号码：362************246。原告佛山市南海区卓悦制辊有限公司诉被告中山市慧丰机械厂、吴豫玲加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1及委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市慧丰机械厂立即向原告支付加工费57040元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2.被告吴豫玲对上述加工费承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月1日开始，原告先后为被告加工四批橡胶辊、不锈钢辊、橡胶辊新制包胶等货物，分别于2018年10月12日、11月21日、12月26日、2019年1月7日将加工好的货物交付给被告。被告收货后，只于2018年10月17日支付15200元加工费。第二批货物加工费，被告承诺原告开具发票后立即付款，但原告于2018年11月21日开具发票给被告后，被告并无依诺付款。至今为止，被告仍欠原告加工费（含材料费）合计57040元未付，经原告多次追讨未果。另被告中山市慧丰机械厂是个人独资企业，投资人是吴豫玲，依法应对该厂的债务承担连带清偿责任。原告当庭陈述，两被告于2019年6月12日向原告支付了14720元，尚欠42320元。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了对账单、销售单、交易明细回单、发票等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告中山市慧丰机械厂欠原告加工费42320元的事实清楚，应予支付；原告请求以欠款从起诉之日即2019年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告吴豫玲对中山市慧丰机械厂的债务承担连带清偿责任，经查，中山市慧丰机械厂是吴豫玲设立的个人独资企业，依照相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市慧丰机械厂应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区卓悦制辊有限公司支付加工费42320元及以该款为基数从2019年5月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、中山市慧丰机械厂财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，吴豫玲应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计613元（原告已预交），由被告中山市慧丰机械厂、吴豫玲负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年八月五日书记员  岑洁文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1838号之一 被执行人王某，男，1971年6月16日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省常州监狱服刑。 王某犯开设赌场罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0111刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押36日，即自2018年12月27日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后的十日内交纳）。该判决生效后，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初779号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年八月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1530号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市。负责人：艾晨，行长。委托代理人：蔡春雷，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省海门市，系江苏银行股份有限公司南通分行职工。被执行人：沈洪波，男，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人沈洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人沈洪波于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金30万元、利息1454.46元，共计301454.46元；二、被执行人沈洪波于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付案涉借款截至2018年8月7日的罚息15454.39元、复利75.11元，自2018年8月8日起至实际给付之日止的罚息、复利，以借款本金30万元、利息1454.46元为基数，按年利率9.135%（6.09%*1.5）计算。三、如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费、保全费，由被执行人沈洪波负担5272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月8日，本院依法向被执行人沈洪波邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区川姜镇志南村二十七组8号，传唤被执行人于2019年8月12日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、执行过程中查明，本案在诉讼中冻结了被执行人沈洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所银行存款103.29元，冻结期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止。因数额较小，本案中未予扣划。8、2019年8月16日，本院约谈申请执行人（委托代理人）蔡春雷，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金30万元及利息、罚息、复利（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费、保全费5272元，执行费4734元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款因数额较小未予扣划外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十日书记员 胡俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1867号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人:张力，行长。 被执行人:姚建浩，男，1982年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与姚建浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0111民初704号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告姚建浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付信用卡透支款本金34987.58元、利息8357.04元、违约金2049.88元（上述利息、违约金计算至2017年12月20日止），合计45394.5元及其后的利息、违约金（利息按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，均自2017年12月21日起计算至清偿全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告姚建浩负担。因被执行人姚建浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚建浩名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人姚建浩纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款46328.50元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1867号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人姚建浩纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1867号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1867号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人姚建浩的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月六日 书记员  李 胜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1604号原告：吴燕娥，女，1961年8月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，广东谨信律师事务所律师。被告：广东桄旭新能源科技有限公司，地址：揭阳市榕城区新阳东路新阳花园二幢1701号。法定代表人：许二毫。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所实习律师。本院受理原告吴燕娥与被告广东桄旭新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴燕娥撤诉。本案受理费减半收取为11560元，由原告吴燕娥负担。审判员  林桂娜二〇一九年八月十九日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1989号之一 申请执行人吕小勇，男，1977年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 吕小勇与庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0111民初6634号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告庄春荣、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小勇支付借款本金501500元及利息（自2017年2月1日起至款项实际给付之日止，按月利率1%计算）；案件受理费10018元（原告吕小勇已预交5400元），由被告庄春荣、李敏负担。因被执行人庄春荣、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小勇向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庄春荣、李敏名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人庄春荣名下车牌号苏Ａ×××××汽车、被执行人李敏名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将庄春荣、李敏纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1989号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄春荣、李敏名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人庄春荣名下车牌号苏Ａ×××××汽车、被执行人李敏名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将庄春荣、李敏纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1989号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6634号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  殷 菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢178号常州市纬编针织有限公司：你申请执行南通高度纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年八月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：陈泽杰，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址：广东省，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77413.8元（截止2018年8月13日，欠款本金65852.03元、利息236.58元、违约金831.41元、账单分期手续费5817.58元，大额分期手续费4676.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2013年9月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2018年8月13日止累计欠款共计77413.8元未给付。原告自2018年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2013年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对原被告均有约束力。4.招商银行信用卡收费标准为：日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。分期业务手续费为账单分期单期手续费率0.5%—1%，每月为1期，按照业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2018年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款77413.8元（其中本金65852.03元、利息236.58元、违约金831.41元、账单分期手续费5817.58元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金和手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币77413.8元（其中本金65852.03元、利息236.58元、违约金831.41元、账单分期手续费5817.58元），2018年8月13日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1735元，由被告陈泽杰负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告陈泽杰应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币1735元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧叶雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16845号之一原告：佛山市建大脚手架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组“鸡口”（自编3号车间），统一社会信用代码：914************991。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：深圳市利建建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区**************************，统一社会信用代码：914***********179R。法定代表人：范某1。原告佛山市建大脚手架有限公司与被告深圳市利建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市建大脚手架有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3259.52元，财产保全费2259.68元，合计5519.20元（原告佛山市建大脚手架有限公司已预交），由原告佛山市建大脚手架有限公司负担3259.52元。对原告已预交的财产保全费2259.68元，由于财产保全尚未实施，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员 郭 俊二〇一九年八月十六日书记员 张俐俐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3578号原告：张淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：单德斌，男，1952年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场，住所地沈阳市苏家屯区广福路69-1号、69-4号。负责人：李增武，系该单位经理。委托诉讼代理人：闫淑杰，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所律师。原告张淑华与被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单德斌、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场委托诉讼代理人闫淑杰、鲍怡纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33810.87元、护理费13500元、住院伙食补助费600元、交通费400元、出院复查费1623元、误工费24000元、营养费5000元、康复费50000元、二次手术评估50000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日,原告在网上购票到被告处消费，在被告经营场地范围内受伤。受伤后原告多次与被告协商请求被告依法承担赔偿责任无果。依照国家相关法律规定，请求法院依法判令赔偿相关合法费用。被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场辩称：一、原告受伤属意外事故应对其自身所受的损害后果承担责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道滑雪是一种极具危险性的运动，对滑雪者的能力水平、经验技巧有很高的要求。原告年龄较大，且滑雪经验少，原告作为成年人，在乘坐魔毯时负有小心谨慎、注意安全义务，防止意外发生，在原告未能提供证据证明系魔毯故障导致摔下的情况下，应当认定其自身对损害的发生具有过错。因此，原告的摔伤与雪场无关，应由原告自己承担。二、答辩人已尽到安全保障义务，对原告的受伤并无过错。在进入滑雪场的服务大厅、雪场入口及雪道周边，答辩人均设立了数量较多的安全提示牌，并通过高音喇叭滚动播放滑雪安全注意事项、游客须知等内容，提醒游客注意自身及他人安全。滑雪场在魔毯的起点处设置了魔毯乘坐须知与魔毯乘坐流程。滑雪场雪道均配有安保人员，原告受伤后答辩人救援人员在第一时间赶赴现场进行救助，送往医务室治疗。答辩人作为经营者、管理者，已经充分尽到了安全保障义务。三、答辩人已为被答辩人张淑华投保了意外伤害保险和医疗保险，尽到了应尽的义务，故应由保险公司在保险范围内进行理赔。答辩人于2018年12月28日至2019年1月27日期间在被答辩人中国人寿保险股份有限公司处投保了保险合同号为20188210101938410010877的国寿指定场所团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。且答辩人还于2018年11月25日至2019年11月24日期间在被答辩人中国人寿保险股份有限公司处投保了保险合同号为2018210101938410010288的保险，合同特别约定：游客在滑雪场受伤被法院判决书中滑雪场需承担的责任比例，报销游客医保范围内的诊疗费用，最高为1万元。2019年1月15日被答辩人张淑华发生事故时正处于保险期限内，依据双方保险合同约定，中国人寿保险股份有限公司应当对入滑雪场消费的客户张淑华承担保险责任。4.对于医疗费中原告医保、平安保险已经报销的部分原告并未实际支出，不属于实际损失，应扣除。5.由于原告没有构成伤残等级，所提护理费、伙食费、营养费、康复费、二次手术费不予赔偿。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告通过网上购票到被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场处滑雪，原告在初级雪道乘坐魔毯时摔下受伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗9天，二级护理9天，发生医疗费33810.87元。出院后复查发生门诊医疗费1452.65元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处初级雪道滑雪，在乘坐魔毯时摔下受伤，被告在魔毯乘坐须知中要求游客要服从工作人员安排，如因不服从工作人员管理或指挥而造成的意外伤害，后果自负。根据魔毯乘坐须知可知，游客在乘坐魔毯的过程中应当有工作人员在现场进行管理或指导，而本案被告对原告受伤的过程却不清楚，被告未尽到安全保障义务，亦未提供证据证明原告违反了魔毯乘坐须知中的要求，故被告应当对原告受伤承担侵权责任。关于原告主张的医疗费33810.87元、住院伙食补助费600元、交通费400元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的出院复查费，根据原告提供的票据，确认为1452.65元；关于原告主张的护理费，原告住院9天，二级护理9天，雇佣沈阳市鑫爱人家政服务中心护理员护理，每日150元，支出护理费1350元，本院予以确认；关于原告主张的出院后在家护理费，因无相关医嘱，本院不予支持；关于原告主张的误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的营养费，原告住院期间为普食，出院后无医嘱加强营养，故本院不予支持；关于原告主张的康复费，未提供证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的二次手术评估50000元，二次手术尚未发生，可待实际发生后，另行主张权利。关于被告称原告医疗费已由医保及原告自身投保的商业保险理赔完毕，被告作为侵权人应当赔偿原告的损失，而关于医疗费理赔事宜应由医保机构根据相关规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑华医疗费33810.87元、住院伙食补助费600元、交通费400元、护理费1350元，合计人民币36160.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月二十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4567号 申请执行人吴静，女，1970年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人吴斌，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴斌的银行存款人民币及其它款项人民币85972元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13559号原告：高庆荣，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************515委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇德沣美食店，住所地：广东省佛山市南海区**********3号B座B1、B2铺，统一社会信用代码：92440605MA4X94XD0E。经营者：邹丽实。委托诉讼代理人：高和平，男，系该美食店的员工。被告：邹丽实，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码：441************023。原告高庆荣与被告佛山市南海区狮山镇德沣美食店（以下简称德沣美食店）、邹丽实合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告高庆荣及其委托诉讼代理人廖瑞鸿，被告德沣美食店的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼，被告邹丽实没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令德沣美食店支付高庆荣《协议书》尾款人民币36451.76元；2.判令德沣美食店支付利息损失人民币109.40元(其中以36451.76元为基数，自2019年6月1日起，暂计至2019年6月7日，共6天，至实际清偿之日止，每逾期一日，按日万分之伍的利率计收)；3.判令邹丽实对第1-2项确定的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本次所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，高庆荣与德沣美食店口头约定德沣美食店聘用高庆荣从事厨师一职。同年11月9日，高庆荣在工作期间受伤，后被送到罗村医院救治，再转院至佛山市第一人民医院住院治疗，共计住院61天。2018年3月1日，经鉴定为八级伤残。2018年4月27日，高庆荣与德沣美食店签订《协议书》，德沣美食店确认高庆荣在工作中受伤，同意赔偿20万元予高庆荣，具体赔偿方式为：高庆荣自行向户籍所在地农村医疗合作社报销，如报销所得少于20万元，德沣美食店对不足部分于2019年5月31日前支付予高庆荣，逾期支付以未付款为本金按日万分之五支付违约金。2018年6月27日，高庆荣收到报销赔偿款163548.24元，根据协议约定德沣美食店应向高庆荣支付36451.76元。同月29日，高庆荣已书面告知德沣美食店所得报销款事实，但德沣美食店至今未支付36451.76元予高庆荣。德沣美食店是个体工商户，邹丽实是德沣美食店的经营者，依法应对德沣美食店的涉案债务承担连带清偿责任。德沣美食店辩称：1.对高庆荣主张的36451.76元没有异议，因德沣美食店的经营状况不佳，故无法一次性支付予高庆荣。2.不同意支付利息。邹丽实没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹丽实经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。高庆荣提供的证据材料，来源合法、真实，德沣美食店均无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认高庆荣诉称事实。本院认为，高庆荣从事劳务活动期间受伤，主张德沣美食店应按双方协议支付赔偿款，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。高庆荣与德沣美食店签订的协议，是双方的真实、自愿意思表示，且不违反强行性规定，本院予以确认。德沣美食店应按协议约定按期向高庆荣支付赔偿款。德沣美食店未按约定支付赔偿款，已构成违约，高庆荣主张德沣美食店应按协议约定支付违约金，合法、合理，本院亦予以支持。德沣美食店为依法登记成立的个体工商户，邹丽实为该店的经营者，依法应对该店的上述债务承担共同清偿责任。邹丽实经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区狮山镇德沣美食店、邹丽实应于本判决发生法律效力之日起十日内支付36451.76元及以该款为本金自2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的违约金予高庆荣。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.02元（高庆荣已预交），由佛山市南海区狮山镇德沣美食店、邹丽实负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对高庆荣已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经高庆荣申请，本院退还予高庆荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年八月六日书记员  陈凯玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2004号 申请执行人崔平方，男，1981年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京巨起装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人王海莉，经理。 崔平方与南京巨起装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0111民初9447号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京巨起装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔平方工程款人民币27680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取492元,由被告南京巨起装饰工程有限公司负担。因被执行人南京巨起装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔平方向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京巨起装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京巨起装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款27680元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2004号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京巨起装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2004号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执2004号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京巨起装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月六日 书记员  李 胜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2255号申请人钱宇潇申请执行被执行人王菲菲离婚一案，申请执行标的为探视权（暑期）。经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人于2019年8月6日已接回小孩。本院另行收取执行费50元。本案执行完毕，予以结案。本院特别提醒，探视权行使过程中双方当事人应注意衔接，确保未成年人合法权益，避免法律责任。特此通知二〇一九年八月七日