江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0723刑初657号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王晴，女，1992年5月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年10月30日被赣榆县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年2月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同日责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年3月13日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元（行政拘留不执行）；再因容留吸毒、提供毒品、吸毒，于2016年6月28日被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元（行政拘留不执行）；继因吸毒，于2017年10月5日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（行政拘留不执行），同日责令社区戒毒三年；还因犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2018年2月5日起至2032年2月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被灌云县公安局取保候审，于2018年3月14日被连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王晴犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王晴及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。本案在审理期间，经灌云县人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2015年1、2月份的一天，被告人王晴在连云港市赣榆区一加油站附近，向查某甲贩卖毒品冰毒25克。2.2015年3月初的一天，被告人王晴在连云港市海州区第一人民医院附近滨河绿城路口加油站处，向查某甲、晏某贩卖毒品冰毒125克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王晴的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人王晴辩称：1.起诉书指控其两次贩卖毒品均不属实,其没有贩卖毒品;2.其检举揭发他人贩卖毒品，属于立功。被告人王晴的辩护人提出如下辩护意见：1.证人查某甲、晏某证言对贩卖毒品的过程有多处矛盾，不能相互印证；2.公安机关从晏某处搜查扣押的约60克冰毒无法证实系从被告人王晴处购得；3.本案仅凭查某某、晏某证言认定被告人贩卖毒品证据不足；4.公安机关提示、诱导被告人作有罪供述。综上，起诉书指控被告人王晴贩卖毒品事实不清、证据不足。经审理查明：2015年1月份至3月份期间，被告人王晴在连云港市赣榆区、连云港市海州区先后两次向查某甲、晏某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计150克。具体犯罪事实分述如下：1.2015年1、2月份的一天，被告人王晴在连云港市赣榆区一加油站附近，向查某甲出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）25克。2.2015年3月初的一天，被告人王晴在连云港市海州区第一人民医院附近，向查某甲、晏某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）125克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证明被告人王晴出生于1992年5月26日，作案时已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证明被告人王晴系被抓获归案。3.发破案报告，证明本案发案及破案经过。4.生效刑事判决书，证明:被告人王晴因犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元；以及查某甲、晏某被刑事处罚情况。5.情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过，证明被告人王晴检举揭发他人犯罪之前，被检举人犯罪事实已被公安机关掌握。6.扣押物品清单及收缴毒品收据，证明灌云县公安局于2015年3月6日在晏丽处扣押毒品情况及该毒品被收缴情况。（二）被告人的供述和辩解被告人王晴的供述和辩解，证明：其以前男朋友叫彭某，老严会从他那拿毒品。2015年1月份前后，灌云大哥从老严那得到其号码，联系其要买25克冰毒，其联系王某某谈好价格。大哥坐车到赣榆来，王某某带其到赣榆高速路出口往西第一个红绿灯加油站找到大哥，大哥给其3800元，其把钱交给王某某，王某某给大哥1盎司的冰毒。大概过了半个月左右，灌云大哥又联系其让其帮买2盎司冰毒，其联系王某某谈好价格。灌云大哥开车到赣榆找其，其先到建设银行把钱打给王某某卡上，后王某某就失去联系了，其因为没有拿到毒品就没敢和大哥联系。过几天，其联系大哥说以后有钱就还钱给他，没钱也会还冰毒给他。2015年3月份一天，其让方某开车带其到灌云找戴眼镜大哥，后来大哥喊一个短头发女一起来的，方某在车里等其。大哥说短发女子在灌云出货比较多，拿货有点贵，想和这个女的找其拿便宜的冰毒回灌云卖。其同意帮他们联系看看。之后其和方某回赣榆了。到赣榆以后海某联系其让其到新浦去陪一个大哥吸毒，其认识了石大某，其跟石大某说其平时走小包贩毒苦钱。石大某说可以帮其，后其二人互留了联系方式。第二天下午，有陌生号码发信息给其说是其朋友找来帮其的人，其和发信息给其的人约在兰桂坊KTV门口大路边见面，见面后和这个人谈好80块钱一克冰毒，其要半条货即500克。之后其就联系戴眼镜大哥的，其和大哥说100块钱一克，大哥要300克。当天晚上，大哥和短发女子到新浦找其，其让他们在高速路口等。其和张某两人先去拿货，拿毒品的钱是张某出的。其联系之前在兰桂坊见面的男的拿毒品，毒品拿到之后其联系张某来接其，其上车以后用小称称毒品一共是400克，张某留了150克给其。后来其二人到新海路上接到方某，后去高速路口找戴眼镜大哥。到了之后张某说让眼镜大哥他们开车跟在其车后面，先转一转再说，转了一会大哥和短发女子跟丢了。因为张某等着去滨河绿城路口加油站送货，就让其联系大哥也到那去交易。到了以后，其上大哥的车拿了16000左右现金，张某将5盎司冰毒给戴眼镜大哥了。（三）证人证言1.证人严某的证言，证明：2015年1月，其通过王某、高某认识了小查。后来小查打电话问有没有毒品卖，其说其不出货，后其就将朋友彭某的女朋友（赣榆人）的号码告诉小查，让小查直接联系。2.证人查某甲的证言，证明：其通过严某认识一个赣榆小妹。大概在2015年春节前后，其联系赣榆小妹想买25克冰毒，并说其是老严介绍过来的，其和赣榆小妹谈好3000多块钱1盎司。后赣榆小妹让其到赣榆高速口向西一个加油站等她拿货，后其就坐大巴到赣榆找她，其到说好的那个加油站见到小妹，当时和小妹一起来的还有个男的，其给小妹3000多块钱，小妹给其1盎司（25克）冰毒。过了一个月左右，小妹主动联系其让其找8000块钱给她进货，回来给其2盎司冰毒，之后其和小妹约在赣榆县城见面，见面之后，小妹说去拿冰毒，走很长时间就联系不上了，过了一个多月，小妹联系其说钱被人骗了，以后有钱就还其，没钱就让其找她买点货便宜点。2015年3月4日下午，赣榆小妹到灌云找其。和小妹一起来的还有个男司机在车上没有下来。其联系晏某一起过来商量购买毒品的事情，最后谈好其三人到小妹上线那里买货。第二天，其借给晏某4000块，加上之前晏某也借其6000元，相当于其给了10000元给晏某去拿货。后晏某开车带其一起去找小妹的上线买毒品，到新浦之后，大约晚上8、9点，其和晏某给了13000元给小妹，还有之前小妹欠其的钱，所以和小妹讲好是拿16200块钱的冰毒。小妹拿到钱之后就联系她的上线去拿货，其和晏某开车跟着小妹的两辆车，但是后来其的车没有跟上，过20分钟，小妹打其电话，说货拿到手了，让其和晏丽到市医院门口。后来小妹给了5盎司毒品冰毒给晏某，小妹说缺的货下次补给其。之后其和晏某回灌云。到灌云晏某给其1盎司冰毒，其回到白云宾馆，想到买毒品的钱是其出的，其不太高兴，就打电话让晏某再给点冰毒给其。过半小时左右，晏某开车过来又给其1盎司冰毒，其最后一共拿了50克冰毒，晏某拿了75克冰毒。买回来的50克冰毒，其留了4克放在白云宾馆的房间烟盒里用来给朋友玩，还有部分被其在3月6日当天卖掉了，还有剩下的冰毒被其回家用马桶冲掉了。3.证人晏某的证言，证明：2015年3月4日左右，其在森山烧烤和查某乙、赣榆的妹妹吃饭，赣榆的小妹说她有上家能拿到便宜的冰毒，其就打算凑钱去找赣榆小妹的上线购买毒品。第二天下午，查某乙联系赣榆小妹后，其开其车带查某乙往新浦去找赣榆小妹的。刚上车的时候其给查某乙6000块钱，路上，查某乙给其4000块，说其之前欠他6000元，现在相当于其欠他10000元。到新浦找到赣榆小妹，查某乙给了赣榆小妹16000多元，其就开车带着查某乙跟着赣榆小妹的车，后来跟丢了，一直到晚上11点钟，其和查某乙在市第一人民医院往北过了两三个红绿灯停下来，赣榆小妹上其车说货不够，先拿一部分给其二人，具体赣榆小妹给多少给查某乙其不知道。其和查某乙回灌云，回到灌云后，查某乙在白云宾馆门口给其3包共75克冰毒，后其就回家的，过了一会查某乙打电话给其让其再送一包冰毒给他，其又送了一包25克的冰毒给查某乙，之后其将剩下的2盎司冰毒连带之前其家里剩下的不到10克冰毒一起带到龙苴找黄某，第二天就被公安抓了，现场查获59克冰毒，其中50克是其和查某乙一起在新浦买的，剩下的9克是其之前买的剩下的。4.证人黄某的证言，证明：2015年3月5日晏某找其借一万块钱说去拿货，其没借，晏某不高兴走了；3月6日早上晏某来找其，其在她包里找到一个大塑料里面又分三个小塑料袋装的冰毒，有一大把的冰毒。（四）辨认笔录辨认笔录，证明查某甲辨认王晴、张某的情况；被告人王晴辨认方某、查某甲、晏某等人的情况。关于被告人王晴提出的“起诉书指控其两次贩卖毒品均不属实,其没有贩卖毒品”的辩解及其辩护人提出的“证人查某甲、晏某证言对贩卖毒品的过程有多处矛盾，不能相互印证；公安机关从晏某处搜查扣押的约60克冰毒无法证实系从被告人王晴处购得；本案仅凭查某甲、晏某证言认定被告人贩卖毒品证据不足。起诉书指控被告人王晴贩卖毒品事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，被告人王晴两次贩卖毒品的事实，有其在公安机关供述、证人查某甲、晏某等人的证言以及毒品查扣情况等相关证据证实，形成证据锁链，足以证明被告人王晴贩卖毒品的事实，即使证人查某甲、晏某的证言在细节之处有所不同，但是不影响对被告人王晴贩卖毒品事实的认定。故对该辩解及辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人提出的“公安机关提示、诱导被告人王晴作有罪供述”的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。关于被告人王晴提出的“其检举揭发他人贩卖毒品，属于立功”的辩解，经查，被告人王晴检举揭发他人犯罪之前，侦查机关已经掌握被检举人的犯罪事实，被告人王晴检举揭发不构成立功，故对被告人王晴的该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人王晴明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晴犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王晴在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2037年2月3日止。）审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一九年八月十九日法官 助理  许 曼书 记 员  陈俊铭法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。