江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2033号原告：靖江市金桥融资担保有限公司（原靖江市金桥担保有限公司），住所地靖江市人民南路98号光芒大厦14楼。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口。法定代表人：刘苹，董事长。被告：刘苹，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：刘建平，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门镇爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。法定代表人：刘苹，董事长。原告靖江市金桥融资担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告被告靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称弘伟公司）、刘苹、刘建平、海门市弘汇混凝土有限公司（以下简称弘汇公司）为保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告弘伟公司、刘苹、刘建平、弘汇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘伟公司归还原告担保代偿款16068385.2元、违约金1314465.83元（暂计算至2019年3月20日为），合计17382851.03元;并给付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息（其中本金7755336.75元按照年利率8.476%计算、本金8313048.45元按照年利率9.21%计算）。2、判令被告刘苹、刘建平、弘汇公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：1、2016年1月16日，原告与弘伟公司签订《委托担保合同》。根据合同约定，原告受托为弘伟公司向上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）贷款700万元提供担保，如弘伟公司未按主合同约定偿还债务应向原告支付违约金。违约金从逾期之日起至债务偿清止按照主合同约定的逾期贷款利率计算等。同日，被告刘苹、刘建平共同向原告出具了《个人连带责任反担保承诺书》（其中刘苹的签名系由刘建平代签，当时双方系夫妻关系）；被告弘汇公司与原告签订《反担保合同》一份，约定由被告弘汇公司为上述借款向原告提供反担保。2016年1月21日、1月26日，原告、弘伟公司分别与浦发银行泰州分行签订了《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》，根据前述合同等约定，弘伟公司向浦发银行泰州分行借款金额为700万元，借款期限至2017年1月16日，执行年利率为6.55%，如逾期罚息适用贷款执行利率加收30%执行等。借款到期后，因借款人被告弘伟公司未归还借款本息，浦发银行泰州分行分别于2017年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2018年3月21日、6月29日从原告银行账户内扣划了79870元、116635.56元、116635.56元、127324.01元、149028.47元、7165843.15元，合计7755336.75元。2、2016年11月24日，原告与弘伟公司签订一份《委托担保合同》。根据合同约定，原告受托为弘伟公司向中国建设银行股份有限公司靖江支行（以下简称建设银行靖江支行）借款800万元提供担保，如弘伟公司未按主合同约定偿还债务应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起至债务偿清止按照主合同约定的逾期贷款利率计算等。上述合同签订后，被告刘苹、刘建平共同向原告出具了《个人连带责任反担保承诺书》（其中刘苹签字系由刘建平代签），原告亦与被告弘汇公司签订了反担保合同，被告刘建平、刘苹、弘汇公司为被告弘伟公司为上述借款提供反担保。2016年11月30日，弘伟公司、原告分别与建设银行靖江支行签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》。根据前述合同、借据等约定，建设银行靖江支行向借款人弘伟公司发放借款金额为770万元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，执行年利率为6.14%，如逾期罚息适用贷款执行利率加收50%执行等。该笔借款发放后，因被告弘伟公司未按约还本付息，建设银行靖江支行分别于2017年3月21日、4月28日、5月31日、6月30日、7月31日、8月28日、9月26日、10月25日、11月27日、2018年2月8日、3月28日从原告银行账户内扣划了270152.04元、40015.28元、38117.02元、39094.18元、38128.79元、39402.2元、39384.58元、38102.47元、39363.47元、814506.67元、6916781.75元，合计8313048.45元。原告认为，因弘伟公司未及时向浦发银行泰州分行、建设银行靖江支行偿还借款本息导致原告承担了担保责任，被告刘苹、刘建平、弘汇公司未向原告履行反担保义务，依法均应依据反担保合同及承诺书的约定向原告承担各自相应的民事责任。特诉至法院，请求判如所请。被告弘伟公司、刘苹、刘建平、弘汇公司均未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的原告与被告弘伟公司签订的《委托担保合同》二份；被告刘苹、刘建平向原告出具的《个人连带责任反担保承诺书》两份；弘伟公司与浦发银行泰州分行签订的《流动资金循环借款合同》及与建设银行靖江支行签订的《人民币流动资金贷款合同》各一份；原告与被告弘汇公司签订的《反担保合同》两份；原告与浦发银行泰州分行签订的《最高额保证合同》及与建设银行靖江支行签订的《保证合同》各一份；浦发银行泰州分行向被告弘伟公司发放贷款700万元的借款凭证、向原告催收借款的通知书及原告代偿款项的付款凭证；建设银行靖江支行向被告弘伟公司发放借款770万元的借款凭证、向原告催收借款的通知书及原告代偿款项的付款凭证等。上述证据来源均客观合法真实，且相互印证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告弘伟公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为弘伟公司向浦发银行泰州分行的贷款700万元提供保证担保，如弘伟公司未按主合同约定偿还债务应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起至债务偿清止按照主合同约定的逾期贷款利率计算等。被告刘苹、刘建平共同向原告出具了《个人连带责任反担保承诺书》，其中刘苹的签名系由刘建平代签；被告弘汇公司与原告签订《反担保合同》一份，约定由弘汇公司为上述借款向原告提供反担保。2016年1月21日、1月26日，原告、弘伟公司分别与浦发银行泰州分行签订了《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》，弘伟公司向浦发银行泰州分行借款金额为700万元，借款期限至2017年1月16日，执行年利率为6.55%，如逾期罚息适用贷款执行利率加收30%执行等。借款到期后，因借款人弘伟公司未按约归还借款本息，浦发银行泰州分行向原告进行了催收并分别于2017年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2018年3月21日、6月29日从原告银行账户内扣划了79870元、116635.56元、116635.56元、127324.01元、149028.47元、7165843.15元，合计7755336.75元。2016年11月24日，原告与弘伟公司再次签订《委托担保合同》一份，约定由原告为弘伟公司向建设银行靖江支行的贷款800万元提供担保，如弘伟公司未按主合同约定偿还债务应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起至债务偿清止按照主合同约定的逾期贷款利率计算等。就上述借款，被告刘苹、刘建平共同向原告出具了《个人连带责任反担保承诺书》（其中刘苹签字系由刘建平代签），原告与被告弘汇公司签订《反担保合同》一份，被告刘建平、刘苹、弘汇公司为被告弘伟公司向建设银行靖江支行的借款提供反担保。2016年11月30日，弘伟公司、原告分别与建设银行靖江支行签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》。约定建设银行靖江支行向借款人弘伟公司发放借款770万元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，执行年利率为6.14%，如逾期罚息适用贷款执行利率加收50%执行等。该笔借款，因被告弘伟公司未按约还本付息，建设银行靖江支行依法向原告进行了催收并分别于2017年3月21日、4月28日、5月31日、6月30日、7月31日、8月28日、9月26日、10月25日、11月27日、2018年2月8日、3月28日从原告银行账户内扣划了270152.04元、40015.28元、38117.02元、39094.18元、38128.79元、39402.2元、39384.58元、38102.47元、39363.47元、814506.67元、6916781.75元，合计8313048.45元。另查明，原告曾于2017年8月9日起诉被告刘苹、刘建平、弘伟公司、弘汇公司担保追偿权纠纷，即（2017）苏1282民初5303号案件，该案中，原告向本院提交了靖江市公证处出具的公证书一份（刘苹于2016年1月8日出具授权委托书一份，内容为被告弘伟公司法定代表人刘苹，委托刘建平作为弘伟公司日常管理的全权代表，包括代表法人签署银行转贷相关事宜的商谈及相关合同的签署，各种转贷手续等），本案中案涉《个人连带责任反担保承诺书》虽由被告刘建平代刘苹签署，因双方当时系夫妻关系，且案涉款项亦系用于被告刘苹所担任法定代表人的弘伟公司，5303号案件中亦认定了被告刘建平代刘苹签署的《个人连带责任反担保承诺书》的效力，故本案中刘建平代刘苹签署的《个人连带责任反担保承诺书》对被告刘苹具有法律约束力。本院认为，被告弘伟公司、刘苹、刘建平、弘汇公司经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本案中，原告与被告弘伟公司签订的委托担保合同，银行与被告弘伟公司签订的借款合同，原告与银行签订的最高额保证合同，原告与被告弘汇公司签订的反担保合同，被告刘建平、刘苹出具的个人连带责任反担保承诺书等，均系各当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各当事人均应按约履行各自的义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人及相关责任人追偿。被告弘伟公司向浦发银行泰州分行及建设银行靖江支行借款后，未按约给付还本付息，原告作为该笔借款的保证人，履行保证责任代为偿付了相应借款本息，原告依法对被告弘伟公司享有追偿权，原告要求被告弘伟公司归还代偿的借款本息及根据合同约定承担违约、支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告弘汇公司、刘建平、刘苹为主债务人弘伟公司就弘伟公司的案涉借款向保证人原告提供连带责任反担保，应对被告弘伟公司案涉款项的返还责任承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖江市弘伟混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市金桥融资担保有限公司代偿款16068385.2元、承担违约金1314465.83元（暂计算至2019年3月20日为），并一并给付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息（其中7755336.75元按照年利率8.476%计算、8313048.45元按照年利率9.21%计算）。二、被告海门市弘汇混凝土有限公司、刘苹、刘建平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126097元，公告费600元，合计126697元,由四被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  赵鹤松二〇一九年八月十二日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。