成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：何萍，行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都瑞奇达科技有限公司。住所成都市金牛区长庆东路24号1层。 法定代表人：陈子墨。 被告：成都小雯办公用品有限公司。住所成都市金牛区金府路799号2栋16层12号。 法定代表人：徐建国。 被告：珙县鼎权鑫盛建材有限公司。住所珙县巡场镇河西路96-1. 法定代表人：邓增全。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称“浦发银行科华支行”）与被告成都瑞奇达科技有限公司（以下简称“瑞奇达公司”）、成都小雯办公用品有限公司（以下简称“小雯办公用品公司”）、珙县鼎权鑫盛建材有限公司（以下简称“鼎权鑫盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告浦发银行科华支行的委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼，被告瑞奇达公司、小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行科华支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞奇达公司偿还借款本金11498843.90元，并支付欠付的利息、罚息、复利1703661.23元（暂计算至2018年9月13日，自2018年9月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2.小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司就瑞奇达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由瑞奇达公司、小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司承担。事实与理由：2016年1月20日，浦发银行科华支行与瑞奇达公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73032016280048），约定瑞奇达公司向浦发银行科华支行申请短期流动资金贷款1150万元，借款期限为一年，贷款利率按照贷款发放日浦发银行科华支行公布的贷款基本利率上浮168BPS（即6%）计算，该利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，瑞奇达公司未按期还本付息的，浦发银行科华支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。合同还约定，瑞奇达公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行科华支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；因履行本合同发生的一切争议，应向浦发银行科华支行所在地人民法院提起诉讼。2016年10月17日，双方又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月17日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为利随本清。2016年1月18日，小雯办公用品公司与浦发银行科华支行签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201600000004），约定小雯办公用品公司为浦发银行科华支行在2016年1月18日至2019年1月18日期间内与瑞奇达公司等办理各类融资业务所发生的的债权向浦发银行科华支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1800万元为限；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行科华支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月11日，鼎权鑫盛公司与浦发银行科华支行签订《最高保证合同》，约定鼎权鑫盛公司为浦发银行科华支行在2016年1月11日至2019年1月11日期间内与瑞奇达公司等办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行科华支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3100万元为限；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行科华支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月20日，浦发银行科华支行依约向瑞奇达公司发放了贷款1150万元，履行了放款义务，借款凭证载明贷款到期日为2017年1月19日。2017年1月12日，瑞奇达公司、小雯办公用品公司共同与浦发银行科华支行签订《贷款展期协议书》（编号：73032017280013），约定将原《流动资金借款合同》（编号：73032016280048）中借款期限展期至2018年1月17日，展期期间利率为6.07%，其他贷款条件与原合同一致。现该笔贷款已到期，瑞奇达公司未履行还本付息的义务，小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司也未按约履行相应的担保义务。浦发银行科华支行为维护自身合法权益，故诉至法院。 瑞奇达公司未作答辩。 小雯办公用品公司未作答辩。 鼎权鑫盛公司未作答辩。 经审理查明，2016年1月20日，浦发银行科华支行与瑞奇达公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73032016280048）及附件，约定：瑞奇达公司向浦发银行科华支行申请短期流动资金贷款1150万元用于周转，借款期限为自首次提款之日起一年，贷款利率按照贷款发放日贷款人公布的贷款基本利率上浮168BPS计算即年利率6%，该利率为固定利率即不作调整，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，瑞奇达公司未按期还本付息的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利。合同还约定，瑞奇达公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行科华支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；因履行本合同发生的一切争议协商不成的，应向浦发银行科华支行所在地人民法院提起诉讼。同日，浦发银行科华支行向瑞奇达公司发放贷款1150万元。 2016年1月18日，小雯办公用品公司与浦发银行科华支行签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201600000004），约定小雯办公用品公司为浦发银行科华支行在2016年1月18日至2019年1月18日期间内与瑞奇达公司等办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行科华支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1800万元为限；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行科华支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定个债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年1月11日，鼎权鑫盛公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行签订了《最高额保证合同》（编号：ZB73032016011101），约定鼎权鑫盛公司为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在2016年1月11日至2019年1月11日期间内与瑞奇达公司等办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3100万元为限；保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用，以及浦发银行科华支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年10月17日，浦发银行科华支行与瑞奇达公司签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月17日起，将上述《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为利随本清。 2017年1月12日，浦发银行科华支行与瑞奇达公司、小雯办公用品公司签订了《贷款展期协议书》（编号：73032017280013）和《还款计划》，约定将上述1150万元借款展期至2018年1月17日，展期期间的利率为年利率6.07%，其他贷款条件与原合同一致，小雯办公用品公司作为保证人同意展期并将担保责任顺延。 另查明，浦发银行科华支行系上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的下属分支机构。庭审中，浦发银行科华支行确认瑞奇达公司在2018年1月17日、2018年3月21日分别偿还本金1155.84元和0.26元，瑞奇达公司尚欠借款本金11498843.90元，2016年9月20日前的借款利息已结清。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《流动资金借款合同》、借款合同补充协议、《最高额保证合同》两份、借款凭证、贷款展期协议书、还款计划、欠款明细表、浦发银行利率查询截图、银行对公账户对账单以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、以及两份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。浦发银行科华支行按照《流动资金借款合同》的约定向瑞奇达公司履行了出借款项1150万元的义务，瑞奇达公司未按照合同约定归还借款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，瑞奇达公司应当向浦发银行科华支行承担还本付息的民事责任。根据查明的事实，瑞奇达公司尚欠付浦发银行科华支行借款本金11498843.90元，故对于浦发银行科华支行要求瑞奇达公司偿还借款本金11498843.90元的诉请，本院予以支持。关于浦发银行科华支行所主张的利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。小雯办公用品公司与浦发银行科华支行签订《最高额保证合同》，自愿为瑞奇达公司的债务在合同约定的最高额1800万元范围内承担连带保证责任。鼎权鑫盛公司与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，自愿为瑞奇达公司的债务在合同约定的最高额3100万元范围内承担连带保证责任。虽然鼎权鑫盛公司的《最高额保证合同》是与上海浦东发展银行股份有限公司成都分行签订，但浦发银行科华支行作为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权委托浦发银行科华支行发放贷款，浦发银行科华支行也有权依据上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与鼎权鑫盛公司所签订的《最高额保证合同》要求鼎权鑫盛公司为瑞奇达公司的贷款承担连带担保责任，且依据浦发银行科华支行的陈述，鼎权鑫盛公司为瑞奇达公司的贷款所提供的担保在浦发银行科华支行只有本案和另案350万元的，根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司均应为瑞奇达公司的上述债务在其所签合同约定的最高额范围内承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向瑞奇达公司追偿，故对于浦发银行科华支行的该项诉请，本院予以支持。 瑞奇达公司、小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对浦发银行科华支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，由此带来的不利后果由瑞奇达公司、小雯办公用品公司、鼎权鑫盛公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都瑞奇达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行偿还借款本金11498843.90元，并支付利息、罚息、复利（利息分两段计算：第一段以借款本金11500000为基数，按年利率6%，从2016年9月21日计算至2017年1月19日；第二段以11498843.90元为基数，按年利率6.07%，从2017年1月20日计算至2018年1月17日。罚息按年利率9.105%分两段计算：第一段11498844.16元为基数，从2018年1月18日计算至2018年3月20日；第二段以 11498843.9元为基数，从2018年3月21日计算至本金清偿之日止。复利计算方法：以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率9.105%计算至本金清偿之日止）； 二、被告成都小雯办公用品有限公司对成都瑞奇达科技有限公司的上述给付义务在最高额1800万元范围内承担连带保证责任；成都小雯办公用品有限公司在承担担保责任后，有权在承担的范围内向成都瑞奇达科技有限公司追偿； 三、被告珙县鼎权鑫盛建材有限公司对成都瑞奇达科技有限公司的上述给付义务在最高额3100万元范围内承担连带保证责任；珙县鼎权鑫盛建材有限公司在承担担保责任后，有权在承担的范围内向成都瑞奇达科技有限公司追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101015元，公告费300元，共计101315元，由被告成都瑞奇达科技有限公司、成都小雯办公用品有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  陈 劲 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒲 洁