wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4629号原告：侍学良，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：衣龙山，男，1953年1月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：姚维兰，女，1958年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：高峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：张玉红，女，1970年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐元先，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。原告侍学良诉被告衣龙山、姚维兰、高峰、张玉红、徐元先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍学良及其委托诉讼代理人李焕亮、被告衣龙山、高峰、徐元先到庭参加了诉讼，被告姚维兰、张玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告鸡场财产及房屋受损价值款10000元；2、诉讼费及其他相关费用均由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为1173810.84元。事实与理由：被告衣龙山、姚维兰夫妻于2017年7月19日租赁我鸡棚及附属设施从事肉食鸡的养殖，租期自2017年7月19日至2022年7月19日。2018年5月23日上午7时许，被告衣龙山、姚维兰、高峰为给鸡棚提温而给锅炉加热时，锅炉爆炸致鸡棚及附属设施着火而给我造成巨大损失，被告衣龙山却称锅炉爆炸不是其使用不当造成的，系被告徐元先售卖的锅炉不合格造成的，故其不予赔偿，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告衣龙山辩称，我于2017年7月19日租赁原告位于的鸡棚，对鸡棚设施的使用方法均由原告一手教我的，我按原告所教一年内养了5批鸡，2018年5月23日8点左右，我按照原告所教的方法给鸡棚加热时，锅炉发生爆炸，给我造成了全部损失，按双方合同约定，一年内锅炉出现质量问题一切损失均由原告负责。另高峰当时只是临时过来帮忙，且其妻子张玉红并不在现场，原告起诉他们二人没有事实和法律依据。原告的损失是由于其提供的锅炉质量不好引起的，不是我的责任，故我不应赔偿原告的损失。被告高峰辩称，我当时在现场只是在帮被告衣龙山的忙，锅炉爆炸与我无关，他们的损失也与我无关。被告徐元先辩称，我大约是于2011年底给原告的鸡棚按的土暖气，这么多年来没有出过任何问题，如果说是锅炉有质量问题，要求他们提交证据证实。被告姚维兰、张玉红未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2017年7月19日原告与被告衣龙山签订《鸡棚租赁合同》，约定衣龙山租赁原告的鸡棚，租赁期间：自2017年7月19日至2022年7月19日。2018年5月23日上午7时许，衣龙山在给鸡棚加温时锅炉爆炸，爆炸溅出来的高温导热油引燃锅炉周围可燃物上引起火灾，致鸡棚棚顶烧毁，棚内锅炉、供暖设施、鸡笼、风扇等物品受损。本院依法委托烟台天元价格评估有限公司和山东方合项目管理有限公司对鸡棚内的被损坏财产价值及鸡棚房屋修复工程造价进行评估，评估意见：建筑损失为644543.84元，财产损坏损失510632元，原告支出评估费18635元。本院认为，被告衣龙山租赁原告的鸡棚，未履行好管理责任，致原告的鸡棚失火受损，原告主张被告衣龙山赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告衣龙山主张其与原告约定“一年内锅炉出现质量问题一切损失均由原告负责”，原告予以否认，被告衣龙山未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，对该主张本院不予采信。原告无证据证实该次火灾的发生，与被告姚维兰、高峰、张玉红有关联，原告主张三被告承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告徐元先于火灾发生五年前为鸡棚加装了锅炉，五年中未发生任何质量问题，在莱阳市出具的《火灾事故认定书》中，认定的起火原因为“锅炉爆炸溅出来的高温导热油引燃锅炉周围可燃物上引起火灾”，并未说明是锅炉质量问题导致爆炸还是操作不当致锅炉爆炸，且被告衣龙山与被告徐元先在本案中承担的赔偿责任系不同的法律关系，故原告要求被告徐元先承担连带赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。被告姚维兰、张玉红未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，本院确认原告损失为建筑损失为644543.84元，财产损坏损失510632元，鉴定费18635元，共计1173810.84元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告衣龙山赔偿原告侍学良财产损失1173810.84元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告侍学良对被告姚维兰、高峰、张玉红、徐元先的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15364元，由被告衣龙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年八月二十日书 记 员  **玮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执812号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号。负责人孙波涛，行长。被执行人王建成，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王建成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王建成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人王建成名下位于廊坊市开发区金源道帼华都小区A幢4单元602室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13107号原告：李洪梅，女，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市南岸区福红路。被告：深圳市西莓移动科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦B座16D，统一社会信用代码91440300596788432Q。法定代表人：郭绪勇，该公司董事长。原告李洪梅的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月1日至5月17日工资3310.32元；2、判令被告支付原告2019年4月份销售奖金4700元；3、判令被告支付原告2019年3月24日至2019年5月12日累计加班合计21小时加班工资1448.28元；4、判令被告为原告依法足额补缴五险一金2802元；5、判令被告支付原告经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2019年3月13日入职，担任重庆区域经理职务，工作地点位于重庆，月工资6000元+提成，购买五险一金。原告于2019年5月16日收到被告发出的2019年3月和4月的工资单，发现被告并未依照合同为原告缴纳五险一金，于是原告向被告书面以公司邮箱和微信提交了辞职报告，要求被告结清工资、提成，依法补缴五险一金。被告2019年5月17日邮件回复原告同意离职，但需给予被告补偿5450元。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告深圳市西莓移动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为原告没有证据证实重庆市南岸区为劳动合同履行地，原告的职位是重庆市区域经理，工作地点是重庆市，但无法认定重庆市南岸区为劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确的情形。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案属于劳动合同履行约定不明确的情形，故应由被告所在地的基层人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因双方合同约定的工作地点为重庆市，原告职位为重庆市区域经理，且原告不能提供充分证据证明，劳动合同履行地为重庆市南岸区，故属于劳动合同履行约定不明确的情形，应由被告所在地的基层人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年八月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2176号原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人：王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824779078521H。法定代表人：储传宏，总经理。原告潜山市汇丰融资担保有限公司(以下简称汇丰担保公司）与被告安徽宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告宏宇纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇纺织公司立即向汇丰担保公司支付担保费100000元；2.案件受理费由宏宇纺织公司承担。事实与理由：2017年8月4日，宏宇纺织公司向徽商银行股份有限公司潜山支行贷款1200万元，安徽省信用担保集团有限公司提供担保，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保，宏宇纺织公司、储传宏、王金凤向汇丰担保公司提供反担保。各方为此签订《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《借款担保合同》。其中，2017年汇借保字第008号《借款担保合同》约定担保费144000元，但是，因宏宇纺织公司经营困难，仅支付担保费44000元，下欠担保费100000元，于2017年8月4日出具欠条。2018年1月17日，宏宇纺织公司在汇丰担保公司的《催款通知单》上再次签字确认，但时至今日，宏宇纺织公司仍未支付下欠担保费，特具状起诉。宏宇纺织公司书面辩称，第一、担保费没有约定。因宏宇纺织公司系汇丰担保公司股东，部分保证担保合同未收担保费，故《借款担保合同》未填写担保费标准。第二、担保费欠条和催收通知单问题。欠条是宏宇纺织公司的财务人员在不知情且没有见到《借款担保合同》的情况下，按汇丰担保公司的要求出具的，是受骗出具，后汇丰担保公司叫宏宇纺织公司法定代表人补签，宏宇纺织公司法定代表人没有看到《借款担保合同》，汇丰担保公司经办人说，依据汇丰担保公司的《借款担保合同》约定应该支付欠条上的担保费，叫宏宇纺织公司法定代表人签字盖章，是否支付，以后再说，签收催收通知单也只是走个程序。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，宏宇纺织公司与徽商银行股份有限公司潜山支行于2017年8月4日签订《流动资金借款合同》，徽商银行股份有限公司潜山支行贷款1200万元给宏宇纺织公司用于购买原材料，借款期限至2018年8月7日。同日，宏宇纺织公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《委托保证合同》，委托安徽省信用担保集团有限公司为该笔贷款提供担保。同日，安徽省信用担保集团有限公司与徽商银行股份有限公司潜山支行签订《保证合同》，安徽省信用担保集团有限公司为该笔贷款提供担保。同日，汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《企业信用反担保合同》，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保。同日，汇丰担保公司与宏宇纺织公司签订2017年汇借保字第008号《借款担保合同》，约定应支付的担保费以及应交的履约保证金应当在汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《保证合同》之前一次交清。宏宇纺织公司仅支付担保费44000元，下欠100000元于2017年8月4日出具欠条。2018年1月17日，宏宇纺织公司在汇丰担保公司的《催款通知单》上再次签字确认，后经催要未果，汇丰担保公司遂具状起诉。本院认为，因经营需要，宏宇纺织公司与徽商银行股份有限公司潜山支行签订的《流动资金借款合同》、宏宇纺织公司与安徽省信用担保集团有限公司签订的《委托保证合同》、安徽省信用担保集团有限公司与徽商银行股份有限公司潜山支行签订的《保证合同》、汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订的《企业信用反担保合同》、汇丰担保公司与宏宇纺织公司签订的2017年汇借保字第008号《借款担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，是一种担保债权实现的合同，本质上不追求经济利益，唯以担保为目的，因而是一种较为典型的单务合同。宏宇纺织公司虽然系汇丰担保公司股东，但是是两个不同企业法人，汇丰担保公司给宏宇纺织公司提供担保，收取担保费不违反法律规定。汇丰担保公司与宏宇纺织公司虽然在《借款担保合同》中没有约定担保费的比例，但是宏宇纺织公司就担保费出具的欠条，应该视为对担保费数额达成的协议，予以采信，宏宇纺织公司有支付担保费的义务，故汇丰担保公司的诉求应予支持。宏宇纺织公司的辩称意见不予采纳。鉴于宏宇纺织公司暂时的经营状况，可考虑延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告安徽宏宇纺织有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付担保费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告安徽宏宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一九年八月二十九日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1996号申请执行人：徐敬清户。代表人：徐敬清，男，1957年8月16日出生，汉族，住所地永嘉县。被执行人：徐丐敬户。代表人：徐丐敬，男，1949年8月20日出生，汉族，住所地永嘉县。被执行人：徐敬法户。代表人：徐敬法，男，1957年12月10日出生，汉族，住所地永嘉县。被执行人：徐阿碎户。代表人：徐阿碎，女，1962年5月25日出生，汉族，住所地永嘉县。申请执行人徐敬清户依据生效的仲裁裁决书，于2019年6月21日向本院申请执行。请求：申请执行人在永嘉县溪田地块拥有282.56平方米的土地承包权，本院于同日立案。本院经审查认为，永嘉县农村土地承包仲裁委员会作出的永土仲字［2017］第01号裁决书，裁决：申请人户在溪田地块拥有282.56平方米的土地承包权（989／14＝70.64），申请人户为4人（份额），共计282.56平方米。具体坐落位置：东至徐象明田、南至徐雪国小屋基、北至徐永龙田、西至田坎的地块中，由西向东丈量。现申请执行人请求确认永嘉县溪田地块拥有282.56平方米的土地承包权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案申请人的请求已由永嘉县农村土地承包仲裁委员会永土仲字［2017］第01号裁决书予以确认。其应当向相关主管部门申请办理承包权证。现其申请执行请求不符合执行立案受理条件，故本院依法驳回申请人的执行申请。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐敬清户的执行申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  戴锦平二〇一九年八月八日书记员  刘湖生
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1007号之一 申请人：陈友春，女，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行陈友春与余结爱民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）皖0825执1007号执行裁定，对被执行人余结爱的不动产进行查封。在执行过程中，被执行人余结爱与申请执行人陈友春达成执行和解协议并由担保人进行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余结爱所有的坐落于太湖县××北路（天龙景园）x幢x单元xxx号（不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号；土地证号：太土国用（2011）字）第xxxx号）房地产的查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权得； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 太湖县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0825执1007号 太湖县不动产登记中心： 本院在执行陈友春与余结爱民间借贷纠纷一案中，对被执行人余结爱的不动产进行查封。现被执行人余结爱与申请执行人陈友春达成执行和解协议并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人余结爱所有的坐落于太湖县××北路（天龙景园）6幢1单元301号（不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号；土地证号：太土国用（2011）字）第1101号）房地产的查封。 二〇一九年八月二十九日 附：安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825执1007号之一执行裁定书一份。 联系人：太湖县人民法院执行局施启政 联系电话：0556-416602317755698250 太湖县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2019）皖0825执1007号 太湖县人民法院： 你院（2019）皖0825执1007号协助执行通知书已签收，并已办妥协助执行事项。 二〇一九年八月日 （单位盖章）
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执821号被罚款人：谢陈银，男，1965年3月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行**星与谢陈银加工合同纠纷一案中，因谢陈银拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谢陈银罚款1000元，限在2019年8月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1406号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码913302837048220454。主要负责人:徐亚海，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，女，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：庄曹峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：庄挺，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人庄曹峰、庄挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄曹峰应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金49665.24元及相应利息；被执行人庄挺对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1081元、执行费644.98元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月八日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢2499号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、叶圣雨、叶圣坤、林道福：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶圣雨、叶圣坤、林道福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05877号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执民字第4057号，2015年12月08日程序终结。2019年07月17日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2499号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4057号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月十九日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢2499号浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、叶圣雨、叶圣坤、林道福：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶圣雨、叶圣坤、林道福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05877号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿执民字第4057号，2015年12月08日程序终结。2019年07月17日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2499号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4057号】案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执946-5号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：谷某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谷某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人谷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1364号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，统一社会信用代码为91330283778206616B，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，女，系该公司员工。被执行人：宁波奉化顺成汇利贸易有限公司，统一社会信用代码为913302833404706153，住所地：宁波市奉化区。法定代表人：胡秀浓。被执行人：胡秀浓，女，1968年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化格豪朗消防器材贸易有限公司，统一社会信用代码为91330283079209623Ｆ，住所地：宁波市奉化区。法定代表人：陈金财。被执行人：陈金财，男，1973年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人宁波奉化顺成汇利贸易有限公司、胡秀浓、奉化格豪朗消防器材贸易有限公司、陈金财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波奉化顺成汇利贸易有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金800000元及相应利息、罚息、复利；被执行人胡秀浓、奉化格豪朗消防器材贸易有限公司、陈金财对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人房地产登记信息。本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人达成和解，并向本院递交了奉化农商银行风险管理委员会决议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1364号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年八月七日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1860号原告：沈阳信远伟业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路43号（1410），统一社会信用代码91210106687495766M法定代表人：庞勇。委托诉讼代理人：刘帅，男，1987年9月25日出生，住沈阳市浑南区。被告：营口加仑置业有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太河北街19-甲28号（营口市站前区东升路锦联经典名郡售楼处），统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：倪国兴。委托诉讼代理人：钟新，女，1978年10月12日出生，满族，住所地沈阳市沈河区。原告沈阳信远伟业科技有限公司与被告营口加仑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款和质保金合计35900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月17日签订《营口锦联、经典汇项目柴油发电机组供货安装合同》，约定总价款为175500元，于2015年4月20日验收并结算，被告扣留质保金8775元，保修期两年。现质保期限已经届满，但被告未向原告返还质保金。2015年2月25日，原、被告签订《营口锦联、经典汇项目26#楼柴油发电机组供货安装合同》，约定合同总价款253500元，后因实际施工有变化，实际履行的标的额为242500元。2016年10月24日设备验收结束。被告已经支付215475元，尚欠27025元未给付（质保金12125元，设备款14900元）。被告辩称，拖欠一期工程的质保金金额无异议。二期工程，原告应就26号柴油发电机组进行检测维修没有质量问题后，质保金和工程尾款如有余额无息支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月17日签订《营口锦联、经典汇项目柴油发电机组供货安装合同》，约定总价款为175500元，于2015年4月20日验收并结算，被告扣留质保金8775元，保修期两年。现质保期限已经届满，但被告未向原告返还质保金。2015年2月25日，原、被告签订《营口锦联、经典汇项目26#楼柴油发电机组供货安装合同》，约定合同总价款253500元，后因实际施工有变化，实际履行的标的额为242500元。2016年10月24日设备验收结束。被告已经支付215475元，尚欠27025元未给付（质保金12125元，设备款14900元）。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《营口锦联、经典汇项目柴油发电机组供货安装合同》、《营口锦联、经典汇项目26#楼柴油发电机组供货安装合同》系双方真实意思表示，两份合同均系合法、有效。原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告拖欠原告质保金、货款合计35900元的事实清楚，应当承担给付责任。对于被告称原告提供的设备存在质量问题，其未能提供证据，且质保期限已经届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告营口加仑置业有限公司给付原告沈阳信远伟业科技有限公司质保金、货款35900元；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑桂霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3962号原告：郑忠义，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑忠义与被告孙永生民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙永生偿还借款50000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2017年3月25日起按月利率1.5%计算至2018年1月24日止；以借款本金50000元为基数，从2018年1月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，已支付的3000元予以扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月24日，被告孙永生向原告郑忠义借款100000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方约定还款期限至2017年6月25日止，借款利息按月利率1.5%计算。此后，被告孙永生于2018年2月6日向原告郑忠义偿还借款本金50000元并向原告支付借款利息合计3000元，尚欠原告借款本金50000元及剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告孙永生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠义借款本金50000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2017年3月25日起按月利率1.5%计算至2018年1月24日止；以借款本金50000元为基数，从2018年1月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，已支付的3000元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由孙永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二日代书记员 曾新伊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3507号原告：郑州昌润制罐有限公司，住所地：新郑市城关乡居易新城社区西侧。统一社会信用代码9141018433713301XB。法定代表人：毛晓润，该公司经理。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：温县裕欣耐材有限公司，住所地：温县产业集聚区苏庄路东侧。统一社会信用代码91410825345031419E。法定代表人：康建坡，该公司执行董事。原告郑州昌润制罐有限公司诉被告温县裕欣耐材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州昌润制罐有限公司撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告郑州昌润制罐有限公司负担。审判长  段爱霞二〇一九年八月二十八日书记员  雷松洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：高鹏，行长。 被告：张瑶，女，1984年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执11号申请执行人孝感市宇奥商贸有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村黄孝路边。统一社会信用代码：91420902MA4895YC9Y。法定代表人：杨景琼，该公司总经理。被执行人孝感市孝武超市有限公司，住所地：孝感市槐荫大道九真7号号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市宇奥商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人孝感市宇奥商贸有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初3802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1642号 申请执行人张永海，男，汉族，1987年11月23日出生，住所地任丘市。 被执行人徐滨，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地任丘市。 我院办理张永海申请徐滨民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张永海与被执行人于2019年8月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982执1642号一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄松楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保402号申请人：周密，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人周密与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周密向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值114000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4912号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将申请人周密用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执599号之一申请执行人：张建国被执行人：史喜超本院在执行张建国与史喜超民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无工商等登记信息，有车辆已查封因无法实际控制暂无法处置。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无工商等登记信息，有车辆已查封因无法实际控制暂无法处置外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十五日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2415号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信融资租赁公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付有强，男，1972年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告联合利信融资租赁公司诉被告付有强追偿权纠纷一案中，原告联合利信融资租赁公司在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月十九日书 记 员  闫莉敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1223号 申请执行人：苏利英，女，1968年10月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:刘三万,男,1978年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人苏利英与被执行人刘三万民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德胜名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1076号 原告：韩卫宗，男，1972年4月30日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢云江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告韩卫宗与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫宗的委托诉讼代理人王娟，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张红艳，人保保定市分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫宗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计168670元。事实和理由：2019年4月4日6时57分，卢红志驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在满城区弘源煤厂旁边的停车场院内倒车时发生侧翻，造成车辆受损。满城区公安局城关派出所对现场进行了勘验调查并出具了事故证明。 冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车实际所有人是原告韩卫宗，在二被告处投有机动车损失险不计免赔。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告永安保险公司辩称：我司只对冀Ｆ×××××涉案车辆主车承保车辆损失险，请核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否有效年检。核实涉案车辆侧翻的原因，是否存在超载，如超载免赔10%。原告诉求过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人保保定市分公司辩称：我司只对挂车冀Ｆ×××××投保车损险，请核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否有效年检。核实涉案车辆侧翻的原因，是否存在超载，如超载免赔10%。原告诉求过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告的具体主张及提供证据为：1、事故证明一份、现场照片8张、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各一份、保单两份，证实主车在永安保险公司投保了车损险179140元不计免赔，挂车在人保投有车损险115960元不计免赔。2、河北天元保险公估有限公司公估报告一份，证实主车车辆损失84050元，挂车车损60620元，共计144670元。鉴定费10000元票据一张。3、施救费14000元票据两张，是从事故发生地拖车到汽修厂的拖车费用及其他费用。 被告永安保险公司质证意见：事故证明、照片真实性无异议，通过照片可以看出原告是装货的，原告应提供过磅单证实车辆是否存在超载，如超载免赔10%；驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均为复印件，请法庭核实原件；公估报告的真实性有异议，我司不认可。第六页公估师段孟浩及总经理陈宝峰的签字涉嫌造假，并非本人亲笔签字。公估报告虽然是法院委托，我司向公估公司申请参与拆解定损，但该公估公司并未通知我司参与，委托行为是单方行为，且涉嫌故意扩大损失，我司对该公估报告不予认可，认可主车车损10000元；公估费发票真实性无异议，该发票为主挂车共同鉴定发票，因公估结论过高与实际不符，此项公估费我司不予承担；两张施救费与本案关联性不认可，事故发生在2019年4月4日，发票开具日期为4月17日，且事故发生地及汽修厂均在满城区，主挂施救费显然过高，与实际不符，我司只认可主车施救费3000元；对货物施救4000元的发票不予认可，因原告只在我司投保车损险并未投保货物险，我司不承担。 被告人保保定市分公司质证意见：对货物施救费4000元不认可，没有关联性。其他同永安保险的质证意见。 被告永安保险公司提交现场照片6张，称原告的损失不大，驾驶室壳没必要更换。 原告意见：对照片的真实性认可，但证明目的不认可，驾驶室壳需不需要更换应该是专业机构专业人员确定。庭下核实有没有过磅单，如果有，五日内提交。 另查明，原告提供的冀Ｆ×××××车保单载明在人保保定市分公司投有货物损失险5万元不计免赔。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1、河北天元保险公估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以采信。被告要求重新鉴定理据不足，不予采纳。公估费10000元原告预付。2、原告请求施救费14000元，由保定市满城区佳伟汽修厂开具发票存疑，施救费酌减为12000元，其中车辆施救费9000元，货物施救费3000元。 综上，本院核定原告损失为：主车车损84050元、挂车车损60620元、评估费10000元，施救费12000元，共计166670元。 本院认为，原告韩卫宗与被告签订的保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生侧翻事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担；原告车损由二被告分别承担，公估费10000元按比例承担，永安保险公司负担5810元，人保保定市分公司负担4190元；车辆施救费9000元按比例承担，永安保险公司负担5229元，人保保定市分公司负担3771元。货物施救费3000元由人保保定市分公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩卫宗车损84050元、公估费5810元、施救费5229元，共计95089元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩卫宗车损60620元、公估费4190元、施救费6771元，共计71581元； 三、驳回原告韩卫宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7735号 原告:赵某某,女,1988年7月16日生,汉族,住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：张燕宗,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 被告:杨某某,男，1989年12月14日生,回族,住临沂市。 委托诉讼代理人：赵婉玉,山东三禾律师事务所律师 委托诉讼代理人:满孝武,山东三禾律师事务所实习律师。 原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张燕宗、被告杨某某的委托诉讼代理人赵婉玉、满孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年11月8日,被告手头紧向原告借款,当时原告手中也没有钱,通过刷自己信用卡借给了被告30000元。后被告购买手机,原告通过刷信用卡的购买方式借给被告5000元,以上共计35000元。原告向被告索要上述款项时,被告均以没有钱为由,拒不偿还,原告特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称，被告并没有收到原告起诉状中所述的借款,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2017年11月8日向原告借款30000元,原告用其朋友秦某、李某某夫妻所有的POS机刷了原告信用卡30000元，扣除相关手续费后，秦某通过微信向被告转帐29730元。原告还主张被告因购买手机,原告通过刷信用卡的购买方式借给被告5000元。为证实上述主张，原告提交了原被告的电话录音一份、李某某的银行卡交易明细一份、秦某的微信截图一份，并申请秦某、李某某出庭作证。原告在电话录音中多次向被告催要欠款35000元，被告承诺分期还款。 在本案第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人到庭，被告方仅委托诉讼代理人到庭，法庭经审理，明确告知被告委托诉讼代理人，因本案争议较大,且证据涉及电话录音,要求被告本人在第二次庭审中自己出庭参加庭审，并接受法庭调查。第二次庭审时，被告本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告通过刷信用卡的方式向被告出借款项30000元的事实，有原被告的电话录音、证人证言等证实，本院予以认定。被告的委托诉讼代理人虽对该事实不认可，但未能提交证据推翻该事实，且被告本人经法庭要求无正当理由拒不到庭接受法庭调查，应承担相应的法律后果。原告主张被告另外借其5000元钱买手机，仅在电话录音中有所提及，并无其他证据予以佐证，系证据不足，本院对原告该主张不认可。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，涉及其中30000元的诉讼标的，本院予以支持。因原告未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年八月二日 代书记员 孙霄霄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3007号 原告：尹丽彦，女，1982年4月27日出生，汉族，自述系石家庄石泽财务咨询服务中心、石家庄妙雅文化传播有限公司会计兼业务人员，住石家庄市桥西区。 被告：曾志成，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址石家庄市裕华区。 原告尹丽彦与被告曾志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽彦到庭参加诉讼，被告曾志成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年2月13日，原告尹丽彦（债权人、甲方）与被告曾志成（债务人、乙方）签订借款合同，主要约定：乙方向甲方借款55万元，期限自2015年2月13日起至2015年5月12日止，借款利息为月息2.5%，将位于石家庄市长安区房屋进行抵押。同日，原告向被告账户转款41万元，被告曾志成向原告尹丽彦出具收条一张，载明：“今收到尹丽彦现金及银行存款共计550000（伍拾伍万园整）.收款人曾志成.2015.2.13”。原告称，55万元借款中41万元系银行转账交付，另14万元系之前多笔现金交付。2015年12月7日，原告尹丽彦（甲方）与被告曾志成（乙方）签订协议书一份，约定：经双方协商曾志成欠尹丽彦550000元整（伍拾伍万元正）.乙方答应甲方在一年期内还款，甲方已答应乙方要求，双方已达成协议.特此证明.双方在协议落款处签字捺印。现原告诉至本院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（按约定月利率2%计算，自2019年3月1日起至实际清偿完毕所有借款本金之日止）；2、判令被告位于石家庄市长安区折价方式所得价款原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。 被告曾志成未到庭，未答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款55万元，有原、被告签订的借款合同、协议书、被告向原告出具的收条及部分转款凭证予以证实，现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告约定借款利息已超出法律规定的上限，超出部分应为无效，对原告主张的利息应按年利率24%计算。《借款合同》中约定位于石家庄市长安区房屋为本案借款作抵押，但原告未办理抵押权登记，故对原告要求对该房产变价、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告曾志成未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志成于本判决生效之日起十日内偿还原告尹丽彦借款本金55万元及利息（自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告尹丽彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告曾志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  任 萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁荣荣
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执1038号张翔、陈军、邵少微：关于申请执行人张翔与被执行人陈军、邵少微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7448号判决书已经发生法律效力，申请执行人张翔于2019年02月11日申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，执行案号为：（2019）浙0302执1038号，本案被执行人已履行全部还款义务59522.67元，现本院将依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执1038号案件执行完毕。二〇一九年八月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7625号 原告：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号南昌·东湖区电子商务产业园（园区）一楼两创基地1142室，统一社会信用代码91360102MA382DKP8N。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 被告：余江天余生态农业科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县311高速挂线，统一社会信用代码91360600683486942P。 法定代表人：余志高。 被告：余志高，男，1965年12月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：李国风，女，1967年3月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西省翼良企业管理有限公司与被告余江天余生态农业科技股份有限公司（以下简称天余公司）、余志高、李国风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告诉称，被告天余公司与出借人于2017年11月29日签订协议编号JD744105的《网络借贷协议》，通过翼龙贷平台借款100万元，被告余志高、李国风为被告天余公司的借款提供连带责任保证并签订担保函，但被告天余公司在借款期限届满后并未履行还款义务，被告余志高、李国风也未按照合同约定向出借人承担保证责任。2019年3月22日，出借人将上述对三被告的债权转让给了原告。被告至今未履行还款义务，原告催收未果，因而诉至本院，请求判令：1.三被告向原告偿还借款本金100万元；2.三被告向原告支付逾期利息、逾期本金违约金（自2018年8月28日起以100万元为本金按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2019年4月10日违约金147945.21元）；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告天余公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天余公司不认识原告，双方没有任何法律关系，原告诉称债权受让，也未通知被告天余公司，原告起诉被告天余公司依法无据，就算起诉也应按照民诉法规定的被告住所地管辖原则，在被告天余公司所在地起诉，故请求将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告天余公司与出借人、案外人北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷协议》约定如各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交原告或被告住所地人民法院通过诉讼解决。后上述《网络借贷协议》项下的债权被转让给原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故上述《网络借贷协议》关于管辖的约定对原告发生效力。上述《网络借贷协议》约定管辖法院为原告住所地人民法院或被告住所地人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，又因原告住所地在南昌市东湖区，属于本院辖区范围，故本院对本案依法享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十三条规定，裁定如下： 驳回被告余江天余生态农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王香芬 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈小楚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1160号 申请执行人：苏义州，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市孔城镇跃进村草原21号。公民身份号码342822196706304719。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇新安村黄庄组1号。公民身份号码342823196812222334。 苏义州与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3550元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。 2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5156号 原告：平阳县滨海塑料彩印厂，住所地浙江省平阳县万全镇宋埠学前西路。 法定代表人：陈文千。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴仁义，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平阳县滨海塑料彩印厂与被告吴仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平阳县滨海塑料彩印厂于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县滨海塑料彩印厂向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县滨海塑料彩印厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县滨海塑料彩印厂负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年八月三十日 代书记员  董茜茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9056号原告：刘王蕴臻，女，1997年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：王钰鑫，系原告母亲。被告：陶金，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆昌吉市延安南路147号森林大第Ｂ区，原告刘王蕴臻诉被告陶金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘王蕴臻及其委托代理人王钰鑫到庭参加了诉讼。被告陶金下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘王蕴臻诉称：原、被告双方是合作关系。2018年7月1日，原告与被告合作开店，原告借被告28700元作资金周转，借款于2018年12月30日到期，被告至今尚未归还。故起诉要求被告：1.立即偿还借款本金28700元，并以28700元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告陶金没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告委托其母亲王钰鑫于2018年7月2日通过微信方式向被告支付款项39700元。同日，被告作为借款人向原告出具《借据》，内容为：“兹有本人陶金（身份证号：）于今日向刘王蕴臻借款28700元（大写贰万伍仟柒佰元）进行资金周转，本人承诺于2018年12月30日前归还。”借款期满后，原告要求被告清偿借款，未果，遂成本诉。庭审中，原告确认其实际向被告出借款项的金额为28700元，之所以向被告支付39700元，系因其委托被告向出租人交付本应由其交纳的租金11000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款金额，原告主张被告向其借款28700元，提交了微信转账记录及《借据》等证据为证，虽然《借据》中载明的借款金额大小写不一致，但原告已在庭审中作出了合理解释，且原告实际交付的款项远远大于《借款》中载明的金额。再者，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的借款金额予以确认。《借据》约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清偿借款，现原告要求被告清偿该笔借款，有理，本院予以支持。关于逾期付款利息。因原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陶金在本判决生效之日起十日内向原告刘王蕴臻偿还借款本金28700元，并以28700元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告刘王蕴臻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  林坚勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  张华山
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1302号原告白逸兰，女，1992年3月31日出生，汉族，自由职业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告李艺红，女，1967年6月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告白逸兰与被告李艺红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白逸兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告医疗费1039.62元、误工费8050元、交通费50元，合计9139.62元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，因被告无端谩骂原告及家人，后原告家人与被告发生肢体接触，期间被告殴打并抓伤原告面部，原告当即去营口市中心医院治疗，原告要求被告赔偿各项损失时，被告拒不赔偿，现原告提起诉讼。被告李艺红未到庭，未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2018年4月3日左右，白坤（原告的姑姑）与李奕壮因邻里纠纷发生口角，之后白坤动手砸把李艺红门损坏，2018年4月28日，双方又因为琐事发生争吵，随后白坤及家人与李艺红、李奕壮发生撕打，撕打造成李艺红脸部受伤，白坤的侄女即本案原告白逸兰被抓伤。营口市站前区公安分局建设派出所做出上述事实认定并经调解，李奕壮、李艺红与白坤自愿达成如下协议：1、双方相互赔礼道歉；2、双方互不追究彼此的违法行为；3、双方不要求公安机关处理自行解决。原告白逸兰向本院举证2018年4月28日营口市中心医院急诊记录及收票票据6张，证明因脸部被抓伤花费医药费1039.62元，原告同时要求误工费8050元。被告李艺红未到庭应诉答辩，未向本院提供证据。本院认为：公民的人身权利不应受到侵害，本案中原告因被告的行为身体受到伤害，原告向被告主张赔偿，被告李艺红拒不到庭应诉答辩视为对原告诉讼请求的默认，原告要求被告给付医药费1039.62元有医疗机构的诊断和收费票据，可以认定，因此原告要求被告给付，本院予以支持。原告请求误工费，因原告只是在门诊治疗，并没有住院，原告举证的误工证明没有证明人签字，原告也没有提供与单位的劳动合同关系证明，原告提供的证据不能证明发生误工的事实，因此原告要求被告给付误工费的请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李艺红赔偿原告白逸兰医疗费1039.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述一款项所判决的给付义务，被告李艺红应在本判决生效后十日内履行,若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告李艺红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十五日书 记 员  籍莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3196号 申请执行人：江少华，男，1971年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，总经理。 被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一层C区150室，统一社会信用代码：91310118579139043B。 法定代表人：陈林旺，总经理。 本院在执行申请执行人江少华与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2234号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司向申请执行人江少华支付工程款2366901.58元及逾期付款利息（利息计算：自2017年3月22日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担案件受理费及保全费共计29400元；承担执行费26680元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司的银行存款2422981.58元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、南昌市第一建筑工程公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周子青
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2569号原告：王某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所实习律师。被告：初某。原告王某与被告初某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年八月七日书记员  田雪林
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执81号之十二 申请执行人：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X。 法定代表人：高春兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉翠，该支行银行部客服经理。 被执行人：光新兵，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许应平（系光新兵之妻），女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县振祥农资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407627865490109。 法定代表人：许应平，该公司总经理。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：刘宏义，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司枞阳支行与光新兵、许应平、枞阳县振祥农资有限公司、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于于2019年7月15日委托铜陵一站通商务咨询有限公司拍卖光新兵名下坐落于枞阳县枞阳镇通宜路烟草公司2号楼的4-5层复式楼（房地权证号：第××号;建筑面积：167.58平方米）。2019年8月16日，买受人许金玲（公民身份号码3408231980××××××××）以349824元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、光新兵名下坐落于枞阳县枞阳镇通宜路烟草公司2号楼的4-5层复式楼（房地权证号：第××号;建筑面积：167.58平方米）的所有权归买受人许金玲所有。该房产的所有权自本裁定书送达买受人许金玲时起转移。 二、买受人许金玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 岚 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5911号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5911号申请执行人：王文繁，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：顾三根，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王文繁依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2758号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾三根支付人民币5,000元及利息等。本院立案后，于2019年6月14日向被执行人顾三根发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人顾三根上海银行养老金帐号XXXXXXXXXXX，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾三根名下无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人顾三根未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾三根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月19日约谈申请执行人王文繁，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王文繁对顾三根的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾三根未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾三根目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1026号 原告:谭秀英，女，1934年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：李北妹，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：冯植烽，男，1994年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：冯振锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 原告谭秀英与被告李北妹、冯植烽共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月9日申请追加冯振锋为本案被告，本院依法予以准许，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀英向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告支付死亡赔偿金200000元。 事实和理由：原告与丈夫冯杰生婚后生育有四个子女，分别是冯金莲、冯金妹、冯金弟、冯金强。丈夫冯杰生于1988年12月12日死亡，被告李北妹为冯金弟的妻子，被告冯植烽、冯振锋为冯金弟儿子。冯金弟于2018年9月29日因工伤死亡，被告与广西安本建筑劳务有限公司达成赔偿协议，由广西安本建筑劳务有限公司向被告支付1010000元死亡赔偿金。原告年事已高，死者系原告的亲生儿子，对原告有赡养义务，现冯金弟不幸工伤，已是悲痛不已。被告独占该笔死亡赔偿金，于法无理，应当依法进行分割，考虑家庭因素，原告要求三被告支付200000元死亡赔偿金。 被告李北妹、冯振锋均辩称，《赔偿协议书》不是答辩人所签，死亡赔偿金不是答辩人领取，是由被告冯植烽个人领取，且答辩人亦未对死亡赔偿金进行分割，故原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 被告冯植烽辩称，《赔偿协议书》系其一人所签，死亡赔偿金为其一人所领，且死亡赔偿金已用于冯金弟的丧葬费、答辩人个人信用卡还款、购买车辆及生活开支等，死亡赔偿金仅剩20000元。 本院经审理认定事实如下：冯杰生与原告谭秀英系夫妻关系，二人生育了冯金莲、冯金妹、冯金弟、冯金强四个子女，冯杰生于1988年12月12日死亡。冯金弟与被告李北妹系夫妻关系，二人生育了被告冯植烽、冯振锋。2018年9月29日，冯金弟因工伤死亡。同日，被告李北妹、冯植烽与用工方广西安本建筑劳务有限公司达成了赔偿协议，由该公司支付冯金弟死亡赔偿金1010000元。次日，被告冯植烽领取1010000元死亡赔偿金。被告冯植烽领取上述款项后，经与被告李北妹协商，将该死亡赔偿金用于支付被告冯植烽对外所负债务及以被告冯植烽名义购买了马自达牌小汽车一辆。原告因三被告未向其支付死亡赔偿金于2019年7月2日向本院提起诉讼。 另查明，三被告为办理冯金弟丧葬事宜支出费用29800元。 以上事实，有原告提供的梧州市万秀区城东镇河口村第一经济合作社出具的《证明》、冯植烽出具的《收据》、梧州市公安局城东派出所出具的《亲属关系调查证明》及梧州市公安局龙湖派出所出具的《证明》等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，死亡赔偿金在受害人死亡时未由其所有，故不属于死者的遗产，而是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属。本案中，原告作为冯金弟的母亲，被告李北妹作为配偶，被告冯植烽、冯振锋作为子女均是死者冯金弟的近亲属，死亡赔偿金应根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、是否需要死者扶养等他因素进行分配。结合本案的实际情况，在扣除三被告为冯金弟支出的丧葬费用29800元后，原告诉请分配取得冯金弟死亡赔偿金200000元，合法合理，本院予以支持。涉案死亡赔偿金系由被告冯植烽领取并使用的，被告李北妹对被告冯植烽私自使用该笔款项系知情并且同意的，故应认定被告李北妹、冯植烽私自使用了涉案死亡赔偿金，应由二人承担共同向原告给付200000元死亡赔偿金之义务。被告冯振锋对被告冯植烽私自使用死亡赔偿金的情况不知情，原告要求其承担支付义务缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条之规定，判决如下： 被告李北妹、冯植烽应于本案判决生效之日起十日内向原告谭秀英给付200000元； 驳回原告谭秀英对被告冯振锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元、减半收取为2150元，由被告李北妹、冯植烽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 何青夏 二〇一九年八月二十五日 法官助理 唐 娌 书 记 员 冯 菁 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞ 若干问题的意见（试行）》 12.民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执202号申请执行人：郭小婷，女，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：乔珊珊。本院在执行申请执行人郭小婷与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭小婷申请执行的依据为沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出的沈劳人仲字[2018]1079号仲裁裁决书，后被执行人沈阳乐天健身有限公司向我院提起诉讼，我院于2019年1月7日立案，故申请执行人郭小婷据以申请执行的仲裁裁决书并未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭小婷的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 计晓光审判长 刘皓天二〇一九年八月二十九日书记员 宋宏怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4656号原告：**令，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告**令与被告陈建买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈建偿付货款311638元并支付经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月26日，因结欠原告**令货款311638元，被告陈建向原告出具相应数额的欠条一份。此后，虽经原告催讨，被告陈建未向原告偿还上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告**令货款311638元并支付利息损失（以欠款311638元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行同期公布的基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取2987.50元，由陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月十三日法官助理周翰代书记员 曾新伊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                 （2019）宁0521民初2636号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款6600元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告田某因种植西瓜向原告购买地膜，被告田某给原告出具借条一张，载明欠原告货款6600元，承诺于2018年8月一次性付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告田某因种植西瓜向原告购买地膜。被告田某给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某膜钱现金陆仟陆佰元整（小写：6600元），到2018年8月份一次付清。欠款人：田某”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的借条予以证实。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，依法予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日支付原告杨某货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年七月三十日书记员 马智慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5681号上诉人（原审原告）：冯吉林，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：周臻杰、张孟迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽娟，女，1988年3月20日生，汉族，住云南省大理州洱源县。被上诉人（原审被告）：黄桂喜，女，1976年6月15日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩。委托诉讼代理人：李瑞萍，女，公司员工。上诉人冯吉林因与被上诉人郭丽娟、黄桂喜、昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯吉林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：黄桂喜、郭丽娟、荣城公司明知涉案房屋属于黄桂喜和冯吉林共同共有的情况下，擅自签订买卖合同，且冯吉林并未进行追认，那么该合同是无效的。房产证附记一栏中明确记载房屋系共同共有，郭丽娟不属于善意第三人。即使作为夫妻财产的黄桂喜也不能擅自一人处理夫妻共同财产。郭丽娟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄桂喜答辩称，买卖合同只有黄桂喜一人的签字，同意冯吉林的上诉意见。荣城公司答辩称，黄桂喜是房屋的权利人，有权处理房产。冯吉林向一审法院起诉请求：1.确认郭丽娟、黄桂喜、荣城公司签署的《荣城地产存量房屋买卖合同》无效；2.判令郭丽娟、黄桂喜、荣城公司承担本案诉讼费等必要费用。一审法院经审理确认以下事实：冯吉林和黄桂喜系夫妻，春城慧谷小区一期（A2地块）1幢33层3303室房屋为二人共有。2018年3月26日，郭丽娟、黄桂喜、荣城公司签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定黄桂喜以108万元将春城慧谷小区一期（A2地块）1幢33层3303室房屋（带车位）出售给郭丽娟。一审法院认为：本案争议焦点是郭丽娟、黄桂喜、荣城公司签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》是否为无效合同。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条规定，（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。黄桂喜作为夫妻共同财产共有人，有权处理涉案房产。郭丽娟基于善意与黄桂喜签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，该合同无《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形，冯吉林不得以不知道为由对抗善意第三人，一审法院对冯吉林要求确认该合同无效的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：驳回冯吉林的诉讼请求。案件受理费100元，由冯吉林承担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：郭丽娟、黄桂喜、荣城公司签订的《荣城地产存量房屋买卖合同》是否为无效合同？本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，冯吉林认为，其系标的物的共有权人，以出卖人黄桂喜在缔约时对标的物没有处分权为由主张合同无效，本院不予支持。当事人之间因标的物所有权不能转移产生的权利义务，由权利人另循法律途径解决。综上，冯吉林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯吉林承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年八月十三日法官助理仝倩华书记员焦菡
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1217号被罚款人：谷志杰，男，1969年7月8日出生，住永嘉县。被罚款人：谷德光，男，1957年12月8日出生，住永嘉县。本院在执行周忠义与谷志杰、谷德光民间借贷纠纷一案中，因谷志杰、谷德光拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谷志杰、谷德光各罚款1000元，限在2019年8月26日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年八月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执816号 申请执行人代明进 被执行人王官贤 申请执行人代明进与被执行人王官贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王官贤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人代明进于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王官贤返还申请执行人代明进借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王官贤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王官贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王官贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王官贤的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王官贤的不动产进行了查询，并到被执行人王官贤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王官贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人王官贤拒不申报财产，本院已对被执行人王官贤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王官贤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执816号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月八日 书记员  任裕青
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1167号 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行 被执行人陈开达、吕好好 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈开达等案由金融借款合同纠纷一案中，其中736257.63元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5120号 原告：牛本青，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住浙江省瑞安市。 被告：董文话，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告牛本青与被告董文话劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告牛本青到庭参加诉讼，被告董文话经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛本青向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文话支付拖欠原告的劳动报酬41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告受雇于被告董文话，在宁波冶金勘察设计研究股份有限公司温州分公司所承包的平阳县平塔社区工地做工，从事地质勘察工作，约定工资为施工期间1300元／天，停工期间800元／天。2016年，原告与董文话所聘请的管理人员黄冬阳进行工资结算，总计拖欠的劳动报酬为41000元。因董文话无相关勘察的资质，故挂靠于宁波冶金勘察设计研究股份有限公司温州分公司。 被告董文话未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月至3月间，原告在平阳县平塔社区工地从事地质勘察工作，该工作系从被告处承揽。之后，被告聘请的工地管理人员黄冬阳与原告进行结算，并向原告出具一份结算单，标题为“牛本青平阳平塔工地”，载明：“……2.20进场，3.26施工完，施工26天×1300元＝33800元，停工9天×800元＝7200元，总计41000元。工地外业管理人黄冬阳”。2019年2月至7月间，原告多次打电话给被告，催讨结算单所涉工地欠款，被告确认欠款事实，但均推说过几天给或等钱有了就给。被告至今未给付该款。 以上事实有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、结算单、电话录音及文字记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告在与原告的电话中承认欠原告41000元的事实，其在本案诉讼中亦未对原告主张的欠款事实提出异议。现原告要求被告偿还欠款41000元，合法有据，本院予以支持。被告董文在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董文话于本判决生效之日起十五日内支付原告牛本青41×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由董文话负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年八月二十八日 代书记员  董茜茜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执569号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李建军本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李建军追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月26日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人申请终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月十三日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2322号之一申请执行人:潘利晴，男，1969年1月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨文理，男，1972年1月1日出生，住浙江省永嘉县。本院依据（2019）浙0324执2322号执行裁定书，于2019年7月26日依法查封了被执行人杨文理名下位于永嘉县××××室的房屋（房产证号：02××94，土地证号：2005-××9）。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨文理名下位于永嘉县××××室的房屋（房产证号：02××94，土地证号：2005-××9）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月五日书记员  金汉宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7514号申请执行人中国储备粮管理集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈钢。被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心，注册地上海市闵行区。法定代表人徐振宇。申请执行人中国储备粮管理集团有限公司上海分公司依据本院作出的(2018)沪0106民初42887号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付其租金496,586.56元及其违约金(以496,586.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月13日计至实际支付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8,748.8元。本院立案后，于2019年7月29日向被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心在同年8月8日前履行生效法律文书确定的义务。届时被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心无可供执行的房地产、证券、车辆、银行存款。本院也未能找到其现在的经营场所。由于被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案现无法继续执行，只能暂时终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国储备粮管理集团有限公司上海分公司对中润鼎利(上海)金融信息服务中心的债权业经生效法律文书确认，在被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人中润鼎利(上海)金融信息服务中心目前无可供执行的的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相应的财产线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初42887号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十九日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1756号之六申请执行人:中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼，组织机构代码609390002。负责人:林建华，该支行行长。被执行人:浙东高中压阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码145371363。法定代表人:潘秀仁。被执行人:上海久固电气有限公司，住所地上海金山工业区通业路88号，组织机构代码769659103。法定代表人:潘秀仁。被执行人:潘秀仁，男，1962年10月22日出生，住永嘉县。被执行人:金选爱，女，1963年8月31日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海久固电气有限公司、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2019年8月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0324执1756号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年八月九日书记员  金汉宁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保405号申请人：王玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：王京，女，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。本院在审理申请人王玲玲、王京与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王玲玲、王京向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值173000元的财产。本院作出（2019）渝0152民4916号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王玲玲、王京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人周密用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年八月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权