贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初339号原告：贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合，贵州金果建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。被告：盘州曦和生态农业科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑小区22栋3层202号，统一社会信用代码91520222MA6E6T8Y1R。法定代表人：陈伟杰，盘州曦和生态农业科技有限公司委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091702108。被告：陈伟杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）与被告陈伟杰、盘州曦和生态农业科技有限公司（以下简称曦和生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金果公司的委托诉讼代理人张蚕青，被告曦和生态公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金果公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告曦和生态公司于2017年8月7日签订的《鹅毛寨光伏电站内办公楼、运营大厅、别墅、仓库、宿舍楼、肥料加工厂、牛圈、羊圈、工程项目的二次装修、水电等附属设施建设项目建设工程施工合同》；2.判决被告曦和生态公司支付原告工程款985674.65元，并以该欠款为基数，按照年利率6%支付原告自2018年5月22日起至2018年12月21日止的资金被占用期间的利息损失34498.60元，同时按照年利率6%支付原告自2018年12月22日起至判决履行期限届满之日止的资金被占用期间的利息损失；3.判决被告曦和生态公司赔偿原告损失742000元（自2017年11月28日起至2018年5月止的窝工损失442000元，因被告违约造成的损失300000元），赔偿原告可期待利益损失200000元（具体损失以鉴定数据为准）；4.赔偿原告可期待利益损失200000元（具体损失以鉴定数据为准）；5.被告陈伟杰对前述债务承担连带赔偿责任；6.诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：原告金果公司与被告曦和生态公司于2017年8月9日签订《鹅毛寨光伏电站内办公楼、运营大厅、别墅、仓库、宿舍楼、肥料加工厂、牛圈、羊圈、工程项目的二次装修、水电等附属设施建设项目建设工程施工合同》，约定由原告承建被告曦和生态公司鹅毛寨光伏电站内的相关工程，工程价款按照2004版《贵州省建筑、安装、装饰工程计价定额》计算，支付方式为原告每月25日上报当月施工量后的7日内支付。2017年10月7日，被告曦和生态公司向原告交付了涉案工程施工前《控制点交接单》，11月6日向原告交付了工程开工令，11月17日向原告出具了委托书，委托吕家成为曦和生态公司代表并向原告提供了三份图纸。11月19日，被告向原告交付了《盘州曦和生态农业科技有限公司保田鹅毛寨牛棚原地貌抄测记录1337个坐标点》，随后原告按照施工图纸对牛棚工程进行了施工。2017年11月27日，涉案工程因土地纠纷遭到当地村民围堵，被告曦和生态公司告知原告暂停施工，复工时间待被告曦和生态公司通知。此后，原告工程管理人员、技术人员、施工人员，以及原告因涉案工程而租赁的施工设备均滞留在工地等待被告曦和生态公司的通知。后原告多次询问被告何时复工，被告均未答复，直至2018年5月，被告才告知原告涉案工程已经取消，无法继续履行。2018年5月21日，被告对原告已施工完毕的土石方工程量的坐标点进行了盖章确认。据此，依据被告曦和生态公司在开工前交付给原告的涉案工程《控制点交接单》、《盘州曦和生态农业科技有限公司保田鹅毛寨牛棚原地貌抄测记录1337个坐标点》，以及双方在合同中约定的工程款计价标准，被告曦和生态公司应支付给原告工程价款985674.65元，被告未支付。因被告曦和生态公司违约，导致原告与第三方签订的专业分包、机械租赁合同违约，给原告造成损失达300000元，且因合同不能履行，给原告造成了可获得期待利益损失200000元，前述损失均应由被告承担。由于被告陈伟杰系被告曦和生态公司全资控股股东，其个人财产与公司财产无法区分，被告陈伟杰应当对前述债务承担补充赔偿责任。请求人民法院依法裁判。曦和生态公司辩称，原告主张的工程款，应当以被告实际欠付的工程款为准，鉴定意见书存在很多不明确的地方，鉴定意见书不能作为认定工程量、工程价款的依据。此外，原告方所陈述的由于被告方违约造成原告的损失，未向原告所述的30万元之多；工人工资也没有原告主张的多；对于原告主张的可期待利益损失不应当得到支持。陈伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，建设施工合同及甲方代表委任书、工程开工令、本院予以采信。对于有争议的证据，本院作如下认定：1.工作联系函，具体备证据三性，予以采信；2.工程造价鉴定意见书、鉴定人员张明刚出庭作证的证言，与工作联系能相互佐证，且鉴定所依据的施工坐标点是经双方确认过的原始地貌坐标点和曦和生态公司收方坐标点为依据进行计算，鉴定程序合法，所适用依据合法有效，故对工程造价鉴定意见和鉴定人员张明刚出庭作证的证言予以采信；3.鉴定费发票、曦和生态公司企业信息，具备证据三性，予以采信；4.机械设备租赁合同、收款收据、房屋租赁合同、收条、租房说明，能相互佐证，予以采信，可作为认定原告支出租赁设备及房租损失的依据。5.钢结构建设工程施工合同、催款通知书、律师函，仅能证明贵州金果公司与中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司之间因曦和生态公司养牛场钢结构厂产制作安装合同发生纠纷，该纠纷尚未经审判，损失尚未最终确定，不能作为认定原告损失的依据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，曦和生态公司（发包人）与金果公司（承包人）签订了《鹅毛寨光伏电站内办公楼、运营大厅、别墅、仓库、宿舍楼、肥料加工厂、牛圈、羊圈、工程项目的二次装修、水电等附属设施建设项目建设工程施工合同》，约定曦和生态公司将鹅毛寨光伏电站内办公楼、运营大厅、别墅、仓库、宿舍楼、肥料加工厂、牛圈、羊圈、工程项目的二次装修、水电等附属设施建设项目承包给金果公司建设，总工期720天。其中第四条约定，工程施工价为以实际发生为准，最终结算金额根据2004版《贵州省建筑、安装、装饰工程计价定额》及配套文件按实计算，人工材料按实施调差，土建下浮2%，绿化下浮15%，土石方下浮15%。进度款的支付时间为每月25日承包人上报当月进度款支付申请，发包人在收到承包人支付申请后7天内完成审核及支付。所付工程款的比例为工程进度的80%，验收合格后，支付到90%，质保期满后全部付清。合同第八条约定，因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的，工期顺延；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，承包人有权停工且发包人承担由此造成的一切损失；承包人按约定暂停施工满90天后，发包人仍不纠正其违约行为并致合同目的不能实现的，承包人有权解除合同。合同中还明确约定金果公司不进行转包及违法分包。此外，还对合同价格的调整、其他因素的调整、项目经理、履约保函、承包工程的审批、承包人的违约责任等进行了约定。2017年11月2日，金果公司为实施前述项目，租用了鹅毛寨村村民房屋，每月租金1000元，租期为2017年11月2日至2018年11月，2018年10月，金果公司支付了1年租金12000元。2017年11月6日，曦和生态公司向金果公司发出了开工令。同日，卢以炎代表金果公司与王荣华签订了《机械设备租赁合同》，以每月24000元的价格租用了王荣华的1台挖掘机用于项目施工，租赁期限为12个月。2018年6月15日，金果公司向王荣华支付了2017年12月至2018年5月的租金144000元。11月16日，曦和生态公司委托吕家成作为该公司的代表。2017年11月22日，曦和生态公司与金果公司共同确认，金果公司承建的曦和生态公司肉牛养殖场项目土石方工程的土石比为1：9，土为三、四类土，石为坚石。2017年11月27日，金果公司向曦和生态公司发出工作联系函，称因土地纠纷问题被老百姓堵工，造成一台现代R225LC-9T型号挖掘机停业，对金果公司的工期及进度造成损失，要求曦和生态公司尽快解决纠纷，恢复正常施工，曦和生态公司代表吕家成在工作联系函中签名。后工程一直停工，2018年5月21日，曦和生态公司对原告金果公司施工的土石方进行了验收，并制作了收方坐标点。2017年12月10日，金果公司（甲方）与中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司（乙方，以下简称中冶公司）签订了《建筑工程施工合同》，将曦和生态公司农业科技有限公司养牛场钢结构厂房制作安装工程项目承包给中冶公司。因项目未能实施，中冶公司于2018年6月10日以《建筑工程施工合同》中约定的“如因甲方预付工程款未支付导致工程项目未能开展或者合同无法履行，甲方应支付乙方违约金人民币300000元”为由，向金果公司发出催款通知，要求金果公司支付违约金300000元。2018年5月21日，曦和生态公司对金果公司施工进行收方测量坐标点时，告知金果公司涉案工程不再施工。诉讼过程中，金果公司向本院申请对工程量及工程造价进行鉴定，并请求对未能继续履行合同造成的预期可得利益损失进行评估。经本院委托贵州皓天工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年5月16日作出皓价鉴字（2019）第013号工程造价鉴定意见书，明确合同预期可得利润因合同上未对该内容进行约定，无相关证据提供，无法对合同预期可得利润进行评估；对于工程造价鉴定意见为，金果公司已完成的土石方开挖及回填工程量的工程造价为834788元，按合同约定土石方工程下浮15%，取整确定为709569元。鉴定作出后，原告对其诉讼请求部分进行了变更，其中第二项变更为，判决被告曦和生态公司支付原告工程款709569元，并以该欠款为基数，按照年利率6%支付原告自2018年5月22日起至2018年12月21日止的资金被占用期间的利息损失24844.64元，同时按照年利率6%支付原告自2018年12月22日起至判决履行期限届满之日止的资金被占用期间的利息损失；第三项变为判决被告曦和生态公司赔偿原告损失642000元；放弃第四项诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是，1.双方签订的合同是否应解除；2.被告曦和生态公司是否应支付原告金果公司工程款709569元，及利息；3.被告曦和生态公司是否应赔偿原告金果公司损失642000元；4.被告陈伟杰是否应承担连带责任。关于合同是否应解除。本案中，原被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。合同履行过程中，由于被告曦和生态公司的原因，致使双方签订的合同不能履行为，双方签订合同的目的无法实现，原告金果公司请求解除合同的理由成立本院予以支持。关于被告曦和生态公司是否应支付金果公司709569元工程款及利息。本案中，金果公司按合同约定进行施工后，双方对已施工工程价款未进行结算，金果公司在诉讼过程中申请对工程造价鉴定，贵州皓天工程造价咨询有限公司作出的皓价鉴字（2019）第013号工程造价鉴定意见书，系根据原被告双方确认的养牛场原始地貌坐标点和曦和生态公司的收方坐标点作为鉴定材料，鉴定材料合法，且该鉴定运用科学技术手段测算出工程量，并按双方合同约定的价格计算标准而作出，该鉴定程序合法，鉴定依据合法有效，有明确的鉴定结论，可作为认定原告金果公司所完成工程价款的依据，金果公司请求判决曦和生态公司支付709569元工程款予以支持，被告曦和生态公司辩解鉴定依据不足，不应支付原告所主张的工程款的理由不能成立，不予支持。对于利息，涉案工程停工后，虽然双方于2018年5月21日对已施工的养牛场土石方收方坐标点进行了测量，但双方未对工程量及价款进行过结算，工程也尚未施工完毕，因此，原告主张的利息，应从原告起诉之日起计算，因双方未对逾期付款利息进行过约定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，即从2019年1月7日起，原告主张的利息，可以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算到工程款付清之日止，原告请求的利息超过部分不予支持。被告曦和生态公司是否应赔偿原告金果公司损失642000元。合同解除后，因被告曦和生态公司的违约给金果公司造成的损失，应承担赔偿责任。对于原告金果公司主张的停工损失，涉案工程自2017年11月27日停工后，原告于当天函告被告，要求尽快解决纠纷，以便复工，之后，被告未告知原告何时可以复工，直至2018年5月21日，原被告双方对原告所施工的工程土石方进行收方测量，被告曦和生态公司才告知原告金果公司施工项目不再施工，因此，从收方后，金果公司应当采取必要措施，减少损失的扩大，未采取措施扩大的损失，应由金果公司自行承担。故对金果公司主张的租金损失，最晚计算到2018年5月30日为宜，即对金果公司主张的房屋租金损失，支持6000元，超过部分不予支持；对于租用挖机损失，金果公司向王荣华支付了2017年12月至2018年5月的租金144000元，予以支持；对于金果公司主张的金果公司（甲方）与中冶公司签订的《建筑工程施工合同》未履行而造成的损失，因该合同未经人民法院审理，该合同可能给原告金果公司造成的损失无法确定，故对原告主张的违约损失300000元，不予支持；对于原告主张的可得利益损失，鉴定意见中已明确，由于当事双方未对此内容进行约定，且无相应的证据提供，无法对可得利益进行评估，故对原告主张的可得利益损失不予支持。被告陈伟杰是否承担责任问题。曦和生态公司属被告陈伟杰成立的一人有限责任公司，陈伟杰并未证明公司财产与其个人财产分离，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求陈伟杰承担连带责任，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘州曦和生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州金果建筑有限公司工程款709569元，并支付从2019年1月7日起至工程款付清之日止的利息，利息以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算。被告陈伟杰对前述款项承担连带赔偿责任。二、被告盘州曦和生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告贵州金果建筑有限公司停工损失150000元。三、驳回原告贵州金果建筑有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24098元，因原告变更诉讼请求，退还6910元，剩余案件受理费17188元，由被告盘州曦和生态农业科技有限公司承担12396元，原告贵州金果建筑有限公司承担4792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  赫荣华人民陪审员  赵林慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  张忠能