wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初178号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦耀俊，男，1986年7月1日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人韦耀俊犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦耀俊同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦耀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年3月25日10时许，被告人韦耀俊在河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯的洞场里面与本村的王某1、韦某、黄某等人因树苗被拔一事发生争吵，双方引发打架，后韦耀俊被劝走。当日17时许，韦耀俊在家喝酒后对被打一事怀恨在心，意图报复，将汽油装入两个啤酒瓶内自制成燃烧瓶，并拿一把钢管加长的柴刀装上三轮车，驾驶到洞场里面找王某1、韦某等人实施报复。后韦耀俊驾驶三轮电动车横停在王某1、韦某等人坐车返回的路上，等韦某等人坐的五菱柳微车到附近时，就用自制的燃烧瓶砸向韦某等人坐的五菱柳微车，导致车子起火燃烧，后又用钢管加长的柴刀砍砸车子的挡风玻璃、驾驶座门的玻璃及中间门的玻璃等部件。在王某1下车阻挡的过程中，韦耀俊持柴刀将王某1的头部砍伤。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，五菱牌汽车损坏部件的价格3679元；经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻微伤。事后，韦耀俊主动到公安机关投案，其家属已代为赔偿受害人损失共计15093元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦耀俊因偶发矛盾，借故生非，发泄情绪，随意殴打他人和任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦耀俊松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月25日10时许，被告人韦耀俊因琐事与本村的王某1、韦某、黄某等人在河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯的洞场里面发生争吵，双方引发打架。当日17时许，韦耀俊对被王某1、韦某等人打一事怀恨在心，意图报复，于是将汽油装入两个啤酒瓶内自制成燃烧瓶，并拿一把钢管加长的柴刀装上三轮电动车，驾驶到洞场里面找王某1、韦某等人实施报复。后某耀俊将三轮车横停在王某1、韦某等人返回的路上，当王某1、韦某等人搭乘的五菱柳微车到达该处附近时，韦耀俊用自制的燃烧瓶砸向韦某等人搭乘的五菱柳微车，导致车子起火燃烧，后又用钢管加长的柴刀砍砸车子的挡风玻璃及驾驶座门的玻璃和中间门的玻璃等部件，其间，韦耀俊持柴刀将王某1的头部砍伤。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，五菱牌汽车损坏部件的价格3679元；经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻微伤。事后，韦耀俊主动到公安机关投案，其家属已代为赔偿受害人损失共计15093元，并获得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人韦耀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州区中医医院病历、疾病证明书及出入院记录，机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，证明，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人韦耀俊的户籍证明，被害人王某1的陈述，证人黄某、王某2、李某、韦某、何某、盘某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]58号价格认定结论书，鉴定意见通知书，河池市公安局宜州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，物证塑料桶、塑料壳各一个、啤酒瓶4个（照片），现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，被告人韦耀俊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦耀俊因偶发矛盾，发泄情绪，随意殴打他人和任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦耀俊犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。韦耀俊犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦耀俊的家属已代其等人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据韦耀俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人韦耀俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年八月五日 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常，自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执601号之一 申请执行人陈伟,男,1982年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘洋,女,1973年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贺海生,男,1980年9月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区. 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人刘洋、贺海生民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行（2019）鲁0405民初516号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋、贺海生银行存款110000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月十三日 书记员  闫文正
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1493号之一原告陈玉兰，女，1969年3月4日出生，湖北省应城市人，应城永盛兽药经营部经营者，住应城市。被告李志成，男，1963年4月5日出生，河南省新野县人，家庭养殖户，住应城市。被告李某，男，1966年6月10日出生，河南省新野县人，系被告李志成之弟，家庭养殖户，住应城市。本院在审理原告陈玉兰与被告李志成、李某买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，被告并已经履行了还款义务。原告陈玉兰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉兰负担。审 判 长  田晓波审 判 员  徐红斌人民陪审员  陈曙萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  钟 林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执451号之三申请执行人：孙和苗，女，1988年2月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：林亮，男，1982年3月21日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初392号民事判决书关于申请执行人孙和苗申请执行林亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月9日立案执行。本案立案执行后，经本院查询被执行人林亮名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人林亮纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十三日书记员  贺成豹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执286号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：蔡创钦，男，汉族，1980年6月30日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈晓宜，女，汉族，1981年7月5日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡锡林，男，汉族，1951年2月18日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：张莲弟，女，汉族，1952年3月7日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：杨锡洪，男，汉族，1977年10月12日出生，住汕头市潮南区，公民身份号码列440582197710123917。 被执行人：汕头市潮南区林兴文胸厂，住所地汕头市潮南区陈店溪北村。 代表人：蔡创钦，厂长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人蔡创钦、陈晓宜、蔡锡林、陈晓宜、张莲弟、杨锡洪、汕头市潮南区林兴文胸厂金融借款合同纠纷一案，本院根据广东省汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款325040.72元及利息和案件受理费10419.45元、律师费1000元的义务，但逾期未履行。现申请执行人以其与被执行人正在和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执286号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月八日 书记员  连佳纯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3763号原告：邱冬俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：杨正敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省望谟县，原告邱冬俊与被告杨正敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邱冬俊诉称：2018年7月2日，被告以父母看病急需资金为由向原告借现金10000元，约定同年8月2日还款并出具借条一份，到期后经原告多次催要未果。故请求判令：1.被告杨正敏偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨正敏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告杨正敏的住所地及经常居住地均不在本院辖区，杨正敏亦未应诉答辩，本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地的人民法院予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省望谟县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇一九年八月二十九日书记员  罗艳莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更294号 罪犯罗考，男，1994年4月5日生,布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年8月18日，贵州省望谟县人民法院作出(2016)黔2326刑初第81号刑事判决，以被告人罗考犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。2016年11月8日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月8日送贵州省太平监狱新犯收押分流中心服刑，2017年2月27日调入贵州省兴义监狱服刑（刑期自2016年12月6日起至2020年11月26日止）。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗考在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗考在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬;共计3次表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗考在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗考予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗考予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2020年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更320号 罪犯李恩泽，男，1989年12月12日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月11日，贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第315号刑事判决，以被告人李恩泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元人民币；违法所得2200元予以追缴，上缴国库，与同案被告人共同退赔被害人经济损失83840元。判决发生法律效力后于2011年12月7日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑，2012年2月15日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年5月31日，裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年4月2日起至2024年3月1日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李恩泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李恩泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李恩泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李恩泽减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李恩泽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2023年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更538号 罪犯罗锦胜，男，1993年8月3日生,汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年8月17日，贵州省紫云县人民法院作出(2017)黔0425刑初第44号刑事判决，以被告人罗锦胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2017年2月20日起至2020年6月19日止）。 2019年7月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯罗锦胜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗锦胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年11月获1个表扬;共计2个表扬。当地司法行政机关同意将该罪犯纳入社区矫正。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗锦胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗锦胜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗锦胜予以假释（假释考验期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初452号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：孔德玉，男，1990年9月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告孔德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年8月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  郝敬彬二〇一九年八月二日书 记 员  李 耀
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更353号 罪犯王礼华，男，1965年2月21日生，布依族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 1998年2月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1997）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人王礼华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年6月17日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑核字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后1998年7月17日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2001年1月4日，贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年10月20日，本院减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月12日，本院裁定减去有期徒刑九个月，2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2003年5月21日起至2020年4月20日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王礼华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王礼华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，获积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王礼华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王礼华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王礼华减去有期徒刑八个月（刑期自2003年5月21日起至2019年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执829号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人梁某，女，1972年3月2日出生，住所地黑龙江省肇源县，联系方式150XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请梁某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4056号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4056号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日书记员 张鑫
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执677号之一 申请执行人侯宽亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周明，男，1986年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人侯宽亮与被执行人周明民间借贷纠纷一案，查明被执行人周明未履行已生效的（2019）鲁0405民初788号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周明银行存款21，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月二十六日 书记员  闫文正
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3497号原告：裴春光，男，1982年4月6日出生，回族，住南京市鼓楼区。被告：北京九州鸿信文化有限公司，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼一层102室。法定代表人：赵洁玉，执行董事、经理。原告裴春光与被告北京九州鸿信文化有限公司（以下简称北京九州鸿信公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，被告北京九州鸿信公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0104民初3497号民事裁定书，裁定驳回被告北京九州鸿信公司对本案管辖权提出的异议。此后本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴春光到庭参加诉讼，被告北京九州鸿信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴春光向本院提出诉讼请求：1、被告三倍赔偿原告购书价款2760元、公证费500元、运费70元，以上合计3330元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原告在“孔夫子旧书网”交易平台与被告开办的店铺“银河书画社”订立图书买卖合同，约定由原告向被告购买《房地产纠纷裁判思路与规范释解（第二版套装全6卷）》书籍，价款为920元。经原告询问，被告答复其所售图书系全新正版。原告随即下单支付货款，并于2019年3月10日收到图书。但原告收货后发现，该图书上没有法律出版社“版权追溯防伪”标记，明显是盗版书籍。原告随后通过网络交易平台与被告交涉，被告承认以盗版冒充正版出售的事实，并同意以此为由退货。被告的行为构成欺诈，应当增加赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告北京九州鸿信公司寄交书面答辩状辩称，2019年3月2日原告在本公司“银河书画社”购买《房地产纠纷裁判思路与规范释解（第二版套装全6卷）》一套，价款为910元，运费10元。原告于2019年3月10日收货，3月12日称此书是盗版图书，要求退货。被告根据孔夫子旧书网关于7天无理由退货的规定，按正常流程办理退货退款手续，于2019年3月14日收到退货并全部退款。被告销售的都是正版图书，原告称被告承认将盗版冒充正版出售的事实系诬告。被告考虑到该套书籍较重，来回运费价格较高才建议原告“给你个优惠留下吧”，并不代表被告承认此书系盗版图书。被告不存在将盗版书冒充正版书籍出售的事实，不属于欺诈，请求法院依法判决。原告裴春光围绕诉讼请求依法提交南京市秦淮区公证处（2019）宁秦证经内字第845号公证书、公证费发票、快递寄件联等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在名为“孔夫子旧书网”的网络平台开办店铺“银河书画社”出售书籍。2019年3月2日，原告通过“孔夫子旧书网”浏览被告店铺，并与该店铺客服人员聊天。原告向被告店铺客服发送其欲购买的《房地产纠纷裁判思路与规范释解（第二版套装全6卷）》链接并询问该书籍是否正品，被告店铺客服回复“是的”，系统自动回复为：“本店的书籍都是全新正版，不会有任何质量问题，请放心购买”，双方就运费进行商谈后原告即在线下单购买上述书籍，订单显示书籍价款为910元，快递运费10元，并在该书籍详情页面“品相描述”一栏注明系“全新正版”。原告于2019年3月2日付款，被告于2019年3月6日发货。原告于2019年3月11日收到案涉书籍后，即向被告店铺客服提出案涉书籍未印有法律出版社“版权追溯防伪”标志且纸张、印刷、字迹清晰程度与其之前所购同一出版社的书籍相比存在较大差距，遂于同日向被告店铺客服提出“老板，您这是盗版书吧？版权追溯防伪呢？”“这书我不要了”“老板，您给个收件地址，我把书寄还给您”，被告回复：“给你个优惠留下吧”，原告回复：“不好意思老板，我不买盗版书……”，被告向原告发送收件地址、姓名及电话号码。原告遂于同日在平台发起退货申请，退货原因勾选“盗版/赝品/假货”，退货金额920元，平台“退货详情”显示买家创建退货协议的退货说明载明“不是正版书籍”，被告于同日同意原告的上述退货协议。被告于2019年3月16日收到原告退货并向原告退还920元。但双方对于原告因退货支出运费70元未能协商一致。原告为其在平台购买案涉书籍的相关订单内容进行证据保全，支出公证费500元。本院认为，经营者向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。经营者对消费者就其提供的商品的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。本案中，被告在案涉图书的详情页面描述为该书籍为“全新正版”，且在原告在购买进行询问时亦答复系正版书籍。但在原告收货后提出并非正版书籍时，被告未予否认，且在原告发起的退货原因为“盗版/赝品/假货”、退货理由为“不是正版书籍”退货协议时予以认可并将货款退还原告。从被告的上述行为来看，其对于原告在该店购买的书籍并非正版的事实属于明知并因此同意原告的退货申请。综合上述情形，可以认定被告向原告销售的案涉书籍并非正版书籍，与被告作出的书籍系“全新正版”的宣传不符，故本院认定被告的行为构成以虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍。适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人陷入错误认知并作出错误意思表示。本案中，被告向原告隐瞒案涉书籍并非正版书籍的事实，且被告不能提供证据证明自己实施上述行为确无欺诈之故意，故应当视为被告故意隐瞒真实情况、告知对方虚假情况使消费者陷入错误认识，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。被告称其销售的是正版书籍，由于遵循平台关于7天无理由退货的规定为原告办理退货退款手续，但其在原告勾选退货原因为“盗版/赝品/假货”及备注的退货理由“不是正版书籍”时均未提出异议，亦未主张与原告重新协商另行达成退货协议，视为其接受原告提出的上述退货协议的内容。故被告的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告已向原告退还货款，原告主张被告向其增加赔偿所购书款的三倍的诉讼请求，本院应予支持。根据网页订单显示，原告所购书籍价款为910元，运费10元，共计920元。故被告应向原告赔偿案涉书籍价款的三倍2730元（910元×3）。原告支出的运费70元及公证费500元系原告为退货及诉讼支出的合理费用，应由被告进行赔偿。综上，被告应向原告赔偿2730元+70元+500元=3300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京九州鸿信文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴春光3300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费53.3元，合计78.3元，由被告北京九州鸿信文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年八月五日见习书记员  董媛媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执792号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：李志成，男，1978年8月8日生，汉族，住连云港市。被执行人：杨如水，男，1964年9月15日生，汉族，住连云港市。被执行人：陈宽波，男，1975年4月13日生，汉族，住连云港市。被执行人：陈辉，男，1979年8月20日生，汉族，住连云港市连云区徐圩镇后五圩村47号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初632号民事调解书本案立案执行后，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李志成、杨如水、陈宽波、陈辉达成书面和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 李国栋二〇一九年八月十二日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2034号原告：应和兰，女，1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。被告：董杨，男，1992年8月12日生，住盐城市盐都区。原告应和兰与被告董杨民间借贷纠纷一案，因双方已经协调解决，故原告应和兰于2019年8月20日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告应和兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告应和兰撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告应和兰负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  周志勇人民陪审员  董 琴二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1715号之三 申请执行人：伍金珍、王建平、陈涛、王利琴、施小凤、王章得、曾祥谦、张玉秀、刘四海、罗德勤、伍文先、吴常坤、龚大军、宋冬梅、王文平、陈介宝、穆冬银、陈律悦、陆跃霞、龚伟、杨小松、王晓田、赵永珍、张翠荣、石满姐、刘秀华、朱龙、杨再志、姜全有、项在珍、刘城军、富金珠、吴昌兰、邓朝连、石远芬、龙建斌、张洪珍、王红梅、计家欢、王晓分、石金花、朱雪梅、龙明祥、南雪引、吕盼盼、梁云丽、向琴、邓廷廷、孙冠、吴荣荣、石玉桂、赵燕子、李章连、石小妹、蒋福英、李伟、郭高峰、陆合晴、孙丙成。 被执行人：嘉善银河箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号，统一社会信用代码：91330421562353625F。 申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人与被执行人嘉善银河箱包有限公司系列执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特582-640号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人嘉善银河箱包有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善银河箱包有限公司支付申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资646698元元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人嘉善银河箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善银河箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善银河箱包有限公司逾期未履行，其法定代表人张锡哲来院向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善银河箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善银河箱包有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本院依法冻结并扣划被执行人嘉善银河箱包有限公司银行账户存款14542.47元。被执行人嘉善银河箱包有限公司名下位于嘉善县开发区路38号厂区内的机器设备、箱包原材料、成品、半成品等资产本院已依法拍卖处置，得款180500元，扣除评估费2083元、执行费5200元，嘉善银河箱包有限公司系列工人工资案件中已执行到位187759.47元，工人工资受偿偿比例为29.03%。除此之外，暂未发现被执行人嘉善银河箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善银河箱包有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人嘉善银河箱包有限公司法定代表人张锡哲（SUKCHELO）采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 2019年8月13日，被执行人嘉善银河箱包有限公司与申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人工资案件达成了执行和解协议、分期还款方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1715号案件终结执行。如被执行人嘉善银河箱包有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人伍金珍、王建平、陈涛等59名工人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年八月三十日 书记员 张 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11687号原告：胡宗海，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：傅春燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡宗海诉被告傅春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告胡宗海于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，胡宗海自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗海撤诉。案件受理费1530元，诉讼保全费1200元，合计2730元，由原告胡宗海负担（该款原告胡宗海已交）。审判员  谢湘云二〇一九年八月二十三日书记员  黄湛洪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢8号 申请执行人：林增钦，男，1957年4月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：柯学新，男，1979年1月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林增钦与被执行人柯学新民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人林增钦以其与被执行人正在协商为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢8号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年八月三十日 书记员  周 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执791号之一申请执行人兴亚物流（上海）有限公司连云港分公司。住所地：连云港市连云区。法定代表人：金哲（KIMCHUL），董事长。被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司。住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：郭君国，执行董事。申请执行人兴亚物流（上海）有限公司连云港分公司与被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司委托合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2019）苏0703民2301号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人申请执行标的为126759元及利息，在立案执行后被执行人无财产可供执行，申请人没有执行到执行款，2019年8月1日，连云港经济技术开发区人民法院受理了被执行人公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0703民初2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月二十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2423号原告：王立侠，女，1948年3月26日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。被告：张文耀，男，1995年11月6日出生，汉族，司机，住甘肃省银川市平川区。被告：围场满族蒙古族自治县鑫亿隆太阳能销售有限公司，住所地围场镇桥东南街邮政局住宅楼底商。法定代表人：李有奎，职务：经理。被告：永安财产保险股份有限公司围场支公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街南侧阳光帝景小区53号底商。法定代表人：隋万志，职务：经理。原告王立侠与被告张文耀、围场满族蒙古族自治县鑫亿隆太阳能销售有限公司、永安财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中因原告王立侠正在住院治疗，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄爱湘二〇一九年八月三十日书记员  王 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1034号之二申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：李某，男，1988年10月28日出生，住山西省运城市。深圳博泽商业保理有限公司与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日申请执行，要求被执行人李某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人李某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人李某名下的银行帐户，依法对被执行人李某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人李某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月三十日书记员 赵晟博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1654号 申请执行人：李玉侠，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码：14915615-0。 法定代表人：丁汝华，该公司董事长。 被执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李玉侠与安徽中力建设集团有限公司、丁汝华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为3000000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年3月27日及2019年8月12日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。另查明被执行人安徽中力建设集团有限公司名下有一部车牌号为皖Ａ×××××号汽车，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法决定以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月三十日 书记员 戴志远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更342号 罪犯刘万碧，男，1981年12月28日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年12月29日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人刘万碧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，所得赃款129500元继续追缴。被告人刘万碧不服，提出上诉。2009年3月3日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月24日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月30日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年7月28日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月12日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2011年10月30日起至2027年6月29日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘万碧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘万碧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，获积分折算转换1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日，获表扬1个；2017年5月至2017年9月，获表扬1个；2017年10月至2018年3月，获1个表扬。2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘万碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘万碧减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万碧减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3245号之一申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3-101号商铺。法定代表人：张文杰，该公司经理。被执行人：孙俊明，男，汉族，1971年5月12日出生，住枣阳市惠湾社区东方钢材市场二路七号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5917号民事判决书，在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与孙俊明借款合同纠纷一案中，被执行人孙俊明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧华兵的银行存款66533.10元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年八月一日书记员 欧阳锡瑞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2966号之二 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 被告：张玲玲，女，汉族，生于1985年12月11日，住四川省达州市达川区。 被告：田瑞云，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告张玲玲、田瑞云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因张玲玲下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙桂梅 审 判 员  栾心明 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孙高晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1784号原告：董万霞，女，1970年6月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵寿才，男，1955年1月7日生，住盐城市亭湖区。被告：沈德彪，男，1980年11月27日生，住盐城市城南新区。被告：陈红梅，女，1981年12月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告董万霞与被告沈德彪、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告董万霞于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董万霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董万霞撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告董万霞负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  董 琴人民陪审员  孙 萍二〇一九年八月三十日书 记 员  高陈陈
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保225号唐政、长沙县星城发展集团有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司：申请人唐政与被申请人长沙县星城发展集团有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月16日，申请人唐政向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3122号之一民事裁定书，于2019年8月20日向被申请人长沙县星城发展集团有限公司送达了（2019）湘01执保225号协助执行通知书及（2019）湘01民初3122号之一民事裁定书，禁止被申请人长沙县星城发展集团有限公司向被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司支付工程回购款4500万元。禁止支付期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止。上述禁止支付财产的行为如需续保,申请人唐政须在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请所造成的法律后果,由申请人唐政自行承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执562号 申请执行人：庄茂军，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区岚山港。 法定代表人：汲广周，总经理。 申请执行人庄茂军与被执行人日照市正合装卸有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的岚劳人仲案字[2019]第014号调解书已发生法律效力，被执行人未按时履行。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年1月27日向被执行人日照市正合装卸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的履行义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1103执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年八月三十日 书记员 王文慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执133号陶明鑫、刘光辉、桑节明：申请执行人陶明鑫、刘光辉、桑节明与被执行人连云港新大陆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为170万元及利息、迟延履行利息及诉讼费。经本院立案受理后，被执行人连云港新大陆置业有限公司主动支付2084355元（含本案执行费19400元）。因本院（2019）苏0703民初399-2号民事裁定书保全了申请人陶明鑫的执行款，本院（2019）苏0703民初1262号民事裁定书保全了申请人刘光辉的执行款，本院依法对申请人陶明鑫、刘光辉应得执行款暂停支付。本院支付申请人桑节明执行款615069元、支付本案执行费19400元和开锁费100元。至此，陶明鑫、刘光辉、桑节明申请执行的（2017）苏0703民初799号民事判决书确定的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19710号原告：张卉，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广东域意信息科技发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫锡阳。被告：莫锡阳，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地佛山市南海区。被告：何治浩，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告张卉诉被告广东域意信息科技发展有限公司(下称域意公司)、被告莫锡阳、被告何治浩合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹鸿斌、刘文文，被告何治浩到庭参加了诉讼。被告域意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告莫锡阳经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日，原告与被告域意公司签订《市场收益转让合同》，约定域意公司将其享有的体育东肉菜市场内所有独立商户产生的羊城通消费服务收益转让给原告，转让价款为120万元，当年的服务费收益不足转让价款8%的，由域意公司补足。2018年，原告与域意公司解除了《市场收益转让合同》。2018年7月20日，三被告共同出具《确认书》，确认欠原告投资本金收益款共1313781元，承诺在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金，被告莫锡阳、被告何治浩承担担保责任。之后，三被告均未依约还款。为此，现起诉请求1、判令被告域意公司立即偿还原告投资本金120万元，投资收益113781元，逾期付款利息45544.41元（年利率为24%，从2018年9月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年10月22日），以上合计1359325.41元。2、判令被告莫锡阳、何治浩对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告域意公司、被告莫锡阳均没有提出答辩意见及提供证据。被告何治浩辩称：原告所述的交易是被告域意公司的企业行为，与我个人无关。我对本案不应承担责任。另外，我虽然于2018年6月27日向原告支付了10万元，但那是因为原告称急于用钱，我基于私人感情，而先行从自己账户中转账10万元给了原告，不能据此认定我需对本案承担责任。同时，若本案最终认定我需承责，也不要求将该笔付款抵消欠款。经审理查明：2016年11月18日，原告与被告域意公司签订《市场收益转让合同》，约定：域意公司将其享有的广州市天河区体育东肉菜市场内所有独立商户产生的羊城通消费服务收益转让给原告，转让价款为120万元，应在签约后5日内支付；当年的服务费收益不足转让价款8%的，由域意公司补足；如域意公司收到催告后超过30日仍未补足的，原告有权解除合同，解除后，域意公司应退还转让价款。2016年11月21日，原告向域意公司转账支付了120万元。2018年，原告向域意公司申请解约。2018年7月20日，被告莫锡阳、何治浩作为担保人，共同出具《承诺书》，确认域意公司欠原告投资本金120万元，另收益款113781元，共1313781元，承诺在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金。之后，域意公司没有归还款项给原告，原告遂向法院起诉。另据2018年10月30日查询的域意公司工商登记材料显示，被告莫锡阳、何治浩是域意公司的股东。本案诉讼中，何治浩提供手机截图，主张其于2018年6月27日向原告支付了10万元。原告认为该次付款在上述确认书之前，与本案无关。另本院根据原告申请，于2018年12月3日作出诉前财产保全裁定，并已冻结了域意公司的银行存款及查封了域意公司持有的股权。本院认为：被告域意公司尚欠原告款项120万元及收益款113781元的事实，有原告与被告何治浩的庭审陈述，及莫锡阳、何治浩于2018年7月20日出具的《承诺书》为证证实，可予认定。因此，域意公司应将欠款本金120万元及收益款113781元清偿给原告。因作为域意公司法定代表人的莫锡阳在承诺书中表示“在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金”，现域意公司一直未还款，故原告要求从2018年9月1日起以欠款40万元按照年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告莫锡阳、何治浩作为担保人，共同出具《承诺书》，承诺向原告清偿欠款，虽未明确担保责任的方式，但依法可视为连带责任担保，需承担连带清偿责任，其承责后，有权向域意公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告广东域意信息科技发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告偿还欠款120万元、收益款113781及利息(从2018年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款120万元按照年利率24%计算)。二、被告莫锡阳、何治浩对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17033.9元、财产保全费5000元，由被告广东域意信息科技发展有限公司、莫锡阳、何治浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  区伟斌审判员  蒙 刚审判员  朱志伟二〇一九年八月二十二日书记员  廖钺铃崔希明
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1319号原告：蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市。被告：熊向阳，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告蔡香兰诉被告熊向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香兰到庭参加诉讼；被告熊向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡香兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告共同偿还借款本金及利息人民币38万元（利息计算从借款之日起按月息2%计算，算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，被告熊向阳因做生产需要资金为由，分别于2014年1月15日借款19万元，2014年3月15日借款11万元，2015年8月1日借款8万元，共向原告借款人民币38万元，并约定月息3分，被告向原告出具了借条。约定借3个月后归还，后原告多次找被告要求他们归还，原告从没有归还。综上所述，原告为维护自身合法权益特具状起诉，恳请贵院依法判决。被告熊向阳没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求举证如下：1.借条三份；证明被告熊向阳分别于2014年1月15日向原告借款19万元，2014年3月15日借款11万元，2015年8月1日借款8万元，共向原告借款人民币38万元证明；其中的19万元在借条中约定以月利率3%计息；2.证凌某根曹某梅的证人证言，证明原告分别向被告支付借款的事实及借款现金来源。被告熊向阳对原告的上述证据没有提出异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡香兰系被熊向阳父母朋友及同乡。2014年1月15日，被告熊向阳因经商需要向原告借款19万元。原告于同日以现金交付方式向被告熊向阳支付借款19万元。被告熊向阳当即向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到蔡香兰人民币壹拾玖万元整（小写190000），利息按每月3%计算。今借人熊向阳36233119800416133x2014年1月15”。被告借款后，向原告支付利息9500元。2014年3月15日，被告熊向阳再次向原告借款11万元，被告熊向阳当即向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到蔡香兰人民币壹拾壹万元整（小写110000），今借人熊向阳36233119800416133x2014年3月15号”。2015年8月1日，经被告熊向阳同意，原告为被告偿还案外凌某根借款6万元，在此基础上，原告再向被告提供借款2万元，被告因此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蔡香兰人民币捌万元整，熊向阳2015年8月1号”。此后，被告于2018年春节期间向原告支付利息1800元，从此，被告没有偿还原告借款。原告遂向被告催收，被告以暂无还款能力为由，至今没有向原告返还借款本息。原告遂具状起诉，请求判令被告返还原告借款人民币380000元及利息（以月利率2%，自借款日计算至借款还清日止）。本院认为，被告熊向阳向原告蔡香兰借款，原告提供了由被告向其出具的三份借条及证凌某根曹某梅出庭作证的证言加以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，向原告支付了部分借款利息，至今尚欠原告借款38万元，对此款，被告在原告向其催收后，应在合理的期限内返还给原告，故原告起诉要求被告返还借款38万元，合理合法，本院予以支持；原、被告对其中的首次19万元借款约定以月利率3%计算利息，超过了国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时主张被告按月利率2%计算利息，本院予以支持，但因其中的后两次借款，原、被告对支付利息没有约定，故对原告主张对上述全部借款按月利率2%支付利息的诉讼请求，只能部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊向阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡香兰借款38万元并支付利息（以借款本金19万元为基数，按月利率2%，自2014年1月15日计算至借款还清日止；被告向原告支付的利息11300元，从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告熊向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一九年八月十四日书记员  王泽涛
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审57号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化区溪口镇联胜村股份经济合作社 法定代表人蒋其威 职务主任 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕106号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的152平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款24320元 申请执行的事项 1.退还非法占用的152平方米土地；2.拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款24320元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款24320元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月一日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十三日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的152平方米土地；2.拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款24320元；4.缴纳加处罚款24320元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕106号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的152平方米土地；拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款24320元及加处罚款24320元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，其中退还非法占用的152平方米土地；拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1660号 申请执行人李飞,女,1981年2月17日生,汉族,临沂市河东区人,住临沂市经济技术开发区。 被执行人段守利，男，1981年6月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第967号民事判决书于2019年8月20日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人段守利所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨贯路
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执791号申请执行人徐霞练，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人徐长春，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。关于徐霞练申请执行徐长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民特46号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年八月二十六日书记员  茆 勇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3533号 原告：杭州梓凯科技有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心西3幢1101室。 法定代表人：何鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：练惠梅，女，该公司工作人员。 被告：永恒（杭州）置业有限公司，住所地杭州市之江路118号商务楼4F。 法定代表人：钱观夫。 原告杭州梓凯科技有限公司诉被告永恒（杭州）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杭州梓凯科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州梓凯科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州梓凯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16674元，减半收取计8337元，由杭州梓凯科技有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄惠瑾
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5698号 原告:武龙新，男，汉族，1979年5月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：江洪男，男，汉族，1968年5月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告武龙新诉被告江洪男民间借贷纠纷一案中，原告武龙新于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告武龙新撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保226号湖南波士家具实业有限公司、长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会：申请人湖南波士家具实业有限公司与被申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会征地安置合同纠纷一案，2019年6月12日，申请人湖南波士家具实业有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2016）湘01民初733号、（2016）湘01民初733号之一民事裁定书，于2019年8月21日向湖南湘江新区土地储备中心送达了（2019）湘01执保226号协助执行通知书、（2016）湘01民初733号民事裁定书及（2019）湘01执保226号之一协助执行通知书、（2016）湘01民初733号之一民事裁定书。禁止湖南湘江新区土地储备中心向被申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会支付《靳江村“两安用地”收购协议》相关款项1000万元、1280万元。禁止支付期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止。上述冻结财产如需续保,申请人湖南波士家具实业有限公司须在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请所造成的法律后果,由申请人湖南波士家具实业有限公司自行承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初161号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李万平，男，1951年6月14日出生，汉族，大学文化，退休，住青岛市城阳区,户籍在青岛市市北区。2016年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年8月29日被取保候审，2017年11月15日被监视居住，2018年5月15日被取保候审。 辩护人李玉全，山东众成清泰律师事务所律师。 辩护人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人李万平犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李万平及其辩护人李玉全、郝兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2015年5月，刘某2通过亲戚刘某1介绍认识被告人李万平，李万平谎称可通过青岛港务局领导“郑明辉”帮助刘某2之子刘某3办理青岛港务局工作。2015年6月至2016年6月期间，李万平以给刘某3找工作处理关系为名，骗取刘某2钱款人民币11万元，赃款挥霍。2016年7月22日，李万平为掩饰犯罪，找到朋友冒充青岛港务局领导“郑明辉”，被当场识破，被抓获。李万平到案后其亲属赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李万平诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人李万平辩解称，（1）公诉机关指控的诈骗数额11万元不符合事实，自己只收到人民币9万元；（2）找人冒充是刘某1授意，我是善意安慰被害人家属；（3）赃款中6万元给了人事局兰兆青，其余被自己挥霍。 辩护人的辩护意见是，（1）公诉机关指控的数额错误，应认定为9万元；（2）李万平主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗的行为。 经审理查明：2015年5月，刘某2通过亲戚刘某1介绍认识被告人李万平，李万平谎称可通过青岛港务局领导“郑明辉”帮助刘某2之子刘某3办理青岛港务局工作。2015年6月至2016年6月期间，李万平以给刘某3找工作处理关系为名，收取刘某2钱款人民币9万元，后，又以经费不足为名，再次向刘某2索要2万元，刘某2将该2万元汇入他人账户。赃款去向不明。 2016年7月22日，李万平为掩饰犯罪，找到朋友冒充青岛港务局领导“郑明辉”，被当场识破，被抓获。李万平到案后其亲属赔偿被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、协助查询财产通知书及明细、被告人李万平的供述、辨认笔录、照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明、证人刘某2、刘某3、刘某1、彭某、王某、尹某、曲某的证言、辨认笔录、被告人李万平的供述、五四广场派出所出具的情况说明、收条、谅解书、农业银行明细、不动产登记信息、李万平个人信用报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人所提被告人李万平的诈骗数额应为9万元的的辩护意见，与事实不符，对此辩护意见不予采纳；辩护人所提李万平主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗的行为的辩护意见，与事实不符，对此辩护意见不予采纳。案发后，被告人李万平的亲属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李万平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李万平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  崔 娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 丽
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执820号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人高某，男，1973年1月17日出生，住所地黑龙江省肇源县，联系方式135XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请高某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2469号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2469号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日书记员 张鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执687号 申请执行人：嘉兴塘东汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇镇东村塘东路2号1幢东侧，统一社会信用代码：913304210933702533。 被执行人：方蓓芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨达润，男，1981年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人嘉兴塘东汽车配件有限公司与被执行人方蓓芬、杨达润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴塘东汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人方蓓芬、杨达润应支付申请执行人嘉兴塘东汽车配件有限公司货款95871元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1338元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人方蓓芬、杨达润发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方蓓芬、杨达润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人方蓓芬、杨达润名下银行存款已另案冻结，车辆本案诉讼保全但未实际查扣到位，无不动产及有价证券等财产线索。 鉴于被执行人方蓓芬、杨达润拒不履行债务，本院对被执行人方蓓芬、杨达润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对两被执行人作出拘留决定后，查控到方蓓芬，双方自行达成和解并分期履行中，申请执行人申请暂缓强制执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴塘东汽车配件有限公司。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年6月28日，被执行人已履行9500元，剩余债权86371元分期自动履行中。 综上，被执行人方蓓芬、杨达润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪引芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更300号 罪犯郭天贵，男，1992年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年6月13日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第287号刑事判决，以被告人郭天贵犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年8月6日送贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心服刑，2012年10月16日调入贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月16日，本院裁定减去有期徒刑一年；2017年11月30日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年8月19日至2021年6月18日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郭天贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭天贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。罚金人民币8000元于2015年3月17日交纳。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郭天贵予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭天贵予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2021年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执956号申请执行人：栖霞市保信置业有限公司被执行人：孙娟娟关于申请执行人栖霞市保信置业有限公司与被执行人孙娟娟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2018）鲁0686民初1856号民事判决书，本院向被执行人孙娟娟发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙娟娟位于栖霞市经济开发区华安国际田园风光房产，（房权证号：）查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执819号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生，联系方式132XXXXXXXX。法定代表人王某。被执行人聂某，女，1972年12月3日出生，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，联系方式183XXXXXXXX。深圳博泽商业保理有限公司申请聂某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2516号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2516号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更338号 罪犯卢平，男，1997年9月3日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年9月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑初54号刑事附带民事判决，以被告人卢平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。被告人卢平不服，提出上诉。2016年11月14日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月15日送贵州省兴义监狱服刑。刑期自2016年2月8日起至2031年2月7日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯卢平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月8日起至2030年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更323号 罪犯熊必俊，男，1987年1月14日生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年1月18日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，以被告人熊必俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。系累犯。刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后2012年2月3日送贵州省白云监狱新犯收押分流中心服刑，2012年4月18日调贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2017年5月31日，本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年11月21日起至2019年12月20日。 2019年7月12日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯熊必俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊必俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊必俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊必俊减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊必俊减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1088号 原告：覃世文，男，1966年8月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃显龙，男，1991年9月12日出生，汉族，住桂平市，系原告覃世文之子。 被告：杨永，男，1977年3月6日出生，汉族，住桂平市。 原告覃世文与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，因被告去向不明，不宜使用简易程序审理，2019年3月22日转入普通程序，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告覃世文撤诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告覃世文负担。 审 判 长  吴朝军 人民陪审员  黄炳权 人民陪审员  李炳泉 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨礼海
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更322号 罪犯韦小半，男，1977年6月9日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年8月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韦小半犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35178元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月16日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2014年11月28日起至2031年5月27日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦小半在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦小半在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦小半在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦小半减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦小半减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2030年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2596号原告：蔡野，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：嘉善快乐购超市，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道275号。统一社会信用代码92330421MA2EWX9Q8M。经营者：范火红。原告蔡野与被告嘉善快乐购超市买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡野到庭参加诉讼,被告嘉善快乐购超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡野向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5000元；2.诉讼费等相关支出由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月11日在被告处先后五次购买了五瓶“江苏醇”酒用于饮用，饮用时原告发现从被告处所购买的五瓶“江苏醇”酒均没有生产日期，而且根据瓶身所载的“执行标准：GB/T20822-2007”其属于国家规定的GB/T20822系列白酒，而国家对GB/T20822酒要求其须在配料表中标明内含食用酒精、食用香精，而在被告处所购买的五瓶“江苏醇”酒均未对此进行标明。此酒标签上亦没有标示“饮酒过量，对健康的危害”等警告标语。综上三点，该“江苏醇”酒不符合食品安全法之规定，被告未尽到相应的注意义务，给原告造成了为购买该“江苏醇”酒而五次花费共计47.5元（9.5*5)元的经济损失，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法庭依法判处。被告嘉善快乐购超市未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证、被告企业信用信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、购物清单1组，证明在被告处购买了5瓶“江苏醇”白酒，证明产品不合格，不符合国家规定的质量标准的事实；3、微信支付凭证，证明购买白酒的付款情况；4、国家卫生部2012年发布的食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒、食品药品监管总局关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知复印件各1份，证明在被告购买的“江苏醇”白酒原料中未标示食用酒精的成分，就是存在质量安全问题。不符合食品药品监督总局发布的通知第6条的规定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3的真实性本院予以认定。对于证据4，本院认为，该证据不能证明原告要证明的目的，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告蔡野于2019年5月11日先后5次从被告处购买了五瓶“江苏醇”白酒，共花费47.5元。原告蔡野认为“江苏醇”白酒没有生产日期，而且根据瓶身所载的“执行标准：GB/T20822-2007”其属于国家规定的GB/T20822系列白酒，而国家对GB/T20822酒要求其须在配料表中标明内含食用酒精、食用香精，而在被告处所购买的五瓶“江苏醇”酒均未对此进行标明。此酒标签上亦没有标示“饮酒过量，对健康的危害”等警告标语。严重违反食品安全法的相关规定，故诉至法院要求被告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，现蔡野提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于蔡野的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡野的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年八月二十六日此件与原件核对无异书记员  岑奇
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执818号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，女，汉族，1985年9月13日出生。法定代表人王某。被执行人：张某，男，1969年4月4日出生，住所地哈尔滨市阿城区。深圳博泽商业保理有限公司申请张某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1569号已经发生法律效力。深圳博泽商业保理有限公司于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初1569号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年八月十二日书记员 张鑫
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审59号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区卫生健康局 法定代表人 童云龙 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道茗山路15号 委托代理人 孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生健康局干部 被执行人 单位名称 宁波市奉化九峰自来水有限公司 法定代表人沈斌斌 职务总经理 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的奉卫水罚〔2019〕1号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4500元 申请执行的事项 1.缴纳罚款4500元；2.缴纳加处罚款4500元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月一日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十三日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款4500元；2.缴纳加处罚款4500元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市奉化区卫生健康局作出的奉卫水罚〔2019〕1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款4500元及加处罚款4500元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年四月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2005号原告：林福周，男，1962年8月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司。住所地：栖霞市官道镇甄家庄村。统一社会信用代码913706867884913505。法定代表人：丁争辉，总经理。委托诉讼代理人：马巍巍，山东贝莱德律师事务所律师。原告林福周与被告栖霞祥宇果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福周及其委托诉讼代理人范庆莲、被告委托诉讼代理人马巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林福周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑料箱款80000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2017年8月18日，被告栖霞祥宇果蔬有限公司共计欠原告塑料箱款100000元，由被告给原告出具的欠条为证，后被告付款20000元，尚欠80000元至今没有结清。为此，特诉至法院，请依法支持所请。被告栖霞祥宇果蔬有限公司辩称，被告认可与原告之间存在货款80000元的纠纷，因公司资金周转困难，被告想以红酒、白酒抵偿欠款，但原告不能接受。欠条中双方并未约定相关利息的计算，请求驳回原告的该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告栖霞祥宇果蔬有限公司从2015年5月开始在原告林福周处购买塑料箱，至2017年8月累计欠付原告货款100000元，被告并于2017年8月18日向原告出具欠条一张，内容为：今欠林福周箱款壹拾万元整（￥100000元）。欠条上并盖有“栖霞祥宇果蔬有限公司”的印章。后经原告索要，被告付款20000元，对余款80000元，被告以各种理由拖延未付，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告栖霞祥宇果蔬有限公司自2015年5月开始从原告林福周处购买塑料箱，至今尚欠原告货款80000元，被告对此予以认可，因此，原、被告之间买卖合同关系成立。当事人应当全面履行自己的义务。被告购买原告塑料箱后，理应及时结算货款，故对原告要求被告给付塑料箱款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的欠款利息，本院认为，尽管原、被告在欠条中未对逾期付款利息作出约定，但原告在起诉时要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告自起诉之日（2019年5月27日）起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率承担欠款利息的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告栖霞祥宇果蔬有限公司于本判决生效后十日内给付原告林福周塑料箱款80000元及利息（自2019年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告栖霞祥宇果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇一九年八月十二日书记员  高 静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：杜志娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：李志丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）与被告杜志娜、杨成龙、李志丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，平安保险邯郸中心支公司申请撤回对杨成龙的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告杜志娜经传票传唤、被告李志丽经公告送达开庭传票均未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币112770.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告杜志娜驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××车沿邯武快速路由东向西行驶途中将车交给无驾驶证的李志丽驾驶，在武安市交叉口与王国起发生相撞至王国起死亡。经交警认定:被告李志丽负此次事故的全部责任。事故发生后，经武安市人民法院作出（2018）冀0481刑初375号判决，原告依判决向死者近亲属垫付赔偿款112770.69元。现依据相关法律，原告特向法院提起诉讼主张代位求偿权利。 杜志娜、李志丽均未作答辩，未提交证据。。 平安保险邯郸中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险邯郸中心支公司陈述和确认的证据，本院认定如下：2018年7月13日17时许，杜志娜驾驶冀Ｄ×××××号轿车（副驾驶乘坐李志丽）沿邯武快速路由东向西行驶，途中杜志娜将冀Ｄ×××××号轿车交由无驾驶证的李志丽驾驶，17时10分许李志丽驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至武安市交叉口右转弯时采取措施不当与行人王国起发生交通事故，造成王国起受伤，后经抢救无效死亡。武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定李志丽负此次事故全部责任，王国起不负事故责任。杜志娜系冀Ｄ×××××号轿车所有人，该车在平安保险邯郸中心支公司投有交强险。经王国起亲属提起刑事附带民事诉讼，武安市人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0481刑初375号刑事附带民事判决，判决平安保险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿各项损失共计112770.69元元。平安保险邯郸中心支公司于2019年1月24日将该赔偿款打入武安县人民法院，履行了赔偿义务。平安保险邯郸中心支公司起诉要求杜志娜、李志丽给付已经垫付的赔偿款112770.69元。 本院认为，李志丽未取得驾驶资格驾驶平安保险邯郸中心支公司承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使平安保险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿受害人王国起亲属各项损失112770.69元，平安保险邯郸中心支公司在赔偿范围内向李志丽追偿，应予支持。关于平安保险邯郸中心支公司向杜志娜主张追偿权的问题，因李志丽并无车辆驾驶资格，杜志娜将自己驾驶的车辆交由李志丽驾驶，杜志娜未做到必要的审查义务，对其车辆未尽到必要的管理义务，故杜志娜对该交通事故发生存在过错，杜志娜虽不是直接侵权人，但对侵权结果的发生负有责任，平安保险邯郸中心支公司要求由杜志娜负赔偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 杜志娜、李志丽自判决生效之日起五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款112770.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由杜志娜、李志丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  靳彩芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——