wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初27号 原告王芽，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告王芽诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王芽诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充养老（基本）保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换(还)的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告王芽行政赔偿请求。现原告王芽请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告王芽因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王芽诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告王芽既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，王芽单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王芽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10123号原告：覃绍进，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。现羁押于广东省阳江监狱。被告：张结嫦，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈仲洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告覃绍进与被告陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，广东省罗定市人民法院受理后，被告陈仲洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。2018年1月29日广东省罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初2996号民事裁定，裁定将该案移送至本院，本院依法进行了审理。覃绍进诉称：根据云浮市中级人民法院发生法律效力的（2016）粤53刑初27号刑事判决查明的事实，陈玟玮作为实际投资人，于2014年9月2日成立广州市金某投资有限公司（以下简称“金某公司”，已经于2017年8月30日被工商行政管理机关注销登记），由陈仲洋任法定代表人，陈玟玮担任总经理，负责公司全面工作，张结嫦担任财务，负责公司的资金管理工作。广州市金某投资有限公司罗定分公司于2015年2月17日成立，张结嫦担任负责人。三被告在未经金融监管部门批准，未取得银行业从业资质的情况下，以金某公司及罗定分公司为平台，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。原告经人介绍，原告作为甲方于2015年5月10日与罗定分公司文员王某以金某公司（作为乙方）民一签订《委托付款协议》（金某公司没有签字、盖章）后，以投资的名义，于2015年5月15日、2015年5月21日、2015年6月9日通过银行分别转账10万元、5万元、5万元到张结嫦工商银行账户62×××25，又于2015年6月9日当晚给邓勤现金1万元转到张结嫦，共款21万元。三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被公安机关查办，由云浮市人民检察院向云浮市中级人民法院提起公诉，云浮市中级人民法院经过审理于2016年10月25日作出（2016）粤53刑初27号刑事判决书，判决定性三被告从事吸收公众存款（其中包括原告在本案诉请的21万元）的行为非法，构成非法吸收公众存款罪。因此，该民事行为自始没有法律约束力，被告应当返还财产，赔偿损失。原告在刑事诉讼中未获返还或赔偿（如将来获得，可以相应扣减金额）。为此提起诉讼，要求判令：1、三被告向原告返还21万元；2、三被告共同赔偿利息损失（其中10万元从2015年5月11日起、5万元从2015年5月22日起、6万元从2015年6月10日起，均每月按照利率2%计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，本院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云某市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。现覃绍进以被害人的身份，以三被告犯非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由提起民事诉讼；而三被告的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”因此依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案已通过刑事退赔退赃程序处理，不属于民事诉讼的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告覃绍进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇一九年八月十四日书记员  蔡施敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市瑞拓物资有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路698号（五矿市场209号）。法定代表人：王瑞麟，经理。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。再审申请人张庆因与被申请人天津市瑞拓物资有限公司(以下简称瑞拓公司)债务转移合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终8239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆申请再审称，1.张庆与瑞拓公司有其他业务往来，原审法院将张庆打给瑞拓公司的两笔款项认定为案涉债务的还款，缺乏证据证明。2.本案已超过诉讼时效，原判应驳回瑞拓公司的诉讼请求。3.本案应移送张庆住所地人民法院管辖。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。瑞拓公司提交意见称，张庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、张庆的打款行为等，认定瑞拓公司向张庆催要过欠款并构成诉讼时效中断，进而认定瑞拓公司的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。原审法院结合张庆打款的具体情形以及瑞拓公司的自认，将张庆的打款认定为案涉债务的还款，亦无不妥。张庆一审期间曾提出过管辖异议，原审对其异议已经作出回应和处理，张庆申请再审期间再次提出管辖异议，缺乏法律依据。综上，张庆的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  杨 波代理审判员  林世开二〇一九年八月一日法官助理祁帅书记员苏璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初270号 原告：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小霞，女，职员。 被告：韩莎莎，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：李小阳，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川省德阳市罗江经济开发区幸福路。 法定代表人：李小阳。 原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被告韩莎莎、李小阳、四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称金鑫门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000000元；2.判令被告支付截止2018年12月13日的欠息328334元，罚息164167元，此后至借款本金偿还完毕为止，按月利率1.0%计息，并就逾期借款按照合同利率加收50%罚息；3.本原告因主张债权而产生的费用由被告承担。 本院在审理中发现：金坤小贷公司起诉名义借款人及金鑫门业公司、李小阳的多件借贷案件中，李小阳均以名义借款人进行借款,名义借款人以委托支付方式将钱打入金鑫门业公司账户,李小阳再向名义借款人出具说明,只是为了借款流程方便而借用他人名义借款,实际由是李小阳本人承担本息。此借款操作方式与本院审理其他涉及金鑫门业公司、李小阳的借款操作方式相同(已移送公安机关处理)，涉及贷款金额余三千万元，其经济活动已远远超出一般正常的民事经营活动表现，且涉及名义借款人人数众多、贷款笔数众多,现金鑫门业公司已经进入破产程序,李小阳在民事诉讼程序中经本院多次传唤无果,不排除其主观上存在恶意逃避债务的嫌疑。 本院认为，本案借贷事实可能存在骗取其他金融机构贷款、贷款诈骗或者其他经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月二日 法官 助理  孟 珊 书 记 员  陶 维
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢186号 申请执行人：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市。 被执行人：王进，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出（2015）望民二初字第00313民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3188号原告：范某某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：潘某某，女，1980年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。原告范某某与被告潘某某、某某股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月七日书记员  赵子菡
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1114号杜某某、岳某：杜某某与岳某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，双方协商同意按照5500元了结本案，被执行人已于2019年8月13日结清全部案款5500元，申请人申请结案。至此，杜某某向本院申请执行的（2017）内0221民初486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1963号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄志平，绰号“阿张”，男，1992年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区崇左市宁明县。2013年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2016年5月6日刑满释放。因本案于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人袁斌，广东金鹏律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1774号起诉书，指控被告人黄志平犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人黄志平及辩护人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日零时许，被告人黄志平伙同同案人钟某昆（另案起诉）、翁维庆（已判刑）、覃某龙等人（均另案处理）在广州市白云区某房内，因覃某龙与游某某之间的纠纷，持刀砍伤陈某1、周某。经鉴定，陈某1的伤势属轻伤一级，周某的伤势属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、微信聊天记录、现场照片、租赁合同、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人黄志平结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人黄志平被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄志平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称其和“阿王”一直在出租屋，被害人一方是来找“阿王”要求赔偿手机的，“阿王”持刀砍了被害人，其没有动手。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄志平虽然在场但未直接砍伤被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人黄志平从轻处罚。经审理查明：2018年6月5日零时许，被告人黄志平伙同同案人钟某昆（另案起诉）、翁维庆（已判刑）、覃某龙等人（均另案处理）在广州市白云区某房内，因覃某龙与游某某之间的纠纷，持刀砍伤陈某1、周某。经鉴定，陈某1的伤势属轻伤一级，周某的伤势属轻伤二级。2019年2月1日，黄志平被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，情况说明，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，监控视频及截图，接受证据清单、租赁合同、手机微信截图，行政处罚决定书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，被害人陈某1、周某的陈述及辨认材料，证人游某、游某某、邓某的证言及辨认材料，同案人翁维庆的供述及辨认材料，被告人黄志平的供述，户籍证明，前科材料。本院认为，被告人黄志平无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志平被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄志平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄志平辩解没有持刀砍伤被害人及辩护人提出黄志平是从犯的意见，经查，黄志平一直在涉案房间内，对案发全过程均清楚，被害人、证人及同案人翁维庆均确认涉案刀具有两把以上，除了同案人覃某龙外，还有黄志平等人持刀参与打人，黄志平的作用、地位不足以认定为从犯，综上，黄志平及辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人黄志平的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘 阳人民陪审员  彭庆飞二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初510号 原告：刘桂麟，男，汉族，1991年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴进州，男，汉族，1991年2月22日出生，住福建省寿宁县。 原告刘桂麟与被告吴进州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂麟到庭参加诉讼；被告吴进州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂麟向本院提出诉讼请求：判令吴进州立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。 事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年12间向原告借款20000元，原告以现金及支付宝转账方式向被告支付了借款，其中支付宝转账分别为2017年12鱼人10日及2017年12月11日支付5000元及10000元。因被告口头承诺周转后及时向原告偿还，且基于朋友关系，原告当时为要求被告出具借条，后在原告的催讨下，被告以各种理由推脱，拒不还款。嗣后于2018年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，并承诺于2019年7月1日之前还款，现期限已到期，被告未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴进州未作答辩。 刘桂麟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《借条》一份，证明被告吴进州于2018年9月1日向原告立据确认借款20000元的事实。 2.支付宝转账记录两份，证明：原告通过支付宝转账给被告15000元，其余现金支付。 本院审查认为：因吴进州未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 被告吴进州于2018年9月1日向原告刘桂麟立据确认借款20000元，嗣后吴进州于2019年4月1日还款2900元，尚欠借款本金17100元未还。 综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘桂麟要求吴进州偿还借款本金17100元及利息，有事实与法律依据，予以支持。 吴进州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴进州应于本判决生效之日起三日内返还刘桂麟借款本金17100元并支付相应利息（以17100元为基数，从2019年7月11日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴进州负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙长斌 二〇一九年八月十六日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3423号 原告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。统一社会信用代码91370811053432843K。 负责人：陈浩，系总经理。 委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：李青青，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘道民（曾用名刘彬），男，1978年10月25日出生，住泗水县。 原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李青青、刘道民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款120000元。2、案件受理费等办案费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月5日4时50分，被告刘道民无证驾驶鲁Ｈ×××××号车在曲阜市327国道行驶时，与横穿马路的王玉芹相撞，造成王玉芹受伤，事故发生后，被告刘道民驾车逃逸，经曲阜市交警大队认定，刘道民负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，伤者王玉芹通过法院向我公司诉讼索赔。经曲阜市人民法院刑事附带民事判决书（2018）鲁0881刑初53号判决我司赔偿伤者方120000元，我公司已按照法院判决书履行完赔偿义务。 本院经审查认为，本案在审理过程中，我院根据原告提供的地址“嘉祥县疃里镇竹匠李村17号”向被告李青青邮寄送达开庭传票等相关材料，被以“无法电话联系到收件人”为由退回；根据原告提供的地址“泗水县泉林镇柳河村525号”向被告刘道民邮寄送达开庭传票等相关材料时，被以“原址查无此人和无电话”为由退回。2019年8月9日，我院向原告下发《山东省嘉祥县人民法院补正被告住址通知书》，要求原告自收到通知起七日内重新提供被告住址及联系方式，逾期不补正，我院将依法裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告未在限期内重新提供被告住址及联系方式，属于被告不明确的情形。故，原告对二被告的起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年八月二十九日 书记员  史作娴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1666号 原告：海盐县沈荡镇亿丰工程机械租赁站。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村壹瓶港25号。统一社会信用代码：92330424MA2B866U4X。 经营者：朱水萍，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被告：长沙永裕机电工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新中路口西南角他城时代公寓第一栋A1426房。统一社会信用代码：9143010306014441XP。 法定代表人：唐祖英。 被告：周阳，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告海盐县沈荡镇亿丰工程机械租赁站诉被告长沙永裕机电工程有限公司、周阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月26日以被告方已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海盐县沈荡镇亿丰工程机械租赁站撤诉。 本案受理费226元，由原告海盐县沈荡镇亿丰工程机械租赁站负担。 审??判??员谈其竞 ?????????二○一九年八月二十八日 法官助理董文清 书??记??员万茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6478号之一 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码城2栋601、602、617、618室。 负责人：谭锦波。 被执行人：涂林锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告涂林锋财产保险合同纠纷一案，(2018)粤0606民初16555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告涂林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司支付2038元及利息（利息自2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；二、案件受理费为50元，由被告涂林锋负担。因义务人涂林锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款388.14元，本院已扣划388.14元，扣缴执行申请费50元后余338.14元，已支付给申请执行人； 2．查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年05月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1822.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂林锋负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月十五 书记员 杨越强
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1197号 申请执行人：李路飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张秀峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马静霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1632号民事判决书，申请执行人李路飞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秀峰、马静霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张秀峰。马静霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀峰。马静霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀峰、马静霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年八月十三日 书记员  张广鹏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1492号 李紫娴（申请执行人）、汪湾（被执行人）： 李紫娴与汪湾抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1173号原告：蔡智林，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张云（原告之妻），女，1972年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限：特别授权。被告：蒋治鹏（蒋勇），男，1987年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告蔡智林与被告蒋治鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡智林及其委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。被告蒋治鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡智林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及利息15000元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告蒋勇于2015年8月13日在原告冠华板材店购买材料共计10000元，约定完工后一个月内结账。后经多次催要，被告答应缓期付款并支付5000元的利息，并于2019年2月3日打了欠条，签字确认，但至今一分未付。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用原则支付价款，构成合同违约。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋治鹏书面辩称，原告的诉称是事实，被告欠原告材料款10000元，因为没有钱给原告，所以约定了5000元的利息；欠条是今年2月3日打的。被告的身份证上的名字叫蒋治鹏，原告诉称的蒋勇是本人的小名。被告愿意偿还原告的15000元，但是近期没有能力给付；如果到元月份给付，被告愿意全款给付。原告蔡智林支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一．蔡智林的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二．欠条一份，证明被告蒋勇欠原告蔡智林材料款15000元的事实。被告蒋治鹏未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一是其身份证件，可以证明蔡智林的身份情况；证据二结合被告的答辩及当事人陈述，可以证明被告欠原告材料款10000元未付，后经双方协商，约定被告支付自欠款之日至出具欠条之日的利息5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2015年8月13日，被告蒋治鹏在原告处购买板材，原告催要后，经双方协商确认材料款为10000元，利息计算至2019年2月3日共5000元。被告蒋治鹏向原告出具欠条一份。原告催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，蒋勇与蒋治鹏系同一人。本院认为，原告蔡智林向被告蒋治鹏销售了相应价款的板材，被告应当支付对应的货物价款。因被告资金困难，自愿向原告给付相应的利息，不违反法律的禁止性规定，该意思表示是双方当事人的真实意思，本院不予干涉。被告经原告催要后，未能给付所欠货款及利息，应当承担继续履行的违约责任。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋治鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋治鹏于本判决生效后十日内给付原告蔡智林货款及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蒋治鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一九年八月十五日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1450号 （申请执行人）、倪平（被执行人）： 与倪平罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4561号之一 申请执行人：谭注生，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭注生与被告高朋敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高朋敦应于判决发生法律效力之日起十日内向谭注生支付借款本金7600元及利息、律师费1500元并负担本案诉讼费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本案已实施轮候查封，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新安村新启股份合作经济社持有股份，本院已于2019年7月15日向该股份社送达了协助执行文书。 五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查扣。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9761.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 梁少婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执168号申请执行人：万毅，男，1980年09月16出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：谈德保，男，1969年05月10出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：徐亮清，女，1969年05月12出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行万毅与谈德保、徐亮清民间借贷纠纷一案中，经查谈德保、徐亮清有银行存款1000余元、590元，都被其他法院及本院冻结；经查不动产谈德保有房产，已经被本院查封，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十六日书记员  钱 涛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1535号原告：蔡文丽，女，1986年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：陈卓，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：彭小娟，女，1988年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告蔡文丽与被告陈卓、被告彭小娟健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蔡文丽于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡文丽负担。审 判 长  周 莺人民陪审员  周友法人民陪审员  李运英二〇一九年八月二十六日书 记 员  聂少岚
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初79号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谭某某，女，景颇族，1974年7月16日生，云南省陇川县人，小学文化，务农，住云南省德宏州陇川县勐约乡。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被陇川县公安局取保候审，于2019年3月5日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年5月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者儿子雷某甲、雷某某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人雷某甲、雷某某乙及被告人谭某某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人谭某某与附带民事诉讼原告人雷某甲、雷某某乙自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年12月1日18时许，被告人谭某某醉酒后（血液中乙醇含量为247.48mg/100ml）驾驶云******号小型普通客车沿X214线由陇川县景罕镇景哏加油站方向往景罕镇卫生院方向行驶，行驶至X214线K11+240米处时，与同向前方雷双某丙驾驶的二轮自行车发生相撞，后又与路边停驶的云XXXXXX号轻型普通货车发生相撞，造成雷双某丙受伤经医院抢救无效死亡，三车受损的死亡道路交通事故。被告人谭某某负有此事故的全部责任。针对指控的犯罪事实,公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡，三车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年12月1日18时许，被告人谭某某酒后驾驶云******号小型普通客车沿X214线由陇川县景罕镇景哏加油站方向往景罕镇卫生院方向行驶，行驶至X214线K11+240米处时，与同向前方骑二轮自行车的雷双某丙（年满八十周岁）发生相撞，接着又与停在路边的云XXXXXX号轻型普通货车发生相撞，造成雷双某丙受伤经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经检测，谭某某血液中乙醇含量为247.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人谭某某负有此事故的全部责任。庭审后，被告人谭某某与死者家属自愿达成了调解协议，并取得了死者家属的谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明、常住人口登记卡。证实被告人谭某某及死者的身份信息情况。2、到案经过。证实2018年12月1日18时01分许，陇川县公安局交通警察大队民警接到110接处警指挥中心报案后，立即赶赴事故现场勘查。经现场勘查，现场系谭某某驾驶云******号小型普通客车与雷双某丙驾驶的二轮自行车相撞，然后又与杨家广停放在路边的云XXXXXX号轻型普通货车发生相撞，造成雷双某丙受伤，三车受损的事故。勘查结束后，民警到陇川县人民医院对谭某某和雷双某丙进行呼气式酒精检测，结果为其呼出气体中酒精含量为190mg/100ml，雷双某丙的为0mg/100ml，随后抽取了谭某某的静脉血液进行封存。后经检验，谭某某血液中乙醇含量为247.48mg/100ml。2019年1月21日，陇川县公安局交通警察大队将该案立案侦查，并将被告人谭某某传唤到案，谭某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。3、现场图、现场照片、物证照片、现场勘查笔录。证实了事故发生的现场、现场形态、方位、道路状况、现场遗留散落物、肇事车辆等情况。4、陇公物鉴/检（病理）字[2018]71号法医学尸体检验报告、尸体检验照片。证实雷双某丙系脾脏破裂死亡。5、云通司鉴中心[2018]车鉴字第07123、07124号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，雷双某丙驾驶的二轮自行车发生事故时转向系统功能有效、制动系功能有效；谭某某驾驶的云******号东风牌普通客车发生事故时的转向系功能有效、制动系功能有效。6、提取血液照片、当事人血液提取登记表、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、云通司鉴中心[2018]理化鉴字第04568号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检测，谭某某呼出的气体中酒精含量为190mg/100ml，其血液中乙醇含量为247.48mg/100ml。7、陇公交认字[2019]第00006号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人谭某某负事故全部责任，雷双某丙、杨家广不负有此事故责任。8、情况说明。证实经核实，杨家广的车辆被撞，因经济损失小，其表示不要求谭某某赔偿的情况。9、辨认笔录、辨认照片。证实被告人饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。10、谅解书。证实被告人谭某某与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解，死者家属请求判处被告人缓刑的情况。11、证人证言。证人谭木某丙证实，2018年12月1日下午，谭某某在迎宾饭馆做客时喝过米酒的情况。证人杨家广证实，2018年12月1日17时59分许，其在店铺内听见撞击的声音后出来，看见一辆面包车压着一辆二轮自行车，一个老人躺在地上。其从店内的监控看到，这辆面包车先是撞到了前面骑自行车的老人，后又撞到了其停在路边的云XXXXXX号轻型普通货车的情况。证人雷某某乙证实，2018年12月1日18时30分许，其接到电话后赶到事故现场，看见其父亲的二轮自行车被一辆黄色微型车压着，随后让朋友开车送其父亲去医院。在陇川县医院住院八天又转院至德宏州人民医院，在德宏州人民医院住院十二天，医生说不行了就拉回了家。2018年12月21日0时4分许，其父亲去世的情况。12、被告人供述。被告人谭某某供述，2018年12月1日18时左右，其驾驶云******小型普通客车到景罕镇迎宾饭馆做客，吃饭时喝过米酒，之后酒后驾驶车辆行驶至景罕十子路口大青树旁，撞到前面一辆骑二轮单车的老人的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，且与死者家属达成了调解协议，取得了死者家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德顺人民陪审员  孙建华二〇一九年八月六日书 记 员  谭勒棒
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢356号申请执行人张伟被执行人许国华、陈伯志本院在执行申请执行人张伟与被执行人许国华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2205号 申请执行人义城建设集团有限公司，社会统一信用代码913401001491401，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全。 被执行人：吴俊忠,男，1980年12月06出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人义城建设集团有限公司与被执行人吴俊忠其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行初219号 原告重庆君艺美居门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，统一社会信用代码91500113331534226L。 被告重庆市巴南区应急管理局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码：11500113709450703N。 法定代表人韦开平，局长。 原告重庆君艺美居门业有限公司诉被告重庆市巴南区应急管理局行政违法及赔偿一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年7月2日受理，现已审查终结。 原告重庆君艺美居门业有限公司诉称，请求确认被告于2019年3月29日对原告停止供电的具体行政行为违法，要求被告赔偿因停电造成的各项损失3719124元。 经审查审明，被告于2019年3月27日作出（巴南）应急停供决[2019]1号《停止供电决定书》，以原告存在重大安全生产事故隐患，未执行被告于2019年1月11日作出的《现场处理措施决定书》，决定自2019年3月29日12时0分起，对原告采取停止供电措施。原告不服《停止供电决定书》，于2019年4月11日向重庆市巴南区人民政府申请行政复议，重庆市巴南区人民政府于同月15日予以受理，并于2019年7月5日作出巴府行复字[2019]19号《行政复议决定书》。原告于2019年5月20日向重庆市巴南区人民法院提起本案诉讼。 本院认为，原告请求确认被告于2019年3月29日对其停止供电的行为违法，因停止供电是《停止供电决定书》决定的内容，并非单独的行政行为，原告请求确认停止供电违法实际上是不服《停止供电决定书》，要求确认其违法。原告对被告作出的《停止供电决定书》已申请行政复议，在行政复议期间原告又对同一行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“……。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，原告起诉要求确认行政行为违法，因不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。原告一并提起的行政赔偿因缺乏行政行为违法的前提，其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，也应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆君艺美居门业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 佘 洁 审 判 员 周清秀 二〇一九年八月二十日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3427号申请执行人：南京市水利规划设计院股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐惠民，该公司董事长。委托代理人：邱杰，南京市水利规划设计院股份有限公司员工。被执行人：南京苏尧资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张荣中，该公司总经理。申请执行人南京市水利规划设计院股份有限公司与被执行人南京苏尧资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10869号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应向申请执行人开具金额为1656533元的房屋租赁费发票，并返还88053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京市水利规划设计院股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3427号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月一日见习书记员  焦 健
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初336号原告袁串串，男，汉族，1986年5月8日出生，住郑州市。原告赵静，女，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市。共同委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人宋海鹏，郑州市侯寨街道办事处工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。原告袁串串、赵静诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁安置补偿一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告袁串串、赵静及其共同委托代理人程波，被告二七区区政府委托代理人宋海鹏、张春举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁串串、赵静诉称，两原告系河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村村民，夫妻关系，住侯寨乡麦秸垛沟村140号。两原告2010年结婚，袁串串入赘至女方落户，并于2012年7月16日迁入二七区侯寨乡麦秸垛沟村。2012年12月份开始，原告所在村进行改造拆迁，2012年12月15日征迁部门与原告赵静父亲赵新中签订拆迁补偿安置协议时，已经将袁串串认定为有效人口，但2017年改签安置补偿协议时，征迁部门却拒绝给予两原告安置。为此，原告于2018年10月20日向被告提交书面申请，请求其对原告给予拆迁安置。2018年12月27日，被告下属单位郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部向原告寄送了《关于拆迁安置申请书的情况说明》，认为袁串串属于无效人口，赵静户口登记在父亲赵新中名下，赵新中户已经于2012年12月15日签订拆迁安置协议，并以此为由，对原告不予安置。原告认为，原告夫妻户口均在征迁区域，均属于征迁区域内的村民，且在征迁区域内有独立的房屋，应当依法给予拆迁安置。请求法院：1.依法判决被告对原告给予征收拆迁补偿安置；2.被告承担本案诉讼费用。被告二七区政府辩称:1、根据《二七区侯寨乡麦秸垛沟社区拆迁补偿安置实施方案》、《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，原告所居住的宅院已经按照《二七区侯寨乡麦秸垛沟社区拆迁补偿安置实施方案》，由其父亲赵新中签订补偿协议，根据安置方案为按宅基地的建筑物、构筑物补偿安置，根据安置协议已经对其进行了合法的安置。2、根据《非有效人口证明》、《关于拆迁安置申请书的情况说明》、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会《关于对赵静安置补偿申请书的回复》的认定，原告袁串串为非有效人口、袁串串、赵静没有单独的宅基地，也不具备单独申请审批宅基地的条件。拆迁补偿协议明确约定安置人口为四人，已经对原告赵静的父亲赵新中一户两个十八岁的子女增购110平米房屋，每平米300元进行了安置。3、原告父亲签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》的时间是2017年12月6日，原告是在2019年5月6号起诉，根据行政诉讼法的规定，原告应当自知道或者应当知道之日起六个月内向法院提起诉讼，原告起诉的时间已经超出六个月的时效，应当驳回其起诉。综上所述，根据《土地法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，根据《二七区侯寨乡麦秸垛沟社区拆迁补偿安置实施方案》、《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》对有效人口已经按照规定对其按户按宅进行了安置，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁串串、赵静系河南省郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村村民，夫妻关系。两原告于2010年结婚，后原告袁串串于2012年7月16日将户口迁入原告赵静家（户号为46160181），与赵静、赵新中、刘银娣、赵伟丽、丁伟民等人同为一户，住址登记为郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村140号，户主为原告赵静父亲赵新中。原告赵静于2012年11月23日被增补为有效人口，原告袁串串未被认定为有效人口。2017年12月6日，郑州市二七区麦秸垛沟社区合村并城改造项目指挥部（以下简称指挥部）与赵新中签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为160号），认定安置人员为赵新中、刘银娣、赵伟丽、赵静4人。后原告袁串串、赵静向被告提交书面拆迁安置申请，被告下属单位指挥部于2018年12月27日作出了《关于拆迁安置申请书的情况说明》并送达给原告。原告认为其应该被安置，故向本院提起行政诉讼。另查明，根据《二七区侯寨乡麦秸垛沟社区拆迁补偿安置实施方案》第六条第一款第四项关于该批而又未批宅基地的政策规定，赵新中家已享受以每平方300元的价格增购110平方米安置房。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告、被告提供的证据看，原告赵静于2012年11月23日被增补为有效人口时，两原告就应该知道被认定为有效人口才能被安置。指挥部于2017年12月6日与赵新中签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》（编号为160号）时，该协议明确记载安置的拆迁范围位于麦秸垛沟村三组140号，宅基地证号为二七集建（92）字第103378号，安置人员为赵新中、刘银娣、赵伟丽和赵静。此时与赵新中同一户，已被安置的原告赵静和未被安置的原告袁串串就应该知道行政协议的内容，两原告直至2019年5月14日才提起行政诉讼，即使在未有证据证明被告未告知原告起诉期限的情况下，也超过了最长起诉期限1年，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定,裁定如下:驳回原告袁串串、赵静的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王建平二〇一九年八月八日代理书记员  刘洁净附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16279号原告：江辉，男，1965年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告:谭学韶，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。原告江辉诉被告谭学韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江辉到庭参加诉讼，被告谭学韶因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款，2014年10月30日原告向被告借款40000元，2014年10月30日追加借款20000元，并约定年息为10%，还款期为2015年的春节前，从2015年开始，原告向被告多次催还款，被告归还了20000元的本金和利息。2016年11月，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2017年春节前归还全部欠款，但至今被告尚欠本息60000元尚未归还，故提起本诉。被告谭学韶无答辩也未提交证据。经审理查明：原告江辉称其与被告谭学韶是朋友关系，被告以需要资金为由向其多次借款，其一共向被告借了60000元，分别于2014年4月3日分两笔转账40000元给被告，于2014年10月30日转账20000元给被告，被告于2014年4月4日对其中40000元借款出具了借条。被告于2014年9月12日还款2400元，2015年9月26日还款9950元，被告的还款是归还部分本金及利息。2016年12月3日，被告出具还款保证书，确认其向原告借款40000元，尚欠原告借款本金及利息53000元，在2017年1月28日前全部归还。被告于2018年7月2日还款5000元，此外没有归还其余欠款。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.借条。内容：“现借江辉人民币肆万元正（￥40000元）并于2015年1月4日前归还全部借款，此次为据”。借款人“谭学韶2014年4月4日”，并手写身份证号码，经核对为被告谭学韶的身份证号码。2.还款保证书。内容“本人谭学韶（身份证号码：），于2014年4月4日立借据，向江辉（身份证号码：）借出人民币肆万元整，原承诺2015年1月4日前归还，因种种原因无法按时归还。现保证于2017年1月28日春节前全部归还本金及前期利息壹万元加后期利息叁仟元，合共伍万叁仟元整，以此为据。如若逾期未归还，本人愿意承担相应的法律责任”。借款人“谭学韶2016年12月3日”。3.原告名下招商银行账户的历史交易明细（账号：62×××91）。显示该账户于2014年4月3日向“谭学韶”的银行账户（账户：62×××13）转账两笔30000元、10000元，、2014年10月30日转账20000元。2014年9月12日，“谭学韶”转账2400元，2015年9月26日收到无卡存现9950元。4.微信昵称及微信聊天记录截图。显示原告与“谭学韶”（微信名称）聊天，其中2016年2月1日，原告对“谭学韶”说“2014.4.3汇给你30000+100002014.10.30汇给你20000”、“2014.9.12收到24002015.9.26收到9950”，“谭学韶”在微信上予以确认。2018年7月2日，“谭学韶”通过微信向原告转账5000元。双方微信聊天记录的内容与原告提交的银行流水的时间、金额可一一印证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告谭学韶向其借款的事实，提供了借条、还款保证书、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，原告称其向被告借款60000元，其中40000元有借条和还款保证书，另20000元被告没有出具借条，但原告提交的证据相互印证，能形成完整的证据链条，由于被告谭学韶应本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告称被告在2014年9月12日还款2400元，2015年9月26日还款9950元，在本诉中仅要求被告归还本金40000元，予以支持。关于利息。被告在2016年12月3日出具还款保证书，承诺偿还40000元本金及利息13000元，该利息约定未超出年利率24%，可予支持，被告在2018年7月2日已归还5000元，应扣减利息，故尚余利息8000元。另原告诉请按年利率10%计算利息，但未能提交证据证明双方对2016年12月3日后利息如何计算进行约定，依法视为没有利息，故对原告的诉请不予支持。虽然无证据证明双方约定2016年12月3日后的利率，但逾期还款之日起可按照年利率6%计算资金占用期间利息，原告诉请被告支付利息20000元，属原告对自身权利的合法处分，故被告应从原告起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%向原告支付占用期利息，并以12000元为限（20000元-8000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭学韶应向原告江辉偿还借款本金40000元及相应的利息（计算方式：自2019年5月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，以12000元为限）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭学韶应向原告江辉偿还借款利息8000元。三、驳回原告江辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预付），由原告江辉负担260元，被告谭学韶负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  廖凤若人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月二十九日书 记 员  周梦倩蔡润芝
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初4184号原告:张某某，住莱州市。被告:毛某某，住莱州市。本院受理上列原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年八月十四日书记员  高欣雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1888号原告：富成娟，女，1963年1月15日出生，满族，系退休职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。法定代表人：沙砂，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春江，系该行职员。委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。原告富成娟与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告富成娟与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行之间的纠纷属于劳动者与用人单位发生工龄计算问题，由于该请求不属于法院民事诉讼管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富成娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇一九年八月二十九日书记员  王莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4095号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：许晶，女，汉族，1977年4月23日生，户籍地大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告许晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告许晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金29728.25元及借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年1月9日利息35842.7元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140423000775号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），该合同约定：原告向其发放贷款人民币9.4万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等进行约定；并以《个人贷款出账凭证》为准。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放贷款，现被告未按约定履行还款义务，导致该笔借款违约，根据《贷款合同》第五条违约条款的规定，诉至法院，望法院判如所请。被告许晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银（大连）个信贷字第RL20140423000775号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告许晶（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL201404230000775号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币94000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。上述合同签订后，原告按约于2014年4月24日向被告发放贷款94000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年4月24日；被告许晶使用该笔借款后，未按期偿还本息，截至2019年1月9日，被告许晶尚欠借款本金29728.25元、利息32842.7元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许晶签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2019年1月9日，被告许晶尚欠借款本金29728.25元、利息32842.7元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金29728.25元，并支付截至2019年1月9日的借款利息32842.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告许晶支付至借款还清之日止的利息、复利一节，案涉贷款到期日为2017年4月24日，在合同期内，因被告许晶逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持；贷款到期日后，贷款不再产生利息，仅因逾期对贷款本金产生罚息和对欠付的利息、罚息产生复利，因合同约定的罚息、复利的计算标准，二者之和明显过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告许晶经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29728.25元；二、被告许晶给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日止的借款利息、罚息、复利32842.7元；三、被告许晶自2019年1月10日起至本金实际清偿之日止，以本金29728.25元为基数按照年利率24%的标准给付原告利息、复利、罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（含公告费560元），由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 艳人民陪审员  李 伟二〇一九年八月二十三八日书记员高玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2373号之一原告:陆金凤，女，1984年5月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市端州区零点汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路10号D幢之十三首层第1卡。法定代表人：何超。原告陆金凤诉被告肇庆市端州区零点汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告在2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆金凤撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陆金凤负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇一九年八月二十七日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执343号 申请执行人：老秋燕，女，住广东省恩平市。 被执行人：张金福，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人老秋燕与被执行人张金福责令退赔一案中，被执行人张金福没有退赔10719元给申请执行人，经本院查控，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人张金福可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑颖沛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初927号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈乾（曾用名***），男，1980年4月22日出生于陕西省商南县，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省商洛市商南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]799号起诉书指控被告人陈乾犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日23时许，被告人陈乾酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至广州市黄埔区岭竹路勒竹北街北150米处与被害人罗某1停放在该处的摩托车发生碰撞。同日23时50分许，被害人罗某1报警。2019年1月15日，被告人陈乾主动到公安机关接受调查。经鉴定，被告人陈乾血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.8毫克/100毫升。经广州市公安局黄埔区分局交警大队认定，被告人陈乾负事故的全部责任，被害人罗某1无责任。案发后，被告人陈乾赔偿了被害人罗某1一方损失，获得被害人罗某1一方的谅解。公诉机关认为：被告人陈乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈乾归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈乾在拘役一个月十五天至三个月十五天的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈乾归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈乾造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人陈乾自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人陈乾的悔罪表现，本院决定对被告人陈乾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月六日书记员  黄美联赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3602号原告：曲丰波，男，1968年6月10日出生，汉族，现住平度市。被告：青岛安惠仕生物制药有限公司，住所地莱西市夏格庄镇华美路1号。法定代表人：王云松，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。原告曲丰波与被告青岛安惠仕生物制药有限公司（以下简称安惠仕制药公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丰波，被告安惠仕制药公司委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲丰波向本院提出诉讼请求：1.判令安惠仕制药公司向曲丰波支付欠款88000元、利息62750元，共计150750元；2.诉讼费由安惠仕制药公司承担。事实和理由：曲丰波曾是青岛北海兽药有限公司（以下简称北海兽药公司）的股东及法定代表人。2014年8月28日，北海兽药公司与安惠仕制药公司签订《资产购买协议》，约定，安惠仕制药公司向北海兽药公司支付水针剂设备设施、生产许可等购买款共计62万元，协议签订后支付30万元，北海兽药公司名下GMP认证得到农业部同意后支付25万元，农业部验收后支付剩余7万元。2015年12月，北海兽药公司发生股权变更手续，新股东与曲丰波约定股权转让前的北海兽药公司的债权债务均由曲丰波承担。随后，北海兽药公司将该债权转让给曲丰波，曲丰波将该事实告诉了安惠仕制药公司。后安惠仕公司支付13.2万元，包括股权转让前已支付的40万元，尚欠货款88000元，该款经曲丰波多次索要，安惠仕公司均以无款为由拒付。为此，具状法院，请求判如所请。安惠仕公司辩称，答辩人并未收到债权转让通知，根据法律规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力，答辩人没有向曲丰波支付价款的义务；根据答辩人与北海兽药公司协议，答辩人向北海兽药公司支付转让款62万元，北海兽药公司将水针剂车间包括净化工程材料及配套设施及消防设施一并交付给答辩人，但实际交付中并未交付，即便答辩人有支付价款的义务，答辩人也有权将该部分设施价款7万元扣除；北海兽药公司共收到答辩人53.2万元，但北海兽药公司并未根据合同约定及法律规定向答辩人出具增值税发票，依据合同及法律规定，应由北海兽药公司先向答辩人出具发票，答辩人再向北海兽药公司支付相应款项，现在北海兽药公司先义务未履行，所以，答辩人付款条件未实现，且答辩人本身无义务向曲丰波个人付款，当然也没有支付利息的义务；综上，请求驳回曲丰波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，北海兽药公司（乙方）与安惠仕制药公司（甲方）签订“资产购买协议书”，约定了以下内容：1、甲方收购乙方名下兽药许可证及GMP认证相关手续和产品批准文号以及水针剂车间设施，水针剂车间设施包括净化工程材料及配套设施、生产设备、工艺管道、照明设施、消防设施等；2、购买价格为62万元，分三个阶段支付，签订本购买协议后甲方将开始车间拆分，甲方支付乙方30万元，乙方将其名下GMP认证等向农业部报送迁址重建和变更名称材料后收到农业部书面同意后甲方支付乙方25万元，农业部到甲方验收通过后甲方支付乙方剩余款7万元；3、乙方必须按照协议的约定，及时配合甲方办理盖章、签字向农业部报送GMP迁址重建和复验以及名称变更材料；4、甲方未按照合同约定履行付款义务的，构成违约，除按照协议约定付款金额支付价款外，也应支付逾期期限的银行贷款利率的利息。之后，双方开始履行合同，安惠仕制药公司陆续向北海兽药公司付款。截至2015年9月11日，安惠仕制药公司共计付款40万元。2015年12月，北海制药公司发生股权变更、法定代表人变更、公司名称变更，法定代表人由曲丰波变更为王江先，并在工商部门办理公示登记。2015年12月30日，北海兽药公司将其对安惠仕制药公司的债权转让给曲丰波个人，并向安惠仕制药公司作出通知，通知安惠仕制药公司向曲丰波偿还该笔债务。自2016年6月14日至2018年12月20日，安惠仕制药公司又多次向曲丰波个人账户转款13.2万元。本院认为，安惠仕制药公司收购北海兽药公司名下的兽药许可证及GMP认证相关手续、产品批准文号及水针剂车间设施，双方签订“资产购买协议书”，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。北海兽药公司履行了协议将其名下兽药许可证及GMP认证相关手续、产品批准文号及水针剂车间设施转让交付给了安惠仕制药公司，安惠仕制药公司应当履行合同约定的支付相应转让价款的义务。2015年12月，北海兽药公司发生股权变更、法定代表人变更、名称变更，将其对安惠仕制药公司的债权转让给曲丰波，不违反北海兽药公司与安惠仕制药公司之间合同约定及相关法律规定，且将债权转让的事实告知了债务人安惠仕制药公司，安惠仕制药公司依法应当履行向债权人曲丰波偿还债务的义务，故曲丰波要求安惠仕制药公司支付余款8.8万元，本院予以支持。关于曲丰波主张的利息，由于曲丰波并未提交收到农业部书面同意及农业部到甲方验收通过的时间的证据，且安惠仕制药公司的付款一直在持续，应视为双方对付款时间变更为不定期限，利息应自曲丰波主张即起诉之日起计算。安惠仕制药公司辩称未收到债权转让通知，但北海兽药公司在2015年12月已经更名并变更法定代表人并进行了工商变更登记公示，结合安惠仕制药公司自2016年6月14日之后持续向曲丰波个人账户转款偿还债务的事实，可以证明安惠仕制药公司已经收到了北海制药公司的债权转让通知并实际向曲丰波偿还了债务，故本院对其该抗辩主张不予支持；其辩称应先由北海兽药公司出具增值税发票再支付相应款项，但双方合同并未作出约定，该主张没有法律依据，本院不予支持；其辩称，北海兽药公司未将水针剂车间包括净化工程材料、配套设施及消防设施实际交付，曲丰波主张设备设施已经全部运走，安惠仕制药公司未提供证据证明，本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条规定，判决如下：青岛安惠仕生物制药有限公司于本判决生效之日起10日内向曲丰波支付转让款88000元，并支付以88000元为基数自2019年5月7日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由青岛安惠仕生物制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月二十二日法官助理李彬书记员张译方
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2578号 原告：李自强，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。 被告：董良辉，男，1979年9月12日出生，汉族，租住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告李自强诉被告董良辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托诉讼代理人胡练学，被告董良辉的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院核实，宁国市小董水暖器材经营部系个体工商户，经营人是周敏（被告董良辉之妻）。该经营部经营太阳能等器材的销售，因经营需要经常找人为客户安装太阳能。2019年1月22日原告李自强受被告董良辉指派到宁国市安装太阳能，报酬为每天200元。原告李自强在务工过程中不慎摔倒受伤。 本院认为，本案被告董良辉的行为系履行案外人宁国市小董水暖器材经营部的职务的行为，故实际接受劳的当事人是案外人即宁国市小董水暖器材经营部，因该经营部的性质为个体工商户，依法应以营业执照的登记字号即宁国市小董水暖器材料经营部为被告。故本案以董良辉作为被告违反了法律的规定，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十九条第一款、第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告李自强的起诉。 本案受理费4440元，退还原告李自强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14115号之二申请执行人赵某1，男，汉族，1951年8月1日出生，住青海省乐都县。被执行人赵某2，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人赵某3，女，汉族，1946年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人赵某4，男，汉族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区。赵某1诉赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初22167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵某2、赵某3、赵某4未履行生效法律文书确定义务，权利人赵某1向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵新春（已死亡）名下位于郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号的房屋（不动产权证号：0301031409），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 振二〇一九年八月二十八日书记员 陈有理
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9122号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈力栾，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈力栾信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初18753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈力栾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1992.11元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年6月13日为164.77元，之后以本金1992.11元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）、逾期还款违约金81.5元；二、本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告陈力栾负担。因义务人陈力栾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2704.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈力栾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨越强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢269号 申请执行人：李长江,男,汉族,1968年12月9日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：崔前龙,男,汉族,1977年10月5日出生39,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：姚惟传,男,汉族,1965年4月4日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：姚惟平,男,汉族,1967年12月7日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱先祥,男,汉族,1973年3月10日出生43,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人李长江、崔前龙、姚惟传、姚惟平与被执行人朱先祥劳务合同纠纷一案，本案执行标的116970元及利息，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执恢269号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年八月六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1450号 关于刘继伟、张志龙申请执行承德市汇远建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1735号 程国祥（申请执行人）、崔炳照（被执行人）： 程国祥与崔炳照买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执163号 申请执行人：合浦君威汽车租赁行，住广西合浦县廉州镇公园路63号。 法定代表人：刘天贵，负责人。 委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：李承杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人合浦君威汽车租赁行与被执行人李承杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁租金、车辆损失费共计85520元、案件受理费、评估申请费共计9078元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，被执行人李承杰已将执行款12000元汇入本院执行款账户，申请人经通知未领取上述执行款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人李承杰有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月二日 代书记员 陈远群
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执415号 申请执行人:花著华，男，1988年12月1日出生，住广西合浦县。 被执行人：许承果，男，1980年2月26日出生，住广西合浦县。 申请执行人花著华与被执行人许承果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金95000元，本院同日立案执行，并于2019年3月20日发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人许承果有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈远群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4106号 申请执行人：雷某，男，1960年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：冉某，女，1960年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3973号民事判决书，于2019年5月31日立案受理雷某、冉某申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的20925.52元及利息，申请执行费214元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川泰丰房地产开发有限公司名下有位于成都市金牛区“泰丰御园”未售房屋，我院已查封，属轮候查封，暂无法处置,申请人称，在处置完被执行人所有的位于成都市金牛区“泰丰御园”未售房屋，小区业主方将会分得部分拍卖款；除此之外被执行人名下银行账户无大额存款、无车辆登记信息、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院到被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，上述内容本院已制作电话记录付卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5100号 申请执行人：胡某，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人:四川思明地理信息工程有限公司,住所地成都市武侯区郭家桥正街18号1栋1层5号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5273号《民事调解书》，于2019年7月12日立案受理胡某申请执行四川思明地理信息工程有限公司（以下简称思明公司）民间借贷纠纷一案。执行标的1293000元及利息，执行费15330元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人思明公司有车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车,上述车辆已查封,因未实际扣押到案故暂时无法处置。除此以外，被执行人思明公司银行账户无存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索，冻结思明公司在威信县农业局应收账款3060000元，思明公司绥江分公司对绥江县农业局享有的应收债权3093000元，思明公司耿马分公司对耿马傣族佤族自治县农业局享有的应收债权3093000元。目前，本院已将被执行人思明公司的法定代表人冷朝君限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月十五日 书记员 宋 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27630号原告：梁倩，女，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：罗英，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，原告梁倩因与被告罗英不当得利纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年7月31日向原告梁倩送达《预交诉讼费通知书》，告知原告梁倩接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告梁倩未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁倩自动撤回起诉处理。审判员  卜曼曼二〇一九年八月二十六日书记员  柯芷榕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1736号 申请执行人：殷成育，男1964年05月09日出生居民身份证号码，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。 被执行人：殷成红，1971年02月15出生，身份证号码：，住安徽省肥西县丰乐镇。 被执行人：丁增志，1971年09月04出生，身份证号码：，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人殷成育与被执行人殷成红、丁增志借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 宇