wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初3679号 原告:彭义冬,男,汉族,1952年12月9日出生,住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪婧，重庆奇方律师事务所律师。 被告:重庆创英实业集团股份有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号。 法定代表人：丁学木。 原告彭义冬诉被告重庆创英实业集团股份有限公司（以下简称为创英公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭义冬的委托诉讼代理人黄里到庭参加诉讼，被告创英公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭义冬向本院提出诉讼请求：判决创英公司归还投资款10000元及资金占用利息（从2016年10月14日起，以10000元为基数，按年利率5%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月14日，创英公司以礼品及高息为诱饵，引诱彭义冬向其投资10000元，约定保底一年的年息为5%，期间从2016年10月14日起一年内归还。但期限届满，创英公司未还款。 创英公司未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明：2016年10月14日，彭义冬作为乙方，重庆清山绿水实业集团股份有限公司作为甲方，双方签订了一份还款协议，载明：根据重庆清山绿水实业集团股份有限公司股东代表大会常务委员会公告，对已到期的投资人如坚持不转股所制定的原则，甲、乙双方经友好协商，乙方充分理解公司的现状和困难，同意将本人原持有的在重庆清山绿水实业集团股份有限公司的协议总资金共计10000元，(见附表)按公告中第二款第a款执行（截止2016年6月30日，要求兑换本息的，则从2018年1月1日起，一年内兑换本息；2016年7月1日至还款之日止，期间按国家银行同期定期利率执行）。重庆清山绿水实业集团股份有限公司该《还款协议》尾部甲方处加盖公司印章。 另查明，2018年8月7日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司将企业名称变更登记为重庆创英实业集团股份有限公司。 诉讼中，彭义冬表示双方约定按年利率5%的标准计算资金占用利息，但未举示证据。 上述事实，有原告提交的证据变更情况、还款协议、重庆清山绿水实业集团股份有限公司股东代表大会常务委员会公示，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，彭义冬与创英公司签订的还款协议，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据双方约定，彭义冬向创英公司支付的10000元投资款，创英公司应在2018年12月31日前返还。现期限届满，创英公司未按约履行付款义务，应承担违约责任。本院对彭义冬要求创英公司返还投资款10000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息的计算，彭义冬表示双方约定按年利率5%的标准计算，但未举示证据，本院不予采信。彭义冬与创英公司约定按国家银行同期定期利率执行，属约定不明，综合双方约定，本院对原告主张的资金占有利息酌情按中国人民银行同期存款利率计算，超出部分，本院不予支持。 被告创英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆创英实业集团股份有限公司在本判决书生效后十日内向原告彭义冬返还投资款10000元，并支付资金占用利息（从2016年10月14日，以10000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告彭义冬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取38元，由被告重庆创英实业集团股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随前款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 冲 二〇一九年八月十三日 法官助理  邓 稳 书 记 员  马路长
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初10184号原告连云港市尊华房地产开发有限公司，住所地板浦镇东大街10号。法定代表人：孙德华。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，该公司副经理。被告：韩利明，男，1973年12月18日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告连云港市尊华房地产开发有限公司（以下简称尊华公司）与被告韩利明占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告尊华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占有原告板浦镇2007-4号地块的土地及地面房屋（17间）。2.判令被告支付占有原告房屋土地期间的收益170万元（根据本案被告从占有开始每年收取的租金一直到起诉时的租金总额）及收益占有期间的利息（自收益之日至付清之日按照人民银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费由被告承担。被告韩利明辩称，被告并未占用原告的任何房屋，被告使用的是自己的房屋与原告没有任何关系，原告对本案诉讼属于重复起诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尊华房产公司于2007年11月10日至2007年11月23日，在灌云县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得编号板浦镇2007-4号地块的国有土地使用权。2007年11月23日，灌云县国土资源局向原告签发“灌云县国有土地使用权挂牌出让成交确认书”。2007年11月26日，原告向灌云县国土资源局缴纳了总价为30万元的成交款，并于2007年12月3日与灌云县国土资源局签订了编号为（2007）公挂板浦镇2007-4号“国有土地使用权出让合同”，出让位于灌云县南侧，宗地编号为板浦镇2007-4号地块，宗地总面积6839平方米。2007年7月1日，原告办理了国有土地使用证，位于灌云县南侧原灌云县板浦镇人民政府范围内，使用权面积3685平方米。另查明，2016年4月11日，原告尊华公司诉至本院要求拆除被告韩利明在涉案土地上建造的门面房，本院以（2016）苏0706民初2424号民事裁定书裁定驳回起诉，原告尊华公司不服上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院以(2016)苏07民终3137号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有国有土地使用权挂牌出让成交确认书、国有土地使用权出让合同、缴款凭证、营业执照、国有土地使用证、民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证实本院认为，原告尊华公司要求返还的房屋无相关建房审批手续，该建筑物合法性的认定与处理属于国家行政机关职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围且其中大部分经过本院及连云港市中级人民法院裁定驳回起诉。原告要求返还的土地均为上述房屋所占有的土地，该土地无法脱离房屋单独返还。原告主张的租金也应待上述房屋合法性确认后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回连云港市尊华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费20100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  徐云峰人民陪审员  顾 苗二〇一九年八月二十日法官 助理  卢 丹书 记 员  朱婷莉法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十条人民法院裁定拍卖成交后或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。法定代表人：王庆功，男，行长。委托诉讼代理人：李志军、张寿明，男，职员。被告：谢玉桥，男，1970年3月26日出生，汉族，住河间市。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行（以下简称河间农行）与被告谢玉桥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间农行的委托诉讼代理人李志军、张寿明到庭参加诉讼。被告谢玉桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间农行向本院提出诉讼请求：请求被告谢玉桥偿还结欠我行借款本息79138.92元（其中：本金64169.81元、利息10724.54元、逾期还款违约金3622.85元、手续费621.72元，利息和逾期还款违约金计算到2019年7月23日）及2019年7月23日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谢玉桥于2014年6月20日在我行营业部办理金穗贷记卡一张，卡号62×××52，截止到2019年7月23日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币79138.92元（其中：本金64169.81元、利息10724.54元、逾期还款违约金3622.85元、手续费6272元），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉。谢玉桥未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提交了谢玉桥的身份证复印件一份、贷记卡申请表一份（3页）、联网核查凭证一份、交易明细一份（8页）、账户详细信息一份。原告称身份证复印件、贷记卡申请表、联网核查凭证，是被告申请办卡时产生的。账户详细信息一份证实被告所欠本金、利息的明细。交易明细是被告的消费记录。被告未出庭对上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告谢玉桥于2014年6月20日在中国农业银行股份有限公司河间市支行营业部办理金穗贷记卡一张，卡号62×××52。该卡至2018年9月1日被多次使用。至2019年7月23日累计结欠79138.92元（其中：本金64169.81元、利息10724.54元、逾期还款违约金3622.85元、手续费6272元）。本院认为，被告作为持卡人，不在规定期限内归还透支款项，原告作为发卡银行对透支款项有追偿权。被告应按照双方约定归还透支款项并负担相应的利息、违约金及手续费，被告未及时归还，构成违约。被告未提交答辩状、未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玉桥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金人民币64169.81元及该款自违约至2019年7月23日的利息10724.54元、逾期还款违约金3622.85元、手续费6272元。并给付透支款本金64169.81元自2019年7月24日起至清偿之日止的利息（按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告谢玉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年八月二十七日书记员  李美燕
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民初7号之一   申请人：尼玛，男，1969年12月8日出生，藏族，户籍地西藏自治区波密县，现住西藏自治区波密县。公民身份号码×××。   被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。   法定代表人：曹建国，该公司董事长。   原告尼玛与被告四川省华昌建筑工程有限公司、第三人西藏自治区波密县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，尼玛于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司在山西省晋城市××区改造B2地块（星湖湾二期）的工程款11178499.59元，期限二年。申请人尼玛以《中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司诉讼财产保全保险保函》提供担保。   本院经审查认为，申请人尼玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司在山西省晋城市××区改造B2地块（星湖湾二期）的工程款11178499.59元，期限二年，自2019年8月8日至2021年8月7日止。   案件申请费5000.00元，由申请人尼玛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王明有   审 判 员 孙丹华   审 判 员 付 蓉     二〇一九年八月七日   法官助理 张 虎   书 记 员 余炼炼
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初2718号 原告江太平，男，生于1972年11月19日，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人宁泽，陕西德伦律师事务所实习律师。被告安锦玉，女，汉族，生于1982年9月1日，汉族，现住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。被告韩丽娟，女，汉族，生于1969年11月14日，汉族，现住汉中市汉台区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告江太平诉被告安锦玉、韩丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江太平委托代理人熊国强、宁泽，被告安锦玉及其委托代理人范小刚到庭参加诉讼，被告韩丽娟经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告江太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《丝颂沙龙合作协议书》；2、请求给付丝颂（安锦玉汉中店）2016年10月26日至合伙协议解除期间合伙财产分割款15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原被告于2016年签订《丝颂沙龙合作协议书》共同合伙设立丝颂（安锦玉汉中店）。《合作协议书》签订后，原告完成了合伙出资义务，但是被告并未按照《合作协议书》的约定，履行相应的义务。综上，原被告之间信任丧失，合伙人所强调的人合基础已不复存在，合伙关系继续维持下去，只能带来更多的纠纷，现诉至法院要求判如所请。被告安锦玉辩称，其不同意解除合伙协议，因为没有进行清算，且本店处于亏损状态，原告应当在承担亏损后才有权解除协议。被告不同意原告主张的分割15万元，原告投资的90000元是投资款而不是借款，依据合伙协议的约定，应盈利共享、亏损共担，该店处于亏损状态、不存在合伙财产分割。被告安锦玉并未违约，其没有按时给原告发送账单是事出有因，第一季度结算后，三方需追加投资，原告不同意追加，导致经营状况变差，所以未再向原告发送账务。被告认可原、被告三方的合作协议，协议约定了三方的责任，明确约定共盈利共亏损，应当按照合伙协议履行，清算之后才能解散。从2018年到现在已经亏损79万元左右，预计到2019年房租到期时将亏损80多万元。被告安锦玉个人将亏损60万元左右。故被告不同意解除合作协议书，只有在原告承担了亏损之后，才能解除合伙协议，请驳回原告的诉讼请求。被告韩丽娟未到庭亦未答辩。原告江太平围绕其诉讼请求提交的证据有：1、合作协议书；2、华夏银行账户历史交易明细；3、博卡丝颂汉中店收入明细。被告安锦玉围绕其答辩意见向法庭提交的证据有：1、合伙协议书；2、开业前支出明细；3、2017年、2018年两年的收支明细及收支汇总。被告韩丽娟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2016年10月26日，原告江太平与被告安锦玉、韩丽娟签订《丝颂沙龙合作协议书》一份，协议约定：1、安锦玉（甲方）出资36万，江太平（乙方）出资9万，韩丽娟（丙方）出资15万元（分别占60%、15%、25%的股份），合伙经营位于汉中市汉台区XX大道XX号的《丝颂》安锦玉汉中店（单店）；2、合作时间2016年10月26日至2021年10月26日。本协议期限届满前180日，乙丙方应当书面向甲方提出是否继续合作的意见，若乙丙方继续合作，甲方不得拒绝，三方协商后再签订合作协议，若三方不在合作，则三方清算合作期间账目后终止合同；3、乙丙方向甲方交清入股资金后即成为店面的股东，享受相应权益，承担相应义务；4、入股后，合作期限未满不能退股，乙丙方确有特殊情况要求退股，应提前90日以书面形式向甲方提出申请，经全体股东同意后，方可退股，退股时按当时实际经营情况计算股份价值；5、每月账务，由甲方保管、监管，每月核单签字前发电邮给乙丙方确认，乙丙方如有异议应当在三个工作日内向甲方提出，否则视为同意；6、甲方管理工资为每月1万元，三方按照持股比例享有店面利润分红及弥补亏损，账务每季度结算一次；开业后单笔支出5000元以上时需合伙三方同意等内容。合伙协议签订后，合伙三方按照协议约定如实出资，开业之初，被告安锦玉向其他合伙人发送了两个月的账务清单。因开业前店面装修等投资比较大，在第一季度结算时，需要三方追加投资，原告江太平未再追加投资，后被告安锦玉亦未再向原告江太平发送账务清单。现原告江太平以被告安锦玉违反合作协议为由诉至法院，要求解除《丝颂沙龙合作协议书》，并分割合伙期间财产15万元。本院认为，合伙企业解散应当由清算人进行清算。本案中原告江太平主张解散合伙协议，但其未能提供证据证明该合伙企业已经清算，且原告江太平对被告安锦玉提供的账务全部不予认可，本院亦无法组织合伙人进行清算，故对原告江太平主张解散《丝颂沙龙合作协议书》、分割合伙财产的请求，本院依法不予支持。原告江太平在庭审时认为安锦玉涉嫌职务侵占，申请本院将该案移送至公安部门，但其未提交证据证明被告安锦玉有职务侵占行为，若原告江太平另有证据证明被告安锦玉有职务侵占行为，可直接向相关部门举报。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江太平的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告江太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  曼 二〇一九年八月二日 书 记 员 王艺儒1
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2282号之一原告：衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市三清山中大道570号，统一社会信用代码91361100563806040X。负责人：吕金水，该分公司总经理。被告：陈礼检，男，汉族，1980年3月15日出生，住江西省上饶县。被告：郭淑梅，女，汉族，1981年3月8日出生，住所地同上。第三人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。原告衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司与被告陈礼检、郭淑梅、第三人中国建设银行股份有限公司上饶市分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈礼检、郭淑梅下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇一九年八月十五日书记员 苏忆莲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1495号之二解除保全申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工，特别授权代理。被申请人：刘某，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：杨某1，女，1998年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：杨某2，男，2004年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：刘某，系杨某2之母，与本案当事人刘某系同一人。被申请人：杨某3，女，2005年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：刘某，系杨某3之母，与本案当事人刘某系同一人。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）赣0732民初1495号民事裁定：冻结被申请人刘某、杨某1、杨某2、杨某3的银行存款人民币260000元，冻结期限为一年。2019年5月14日，本院依法对被申请人杨某1名下的银行账户62×××41之存款30759.98元进行了冻结。2019年8月9日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被申请人已将案款履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已将案款履行完毕，原告申请撤回保全申请，并要求解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某1银行账户62×××41的存款冻结。案件申请费320元，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾广台二〇一九年八月十二日书 记 员  曾 煜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异238号 案外人：黄艳彬，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 被执行人：兰志勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：任小燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）申请执行被执行人兰志勇、任小燕追偿权纠纷一案中，案号：（2017）川0108执2179号。案外人黄艳彬对本院查封兰志勇名下位于成都市新都区房屋不服，于2019年8月20日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄艳彬称，早在兰志勇借款关系发生前，黄艳彬与兰志勇已解除婚姻关系，在离婚协议中作为夫妻共同财产进行处分，房产归黄艳彬所有，案外人对案涉房屋享有足以阻止执行保全的实体权利。一、黄艳彬与兰志勇已于2010年11月4日在射洪县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》明确约定案涉房屋归女方所有，故被执行人兰志勇不享有产权份额。二、黄艳彬与兰志勇事先在民政局登记为夫妻，后因兰志勇改变婚礼时间导致感情不和离婚，双方关于解除婚姻关系即财产分割约定意思表示真实，不存在恶意串通逃避债务的事实。三、黄艳彬所有的案涉房屋所有权未变更登记至其名下是因为房产为按揭房，根据规定，按揭房必须将贷款还完才能过户，所以一直没有进行过户办理。综上所述，黄艳彬与兰志勇各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，黄艳彬对案涉房屋享有的权利应当阻止对本案房产的执行，故向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2017年7月28日，海之阳公司依据已经生效的（2017）川0108民初2160号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理后，立案案号为（2017）川0108执2179号，被执行人为兰志勇和任小燕。2017年12月10日，本院作出(2017)川0108执2179号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人兰志勇名下的案涉房屋。2017年12月20日，成都市不动产登记中心对案涉房屋办理了限制登记。后案外人黄艳彬对本院查封案涉房屋不服，于2019年8月20日提起书面异议，请求解除对案涉房屋的查封。 另查明，黄艳彬、兰志勇原系夫妻关系，两人于2018年8月8日登记结婚，位于成都市新都区房屋登记在黄艳彬、兰志勇名下，所有方式为按份共有，权证登记时间为2011年11月8日。2010年11月4日黄艳彬、兰志勇签订《离婚协议书》，并在射洪县民政局登记离婚，离婚协议第二条约定“夫妻双方共有的位于成都市新都区.41平方米的房屋，双方确定归黄艳彬所有，兰志勇将无条件配合黄艳彬办理产权变更等相关登记，产生的费用由双方个承担50%”，黄艳彬与兰志勇离婚后，案涉房屋由黄艳彬实际居住。 还查明，本院对案涉房屋系轮候查封，成都市青羊区人民法院已于2017年12月1日先于本院对案涉房屋进行了查封，该法院系首查封法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，首查封法院为成都市青羊区人民法院，就查封性质而言，本院实施轮候查封的性质不属于正式查封，仅为临时性措施。就查封效力而言，在前查封解除前轮候查封尚未生效，本院亦不享有对执行标的物的处分权。故黄艳彬仅能针对首查封法院提出异议，其向本院提出异议申请无法律依据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄艳彬的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  易晓兰
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执249号马某甲（申请执行人）、马某乙（被执行人）：申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，申请执行人马某甲申请事项：（一）、申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚生子马某丙交由申请执行人马某甲抚养；（二）、被执行人马某乙给付申请执行人马某甲共同财产折价款10000元。经本院立案执行，双方当事人自愿和解,即（一）、申请执行人马某甲明确表示自愿放弃对婚生子马某丙的抚养权,婚生子马某丙由被执行人马某乙抚养;（二）、被执行人马某乙给付申请执行人马某甲共同财产折价款5000元,申请执行人马某甲自愿放弃剩余的共同财产折价款5000元。另，本案执行费被执行人马某乙已缴纳。至此，申请执行人马某甲向本院申请执行的（2018）青0224民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月三十日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初660号原告：郑万君，男，1929年3月8日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。被告：郑东，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住赤城县。原告郑万君与被告郑东赡养费纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万君及其委托诉讼代理人李树锋、被告郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑万君向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担对原告的赡养义务或者按月给付原告赡养费3000元。事实和理由：被告郑东系郑万君与妻子韩玉英的养子，已成家立户。1988年郑万君妻子韩玉英因病去世，1989年郑万君到本村白桂林母亲家招亲，郑万君去招亲时将其所有的全部家产交给被告（儿子）郑东管理，2018年3月郑万君病情严重，不能自理，被送到女儿郑某家里，由郑某赡养照顾，2018年4月开始郑万君先后四次到赤城县人民医院进行治疗，郑万君给郑东打电话让他回来，郑东既不回来也不为郑万君支付医疗费，郑东拒不赡养郑万君也不支付赡养费。郑万君今年已91岁高龄，体弱多病且生活不能自理，平常饮食起居需要人护理照顾。现郑万君与女儿郑某共同生活，由其照顾饮食起居。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故诉至法院，请求依法判决。郑东辩称，我与郑万君不是养父子关系，郑万君是我大爷，我是他亲侄，小时候郑万君对我很好，我经常到他那住。郑万君招亲走后也并未给我留下财产，郑万君生病后，我曾回来看他，我没有赡养义务，所以不承担任何赡养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、郑万君提交的茨营子村村委会证明一份；2、本院询问茨营子村村委会主任刘忠笔录一份；3、本院调取的茨营子村村民户籍登记表一份；4、本院调取的茨营子村地补领取表一份。以上证据证明目的是郑万君与郑东系养父子关系，郑万君主要家产为郑东所得。郑东对以上证据均不认可，认为是假的。上述四组证据构成完整证据链条，相互佐证，证明郑万君与郑东确系养父子关系，郑万君主要家产为郑东所得。因此，对上述四组证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定。5、郑东提交的郑富身份证复印件一张，证明目的是郑东与郑万君不存在收养关系。郑万君认为该证据不能证明郑东与郑万君是否存在收养关系，与本案无关。郑富系郑东的弟弟，郑富的身份证复印件无法证实郑万君与郑东是否存在收养关系。因此该证据本院不予认定。6、郑东提交的赵会昌等人的证明一份，证明目的是郑万君与郑东不存在收养关系。郑万君认为是假证明。赵会昌等人的证明与村委会的证明截然相反，对该证据本院不予认定。根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：郑万君，系赤城县茨营子乡茨营子村村民，婚后无子，只有一个婚生女儿郑某。为养子防老，将其弟弟郑万成之子郑东过继为养子。郑东从小与郑万君夫妻一起生活，郑东由郑万君夫妻抚养长大。郑东成年后，郑万君夫妻为其操办婚事，并继续在一起生活。1988年初，郑万君妻子韩玉英去世后，1989年郑万君到本村白家做上门女婿。临走时，将主要家产三间正房、二间配房留给郑东，其名下的退耕还林补贴款、稻田变旱田补贴款也由郑东领取。2018年3月郑万君患有冠心病、脑梗、脑萎缩等病症，曾多次住院治疗，后被其女儿郑某接到自己家中照料。郑万君年老体弱、丧失劳动能力、无经济收入，郑东未给过赡养费。本院认为，郑东系郑万君养子，由郑万君抚养成人。现郑万君年事已高、体弱多病、丧失劳动能力和经济来源。按照相关法律规定，郑东应尽赡养郑万君的义务。因此，郑万君要求郑东给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出11383元的标准，郑万君赡养费酌定为月949元。由于郑万君主要家产被郑东所得，郑东应承担主要赡养义务，酌定为70%，即每月负担664元，剩余部分由郑万君婚生女儿郑某负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：郑东于本判决生效后每月最后一日给付郑万君赡养费664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年八月六日书记员  崔亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行业。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3476号之一原告：李道同，男，汉族，1953年11月6日出生，住所地河南省民权县。被告：张兵涛，男，汉族，1986年2月3日出生，住所地河南省南乐县。原告李道同与被告张兵涛股权转让纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李道同诉称，1.要求被告支付股权转让金450000元及利息50000元（利息计算至起诉之日，以后利息另算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，原被告签订股权转让协议，原告将持有的内蒙古山富生物再生有限公司(以下简称山富公司)15％股权转让给被告，股权转让金450000元，并办理了股权变更工商登记，但被告至今未支付股权转让金。被告张兵涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民权法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗法院审理。理由是：原被告转让股权涉及的山富公司住所地位于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，双方的《股权转让协议》签订地和履行地均在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。根据民事诉讼法规定，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖，即由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院或者河南省南乐县人民法院管辖。因本案涉及到山富公司很多事务主要履行地均在杭锦后旗，而不在南乐县，双方在《股权转让协议》中也未约定管辖权归属问题，为了使本案得到公正、透明、合法审理，应将本案移送至杭锦后旗法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原被告在《股权转让协议》中对履行地点没有约定，原告要求被告支付股权转让金及利息，原告为接收货币一方，故原告所在地民权县为案涉《股权转让协议》的合同履行地。综上，本院对本案有管辖权，被告张兵涛提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张兵涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张兵涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇一九年八月二十日书 记 员  刘春誉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4822号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：阮苏旺，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 平安银行股份有限公司广州分行与阮苏旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮苏旺应向申请执行人清偿借款本金665000元及其利息［截止至2018年4月2日，利息（含罚息）318352.91元、复利5203.19元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%］；向申请人支付律师费500元；负担受理费11380元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4822号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6898号 申请执行人：石宏力，男，1974年2月20日出生，汉族，住：广州市番禺区。 被执行人：刘叶，女，1983年11月5日出生，汉族，住：湖南省衡东县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初12047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石宏力于2019年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人刘叶清偿借款29991.9元及利息等费用合计共30801.9元。案件执行费362元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年6月21日，本院依法向被执行人的户籍地（××××）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该法院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年8月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6898号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘嘉琦
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执307号申请执行人：吴天云,男性,1971年9月10日出生,住青海省互助土族自治县。被执行人：王有明,男性,1976年6月27日出生,住青海省互助土族自治县。本院在执行申请执行人吴天云与被执行人王有明借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，申请人同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李永兴二〇一九年八月二十一日书记员 ：陈积文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执922号申请执行人：孔德银被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初298号判决书，责令被执行人给付申请执行人150000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款150000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1464号之一 申请执行人：昊盈融资租赁有限公司,住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1131号。 法定代表人：陈深秋。 申请执行人：昊盈融资租赁有限公司广东分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山西路23号9楼910。 法定代表人：陈深秋。 被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司,住所地广东省肇庆市高要市金淘工业园。 法定代表人：梁荣忠。 申请执行人昊盈融资租赁有限公司、昊盈融资租赁有限公司广东分公司与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第687号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人昊盈融资租赁有限公司、昊盈融资租赁有限公司广东分公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）顺法执字第6694号，2017年11月30日，申请执行人以其正在与被执行人协商判决返还的涉案标的物“双向拉伸聚丙烯薄膜成套设备”及本院裁定以物抵债给申请执行人的ATLAS（英国、CW984EPX/V09A011）分切机的交付事宜，向本院申请延期执行，本院于2017年12月4日作出（2015）佛顺法执字第6694号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年6月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月13日立案恢复执行，案号为（2018）粤0606执恢1464号。在恢复执行过程中，申请执行人于2019年7月19日以与被执行人商议自行返还为由向本院申请撤回要求被执行人返还涉案标的物“双向拉伸聚丙烯薄膜成套设备”的执行申请。因被执行人经本院通知拒不主动将本院裁定以物抵债的上述分切机交付给申请执行人，本院于2019年7月23日将上述分切机强制交付给申请执行人，申请执行人确认已接收该分切机，并放弃本案其余金钱债权的执行。 本院认为，因申请执行人已接收本院裁定以物抵债的上述分切机并自愿放弃其余金钱债权的执行，申请执行人撤回要求被执行人返还涉案标的物“双向拉伸聚丙烯薄膜成套设备”的执行申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执恢1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  谢 鹏 执行员  张成文 二〇一九年八月十五日 书记员  陈祖贤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1505号 申请执行人：卢一艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：陈丁贵。 关于申请执行人卢一艳与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初2880号民事判决于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬出广州市荔湾区逢源路XXX号XXXX房，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人卢一艳交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设备具备正常的使用功能，以及支付2017年10月1日起至判决发生法律效力之日止的逾期交铺违约金（每月1917.2元）和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本院已按产权分户图对申请执行人的相对应铺位作了划线处理，确定各商铺具体所在位置和现状。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。现有另案的申请执行人向本院提出关于被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司破产申请，其申请及相关材料本院将依法移送至广州市中级人民法院审查处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月一日 书记员 裴洁瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27035号原告：广州房实工程总承包有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601-2602。法定代表人：关振球。委托代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。法定代表人：陈国勇。第三人：广东友铭幕墙工程有限公司，东莞市莞城莞龙路天台工业区智慧小镇创意产业园B座206室。法定代表人：蓝翠海。原告广州房实工程总承包有限公司与被告广州渝锦诚建筑工程有限公司、第三人广东友铭幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案，被告广州渝锦诚建筑工程有限公司在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为根据法律规定，追偿权纠纷仅包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。然而本案中，原告与被告之间，既无担保之事由，也无合伙之情形。实际上，从原告诉状看，本案争议是因履行建设工程合同而发生，故本案应属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖，应当由建设工程所在地的广州市南沙区人民法院管辖，故申请将本案移送至广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。因本案被告广州渝锦诚建筑工程有限公司住所地为广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A，位于本院辖区内。因此，本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广州渝锦诚建筑工程有限公司对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州渝锦诚建筑工程有限公司负担，并于本民事裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严玮琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴子晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1671号原告:韦永兴，男，1994年9月7日出生，汉族，住广西容县。被告:广州市新悦服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇上邵村后山(厂房A2),信用代码：914401010882270149。法定代表人：梁佳丽。被告:梁佳丽,女,1989年10月8日出生,汉族,住广州市越秀区。原告韦永兴诉被告广州市新悦服装有限公司（以下简称“新悦公司”）、梁佳丽加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韦永兴到庭参加诉讼，被告新悦公司、梁佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永兴诉称：原告自2017年7月起和被告合作加工，双方口头约定是押两个月后就每月结货款，但被告从2017年12月开始拖欠8月份货款未能按时支付；经多次打电话催收却一直未予回应，直至2018年7月21日被告答应写一张欠条（欠条有详细资料），然而到了欠条上的付款时间，被告仅以微信转账方式支付了15000元，剩余46123元货款就一直未支付，更至11月份被告公司不再经营以及电话关机无法联系。为此，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付货款46123元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告的企业公示登记信息及广州市流动人员基本信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格及新悦公司为自然人独资的情况；2、《广州市新悦服装有限公司对数单（2017年9月-10月、11月及2018年1月、3月份）》四份及欠款确认书一份，证明原告与被告新悦公司存在加工合同关系及新悦公司确认尚欠原告加工费合共61123元并作出付款计划的事实；3、增城区工商部门出具《证明》一份，证明案涉“达兴绣花厂”未存在工商注册登记记录的情况。被告新悦公司、梁佳丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告新悦公司存在绣花工艺加工交易往来，由原告以“达兴绣花厂”（无工商注册登记）名义向被告新悦公司提供服装绣花业务。2017年9月至2018年3月期间，经双方对数并先后签署《广州市新悦服装有限公司对数单（2017年9月-10月、11月及2018年1月、3月份）》四份，均以“达兴绣花厂”为加工单位，内容主要分别记载当月交易的具体日期、商品款号、数量、单价以及金额等事项，并由原告及被告新悦公司分别签章其中进行确认。又于2018年7月21日，被告新悦公司及其法定代表人梁佳丽向原告出具欠款确认书一份，内容记载为“广州市新悦服装有限公司欠达兴绣花厂货款如下：2017年9-10月份8986元，2017年11月份21310元，2018年1月份16910元，2018年3月份13917元，合共人民币61123元（陆万壹仟壹佰贰拾叁元正）；付款时间如下：2018年8月16日前付20000元、2018年8月31日前付20000元、2018年9月31日前付21123元；日期：2018年7月21日。”现原告以两被告至今未予全部清偿为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称涉案对数单是被告新悦公司制作并由其本人签名进行确认，而欠款确认书是由被告梁佳丽所书写出具并上盖新悦公司印章进行确认，承诺对案涉欠款分三期付清，但其后仅在2018年8月15日以微信方式支付了1.5万元，其余加工费至今未付；并明确对其他有关利息放弃追偿。另查，被告新悦公司于2014年1月17日成立，商事类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为梁佳丽。本院认为：本案应为加工合同纠纷。原告与被告新悦公司虽然未签订书面的加工合同，但双方的加工行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的加工合同关系依法成立、有效。根据原告持有被告新悦公司签章出具的对数单及欠款确认书，当中虽然以“达兴绣花厂”为交易客户，但该“达兴绣花厂”并无工商注册登记，为欠缺民事权利义务主体资格；则该对数单及欠款确认书项下加工费债权应由实际行为人即原告予以享有和行使，故原告有权主张案涉加工费债权，本院予以认可。又依照欠款确认书的内容载明尚欠2017年9月至2018年3月份货款合计61123元，并作出了分期至2018年9月31日前全部付清的承诺；可见被告新悦公司仍拖欠原告加工费未付的事实存在。现原告主张被告新悦公司仍欠加工费46123元未付，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故对原告要求被告新悦公司清偿剩余加工费合计46123元，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以支持。对于被告梁佳丽的承责问题。根据新悦公司的企业公示信息显示，该公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告梁佳丽为新悦公司的唯一自然人股东，并对其个人财产独立于公司财产的情形至今未提出相关证据予以佐证，故原告请求被告梁佳丽对新悦公司的上述债务承担连带责任，本院亦予支持。综上，被告新悦公司、梁佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市新悦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦永兴支付加工费46123元；二、被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.08元（原告已预缴），由被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  卢锡如二〇一九年八月八日书 记 员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5963号 起诉人：卓友坤，男，1957年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年7月30日，本院收到卓友坤的起诉状。起诉人卓友坤向本院提出诉讼请求：1.判决福清市镜洋镇浮山村村民委员会（以下简称浮山村委会）偿还卓友坤土地补偿款余款32700元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。注：因浮山村委会不提供土地征用单价与卓友坤结算，卓友坤暂按每亩25000元计算，实际偿还土地补偿款余款数额应以浮山村委会交出土地被征用的真实单价计算为准。2.诉讼费用由浮山村委会承担。事实和理由：卓友坤系福清市镜洋镇浮山村土地承包经营户，承包“××”水田0.6亩、“××”旱地1.5亩、“××”旱地0.5亩。2002年至2003年间，因福建西山文武学校建校征地，卓友坤“××”水田被征用0.4亩，“××”旱地被征用0.8亩，“××”旱地被征用0.5亩。政府部门把土地征用款陆续发放到浮山村委会，但村委会隐瞒土地征用款的真实金额，仅按水田每亩5000元、旱地每亩6000元的标准，向卓友坤发放土地补偿款共计9800元。后卓友坤发现浮山村委会尚有土地补偿款余款未向其发放，遂多次向有关部门信访。福清市国土资源局融国土资[2006]××××号信访答复件、福州市国土资源局榕国土资信查字[2010]××××号信访事项复查意见书和福清市镜洋镇人民政府镜信访复字[2017]××××号信访事项答复意见书证实，2002年至2003年，土地补偿费按标准从12000元到25000元不等，补偿款“差额”部分已汇到被征地所在村。因浮山村委会拒不公布土地每亩国家征用单价，导致卓友坤土地补偿款具体差额无法计算，现暂按每亩25000元计算，被征用土地共1.7亩，应分得土地补偿款42500元，扣除已分给卓友坤的9800元，浮山村委会还差32700元土地补偿款未支付。 本院经审查认为，本案系村民要求村民委员会分配土地补偿费引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，土地补偿费的使用、分配办法属于村民自治范围，由村民会议讨论决定。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖范围，不应予以受理。卓友坤要求浮山村委会向其分配政府下发的土地补偿款“差额”，系对用于分配的土地补偿费数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卓友坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年八月五日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
青海省化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执216号罗某某（申请执行人）、青海华某公司（被执行人）：申请执行人罗某某与被执行人青海华某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计167600元。经本院立案执行，现已强制执行到位167600元，本院已于2019年8月15日将该款全部转付给申请执行人罗某某。另，本案执行费被执行人青海华某公司已交纳。至此，申请执行人罗某某向本院申请执行的（2018）青0224民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执248号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：欧湘蜀，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行汇申请执行人中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人欧湘蜀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧湘蜀名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧湘蜀位于四川省成都市高新区房屋一套（不动产权证书号：监证2982972），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  袁 琪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执149号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：王金柱，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王金柱借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27591号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王金柱借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）穗仲网案字第27591号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2664号杨凤来与杨凤楼健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7824号民事判决书已经发生法律效力。因杨凤楼未主动履行生效法律文书确定的义务，杨凤来向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月29日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7824号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十九日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执221号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖天龙，男，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。 被执行人：傅启明，男，1980年05月14出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅启明国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631335号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人傅启明没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行,本院于2019年6月10日立案受理,执行标的额8899.3元及50元执行费。 本院查明，中国湛江仲裁委员会于2018年11月16日受理了申请人北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》《仲裁申请书》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理并作出了（2018）湛仲字第Z003631335号裁决书。 仲裁过程中，被执行人傅启明未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国湛江仲裁委员会作出的（（2018）湛仲字第Z003631335号裁决。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年××月××日 书记员  陈洁云
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1100号 原告：贾忠枢，男，1945年10月4日出生，汉族。 被告：崔凤莲，女，60岁，汉族。 原告贾忠枢诉被告崔凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贾忠枢于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾忠枢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾忠枢撤回起诉。 案件受理费3132.00元，减半收取为1566.00元（原告贾忠枢已预交），由原告贾忠枢负担。 ???????????????????审?判?员?李珊珊 ??????????????????????????? ? ? ? ???二○一九年八月八日 ? ?????????????????????????法官助理?金婷婷 ?书?记?员?萨日娜 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2525民初1100号 原告：贾忠枢，男，1945年10月4日出生，汉族。 被告：崔凤莲，女，60岁，汉族。 原告贾忠枢诉被告崔凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贾忠枢于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾忠枢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾忠枢撤回起诉。 案件受理费3132.00元，减半收取为1566.00元（原告贾忠枢已预交），由原告贾忠枢负担。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年八月八日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2976号申请执行人李爱芹与被执行人张凤赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5750号民事判决书已经发生法律效力，因张凤未主动履行生效法律文书确定的义务，李爱芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5750号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月五日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初102号 原告：吴成富，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市成华区住房建设和交通运输局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：程松。 本院在审理原告吴成富诉被告成都市成华区住房建设和交通运输局信息公开一案中，原告吴成富向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴成富提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴成富撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴成富负担。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李戈军 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  肖艳辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初5810号原告：赵博，男，汉族，1996年3月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：赵君科，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省永城市。原告赵博与被告赵君科合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵博及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵君科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博请求判令：被告偿还原告欠款76600元。被告赵君科未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月，原、被告共同出资从事劳务输送业务，同年9月双方协商一致，原告退出合伙经营，经结算被告需支付原告8万元，并于2018年12月20日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，于2018年拖欠本金捌万元整（80000元）承诺于2019年2月起于每月归还金额商议数字于十个月结清所有款项，每月不低于伍仟元，欠款人：赵君科，日期：12月20日，投资人：赵博。”后被告分别于2019年3月8日和3月19日还款3000元、400元，剩余欠款未再偿还。以上事实，有原告提交的2018年12月20日被告出具的欠条原件一份、微信聊天截图五张，及原告的有效陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵博与被告赵君科共同出资从事劳务输送业务，双方之间系合伙关系，后双方协商一致原告退出经营，经双方结算，被告为原告出具金额为80000元的欠条，被告赵君科依法负有还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告为原告出具欠条后，并未按照约定履行分期还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，现原告一并向被告主张全部债权系依法在全部债务履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君科于本判决生效之日起十日内支付原告赵博合伙欠款76600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半），由被告赵君科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年八月十五日法官助理朱东帅书记员朱冲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2506号之一申请执行人杨灵军，男，1982年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨灵军申请执行杨志福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）宁0181民初2903号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨志福于判决生效后十日内偿还申请人杨灵军借款40万元。后被执行人未按判决履行，申请人杨灵军于2017年11月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨志福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨志福列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单。依法轮候查封了其在灵武市支付绒业有限公司的股权登记信息。我院另案评估、拍卖灵武市志福绒业有限公司所有的梳绒机和喂毛机设备三十台，案外人杨国良以338160元最高价拍的。杨灵军针对拍卖的机械设备向本院提出异议，本院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项终止了拍卖行为，后异议双方对执行异议结果不服又申请复议。后经合议上述拍卖款予以返还。就拍卖标的物，经另案当事人吴自军与杨灵军协商，双方均同意拍卖价接受以物抵债，其中14台机械抵偿杨志福所欠杨灵军借款157808元。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人杨志福暂无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人杨灵军也未向本院提供被执行人杨志福其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人杨志福在我院有15件案件未执结。我院向申请人杨灵军告知其享有要求被执行人杨志福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志福有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十六日书记员  杨 顺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8552号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召玉，该行员工。被告：张付礼，男，1952年8月19日生，汉族，住邳州市。被告：姚纯秀，女，1950年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：张进，男，1975年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：葛金华，男，1978年7月3日生，汉族，住邳州市。被告：李家宝，男，1976年9月12日生，汉族，住邳州市。被告：姚秀江，男，1971年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：宋道厚，男，1967年11月26日生，汉族，住邳州市。被告：邹刚强，男，1979年3月27日生，汉族，住邳州市。被告：张茂富，男，1959年3月3日生，汉族，住邳州市。被告：黄二华，男，1980年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：张希朋，男，1952年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：李传民，男，1971年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：张保军，男，1965年6月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张付礼、姚纯秀、张允峰、张进、葛金华、李家宝、姚秀江、宋道厚、邹刚强、张茂富、黄二华、张希朋、李传民、张保军借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执388号申请执行人：中国农业发展银行滑县支行，住所地滑县人民路北段1号。负责人：丁振波，该行行长。被执行人：河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。法定代表人：魏秋红，该公司经理。被执行人：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀林。被执行人：崔艳红，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李艳方，男，1972年9月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李磊平，男1981年9月27日出生，汉族，羁押于河南省平原监狱。中国农业发展银行滑县支行申请执行河南省玉花纺织有限公司、鹤壁市农林制药有限公司、崔艳红、李艳方、李磊平金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2018)豫05民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省玉花纺织有限公司、鹤壁市农林制药有限公司、崔艳红、李艳方、李磊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省玉花纺织有限公司、鹤壁市农林制药有限公司、崔艳红、李艳方、李磊平的银行存款2700万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年八月十二日书记员 郭      岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异167号 案外人：龚大严，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：文秀，女，1971年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘其云，男，1962年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘斌，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2017）川0108执1406号许平申请执行刘其云、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人龚大严、文秀于2019年6月19日对本院查封被执行人刘其云、刘斌名下位于成都市青羊区（兴城家园小区）1栋1单元6楼602号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚大严、文秀称，许平与刘其云、刘斌因民间借贷纠纷被法院裁判，对此许平依据裁判文书向法院申请执行，执行案号为：（2017）川0108执1406号，在执行过程中，本院对成都市青羊区（兴城家园小区）1栋1单元6楼602号房屋进行了查封。但该房屋是案外人于2015年10月3日从刘其云、刘斌、刘欣宇购买所得，其依据有：双方签订的“房屋买卖合同”、案外人按约交纳房屋全款并取得的被执行人“收条（2015年10月3日）”、次日进行了房屋交接，交接给案外人后，一直由案外人管理至今。故案外人认为现案涉房屋属案外人所有，法院将案涉房屋予以强制执行错误，特向本院提出申请，请求解除对案外人坐落于成都市青羊区（兴城家园小区）1栋1单元6楼602号房屋的查封等强制执行措施。 经审查查明，2015年10月3日，龚大严、文秀作为购房人与售房人刘其云、刘斌、刘欣宇签订《房屋买卖合同》，约定刘其云、刘斌、刘欣宇自愿将位于成都市青羊区住房出售给龚大严和文秀，该房价双方自愿定为3500元每平方米，房款价格为18万元，付款方式为一次性付清。同时约定刘其云、刘斌、刘欣宇可以在一年之内有权以230000元的房价买回此房，如一年后未回购该房，则房屋的所有权归属龚大严、文秀所有。合同签订后，刘其云、刘欣宇、刘斌向龚大严、文秀出具未载明收款时间的《收条》，载明：“今收到龚大严、文秀现金人民币购房款：180000.00元大写（壹拾捌万元整），一栋1单元6楼602号房屋。”后刘其云等向龚大严、文秀交付案涉房屋，龚大严、文秀在接收该房屋后将其出租给其他人。2016年3月15日，文秀与冉定杰签订《房屋出租合同》，约定自2016年3月16日至2017年3月15日期间，由冉定杰承租案涉房屋。2017年2月8日，文秀与何虎签订《房屋出租合同》，约定自2017年2月9日至2018年2月8日期间，由何虎承租案涉房屋。龚大严、文秀还提供用户气费信息表和电费发票，以证实龚大严和文秀已实际入住该房屋。 审查中，龚大严、文秀向本院陈述，案涉房屋并未实际出资购置，而是通过以房抵债的方式取得。2014年，龚大严向刘其云出借借款60万元，其中现金20万元，转款40万元。据龚大严提交的中国农业银行取款业务回单显示，2014年5月10日，龚大严通过其农业银行账户向刘其云转入资金共计40万元。后借款期限届满，刘其云未能偿还上述债务，遂以案涉房屋作价18万元抵偿部分债务，并以刘其云名下位于同小区1幢2单元201号房屋抵偿龚大严、文秀的其他三角债务。 另查明，位于成都市青羊区因分户确权尚未完成，该房屋产权现办理在成都市国土资源局青羊分局（现名称为成都市青羊规划与自然资源局）名下，经向该局工作人员核实，案涉房屋符合办理分户登记后，依据拆迁安置合同及拆迁档案资料，将房屋所有权办理至刘其云、刘斌名下。 还查明，许平诉刘其云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0108民初2800号《民事判决书》，判令刘其云、刘斌在本判决生效之日起十日内向原告许平偿还借款本金600000元，违约金300000元。判决生效后，刘其云、刘斌未履行生效判决确定的义务，许平于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日作出（2017）川0108执1406号之一《执行裁定书》，裁定“对被执行人刘其云、刘斌名下的登记在成都市国土资源局青羊分局位于成都市青羊区，1栋2单元201号的房屋两套予以查封”，后龚大严、文秀对本院查封该房屋不服，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行， 以上事实，有《征地拆迁现房安置协议书》《房屋买卖合同》《收条》《房屋出租合同》《银行卡取款业务回单》、工作记录、气费信息表、电费发票、（2016）成华民初2800号《民事判决书》、(2017)川0108执1406号之一《执行裁定书》、工作记录及当事人陈述予以印证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，龚大严、文秀虽在案涉房屋查封前已与被执行人刘其云、刘斌签订有书面《房屋买卖合同》，就房屋买卖事宜达成了合意，但据案外人龚大严和被执行人刘其云陈述，房屋买卖过程中，龚大严并未实际支付购房款，而是通过债务抵偿的方式取得案涉房屋。虽龚大严出具向刘其云转款40万元的凭证，但该转款凭证上并未备注款项性质，再无其他证据印证下无法认定双方建立合法有效的借贷关系，无法认定龚大严为购置案涉房屋实际支付了对价。同时，即使龚大严、文秀确对刘其云享有合法债权，但现行法律法规对以物抵债行为具有严格限制，双方签订名为房屋买卖实为以房抵债的协议并不当然有效，在《房屋买卖协议》效力未定的情况下，龚大严、文秀以其对案涉房屋享有物权期待权而请求中止执行的依据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚大严、文秀提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  易晓兰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2665号原告：叶树军，男，1970年11月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人王军，系胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1984年2月2日生，汉族，住胶州市。被告：朱宝龙，男，1987年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人孙家明，总经理。委托诉讼代理人王琦，男，1990年2月28日生，住。系公司员工。原告叶树军诉被告张红、朱宝龙、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶树军及其委托诉讼代理人王军、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告张红、被告朱宝龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计26490元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月1日15时20分，被告朱宝龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告叶树军驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告叶树军与被告朱宝龙承担事故的同等责任，原告因交通事故造成的经济损失共计26490元，要求被告赔偿。被告张红未到庭亦未提交书面答辩状。被告朱宝龙未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期内，在审核行驶证及驾驶证后，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失。保险公司对原告提交的证据，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日15时20分许，被告朱宝龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告叶树军驾驶的二轮摩托车相撞，致叶树军受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告叶树军与被告朱宝龙承担事故的同等责任。双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告当日入住胶州市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、脑挫伤；2、左眶内壁骨折；3、头部外伤；4、面部软组织挫伤；5、双肺挫伤；6、右侧胸腔积液；7、胸部损伤8、左手外伤9、右踝撕脱骨折；10、右踝部外伤。住院及门诊花费医疗费12308.01元，其包含的自费药先于交强险限额内给予赔偿。另外，原告出院后，医嘱建议每半个月复查一次，共复查三次，误工天数共计56天，本院予以认可。另查明，被告朱宝龙系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，被告张红系实际车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生时在保险期。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交劳动合同、单位工资证明及单位停发工资证明，予说明月工资为6500元。但原告未提交工资银行流水，无法证实其工资为6500元，因原告收入来源打工，故，依据青岛职工社评工资5309元计算，每天认可176.97元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费12308.01元，住院伙食补助费1100元（100元×11天），护理费1100元（11天×100元），误工费11872元（56天×212元），交通费110元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费12308.01元，住院伙食补助费1100元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计13408.01元，超过交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药2461.6），剩余3408.01元（13408.01元-10000元），按照责任比例划分应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1704.01元（3408.01元×50%）。原告主张护理费1100元（11天×100元）、交通费110元，根据原告提供的相关证据，本院予以支持，原告主张误工费11872元，根据原告提交的诊断证明及住院时间，本院对其误工天数予以认可，但原告虽然提交了劳动合同及误工证明却因未提交相应的银行流水及完税证明，相关证据不足，故本院将误工费调整为9910.32元（56天×176.97元）。原告的误工费、护理费、交通费等共计11120.32元。未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告叶树军经济损失共计22824.33元（10000元+1704.01元+11120.32元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告朱宝龙、张红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告叶树军经济损失22824.33元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告朱宝龙、张红的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担412元，原告叶树军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年八月二十三日书记员  尹志豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20987号原告：张素玲，女，1969年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文祥，男，1971年1月3日生，汉族。被告：潘鹏莹，女，1986年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王谋江，男，1986年4月16日生，汉族。原告张素玲诉被告潘鹏莹健康权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张素玲的委托诉讼代理人徐文祥，被告潘鹏莹的委托诉讼代理人王谋江到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2017年12月14日17时15分许，被告潘鹏莹雨天驾驶电动自行车，在欣旺花苑内由西往东行驶至64幢楼下路段时，碰撞到前方同方向推行电动自行车步行的原告张素玲，造成张素玲受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：潘鹏莹负全部责任。二、原告的治疗和伤残情况原告张素玲伤后被送往医院治疗，诊断为：左侧2-6、右侧2-5肋骨骨折。2019年4月18日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张素玲9根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。张素玲支付了鉴定费2100元。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张素玲主张：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费2190元、营养费1000元、护理费3000元、误工费11550元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元，合计64718元。被告潘鹏莹承担赔偿责任。张素玲提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明、检查报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、银行交易明细等。被告潘鹏莹辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分不予认可。事发当日下大雨，其骑电动自行车正常行驶，未看到前方有人，等发现时其已经倒地，后交警认定其全责，其亦是为了息事宁人才认全责。事故发生当日，其垫付了一千多元的医疗费，但票据已经没有了。原告诊断证明上有涂改痕迹，真实性不予认可。原告身体各方面现已无问题，也能自理，一切正常，应当不构成伤残，故对鉴定意见不予认可。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：1858.43元；2．营养费：1000元；3．伤残赔偿金：45888元；4．精神损害抚慰金：1000元；5．护理费：3000元；6．交通费：90元；因案涉事故由潘鹏莹承担全部责任，故张素玲的上述损失合计52836.43元，应由潘鹏莹承担。五、其他需要说明的情况1．关于事故认定，潘鹏莹已在事故认定书上签字确认，其虽不予认可，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。2．张素玲提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且潘鹏莹未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于伤残赔偿金，张素玲主张参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算，合法有据，本院予以采纳。据此，张素玲伤残赔偿金应为94400元（47200元×20年×0.1）。审理中，张素玲自愿放弃部分，仅主张45888元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，张素玲亦仅主张1000元，本院予以支持。3．关于护理费，张素玲主张按50元/天标准计算60天，合理适当，本院予以支持。4．关于误工费，从张素玲提交的银行交易明细来看，事故发生前6个月，其平均工资为2736.46元，但事故发生后，其工资收入并未明显减少，故对张素玲主张误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘鹏莹于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张素玲因本次交通事故而产生的损失52836.43元。二、驳回原告张素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，鉴定费2100元，合计2372元，由被告潘鹏莹负担（该款项已由张素玲垫付，潘鹏莹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给张素玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年八月十五日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保672-1号申请执行人：李志刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市任城区东外环路，统一社会信用代码：9137080016658XC。法定代表人：吴宪亮，董事长。申请执行人李志刚与被执行人山东樱花五金集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出(2019)鲁0811执保672号裁定书，现申请执行人向本院申请解除对被执行人山东樱花五金集团有限公司名下位于任城区阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼东二单元四层西户房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初3187号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东樱花五金集团有限公司名下位于任城区阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼东二单元四层西户房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月二十三日书记员  方 园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16323号原告：上海国富光启云计算科技服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，总经理。委托诉讼代理人：宁灵芝，北京市银奥律师事务所律师。被告：百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张福保。原告上海国富光启云计算科技服务有限公司与被告百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款300万元；二、被告补偿原告利息损失。事实和理由：2018年2月6日,原告向被告转账170万元。此后，原告陆续向被告转账，截至2018年7月31日，被告尚欠原告300万元。故原告诉至法院要求判如诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际办公地址位于本市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院审理。请求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地系指法人主要办事机构所在地。本案中，被告对其所称的主要办事机构所在地位于本市黄浦区未提供充分证据予以证明，故本院对于被告所提出的异议难以认可。被告在公司登记机关所登记的注册地为上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。据此，本院依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：驳回被告百艇汇(上海)游艇投资发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一九年八月七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3633号 原告:赵某，女，2002年9月18日出生，汉族，学生。 法定代理人：李某（系原告母亲）。 被告：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村委会。住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村。 负责人：吴永平，该村村委会主任。 原告赵某诉被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村村民委员会（以下简称纳林庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告2011年、2012年、2013年应得的吨煤提成款共计21280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲李某系准格尔旗纳日松镇纳林庙村店塔社村民，原告赵某出生后随母亲李某将户登记在被告纳林庙村；纳林庙村是煤矿所在地，近年来村内煤矿一直给村民补给吨煤提成款（即吨煤补贴），也称“污染费补贴”，被告纳林庙村所有的吨煤补贴均是通过被告村委会向村民发放，2011年村民每人分配该补贴10480元，2012年村民每人分配补贴5400元，2013年村民每人分配补贴5400元，三年合计21280元,其间原告多次与被告协商，被告以嫁出的女儿所生子女户口在当地也不属当地村民等理由拒绝向原告赵某发放上述补贴，拒绝将原告按当地村民同等待遇对待，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵某于2002年9月18日出生，2007年7月随母亲李某将其户口补报登记到被告纳林庙村，之前未在其他地区登记户籍；2011年纳林庙村民委员会向当地村民每人分配吨煤提成款10480元，2012年每人分配吨煤提成款5400元，2013年每人分配吨煤提成款5400元，三年合计21280元。截止到原告起诉时，被告纳林庙村委会未向原告分配上述吨煤提成款。本院对该事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有分配本村吨煤提成款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力。农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，在该集体经济组织有无户籍是确定村民成员资格的重要参考依据。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的村民资格认定不属于村民自治事项，因为享受集体经济收益分配的是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。村民的自治不能对抗公民的生存权和财产权，而谁是否具有分配资格涉及到公民的生存权和财产权。结合本案，原告赵某于2002年9月18日出生后随母亲将其登记到了被告纳林庙村，其因出生落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告纳林庙村集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告纳林庙村委会按照其他村民同等待遇给付其吨煤提成款的诉讼请求合理合法，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵某吨煤提成款21280元。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（原告已预交），由被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年八月十五日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任 何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民再9号 监督机关：西安市临潼区人民检察院。 申诉人：陈娟婷，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被申诉人：浩西红，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申诉人陈娟婷与被申诉人浩西红民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院2016年5月31日作出（2016）陕0115民初779号民事裁定，向西安市临潼区人民检察院申诉。西安市临潼区人民检察院以临检民（行）监（2018）61011500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）陕0115民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人陈娟婷到庭参加诉讼，被申诉人浩西红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院提出再审检察建议，原审审理陈娟婷与浩西红民间借贷纠纷一案适用法律有误，且违反法定程序，故建议对本案进行再审。 陈娟婷向原审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币190000元；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认为，原告陈娟婷对被告浩西红的起诉，因其提供的浩西红送达地址不准确，经本院调查，仍不能查明被告的情况，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告的起诉无明确被告。本院原审裁定：驳回陈娟婷对浩西红的起诉。案件受理费4100元，予以退还。 陈娟婷在再审中诉称与原审一致，但未提交新证据。 浩西红在再审中未作答辩，亦未提交证据。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2014年3月3日、3月24日、5月29日，浩西红分别向陈娟婷借款4万元、5万元、10万元。陈娟婷向浩西红交付现金后，浩西红为陈娟婷出具三张借条。之后，陈娟婷向浩西红多次催要借款未果，诉至法院。审理中，因浩西红缺席，致调解未果。 本院再审认为，本案争议的焦点为陈娟婷的诉讼请求能否得到支持。合法的借贷关系受法律保护，浩西红分三次向陈娟婷借款190000元，有其出具的三张借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但陈娟婷在向浩西红催要后，浩西红未及时偿还属违约行为。故陈娟婷要求浩西红偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原审认定陈娟婷起诉无明确的被告错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初779号民事裁定。 二、限浩西红于本判决生效后七日内偿还陈娟婷借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由浩西红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  武 琪 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初161号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人胡格吉乐图，男，1977年3月28日出生，蒙古族，高中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年7月26日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人胡格吉乐图犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月21日02时23分许，被告人胡格吉乐图醉酒后驾驶车牌号为×××的“奇瑞”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“同人宾馆”出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格西街由东向西行驶至“王斌汽车配件”门口遇执勤民警检查时，汽车逃跑至“豫杰汽车维修中心”门口处被执勤民警抓获。2019年7月21日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人胡格吉乐图被查获时血液中酒精含量为295.491mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡格吉乐图醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡格吉乐图到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为295.491mg/100ml，应增加刑期一个月十五日；被告人逃避公安机关依法检查，应增加刑期十五日。建议判处被告人胡格吉乐图拘役二个月零十五日至三个月，并处罚金五千元。 被告人胡格吉乐图对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人胡格吉乐图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡格吉乐图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年八月五日 书记员 莲   花 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执484号 申请执行人：桑某、汪某 被执行人：格某 本院立案执行的申请执行人桑某、汪某与被执行人格某劳务合同纠纷执行一案，被执行人格某应缴纳案款14220元，申请执行费113元。因被执行人格某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人桑某、汪某于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8 月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人格某已自动履案款14220元及申请执行费113元，现通知（2019）青2523执484号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3068号 原告：冯开耐，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯忠胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告冯开耐与被告冯忠胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开耐到庭参加了诉讼，被告冯忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯开耐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年4月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告冯忠胜因资金需要，向原告冯开耐借款10000元，双方口头约定如超过一个月不还则按月利率2%支付利息直到借款付清之日止，被告冯忠胜向原告冯开耐出具借条一份，写明了借款情况。现原告需要资金，向被告催要借款，被告不予支付原告借款。为此，特具状贵院，请贵院依法判决。 被告冯忠胜未答辩。 经审理查明:冯开耐与冯忠胜系同村村民。2011年，冯忠胜以给挖掘机加油需要资金为由向冯开耐借款人民币10000元。2013年3月3日，经冯开耐要求，冯忠胜出具借条一份，载明：“今借到冯开耐人民币壹万元整（10000）借款人：冯忠胜日期：2013.3.3号”。因还款问题发生纠纷，冯开耐遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，冯忠胜向冯开耐借款10000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借条中未约定借款期限，冯开耐可随时要求冯忠胜偿还借款，故对冯开耐要求冯忠胜偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息问题，因借条中未约定利息，虽冯开耐陈述冯忠胜按月利率2%支付过2000元利息，但未提供任何证据予以佐证，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该笔借款应视为无息借款。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯忠胜应向冯开耐支付逾期利息，按年利率6%计算。冯忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯忠胜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告冯开耐借款本金10000元及利息（自2018年8月6日开始算至本金偿清之日，利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告冯开耐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告冯开耐负担80元，被告冯忠胜负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 静