wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终997号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）符永升，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人符永升犯危险驾驶罪一案，于2019年7月18日作出(2019)粤0606刑初1889号刑事判决。原审被告人符永升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月19日23时26分许，被告人符永升醉酒后驾驶一辆粤G*****号小型轿车上路行驶，驶至519县道5KM+800M顺德区北滘镇对开路段处时，与谭某明驾驶的无号牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成谭某明受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，符永升仍继续驾车推行该电动轻便摩托车离开事故现场，后驶至顺德区北滘镇跃进路蓬莱二路路口处被民警截停。经交警部门认定，被告人符永升饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车时未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，保护现场。其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条和第七十条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的根本原因。未发现谭某明有导致此事故发生的过错，所以符永升负此次事故的全部责任，谭某明无责任。经鉴定，被告人符永升血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/l00ml。谭某明的损伤构成轻微伤，案发后符永升赔偿谭某明共计人民币46495.73元，取得谭某明谅解。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，被告人符永升的供述，证人谭某明的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书，车辆安全技术性能鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据及谅解书，行政处罚决定书，顺德公安局110警情，扣押物品清单、返还物品凭证，车辆痕迹记录意见表，现场勘验笔录及现场照片，疾病证明书，视听资料等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人符永升醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。案发后，被告人符永升归案后能如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。被告人符永升自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被告人符永升赔偿了谭东明的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。从被告人符永升驾驶的车辆前挡玻璃破损程度及视频监控截图中被告人符永升驾驶的车辆连续推行电动轻便摩托车所产生摩擦火花可以看出，被告人符永升该醉酒驾驶的行为，社会危害性比较大，在量刑时予以体现。综合考虑被告人符永升的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人符永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人符永升上诉提出：1.上诉人符永升认罪认罚，依法可从轻处罚，2.上诉人符永升赔偿了谭某明的损失并取得对方谅解，3.服刑将使上诉人符永升失去工作，导致无法偿还银行贷款、无法给予家庭经济支持。综上，请求二审法院对上诉人符永升从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人符永升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。本院认为，上诉人符永升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人符永升醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤且负事故的全部责任，依法从重处罚。上诉人符永升归案后能如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人符永升赔偿了谭某明的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人符永升上诉所提，经查，原审判决已结合符永升认罪态度、赔偿情况等对其从轻处罚，现上诉人符永升又据此要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。上诉人符永升的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节，对此点意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年八月二十八日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执139号之八申请人：孙建国,男,1963年4月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马青先，男，1965年6月4日出生，汉族，住曲沃县。关于运输合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人马青先在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，现因双方自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马青先在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年八月十九日书记员  贾卓娅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执894号申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初76号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人陈某执行款295589元、负担执行费4334元，合计299923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某向申请执行人陈某支付执行款执行款295589元、负担执行费4334元，合计299923元；二、如被执行人张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款299923元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月八日书记员 贾琪琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3090号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭伟俊，男，1987年6月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭伟俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告彭伟俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金9933.14元及利息、违约金共15209.04元（该利息等算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告彭伟俊既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2016年8月2日，被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡业务，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××67。被告在2016年8月14日开始使用此卡，自2017年2月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年1月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金9933.14元及利息、违约金共15209.04元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年8月16日，被告拖欠原告信用卡消费本金9933.14元、利息5456.64元、逾期违约金等费用1356.09元，合计人民币16745.87元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用合约、信用卡章程）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金9933.14元、利息5456.64元、逾期违约金等费用1356.09元，合计人民币16745.87元（利息、违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告彭伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年八月十九日代书记员 陈皓玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5934号上诉人（原审被告）：佛山市****城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914***********558N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李聪冲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新南村旧区******，公民身份号码440************21X。被上诉人（原审原告）：郭丽冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新南村旧区******，公民身份号码440************246。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。本院在审理上诉人佛山市****城房地产有限公司与被上诉人黄浩、郭丽冰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人佛山市****城房地产有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人佛山市****城房地产有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市****城房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人佛山市****城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年八月七日法官助理 赵超琳书 记 员 赖敏婷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终615号上诉人（原审被告）：郭金辉，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈慎群，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。原审被告：蔡文进，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广东协辉投资管理有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡文进。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：汕头市光和贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：张超禹。委托诉讼代理人：吴佳颖，男，该司员工。上诉人郭金辉因与被上诉人陈慎群及原审被告蔡文进、原审被告广东协辉投资管理有限公司、原审被告汕头市光和贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。上诉人郭金辉、原审被告蔡文进、原审被告广东协辉投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人张子亮，被上诉人陈慎群及其委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼；原审被告汕头市光和贸易有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理过程中，原审原告陈慎群以本案债权已转让给第三人、经协商一致为由，于8月12日向本院申请撤回起诉。郭金辉、蔡文进、广东协辉投资管理有限公司、汕头市光和贸易有限公司均向本院出具书面意见，明确同意陈慎群撤回起诉。本院认为，原审原告陈慎群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初804号民事判决；二、准许原审原告陈慎群撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取为50元，二审案件受理费100元减半收取为50元，均由原审原告陈慎群负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7775号上诉人（原审被告）：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温曜豪，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张高，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省高州市，系被上诉人的女婿。上诉人佛山市朗誉投资有限公司因与被上诉人温曜豪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市朗誉投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年八月五日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安礼卫，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘秀峰，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李金旗，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封新城区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会，住所地：河南省开封市开封新区新城街道办事处横堤铺社区。负责人：郭志永，该居委会主任。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志刚，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建梅，女，1963年6月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人安礼卫因与被申请人开封新城区新城街道办事处横堤铺社区居民委员会（以下简称横堤铺居委会）、胡志刚、郭建梅确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安礼卫申请再审称，一、横堤铺居委会下辖数个生产小组，各个生产小组的土地属于生产小组全体成员所有，横堤铺居委会没有涉案土地的所有权证。安礼卫购买的房屋位于横堤铺××村民组所有的集体土地上，该村民组是本案适格原告，横堤铺居委会不是适格原告。二、安礼卫与胡志刚的房屋买卖合同是自愿有偿合法的，横堤铺居委会作为第三人无权诉请安礼卫与胡志刚房屋买卖纠纷。涉及土地使用权纠纷，首先应由人民政府处理，横堤铺居委会无权起诉。三、横堤铺居委会起诉房屋买卖无效的诉讼发生在龙亭区政府（2017）21号文件：横堤铺城中村改造村民征收补偿安置方案的通知的时间之后，按照最高法院第八次民商工作会议精神，在政府进行征收房屋补偿款数额上，安礼卫应得到70%的补偿款。横堤铺居委会起诉房屋买卖无效是掩盖城中村房屋拆迁补偿的行为性质，损害安礼卫合法财产权益的行为。四、国务院、中纪委曾发文指示，农村集体土地上房屋也应按照国有土地上房屋征收标准进行补偿的规定。在开封市许多村庄房子拆迁均给予了平等拆迁补偿，横堤铺居委会诉请房屋买卖无效的诉讼，存在非法诉讼之嫌。五、安礼卫邻边房屋已被政府拆迁，按85万元/每人得到了征地拆迁补偿，安礼卫居住在此已经十余年，政府拆迁却提出房屋买卖无效的诉讼没有道理。六、原一、二审判非所诉，横堤铺居委会起诉确认房屋买卖合同无效，一、二审判决的是土地使用权买卖无效。请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回横堤铺居委会的诉讼请求。横堤铺居委会辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确,对安礼卫的主体资格问题及实际确认买卖合同无效的问题作出了准确的认定及判决。确认双方合同无效的原因在于违反了法律的强制性规定，转让行为并非交了相关费用就发生改变。部分外来居民购买宅基地后在加盖房屋的过程中取得相关使用证，这一行为已经开封市禹王台区法院确认违法，依法撤销了为这些村民办理的土地证，故本案安礼卫没有资格取得宅基地的使用权，相应的房屋转让行为更应无效。本院经审查认为，关于横堤铺居委会的主体资格问题。安礼卫认为横堤铺居委会不是本案适格原告，主张案涉宅基地属于横堤铺××村民组集体所有，但其并未提供相关土地确权的证据。案涉宅基地位于横堤铺居委会，生效民事判决确认横堤铺居委会具有原告主体资格并无不当。关于安礼卫与胡志刚之间的房屋买卖合同的效力问题。根据《物权法》、《土地管理法》等相关规定，农村宅基地属于农民集体所有的土地，是农村集体经济组织的成员基于村民身份通过申请并获得批准的形式取得，农村村民对宅基地享有占有、使用的权利，但不得出让和转让，农村村民将宅基地上房屋出售给集体经济组织以外的个人,该房屋买卖合同应认定为无效。本案中，安礼卫并非横堤铺居委会的集体经济组织成员，其与胡志刚之间签订的房屋买卖合同，既包含地上建筑物也包含案涉宅基地的转让，违反了法律、法规的强制性规定，生效民事判决确认该房屋买卖合同无效符合法律规定。故，安礼卫主张其与胡志刚所签的房屋买卖合同自愿、有偿、合法以及原一、二审判非所诉的再审理由均不能成立。关于案涉房屋的征收补偿问题。本案系横堤铺居委会提起的确认房屋买卖合同无效的诉讼，安礼卫主张的有关拆迁安置补偿的问题不属于本案的审查范围，本院不予处理。综上，安礼卫主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安礼卫的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月十四日书记员  赵永利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1138号之四原告：王永俸，男，1969年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，董事长。委托诉讼代理人：任汝华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。原告王永俸与被告天津建工城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇一九年八月十三日法官助理王东强书记员王怡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终313号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某凤，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被茂名市公安局电白分局取保候审，2019年5月17日被原审法院取保候审。辩护人梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人邱某凤犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤0904刑初285号刑事判决。原审被告人邱某凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月15日2时许，被告人邱某凤酒后驾驶车牌为粤KCF3**小轿车在茂名市电白区滨某大道森高某路口碰撞陈某鹏停放在路边的小轿车（车牌粤K8N8**）发生交通事故。事后，陈某鹏拨打电话报警，邱某凤在现场等待，配合公安民警调查。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，邱某凤血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故责任认定：邱某凤承担事故全部过错，陈某鹏无过错，不承担事故责任。2018年9月30日，被告人邱某凤与陈某鹏达成协议，邱某凤一次性赔偿陈某鹏经济损失人民币9万元。2019年9月12日，邱某凤自动到电白交警大队投案。原审判决认定上述事实，有书证、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人邱某凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经检验血液中的乙醇含量为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。邱某凤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。邱某凤造成交通事故后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人邱某凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上诉人邱某凤及其辩护人提出：邱某凤的犯罪情节轻微，有悔罪表现。请求本院对邱某凤适用缓刑。经审理查明，2018年7月15日2时许，上诉人邱某凤酒后驾驶车牌为粤KCF3**小轿车在茂名市电白区滨某大道森高某路口碰撞陈某鹏停放在路边的小轿车（车牌粤K8N8**）发生交通事故。事后，陈某鹏拨打电话报警，邱某凤在现场等待，配合公安民警调查。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，邱某凤血液中乙醇（酒精）含量为165mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故责任认定：邱某凤承担事故全部过错，陈某鹏无过错，不承担事故责任。2018年9月30日，邱某凤与陈某鹏达成协议，邱某凤一次性赔偿陈某鹏经济损失人民币9万元。2019年9月12日，邱某凤自动到电白交警大队投案。另查明，2019年5月23日，陈某鹏出具《刑事谅解书》，对邱某凤的行为表示谅解，请求二审法院对邱某凤减轻处罚并适用缓刑。上述事实，上诉人邱某凤在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气式酒精测试结果单、签认照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、机动车信息查询结果单、证人证言、上诉人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事谅解书等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人邱某凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经检验血液中的乙醇含量为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役、并处罚金的量刑幅度内处罚。邱某凤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。邱某凤造成交通事故后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人邱某凤及其辩护人所提意见，经查，邱某凤醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，犯罪情节不属轻微，应从重处罚；原审判决已鉴于其有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失作了从轻处罚；虽有谅解情节，但根据本案的具体犯罪事实、情节，对邱某凤不宜适用缓刑。因此，上诉人邱某凤及其辩护人请求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；唯一审判决认定邱某凤自首，引用刑法第六十七条第三款有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张书铭审 判 员  周经辉代理审判员  钟 娟二〇一九年八月十九日书 记 员  梁倍宁陈烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4658号 申请执行人：南宁市宇融郎建材经营部，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道。法定代表人：陈金钗。 被执行人：蒙先占，男性，1990年10月20出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市宇融郎建材经营部与被执行人蒙先占买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初12128号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人蒙先占账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙先占账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特347号申请人：佛山市玉冕家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：丁午。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被申请人：罗金右，男，汉族，1995年6月18日出生，住广西壮族自治区凤山县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。申请人佛山市玉冕家具有限公司（以下简称玉冕家具公司）因与被申请人罗金右申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1076号仲裁裁决，于2019年7月30日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中,佛山市玉冕家具公司于2019年8月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，玉冕家具公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市玉冕家具有限公司撤回对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1076号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市玉冕家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年八月二十八日法官助理  钟家欣书 记 员  罗淇升
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1091号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：黄雪儿，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：卢兴粮，男，汉族，1971年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林美金，女，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人卢兴粮、林美金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民初752号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人卢兴粮、林美金返还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款本金115011.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人卢兴粮、林美金发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，没有申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人卢兴粮名下车牌号浙Ｃ×××××宝马轿车并上网布控，因未能扣押在案而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢兴粮、林美金违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留布控、注销出入境证照等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年8月7日，本案借款本金115011.13元及利息以及案件受理费2600元，本案执行费1646元均未执行到位。综上，被执行人卢兴粮、林美金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年八月二十一日书记员 杨      晴      晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊生，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘秀峰，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉，该公司董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军32150部队，住所地：河南省开封市复兴大道与黄河路交叉口路北。负责人：李铁，该部队部队长。委托诉讼代理人：冷振亭，河南泓升源律师事务所律师。再审申请人张俊生因与被申请人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民解放军32150部队（以下简称，32150部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊生申请再审称，一、一二审判决对本案的事实认定错误。张俊生借用天龙公司的资质实际进行了施工过程，没有参与签订合同。天龙公司将部队院墙地基基础及院墙帽由土瓦变更为琉璃瓦，变更工程由张俊生具体出资、出劳动力完成。在工程竣工后部队仅将原施工合同中约定的工程款支付给了张俊生，但超出合同工程又增加的工程项目的工程款部队始终未支付。当时由部队负责施工的刘学军副团长提出变更工程的项目，部队的士兵和施工监理人张玉、陈永恒、马艳波、姚磊磊签名证明。部队应尊重事实，实事求是的测定，鉴定出变更工程中增加的工程项目款额，及时向申请人付清拖欠的工程款和利息。一审法官没有向张俊生释明将全部建设的工程及变更工程项目进行鉴定，正确确认部队工程项目的应付工程款额，二审法院也应该对张俊生施工的全部工程项目金额进行评定。二、一、二审判决适用法律和分担举证责任原则均错误。部队提出增加变更项目工程未对实际施工人张俊生讲明，增加工程量不增加工程款，使张俊生借巨资垫款完成变更工程项目却得不到相应的工程款。一、二审判决不能以张俊生不能举证让其败诉，举证责任也应当让部队承担，以实际工程款额和合同价款额对照后正确判定此案。综上，请求：依法撤销一二审判决改判支持张俊生的诉讼请求。天龙公司辩称，一、张俊生认可其借用天龙公司的资质，是实际施工人，涉案工程材料就应由其自己掌握，具体工程是否存在变更？是否应当支付变更价款？应当由其自己承担举证责任。二、张俊生向天龙公司作出承诺，涉案工程的工程款与天龙公司无关，天龙公司不应对张俊生承担任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张俊生的再审申请。32150部队辩称，根据司法解释规定，当事人约定按照固定总价结算工程价款的，不允许对工程造价进行鉴定。张玉、陈永恒、马艳波、姚磊磊签字没有授权，真实性无法确认。施工合同是部队与天龙公司所签订，系双方真实意思表示，张俊生应受合同约束。张俊生没有提供图纸证明变更了工程。根据谁主张谁举证的原则，张俊生应当承担举证责任，本案不存在举证责任倒置的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张俊生的再审申请。本院经审查认为，虽然32150部队（原71391部队）与天龙公司签订的《围墙工程施工合同》约定，合同价款采用固定总价合同方式确定，在施工图纸不变的情况下，工程总价不变，风险范围以外合同价款不做调整。但张俊生提供的数份《核定单》有32150部队士官和监理单位工作人员签字，具有一定的证明效力，原审法院对张俊生所施工程量是否存在变更的事实的认定不清，需进一步查明。综上，张俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月十四日书记员  赵永利
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终762号上诉人（原审被告）：杨瑞高，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市繁盛塑料机械制造有限公司，住所地广东省汕头市泰山中路。法定代表人：吴春辉。委托诉讼代理人：郑常春，男，系该司员工。被上诉人（原审原告）：郑雨光，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。原审被告：吴春辉，住广东省汕头市金平区。原审被告：李晓娟，住广东省饶平县。上述两原审被告委托诉讼代理人：郑常春，男，系上诉人汕头市繁盛塑料机械制造有限公司员工。上诉人杨瑞高、上诉人汕头市繁盛塑料机械制造有限公司因与被上诉人郑雨光、原审被告吴春辉、原审被告李晓娟合伙协议纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人汕头市繁盛塑料机械制造有限公司在收到法院《预交上诉费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市繁盛塑料机械制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6778号上诉人（原审被告)：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑泽帆，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廉江市恒基电器厂，住所地广东省廉江市。经营者：李婷婷。委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄镇如，男，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司因与被上诉人廉江市恒基电器厂、庄镇如买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海泽帆电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十九日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7322号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2447号申请执行人：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806号，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄丽瑛，总经理。被执行人：冯建平，男，1960年11月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：贺玉环，女，1960年9月3日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋并北证执字第27号执行证书，向被执行人冯建平、贺玉环发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建平、贺玉环银行存款三十六万零三百六十八元三角一分（本金三十五万、利息五千零六十三元三角三分、罚息七十七元九角八分、执行费五千二百二十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年八月二十二日书记员 樊哲浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢694号申请执行人：北京市半壁店物业管理中心(组织机构代码：10291XXXX)，住所地北京市大兴区。法定代表人：吕洪亮，主任。被执行人：北京鑫羽兴旺鸽业有限公司(组织机构代码：75527XXXX）,住所地北京市大兴区。法定代表人：季新城，总经理。本院在执行申请执行人北京市半壁店物业管理中心与被执行人北京鑫羽兴旺鸽业有限公司农村土地承包合同一案中，申请执行人北京市半壁店物业管理中心来院表示被执行人北京鑫羽兴旺鸽业有限公司已履行完毕义务，申请执行人北京市半壁店物业管理中心于2019年8月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇一九年八月二十六日书记员 李      少      华
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2016号原告：张某，女，汉族，生于1969年11月28日，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某，男，汉族，生于1965年8月14日，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：1989年原、被告结婚。原、被告的婚姻属于包办婚姻。婚前原告与被告没有见过面，婚后不久原告就离开被告家，之后再没有回过家。现请求法院判决原、被告离婚。被告李某辩称，原告所述结婚、离家出走均属实，被告同意离婚。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书，证明原、被告存续婚姻关系的事实。被告对证据没有异议。经本院审查认为，原告所举证据结婚登记申请书1份，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：1989年原、被告结婚。原、被告的婚姻属于包办婚姻。婚后不久原告离家出走，之后再没有回过家。本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。现原被告已经分开长达二十多年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年八月十四日书记员 朵凯昌
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初581号原告张越，男，1967年5月6日出生，汉族，地址北京市。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人孙锁雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人张栋，支队政委。委托代理人陶慧峰。委托代理人孙咏新。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛。原告张越不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定，以及上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张越的委托代理人戴晓伟、孙锁雨，被告浦东公安分局交警支队政委张栋、委托代理人陶慧峰、孙咏新，被告浦东新区政府的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局交警支队于2018年12月9日对原告张越作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告实施非机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定对原告处50元罚款。原告不服，向被告浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2019年6月21日作出浦府复决字(2019)第60号行政复议决定，维持浦东公安分局交警支队所作上述行政处罚决定。原告张越诉称，本案存在派出所治安民警违法实施交通执法行为的问题，执法主体错误。本案被告浦东公安分局交警支队认定的交通标识错误，原告没有实施交通违法行为。原告不服向被告浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府违法作出维持的行政复议决定。原告均不服，请求法院判决撤销被告浦东公安分局交警支队对原告作出的行政处罚决定，以及被告浦东新区政府所作的行政复议决定。被告浦东公安分局交警支队辩称，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察依法履行维护交通安全和交通秩序等职责。本案虽然具体参与交通执法的民警系派出所的民警，但是由被告浦东公安分局交警支队对原告作出行政处罚决定，执法主体合法。原告在人行道上骑行自行车，且该路段有禁止非机动车进入的标志，故被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东新区政府辩称，其经复议审查后认为，浦东公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故其依法作出维持的行政复议决定，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日12时16分许，原告张越在上海市陆家嘴环路出世纪大道南约0米处的人行道上，骑行自行车，该路段有禁止非机动车进入的标志。执勤民警发现后告知原告其实施非机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，拟对原告作出罚款50元的行政处罚。原告表示有异议，被告浦东公安分局交警支队对原告的异议不予采纳，后于当日适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，于2019年1月30日向被告浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府于同年2月13日、3月15日分别向原告作出行政复议申请补正通知书，原告于同年3月12日、3月22日提交补正材料。浦东新区政府受理后于同月27日向浦东公安分局交警支队作出行政复议答复通知书，浦东公安分局交警支队于同年4月5日向浦东新区政府提交行政复议答复意见书和证据、依据。浦东新区政府于同年5月23日延长行政复议审理期限，后经复议审查认为，浦东公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。浦东新区政府于同年6月21日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书、被诉行政复议决定书，被告浦东公安分局交警支队提供的民警工作情况记录及执法录像、现场路口示意图及现场照片、被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告浦东新区政府提供的原告提交的行政复议申请书及所附材料、行政复议申请补正通知书、原告提交的补正材料、行政复议答复通知书及其送达回证、行政复议答复意见书及证据、延长行政复议审理期限通知书及其送达回证、被诉行政复议决定书及其送达回证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案被告浦东公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。该法第三十八条、第八十九条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案经查，原告违反禁止非机动车进入的标志，在人行道上骑行自行车。被告浦东公安分局交警支队告知原告道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，在对原告异议不予采纳后作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，被告浦东新区政府具有行政复议职责。其受理原告的行政复议申请后，经复议审查浦东公安分局交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原告关于交通执法主体、交通标志认定均有误的意见，本院不予采纳。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张越的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一九年八月十二日书记员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1102号被执行人：官育海，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，关于被执行人官育海诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初180号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年4月24日移送至执行局，强制执行被执行人官育海缴纳罚金5000元，责令退赃60488元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人官育海邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人官育海未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人官育海有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人官育海有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月16日，本院依法对被执行人官育海依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，该账户内无可供执行的存款。2、被执行人官育海无车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。3、2018年10月8日，本院委托福建省安溪县人民法院调查被执行人官育海的基本信息、居住地及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。4、2019年8月26日，本院将上述财产调查情况告知被害人，被害人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人官育海确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初180号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人官育海应继续履行（2016）鄂0192刑初180号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年八月二十九日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙05执复17号 复议申请人（被执行人）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2），组织机构代码:14008344-2。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 申请执行人：苏州银鹰建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴中区新石路3号1幢1层，组织机构代码:75585368-5。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 复议申请人江苏翔森建设工程有限公司提出，其确已无财产可供执行，并非因其主观原因而拒不申报、恶意逃避法律义务，执行法院对其作罚款决定实在欠妥，请求撤销罚款决定。 经审查查明，根据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1740号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人工程款2304378元，逾期付款利息为321411.42元，合计2625789.42元。因未自动履行给付义务，本案进入强制执行阶段。2018年12月5日，执行法院以邮寄送达方式向被执行人送达财产申报令，责令其在收到报告财产令三日内如实报告财产情况。但被执行人在指定期限内未报告，执行法院遂决定对其罚款50000元。 本院认为，申请复议人江苏翔森建设工程有限公司拒绝根据财产报告令的要求及时、如实报告财产情况，可以根据情节轻重依法予以罚款。执行法院做出的罚款决定有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定： 驳回江苏翔森建设工程有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4660号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2（原告马某1丈夫），本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：陈某，现租住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月21日，二被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要。被告陈某辩称，被告向原告出具了10000元的借条，实际借款金额为9000元，该借款用于赌博了。被告王某辩称，被告王某是在麻将馆认识的原告。被告陈某向原告借款，双方口头约定借款月息5分。原告要求被告陈某提供担保人，被告王某就在借条中签了字。现在被告陈某没收入，暂时无法给原告还款。原告为支持其诉讼请求，依法提交证据：借条一张，以证明二被告向原告借款10000元未偿还。被告为支持其辩解主张，依法提交证据：微信聊天截屏，以证明被告陈某向原告偿还过借款。经质证，被告陈某提出该借条系更换后的条子，实际借款日期为2018年9月21日；被告王某对借条的真实性无异议。原告对被告陈某提交的证据真实性无异议，但提出被告所还款项均在其提供的借条之前，与本案无关。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，二被告共同向原告马某1及案外人马某3借款20000元，由原告马某1及案外人马某3分别提供10000元。后原告马某1实际向被告陈某支付9000元。2019年2月21日，二被告重新为原告马某1出具借条一张，该借条载明：“今借到马某1现金?10000元（壹万元整），借款人：陈某王某。2019.2.21日”。后原告催要借款，二被告均未偿还。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告前期共同向原告、案外人马某3借款20000元，分别由原告、案外人马某3各提供10000元，但原告实际只提供借款9000元，根据法律规定原告实际出借的本金应认定为9000元。二被告将上述借款分开后，虽然单独给原告出具的借条载明金额为10000元，但原告明确该借条中的款项仅为本金，并未计入利息，故原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院只支持9000元。被告王某辩称其为担保人，但其在借条上签字时并未表明担保人身份或者承担保证责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内向原告马某1偿还借款9000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 红人民陪审员 张 勇人民陪审员 杨美霞 二○一九年八月三十日书记员 马 玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1568号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：唐仕明，男，汉族，1989年11月11日生，住丘北县。 被告：刘灿，男，汉族，1987年10月28日生，住丘北县。 本院在审理张城冬与唐仕明、刘灿民间借贷纠纷一案中，张城冬以被告已偿还部分欠款为由，于2019年8月19日提出撤诉申请。 本院认为，张城冬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张城冬撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年八月十九日 书记员  曾红娥
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执640号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初225号民事判决书，于2019年08月19日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）自动履行人民币800元(其中案件执行标的金额800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更299号 罪犯何万强，男，1979年2月16日生，汉族，中专文化，四川省广汉市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年10月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第130号刑事判决，以被告人何万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。被告人何万强不服，提出上诉。2010年3月5日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月22日送贵州省监狱管理局金华新犯收押分流中心服刑，2010年5月20日调入贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月7日，本院裁定减去有期徒刑九个月；2017年11月30日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年1月19日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯何万强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何万强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。2018年12月27日，履行财产性判项2万元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何万强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何万强予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯何万强予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期，自假释之日起至2021年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初67号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：萧县多又好超市，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇杜楼集，统一社会信用代码92341322MA2NB2K47E。 经营者：朱清党。 委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告萧县多又好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  张 奥 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  刘引建 二〇一九年八月十三日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1015号原告：上海华升文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡永军，总经理。委托诉讼代理人：刘勤君。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被告：李春霞，女，1994年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海华升文化传播有限公司(以下简称华升公司)与被告李春霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华升公司的委托诉讼代理人胡晓莉，被告李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年8月1日至2018年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资5558.62元；2、原告无须向被告支付2018年7月4日至2018年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额4137.93元；3、原告无须向被告支付2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3420元；4、原告无须向被告支付2018年7月1日至2018年8月18日期间高温费798.85元。事实与理由：被告于2008年6月4日入职原告处，2018年8月18日离职。双方未签订劳动合同是由于工作繁忙，双方约定等到项目结束后再签，双方约定的是不定时工作制，因原告不服仲裁，诉至法院。被告李春霞辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁的结果。原告法定代表人确实表示等项目结束后再签劳动合同，但之后被告数次提醒，原告仍未与被告签订劳动合同，遂提起仲裁。经审理查明：被告于2018年6月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，被告工作岗位为会议专员，实际工作至2018年8月18日，工资领至2018年7月31日。被告于2018年8月20日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年8月1日至2018年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资8700元、2018年7月4日至2018年7月31日期间的未签劳动合同的双倍工资差额5400元、2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3420元、2018年7月1日至2018年8月18日期间高温费1000元、2018年6月至2018年8月期间的微信运营补贴560元。后原告对仲裁裁决结果不服，于法定期限内诉至法院，故涉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、研修安排课表、微信记录等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告称，经与被告协商，被告同意延后签订劳动合同，被告予以否认，加之，原告并未提供证据予以佐证，故本院对于原告的陈述不予采信。庭审中，双方确认被告的月工资为4500元，经核算，原告应支付被告2018年8月1日至2018年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资5086.95元，2018年7月4日至2018年7月31日期间的未签劳动合同的双倍工资差额4090.90元。关于原告认为无须向被告支付2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3420元的诉讼请求。原告主张被告适用不定时工时制，但未提交证据予以证明，被告则认为适用标准工时制。庭审中，双方确认上述期间被告双休日实际工作天数为11天。因原告未能举证证明已向被告支付了上述期间的双休日加班工资，故原告应当支付。被告对仲裁金额3420元未提异议，本院予以确认。关于原告认为无须向被告支付2018年7月1日至2018年8月18日期间高温费798.85元的诉讼请求。因被告当庭放弃该项仲裁请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海华升文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李春霞2018年8月1日至2018年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资5086.95元；二、原告上海华升文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李春霞2018年7月4日至2018年7月31日期间的未签劳动合同的双倍工资差额4090.90元；三、原告上海华升文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李春霞2018年6月4日至2018年8月18日期间双休日加班工资3420元；四、原告上海华升文化传播有限公司无须向被告李春霞支付2018年7月1日至2018年8月18日期间高温费798.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海华升文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛炯人民陪审员  王俭人民陪审员  浦艳二〇一九年八月十四日书 记 员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更993号罪犯刘泽波，男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2016年10月8日作出(2016)浙02刑初57号刑事判决，以被告人刘泽波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元；责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯刘泽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽波减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年6月30日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之三公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司法定代表人兼董事长，住天津市西青区，户籍地天津市河东区。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津市天合泰富资产管理集团有限公司总经理，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司副总经理，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售总监，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司销售副总监，住天津市河东区，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河北区，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市天合泰富资产管理集团有限公司团队经理，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局冻结了涉案人员在你行设立的账户（账号：90×××58），因上述账户中的款项涉嫌本案被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结天津兆士科技发展有限公司在天津农村商业银行天津东丽开发区支行设立的账户（账号：90×××58）。二、冻结期限为十二个月，自2019年月日至2020年月日止。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年八月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6330号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗杰，该公司职员。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王形，总经理。委托诉讼代理人：夏明汉，该公司职员。委托诉讼代理人：张守华，该公司职员。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告浙江中联建设集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2019年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中联建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回对被告浙江中联建设集团有限公司的起诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  倪贵元二〇一九年八月十六日书记员  孙宏倩
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初553号原告：张文杰，男，1963年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。被告：张万明，男，1973年6月26日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告张文杰与被告张万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序。审判员 包毕力格二〇一九年八月二十七日书记员 冯  艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1821号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 被执行人：郑某，住贺兰县。 被执行人：秦某，住贺兰县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人郑某、秦某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2016）平证字第1260号公证书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人郑某名下的×××尼桑牌汽车予以查封； 二、对登记在被执行人郑某名下的×××东风雪铁龙牌汽车予以查封； 三、对登记在被执行人郑某名下的×××宝马汽车予以查封； 四、对登记在被执行人秦某名下的×××东风标致牌汽车予以查封； 五、对登记在被执行人郑某名下的×××凌志汽车予以查封； 六、对登记在被执行人郑某名下的×××奥迪牌汽车予以查封； 七、车辆查封期限为两年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  任 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2793号原告：马小森，男，1994年3月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区徐套乡上流水村。委托诉讼代理人：赵龙，男，1957年7月25日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇八方村。代理权限为一般代理。被告：马秀，女，2001年4月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡上庄子村059号。被告：马成东，男，1975年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡上庄子村059。共同委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马小森与被告马秀、马成东婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小森及其委托诉讼代理人赵龙、被告马秀、马成东及其共同委托诉讼代理人马建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小森向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还彩礼12万元，衣服钱及其他财产35000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告与马秀经媒人介绍，双方父母同意举行了婚礼仪式，没有办理结婚证。举行婚礼仪式后，被告马秀提出自己有男朋友，举行结婚仪式，完全是在父母的安排下违背自己的真实意思表示，不愿意与原告以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，被告马秀离家出走。被告马成东将被告马秀送到原告家中，但被告马秀明确表示不愿意与原告共同生活，为了防止被告马秀寻死寻活，原告只好将被告马秀送回娘家。被告马秀与原告缔结婚姻关系时，被告马成东索要彩礼20万元，按照习俗退还了彩礼8万元，而后又以订婚等借口索要价值2万元现金，另外有其他财产和见面钱5000元。目前被告马秀利用与原告缔结婚姻关系索要大量彩礼和其他财产，造成原告家庭经济困难。请法院依法调判。马秀、马成东辩称，原告陈述二被告索要彩礼20万元不属实，当时实际只收取彩礼12万元，并且被告马成东给原告购买金戒指一枚，价值9700元，陪嫁冰箱、洗衣机各一台，价值4000元，给原告现金5000元用于买衣服，给被告马秀陪嫁被褥、衣服，价值3000元。婚后看望被告马秀，给原告父母现金15000元。原告要求返还衣服钱及其他财产35000元不予返还。对原告请求返还彩礼的诉讼请求，被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告马小森与被告马秀经媒人介绍相识并订立婚约。原告家给付二被告彩礼现金12万元。双方未办理结婚登记手续。2019年2月16日，原告与被告马秀按习俗举行结婚仪式后同居生活。举行婚礼时，被告马成东给原告购买黄金戒指一枚，价值9700元，给被告马秀陪嫁冰箱、洗衣机各一台，价值4000元，给原告现金5000元用于购买衣服。婚后，被告马成东看望被告马秀，给原告父母现金10000元。原告与被告马秀共同生活期间，因琐事发生过矛盾。原告与被告马秀共同生活不到二个月，原告将被告马秀送回娘家居住生活至今。以上事实有录音、证人田彦花、马相连的证言及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审质证，二被告对录音无异议，本院对其证明效力予以确认；对证人证言的真实性不予认可，认为证言与原告有亲戚关系，经审核，该证据能够证实婚后，被告马成东看望被告马秀，给原告父母现金10000元的事实。原告提交的上流水村委会证明、微信聊天记录、存款账户交易明细、对账单，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，原告马小森与被告马秀得经媒人介绍相识并订立婚约。双方未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，现双方无法继续同居生活。对原告马小森要求被告马秀、马成东返还彩礼12万元的诉讼请求，扣减被告马成东给原告马小森购买金戒指价值9700元、陪嫁物价值4000元、被告马成东给原告购买衣服钱5000元及被告马成东看望原告及被告马秀给付现金10000元后，考虑本案实际，由被告马秀、马成东共同返还原告马小森彩礼63910元[(120000元－9700元－4000元－5000元－10000元)×70%]较为适宜。原告主张衣服钱及其他财产35000元无证据证实，不予支持。被告马秀、马成东辩解其不同意返还彩礼的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马秀、马成东于本判决生效后十五日内共同返还原告马小森彩礼63910元；二、驳回原告马小森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告马秀、马成东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年八月十六日书记员 马智慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8994号上诉人（原审被告）：叶国仪，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘月圆，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。原审被告：张永见，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶国仪因与被上诉人刘月圆、原审被告张永见买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人叶国仪在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶国仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年八月二十八日书记员  马文静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执804号 申请执行人：梁某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人梁某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月1日作出的（2018）甘0725民初2451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月1日至2019年8月15日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县仓房街盛泰苑商住小区4号楼1单元1503室房屋一套，现已查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘GP0841号北京现代牌汽车一辆、甘GM0676号比亚迪牌汽车一辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封，申请执行人提出找到车辆后再进行处置。 4.2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5.2019年8月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款55210.21元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款55210.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄 博
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9253号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：中山市古镇鹏杰金属制品厂，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********216J。法定代表人：苏炳杰。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称莱特公司）因与被上诉人中山市古镇鹏杰金属制品厂（以下简称鹏杰厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款746709.65元予中山市古镇鹏杰金属制品厂；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以746709.65元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月15日起至实际清偿日止的利息予中山市古镇鹏杰金属制品厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11267.1元，减半收取计5633.55元，财产保全费4253.55元，合计9887.1元（中山市古镇鹏杰金属制品厂已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。中山市古镇鹏杰金属制品厂已预交的9887.1元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”雪莱特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费用由鹏杰厂负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予以纠正。双方没有约定逾期付款利息及标准，鹏杰厂也未证明其存在损失，一审法院判决雪莱特公司按中国人民银行同期同类贷款利率向鹏杰厂支付利息，依据不足。鹏杰厂辩称，根据相关司法解释规定，没有约定逾期付款利息的可以参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%至50%的标准计算，雪莱特公司的上诉理由缺乏法律依据。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为一审判决确定的逾期付款利息计算标准是否正确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，雪莱特公司拖欠鹏杰厂的货款，必然给鹏杰厂造成损失，一审法院判决雪莱特公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准向鹏杰厂支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以维持。雪莱特公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年八月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执893号之一申请执行人：郭宽文，男，汉族，1958年8月13日出生。被执行人：裴霞霞，女，1971年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭宽文与被执行人裴霞霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴霞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴霞霞的银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月十九日书记员  颜则娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7330号上诉人（原审被告）：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：黎永辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年八月五日书记员  冯自全
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初574号   原告：昌吉市汇仁利工贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处三畦村。   法定代表人：李桂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王朝翔，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：戴辉，男，1974年12月17日出生，住新疆呼图壁县。   原告昌吉市汇仁利工贸有限责任公司（以下简称汇仁利公司）与被告戴辉种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇仁利公司的委托诉讼代理人王朝翔、被告戴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇仁利公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还农资款22120元、利息5463.64元（2015年3月6日至2019年7月6日，22120元×4.75‰/月×52个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告戴辉在原告汇仁利公司赊欠价值22120元的农资，由被告戴辉向原告汇仁利公司出具借条一份，到年底被告向原告索要，被告以没钱为由推脱拒付，现农资款已拖欠52个月，为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告汇仁利公司述称其向被告戴辉只供应了华仁九号西葫芦种籽。   戴辉辩称，其与原告签订有《订购西葫芦籽合同》，其仅拿到原告汇仁利公司指定经办人李秀龙交付的三分之一数量的华仁九号西葫芦种籽，剩余三分之二数量的西葫芦种籽是另外两个品种的，原告向被告提供的种子不符合合同约定，导致2015年被告种植的西葫芦产量低，且原告未按照合同约定回收被告收获的西葫芦籽成品，给被告造成了损失，被告要求原告赔偿损失，故不同意支付原告诉请的款项。   本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，汇仁利公司（甲方）与戴辉（乙方）签订《订购西葫芦籽合同》一份，合同载明：乙方种植120亩，甲方订乙方达标西葫芦籽19吨。……，1.交货时间：乙方在当年8月下旬开始收获，9月20日前收获完所签合同数量货。乙方收获后及时通知甲方，然后听甲方电话通知及时交货。如甲方通知多次乙方仍不交货，甲方可拒收，或是按市场价收，无保底价。交货地点甲方指定场地。……，3.甲方保证收购乙方所种达到标准的西葫芦籽。不收属甲方违约。不达标西葫芦籽不包收购。4.乙方定西葫芦种籽400克装，华仁九号280袋×158=44240元；预付22120元，欠22120元。此款在秋季收货时收回或乙方产品自己出售后和通知多次未交货的等如数及时付清甲方所垫欠款，否则属乙方违约。……，甲方如违约不收购所定达标数量货承担保底差价部分损失。乙方不交给甲方瓜籽违约，赔给甲方按定货量折合款20%作违约金，并赔偿因此而造成的所有损失……。   合同签订后，戴辉向汇仁利公司交付22120元种子款，李秀龙（《订购西葫芦籽合同》中汇仁利公司指定经办人）向戴辉交付了合同约定三分之一数量的华仁九号西葫芦种籽，剩余为其他品种的西葫芦种籽。   2015年秋，戴辉种植的西葫芦收获后，汇仁利公司未按合同约定回收西葫芦籽成品。   另查明，2015年汇仁利公司与本辖区的陈国兵、代国水、杨彦成等17户种植户分别签订了《订购西葫芦籽合同》。汇仁利公司指定的经办人李秀龙向陈国兵、代国水、杨彦成交付了各自合同约定三分之一数量的华仁九号西葫芦种籽，剩余为其他品种的西葫芦种籽。2015年秋，汇仁利公司未回收陈国兵、代国水、杨彦成收获的西葫芦籽成品。   本院认为，被告戴辉与原告汇仁利公司签订《订购西葫芦籽合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方种植回收合同依法成立并生效。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，该合同的履行过程是一个不可分割的整体，原告汇仁利公司向被告戴辉提供西葫芦种籽、回收西葫芦籽成品均为原告应承担的合同义务。根据原、被告合同约定，原告应向被告提供约定品种的西葫芦种籽并有权在回收后的西葫芦籽成品款中抵扣剩余种籽款。被告戴辉已向原告汇仁利公司交付了合同约定的二分之一的种籽款，而结合原、被告提交的证据、双方陈述及证人证言，原告仅向被告交付了《订购西葫芦籽合同》中约定的280袋华仁九号西葫芦种籽数量的三分之一，故对原告汇仁利公司要求被告戴辉支付剩余西葫芦种籽款的诉请，本院依法不予支持。关于被告戴辉辩称因原告汇仁利公司未按合同约定向被告提供全部华仁九号西葫芦种籽且未按合同约定回收西葫芦籽成品，给被告造成损失要求原告予以赔偿的意见，因被告戴辉当庭表示在本案中不再提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告昌吉市汇仁利工贸有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费490元，减半收取计245 元，由原告昌吉市汇仁利工贸有限责任公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员 徐  龙         二〇一九年八月二十七日            书记员  孟 双 燕
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0107刑初264号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人符巧茜。   被告人符某，公民身份号码×××,海南省海口市人，住海口市。   公诉机关指控，2018年3月31日11时许，被告人符某携带汽油锯等作案工具，驾驶自家的惠利牌四轮农用拖拉机到海南农垦东昌农场有限公司所有的橡胶园，使用汽油锯在十四队1号橡胶林段盗伐橡胶树4株，在2号橡胶林段盗伐橡胶树5株。之后，符某回家请同村的朋友周家良帮忙将采伐的橡胶树装车拉走。两人在装车过程中，被海南农垦东昌农场有限公司巡查人员发现并报案，符某在现场等待。民警到达现场后，符某无拒捕行为，民警当场缴获汽油锯一部、四轮农用拖拉机一辆、被盗伐的橡胶树9株，并传唤符某接受调查。经海南省林业科学研究所鉴定，被盗9株橡胶树立木蓄积量为2.6269立方米；商品材积1.8388立方米。破案后，被扣押的9株橡胶树已发还给被害单位。   被告人符某向海南农垦东昌农场有限公司交付赔偿款7050元。   被告人符某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。   本院经审理，被告人符某以非法占有为目的，盗伐林木，立木蓄积量为2.6269立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，被告人符某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人符某能够积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具惠利牌四轮农用拖拉机一台、汽油锯一把应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人符某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具惠利牌四轮农用拖拉机一台、汽油锯一把予以没收，上缴国库，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 靳铁志     二〇一九年八月十三日   书记员 李珊珊   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1850号 申请执行人：王某，男，山丹县陈户镇居民。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：陈某，女，山丹县霍城镇居民。 申请执行人王某与被执行人杨某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0725民初1331号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨某、陈某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初1331号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年5月15日发生法律效力，该判决确定被执行人杨某、王某具有履行给付借款40000元、利息3000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2018年12月7日就（2018）甘0725民初1331号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人王某提供被执行人杨某、陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人王某未能提供被执行人杨某、王某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人杨某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人杨某、陈某签收上述执行材料，被执行人申报财产时无财产可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经查网络多次查询，被执行人杨某、陈某名下银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杨某、王某名下无不动产登记资料信息。 7.2018年12月11日执行笔录，证明本院责令被执行人陈某履行调解书确定的义务，陈某称，其在家里带孩子，无收入来源，自己暂无能力履行给付义务，杨某是其丈夫，在河北石家庄包工程，工程款结上就履行。 8.2019年2月19日执行笔录，证明本院责令被执行人杨某履行调解书确定的义务，杨某称，其工程款未结算上，先履行一部分剩余案款4月份履行完毕。 9.2019年5月16日执行笔录，证明被执行人杨某因涉及其他执行案件被司法拘留，杨某称，其工程款未结算上，工程款6月份结上就履行。 10.2019年5月20日执行笔录，证明申请执行人同意宽限被执行人杨某到6月底履行。 11.收领款票据，证明2019年1月21日被执行人交纳案款11017.5元、受理费437.5元、申请执行费545元；2019年2月19日被执行人交纳案款12000元。 12.本院依法将杨某、陈某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某、陈某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年八月三十日 书记员  王 伟