wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15373号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：袁金玲，女，1983年11月28日出生，满族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁金玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,495.50元(1,749.75元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年2月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众宝来2012款1.6L自动时尚型汽车一辆(车架号LFV2A2152BXXXXXXX)，融资总额48,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,749.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款278,020元，其中所涉被告融资款为45,500元(已扣除GPS费用2,980元，合计扣除2,980元)。2016年2月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金31,495.50元；二、被告袁金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告袁金玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1529号 原告：四平市顺安液化气有限公司。住所：吉林省四平市铁东区环城路303线（救助站农场院内）。 法定代表人：侯锐，公司经理。 委托代理人：杨福有，男，1963年10月10日生，汉族，该公司职工，住四平市铁西区。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 被告：宗日奎，男，1968年1月7日生，汉族，吉林省四平市监狱后勤服务中心职工，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市顺安液化气有限公司与被告宗日奎返还原物纠纷一案中，四平市顺安液化气有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市顺安液化气有限公司撤回起诉。 案件受理费1792元（已减半收取），由原告四平市顺安液化气有限公司负担。 代理审判员  于志强 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  姚 南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1855号申请执行人：何建安，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：彭小兵，男1967年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙湘导电力建设有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天1117房。法定代表人：彭小兵，执行董事。申请执行人何建安与被执行人长沙湘导电力建设有限公司、彭小兵建设工程分包合同纠纷执行一案中，本院责令被执行人长沙湘导电力建设有限公司、彭小兵在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5496号民事调解书履行义务，但被执行人长沙湘导电力建设有限公司、彭小兵至今未履行。本院于2018年7月11日以（2018）湘0104民初5496号民事裁定书查封了被执行人彭小兵名下位于长沙市开福区（权证号码：201××××0486）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭小兵名下位于长沙市开福区（权证号码：201××××0486）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十九日书记员  林 倩
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1449号原告:于某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：成某（系原告妻子），甘肃省灵台县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，系甘肃宪辉律师事务所律师。原告:杨某,甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告:陈某,甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告于某、杨某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人、被告陈某已到庭参加诉讼，原告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告店铺转让预付款2万元整。2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由:2018年4月30日,因被告位于玉门市步行街靓丽美发空间店铺对外转让,原告约定该店铺由被告转让给原告,原告先向被告支付预付款20000元,若5日内原告无法转让该店铺,则被告将20000元退还给原告。双方约定后,原告就向被告支付20000元现金,后因付款后无法联系到被告本人,故无法转让此店,现该店铺已经对外转让给他人,原告向被告索要该款项,被告一直推拖不归还,请求人民法院判如所请。被告陈某提供书面答辩状辩称，原告与我口头协商，以65000元价格转让本人玉门市步行靓美发空间店铺，原告当时交付定金20000元后，长期不接受店铺，违反双方约定，造成店铺长期搁置。给本人造成极大损失。交付定金不履行合同原告无权要求返还定金。本院经审理认定的事实如下:2018年4月30日,原告于某与被告陈某口头协商租赁陈某位于玉门市步行街靓丽美发空间店铺，双方口头协商租赁转让费65000元,于某于当日通过银行转账预付陈某转让费20000元。2018年5月4日于某电话告知陈某不租赁该店铺。2018年11月于某与陈某电话协商要求退回预付20000元转让费，陈某同意退还但以无钱为由推托不付。庭审中，于某向法庭提交证据，一份给陈某付款20000元银行转账交易明细，一张2018年11月与陈某电话录音光盘。证实付款和协商退款的经过。陈某向法庭提交到2018年10月15日与他人签订的房屋转租合同，证实因于某不履行合同，该房屋闲置到了10月份才出租，造成房租损失，陈某又因房屋造成的损失另案对于某进行诉讼。本院认为，民事活动中当事人应遵守诚实信用原则，于某、陈某口头协商转让租赁玉门市步行靓美发空间店铺合同属实，于某预付20000元租金后，因不履行租赁协议，造成该合同无法履行。因陈某对于某不履行合同的损失已另案起诉，该房屋租赁合同再没有履行的必要，应予解除。于某要求返还预付租金予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条、第二项，第九十七条规定，判决如下：陈某返还于某预付房屋租金20000元，于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年八月八日书记员 赵晨希
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2444号 原告:阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。 统一社会信用代码：913607003749844801。 负责人：丁建良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娇竹，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：顾定辉，该公司员工，一般诉讼代理。 被告：彭剑，男，1972年12月15日出生，住江西省赣州市大余县。 原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告彭剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。在本案庭审过程中，原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  周建生 人民陪审员  李平美 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0124行审8号 申请执行人马山县自然资源局，住所地：马山县白山镇新兴大道4号，统一社会信用代码：11450124MB19922677。 法定代表人罗建团，局长。 委托代理人蓝成，该局执法监察大队大队长。 被执行人马山县文化广电体育和旅游局，住所地：马山县白山镇江滨西路体育馆大院，统一社会信用代码：114501247479771782。 法定代表人蒙海军，局长。 申请执行人马山县自然资源局于2019年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月19日作出的马国土资行决[2018]39号《行政处罚决定》。 本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人马山县自然资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 马山县自然资源局于2018年12月19日作出的马国土资行决[2018]39号《行政处罚决定》认定，被执行人马山县文化广电体育和旅游局（以下简称县文体局）未经批准擅自在马山县百龙滩镇勉圩村占地181.62平方米建设马山县百龙滩镇勉圩村广电无线发射台站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护法》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人县文体局作出如下处罚决定： 1、责令退还非法占用的土地。 2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 3、并处罚款908.1元。 行政处罚履行方式和期限： 1、履行方式：（1）责令退还非法占用的土地；（2）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。(3)罚款。 2、履行期限：你单位应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定,并将罚款交到广西马山农村商业银行营业部,户名:马山县财政局,帐号:13×××02。 马山县自然资源局在法定期限内向本院提交了据以作出申请执行的具体行政行为的证据、依据：1、责令停止行为通知书、2、违法线索登记表、3、立案呈批表、4、接受调查通知书、5、现场勘测笔录、6、勘测定界图、7、现场照片、8、审查意见、9、分析图、10、遥感监测图斑、11、询问笔录、12、核查情况报告、13、广西新闻出版广电局、发改委、财政厅《关于印发2017年区广播电视节目乡镇无线覆盖工程建设方案的通知》及方案、14、马山县人民政府2017年广播电视乡镇无线发谢台建设工作实施通知及方案、场地租赁合同、15、财政授权支付凭证、16、审理记录、17、处理决定呈批表、18、处罚告知书、19、听证告知书、20、放弃陈述、申辩、听证声明、21、缴款票据、22、履行处罚决定催告书。 经审查，本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定被执行人县文体局未经批准违法占用土地建设无线发射台站和作出处罚决定后县文体局已履行了第3项处罚即缴纳罚款义务的依据。但上述证据材料中，没有行政机关负责人集体讨论的有关材料。 经审查查明，被执行人县文体局于2017年经广西新闻出版广电局、发改委、财政厅立项，马山县人民政府作出实施方案，在我县完成百龙滩镇、林圩镇、里当乡三个乡镇的广播电视无线发射台建设任务后，于2017年5月11日与百龙滩镇勉圩村旧街屯唐建合户签订场地租赁合同，租用其位于的150平方米土地用于修建机房和放置广播电视传输发射设备。随后，县文体局即在该土地上建设百龙滩镇广播电视无线发射台站，实际占用土地为181.62平方米。该建设用地除了与农户签订有租赁合同外，至今未取得县级以上人民政府或土地行政主管部门的行政许可，所占用的土地亦不符合《百龙滩镇土地利用总体规划（2010-2020）》。申请执行人马山县自然资源局国土执法工作人员在例行巡查中发现后，于2018年10月18日立案调查，于次日向被执行人发出责令停止违法行为通知书和接受调查通知书，随即对该违法行为进行调查。调查结果认定被执行人县文体局于2017年6月起未经批准，擅自在百龙滩镇勉圩村占地181.62平方米建设广电无线发射台站，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护法》第十七条的规定，于2018年12月5日向被执行人发出《行政处罚告知书》、《听证告知书》，县文体局于2018年12月7日声明放弃陈述、申辩、听证权利，马山县自然资源局于2018年12月19日向县文体局作出马国土资行决[2018]39号《行政处罚决定》，并于同日将决定书送达县文体局。该处罚决定作出后，县文体局于2019年3月5日履行处罚决定第3项缴纳罚款义务，没有履行决定书所确定的第1、2项义务。处罚决定于2019年6月18日生效后，马山县自然资源局于2019年6月27日向其发出履行催告。因县文体局在催告期限内仍未自动履行处罚决定第1、2项义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政机关行政行为的合法性受法律监督。根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条的规定，马山县自然资源局具有对被执行人县文体局未经批准占地建设无线发射台站的违法行为进行调查处理，作出处罚决定的法定职权，其行政主体适格。申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。但程序上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款：“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，对行政相对人作出较重的行政处罚须经行政机关负责人集体讨论决定应当视为既定程序。县文体局占地建设的百龙滩镇无线发射台站，是经自治区新闻出版广电局、发改委、财政厅立项，由马山县人民政府作出实施方案后实施建设的“为民办实事”公益项目工程，现申请执行人对县文体局作出的“1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，应当属于“较重”的行政处罚，根据上述法律规定，案件应当由行政机关负责人集体讨论决定，但作出处罚决定前案件只经审理人审议后呈报审批，因没有申请执行人的行政机关负责人集体讨论的有关材料附卷，应当视为未经行政机关负责人集体讨论决定，符合须经既定程序而未经的程序轻微违法的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，马山县自然资源局申请执行的行政行为程序轻微违法，裁定准予执行不但对行政相对人的权利产生实际影响，且还对该发射台站的无线发射范围内的受益人的收听收视权利产生实际影响。该建设工程项目既经县人民政府作出实施方案，重新补充办理土地征用手续即可解决违法用地问题，没有强制拆除给行政相对人和受益人的权利产生实际影响的必要。综上，马山县自然资源局申请执行的马国土资行决[2018]39号《行政处罚决定》，不符合我国法律规定的强制执行条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下： 申请执行人马山县自然资源局申请执行的马国土资行决[2018]39号《行政处罚决定》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  陆 云 人民陪审员  黄钟强 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李正文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2789号上诉人（原审原告）：刘光华，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：章其晓，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建堂，男，1971年3月21日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人刘光华因与被上诉人章其晓、陈建堂合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为3300元，减半收取1650元，由上诉人刘光华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  黄丽君二〇一九年八月八日代书记员  沈敏怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁付琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人华润置地（山东）发展有限公司因与被申请人刁付琴房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华润置地（山东）发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月七日书记员  韩琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4518号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：唐晓斌，男，汉族，1989年10月23日，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告唐晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告唐晓斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金人民币5360.03元及（自2019年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以剩余贷款本金5360.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、被告唐晓斌支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告唐晓斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为ADxxxxxx的指南者小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐晓斌继续清偿；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金8万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告唐晓斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告唐晓斌向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为8万元，贷款年利率为10%。授权原告将汽车贷款8万元全部划付给清远市中邦汽车贸易有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告唐晓斌的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额8万元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为ADxxxxxx的指南者小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告唐晓斌的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告办理车辆抵押贷款时在办理场所通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的特种转账贷方传票及贷款罚息表载明：原告向被告指定账户发放贷款8万元。截至2019年6月18日，被告唐晓斌尚欠原告贷款本金5360.03元未能清偿。另查明，被告以其名下粤Ｒ×××××，发动机号为ADxxxxxx的指南者小型越野客车作为抵押物并于2017年10月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告唐晓斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告唐晓斌签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告唐晓斌借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告唐晓斌清偿借款本金5360.03元及之后的罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｒ×××××，发动机号为ADxxxxxx的指南者小型越野客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告唐晓斌未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金5360.03元及罚息（自2019年6月18日起的罚息以剩余贷款本金5360.03元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、被告唐晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告唐晓斌所有的粤Ｒ×××××，发动机号为ADxxxxxx的指南者小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费680元，由被告唐晓斌负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十六日书 记 员  汤嘉欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初651号 申请人：兴业银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人：粟尉廷。 委托诉讼代理人：黄庆文。 被申请人：谢文学。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司桂林分行与被申请人谢文学金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司桂林分行于2019年8月19日向本院提出诉中财产保全的申请，请求对被申请人谢文学价值196981.07元的财产采取保全措施，申请人兴业银行股份有限公司桂林分行出具担保函作为担保。 经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢文学名下位于桂林市叠彩区。（桂[2018]桂林市不动产权第0052594号)。 冻结期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年八月三十日 书 记 员  韦梦妮
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初363号公诉机关南召县人民检察院。被告人胡新芳，男，1962年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年2月25日被南召县公安局刑事拘留,于2019年3月11日经南召县人民检察院批准逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人胡新芳犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人胡新芳及辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人胡新芳夫妇与李某1出具转让协议，以2万元价格将其村口南石桥路边50平米的房子(原为胡新芳经营代销点）出售给李某1。后李某1未及时支付购房款，且双方因土地确权问题发生矛盾，被告人胡新芳夫妇多次到村委及镇政委上访要求解决。2016年11月，南河店镇政府及李某1各出2万元，共计4万元交付给胡新芳夫妇，被告人胡新芳夫妇签订停访息诉书，保证房产过户给李某1，与李某1房产纠纷一事全家永不再追究任何人、任何单位的责任，不再到任何单位或部门上访。2016年12月，被告人胡新芳夫妻再次上访控告李某1，称李某1在纠纷期间霸占房屋让胡新芳夫妇不能开业，造成其共计六万六千元经济损失，并多次扬言不给钱就进京上访。2018年10月22日胡新芳赴郑州上访，后准备赴京上访，期间胡新芳妻子曾庆梅在曾坪村委与村干部谈判，曾庆梅同意减少为五万元。2018年10月23日上午，胡新芳被北京接访人员送回南河店镇，胡新芳要求村委将五万元给其夫妻，否则下午还要进京上访。2018年10月28日上午10时，曾坪村村支书张某迫于信访压力，以个人名义将五万元钱交给被告人胡新芳夫妻。公诉机关认为被告人胡新芳的行为已构成敲诈勒索罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人胡新芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人胡新芳不具有非法的主观故意，没有采取威胁或要挟的方法强行索要财物，综上应判决被告人无罪。经审理查明：2015年2月5日，被告人胡新芳与其妻子曾庆梅（已判刑）将其位于本村南中组南石桥的房屋两间（面积50㎡）以2万元的价格出售给同村村民李某1，双方同中间人鲁某（鲁某）、祖某签订转让协议，双方约定价款一年内付清。2015年9月份左右，双方因房产确权归属问题发生矛盾，李某1欲将已经使用的该房屋确权在其名下，被告人胡新芳及其妻子曾庆梅以李某1没有支付钱款为由，不同意将房屋确权在李某1名下。李某1找中间人聂某、鲁某、祖某、李某2四人到胡新芳家进行调解，双方未能达成调解。后李某1搬走，放弃购买该房屋，并将房屋及钥匙交与胡新芳、曾庆梅夫妇，未果。此后，胡新芳夫妇以要求李某1赔偿占用该房屋期间的营业损失为由，多次到相关部门上访。迫于信访压力，经南召县南河店镇政府协调李某1再次将该房屋购买，价款4万元，其中李某1支付2万元，南河店镇政府出资2万元。2016年10月18日，被告人胡新芳的妻子曾庆梅写停访息诉保证书，保证不再为此事上访。2016年12月份，被告人胡新芳及妻曾庆梅因土地相邻权纠纷与李某1发生争执，再次以要求李某1支付占用该房屋期间的损失等理由上访，要求镇政府予以解决。2018年10月22日，被告人胡新芳到郑州上访，其妻子曾庆梅称不给钱就要让胡新芳到北京上访。迫于信访考评追责压力，稳控责任人南召县南河店镇曾坪村支部书记张某支付给胡新芳夫妇5万元。2018年10月24日，胡新芳夫妇书写停访息诉书，保证不再为此事上访。综上，被告人胡新芳共敲诈勒索被害人张某现金50000元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述与辩解，同案犯曾庆梅的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人鲁某、李某1、胡某、王某、刘某、赵某、曾某的证言，报案单，常住人口基本信息，到案经过，村委调解意见，转让协议，收条，宅基地、房产过户申请，停访息诉书及收条，告知书，承诺书，来访登记表，情况说明，通话记录等书面证据。上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。针对辩护人的辩护意见，结合相关事实和法律规定，评析如下：经查，被告人去郑州、北京上访，以上访向要挟，并由其妻在家向被害人提出要钱的事实，该事实有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述与被告人的供述与辩解等书面证据相印证。综上，对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人胡新芳伙同他人以非法占有为目的，为获取不正当利益，利用基层稳控责任人的维稳压力，向稳控责任人施压，敲诈他人现金5万元，数额巨大，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人的行为构成敲诈勒索罪。结合被告人的犯罪情节，综合被告人的犯罪数额及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡新芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人胡新芳与同案犯曾庆梅共同向被害人张某退赔违法所得50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王亚标审判员  秦 媛审判员  史洪举二〇一九年八月九日书记员  冯中豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执733号之一被执行人：杨正芳，女，1973年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。杨正芳罚金一案，被告人杨正芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；刑期2016年10月15日起至2030年10月14日止；责令被告人杨正芳、吴艳萍、王静共同向各被害人退赔（详见附表）。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨正芳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金20000元，退赔赃款4552500元，以上共计4752500元。后被执行人杨正芳未按通知履行，我院依法将被执行人杨正芳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封被执行人杨正芳名下宁XXX号的车辆登记信息。经不动产登记信息查询，查封杨正芳与**共同拥有位于灵武市宁东镇XXX室的房屋登记信息，因上述财产存在析产问题，暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。经总对总查询，扣划其银行存款4672元退赔被害人（详见清单），后对其名下账户冻结。经查被执行人杨正芳暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨正芳有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年八月十五日书记员 李   龙   飞
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初406号原告唐陈生，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆秀芬(唐陈生妻子)，女，1948年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人夏冰。委托代理人李峻峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告唐陈生不服被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月13日立案后，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐陈生的委托代理人陆秀芬，被告市人社局的委托代理人夏冰、李峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年4月15日作出沪人社复驳字[2019]第73号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉驳回复议决定)，主要内容为：本机关经审查后认为，申请人于2008年办理农保退休，一直享受农保待遇，其本次申请的实质系对享受农保待遇提出异议，而对农保待遇提起行政复议非本机关的行政复议范围，故该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第六项之规定，且2008年农保退休至今提起行政复议也超过《中华人民共和国行政复议法》(简称《行政复议法》)规定的行政复议期限。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告唐陈生诉称：原告于2008年2月退休，领取退休金的时候发现自己享受的是农保待遇，但是原告在农场工作了20年，缴金也有13年，应该享受国家社保待遇。原告自2008年起一直通过各种途径主张自己的权利，但是都没有结果，故向被告提起行政复议申请，要求被告解决落实养老金。但是被告未解决原告的实际困难，故起诉至法院，要求撤销被告作出的沪人社复驳字[2019]第73号驳回行政复议申请决定书。被告市人社局辩称：原告认为华亭社保中心多年来未解决原告的养老金问题，故向被告提出复议申请，要求被告帮助落实原告的养老金。但是要求华亭社保中心解决养老金问题不是被告复议的受理范围，而且原告自2008年退休，至今提起行政复议也已超过行政复议期限。故被告作出驳回行政复议申请决定。被告作出的被诉驳回复议决定符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月21日，原告向被告邮寄信件，要求被告帮助纠正退休养老金问题，并反映自己去区社保中心缴纳退休前三年的养老金，但是被区社保中心以已办理农保手续为由拒绝办理，原告随信件附上海市社会保险事业管理中心的信访回复、本人农村社会养老保险个人缴费明细表、上海市申星葡萄糖厂的通知等材料。被告收到原告的信件后，作出补正行政复议申请通知书，告知原告明确行政复议请求和被申请人。2019年3月31日，原告向被告邮寄行政复议申请书，明确被申请人为华亭社保中心，行政复议请求为要求解决落实养老金。被告收到原告的申请后，于2019年4月15日作出被诉驳回复议决定并送达原告，原告不服向本院提起行政诉讼。本院另查明，2015年8月14日，原告向上海市社会保险事业管理中心提出补缴社会保险费。2015年9月6日，该中心作出办理情况回执，认定原告申请的业务不符合办理条件，故不能办理。原告对该办理情况回执不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该回执。上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦行初字第470号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向上海市第三中级人民法院上诉。上海市第三中级人民法院作出(2016)沪03行终130号行政判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的判决书、信件及被告提供的原告来信及附件、补正行政复议申请通知书、行政复议申请书及附件、被诉驳回复议决定等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：根据《行政复议法》第三条之规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行职责。本案中，被告在收到原告的行政复议申请后，具有依法作出处理的职责。被告于4月2日收到原告补正的申请后，于4月15日作出被诉驳回复议决定，并向原告进行了邮寄送达，被告所作被诉驳回复议决定程序合法。在本案中，原告以华亭社保中心为被申请人，要求解决落实养老金，向被告提起行政复议申请，被告根据原告陈述的事实理由，判断原告申请的实质系对享受农保待遇提出异议，针对该事项，被告认为原告申请事项不属于被告的职责范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项的规定，作出被诉驳回复议决定并无不当。综上，原告要求撤销被诉驳回复议决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐陈生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐陈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月二十六日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执692号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。 负责人：吴寿强，行长。 被执行人：彭浩林，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告彭浩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6323号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金66703.47元、利息、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人有存款，扣划得款13948.11元，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月二日 书记员  李灶清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1355号申请执行人：左超杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。关于申请执行人左超杰与被执行人河南中迈电子科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南中迈电子科技有限公司应向申请执行人返还借款及利息共计3005000元，缴纳申请执行费32450元。被执行人河南中迈电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南中迈电子科技有限公司所有的，与执行标的3005000元，申请执行费32450元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年八月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                      （2019）陕0402民初3600号原告：陕西某某商贸有限公司被告：彭某某彭某某，男，1973年1月22日生委托代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被告：彭加宝，男，1971年2月16日生原告陕西某某商贸有限公司与被告彭某某彭某某、彭加宝合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院依法向被告送达民事起诉状后，被告彭某某彭某某在答辩期内向本院提出管辖权异议称，本院对本案无管辖权。理由1、原、被告签订的买卖合同约定履行地在西安，应由西安市人民法院管辖，因西安有很多区法院故属履行地点不明，故应由被告住所地宁强县人民法院管辖。被告也与原告签订有融资租赁合同，该租赁物在青海省海西州天峻县，应由租赁物使用地青海省海西州天峻县人民法院管辖，在合同约定中没有咸阳市相关连接点，故咸阳市的法院无管辖权。2、原告的公司住所地在西安，也没有在咸阳市秦都区。3、2016年7月18日原告以追偿权纠纷向本院起诉，本院作出（2016）陕0402民初2923号民事裁定书裁定将该案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。原告不服该裁定，提出上诉。2017年1月25日陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民辖中8号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原告起诉依据的是被告彭某某彭某某、彭加宝与其2015年4月9日签订的《工程机械还款协议》，该协议第十条约定：因本协议发生的争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，由乙方（悦大公司）住所地咸阳市秦都区人民法院管辖。因原告陕西某某商贸有限公司住所地为陕西省西安市未央区XX镇XX路XX号，该住所所在并非我院管辖范围，属西安市长安区法院管辖范围，故依据该条款，本院对本案并无管辖权，被告彭某某彭某某对本案管辖权提出的异议本院予以支持。本案应依法移送西安市长安区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告彭某某彭某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    李  龙           二〇一九年八月八日                             书  记  员    曹秀君 - 1 -
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执376号 申请执行人：张树生，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：李奎高，男，1957年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 张树生依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初453号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人李奎高采取了以下措施：通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈被执行人名下仅少量银行存款，除此外无其他可供执行财产，本院已将相关银行账户予以冻结；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈执行人名下无不动产登记信息；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈被执行人无公积金登记信息；因被执行人未在本院指定期限内申报财产，也没有履行还款义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本案被执行人应支付申请执行人货款127000元，并承担诉讼费1420元、执行费1826.3元，截至2019年8月6日未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一九年八月六日 书记员  潘俊林
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初1710号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：程晓勤，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程晓勤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 江 鹏 二〇一九年八月九日 书记员 汪文洋
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1082号 原告王子君，男，汉族，1965年11月5日生，住址：四平市铁西区。 委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告四平市铁东区商务局。地址：四平市铁东区政府三楼。 法定代表人：刘俊风，职务：局长。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：李勇，四平市铁东区商务局办公室主任。 原告王子君诉被告四平市铁东区商务局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王子君及委托代理人曹东新、被告四平市铁东区商务局的委托代理人赵德刚、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子君诉称：原告王子君于1990年1月到四平市铁东区五金交电站工作，从事业务员工作。一直工作到1993年1月单位停业，原告于1993年1月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保手续，特向人民法院提起诉讼，故请求：1.确认原告王子君与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市铁东区五金交电站从1990年1月至1993年1月期间存在事实劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。 四平市铁东区商务局辩称：请求人民法院依据原告提供的证据及人民法院庭审查明事实依法判决。 经审理查明：四平市铁东区五金交电站隶属于原四平市铁东区财贸办公室（现四平市铁东区商务局），并于1994年3月2日注销，原告王子君于1990年1月至1993年1月在四平市铁东区五金交电站工作。王子君因办理社会保险需要，于2019年5月29日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四平市铁东区商务局的下属单位四平市铁东区五金交电站存在事实劳动关系，2019年6月6日四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲字（2019）第350号不予受理案件通知书，决定不予受理。王子君不服该仲裁决定，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件一份、企业法人营业执照、企业申请注销登记注册书复印件一份、四东劳人仲字（2019）第350号不予受理案件通知书一份、刘少贞出具的书证证明一份、四平市华都有限公司家电大厦出具的证明一份、四平市华都有限公司家电大厦营业执照、分公司吊销情况复印件一份、四平市铁西区北沟街道办事处出具的证明一份及双方庭审笔录在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告要求确认与被告四平市铁东区商务局的下属单位四平市铁东区五金交电站从1990年1月至1993年1月期间存在事实劳动关系是否有事实及法律依据？是否应予以保护？ 本院认为，四平市铁东区五金交电站原法定代表人刘少贞于的证言“王子君同志1990年1月到四平市铁东区五金交电站工作，一直工作到1994年公司改制注销。”、四平市华都有限公司家电大厦的出具证明以及四平市铁西区北沟街道办事处出具的证明能够证明原告王子君确为四平市铁东区商务局原下属单位四平市铁东区五金交电站员工，能够证明王子君于1990年1月至1993年1月期间与四平市铁东区商务局的下属单位四平市铁东区五金交电站存在事实劳动关系。故对王子君要求确认与四平市铁东区商务局的下属单位四平市铁东区五金交电站存在劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王子君与被告四平市铁东区商务局的下属单位四平市铁东区五金交电站从1990年1月至1993年1月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，原告王子君自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年八月三十一日 书记员  张冬雪
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执303号赵宗义、莫升山：申请执行人赵宗义与被执行人莫升山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计189200元。被执行人自动履行113360元，经本院执行查明，被执行人于立案前给申请人代为支付工人工资及租金等共计75840元，且申请人表示认可。协助青海省门源回族自治县人民法院扣款13760元。本院（2019）青0223财保11号民事裁定书，依法冻结被执行人莫升山应给付申请执行人赵宗义工程款96000元，诉讼期间停止支付。本院于2019年4月26日将案件款3600元发放给申请执行人赵宗义。至此申请执行人向本院申请执行的（2018）青0223民初2254号民事调解书已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执恢14号 申请执行人：鸡西市中级人民法院 被执行人：苑忠君，男，1963年12月出生，汉族，无职业，捕前住鸡西市恒山区红旗乡（现监狱服刑，无户籍及身份证）。 本院在执行被执行人苑忠君抢劫罪没收财产一案中，因被执行人无户籍及身份信息，不能查询到被执行人的财产信息，无法对被执行人的财产进行执行。应当终结对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2014）鸡中法刑初字第30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙   禹   波 审判员 刘成林审判员赵昌志 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡   一   千
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕0902刑初323号 被告人李乐乐犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月13日作出了(2018)陕0902刑初323号刑事附带民事判决书。该判决已生效，现对被告人李乐乐刑期起止日期裁定确定如下: 被告人李乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，即刑期自二〇一九年八月二十九日起至二〇二一年七月二十一日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  鲁 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9922号之一 申请执行人：郑加贝，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郑加贝与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔郑加贝损失56000元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人郑加贝经分配受偿8722.86元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述下落不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9922号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人郑加贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃思健
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1240号 申请执行人：黄绿苹，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。 被执行人：张建生，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人黄绿苹与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，申请的执行标的为89600元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人张建生的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈春强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1032号之一申请执行人：祁鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨长青，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行祁鹏申请执行杨长青民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）宁0181民初5889号民事判决书已经发生法律效力,确定杨长青于本判决生效后十日内向祁鹏偿还借款本金251900元及利息25190元,共计277090元，并按年利率24%计算，支付2018年11月2日至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费2878元，向本院缴纳执行费4251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人杨长青在本院有5件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  李 程
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初96之二号解除保全申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被申请人：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。淇县农村信用合作联社诉淇县鸿润塑业有限公司、淇县裕丰福利编织有限公司、刘永军、刘东明、杜习英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0602民初96号民事裁定书，对被申请人的银行存款14000000元或其相应价值的其他财产予以冻结查封。现淇县农村信用合作联社向本院申请解除对刘东明采取的保全措施。本院经审查认为，原告淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东明银行账户存款14000000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李艳丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执68号之一 申请执行人：杜关志，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道。 法定代表人：张晓彬，总经理。 申请执行人杜关志与被执行人四川华晶建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2128194.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21557元，保全费5000元，执行费23682元。但被执行人至今未履行。 在执行中查明，本院于2018年6月7日以（2018）川0ｌ21民初2524号民事裁定书和（2018）川0121执保231号协助执行通知书查封了被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有的位于四川省金堂县的房屋（房屋唯一号XXX70、XXX71）,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，本院以（2018）川0ｌ21民初2524号民事裁定书查封的被执行人四川华晶建筑工程有限公司的上述财产自动转为执行中的财产。 本院于2019年5月27日委托司法京东网拍卖被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有的位于四川省金堂县的房屋（房屋唯一号XXX70、XXX71），在拍卖过程中，第一、二次拍卖均流拍，申请执行人杜关志于2019年8月5日向本院申请以第二次拍卖的保留价950400元接受上述房屋抵偿被执行人所欠的部分债务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 将被执行人四川华晶建筑工程有限公司所有的位于四川省金堂县的房屋（房屋唯一号XXX70、XXX71）作价950400元，交付申请执行人杜关志抵偿被执行人四川华晶建筑工程有限公司所欠债务中的950400元，所有权自本裁定送达申请执行人杜关志时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年八月七日 书记员  杨槐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9607号原告：韦纳川，男，1990年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏瑞鹏新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3KP69Y，住所地沭阳县经济开发区海宁路17号。法定代表人：任考林，该公司董事长。原告韦纳川诉被告江苏瑞鹏新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦纳川撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免于收取。审判员  周艳二〇一九年八月十九日书记员  沙莎
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2392号 原告:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：张明洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武万才、胡瀚文，该公司职工。 被告：刘玉学，男，1973年11月24日出生，汉族，住灌云县。 被告：王玉志，男，1963年10月19日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉被告刘玉学、王玉志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人武万才到庭参加诉讼，被告刘玉学、王玉志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉学偿还本金49927.74元及逾期利息（以本金49927.74元，以年利率10.8%×1.5，从2018年12月25日计算至该笔货款清偿之日）；2.被告王玉志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告刘玉学向原告借款5万元，贷款担保方式为被告王玉志提供保证担保。合同期限为2017年12月24日至2018年12月20日，年利率10.8%，每季的20日结息，具体金额及利率以借款借据为准，借款借据作为合同组成部分,与合同具有同等的法律效力。合同还约定，借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿完毕，借款人违约还应当承担贷款人实现债权的费用等。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，诉至法院，请支持诉求。 被告刘玉学未作答辩。 被告王玉志未作答辩。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告刘玉学（借款人）与原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《保证担保借款合同（个人）》，约定借款金额（大写）人民币伍万元整，借款期限自2017年12月24日至2018年12月20日止，借款利率为年利率10.80%，按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉志作为担保人在合同上签字确认，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司向被告刘玉学放款50000元。2018年12月24日，被告偿还本金72.26元，剩余本金及逾期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘玉学未能按约还款，原告要求其返还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（逾期利息以49927.74为本金，按照年利率10.8%×1.5，从2018年12月25日起，计算至实际清偿之日止）。被告王玉志作为连带责任保证人，尚在保证期限内，依法应对上述债务承担连带偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金49927.74元并支付逾期利息（逾期利息以49927.74为本金，按照年利率10.8%×1.5，从2018年12月25日起，计算至实际清偿之日止）。 二、被告王玉志对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告刘玉学、王玉志负担（被告应在履行上述判决内容时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4645号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：沈伟界，男，1989年8月30日生，住盐城市亭湖区。被告：孙建群，女，1988年3月6日生。被告：沈嘉龙，男，1965年12月4日生。被告：陈斌，女，1966年12月3日生。被告：陈峰，男，1971年10月7日生，住盐城市亭湖区。被告：刘爱林，女，1972年2月25日生。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告沈伟界、孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿、被告沈嘉龙到庭参加诉讼，被告沈伟界、孙建群、陈斌、陈峰、刘爱林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈伟界偿还原告借款本息65010.12元及自2019年8月5日起至实际还款之日止的按合同约定方式和利率计算的利息、罚息；2、被告孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月27日，原告与沈伟界签订《分期还款业务借款合同》，约定由原告向被告陈以照发放15万元的贷款，年利率10.86％，按月结息，到期还本，借款期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止。被告孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林对上述债务提供连带担保责任。原告放款后，被告沈伟界未能按约定偿还全部借款本息，担保人亦未履行担保责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈嘉龙辩称，贷款及担保情况属实，因特殊情况未能及时偿还债务，同意约期还款。被告沈伟界、孙建群、陈斌、陈峰、刘爱林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与沈伟界签订《分期还款业务借款合同》，约定原告向被告陈以照发放15万元的贷款，年利率10.86％；借款期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止；按等额本息还款方式，一季度一期；逾期罚息利率为在逾期之日起按合同约定利率加付30%确定；合同还约定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回本合同项下的借款资金。被告孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林对沈伟界的上述借款提供了连带保证责任，担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费及实现债权的费用等。上述合同签订后，沈伟界于2017年7月27日立据向长江银行盐城分行借款15万元，约定2019年7月26日还款。根据长江银行盐城分行账户明细反映，截止2019年8月5日，上述借款尚欠本金58722.10元，利息4322.72元，罚息1965.30元，本息合计65010.12元。长江银行盐城分行经催收未果，遂诉至本院。本案在诉讼中，经长江银行盐城分行申请并提供担保，本院于2019年7月16日裁定查封沈伟界、孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林价值67000元的财产。以上事实有长江银行盐城分行提交的《分期还款业务借款合同》、借款借据、还款本息计算表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。被告沈伟界借款后，未能依约足额支付本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林与原告签订担保合同，约定对沈伟界未能偿还的借款本息承担连带清偿责任，亦应当按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟界应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息65010.12元，并自2019年8月5日起至实际还款之日止的按合同约定方式和利率承担逾期利息、罚息。二、被告孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林对上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，依法减半收取693元，财产保全费690元，合计1383元，由被告沈伟界、孙建群、沈嘉龙、陈斌、陈峰、刘爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年八月六日书记员  郁 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2955号 上诉人（原审原告）：龚志平，男，1952年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路19-38号。 法定代表人：沈兴冲，经理。 被上诉人（原审被告）：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门街道秀山新村707幢201室。 法定代表人：包海兵，执行董事。 上诉人龚志平与被上诉人南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司（以下简称铁军公司青岛分公司）、南通铁军建筑劳务有限公司（以下简称铁军公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚志平上诉请求：撤销一审裁定,判令被上诉人支付上诉人劳动报酬56865元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人自2013年2月入职被上诉人铁军公司青岛分公司从事质量管理工作，袁卫红系被上诉人铁军公司青岛分公司的实际负责人及会计。袁卫红通过其妹袁红妹账户进行资金周转在合理范围之内。此前上诉人与袁红妹并无资金来往。2.在公司对外工程款未清、资金紧张的情况下，袁卫红向上诉人出具《现金付出单》，应视为用人单位向劳动者出具的工资欠条，故该《现金付出单》理应视为被上诉人铁军公司青岛分公司向上诉人出具的欠条，具有法律效力。 龚志平向一审法院起诉请求：要求铁军公司青岛分公司支付其劳动报酬56865元并自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算利息。铁军公司对铁军公司青岛分公司不能清偿债务的范围内，承担补充清偿责任。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，龚志平提供的现金付出单并无铁军公司青岛分公司的盖章确认，亦无证据证明案外人袁卫红系铁军公司青岛分公司的委托代理人，该现金付出单并不能证明系铁军公司青岛分公司出具的工资欠条。现龚志平认为其系铁军公司青岛分公司的员工，向铁军公司青岛分公司、铁军公司主张要求支付工资，应当首先通过劳动仲裁解决，不属于民事案件受理的范围，故龚志平的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回龚志平的起诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，退回龚志平。 本院认为，明确、具体的诉讼请求和事实、理由是相对方当事人进行抗辩以及人民法院进行案件审理的基础。一审中铁军公司青岛分公司、铁军公司陈述“龚志平非公司员工，与公司无任何劳动关系，不欠其任何薪酬；袁卫红不是公司工作人员，更不是公司财务人员，袁卫红个人出具的《现金付出单》与公司无关，龚志平与袁红妹之间的账户往来与公司无任何关系；2018年11月12日与龚志平之间的往来款，系按照案外人顾健的指示所汇，并非支付工资。”结合现有证据及一审中被上诉人抗辩，仅凭案外人袁卫红出具的《现金付出单》即视为被上诉人铁军公司青岛分公司向龚志平出具的欠条，证据不足。龚志平主张其于2013年2月入职铁军公司青岛分公司，系铁军公司青岛分公司员工，故龚志平要求铁军公司青岛分公司、铁军公支付工资，根据相关规定应当先通过劳动仲裁解决，不属于民事案件受理的范围，一审裁定驳回龚志平的起诉并无不当。 综上，龚志平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年八月九日 书记员 朱媛帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码：91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：张飞，住南京市雨花台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京分中心）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金250058.09元；2.判令被告支付零售利息23481.14元、年费3600元、违约金42353.22元（截至2019年1月5日）；3.判令被告自2019年1月6日起以250058.09元为基数，按照日利率万分之五支付利息至还款之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付至清偿之日止；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张飞于2013年4月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。被告张飞未作答辩。原告中信信用卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张飞未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告张飞向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请表。被告张飞在该表上书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同各项规则”，并在该表信用卡主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。该领用合约下方的《中信银行信用卡收费标准表》另载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。原告中信银行信用卡南京分中心依约为被告张飞办理了信用卡，卡号为40×××27。被告张飞开卡使用后，未能按期还款，被告张飞现已拖欠贷款本金250058.09元、截至2019年1月5日的零售利息23481.14元、年费3600元。该信用卡目前只能还款，不能使用消费。庭审过程中，原告中信银行信用卡南京分中心陈述被告张飞所持信用卡系白金卡，按《中信银行信用卡收费标准表》中载明的收费标准收取年费；零售利息是针对刷卡金额产生的利息，计算标准为《中信银行信用卡收费标准表》中载明的利息计算标准；根据中国人民银行的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，原告要求对持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人按照领用合约中有关滞纳金的约定收取违约金。上述事实有当事人陈述、信用卡申领表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告张飞未按约还款，已构成违约，应依约偿还所欠本金、相应利息及约定年费。原告主张被告偿还信用卡贷款本金250058.09元、零售利息23481.14元、年费3600元，并自2019年1月6日起以250058.09元为基数，按年利率18.25%（日万分之五）支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。关于违约金，因中国人民银行的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因无双方新的约定，亦不能当然产生违约金,故原告主张违约金本院亦不予采纳。被告张飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金250058.09元、年费3600元、截止到2019年1月5日零售利息23481.14元，合计277139.23元；同时被告支付自2019年1月6日起以250058.09元为基数、按照年利率18.25%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6216元（原告已预交），公告费600元，合计6816元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6216元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  尹月萍二〇一九年八月一日法官 助理  袁晓珺书 记 员  潘晏晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15248号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：鹿守喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告鹿守喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金179,434.79元；2.被告支付原告截止至2016年7月22日止的利息55,292.86元、逾期利息66,654.76元；3.被告以借款本息234,727.65元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款210,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月22日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年3月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月22日，被告尚欠原告借款本金179,434.79元、利息55,292.86元及逾期利息66,654.76元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿守喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金179,434.79元；二、被告鹿守喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月22日止的利息55,292.86元、逾期利息66,654.76元；三、被告鹿守喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月23日起至实际清偿日止以上述本息234,727.65元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告鹿守喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,843元，公告费260元(原告已预付)，由被告鹿守喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18405号原告：张留虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。委托诉讼代理人：施勇，男。原告张留虎与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留虎及被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留虎向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付违法解除劳动合同的赔偿金76,493.48元。事实和理由：张留虎于2012年4月进入哈鲁雅公司从事搬运工工作，劳动合同每年签订一次，最后一份劳动合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，约定的基本工资为每月2,800元，饭贴每天6元。2019年3月11日下午四点左右，业务经理施勇通知张留虎不需要搬运工，只能转岗为门店业务员。张留虎认为其可以转其他岗位，但是不适合业务员岗位。2019年3月12日及13日，张留虎正常去上班，但是已经没有搬运工作需要做，也没有领导安排工作，施勇表示只有业务员岗位。张留虎找哈鲁雅公司实际控制人任树成，任树成让张留虎去经营倒闭的门店。张留虎表示这个安排不切实际。因张留虎在被哈鲁雅公司口头开除后连续两天上班被拒，故于2019年3月13日下午拨打110求助后被告知去市民服务中心调解。后因调解不成，张留虎申请劳动争议仲裁。仲裁委员会认为张留虎不能提供哈鲁雅公司辞退的证据而不支持张留虎的仲裁请求，但公司是否辞退员工应当由公司承担举证责任。哈鲁雅公司既表示张留虎未提出辞职申请，也未跟张留虎续签劳动合同，违反了劳动法律规定，应依法支付赔偿金。哈鲁雅公司辩称，不同意张留虎的诉讼请求。哈鲁雅公司因为业务调整临时撤销物流搬运工岗位。哈鲁雅公司曾找张留虎谈话，告知张留虎公司撤销物流搬运工岗位，张留虎可以选择别的岗位。张留虎当时表示一切服从公司安排。后哈鲁雅公司提出三个方案，一是让张留虎去工厂，但张留虎不同意，并表示要去门店当营业员，但门店营业员岗位不缺人。二是让张留虎去门店做业务员，给三个月实习期，实习期内没有指标，之后只要能每月做到6,000元的营业额，工资和待遇都不变，但张留虎不同意。三是让张留虎挑选一个门店经营，但张留虎也不同意。之后张留虎直接回去了，也不和人事打招呼。因张留虎的劳动合同快要到期了，故哈鲁雅公司准备了续签的劳动合同要张留虎签，但张留虎来公司后没有签劳动合同就走了。哈鲁雅公司给张留虎安排过几次工作，但张留虎不配合。本院经审理认定事实如下：张留虎于2012年4月进入哈鲁雅公司处从事搬运工工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。张留虎每月基本工资2,800元，岗位工资450元，饭贴每天6元，另有补贴不固定。哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付张留虎上月自然月工资。张留虎每周做五休二，周六周日休息，最后工作至2019年3月11日。哈鲁雅公司为张留虎办理了终止日期为2019年3月31日的退工手续，退工原因为终止合同。2019年3月18日，张留虎向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付2016年7月至9月的高温费600元、2017年7月至9月的高温费600元、2018年8月至9月的高温费400元、2016年至2018年的年终奖2,400元、解除劳动合同的赔偿金76,493.48元及2019年3月1日至31日的工资差额4,600元。2019年5月17日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付张留虎2018年8月及9月的高温费400元、2019年3月1日至11日的工资差额304.19元，对张留虎的其余申诉请求不予支持。张留虎不服裁决，向本院提起诉讼。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的704.19元支付给张留虎。仲裁期间，张留虎称哈鲁雅公司于2019年3月12日口头辞退其，理由为岗位没了，但没有书面依据。哈鲁雅公司表示其没有解除劳动合同，张留虎也没有提出辞职，因张留虎自2019年3月12日起无故缺勤，双方劳动合同是于2019年3月31日到期，所以为张留虎办理了退工，双方劳动关系因劳动合同到期而终止。本案庭审中，张留虎表示2019年3月12日没有人跟其说过辞退，就是后来不安排工作，没人通知其上班，后来也调解不成功。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，张留虎在仲裁期间陈述哈鲁雅公司于2019年3月12日口头将其辞退，但未就此提供证据予以证明，且在本案中张留虎自认当天没有人跟其说过辞退，故张留虎主张哈鲁雅公司于当日将其辞退缺乏事实依据，本院不予采信。双方劳动合同于2019年3月31日到期，哈鲁雅公司为张留虎办理了终止日期为当日的退工手续，并明确表示双方劳动关系因劳动合同到期而终止。因此，张留虎要求哈鲁雅公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付张留虎2018年8月及9月的高温费400元、2019年3月1日至11日的工资差额304.19元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。张留虎未对其余裁决内容提起诉讼，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回张留虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月三十日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1329号原告：宦双，男，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孙福斌，男，牡丹江市阳明区新兴法律事务所法律工作者。被告：绥芬河市宋奇装饰设计有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路。法定代表人：宋奇，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。原告宦双与被告绥芬河市宋奇装饰设计有限公司(以下简称宋奇装饰公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦双及其委托诉讼代理人孙福斌，被告宋奇装饰公司法定代表人宋奇及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宦双向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、案件受理费及实际发生的费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告承包了绥芬河海关缉私分局建筑墙体部分工程，被告聘用原告为瓦工，原、被告约定工资为计件工资，每平方米55元,保底工资是300元，原、被告未签订书面的劳动合同。2018年12月25日，原告在工作中摔伤，住院治疗22天。出院后，原告就工伤认定事宜与被告多次协商未果。原告于2019年6月4日向绥芬河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。绥芬河市劳动人事仲裁委员会于2019年7月10日做出绥劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。宋奇装饰公司辩称，被告没有聘用原告做瓦工，2018年12月24日被告与孙洪宝、曹国彦签订一份名为劳动合同实为工程承揽合同协议，被告将自己承包工程中的砌筑墙体、抹灰工程分包给孙洪宝、曹国彦等人，原告所受伤害与被告没有任何关系，原告要求被告承担赔偿责任、确认原告与被告之间存在劳动关系没有事实依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的仲裁庭庭审笔录一份、劳动合同一份、录音光盘1张。意在证明：仲裁庭审笔录中被告自认其聘用原告，该笔录确认了被告招聘原告的事实，被告与原告的工友孙洪宝、曹国彦签订劳动合同一份，被告让原告找的孙洪宝、曹国彦。事故发生后，被告为规避法律于2018年12月29日找到孙洪宝、曹国彦签订了劳动合同，仲裁庭审笔录能够证明原、被告之间是事实劳动关系。经质证，被告对两份书面证据的形式要件无异议，对原告所要证明的问题有异议。劳动仲裁笔录中没有记录被告承认招聘原告为自己工人的事实，劳动合同是被告与曹国彦、孙洪宝签订的工程承包协议书，其内容真实，但不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告提交光盘所录制的视频不能确定是被告及工作人员在说话，不能证明视频中的工地是被告承包的工地，光盘中的视频不能证明原告欲证明的问题。录音部分不是被告与原告的谈话录音，被告与曹国彦谈话录音证明不了原告与被告之间存在劳动关系，被告也没有承认与原告之间存在事实劳动关系。本院经审查认为，被告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告将其承包的绥芬河海关缉私分局砌筑墙体工程交由原告施工，原、被告未签订书面合同，双方约定按面积计算费用，每平方米55元，由被告提供材料，原告具体施工。被告不安排原告工作时间，工作时间由原告自己决定，尽快完工即可，瓦工施工用的工具原告自行提供。原告与被告达成上述约定后，原告找来曹国彦、孙洪宝、王发共同作瓦工施工，并找来四个力工进行施工，力工工作由原告安排，工资每天150元，施工结束后由瓦工支付，除去力工工资剩余的钱由瓦工平均分。2018年12月25日，原告在施工作业时摔伤，原告就工伤认定事宜与被告多次协商未果。原告于2019年6月4日向绥芬河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，绥芬河市劳动人事仲裁委员会于2019年7月10日做出绥劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。另查明，被告没有为原告交纳相关社会保险。被告与曹国彦、孙洪宝签订的劳动合同系补签，签订日期为2018年12月29日，落款日期为2018年12月24日。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是一种权利与义务关系，是用人单位为生产经营目的招聘符合要求的劳动者，而劳动者在其依法管理下付出劳动并收取报酬，是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的且具有劳动内容的权利义务关系。通常来讲，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要通过考察劳动者是否接受用人单位日常管理、是否接受劳动报酬、是否系用人单位主营业务范围等因素来确定。本案原告在被告承包的工程中从事砌筑墙体工作，但被告不对原告工作进行具体安排管理，由原告自行准备劳动工具安排施工进度，报酬支付方式为完工后按面积计算，因此，双方之间并未形成稳定紧密的生产要素相结合的关系。原、被告未签订书面劳动合同，虽然原告主张与被告之间存在事实劳动关系，但未向法庭提充分有效的证据证明与被告之间存在事实劳动关系，且被告不予认可。故原告应当承担举证不能的责任。综上所述，原告主张其与被告之间存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回宦双要求确认其与绥芬河市宋奇装饰设计有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由宦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  季晓波二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2321号原告：毛某，男，1994年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被告：张某，女，1995年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告毛某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人胡韦亮、蒋冬旭，被告张某及其委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告经人介绍相识，2017年10月21日，原、被告举行订婚仪式，××××年××月××日，原、被告举办结婚仪式，订婚及结婚时被告先后向原告索要订婚礼金18800元,结婚彩礼48800元,双方举行结婚仪式时原告支付上轿礼6800元、下车礼880元,给付被告价值2000元的貔貅手环一只。后原、被告分手，原告要求被告返还礼金、手环等，被告拒绝归还,为此双方发生纠纷。请求法院判令：被告向原告返还彩礼75080元、手环价值2000元，共计77080元，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：订婚及结婚时分别收取了订婚礼金18800元、和结婚彩礼48800元属实。订婚时收取的18800元在婚前双方共同开支花费了，结婚收取的48800元礼金在共同生活期间为原告看病支付费用17148元，以及婚后旅游、购买生活用品与婚后度蜜月花费。上轿礼6800元、下车礼880元原告不是给我的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2017年10月24日举行订婚仪式，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，后双方在一起同居生活，未办理结婚登记手续。在订婚及举行结婚仪式过程中，被告先后给付原告订婚礼金18888元、结婚彩礼48800元、上轿礼6800元、下车礼880元。双方在共同生活期间多次外出游玩，后因原告身体等原因双方发生矛盾，被告离开原告回娘家生活，2018年2月春节前双方发生纠纷并报警，经当地公安机关处理未果，原告向本院提起诉讼。另查明，原告还为被告购买了“三金”，在原被告外出游玩期间，“三金”被原告母亲取回保管。在双方共同生活期间，双方互有资金账务往来。上述事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提供的原、被告微信聊天截图打印件、公安机关出警视频、原告通过微信、支付宝转账给被告的费用明细、原、被告至上海、杭州、青岛旅游费用收集截图打印件、购买电动车的票据、证人证言，被告提供转账给原告的费用明细及结婚期间购买衣服和化妆品的费用等证据证实。本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。原告毛某与被告张某基于婚约关系，在双方举行订婚仪式及结婚仪式期间，被告先后多次接受原告给付的礼金，该事实有原告陈述、被告答辩及证人证言和相关视频资料等证据证实，本院予以认定，依照相关法律规定被告张某应返还原告毛某给付的相关礼金。鉴于双方婚约关系主要是基于原告的身体原因，并且原、被告双方已经实际同居生活，在共同生活期间确实存在外出游玩等各项支出，原告应根据双方共同生活时间长短和具体案情酌情予以返还。原告主张为被告购买价值2000元的貔貅手环一只未提供证据证实，本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张某返还原告毛某婚约彩礼36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告毛某负担364元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元。审 判 长  卢思东人民陪审员  王振同人民陪审员  孙 伦二〇一九年八月九日书 记 员  杨 宇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16185号原告：石亮，男，汉族，1973年6月2日出生，住北京市丰台区。被告：王天宝，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍所在地北京市通州区。原告石亮诉被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年8月5日，原告石亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石亮撤诉处理。案件受理费800元，由原告石亮负担（已交纳）。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘秀红人民陪审员  刘 洋二〇一九年八月八日书 记 员  杨 宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1592号何茂旭与刘庆元、吴秀莲买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7452号民事判决书已经发生法律效力。因刘庆元、吴秀莲未主动履行生效法律文书确定的义务，何茂旭向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月12日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7452号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十二日