上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57055号原告马梅芳，女，1948年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告陈倩，女，1986年6月10日生，汉族，住山东省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告马梅芳与被告陈倩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告马梅芳的委托代理人张亚萍、被告陈倩、被告中保上海分公司的委托代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马梅芳诉称，2018年10月11日8时50分许，在上海市浦东新区航春路、鹤涟路，被告陈倩驾驶牌号为鲁R9XXXX小客车与案外人庄某某驾驶的电动车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陈倩负事故次要责任。被告陈倩驾驶的鲁R9XXXX小客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费20,751.62元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金183,691.80元、精神损害抚慰金15,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出部分由被告陈倩承担40%的赔偿责任，律师代理费要求由陈倩全额承担。被告陈倩辩称，对交警部门认定的事故责任无异议，对原告提出的保险赔偿范围内的损失同意被告中保上海分公司的意见，因其系正常行驶，是原告撞击其车辆，故原告提出的律师代理费不同意承担。被告中保上海分公司辩称，对交通事故的责任认定同意被告陈倩的意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担40%的赔偿责任。原告提出的住院伙食费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2018年10月11日8时50分许，在上海市浦东新区航春路、鹤涟路，案外人庄某某驾驶电动车(原告乘坐在上)与被告陈倩驾驶牌号为鲁R9XXXX小客车发生碰撞，致两车损坏及原告、庄某某均受伤。事故经交警认定，庄某某负事故的主要责任，被告陈倩负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。2019年4月19日，原告的伤情经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人马梅芳因外伤致颅脑损伤……构成XXX伤残。2、其损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。”另查明，鲁R9XXXX小客车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的驾驶人庄某某负事故主要责任，原告系非机动车一方的乘坐人不负事故责任，机动车一方的被告陈倩负事故次要责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出部分由被告陈倩承担40%的赔偿责任。审理中，原告与被告中保上海分公司一致确认残疾赔偿金为112,015.08元、精神损害抚慰金为6,000元，本院予以照准。原告提出的住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、鉴定费4,500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的发票结合病史材料，扣除住院期间的伙食费后，核实为20,496.62元。(2)衣物损失费，酌情支持200元。以上各项损失共计152,161.70元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,200元，余款31,961.70元中由被告中保上海分公司在商业险范围内赔付原告12,784.68元。律师代理费，根据原告上述获赔金额及事故责任，酌情支持3,000元，由被告陈倩全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马梅芳120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告马梅芳12,784.68元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计赔付原告马梅芳132,984.68元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告陈倩应赔付原告马梅芳律师代理费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元(原告马梅芳已预交2,512元)，由原告马梅芳负担227元，被告陈倩负担1,510元;被告陈倩应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年八月十六日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。