云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2532号原告：李江，男，1983年4月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：李美珍，男，1976年1月11日生，白族，住大理市。被告：李江，男，1979年4月16日生，汉族，住大理市。被告：大理绿巨人家庭农场有限公司。住所地：云南省大理州大理市凤仪镇乐和村委会上乐和村。法定代表人：李鑫。统一社会信用代码：91532900399813280T。被告李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司共同委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理州中小企业融资担保有限责任公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇人民南路29号。法定代表人：李恒昌。统一社会信用代码：91532900772687498U。被告：大理美环建筑设备经营有限责任公司。住所地：云南省大理州大理市凤仪镇创新工业园区。法定代表人：李美珍。统一社会信用代码：91532900697957303M。被告：大理市美环劳务有限公司。住所地：云南省大理州大理市凤仪镇创新工业园区。法定代表人：李江，系公司总经理。统一社会信用代码：915329000522370188。被告大理美环建筑设备经营有限责任公司、大理市美环劳务有限公司共同诉讼代理人：何子杰，男，特别授权代理。系大理美环建筑设备经营有限责任公司和大理市美环劳务有限公司职工。原告李江诉被告李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司（以下简称大理绿巨人公司）、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称大理州融资担保公司）、大理美环建筑设备经营有限责任公司（以下简称美环建筑设备公司）、大理市美环劳务有限公司（以下简称美环劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。被告大理州融资担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李江向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李江、李美珍、大理绿巨人公司共同归还借款80万元；以及支付从2018年3月21日起至款项还清之日止，按年利率18%计算的利息；二、判令被告大理绿巨人公司、大理州融资担保公司、美环建筑设备公司、美环劳务公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李美珍和被告李江先后设立了被告大理绿巨人公司、被告美环建筑设备公司和被告美环劳务公司三家公司。2015年11月13日，大理绿巨人公司向原告借款225万元，双方签订了拆借字【2015】260号资金借款合同，约定2016年5月12日还清，此借款由被告大理州融资担保公司作为连带责任担保。可借款后被告大理绿巨人公司却言而无信，没有按约定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告大理绿巨人公司才归还了145万元，现还有借款本金80万元及2018年3月21日起至今的利息没有归还。为追回以上欠款本息，被告李美珍、被告李江提供《还款承诺书》，承诺由其二人在2016年7月31日前全部还清借款本息，但至今各被告均未按时完成承诺履行还款责任。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告李美珍、李江、大理绿巨人公司共同答辩要点：一、原告的诉讼请求和事实理由大理绿巨人公司均无异议，大理绿巨人公司确实向原告借款225万元，约定借款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，利息为年利率18%。2018年3月21日起，大理绿巨人公司就没有再向原告归还借款和支付利息。截止至原告诉讼之日，大理绿巨人公司尚欠原告80万元借款本金。大理绿巨人公司应当返还原告80万元借款本金，但由于大理绿巨人公司的资金链段了，暂时没有还款能力。二、被告李美珍、李江不应承担还款责任，虽然被告李美珍设立了美环建筑设备公司，被告李江是美环劳务公司的法定代表人，但被告李美珍、李江共同签订给原告的承诺书并没有经过原告以及大理绿巨人公司的确认，所签的承诺书被告李美珍、李江对其真实性无异议，但被告李美珍、李江不应承担大理绿巨人公司向原告借款的还款义务，请法院驳回原告对被告李美珍、李江的诉讼请求。被告美环建筑设备公司、美环劳务公司共同答辩要点：原告是与大理绿巨人公司签订的借款合同，与美环建筑设备公司、美环劳务公司没有关系，美环建筑设备公司、美环劳务公司不应承担连带清偿责任。被告大理州融资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告李江为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、《资金借款合同》原件1份、工商银行转账凭证原件1份，证明：原告于2015年11月13日与被告大理绿巨人公司、大理州融资担保公司签订借款合同，原告向被告大理绿巨人公司出借225万元款项，并由大理州融资担保公司进行担保，现大理绿巨人公司尚欠80万元本金没有偿还给原告，以及原告交付给大理绿巨人公司借款225万元的事实；A2、《最高额抵押合同》复印件1份，证明美环建筑设备公司将资产抵押给大理州融资担保公司，美环建筑设备公司对大理绿巨人公司与原告签订的借款合同表示认可；A3、《还款承诺书》原件1份，证明被告李美珍、李江认可原告与大理绿巨人公司签订的资金借款合同，并且被告李美珍、李江同意用美环建筑设备公司、美环劳务公司的财产作担保；A4、《担保反担保合同》原件1份，证明大理州融资担保公司与美环建筑设备公司签订了《担保反担保合同》，合同中载明由美环建筑设备公司承担大理州融资担保公司债务的连带责任；A5、《担保代偿协议》原件1份，证明2016年11月8日，原告与大理州融资担保公司就大理绿巨人公司没有履行《资金借款合同》并违约的事实，大理州融资担保公司同意担保代偿，并签订了担保代偿协议。经质证，被告李美珍、李江、大理绿巨人公司对证据A1三性均无异议；对证据A2不认可，认为该合同没有签字和盖章，仅仅是一个格式合同，不能视为证据使用；对证据A3中被告李美珍、李江签字的真实性认可，但该承诺书合法性与关联性不认可；对证据A4、证据A5真实性、合法性无异议，但关联性不认可。被告美环建筑设备公司、美环劳务公司质证意见与被告李美珍、李江、大理绿巨人公司一致。被告李美珍、李江、大理绿巨人公司、美环建筑设备公司、美环劳务公司均未提交证据；被告大理州融资担保公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告李江提交的证据A1、A3、A4、A5均系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；证据A2系复印件，该证据美环建筑设备公司对其不认可，大理州融资担保公司未到庭质证，其真实性无法核实，与本案案情亦无直接关联，本院不予采信。根据本院确认的证据及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年11月13日，被告大理绿巨人公司向原告李江借款225万元，双方签订了合同编号为拆借字【2015】260号的《资金借款合同》，该《资金借款合同》约定：大理绿巨人公司向原告李江借款225万元，借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日，可提前还款；利息为年利率18％（计算公式为：年利息=借款金额×18％），借款天数不足一年按实际借款天数计算（计算公式为：日利息=借款金额×18％÷360）；利息按季收取，支付日期为：3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……同时，被告大理州融资担保公司在该《资金借款合同》上保证人处盖章，表示愿意为大理绿巨人公司担保，但三方未明确大理州融资担保公司的担保责任的方式以及范围。借款当天，原告李江通过银行转账向《资金借款合同》中被告大理绿巨人公司指定的收款账户转账交付了225万元本金；大理州融资担保公司与被告李美珍、李江、大理绿巨人公司、美环建筑设备公司、美环劳务公司签订了《担保反担保合同》，明确了大理州融资担保公司为大理绿巨人公司担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿损害金和实现债权的费用，并约定了大理绿巨人公司应支付的担保费用，以及被告李美珍、李江、美环建筑设备公司、美环劳务公司就上述担保为大理州融资担保公司提供反担保。之后，因被告大理绿巨人公司未按照约定按期支付利息，经原告李江不断催要，被告李美珍、被告李江于2016年7月6日向原告李江出具了《还款承诺书》，承诺由其二人在2016年7月6日前归还借款本金50万元及利息，剩余125万元及利息2016年7月31日前全部还清，并用二人个人财产、美环建筑设备公司、美环劳务公司资产作担保；被告大理州融资担保公司于2016年11月8日与原告李江签订了《担保代偿协议》，约定被告大理州融资担保公司对被告大理绿巨人公司借款的本金即利息承担连带担保责任直至借款本息全部还清。此后，被告大理绿巨人公司陆续向原告李江支付了相应利息，并归还了145万元本金。2018年3月21日起，因资金链断裂，被告大理绿巨人公司便未支付原告李江相应利息，亦未归还本金，原告李江遂诉至本院。本院认为，首先，原告李江主张的对被告大理绿巨人公司的借款，有其提交《资金借款合同》原件、工商银行转账凭证原件予以证实，借贷关系真实合法，应受法律保护。现借款期限届满，被告大理绿巨人公司应归还剩余借款并支付未支付的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内利息利率但未约定逾期利息利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息利率支付逾期利息的，人民法院应予以支持，故原告李江要求被告大理绿巨人公司归还借款80万元，以及支付从2018年3月21日起至款项还清之日止，按年利率18%计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告李美珍、李江出具的《还款承诺书》意思表示真实，不违反法律法规，应产生相应的法律效力。被告李美珍、李江虽分别系被告美环建筑设备公司、美环劳务公司的法定代表人，但从《还款承诺书》的内容来看，二人系以个人名义作出承诺，且未加盖公司印章，故该承诺对被告美环建筑设备公司、美环劳务公司不产生法律效力，应视为被告李美珍、李江个人对债务的加入，二人应与被告大理绿巨人公司对尚欠借款承担共同还款责任，并承担支付相应的逾期利息的责任。最后，根据《资金借款合同》、《担保反担保合同》与《担保代偿协议》，被告大理州融资担保公司本应就借款的本金以及利息承担连带保证责任。但原告李江与被告大理州融资担保公司在《担保代偿协议》中约定的保证期间为“直至借款本息全部还清”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《资金借款合同》约定的还款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，被告大理州融资担保公司出具《担保代偿协议》时间是2016年11月8日，已经超过主合同约定的还款期限，大理州融资担保公司的保证期间应为2016年11月9日起两年，即从2016年11月9日起至2018年11月8日止。原告李江未在该期间内主张被告大理州融资担保公司的担保责任，现担保期间届满，被告大理州融资担保公司不应再承担相应的担保责任，故原告要求被告大理州融资担保公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、由被告大理绿巨人家庭农场有限公司、被告李江、被告李美珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李江借款本金80万元；并支付从2018年3月21日起至款项还清之日止，按年利率18%计算的利息。二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,624元，减半收取6,812元，由被告大理绿巨人公司、被告李江、被告李美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年八月一日书记员  沈会林