福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2218号 原告林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人庄振芳、蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 被告马敏，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林一红与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林一红之委托代理人庄振芳到庭参加诉讼，被告马敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林一红向本院提出诉讼请求：1.判令马敏立即偿还借款本金170881元（币种下同）及利息（利息以170881元为基数，按月息2%计算，自2019年3月21日计算至实际还款之日为止），；2.判令马敏支付林一红为主张债权而支出的律师费15000元、保全费1500元、保全保险费1000元；3.判令马敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，马敏因资金需要向原告借款，为此双方签订《借款合同》，合同约定如下：“一、马敏向林一红借款人民币170881元，借款期限为3个月，2019年2月22日起至2019年5月22日止。二、借款利率为月利率1.55%。若马敏未按时还款，自逾期之日起利息按月息2%计算。三、申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被申请人承担。”2019年2月22日，马敏与林一红签订《单笔借款借据》，指定了收款账户，林一红于当日依约向该账户转入借款。现该笔借款已经到期，经林一红多次催讨马敏均不予理会。现林一红诉至法院，望判如所请。 马敏未提出答辩意见。 林一红围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、单笔借款借据、银行流水、委托代理合同、律师费发票，马敏均未提出质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。本院经依法审核，对林一红上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，马敏向林一红拟借款20万元，并签订《借款合同》。而后，双方实际借款金额为170881元，林一红、马敏为此订立《单笔贷款借据》，内容载明：“借款人马敏因个人消费周转向贷款人林一红借到壹拾柒万零捌佰捌拾壹元（￥170881元），上述款项已收取。双方约定借款月利率为1.55%。《借款合同》约定：借款人未按照合同用途使用贷款的，罚息利率标准为月利率3%。贷款逾期的罚息利率标准为月利率2%。贷款的结息方式为每月15日结息。借款人同意承担因借款人违约出借人为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）。本借条在履行过程中发生争议的，若经协商不成的，双方同意由同安区人民法院管辖。当日，林一红通过中国光大银行转账170881元至马敏指定的案外人陈倩倩的银行账户。 林一红因本案委托福建牛京律师事务所代理诉讼，为此支付代理费15000元。审理中，林一红向本院申请财产保全，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0212民初2218号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人马敏名下的财产，保全金额以196133.86元为限。林一红提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保函作为保全担保，并因此支付保险费1000元，缴纳保全费1500元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 关于借款本金，林一红主张马敏向其借款170881元，有林一红向案外人陈倩倩的转账记录作为款项，且马敏未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据林一红提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”马敏逾期未能偿还借款本息，林一红主张按照合同罚息约定按照月利率2%支付，符合双方的书面约定，亦未超出法定年利率24%的上限，本院予以支持。林一红主张利息自2019年3月21日起算，可以支持，应计至实际还款之日止。 关于马敏是否应当支付原告律师费、保全保险费、保全费的问题。本院认为，马敏与林一红签订的《借款合同》为双方真实的意思表示，故林一红主张马敏支付其为实现债权而支出的律师费与保全保险费、保全费的主张，本院予以支持。马敏经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林一红借款170881元及利息（自2019年3月21日起计至实际还款之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告马敏应于本判决生效之日起十日内支付原告林一红律师代理费15000元、保全保险费1000元、保全费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4223元，简易程序减半收取为2111.5元，由被告马敏负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年八月八日 书记员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。