广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初964号 原告柳州市东方预拌混凝土有限公司，住所地：柳州市柳石路东七巷167号，统一社会信用代码：91450200571818738L。 法定代表人欧海军，该公司董事长。 委托代理人黄振宝，广西至和律师事务所律师。 被告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司，住所地：柳州市屏山大道晶远花苑3栋3单元4-1号，统一社会信用代码：91450203579438297D。 代表人伏国标，该分公司总经理。 委托代理人莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托代理人吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告上海濑江建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102307492686822。 法定代表人金升山，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市东方预拌混凝土有限公司（以下简称东方混凝土公司）与被告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司，（以下简称濑江柳州分公司）、被告上海濑江建设工程有限公司（以下简称濑江公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭审理了本案，书记员何育菲担任法庭记录。原告东方混凝土公司的委托代理人黄振宝，被告濑江柳州分公司的委托代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告濑江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。在诉讼中原告东方混凝土公司申请司法鉴定，但在本院组织原、被告双方当事人对有关鉴定材料进行质证后，原告东方混凝土公司撤回了司法鉴定的申请。本案现已审理终结。 原告东方混凝土公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告支付混凝土货款100343.06元； 2、判决被告支付违约金90308.75元（违约金计算，以欠款数额100343.06元为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计至2018年12月31日止，共45个月）之后的违约金仍按此方法计至欠款还清时为止； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年9月，被告因承建位于柳州市新兴四方工业园综合厂房工程项目，向原告购买商品混凝土。2014年9月30日，双方签订了一份《购销合同》，合同约定了混凝土的价格、结算及付款方式、违约责任等内容。经双方确认：截止2016年1月25日止，被告欠货款为100343.06元。为维护原告合法权益不受侵害，特依法诉至法院，望法院判如所请。 原告东方混凝土公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《购销合同》一份，证明原告与被告濑江柳州分公司在2014年9月30日签订《购销合同》，约定由原告向被告濑江柳州分公司所承建的柳州市新兴四方工业园综合厂房工程项目供应混凝土，合同约定了混凝土的价格、结算方式等内容。其中合同第八条第3项约定超过30天无混凝土供应交易就视为工程款缓建或停建，被告濑江柳州分公司必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款；合同第十二条约定如被告濑江柳州分公司不能按期支付货款则应当按所欠货款总额的每天千分之三支付违约金。 2、结算单一份，证明原告与被告濑江柳州分公司确认截止到2016年1月25日被告濑江柳州分公司尚欠原告货款100343.06元，被告濑江柳州分公司的经办人是钟建权，结算单也盖有被告濑江柳州分公司的公章。 被告濑江柳州分公司辩称，1、原告与被告濑江柳州分公司没有任何的合同关系。原告所举的证据：即在购销合同上加盖的合同专用章和在结算单上加盖的公章都是假的，被告濑江柳州分公司从来没有与原告签订任何的买卖合同，也不认可结算单。2、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，其诉讼请求不受法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告濑江柳州分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、《广西公明司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》一份，证明在本案的购销合同、结算单上分别加盖的被告濑江柳州分公司的合同专用章和分公司公章都是假的。 被告濑江公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告濑江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，原告东方混凝土公司、被告濑江柳州分公司双方对对方提供的证据的质证意见分别是： 一、关于原告东方混凝土公司提供的证据。 对第1项、第2项证据，被告濑江柳州分公司对该证据的三性均不认可，因为在该购销合同、结算单上分别加盖的被告濑江柳州分公司的合同专用章和分公司公章都是假的。 二、关于被告濑江柳州分公司提供的证据。 对第1项证据，原告东方混凝土公司认为该鉴定意见书只是说明被告濑江柳州分公司与柳州市新金桂混凝土有限公司在另一买卖合同纠纷案件中的《购销合同》上所使用的公章以及合同专用章与被告濑江柳州分公司在工商部门所备案登记的公章不一致，但恰恰说明本案《购销合同》及结算单上加盖被告濑江柳州分公司的印章也同时在使用，虽然两枚公章不一致，但不能说是假的，而是这两枚公章都是被告濑江柳州分公司所使用的、有效的印章。在柳州市中级人民法院审理终结的（2017）桂02民终4334号民事判决书中，已经查明被告濑江柳州分公司所承建的柳州市飞歌汽车配件有限公司位于柳江区黄岭工业园车间工程，其中的“钟建权”是该工程项目的负责人，说明“钟建权”所使用的合同专用章及公章是经被告濑江柳州分公司允许使用的，也说明未经备案登记的印章是由被告濑江柳州分公司同时使用并且有效。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议和对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告东方混凝土公司提供的第1项、第2项证据，即在本案《柳州预拌混凝购销合同》上加盖的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”，以及在本案“商砼结算单”上加盖的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司”公章，分别与被告濑江柳州分公司提供的证据《广西公明司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》中所涉及的检材上的同名印章印文是否一致的问题。在庭审中，原告东方混凝土公司认为是一致的，但被告濑江柳州分公司认为不一定是一致的，原告东方混凝土公司为此申请司法鉴定。但在庭审后被告濑江柳州分公司承认是一致的，为此，双方的观点达到了一致，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，“蒙启业”以被告濑江柳州分公司签约代表的名义与原告东方混凝土公司签订了《柳州预拌混凝土购销合同》，并加盖了“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”。合同约定：被告濑江柳州分公司因承建位于柳州市新兴四方工业园综合厂房工程项目，向原告东方混凝土公司购买商品混凝土，合同并对混凝土的价格、结算及付款方式、违约责任等内容作出了约定。2015年12月24日，“钟建权”以被告濑江柳州分公司经办人名义在一份“商砼结算单”上签名并加盖“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司”公章予以确认：被告濑江柳州分公司于2015年1月1日至31日，向原告东方混凝土公司购买商砼合计货款为131495元。2016年1月25日，原告东方混凝土公司同意在扣除沙子材料款后确认尚欠商砼货款为100343.06元。之后，原告东方混凝土公司因未能收回该货款而向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。 结合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为： 1、原告东方混凝土公司签订的上述《柳州预拌混凝土购销合同》以及“商砼结算单”对被告濑江柳州分公司是否具有法律约束力？ 对争议焦点1，本院认为，根据上述对证据的分析，已认定在原告东方混凝土公司签订的上述《柳州预拌混凝土购销合同》上加盖的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”，以及在“商砼结算单”上加盖的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司”公章，分别与被告濑江柳州分公司提供的证据《广西公明司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》中所涉及的检材2和检材3的同名印章印文是一致的，而检材2和检材3的同名印章印文在该鉴定意见书所作出的鉴定意见为：检材2的印章印文与样本1（柳州市中级人民法院移交的《柳江县人民法院民事诉讼卷》壹册）文件内的同名印章印文不是同一枚印章所盖印；检材3的印章印文与样本2（被告濑江柳州分公司在工商部门备案登记的同名印章印文）不是同一枚印章所盖印。另根据柳州市中级人民法院审理终结的（2017）桂02民终4334号民事判决书作出的相关认定，可确定在上述《柳州预拌混凝土购销合同》上加盖的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”，以及在“商砼结算单”上加盖的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司”公章，均为虚假印章。因此对被告濑江柳州分公司不具有法律约束力。另外，被告濑江柳州分公司亦否认涉案工程系其承建，并否认“钟建权”系该工程项目负责人，而原告东方混凝土公司并无证据予以反驳。为此，原告东方混凝土公司要求被告濑江柳州分公司、濑江公司支付混凝土货款100343.06元及违约金，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。此外，被告濑江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市东方预拌混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费4113元（原告柳州市东方预拌混凝土有限公司已向本院预交），减半收取2056.50元，由原告柳州市东方预拌混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾光明 二〇一九年八月九日 书记员  何育菲 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第%1条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第%1条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第%1条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。