福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6950号 原告：吴嘉利，女，1990年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地晋江市深沪镇港阜，统一社会信用代码913505821562926798。 法定代表人：陈明水。 原告吴嘉利与被告晋江富民水产有限公司（以下简称“富民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉利、被告富民公司的法定代表人陈明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴嘉利向本院提出诉讼请求：1.富民公司立即返还吴嘉利借款本金人民币300000元整及资金占用期间利息（利息以300000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止按照月利率1.2%标准计算）；2.富民公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富民公司因资金周转需要，于2018年4月1日向吴嘉利借款300000元，并向吴嘉利出具《借据》一份。协议签订后，吴嘉利向富民公司支付了人民币300000元。吴嘉利多次催讨，富民公司未归还欠款。 富民公司辩称，承认吴嘉利的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提交的证据没有异议。但本案中，吴嘉利与富民公司法定代表人陈明水存在公媳关系，本院依法加大证据审查力度。现对双方当事人提交的证据认定如下： 1.吴嘉利提交的《借据》，虽主文载明“晋江富民水产有限公司向陈永忠借款人民币叁拾万元正，特立此据”，落款处有富民公司加盖公章，但庭审查明，《借据》的出具时间大约在2018年5月份，与落款时间“2018年4月2日”不符，且考虑到吴嘉利与陈明水间的亲属关系，故对吴嘉利主张的借款事实，应结合当事人经济能力、借款交付、资金来源、利息支付等综合判断查证是否发生。 2.吴嘉利提交的《银行转账回单》三份，来源合法，且加盖有银行印章，对该证据的真实性，本院予以确认。三份《银行转账回单》分别体现：2018年2月23日，吴嘉利转账500000元给陈诗晖；2018年3月26日，陈诗晖转账20000元给陈明水；2018年3月28日，陈诗晖转账280000元给陈明水。因以上三笔转账时间均在本案借据形成时间之前，结合陈明水向本院提交的加盖有银行印章的《中国建设银行个人活期账户交易明细》来看，除以上三笔转账外，在2019年3月26日至2019年4月14日期间，陈明水与陈诗晖另存在多笔大额转账往来，且庭审查明，陈明水与陈诗晖之间亦有生意往来，故仅以《银行转账回单》并不足以证明本案借款确已实际交付。 3.吴嘉利提交的其与陈诗晖的微信聊天记录八份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法具有证明效力，本院予以确认。聊天记录显示，2018年4月2日，陈诗晖发微信告知吴嘉利“我爸想让你借他30W，然后给你1.2分”、“我这边33W等等先给你，我这里还差你17W，然后你如果要借给她的话你再给他13W就行了”，吴嘉利回复“可以啊”，可证明双方当事人之间确实存在民间借贷合意，并就借款金额和借款利息进行了约定。 4.吴嘉利提交的其与柯纯毅的微信聊天记录五份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法具有证明效力，本院予以确认。聊天记录显示，2019年1月31日，吴嘉利发微信给柯纯毅“所以我想问问妈妈，之前诗晖说借给冻厂三十万，每个月按1.2的利息算给我但是我也没有收到过利息。妈妈可以帮我问问爸爸吗？不知道冻厂最近情况怎么样”、“之前爸爸说年底看看把三十万给我。不知道情况如何”，柯纯毅语音回复“我会尽量替你去做”。2019年3月12日，吴嘉利发微信给柯纯毅“希望爸妈商量一下，三十万我真的需要”，柯纯毅语音回复“阿利，真对不起，真的很惭愧，当初不应该你爸找你拿这30万，现在你碰到这个问题，不能帮你真的很不好意思，我再跟你爸说下，看冻厂能不能解决，冻厂现在还没有解决，请你原谅下，我也觉得不应该找你拿这30万元弄这个冻厂，弄得不三不四，请你原谅一下”、“这个30万元，现在可能是没办法给你了，我再跟你爸爸商量下，叫他尽量，这三十万肯定是会给你的”。2019年3月29日，吴嘉利发微信给柯纯毅“去年三月份借爸爸三十万开始，爸爸说每个月给我3600元的利息”、“所以我希望爸妈能不能先付我一部分利息钱，如果我不是真的需要我也不会开口我希望爸妈能理解”。该微信聊天记录可证明，吴嘉利先后于2019年1月31日、2019年3月12日、2019年3月29日通过柯纯毅向陈明水催讨本案借款本息。 庭审中，吴嘉利陈述，其与陈诗晖系夫妻关系，双方未办理结婚登记，但已于2018年1月28日举办民俗婚礼。举办婚礼时，吴嘉利父母给吴嘉利嫁妆500000元。2018年2月23日，因陈诗晖做生意需要，吴嘉利将500000元转账给陈诗晖。2018年4月2日，富民公司的法定代表人陈明水通过陈诗晖向吴嘉利提出借款300000元用于“冻厂”经营，每个月按1.2%的利息支付。吴嘉利表示同意后，指示陈诗晖直接将借款支付给富民公司；至于陈诗晖与陈明水是如何转账交付的，其不是很清楚。2018年5月份，在吴嘉利的要求下，陈明水开具本案《借据》给吴嘉利。综合各项证据及庭审查明，可以认定，吴嘉利已通过陈诗晖交付了本案出借款项。虽陈诗晖在微信中表述为其父亲（陈明水）要向吴嘉利借款，但吴嘉利对事后以富民公司为借款人的借据未提出异议，且其在微信请柯纯毅帮忙催要本案借款及利息时，亦主张系“冻厂”借款，故对吴嘉利主张的富民公司向其借款的事实予以确认。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 2018年2月23日，吴嘉利转账500000元给陈诗晖。2019年4月2日，富民公司的法定代表人陈明水通过陈诗晖向吴嘉利借款300000元用于富民公司生产经营，并口头约定借款利息为月利率1.2%。吴嘉利依约指示陈诗晖从其所转500000元资金中向富民公司交付本案借款300000元。后富民公司向吴嘉利出具《借据》一份。借款后，经吴嘉利催讨，富民公司未履行还款义务。 本院认为，吴嘉利与富民公司之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。借贷双方未明确约定借款期限，视为无固定期限合同，吴嘉利可随时向富民公司主张权利。经吴嘉利主张权利后，富民公司未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故吴嘉利主张富民公司返还借款300000元，合法有据，本院予以支持。吴嘉利主张富民公司按照月利率1.2%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第二条、第四条之规定，判决如下： 晋江富民水产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴嘉利借款300000元，并支付资金占用期间利息（自2019年6月6日起至实际还款之日止按月利率1.2％的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由晋江富民水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年八月一日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》 2.实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。 4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。