江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初726号原告：赣州玉米好车汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道西侧盛世嘉园3号楼13号车库。法定代表人：李明华，系该公司董事长。被告：林青，男。委托诉讼代理人：谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）原告赣州玉米好车汽车贸易有限公司（以下简称“玉米好车公司”）与被告林青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉米好车公司的法定代表人李明华、被告林青及其委托诉讼代理人谢传洋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉米好车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林青返还原告汽车首付款54703元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款年利率8.08%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告在原告处定购丰田越野汽车一辆，该车总价为310703元，其中车价258800元，购置税、保险、选配置等费用51903元。被告支付订金（含旧车折价）76000元，同年4月16日，该车提回后办理相关手续，汽车按揭180000元。后被告说现在工地还没结账，一个星期内把剩余购车首付款54703元支付给原告，先使用该车辆。原告同意后，被告立下借条一张。现已过去一个多月，经原告多次催收，被告未予以偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告玉米好车公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《新车订购合同》原件一份，证明原、被告双方签订买卖合同的事实；2、《借条》原件一份，证明被告未付余款；3、车款、购置税的银行转账记录各一份，证明我方已经支付了这笔钱；4、《三大件双保无忧服务凭证》、缴纳保险费凭证、保险单各一份，证明我方没有欺骗被告，是4S店要求加价的，我方已经实际支付了；5、银行贷款计算方式一份，证明贷款计算方式。被告林青辩称，1、本案借条是2019年5月初原告将事先写好的借条叫被告签字，并写上2019年4月16日的日期，原告采取扣押被告汽车号牌、身份证、汽车钥匙的方式胁迫被告签字，至今仍扣押被告的汽车钥匙一把。该行为违反法律、法规，应不予保护。2、原告系以欺骗方式引诱其签订合同。被告在原告处购车时，原告将该车的价格、购置税、保险、上牌、手续费、加配置、按揭贷款都进行了约定，但被告提车后发现，加配置（加价费）严重偏离市场，且行车记录仪至今未安装。原告违反《汽车销售管理办法》第14条第2款的规定，强制被告购买保险和为其提供代办上牌、按揭贷款等服务。3、《新车订购合同》中明确约定按揭贷款为18万元，但中国银行反馈的贷款短信却是196700元，超出约定的16700元应由原告承担。原告违法收取的手续费3000元、加配置17000元应返还。被告林青为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《新车订购合同》复印件一份，证明被告欺骗原告贷款和收取相关费用的事实；2、中国银行短信通知一份，证明原告与第三方串通强制被告贷款196700元；3、中国银行信用卡账单复印件一份，证明原告欺骗被告按揭贷款18万元的事实；4、手机录音一份，证明原告欺骗被告按揭贷款。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，真实性没有异议，对价款金额存在异议，手续费、加配置、贷款有异议，购车时说的是加配费，有一万多是加价费，手续费参照行情，但是法律规定不允许收手续费，贷款18万元，中国银行反馈是196700元，刷卡、贷款都是原告操作的。对证据2，《借条》是2019年5月初原告准备好后让被告签字，原告采取扣押被告车牌等方式胁迫被告签字，现在仍扣押车钥匙。对证据3，三性无异议。对证据4，对双保无忧凭证三性存在异议，客户签名不是被告本人签字；对其他的三性无异议，但违反了法律规定，强制被告办理了保险。对证据5，三性有异议，没有银行任何盖章，不是正规银行计款计息凭证，违规收取了手续费，与实际贷款有出入。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，因为当时被告就拿了身份证来，什么都没拿，他老婆又不同意签字，所以贷款18万元是分了两笔贷出来的，一个15万元，一个3万元，3万元当时讲清楚了，贷款3年要先收18个月利息，贷出来的款总计就是19万多，已经和被告说了，所以不存在欺骗。对证据3，更少一点的利息放在前面先扣掉去，后面的就是正常的，也和被告说了。对证据4，录音就是讲的过程，就是我们现在说的这些。对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1，《新车订购合同》上有原告公司盖章，也有被告签字，本院对其真实性、关联性予以确认；对证据2，《借条》上“借款人”处有被告签字、捺印，以及被告的联系方式、身份证号码，本院对其真实性、关联性予以确认；对证据3，三性予以确认；对证据4，《三大件双保无忧服务凭证》系延保系统打印，本院对其真实性予以确认；缴纳保险费凭证、保险单，三性予以确认；对证据5，非正规计款计息凭证，本院对其不予认定。对被告提交的证据，本院认定如下：对证据1，真实性、关联性予以确认；对证据2、3，系被告的贷款情况，对其真实性予以确认；对证据4，录音的真实性予以确认。经审理查明，2019年4月8日，被告林青与原告玉米好车公司签订《新车订购合同》一份，合同上载明的车型为汉兰达2018款2.0四驱精英版7座，车架号LVGEN56A2KG33XXXX，车价为258800元，购置税为22903元，保险费为8500元，上牌费为500元，手续费为3000元，加配置为17000元，合计310703元；应付订金76000元，贷款180000元，预计交车日期为2019年4月16日；应付余额54703元，付款时间为2019年5月2日前；“备注”处载明行车记录器、前后保险杆、脚踏板、全车脚垫、全车模（前述合同的内容均系手写）。被告林青在“客户签字”处签字，并写明联系方式；王奕芳在“销售经理”处签字、写明联系方式，原告玉米好车公司加盖公章。当日，原告向赣州中升汽车销售服务有限公司转账5000元，并于2019年4月12日转账263800元。2014年4月12日，原告为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保保险，保险费为8491.93元。原告为被告办理了三大件双保无忧服务，免费保养生效日期为2019年4月12日，延保三年，延保生效日期为2022年4月12日，延保结束日期为2025年4月12日。2019年4月16日，原告向税务局转账22902.66元，缴纳涉案车辆购置税。之后，被告在原告处提车时，被告在原告出具的内容为“今借购车余款汉兰达首付尾款金额为54703（伍万肆仟柒佰零叁元整）”的《借条》上写明：“以上属实借款人：林青2019年4月16日”，并注明联系方式及身份证号。另查明，《新车订购合同》“备注”处载明的内容，除行车记录器外，均已安装，行车记录仪现在被告处。涉案车辆的车钥匙，有一把在原告处。本院认为：原、被告签订的《新车订购合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。被告辩称，原告系以欺骗方式引诱其签订合同，加配置严重偏离市场，并强制被告购买保险、代办上牌、按揭贷款等服务，违反了《汽车销售管理办法》。但《新车订购合同》上详细列明了购置税、保险、上牌、手续费、加配置各项内容的费用，且均为手写，系原、被告协商后约定的，符合订立合同的意思自治原则，故对被告的该抗辩意见不予采纳。原告已按照合同约定将车辆交付给被告，被告应按照合同约定支付款项。关于本案应付余额的问题。被告辩称，本案余额计算有误。但根据《新车订购合同》的约定，车价为258800元，购置税为22903元，保险费为8500元，上牌费为500元，手续费为3000元，加配置为17000元，因此，涉案车辆的购车款总计为310703元，扣除被告应付订金76000元以及贷款180000元，应付余额为54703元，与《新车订购合同》以及《借条》上载明的金额一致，故对被告的该抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付54703元。被告辩称，合同载明贷款为180000元，但中国银行反馈的贷款金额为196700元，原告应返还16700元。贷款系发生于被告与第三方之间的民事行为，且并非原告办理的贷款，被告要求原告返还16700元的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息问题。虽然被告向原告出具金额为54703元的《借条》一张，但本案实为被告尚欠原告54703元购车款未支付，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期利息，原告主张从起诉之日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林青于本判决生效后十五日内向原告赣州玉米好车汽车贸易有限公司支付购车余款54703元及利息（利息从2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赣州玉米好车汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由被告林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  王衍英人民陪审员  傅海英二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。