福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2293号 原告：厦门欧品汇进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号信息大厦1001。 法定代表人：吴木生，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门康华诚医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路17号信裕大厦三层A1-1区。 法定代表人：钟青松。 委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：钟青松，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 原告厦门欧品汇进出口有限公司（以下简称欧品汇公司）与被告厦门康华诚医疗器械有限公司（以下简称康华诚公司）、钟青松委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧品汇公司的法定代表人吴木生及其委托诉讼代理人林远强，被告康华诚公司、钟青松的共同委托诉讼代理人程礼星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧品汇公司向本院提出诉讼请求：1.康华诚公司支付委托代理费用71216元及逾期付款违约金（以71216元为基数，按月利率2%自2018年2月1日起计至款项全部付清之日）；2.康华诚公司承担欧品汇公司因本案支出的律师费8000元；3.钟青松对康华诚公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月23日，双方签订授权委托书，约定康华诚公司委托欧品汇公司代为办理湖里区枋湖北二路1034号第三层之六单元的办公场被征收、拆迁有关协商、补偿的谈判及相关事宜；所获得的装修费补偿、租金损失补偿全部归欧品汇公司享有；除此之外所获得的所有拆迁补偿（包括但不限于企业搬迁补助、停产停业损失、按时搬迁奖励在内的各项奖励及与征收、拆迁有关的补偿、赔偿、奖励等）款项总额欧品汇公司享有50%、康华诚公司享有50%；征收单位将补偿款项付给康华诚公司后，其应在一个工作日内将应分配给欧品汇公司的款项支付给欧品汇公司；康华诚公司若逾期付款，每日应按当期应付款项的5%支付逾期付款违约金；本协议有关的一切争议，应当协商解决，协商不成由法院诉讼解决；诉讼费及一切因诉讼而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由违约方承担；钟青松为康华诚公司履行本协议提供连带责任担保。协议还就其他事项做了约定。嗣后，欧品汇公司依约与征收、拆迁部门联系，就有关征收、拆迁补偿问题进行了多次的沟通及谈判，最终确认康华诚公司可获得拆迁补偿款142432元。2018年1月22日，康华诚公司已领取该拆迁补偿款，但其未按约定支付委托代理费用，应承担违约责任。 康华诚公司辩称，双方于2017年8月23日签订的《协议书》和《授权委托书》。2017年11月28日，厦门市湖里区办事处及厦门市湖里区国有资产投资有限公司认定，欧品汇公司无权接受委托代理签订《轨道交通3号线工程项目（五缘湾停车场增补）用地企业搬迁补助协议书》、办理康华诚公司委托办理相关事宜，故案涉委托事务实际由康华诚公司自行办理，欧品汇公司并未履行《协议书》和《授权委托书》约定的义务。康华诚公司并非主观违约，而是欧品汇公司因无权承担委托责任，更没有履行义务。康华诚公司对欧品汇公司主张的违约金计算标准无异议，但不同意支付违约金。综上所述，请求驳回欧品汇公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年8月23日，以欧品汇公司为甲方，康华诚公司为乙方、钟青松为丙方的三方签订《协议书》，约定鉴于乙方向甲方租赁位于湖里区枋湖北二路1034号第三层之六单元的办公场所，现双方就本地址房产可能被征收、拆迁所涉及的征收、拆迁补偿，经双方在平等的基础上，充分协商，达成如下协议：乙方因工作繁忙，无法抽空办理与本地址房产被征收、拆迁有关的协商、补偿等的谈判，特委托甲方代为办理相关事项；乙方因本地址房产被征收所获得的装修费用补偿、租金损失补偿全部归甲方享有，除此之外乙方因本地址房产被征收所获得的所有拆迁补偿（包括但不限于乙方因本地址征收、拆迁获得的企业搬迁补助、停产停业损失、停产停业的职工工资补偿及包括按时搬迁奖励在内的各项奖励等与征收、拆迁有关的补偿、赔偿、奖励等）甲方享有50%,乙方享有50%；征收单位将上述补偿款项付给乙方后，乙方即刻（原则不超过一个工作日）将应分配给甲方的款项支付到甲方指定的银行账户，若征收单位分批付款的，乙方应即刻（原则不超过一个工作日）将当期款项按比例支付给甲方；若乙方逾期付款，每日应按当期应付款项的5%支付逾期付款违约金给甲方；诉讼费用及一切因诉讼产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，均由违约方承担;丙方为乙方履行本协议提供连带责任担保，等等。当日，康华诚公司向欧品汇公司提交《授权委托书》，载明康华诚公司为厦门市湖里区枋湖北二路1034号第三层之六的租户，该房产因地铁建设需要拆迁征用，康华诚公司因工作繁忙，不能自行办理该房产拆迁征用的相关手续，特委托欧品汇公司作为其办理与征地拆迁及搬迁的代理人，代表康华诚公司办理与征地拆迁单位办理与征地拆迁补偿相关事项，对受委托人在办理拆迁补偿相关事项过程中所签署的文件及实施的行为，康华诚公司均予以认可，并同意自行承担相应的法律责任；委托权限如下：代为办理该房产房屋拆迁征用有关登记及签字手续，代为与该房产相关的拆迁、征地、征用拆迁有关部门进行拆迁谈判、协商赔偿数额，代为与征地拆迁、征用单位协商、签订与该房产的二次装修赔偿、搬迁费、租金损失、停产停业损失费等与拆迁有关的补偿协议，代为收取或指定账户收取该房产的包括二次装修赔偿费、搬迁费、租金损失、停产停业损失费等在内的与房屋拆迁、征用相关的全部补偿款项；委托权限自本授权委托书盖章之日起至上述事项办理完毕为止，等等。 2.2017年11月28日，以厦门市湖里区办事处为甲方、康华诚公司为乙方、厦门市湖里区国有资产投资有限公司为丙方、厦门垣湖房屋征迁服务有限公司（当时名称为厦门天地房屋征迁服务有限公司）为实施单位的四方签订《搬迁补助协议书》，约定乙方所承租的位于坂尚社区的房屋，因“轨道交通3号线工程项目”用地的需要，应予征收，甲方应支付乙方拆迁补助款共计142432元，其中搬迁补助费4000元，经营者和职工补偿款138432元；甲方于本协议签订并经湖里区财审部门审核通过后的十个工作日内支付给乙方企业搬迁补偿款99702.4元，乙方应于2017年12月6日前搬迁完毕，甲方验收完毕后再支付剩余搬迁补偿款42729.6元；上述款项由甲方委托丙方直接支付给乙方，等等。 3.2018年1月22日，康华诚公司收到拆迁补偿款142432元。 4.2018年4月3日至2018年10月15日期间，欧品汇公司法定代表人吴木生通过微信向康华诚公司的法定代表人钟青松催讨讼争委托代理费。2018年4月3日，钟青松向吴木生发送微信：“大家都忙，其实也没那么复杂，小张约他一直没时间，你看下一起给你8万，我们就可以了结。”2018年4月26日，钟青松向吴木生发送微信：“上次与你说过，扣除企业所得税没有多少，给你8万，就了结算了，免得为了这事烦心。”2018年5月15日，钟青松向吴木生发送微信：“前天跟小张聊了下，最终30%，说多了也没意思，我们也讲诚信，以后也是朋友，可以的话，签个协议就完事了。”吴木生于2018年5月16日回复微信：“话说到这份上，就转10万元给我吧。”2018年5月18日，吴木生向钟青松发送微信：“钟总，什么时候能了结？”钟青松随即回复：“下周回厦门，这个月底可以，答应的事不会变的。” 5.欧品汇公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费8000元。 本院认为，欧品汇公司与康华诚公司成立委托合同关系。在双方协商过程中，钟青松同意支付讼争委托代理费用，双方仅对金额存在争议。康华诚公司辩称委托事务实际由康华诚公司自行办理，欧品汇公司无权办理，但未能提供反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定欧品汇公司已按约定完成委托事务。双方约定的付款条件已成就，欧品汇公司主张委托代理费71216元，有合同依据，本院予以支持。康华诚公司未按约定支付委托代理费用，欧品汇公司主张按月利率2﹪计算自2018年2月1日起的违约金，未超过双方约定的违约金计算标准，本院对此予以支持。欧品汇公司主张康华诚公司承担本案律师费8000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，欧品汇公司于2018年4月3日至2018年10月15日期间要求钟青松承担保证责任，未超过保证期间。钟青松作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。钟青松承担保证责任后，有权向债务人康华诚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，判决如下： 1、厦门康华诚医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十 日内向厦门欧品汇进出口有限公司支付委托代理费用71216元及违约金（以71216元为基数，按月利率2%自2018年2月1日起计至实际付款之日）； 2、厦门康华诚医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十 日内赔偿厦门欧品汇进出口有限公司因本案诉讼支出的律师费8000元； 3、钟青松对厦门康华诚医疗器械有限公司的上述债务承担 连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由厦门康华诚医疗器械有限公司、钟青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  肖靖雯 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。