贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初314号原告：刘利，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：四川宪兴装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。法定代表人：李家翠，系公司执行董事兼总经理。原告刘利诉被告四川宪兴装饰工程有限公司（以下简称：宪兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告宪兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告工程款188580元及逾期支付工程款违约金100000元，共计288580元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原、被告协商签订《外墙铝合金玻璃承包协议》，被告将其承接的友诚圣凯房地产开发公司在凯里开发的“世界湾”商品房项目的售楼部外墙铝合金玻璃装饰工程发包给原告施工，约定外墙玻璃装饰固定单价为每平方米440元，工程量以实际收方为准。2015年4月1日，经双方结算，被告支付原告工程款20000元，尚有工程款104580元未支付；加上经双方协商增加的钛金玻璃装饰工程款120000元，被告共计欠付原告工程款224580元，之后，被告支付了36000元，至今尚欠原告工程款188580元。根据约定，被告未付清按1000元/天支付违约金，自2015年5月1日起算，截止至2018年12月31日，被告已逾期44个月，其应支付原告违约金1320000元，原告考虑被告的经济状况，主张被告支付违约金100000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告刘利为证明其诉讼理由成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体信息。2、《外墙铝合金玻璃承包协议》原件一份，拟证明被告将友诚圣凯房开公司在凯里开发的世界湾商品房项目的售楼部外墙铝合金玻璃装饰工程发包给原告施工。3、原告与被告的工程结算单原件，拟证明①被告尚欠原告工程款104580元，验收合格后于2015年4月底付清；②被告若未在约定时间付清尚欠工程款，按每天1000元标准向原告支付违约金。4、《钛金玻璃结算单》原件，拟证明原、被告协商增加的钛金玻璃装饰工程，工程结算价款为120000元。5、微信记录复印件，拟证明原告多次催要工程款的过程，被告均予以拒绝。6、中国工商银行流水一张，拟证明友诚圣凯房开公司于2015年3月25日代被告支付30000元工程款。被告宪兴公司未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，刘利与宪兴公司签订《外墙铝合金玻璃承包协议》，该协议主要约定，宪兴公司将友诚圣凯外墙铝合金玻璃设计、安装、材质及室内所有玻璃钛金承包给刘利，工程量以实际收方为准，所有外墙玻璃固定单价为440元/平方米；型材到场安装好支付总款的20%（即23000元），玻璃到场安装合格支付总款的60%（70000元），余款待结束交工，宪兴公司签字认可十日内付清；总体交工于12月23号全部交付宪兴公司。协议签订后，刘利进场施工，并完成施工，2014年12月中旬左右，被告支付了原告20000元；2015年3月25日，友诚圣凯房地产开发公司代付了30000元，2015年3月28日付了6000元。2015年4月1日，双方经协商形成《材料表》一份，该表记载主要内容为：外墙玻璃单价440元，实际工程量282平方米，金额124080元；发电机损耗1平方米，金额500元；合计金额124580元。备注：已付20000元，余款104580元验收合格后四月底付清。宪兴公司若未付清按1000元/天违约金支付给材料商。另查明：双方因加装钛金玻璃，形成《钛金玻璃结算单》一份，结算金额为120000元。庭审中，原告自认该份钛金玻璃结算单系2015年4月1日结算，于2015年7月1日才完成签字盖章。原告施工工程款总计为244580元。上述事实有本院采信原告的起诉状，原告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案刘利与宪兴公司签订《外墙铝合金玻璃承包协议》是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订，且未违反法律的禁止性规定，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。合同签订后，刘利已按约定履行了涉案工程施工的义务，宪兴公司未能按照约定履行支付工程款的义务，构成违约，应承担支付工程余款的民事责任和违约责任。庭审中，刘利认可截止至2015年3月28日收到被告已支付工程款共计56000元,依据双方签字盖章确认的案涉《材料表》和《钛金玻璃结算单》，原告施工工程总款为244580元，减掉原告庭审中认可的被告已经支付的工程款56000元，本院依法确认被告尚欠原告工程款为188580元，原告诉请被告支付拖欠工程款188580元，本院依法予以支持。关于违约金的问题。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。案涉《材料表》约定了“若未付清按1000元/天违约金支付给材料商”，现原告主张被告支付100000元违约金，超过了法律允许的范围，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，对于原告诉请案涉《材料表》的违约金，本院依法支持：104580×30%=31374元。因案涉《钛金玻璃结算单》并未约定违约金计算方法，现原告主张该结算单的违约金从2015年5月1日开始计算至2018年12月31日，共计1342天，本院仅支持以该部分欠款本金84000元=（120000元-36000元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算该违约金，因原告自认该结算单于2015年7月1日才完成签字盖章，故该违约金计算时间应从2015年7月2日起计算至2018年12月31日，违约金为14274.17元，超过部分，本院不予支持。上述违约金合计金额为45648.17元。宪兴公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宪兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利工程款188580元及逾期付款违约金45648.17元，以上合计234228.17元。二、驳回原告刘利的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由原告刘利负担815元，被告四川宪兴装饰工程有限公司负担4813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月二十日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）