wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初374号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步斌斌，男，1987年9月8日生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：者世宾，男，1971年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：李秀枝，女，1976年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告者世宾、李秀枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步斌斌到庭参加诉讼，被告者世宾、李秀枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告者世宾、李秀枝支付原告到期未付租金及未付迟延利息共计191973元；2、判决被告者世宾、李秀枝承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告降低第一项诉讼请求的数额，将诉讼请求数额降低为182920.4元。事实和理由：2013年12月，被告者世宾、李秀枝与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011312155772，租赁型号为FR170雷沃挖掘机一台（出厂编号：FTC003RJCDE002904），在合同履行过程中，被告者世宾、李秀枝拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。 被告者世宾未作答辩。 被告李秀枝未作答辩。 原告汇银融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同1份、买卖合同1份、租赁物接受确认书1份、租金支付表1份、款项支付说明1份、被告者世宾与李秀枝的结婚证复印件1份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，汇银融资租赁有限公司、被告者世宾、李秀枝签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：被告者世宾向原告汇银融资租赁有限公司租赁LOVOL牌挖掘机1台（规格型号：FR170，出厂编号：FTC003RJCDE002904，发动机号：100187），租赁物价格710000元，首付租金106500元，租赁保证金30175元，租赁手续费3017.5元，租赁期限36个月（1-36期每期租金为18987元）。当天，被告者世宾接受了上述租赁的挖掘机。 在合同履行过程中，被告已支付自2014年1月15日至2016年4月15日，第一期至二十八期租金及第二十九期部分租金11188元，共计租金542824元及迟延利息3546.19元（迟延利息按照每日万分之八计算至实际支付之日）。租赁保证金30175元用以抵扣第二十八期部分租金18987元，二十九期部分租金11188元。未支付第二十九期部分租金7799元，第三十期至第三十六期全部租金132909元，共计尚欠租金140708元。 关于迟延利息，若按年利率24%计算至2018年11月30日，为75239.6元。因利息计算数额过高，原告主张主动降低迟延利息的计算标准，主张按未付租金30%计算为42212.4元。 被告者世宾与被告李秀枝系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同附买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告者世宾未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告者世宾主张所欠的租金140708元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于迟延利息，原告主张主动降低迟延利息的计算标准，主张按未付租金30%计算为42212.4元，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。 因此，被告者世宾的应还款数额为租金140708元及迟延利息42212.4元，共计182920.4元。 关于被告李秀枝的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告者世宾与被告李秀枝系夫妻关系，被告李秀枝应对被告者世宾的上述欠款承担共同还款责任。 关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。 综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告者世宾、李秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告者世宾、李秀枝支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金及迟延利息182920.4元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，财产保全费1435元，共计5393元，由被告者世宾、李秀枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇一九年八月六日 法官 助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）深南法刑初字第1099号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人胡琴，女，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省汉川市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张观远，广东卓建律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人胡琴犯放火罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人胡琴及其辩护人张观远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡琴与朱某存在感情纠纷。2019年6月13日晚上，胡琴多次拨打朱某电话但朱某电话关机。胡琴联系朱某同事帮忙找朱某也未果。至14日3时许，胡琴来到朱思德工作的深圳市南山区塘朗村宝能城工地，电话联系朱某的同事黎某，让黎某通知朱某与其联系,并扬言不然就放火烧掉朱某的办公室。其后，胡琴出于气愤决定放火烧朱某的办公室，其先用打火机点燃包装纸、木纸板后从门缝塞进办公室，接着又塞进一些泡沫板增强火势，致使办公室内地板胶、椅子等被引燃。燃烧十余分钟后，在办公室隔壁睡觉的工作人员姚某2被烟熏醒，立即叫醒同事姚某1，二人合力将火扑灭。胡琴见状即离开放火现场，途经对面一栋楼的门口时再次用打火机点燃一块塑料布，所幸未引发火势。2019年6月14日，公安机关抓获被告人胡琴，并缴获作案工具打火机一只。另查明，2019年7月11日，被告人胡琴家属向被害单位深圳鸿业装饰有限公司赔偿人民币1000元，该公司出具谅解书，表示谅解被告人胡琴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：打火机的实物照片；受案登记表，抓获经过，被告人身份材料，被害单位营业执照、委托书，扣押决定书，扣押清单，收条及谅解书等；证人姚某1、姚某2、黎某的证言；被害单位深圳鸿业装饰有限公司代表朱某的陈述；被告人胡琴的供述与辩解；现场勘验工作记录及照片，现场指认照片，辨认笔录，搜查笔录。公诉机关并向本院递交了深南检量建〔2019〕1063号建议书，建议对被告人判处三年六个月左右有期徒刑。被告人胡琴在开庭审理中辩称，本案因其感情纠纷引发，其法律意识淡薄，没想到其一时冲动的行为会触犯法律。羁押期间，其痛定思痛，认识到自己行为过于极端，其未来绝不会再犯。希望法庭对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见称，第一，被告人胡琴在本案中主观恶性较小，犯罪情节较轻。首先，本案起因于被告人胡琴和前男友的感情纠纷,属于因一时冲动导致的临时起意型犯罪，被告人一方面是赌气，另外一方面也是为了引起前男友的重视。其次，被告人放火后并没有马上离开犯罪现场，而是等到有人出来救火，把火扑灭后其再离开，由此可见被告人并不是真的想放火烧毁财物。本案未造成严重后果。2、被告人胡琴到案后如实陈述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪情节。3、被告人胡琴无犯罪前科，一向表现良好，为人诚恳老实、热心助人，其在本案中是初犯。4、被告人胡琴积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。综上，希望合议庭根据刑法的相关规定及本案的实际情况，对被告人胡琴从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡琴无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因被告人胡琴与他人感情纠纷引发，其故意放火行为因被及时发现而未造成人身伤亡或较大财产损失，事后其已赔偿被害单位并获得谅解，本院酌情对被告人胡琴从轻处罚。综合考虑本案起因，被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，本院认为被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡琴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年八月二十日书 记 员  苏淦德
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财解133-1号 申请人：贾现民，男，1966年11月18日出生，汉族，邯郸市永年县人。（系车主） 申请人：王燕波，男，1979年9月12日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。（系司机） 被申请人：陈静，女，1970年10月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。 本院于2019年8月19日作出（2019）冀0481财保133号民事裁定书，依法对申请人贾现民、王燕波在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人贾现民、王燕波在武安市公安交通警察大队扣押的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请 复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 卉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1133号原告：陈子扬。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美婷，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：一加二（广州）传媒有限公司，住所地广州市海珠区洪德路2-6号2701房自编之二。法定代表人：肖耀鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州森宝互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区望江二街5号2410房（部位：之二）（JM）。法定代表人：沈建元。委托诉讼代理人：何进文，公司员工。原告陈子扬与被告一加二（广州）传媒有限公司、广州森宝互联网金融信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年8月8日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费25元，由原告陈子扬负担。审判员  张志荣二〇一九年八月十二日书记员  李燕云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4615号之一申请人：江苏佩泰克钣金工业有限公司，住所地常州市金坛区云湖路56号。法定代表人：顾斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：张行辉。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：冯陈忱。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理申请人江苏佩泰克钣金工业有限公司与被申请人张行辉、冯陈忱以及苏州中锦电气科技有限公司、周磊追偿权纠纷一案中，申请人江苏佩泰克钣金工业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张行辉、冯陈忱银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏佩泰克钣金工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张行辉、冯陈忱银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年八月三十日书记员 刘若楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2234号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：王霞，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王霞追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2901号被执行人：徐骞之，男，1990年9月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐骞之罚金一案，(2018)苏0902刑初245号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐骞之在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十二日书记员  陈文静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执887号申请执行人：董庆敏被执行人：郑洪莹本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3924号判决书，责令被执行人给付申请执行人60000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款60000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1942号之一 申请执行人：绵阳易捷普惠商务服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18栋13楼13、14号。 法定代表人：谢英杰。 被执行人：熊峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗芝兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳易捷普惠商务服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6982号追偿权纠纷一案,本院在保全期间于2018年12月3日查封了谢英杰名下的川Ｂ×××××车辆，现因申请人申请解除对谢英杰名下川Ｂ×××××的查封措施。经本院审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对谢英杰名下的川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  赵堃亚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2246号原告：谢文格，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。法定代表人：POULKHOMARA，董事长。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告谢文格与被告珠海金威纺织工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢文格的委托诉讼代理人曲波，被告珠海金威纺织工业有限公司的委托诉讼代理人张志青、林俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文格向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金28,148.19元；2.被告向原告支付代通知金5838.78元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月27日入职被告处工作，离职前在生产部6－1部门任车位一职，离职前12月平均工资为8042.34元，离职前一个月应得工资为5838.78元。2019年1月25日，原告从同事处听闻，被告因厂房和土地即将被法院拍卖，并以双方签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由，根据双方签订的《劳动合同》第八条第（六）项的规定，决定于2019年1月25日起，单方解除与员工的劳动合同关系，并统一安排被解除人员申请法律援助及提起劳动仲裁。随后，原告先后向班组长、部门主管及被告人事部门对该事件的真实性进行确认，并在得到各级领导确认后，于2019年1月25日当天办理了离职手续，离开了被告处。原告离职后，被告没有依法向原告支付经济补偿金及代通知金，侵犯了原告的合法权益，原告曾申请仲裁，被驳回申请后依法向法院提起诉讼。原告谢文格向本院提交的证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.劳动合同书；3.终止/解除劳动合同申请/通知书；4.员工雇佣证明书；5.任职证明；6.工资清单。被告珠海金威纺织工业有限公司辩称：1.被告从未发出解除合同通知书，原告系主动辞职。原告在解除通知中选择了“解除申请”，被告从未发出过解除劳动合同通知书，被告的其他员工一直继续工作至今。原告是主动辞职，是其对事实的误判（认为厂房土地可能被拍卖就不能继续履行劳动合同）及对法律的错误理解导致的，而非被告通知解除。2.原告辞职不属于法律规定劳动者可以单方解除劳动合同情形，原告明确其离职原因是因公司厂房被拍卖无法继续履行合同，并不是《劳动合同法》第三十八条规定的“劳动者可以单方解除劳动合同的情形”之一，被告至今仍在经营，劳动者无权以此为由要求解除劳动合同。3.厂房土地于2019年3月才被强制拍卖，被告目前仍在经营，并不存在劳动合同不能继续履行的情形。工厂厂房被拍卖，用人单位可以通过租赁或另寻场地的方式进行处理，并不一定要解散公司、关闭工厂、辞退员工。被告在厂房土地被拍卖后，租赁厂房继续经营。4.被告无需支付经济补偿金和代通知金。由于原告系单方辞职，不属于劳动合同法第三十八条规定的情形，因此，无权要求被告支付经济补偿金和代通知金。被告珠海金威纺织工业有限公司向本院提交以下证据：1.终止/解除劳动合同申请/通知书；2.厂房土地及地上建筑物拍卖公告；3.被告公司经营视频。经审理查明，原告于2015年8月27日入职被告处，双方签订书面劳动合同，期限从2015年8月27日至2018年8月31日，工种为车位。被告自2015年9月起为原告购买社保。2019年1月25日，原告自行填写终止/解除劳动合同申请/通知书，在解除申请一栏划“√”，在终止类别的约定条件出现一栏划“√”，在解除原因一栏写明“因公司厂房被拍卖无法继续履行合同”，经被告相关领导签字批准同意，原告于2019年1月25日离职。关于离职原因，原告称因厂房被拍卖无法继续履行劳动合同，被告通知原告等员工解除合同。被告称公司并没有停止经营，是原告主动提出离职。被告同时出具员工雇佣证明书，内容如下：谢文格先生，于2015年8月27日加入我公司担任车位职务，现因公司原因，于2019年1月25日辞职。上述人员与我公司的劳动关系已自离职之日起完全终止/解除。原告认为该员工雇佣证明书写明是“公司原因”，被告应当给付经济补偿金，被告称当时出具该证明书写上“公司原因”是为了原告领取失业保险金。原告离职后，依法申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和代通知金，仲裁经审理驳回了原告的仲裁申请。另查明，被告经营所在的厂房于2019年3月25日被依法强制拍卖，被告目前仍然在该厂房正常经营。本院认为，本案争议焦点是原告主动提出离职还是被告向原告发出解除劳动合同通知书。根据终止/解除劳动合同申请/通知书的内容显示，原告于2019年1月25日自行填写终止/解除劳动合同申请/通知书，选择解除申请一项，解除原因自行填写“因公司厂房被拍卖无法继续履行合同”，虽然被告经营所在的厂房要被拍卖，但是并不必然导致被告停止经营，实际上，被告目前仍在经营。原告主观判断“厂房要被拍卖被告就不能经营了”，因此向被告提出辞职属于被动辞职，被告就要支付经济补偿金及代通知金，该判断于法无据。根据常理，被告要解除与原告的劳动合同，应当直接向原告发出解除劳动合同通知书，写明辞退理由，而不是由原告自行填写终止/解除劳动合同申请/通知书，再由被告进行批准原告的申请。雇佣证明书是公司为员工顺利办理离职后相关手续而出具的，从雇佣证明书的内容看，虽写明是公司原因，但是明确记载是原告提出辞职。据此，本院认定是原告主动向被告提出离职申请。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”和第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，并无证据显示被告有上述规定应当给付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金和代通知金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢文格的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计为人民币5元，由原告谢文格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年八月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢252号 关于冯笑宽、陈顺光与佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民一初字第1840号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5430号】，本院于2019年3月28日立案恢复执行。在执行过程中，案外人佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司向本院缴交执行款8628.54元（含执行费50元），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初232号 原告：庞惠，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西北海铁山港区。 被告：凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西忻城县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月16日。 开庭日期：2019年8月9日。被告凌土权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告到北海市铁山港区变电站对面宏达轮胎店向原告借款，原告交付给被告现金2000元，被告写下欠条承认借到原告现金2000元，并口头承诺过几天就还款。被告至今拒不还款，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告凌土权在审理期间内未提交答辩状，亦未提供证据。 经本院审理查明，原告对其所陈述的事实提供了相应的证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供了2018年7月22日被告出具的借条，真实合法，不违反法律规定，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、资金来源，本院对原告实际向被告交付了出借款项的事实予以认定；故原告诉请被告偿还借款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌土权偿还原告庞惠借款2000元；此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌土权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年八月九日 法官助理  甘家栋 书 记 员  林艳婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1951号 原告：秦皇岛市四海气体有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区（东区）。 法定代表人：韩世库，总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北正在律师事务所律师。 被告：秦皇岛栋梁管业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：梁斌，总经理。 原告秦皇岛市四海气体有限公司与被告秦皇岛栋梁管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市四海气体有限公司委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告秦皇岛栋梁管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市四海气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币950元及逾期付款利息（计算方式为从应当付款之日，即2019年2月28日，至实际付款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.请求判令被告返还原告气瓶48支（其中氧气瓶22支、二氧化碳瓶7支、氩气瓶17支、丙烷瓶2支）。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告不定期从原告处购买氧气等气体。因气体供给不定期不定时，因此双方采取原告先向被告提供气体，供货之后向被告开具发票以确定供给数量与价格，被告收到发票后再根据发票金额向原告支付货款的方式。截止至2018年10月17日，被告尚欠原告货款22045元未付，双方协商，该费用由被告为原告制作波纹管冲抵，后经核算，原告应付被告制作波纹管费用25350元，该两笔费用冲抵后，原告应付被告费用3305元。在此期间，被告仍然从原告处购买气体，包括氧气4瓶、氩气50瓶、二氧化碳5瓶、丙烷1瓶，费用合计4255元。至此，被告尚欠原告货款950未付，另，被告尚欠原告气瓶48支（其中氧气瓶22支、二氧化碳瓶7支、氩气瓶17支、丙烷瓶2支）未返还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，故依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告秦皇岛栋梁管业有限公司未到庭应诉，也未提交证据及答辩。 原告秦皇岛市四海气体有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据一、2017年11月10日原、被告双方出具的对账单两张。1.用气时间为2014年5月15日至2017年6月30日的对账单证明2014年5月15日至2017年6月30日之间期间，被告共欠原告货款累计21585元。2.用气时间为2017年7月1日至2017年10月31日的对账单证明2017年7月1日至2017年10月31日期间，被告共欠原告货款累计22045元；该对账单同时证明，原告向被告提供氧气的单价为20元/瓶；二氧化碳的单价为25元/瓶，大丙烷的单价为300元/瓶。 证据二、原告向被告的供货凭证三张。证明该凭证显示，经双方对账，确认了截止至2019年5月28日被告尚欠原告包括氧气4瓶、氩气50瓶、二氧化碳5瓶、大瓶丙烷1瓶货款未付。 证据三、原、被告双方于2019年5月28日出具的对账单一张。1.该证据确认了截止至2018年10月17日，被告欠原告货款22045元；原告应付被告波纹管制作费用25350元，冲抵之后，原告应付被告3305元。2.该证据确认了自2018年10月17日至2019年2月28日期间，被告共用原告氧气4瓶、氩气50瓶、二氧化碳5瓶、大瓶丙烷1瓶，费用合计4255元。3.该证据确认了被告尚欠原告48支气瓶（其中氧气瓶22支、二氧化碳瓶7支、氩气瓶17支、丙烷瓶2支）未返还，其中实际核查数量为27支，其他气瓶无法找到。 被告秦皇岛栋梁管业有限公司未提交证据。 经审查，本院认定证据如下:原告提交的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力，被告 综上认证，本院查明事实如下： 原被告系业务往来关系，被告不定期从原告处购买氧气等气体。因气体供给不定期不定时，因此双方采取原告先向被告提供气体，供货之后向被告开具发票以确定供给数量与价格，被告收到发票后再根据发票金额向原告支付货款的方式。截止至2018年10月17日，被告尚欠原告货款22045元未付，双方协商，该费用由被告为原告制作波纹管冲抵，后经核算，原告应付被告制作波纹管费用25350元，该两笔费用冲抵后，原告应付被告费用3305元。在此期间，被告仍然从原告处购买气体，包括氧气4瓶、氩气50瓶、二氧化碳5瓶、丙烷1瓶，费用合计4255元。至此，被告尚欠原告货款950元未付。另查，被告尚欠原告气瓶48支（其中氧气瓶22支、二氧化碳瓶7支、氩气瓶17支、丙烷瓶2支）未返还。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。法律、行政法规规定当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。 本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了供货义务，被告接受，应当视为双方的购销合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方的购销合同成立并生效后，原告已经将货物交付被告，被告应向原告支付货款，同时原告亦应向被告支付波纹管制作费用，两项费用抵销后，被告尚欠原告货款未付，原告主张要求被告支付货款950元，并自2019年2月28日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求应予支持。原告为被告供应气体，气瓶应予返还，原告请求判令被告返还气瓶48支（其中氧气瓶22支、二氧化碳瓶7支、氩气瓶17支、丙烷瓶2支）的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛栋梁管业有限公司给付原告秦皇岛市四海气体有限公司货款950元，并自2019年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付利息； 于本判决生效之日起十日内，被告秦皇岛栋梁管业有限公司向原告秦皇岛市四海气体有限公司返还气瓶48支（其中氧气瓶22支、二氧化碳瓶7支、氩气瓶17支、丙烷瓶2支）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告秦皇岛栋梁管业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  高 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1896号原告：宋某，男，1966年9月22日出生，住蓬莱市。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，住蓬莱市。原告宋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付所欠苹果款26020元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告苹果款26020元，被告给原告出具欠条，经原告多次追要未果，特诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告刘某欠原告苹果款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年开始，原告在被告的冷库里储存苹果，被告将原告的苹果出售后没有支付原告苹果款，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告苹果款26020元。本院认为，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告苹果款26020元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘某给付原告宋某苹果款26020元，于本判决生效后十日内付清，并自2019年2月25日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功二〇一九年八月九日书记员  张 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执317号之一申请执行人：史月香，女，1978年9月30日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：窦美蓉，女，1963年2月9日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：邹建忠，男，1968年8月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。史月香与窦美蓉、邹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0482民初5582号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告窦美蓉、邹建忠欠原告史月香借款本金160万元、利息234000元。被告窦美蓉、邹建忠同意于2016年12月30日前返还原告史月香借款利息234000元；被告窦美蓉、邹建忠同意于2017年1月20日前返还原告史月香借款本金20万元，剩余借款本金140万元被告窦美蓉、邹建忠同意自2017年2月份开始于每月月底前返还给原告史月香借款本金28万元直至借款全部还清为止。二、如若两被告未按照上述第一项所确定的时间、金额履行还款义务，原告史月香有权就两被告未履行部分一次性向法院申请执行，同时就两被告未履行部分有权要求两被告自2016年11月4日开始按年息6%计算利息。三、本案案件受理费11328元（已减半）、诉讼保全费5000元，由两被告负担，该款原告已预付，两被告于2016年12月30日前迳付给原告。逾期窦美蓉、邹建忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史月香的申请，本院于2017年1月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人窦美蓉、邹建忠送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对窦美蓉、邹建忠所有的位于常州市金坛区金坛区景潭花园A2-501室、金坛区金源福地26幢乙单元1701室进行了查封并拍卖，查封了被执行人窦美蓉所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆。经查，被执行人窦美蓉、邹建忠无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人窦美蓉、邹建忠发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人窦美蓉、邹建忠纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年8月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人史月香对此无异议，认可被执行人窦美蓉、邹建忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5582号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年八月十二日书记员  顾三味
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2090号之一 移送执行人：刑一庭，住所地：都江堰市 号。 被执行人：陈柯均，男，1984年12月04日出生,汉族，，住都江堰市。 本院在执行刑一庭与被执行人陈柯均罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈柯均在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月五日 书记员  候文亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1823号之三 申请执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：陈国平，男，1972年10月15出生，汉族， 住都江堰市。 本院在执行刑庭与陈国平罚金一案中，已向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国平在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月八日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2639号被执行人：翟金城，男，1983年8月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人翟金城罚金一案，(2017)苏0902刑初271号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟金城在金融机构的存款或在其他单位的收入3104.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初233号 原告：庞惠，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西北海铁山港区。 被告：凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西忻城县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月16日。 开庭日期：2019年8月9日。被告凌土权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告偿还货款52640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于北海市铁山港区变电站对面宏达轮胎店发生商业合作关系。被告欠原告轮胎货款共计52640元，2018年6月16日被告写下欠条，承认欠原告轮胎货款52640元。经原告多次催促，被告拒不偿还拖欠的货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告凌土权在审理期间内未提交答辩状，亦未提供证据。 经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月起，被告为其经营管理的运输车队，经常到被告经营的位于北海市铁山港区变电站对面的宏达轮胎店内购买轮胎、修补轮胎。双方的交易习惯为：被告运输车队的司机将车辆开到被告的轮胎店内，被告安装或修补轮胎后，由原告在《收据》上记载交易日期、车辆牌号、轮胎名称、数量、金额等，车辆司机签名后由原告通知被告于当日或次日在《收据》上签名确认，双方不定期进行结算。2018年6月16日，原、被告双方核对账目后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今结算共欠庞惠轮胎款现金借款共伍万贰仟陆佰肆拾元（52640元）。欠款人：凌土权。日期：2018年6月16日”。被告至今未偿还欠款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告向被告出售、修补轮胎，被告向原告出具《欠条》一份，确认了所拖欠轮胎款的金额，意思表示真实，没有违反法律法规的规定，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了发货、维修义务，被告应履行付款义务，双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告拒不支付拖欠的货款，原告诉请被告偿还货款52640元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌土权支付原告庞惠货款52640元；此款被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告凌土权负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年八月九日 法官助理  甘家栋 书 记 员  林艳婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4037号申请执行人冯松元，男，1953年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号，统一社会信用代码912101007931729284。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。被执行人辽宁华航发展集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。申请执行人郁刚与被执行人沈阳华航置业有限公司股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终2705民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币4445802元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人发出了执行通知书,2018年7月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年7月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年八月八日书记员  赵彤彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1576号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马冬，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：王荣，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王荣、马冬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额89403.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1576号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3057号申请执行人：孙卫东，男，1967年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙莉，女，住盐城市亭湖区。被执行人：刘勇，男，住盐城市亭湖区。申请执行人孙卫东与被执行人孙莉、刘勇买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5100号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙莉、刘勇在金融机构的存款或在其他单位的收入23660.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月三十日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12942号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2636号被执行人：孙小军，男，1978年10月14日生，住盐城市盐都区。被执行人孙小军罚金一案，(2018)苏0902刑初760号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小军在金融机构的存款或在其他单位的收入3060.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2249号之十二 被执行人王振，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人王振在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币3206.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王振在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月三十一日 书记员  沈书强
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执279号 申请执行人：李长花，女，1962年3月10日出生，汉族。 申请执行人：陈晓红，女，1986年8月3日出生，汉族。 申请执行人：陈晓旭，女，1989年1月27日出生，汉族。 申请执行人：陈志富，男，1991年2月25日出生，汉族。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：李动山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李长花、陈晓红、陈晓旭、陈志富与被执行人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月十五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执249号 申请执行人：王秀军，男，1969年5月22日出生，住临沂市河东区。 被执行人：苗凤杰，男，1970年10月5日出生，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人王秀军与被执行人苗凤杰承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，余款申请人自愿放弃,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月三十日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1185号 原告：章之涵，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：蔚县金韦房地产开发有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街1号。 法定代表人：李建刚，任该公司经理。 被告：北京华信创展房地产经纪有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1738室。 法定代表人：耿亮，任该公司经理。 被告：蔚县银湖房地产经纪有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇正和路金海居小区11-2-302室。 法定代表人：宋武峰，任该公司经理。 章之涵与蔚县金韦房地产开发有限公司、北京华信创展房地产经纪有限公司、蔚县银湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在审理过程中，原告章之涵以被告自愿履行返还义务为由于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章之涵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章之涵撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  李仲东 二〇一九年八月二日 书记员  王晓燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初407号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙民，男，1973年8月31日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。因本案，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人孙民犯非法经营罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱进出庭支持公诉，被告人孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2011年12月8日，被告人孙民曾经取得济南市中山区烟草专卖局的《烟草专卖零售许可证（个体）》，有效期限自2011年12月8日至2013年12月31日。2015年5月，被告人孙民在未继续取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从他人处购得的924条卷烟通过三个不同的物流公司运输发往上海市销售，并通知邓某某（另案处理）按时接货。2015年5月16日3时许，东台市烟草专卖局工作人员在沈海高速东台服务区现场查获卷烟528条。同日，上海市公安机关在上海某某物流有限公司及山东某某物流有限公司上海办事处现场查获其余卷烟396条；在邓某某的出租房内查获孙民之前发往上海未销售的卷烟78.9条。经鉴定，上述1002.9条卷烟合计价值人民币209036.57元。2015年8月12日，公安机关决定对孙民采取刑事拘留的强制措施并上网追逃，2018年5月19日，被告人孙民被徐州市公安局民警抓获，归案时未能如实犯罪事实。上述事实，被告人孙民在开庭审理过程中均无异议，并有另案处理的邓某某的供述，证人周某某、张某等人的证言，扣押物品清单、辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，受案登记表，上海市烟草专卖局、济南市烟草专卖局的证明、《烟草专卖零售许可证》复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙民违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙民与他人系共同犯罪。被告人孙民在庭审中自愿认罪，且案涉香烟系在运输过程中被查获，酌情对被告人予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下。一、被告人孙民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、本案所涉香烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  陈 兰人民陪审员  姜踏凤二〇一九年八月二十日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1892号原告：刘斐然，男，1953年09月16日生，汉族，住蓬莱市。被告：孙福红，男，汉族，1971年06月05日生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告刘斐然与被告孙福红追偿权纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐然、被告孙福红及其委托诉讼代理人汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斐然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款25546元（大写：贰万伍仟伍佰肆拾陆元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告孙福红承包大辛店镇大二甲村土地120亩，2018年4月22日原被告及邱兆裕三人协商，由原告刘斐然及邱兆裕二人负责管理这120亩土地，在生产经营中原告为被告垫付耕地、打地瓜台3900元，买竹筐30个，900元，租房及电费700元，建大棚742元，盖谷网640元，修车换件280元，小板凳60元，集上购杂物148元，修拖拉机加油590元，方便袋150元，购软水带280元，建网站198元，买化肥298元，装地瓜200元，运费160元。付农民工工资16300元（详见工资表），共计为被告垫付各种款项计人民币贰万伍仟伍佰肆拾陆元（￥25546.00元），为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院依法判令原告的诉讼请求。被告孙福红辩称，原被告之间不存在垫付款纠纷的法律事实，双方存在种植富硒地瓜合伙清算的法律关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告雇佣其在被告承包的土地上种植地瓜等农作物，在2018年4月底到2018年11月初为被告打工期间垫付25546元。被告辩称原被告系合伙关系，在被告承包的土地上种植地瓜等作物，被告主张不清楚原告垫付款情况，仅认可罗爱敏工资发放的时候被告在场。双方没有合伙协议，被告为证实自己的辩称意见，提交录音资料一份，录音资料文字版载明“一分钱不给这帮人吗？我合伙我还没有资格拉着个地瓜吗？我告诉你我老实了，我早就该叫着你，你想干什么？我问过来问过去的，你了不起吗？你想怎样？你调查什么？我告诉你这都是你一概而论，一点别让我动，要给大伙开资你过来开，你如果不开资的话给个说法，三个人合伙，你凭什么卖了十万多斤一分前不给这帮人？你是合伙还是你自己的买卖？你自己的买卖你自己过来开工资，合伙的买卖你拿钱过来处理，你现在躲过来躲过去，你是人办的事吗？”原告认可录音资料真实性，对录音资料文字版内容无异议。本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人基于相互信任,为实现共同经济目的而共同出资、共享收益、共担风险的经济组织。本案中原被告虽没有书面合伙协议、没有设立字号，但根据被告以承包的土地出资，原告在录音中亦认可原被告及案外人邱兆裕系合伙关系，符合个人合伙的情形。本案争议的焦点是原被告追偿权是否成立。原告在庭审过程中不认可原被告系合伙关系，且未提交证据证实原告替被告代偿其他债务，原告以追偿权主张证据不足。综上，原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘斐然对被告孙福红的诉讼请求。案件受理费439元减半收取219.5元，由刘斐然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年八月十六日书记员 李昕岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2225号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：薛模法，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人薛模法追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12839号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2288号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：吴利全，男，1963年10月04日出生，汉族都江堰市 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初422号刑事判决书，于2019年08月06日向被执行人吴利全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴利全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7473号申请人：娄龙云，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，经理。被申请人：张传军，男，1971年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人娄龙云与被申请人山东聊建集团有限公司、张传军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司、张传军名下银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。申请人娄龙云以其名下位于聊城市柳园办事处新时代广场D2楼1-××号房产（聊房权证柳字第××号）以及交纳保证金15万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人娄龙云名下位于聊城市柳园办事处新时代广场D2楼1-××号房产一套（聊房权证柳字第××号）；二、冻结被申请人山东聊建集团有限公司、张传军名下银行账户存款150万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月二十日书记员 郭丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4126号 申请执行人：吴猛，男，1987年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：冯艳梅，女，1988年4月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈波，男，1978年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为66700元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守健 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3152号原告：杭州金超物资有限公司，住所地杭州市萧山区浙江纺织采购博览城21幢9号，统一社会信用代码91330109757242925P。法定代表人：李锦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。被告：镇江茂晶铜业有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧503室，统一社会信用代码91321100596997445U。法定代表人：徐杰，该公司总经理。原告杭州金超物资有限公司（以下简称杭州金超）与被告镇江茂晶铜业有限公司（以下简称镇江茂晶）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州金超的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告镇江茂晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款191190.26元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有十多年的业务往来关系。被告长期向原告方购买黄铜带等物品。双方交易往来大多采用订货单的形式，确认产品规格、数量、单价等内容。正常付款方式为当月货物下月底结算。2018年12月、2019年1月、2月，被告向原告分别采购了价值为92683.34元、43××6.96元、55××9.96元的货物。因为资金紧张，上述三批货物均未付款。后经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告镇江茂晶未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告镇江茂晶系业务合作关系。2018年12月、2019年1月、2月，被告镇江茂晶因经营需要，通过传真订货单、电话等方式陆续向原告订购了三批价值分别为92683.34元、43××6.96元、55××9.96元的黄铜带。实际经手人是镇江茂晶原法定代表人，现为股东的徐茂金，双方未签订书面买卖合同。原告于2018年12月14日、2019年1月23日、2019年2月19日，将上述被告订购的三批黄铜带发货给被告，并于2018年12月18日、2019年1月24日、2019年2月19日分别向被告开具三份价税合计为92683.34元、43××6.96元、55××9.96元的增值税专用发票，三份发票均载明：销售方为杭州金超物资有限公司，购买方为镇江茂晶铜业有限公司，货物名称为有色金属压延材*黄铜带。2018年12月25日、2019年1月30日、2019年2月28日，被告镇江茂晶对三份发票进行了抵扣。被告收到上述三批总价款为191190.26元的货物后，至今未向原告支付过任何货款。另查明，原告提交的2019年1月9日、2019年1月24日,两份镇江茂晶订货单均载明，供货方为浙江金超，订货方为镇江茂晶。在订货单订货商确认一栏有被告镇江茂晶的盖章和股东徐茂金的签名。徐茂金自认，原告于2018年12月14日、2019年1月23日、2019年2月19日向被告镇江茂晶提供的三批黄铜带，是自己向原告订的货，且都已收到，至今未向原告支付过货款。上述事实有原告提供的订货单复印件两份、送货单原件三份、增值税发票复印件三份，法院依职权调查的增值税发票抵扣证明三份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告镇江茂晶因经营需要，多次向原告购买黄铜带，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告镇江茂晶欠原告191190.26元货款，有原告提供的订货单、送货单、增值税发票，法院依职权调查的增值税发票抵扣证明和当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实，对原告主张被告支付给原告货款191190.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约履行供货义务，被告镇江茂晶未能按约给付货款，应承担逾期付款的违约责任。被告镇江茂晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江茂晶铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州金超物资有限公司货款191190.26元并支付利息（利息自起诉之日起以191190.26元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元，由被告镇江茂晶铜业有限公司负担。此款原告杭州金超物资有限公司已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 叶志祥二〇一九年八月二十八日法官助理 姚宝国书 记 员 顾荷凤本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执252号 申请执行人：宋家法，男，1977年8月8日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：李芳举，男，1953年3月29日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：宋桂英，女，1955年1月1日出生，汉族，临沂高新区。 本院在执行申请执行人宋家法与被执行人李芳举、宋桂英侵权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月二十三日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初309号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚栋梁,男,1985年2月13日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省洛阳市伊川县,住伊川县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月15日被伊川县公安局刑事拘留；因事实不清、证据不足，于2018年4月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年4月29日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］100号起诉书指控被告人姚栋梁犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人姚栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人姚栋梁伙同高方宗在伊川县城关镇槐树街村瀚升商贸公司楼下一出租屋内用具上分、退币功能电子游戏机开设赌场。2018年3月14日，伊川县公安局民警在该赌博场内将被告人姚栋梁及服务人员高某、参赌人员李某4等人抓获，并当场查获两台“捕鱼机”，四台“西游记”赌博机，四个“水浒传”赌博机，共计24个操作单元。另查明姚栋梁等人非法获利15000余元。公诉机关针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、勘验辨认笔录等证据，认为被告人姚栋梁利用赌博机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。被告人姚栋梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月以来，被告人姚栋梁伙同高方宗（另案处理）在伊川县城关镇槐树街村瀚升商贸公司楼下一出租屋内利用具有上分、退币功能电子游戏机开设赌场。2018年3月14日，伊川县公安局民警在该赌博场内将被告人姚栋梁及服务人员高某（行政处罚）、参赌人员李某4（行政处罚）等人抓获，并当场查获两台“捕鱼机”（每台捕鱼机八个赌博位），四台“西游记”赌博机，四个“水浒传”赌博机，共计24个操作单元。另查明姚栋梁等人非法获利15000余元。在诉讼过程中，被告人姚栋梁退缴赃款15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍及前科证明、扣押清单、收缴物品清单、抓获清单等；2、证人证言：证人高某、李某1、李某2、李某3、李某4、杨某、林某、李某5证言；3、勘验、辨认笔录；4、视听资料；5、被告人姚栋梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚栋梁伙同他人设置电子游戏机，租用场地开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚栋梁系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动退缴违法所得15000元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚栋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被羁押的一个月零七天，刑期自2019年4月16日起至2019年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人姚栋梁违法所得15000元（已追缴），予以没收。三、扣押在案的捕鱼机二台、赌博机八台，由扣押机关伊川县公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年八月一日书记员代 玉 佩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1852号之六 被执行人刘灿林，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人刘灿林在中国银行25XXXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币6250.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘灿林在中国银行25XXXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币39993.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈书强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2249号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：汪桂林，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，送达地址安徽省合肥市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪桂林追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月十三日 书记员 李逍遥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初459号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：江云华，男，1961年8月24日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：沈冬华，女，1963年10月9日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：何裕六，男，1971年8月13日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：刘冰，女，1985年2月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告江云华、沈冬华、何裕六、刘冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼，被告江云华、沈冬华、何裕六、刘冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江云华支付原告到期未付租金及未付迟延利息共计23909.75元；2、判决被告江云华承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、判决被告沈冬华、何裕六、刘冰对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011709296113，租赁型号为4LZ-5G雷沃水稻机一台（出厂编号：RV00184HZ），在合同履行过程中，被告沈冬华、何裕六、刘冰提供了不可撤销担保书一份，承诺为被告江云华在融资租赁合同项下的所有欠款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。 被告江云华未作答辩。 被告沈冬华未作答辩。 被告何裕六未作答辩。 被告刘冰未作答辩。 原告汇银融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同通用条款1份、专用条款1份、租赁物接受确认书1份、租金支付表1份、款项支付说明1份、融资租赁合同补充协议1份、不可撤销担保书1份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，汇银融资租赁有限公司、被告江云华签订融资租赁合同1份，约定：被告江云华向原告汇银融资租赁有限公司租赁雷沃水稻机1台（规格型号：4LZ-5G，出厂编号：RV00184HZ，发动机号：Q160975045G），租赁物价格117000元，融资额70200元，初始租金46800元，租赁保证金0元，租赁手续费2808元，租赁期限12个月（第一期2018年4月15日，租金35100元；第二期2018年10月15日，租金35100元）。当天，被告江云华接受了上述租赁的水稻机。 2017年9月28日，被告沈冬华、何裕六、刘冰向原告出具不可撤销的担保书1份，载明：被告沈冬华、何裕六、刘冰根据被告江云华的请求向原告提供以下保证担保：保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有承租人应付费用；保证期限自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期届满之日后五年；本保证为不可撤销的连带责任保证。 在合同履行过程中，被告已支付2018年4月15日的第一期租金35100元及2018年10月15日的第二期部分租金11445.72元以及迟延利息1532.52元（迟延利息按合同约定每日万分之四计算至实际支付之日），未支付2018年10月15日第二期部分租金23654.28元及迟延利息255.47元（迟延利息按照合同约定每日万分之四计算至2019年1月30日）。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告江云华之间签订的融资租赁合同，被告沈冬华、何裕六、刘冰出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告江云华未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告江云华主张所欠的租金23654.28元及迟延利息255.47元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于被告沈冬华、何裕六、刘冰的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告沈冬华、何裕六、刘冰作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予支持，原告可在证据充分后，另行主张。 综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江云华、沈冬华、何裕六、刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江云华支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金23654.28元及迟延利息255.47元，共计23909.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈冬华、何裕六、刘冰对上述第一项欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告江云华追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，财产保全费259元，共计657元，由被告江云华、沈冬华、何裕六、刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  杨 静 二〇一九年八月七日 法官 助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1215号 原告：李云民，男，1975年1月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村西。 统一社会信用代码：91130321105400238F。 法定代表人：张国兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。 统一社会信用代码：91130302MA08E8440U。 法定代表人：姜伊，总经理。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城滦州建材大市场C区12号。 统一社会信用代码：91130223755464102M。 法定代表人：王永稳，总经理。 委托诉讼代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：田仕清（与陈艳荣系夫妻关系），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告李云民诉被告河北龙海建设工程有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷共十四案，本院受理后龙海公司于2019年5月15日向本院申请追加张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）、唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、陈艳荣作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法准予。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭并与原告刘洪军、沈柏林、宋大勇、张勇、张品、田盛林、张青明、邢正贵、李凤艳、许前清、丁芋彬、王佐阳、宋爱军分别起诉龙海公司劳务合同纠纷共十四案进行了合并审理。原告李云民的委托诉讼代理人刘洪军、被告龙海公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告张志、被告盛烨公司的委托诉讼代理人李金源、被告泰丰公司的委托诉讼代理人吴京春、被告陈艳荣的委托诉讼代理人田仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云民向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告龙海公司（原青龙满族自治县振丰建筑工程有限责任公司）承建燕山家园9#楼工程。原告在此工地当施工员，每月工资8000元。自2013年6月至2013年11月，被告共拖欠原告工资款22000元。此款经原告多次催要无果，无奈原告于2018年1月31日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称青龙仲裁委)申请仲裁，因张志伪造证据，2019年4月3日青龙仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第49号仲裁决定书，建议向法院起诉。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议的主要焦点为被告龙海公司是否拖欠原告劳动报酬，依此应首先由劳动仲裁委作出仲裁。青龙仲裁委认为盛烨公司出具的欠条内容涉及欠薪主体债权债务转移，遂以本案为劳务合同关系作出终止审理、建议当事人通过诉讼方式主张权利的决定。本案中，龙海公司当庭提交了终止仲裁的依据即2017年9月12日盛烨公司出具的欠条，证明原告主张的劳动报酬应由盛烨公司承担，但十四原告对该欠条不予认可，且欠条上并未有全部原告的签字确认，无法证明债务已经合法转移的事实成立，故本院对该欠条的证据效力不予采信。基于此，原、被告之间发生的纠纷仍属劳动争议，依照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先进行劳动仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李云民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  周智敏 审判员  邱 颖 审判员  李宝壮 二〇一九年八月六日 书记员  岳钊颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10499号原告：**湘，男，1951年9月20日生，汉族，住江阴市。原告：吴阿菊，女，1956年3月13日生，汉族，住江阴市。被告：周刚，男，1976年9月21日生,住江阴市。本院在审理原告**湘、吴阿菊诉被告周刚排除妨害纠纷一案中，原告**湘、吴阿菊于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**湘、吴阿菊自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**湘、吴阿菊撤回起诉。案件受理费减半收取50元（**湘、吴阿菊已预交），由**湘、吴阿菊负担。审判员  姚明希二〇一九年八月十八日书记员  张萌萌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3133号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人卢云三，该公司法律顾问。被告:太康县芳华商贸有限公司。住所地：太康县未来路北段（蜜蜂刘村）。统一社会信用代码：91411627MA3X7EQE9G。法定代表人李博，该公司总经理。被告:河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627593442065D。法定代表人陈林，该公司总经理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告太康县芳华商贸有限公司（以下简称“太康芳华商贸公司”）、河南雷烁光电科技有限公司（以下简称“河南雷烁光电公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商银行委托诉讼代理人刘伟、卢云三到庭参加诉讼，被告太康芳华商贸公司、河南雷烁光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太康芳华商贸公司归还借款本金480万元整并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（合同内月利率为9.3‰，其罚息利率以13.95‰计算）；2、判令被告河南雷烁光电公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告太康芳华商贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告太康芳华商贸公司向原告借款肆佰捌拾万整（480万元），借款期限为10个月，自2017年8月23日起至2018年6月23日。2017年8月23日，被告河南雷烁光电公司与原告签订了《保证合同》，担保的主债权为原告在2017年8月23日与被告太康芳华商贸公司签订的《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权480万及利息、罚息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同约定的还款期限已过，被告太康芳华商贸公司没有按时归还借款本息，构成违约，被告河南雷烁光电公司也没有履行担保责任。被告太康芳华商贸公司未答辩。被告河南雷烁光电公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告太康芳华商贸公司向原告借款肆佰捌拾万元整（480万元），借款用途为购买建材，借款期限自2017年8月23日起至2018年6月23日，约定月利率为9.3‰。被告太康银晨物业公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：太农银借字2017第191号），合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。被告河南雷烁光电公司与原告签订了《保证合同》（编号为：太农银保字2017第191-1号），担保的主债权是合同编号为太农银借字2017第191号《流动资金借款合同》发生的所有债权，包括主债权480万元及利息罚息及实现债权费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年8月23日向被告发放了借款肆佰捌拾万元整（480万元），而二被告在履行合同过程中未按原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时还本付息。截止2019年7月22日，被告已支付利息173000.54元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、营业执照、法定代表人身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告太康芳华商贸公司签订书面借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款480万元，被告太康芳华商贸公司未按照合同约定的期限及时向原告清偿利息及本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，2017年8月23日至2018年6月23日之间，贷款利率按月利率9.3‰核算；2018年6月24日至借款还清之日，贷款逾期利息和罚息合计按13.95‰核算。期间被告已支付的利息173000.54元，履行时应予以扣除，故原告要求被告太康芳华商贸公司偿还借款本金480万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告河南雷烁光电公司作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，原告主张担保人河南雷烁光电公司承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告河南雷烁光电公司承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太康县芳华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4800000元及利息、罚息（利息从2017年8月23日起按月利率9.3‰计算至2018年6月23日止，2018年6月24日以后的逾期贷款利息及罚息按照合同约定的13.95‰计算至借款还清之日止，履行时已支付的利息173000.54元应予以扣除）。被告河南雷烁光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元（已交22600元，余款予以缓交，待执行时扣回），由被告太康县芳华商贸有限公司、被告河南雷烁光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  张 华二〇一九年八月十五日书记员  李 康
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执130号 申请执行人：陈大春，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省黔西县人。 申请执行人：陈大群，女，1977年1月23日生，汉族，住贵州省黔西县人。 申请执行人：蔡成举，男，1967年9月27日生，汉族，住贵州省黔西县人。 上列三申请执行人的委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。 被执行人：王存良，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：武汉永华物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。 法定代表人：王从美，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：黄林娥，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈大春、陈大群、蔡成举与王存良、武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉市易得利汽车运输有限公司有车牌号为鄂AP17××东风牌重型普通货车一辆（车辆类型Ｈ11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武汉市易得利汽车运输有限公司的车牌号为鄂AP17××××东风牌重型普通货车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇一九年八月二日 书记员  杨 戬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执924-2号申请执行人:李运山，男，1967年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:张凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：鲁山县东川工贸有限公司，住所地鲁山县五里堡（方圆碳素集团院内），统一社会信用代码：91410423576329108L。法定代表人：张凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初742号民事判决书，责令张凯、鲁山县东川工贸有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于郑州市金水区××楼××单元××房屋××（面积为139.87平方米，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0136601号）系张凯所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张凯所有的坐落于郑州市金水区福彩路5号3号楼1单元8层16号的房屋一套（面积为139.87平方米，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0136601号）。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇一九年八月十五日书记员 周旭璐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3711号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月八日 书记员 聂加欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3529号 申请执行人：胡冬芽，女，1973年1月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：唐晓峰，1977年2月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐群芽，1979年6月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人胡冬芽与被执行人唐晓峰、徐群芽民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2019年8月22日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十三日 代书记员 俞春雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5500号 原告：乔熙凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。 被告：曲子波，男，1966年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告乔熙凯诉被告曲子波不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔熙凯、被告曲子波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔熙凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告7000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：另案中张光政诉乔熙凯、许兆孟、曲子波、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已审结，另案中乔熙凯受雇于曲子波，并驾驶辽Axxx号小型客车与行人发生交通事故，乔熙凯垫付7000元医疗费，本案被告曲子波应返还，原告多次找被告主张该款，被告以种种理由推脱。 被告曲子波辩称，原告是我公司的员工，事故是因为原告的过错造成，另案老人是闯红灯，原告应该到交通队处理，但是没有露面。原告没有经过我方同意私自给受害人进行垫付。原告自身存在过错，应该承担一半责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔熙凯系被告曲子波的司机，在2017年10月28日13时40分许，原告乔熙凯驾驶辽Axxx号小型客车行驶至皇姑区xxx时与案外人张光政发生交通事故，造成张光政受伤，经（2018）辽0105民初3264号民事判决书确认，被告曲子波为事故车辆在借用期间的实际占有、使用、受益人故被告曲子波负事故的赔偿责任，原告乔熙凯受雇于被告曲子波从事司机工作，不应承担事故责任。原告乔熙凯垫付医疗费7000元。 本院认为，根据法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2018）辽0105民初3264号民事判决书确认，被告曲子波为事故车辆在借用期间的实际占有、使用、受益人故被告曲子波负事故的赔偿责任，原告乔熙凯受雇于被告曲子波从事司机工作，不应承担事故责任。原告乔熙凯垫付的医疗费7000元应由被告承担，故原告主张被告返还7000元不当得利，本院予以支持。 关于被告提出原告有过错，应承担一半责任的问题，被告未提供证据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曲子波于本判决生效之日起十日内返还原告乔熙凯7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曲子波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  赵 凯 人民陪审员  王晓乐 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡向余
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执2564号申请执行人：刘东萍，女，1969年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：谭义前,男1971年8月7日生，汉族，住盐城市区。被执行人：龚翠凤，女1971年8月7日生，汉族，住盐城市区。申请执行人刘东萍与被执行人谭义前、龚翠凤借款合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭义前、龚翠凤所有的价值人民币700000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈建华二〇一九年八月二十日书记员  秦一文