湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初741号原告：刘铁光，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南省衡五建设有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗花园2栋201号，统一社会信用代码：91430200790341925R。负责人：谭庆云，系该公司总经理。被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。法定代表人：何婉青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏铁球，男，1962年3月23日生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭庆云，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系被告1公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗建升，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘铁光与被告湖南省衡五建设有限公司株洲分公司、湖南省衡五建设有限公司、罗建升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁光向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗建升向原告支付工程款462451.5元；2、判决被告罗建升赔偿原告未按期支付工程款的利息损失（以被告拖欠工程款462451.5元为基数，自2016年5月起按年利率8.4%的标准，计算逾期付款的利息损失至实际清偿日止，暂计算至2019年4月10日的利息损失为115456元）；3、由被告湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司对上述款项支付承担连带责任。事实与理由：2013年12月，被告湖南省衡五建设有限公司承接了株洲市云龙区玉兰谷2＃、3＃栋的建设工程施工项目。在工程建设过程中，被告设立了湖南省衡五建设有限公司株洲分公司玉兰谷建设项目经理部(以下简称项目部)，负责该建设工程项目的施工。其中2＃、3#栋的项目负责人为被告罗建升，且被告罗建升是玉兰谷2＃、3排栋的实际施工人，罗建升以玉兰谷2＃、3＃栋项目部的名义与原告签订《钢管脚手架施工承包合同》，将玉兰谷2＃、3栋工程的全部钢管外脚手架承包给原告施工，承包范围为该项目的全部钢管、扣件外脚手架工程。外脚手架工程款按照总建筑面积53元/平方米计算。付款方式：架空层完工后按实际面积付50％，之后每完成6层付一次，按照实际面积付70％。其余待架子拆除完工，人员退场时付工程款90％，余款一个月内付清。2013年12月12日签订了一份《钢管脚手架施工承包合同》(注:2＃、3排栋)、2014年3月18日签订了一份《架子分项式承包合同》(1栋)。在双方合同签订后，以上施工建设项目原告已全部完工，2016年2月，甲方对以上工程已经进行验收。根据双方合同约定，工程余款在本工程验收合格后2个月付清。结算后，截至今日，工程完工已经超过二年，被告却拖欠462451.5元工程款及利息损失115456元共计577907.5元未支付。经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿。被告拖欠工程款的行为，已经严重违反了双方的合同约定。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律之规定，依法提起诉讼，请求依法判决如所请。被告湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司辩称，涉诉玉兰谷2标段项目，为政府公开招标项目。工程于2014年8月21日开标，由我公司中标，并于2014年10月9日签订施工合同。原告诉称的“2013年被告公司承接了玉兰谷1#、2#、3#栋的建设工程项目”与事实不符。我公司没有与原告签订任何合同，原告所提供的施工承包合同我公司不知情，并且没有公司任何人签字。公司当时也没有这个项目，原告提供的合同纯属原告刘铁光与罗建升的个人行为。罗建升不是我公司的员工，也没有公司的任何委托授权，原告与罗建升的往来和公司没有关系，公司无权干涉也没有义务承担相应责任。被告罗建升辩称，原告起诉时提供的合同是变造的。答辩人不是玉兰谷2、3栋工程项目负责人和实际施工人，1栋建设工程也与答辩人没有任何关系，答辩人没有湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司的授权，不能代表公司签订任何合同。原告主张的工程款已经全部付清。综上所述原告的起诉没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：2013年12月12日，原告（乙方）与被告罗建升（甲方玉兰谷2-3#楼项目部）签订钢管脚手架施工承包合同。合同约定：甲方将承建的玉兰谷2-3#栋工程的全部钢管外脚手架承包给乙方施工。一、承包范围及计价……3、外脚手架工程量按工程总建筑面积计算。4、外脚手架工种量按工程总建筑面积每平方米单价50元计算。合同另对付款方式、工期等进行了约定。合同签订后，被告即组织设备材料进入施工场地，至2016年玉兰谷2-3#楼完全竣工。合同履行期间，被告罗建升通过湖南省衡五建设有限公司株洲分公司等账户向原告共支付1120000元。另查明，玉兰谷2-3#楼系株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司开发的项目。2014年9月11日，经招投标，被告湖南省衡五建设有限公司获得上述项目。合同约定的建筑面积为，3#栋建筑面积为10719.64㎡，2#栋建筑面积10690.2㎡，架空层面积为7500㎡。2016年2月28日，原告经与被告刘铁光委派人员结算，总工程款项为1575827元。后被告刘铁光认为单价未50元/㎡。故架空层为7666.67㎡，2#栋建筑面积为10760㎡，3#栋建筑面积10758㎡，合计费用1459233.5元（29184㎡×50元/㎡），新增斜道500元，新增前后天沟架3000元，合计1460033.5元。2018年2月10日，被告罗建升向原告出具证明，“今年刘铁光帮搭岩片漆架子共六万元工资，已付一万元”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告罗建升系玉兰谷2-3#栋楼的实际施工人，双方签订的钢管脚手架施工承包合同中对单价的约定，可以作为结算依据参照执行。现项目均已于2016年2月份竣工，被告罗建升应当按照约定及时足额向原告支付相应的工程款，被告罗建升没有支付，应当承担相应的责任。故对原告要求被告支付工程款和承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息参照银行同期贷款利率标准4.75%从2016年5月开始计算。原告主张的龙头铺项目中28000元，不属于本案争议范围，本案不予处理。故被告罗建升应支付给原告的工程款为390033.5元，利息61755.3元（390033.5元×4.75%×40月÷12，从2016年5月1日起计算至2019年8月31日止）。被告罗建升辩称架空层不属于建筑面范围，因本项目中架空层位于地面之上，且高度超过正常楼层层高，被告有实际利用了原告的材料，故架空层应当计入建筑面积。对被告罗建升的辩解理由本院不予采纳。被告湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司系项目的中标人，通过分公司账户向原告支付过工程款，故应当对被告罗建升承担的给付义务承担连带责任。被告湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司辩称与被告罗建升系借贷关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条只规定，判决如下：被告罗建升、湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司在本判决生效后十日内支付给原告刘铁光的工程款390033.5元，利息61755.3元（390033.5元×4.75%×40月÷12，从2016年5月1日起计算至2019年8月31日止，后段按相同标准另行计算），合计451788.8元。案件受理费13712元，减半收取6856元，由原告刘铁光承担3403元，被告罗建升、湖南省衡五建设有限公司、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司共同承担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年八月二十六日书记员  胡 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。