江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5542号原告：吴迪珍，女，1939年5月27日生，汉族，住如皋市。原告：彭一涵，女，1996年1月1日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：储呈红,江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：南通宝丽洁家政服务有限公司，住所地如皋市城北街道新生村7组27号。法定代表人：夏从余。被告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。法定代表人：曾炎先。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴迪珍、彭一涵与被告南通宝丽洁家政服务有限公司（以下简称宝丽洁公司）、江苏滨联建设集团有限公司（以下简称滨联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴迪珍、彭一涵及其委托诉讼代理人储呈红、被告宝丽洁公司法定代表人夏从余、被告滨联公司委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪珍、彭一涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失合计人民币1210353.91元（医疗费45961.41元、误工费400元、护理费800元、营养费40元、住院伙食补助费72元、死亡赔偿金944000元、丧葬费33600元、被抚养人生活费147310元、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费900元、交通费1000元，合计1230353.91元，减去被告已经给付的20000元，尚需给付1210353.91元），被告方对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴迪珍之子、彭一涵之父彭某于2019年6月1日经人介绍到江苏城开地产集团有限公司开设的城开开元酒店做保洁工作（该酒店有部分装潢由被告滨联公司负责、部分保洁由被告宝丽洁公司负责），当天下午三十许，彭某受伤，经如皋市人民医院诊断为急性重型颅脑外伤，右侧额颞顶部创伤性脑损伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞骨骨折等。2019年6月5日，彭某医治无效死亡，被告只给付了原告20000元用于殡葬，其余未赔偿。故原告诉至法院，要求判如所请。被告宝丽洁公司辩称，这个案件本身与我关系不大，到庭相当于出庭作证，因为死者是通过别人介绍给我，正好江苏滨联公司让我帮他介绍人去楼上清理，这个清理不属于我的保洁合同范围内的工作，因为开元酒店从1-25楼基本上每一楼都有相关做杂工的专门清理垃圾扫地，我们的保洁是做精打扫，死者是开元酒店7-13层的华鼎装修公司在如皋当地找工人谢某,4介绍给我的，我就又把死者介绍给滨联公司负责现场管理的赵辉，不同于我自己的保洁工，我自己的保洁工我要考核，当时发生事情的时候我离死者是只有一米五的距离，是屁股对着他，江苏滨联的赵工离死者也只有一米五左右，我们三人呈三角形，当时并不在干活，我们虽然听到倒下的声音，死者是往后倒的，是口吐痰，抽搐，我跟赵工把死者抱起，实施救护措施并拨打了120。后我与谢某,4将死者送至医院抢救，并垫付了抢救及住院费用，等到死者进了手术室以后，死者前妻来了，我们后来等了半小时左右我们就先走了，从发生事情到抢救就是这个经过。被代宋：关于本案当事人各方关系：被告滨联公司是承接的城开公司的装潢工程，将保洁业务发包给第一被告宝丽洁公司，主要的发包的保洁工程并非为被告一所说，分两次粗保洁和精保洁，宝丽洁公司是具有保洁业务范围的公司，案涉死者系宝丽洁公司人员，并非是滨联公司的人员，发生事故时所从事的工作是宝丽洁公司的保洁业务，因此当事人之间的法律关系是死者与宝丽洁公司是劳动关系，宝丽洁公司跟滨联公司是保洁承揽关系，滨联公司与城开公司是建设工程关系，而本案向法院提起诉讼是因为彭某的死亡而导致的诉讼，实际的赔偿问题涉及到因果关系问题，也就是彭某死亡的因果关系是如何产生，根据公安部门的接处警登记表可以看出彭某的死亡原因是因为突然倒地而导致，并非是工作原因导致，退一步讲即使因为工作导致，也是应当因为与宝丽洁公司的劳动关系先向劳动部门确定是否属于工伤，也就是说他们之间的不平等关系应当需要先行工伤认定的前置程序，有行政部门确认不属于不平等之间的法律关系才可以向法院提起诉讼，如果原告选择侵权责任来向法院提起诉讼，那肯定涉及到侵权人是谁，各方当事人责任问题，但到目前为止原告没有任何证据证明被告二滨联公司以及被告三城开公司属于侵权的加害人或者说与被告二与被告三之间存在任何因果关系，因此原告将被告二、三作为本案被告属于主体不适格，请求法庭驳回，关于各方当事人关系问题，在庭前已提供被告二与被告一保洁合同证明双方之间的关系，至于原告损失问题在质证过程中一并答辩。本院经审理认定事实如下：案涉事故发生于开元酒店，2018年12月18日，江苏城开地产集团有限公司与被告滨联公司签订《城开集团办公区装修施工合同》，将城开集团办公区装修工程发包给被告滨联公司。2019年5月29日，被告滨联公司与被告宝丽洁公司签订《材料（产品）采购合同编号：BL2019-5-29》一份，约定滨联公司向宝丽洁公司购买装饰材料，购买项目1为保洁，数量为3680平方米，单价为3.5（含税），合价为12880元，并注明施工流程分墙面、地面、门窗、两次粗保洁、精保洁；项目2为美缝，数量为986平方米，单价为12（含税）合价为12880元；并标注按工程量计算，以实量面积为准。2019年6月1日，原告吴迪珍、彭一涵的亲属彭某经案外人谢某,4介绍给被告宝丽洁公司的老板夏从余，并在开元酒店第25层从事垃圾清运等保洁工作。当日下午三时左右，彭某在开元酒店25层突然摔倒在地并抽搐，夏从余及滨联公司现场负责人员赵辉对彭某实施救治，在120到来之后，谢某,4陪同伤者彭某至如皋市人民医院治疗，后夏从余也赶到如皋市人民医院。彭某被送至如皋市人民医院后被诊断为急性重型颅脑外伤等，当日住院行开颅血肿清除去骨瓣减压术，后于2019年6月5日死亡，住院4天，共计花费医疗费45090.51元，其中由被告宝丽洁公司法定代表人夏从余垫付1942.9元。原告方从公安机关领取2万元用于办理亲属彭某的丧葬事宜，经庭审核实，该2万元为被告滨联公司垫付。原告方于2019年6月13日将江苏城开地产集团有限公司、宝丽洁公司及滨联公司诉至本院，要求判如所请，后于2019年6月20日书面申请撤回对江苏城开地产集团有限公司的起诉。另查明，被告宝丽洁公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为夏从余，经营范围为家政服务、保洁服务、物业管理服务、管道疏通服务。被告滨联公司系有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为曾炎先，经营范围为承接室内外装饰工程、古建筑绿化工程、园林绿化工程、水电工程、空调工程、管道工程、消防工程、建筑智能化工程、建筑工程、土石方工程等。庭审中，被告宝丽洁公司及被告滨联公司均确认双方所签订的《材料（产品）采购合同编号：BL2019-5-29》所涉楼层为开元酒店第22-25层。原告方在庭审中表示，因死者彭某与被告宝丽洁公司之间未签定劳动合同，双方并没有劳动关系，明确选择基于提供劳务者受害而要求赔偿。被告宝丽洁公司法定代表人夏从余在公安机关的询问笔录中陈述“昨天的时候她（指谢某,4）打电话给我，说的让那个男的（指彭某）来找我，那个男的比较能吃苦，我也就同意的。今天（指2019年6月1日）早上我是7点50分到开元酒店去的，我把其他工人安排好了之后，我到电梯口去的，当时是在18层，我到了电梯口看到谢某,4把彭某（后来才晓得的）带到我这里，告诉我就是这个男的，之后我、彭某和另外一个男的带到25层去的，到了25层之后我就教他们怎么做，我让他们把墙角的灰尘扫到中间来，有其他人把灰运走，之后我就到其他地方去的…到下午3点多时我到25层去看看的，彭某和另外一个男的在扫地，当时滨联赵工也在那里，赵工让他们两个人把地上的纸先拾到旁边去，再扫干净。在这个时候我就准备到旁边去看看，刚跨出一步，我就听到“咚”的一声，我眼角的余光就看到彭某后脑着地倒在地上发抖，我就赶紧和赵工上去，我掐他人中的，掐了之后他还坐起的，之后我打的120的，120来了之后把他接去医院的…”。民警问“彭某是怎么跟在你的后面干的？”夏从余回答“彭某是谢某,4介绍过去的，今天是第一天上班”。民警问“彭某的工资情况？”夏从余回答“我后面的工人都是100元每天，这个工资我也和谢某,4说过的”。证人谢某,4陈述，其与死者彭某的母亲吴迪珍因信佛而结识，吴迪珍就托她给彭某介绍工资，在开元酒店从事保洁认识宝丽洁公司的夏从余老板后，就将彭某介绍给夏从余老板从事保洁工作，事发当日是彭某上班第一天，她早上将彭某交给夏从余老板后就自己干活去了，没有具体谈工资的事，她听说宝丽洁的工资就是100元一天，跟吴迪珍交待的工资也是这个情况，当天下午听说彭某出事后就赶紧上去查看的。被告滨联公司在开元酒店负责装潢管理的工作人员赵辉在公安机关的询问笔录中陈述“下午三点钟左右，我正好在25层看看工地现场情况，然后我和保洁公司的夏老板（夏从余）在说明天擦窗户的事，当时那个倒地的男的就在我们东边面朝北在听我们讲话，他离我们1米左右，正在我们说话的时候突然听见“咚”的声音，我转过身一看发现他倒在地上，浑身在抽搐，嘴里有白津在往外吐，我就和夏老板一起掐他人中的，1分钟不到，他就醒了，然后夏老板就拨打120的，过了几分钟120来了把他接走了”。民警问“这个倒地的男子你是否认识？”赵辉回答“我不认识这个人，他是夏老板后面来做保洁的工人，是第一天上班”。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损失的，应承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于当事人之间的法律关系：本案中，江苏城开地产集团有限公司将位于开元酒店的办公区域分包给被告滨联公司进行装修，被告滨联公司具有相应建筑工程及装饰工程等资质，故不存在选任等与事故有关的过错，不应当承担事故责任。被告滨联公司承接了开元酒店的装修工程后，与被告宝丽洁公司签订《材料（产品）采购合同》将其中的保洁部分交给给被告宝丽洁公司完成，双方达成的协议不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但其作为装修施工单位，应对施工现场进行管理，本案中滨联公司未举证证明其在施工过程中尽管理义务，亦未对施工现场的工作环境，工作注意事项进行提示及说明，存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌情由其承担10%赔偿责任。本案死者彭某生前经他人介绍给宝丽洁公司法定代表人夏从余提供用工，并实际在宝丽洁公司所保洁范围内的从事保洁相关工作，应当认定与被告宝丽洁公司存在雇佣关系。死者彭某在从事雇佣活动中受伤并死亡，被告宝丽洁公司作为雇主应当承担赔偿责任，彭某本人在从事保洁工作时未对自身的安全尽到注意义务，应当对自身的损失承担一定的责任。综上，结合事故各方责任，本院酌情认定由被告宝丽洁公司承担60%赔偿责任，由被告滨联公司承担10%赔偿责任，其余责任由原告方自行承担。关于原告吴迪珍、彭一涵主张的各项损失依法审核如下：1．医疗费，原告方主张45961.41元，结合原告提供的相关门诊病历及医疗发票等证据，扣除原告票据中重复计算部分，本院确认原告该项损失为45090.51元。2．住院伙食补助费，死者彭某生前实际住院4天，本院支持该项损失为72元（4天×18元/天）。3．营养费，原告方主张按照10元/天计算40天即40元。关于营养费标准，10元/天符合本地司法实践；关于营养期限，根据彭某情况，本院予以支持，故确认该项损失为40元。4．护理费，原告方主张800元。结合彭某抢救及住院情况，住院期间4天，本院酌情支持按照100元/天支持两人护理，故本院确认原告该项损失为800元（100元/天×2人×4天）。5．误工费，原告方主张按照100元/天计算4天计400元。考虑到死者彭某在从事保洁工作时宝丽洁公司陈述的工资标准，本院酌情予以支持。6．死者赔偿金，原告方主张944000元。结合死者彭某的年龄、户口性质，原告主张按照城镇标准47200元/年计算20年的主张符合法律规定，本院予以支持。7.丧葬费，原告方主张39870.5元，本院按照相关法律规定支持为36342元。8.被扶养人生活费，原告主张147310元。死者彭某的母亲吴迪珍（1939年5月27日生）已满80周岁，抚养年限应对计算5年，原告方按照29462元/年计算5年，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告方主张50000元，结合事故导致彭某死亡的事实，本院酌情予以支持。10.参加处理事故人员误工费，原告方主张按照100元/天计算3人3天，即900元，本院酌情予以支持。11.交通费，原告主张1000元，未提供交通费发票。考虑到事发后彭某就医及后续办理丧葬事宜确有交通费损失，本院予以支持。以上损失合计1225954.51元，由被告宝丽洁公司承担60%赔偿责任，即735572.71元，扣除被告宝丽洁公司法定代表人夏从余垫付1942.9元，被告宝丽洁公司实际仍需给付原告方733629.81元；由被告滨联公司承担10%，即122595.45元，扣除被告滨联公司已垫付的20000元，实际仍需赔付原告方102595.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南通宝丽洁家政服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴迪珍、彭一涵因本起事故造成的损失赔偿款733629.81元。二、被告江苏滨联建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴迪珍、彭一涵因本起事故造成的损失赔偿款102595.45元。三、驳回原告吴迪珍、彭一涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告吴迪珍、彭一涵负担910元，由被告南通宝丽洁家政服务有限公司负担2100元（此款原告方已预交，被告南通宝丽洁家政服务有限公司于本判决生效后一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  汤美珠二〇一九年八月二十九日书记员  徐 慧