wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执152号之一被执行人：邱悦群，男，汉族，1965年4月4日出生，江西省赣州市章贡区人，因犯受贿罪被判刑。本院在执行邱悦群受贿罪一案中，于2019年7月15日至7月16日，依法在京东网司法拍卖网络平台上公开对判决没收的壹佰克老凤祥黄金壹条进行拍卖，第一次拍卖流拍。2019年8月1日至2019年8月2日，本院依法对该标的物以第一次网拍流拍价3.375万元降价3%，即3.2738万元作为起拍价进行拍卖，第二次拍卖流拍。2019年8月23日至2019年10月22日止，本院依法对该标的物以第二次网拍流拍价3.2738万元作为起拍价进行变卖。2019年8月24日买受人康建平（身份证号：4325241983××××××××）以3.4058万元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本案执行的壹佰克老凤祥黄金壹条的所有权归买受人康建平（身份证号：4325241983××××××××）所有，所有权自交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年八月二十六日书记员 罗聪坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7656号原告：徐迎辉，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴任君，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告徐迎辉与被告吴任君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎辉的委托诉讼代理人曹杰、被告保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。被告吴任君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用245917元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月3日22时40分许，吴任君驾驶小型普通客车，沿宜兴市XZ02线由西向东行驶至宜兴市XZ02线8公里680米路口时左转弯，与沿宜兴市XZ02线由东向西行驶的徐迎辉驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、徐迎辉受伤的交通事故。交警部门认定吴任君负事故的全部责任，徐迎辉无责任。吴任君是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告吴任君未作答辩。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目：误工费认可24240元/年*150日；护理费认可80元/天*60天；营养费认可20元/天*60天；医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*7天；残疾等级和赔偿等级系数（认可0.1)有异议，要求对伤残以及三期情况重新鉴定；交通费认可500元；被抚养人生活费认可按照农村标准计算5297元；精神抚慰金认可5000元；财产损失认可900元。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人和保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，徐迎辉构成九级伤残，定残时47周岁,建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。其母亲74周岁，有3人扶养。吴任君在事故发生后已支付徐迎辉3000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，吴任君在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。吴任君垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴任君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对徐迎辉的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*7天营养费30元/天*60天交通费双方协商本院酌定护理费60天*100元/天误工费150天*24240元/年/360残疾赔偿金18880020年*47200元/年*0.2188800扶养费未超出法律规定的范围，予以支持精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失245917237017赔偿计算交强险:120900-0（已付）=120900死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（237017-120900）*100%116117保险公司赔偿原告：120900+116117=237017237017保险公司返还吴任君3000-((237017-120900)*1-116117)=3000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐迎辉237017元，其中返还吴任君3000元，直接支付给徐迎辉234017元。二、驳回原告徐迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3882元，其中案件受理费1644元减半收取计822元，鉴定费3060元。由徐迎辉负担186元，由保险公司负担3696元。（徐迎辉同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇一九年八月十二日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5822号 被执行人：毛芳科，女，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人毛芳科诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初9267号民事判决书，判令被执行人毛芳科应交诉讼费5667.57元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人毛芳科名下银行账户内存款5667.57元并已将该款上缴国库 本院认为，（2018）粤0305民初9267号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5822号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执503号 关于申请执行人与被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司为附带民事赔偿一案，安国市人民法院作出的（2013）安刑初字第66-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司已经赔偿履行完毕，双方同意结案。 本院认为，（2013）安刑初字第66-2号刑事附带民事判决书确定的保险公司部分已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2013）安刑初字第66-2号刑事附带民事判决书保险公司部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执613号之一 申请执行人：提运伟，男，1981年5月21日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张善国，男，1959年11月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初417号民事判决书。于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日（2019）鲁0405执保115号之一裁定书冻结被保全人张善国银行存款200，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张善国银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月十二日 书记员  相 斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8485号之一 原告：谢延明，男，1972年4月8日出生，，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，福建省厦门市人，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，该公司执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司执行董事兼总经理。 原告谢延明诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案件目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 辛 晖 审判员 王 霞 审判员 闫欢欢 二〇一九年八月十六日 书记员 孙沭娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4623号原告:杨书兵，男，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：曹德良，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：顾德和，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省海安市。原告杨书兵与被告曹德良、顾德和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书兵的委托诉讼代理人杨俊、被告曹德良的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告顾德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨书兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾德和、曹德良给付货款25503元及自起诉之日起至实际给付之日止，以25503元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，杨书兵变更第一项诉讼请求为要求顾德和、曹德良给付货款22053元及自起诉之日起至实际给付之日止，以22053元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：顾德和与曹德良因在新洋农场建设工程需要建材，向杨书兵购买砂石。经双方结账，截止2010年11月26日，曹德良、顾德和合计差欠杨书兵货款22053元，但结账当日，曹德良、顾德和又向杨书兵出具一张欠条，欠到货款3450元，故曹德良、顾德和合计差欠杨书兵货款25503元。欠款至今，曹德良、顾德和均为给付货款。曹德良辩称：1.对与杨书兵的买卖合同及差欠数额无异议。2.曹德良在印象中记得已经给付了货款，但没有证据。3.案涉条据的落款时间为2010年11月26日，故杨书兵的诉讼已经超过了诉讼时效，依法不应得到支持。顾德和未作答辩，亦未提交证据。杨书兵围绕诉讼请求依法向本院提交了结账清单一份，经本院审查，该借条内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：曹德良、顾德和因在新洋农场建设工程需要建材，从杨书兵处购买砂石。经双方于2010年11月26日结账确认，截止2010年11月25日欠到杨书兵货款合计22053元。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉货款有无给付；2.杨书兵的诉讼有无超过诉讼时效。关于争议焦点一，曹德良辩称其在印象中记得对案涉货款已经给付，但其未提交相关证据佐证，本院不予认定。关于争议焦点二，曹德良辩称结账清单的落实时间为2010年11月26日，则诉讼时效应从2010年11月27日起计算到2013年11月26日，故杨书兵的诉讼已超过了诉讼时效，杨书兵对此陈述其在与曹德良、顾德和结账后多次向两人追要货款，每年都会电话联系，且在2016年春节前，杨书兵还特地到两人的住所地海安催要欠款，另顾德和在收到法院传票后，其妻子与杨书兵的代理人通电话时也表示认可杨书兵向顾德和主张过欠款的事实。本院认为，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，曹德良、顾德和从杨书兵处购买砂石，双方于2010年11月26日结账时未约定付款期限，杨书兵有权随时要求曹德良、顾德和履行支付货款的义务，现杨书兵诉讼主张曹德良、顾德和支付货款，未超过诉讼时效，本院对曹德良的辩解意见不予采信。综上，曹德良、顾德和差欠杨书兵货款22053元未给付，现杨书兵持据要求给付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但客观上曹德良、顾德和迟延履行给付货款的义务已造成杨书兵的利息损失，其主张自起诉之日（2019年7月19日）起至实际给付之日止，以22053元为基数，按照年利率6%计算利息损失的诉请符合法律规定，且在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曹德良、顾德和于本判决生效之日起十日内向杨书兵支付货款22053元及利息损失（以22053元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438，减半收取219元，由顾德和、曹德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年八月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高军启，男，汉族，1975年2月26日出生，住址山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人周毅，该单位法制大队工作人员。 委托代理人杨林，该单位法制大队工作人员。 再审申请人高军启因与被申请人济南市公安局历下区分局（以下简称历下区分局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终801号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高军启申请再审称：申请人没有收到历下区分局制作的终止案件调查决定书，申请人多次信访记录和与派出所副所长的对话也能证明涉案决定书没有实际送达到申请人。原审裁定认定事实的主要证据不足，请求撤销原审法院裁定并指令济南市历下区人民法院对本案继续审理。 被申请人历下区分局未向本院提交书面意见。 各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。 本院认为：本案中，历下区分局接到高军启报警后，及时履行了出警、受案登记、调查取证等程序，且分别于2014年3月20日作出济公（千佛）行终止决字[2014]001号《终止案件调查决定书》、2016年9月15日作出济公（千佛）行终止决字[2016]002号《终止案件调查决定书》。高军启虽未签名领取涉案终止案件调查决定书，但历下区分局两名工作人员在上述决定书上签名，并说明送达时间和上诉人拒签的情况；原一审笔录中第八页也明确记载，高军启“拒绝（在终止案件调查决定）签字，理由是诽谤我的有，但诽谤国家主席的没有。我想当场给决定书拍照”，“对于终止调查被殴打案的情况知道。”综合上述材料，可以认定涉案终止案件调查决定已经送达高军启本人，高军启自送达之日知道或者应当知道终止调查决定的内容。高军启因个人原因未实际领取涉案决定书，并不产生阻却送达的法律效果，故高军启主张历下区分局未送达涉案决定书与事实不符，亦没有证据支持，本院不予采信。高军启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高军启的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年八月十二日 书记员 杨柳青
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1283号 原告：罗川盛，男，汉族，生于1994年1月20日，住四川省江油市，现住游仙区。 被告：周州，男，汉族，生于1991年5月11日，住四川省三台县。 原告罗川盛诉被告周州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗川盛到庭参加诉讼，被告周州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗川盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75万元及利息（从2018年罗川盛提供最后一笔借款之日起按口头约定的月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年1月，被告因资金周转，归还他人借款等原因，多次向原告借款。原告以转账、现金、代其还款等方式多次向被告出借款项，双方口头约定月利率2%。2019年2月3日，经原被告对账，认可双方的借款金额75万元，并约定于2019年4月20日归还。但被告至今未归还上述借款本金及利息，故请求判如所诉。 被告周州未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告在刘学云处借款20万元，原告提供保证担保，2018年9月30日原告代其偿还借款本息30万元。2018年10月至2018年11月19日，原告通过安排刘某以支付宝、微信以及银行转账方式向被告转款合计38.8万元。2019年2月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“2018年11月周州在罗川盛处借到现金人民币750000元（大写：柒拾五万园整），此款定于2019年4月20日连本带息还清，…”，庭审中原告陈述，该欠条载明的75万借款金额系被告在绵阳做工地，从刘某的账户上陆续拿了39万多元转给被告，还帮被告还款30万元，其余系现金支付给被告。 上述事实，有原、被告的身份信息、证人刘某的证言、被告向刘学云出具的借条以及刘学云出具的证明、被告向原告出具的《欠条》、银行交易明细、微信和支付宝截屏、以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具《欠条》，认可在原告处借到75万元，双方形成民间借贷法律关系。双方约定2019年4月20日连本带息还清，现已逾期，原告要求被告归还借款75万元，本院予以支持。关于利息，原告未能举证证明双方约定了明确的借款利息，故原告要求按月利率2%向原告支付利息本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告周州于本判决生效后十日内归还原告罗川盛借款本金750000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金750000元为基数，从2019年4月21日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告罗川盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费11300元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  金小平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 奎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9329号 原告：广西南宁飞盛能源开发有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁市高新区软件园二期7号楼205号。 法定代表人：孙贵文，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路239号。 法定代表人：杨宏伟。 本院在审理原告广西南宁飞盛能源开发有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁飞盛能源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10996元（原告已预交，已减半收取），由原告广西南宁飞盛能源开发有限公司承担。 审判员  朱建彩 二〇一九年八月二十二日 书记员  林建涛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初533号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黎珍珍，女，汉族，大专文化程度，务工人员。2018年4月20日因吸毒被重庆市永川区公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)519号起诉书指控被告人黎珍珍犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人黎珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人黎珍珍先后两次盗窃被害人钟某的财物，盗窃金额共计8394元，具体事实如下：一、2019年5月底的一天，被告人黎珍珍在重庆市永川区洲洲食府上班期间，趁被害人钟某不注意，将其放在洲洲食府前台包内的一条价值4594元的黄金手链盗走并放进自已的包内，后销赃获款2670元，赃款被其耗用。二、2019年6月中旬的一天，被告人黎珍珍在重庆市永川区洲洲食府上班期间，发现被害人钟某放置在前台的手机可以看到收到的短信，于是通过其自己的手机使用偷看到的短信验证码登陆钟某的支付宝并修改支付宝密码，后将钟某支付宝内的3800元钱通过刷二维码的方式套现并占为已有，并将上述款项耗用。2019年6月19日，被告人黎珍珍在重庆市永川区洲洲食府被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发前，被告人黎珍珍退赔被害人钟某经济损失1000元。公诉机关据此认为被告人黎珍珍的行为已构成盗窃罪。被告人黎珍珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人黎珍珍判处有期徒六个月，并处罚金5000元。被告人黎珍珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、珠宝商品质保单、价格认定结论书、电子数据，被害人钟某的陈述，被告人黎珍珍的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黎珍珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，酌定从轻处罚；被害人的其他经济损失，被告人仍应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。)二、责令被告人黎珍珍退赔被害人钟某经济损失7394元(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年八月三十日书记员  肖 阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1655号 原告:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，职务行长。 委托代理人：邹殿福，男，汉族，住辽阳市白塔区，该行风险部经理。 被告：刘刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告刘刚信用卡纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行文圣支行委托代理人周殿福到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：被告刘刚于2017年10月16日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××77,授信额度为11000元。办卡时被告在辽阳市白塔区从事个体经营。目前透支本金11899.00元，形成不良本息合计13751.15元（截至2018年10月23日）。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告刘刚立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计为13751.15元(截至2018年10月23日），及2018年10月23日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还；本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。 被告刘刚未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2017年10月16日，被告刘刚在原告农行文圣支行办理贷记卡一张，卡号为62×××77。后被告刘刚多次使用该信用卡透支消费，截至2018年10月23日，透支本金11899.00元未还，产生利息1172.56元及逾期还款违约金676.59元。被告至今尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有原告农行文圣支行提供的办卡申请表、基本信息、持卡人身份证，以及原告方当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，被告刘刚在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告刘刚在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金，逾期后经原告催收，仍未归还信用卡透支本金和由此产生的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金11899.00元、利息1172.56元及逾期还款违约金676.59元及自2018年10月24日至实际清偿之日的利息及逾期违约金（按双方约定计算给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元（已减半收取），由被告刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  张馨予 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3499号之一 申请执行人：陈继业，男，汉族，1986年6月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：郭辉，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈继业申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1707号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人郭辉的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人郭辉进行了传唤和住所地调查，截止2019年8月14日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人郭辉纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈继业发现被执行人郭辉有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员 黄 龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2431号 申请执行人：深圳市聚橙网络技术有限公司,住所地:深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园E6栋503号，组织机构代码：661048626。 法定代表人：耿军 被执行人：北京唯喜文化传播有限公司,住所地:北京市朝阳区十里堡54楼东侧1幢105室，组织机构代码：77259080-5。 法定代表人：仇文伟 被执行人：仇文伟，汉族，男，1967年1月26日出生，地北京市朝阳区秀水街l号建外外交公寓1号楼4-081。 申请执行人深圳市聚橙网络技术有限公司与被执行人北京唯喜文化传播有限公司、仇文伟借款合同纠纷一案，（2018）粤0305民初6930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币3000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人仇文伟自愿达成执行和解协议，且被执行人仇文伟按照执行和解协议内容履行完毕付款义务，申请执行人向本院已提交结案申请。 本院认为，申请执行人与被执行人仇文伟自愿达成执行和解协议，且被执行人仇文伟按照执行和解协议内容履行完毕付款义务，申请执行人向本院已提交结案申请，执行费人民币33621.76元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初6930号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3431号之二 申请执行人黄书城，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈绍朱，女，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄书城与被执行人陈绍朱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4167号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还25万元及利息。因被执行人陈绍朱未履行判决所确定的义务，申请执行人黄书城于2018年9月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈绍朱的财产情况进行了查询，发现被执行人陈绍朱所有的坐落于福建省福清市XX街道XX村XX大道X号X段XX地号整座（房屋所有权号：ＲXXXXXXX）的房产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对上述房产予以查封登记。 在执行中，申请执行人黄书城与被执行人陈绍朱经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人陈绍朱偿还申请执行人黄书城借款本金合计25万元了结本案，申请执行人黄书城自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项于2019年8月12日偿还15万元，于2020年8月12日前偿还10万元。现被执行人陈绍朱已按和解协议履行还款义务15万元，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人黄书城与被执行人陈绍朱经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，申请执行人申请终结本院（2018）闽0181民初4167号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4167号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月十三日 书记员  林 静
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2153号 原告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司。住所地：滦南县中大街文化路126号。统一社会信用代码：9113020068432518XH。 法定代表人：连跃龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张万军，男，1978年2月1日出生，汉族，住滦南县。 被告：汪磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国大地财产保险有限公司滦南支公司。住所地：中红一品小区16-09号。统一社会信用代码：9113022478405847XT。 负责人：王仲兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司经理。代理权限为特别授权代理。 原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司与被告张万军、汪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司委托诉讼代理人高晓勇、中国大地财产保险有限公司滦南支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼，被告张万军、被告汪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失47958.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日15时00分，被告汪磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车，在滦南县中大街全友家居门口头南尾北倒车时，与原告所有的光缆交接箱相撞，发生光缆交接箱损坏、车辆受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告汪磊承担事故的全部责任。此事故给原告方造成的经济损失为物损及工程费用47958.56元。 被告张万军、汪磊未作书面答辩。 被告中国大地财产保险有限公司滦南支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，事故认定书无其他免赔免责情况下，同意赔偿原告方已经支付的合理合法的损失。如不能提供驾驶证不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日15时00分，被告汪磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车，在滦南县中大街全友家居门口头南尾北倒车时，与原告所有的光缆交接箱相撞，发生光缆交接箱损坏、车辆受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告汪磊承担事故的全部责任。原告要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失47958.56元，并向本院提交了由其制作的工程决算总表（工程名称为京宏石化大车挂断光缆抢修，下同），被告中国大地财产保险有限公司滦南支公司认为通过对现场复勘的照片，证实此事故仅造成箱体盒损害，箱内没有维修，对原告要求的经济损失不予认可。原告对光缆交接箱进行了修理，但庭审中称无法提供光缆交接箱修理票据及清单。诉讼中，原告要求对光缆交接箱损失进行鉴定。车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车在被告中国大地财产保险有限公司滦南支公司处投保了机动车交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶员在事故中无故意、逃逸等责任免除情形。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、现场照片、工程决算总表予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，对原告的合理经济损失，被告汪磊应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国大地财产保险有限公司滦南支公司应在该车机动车交强险及第三者责任保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任，不足部分，由被告汪磊予以赔偿。关于光缆交接箱的实际损失，原告虽向本院提交了由其制作的工程决算总表，因该工程决算总表系原告单方作出，且该工程决算总表内容与光缆交接箱的修理明显不符（该工程决算总表工程名称为京宏石化大车挂断光缆抢修），被告对该工程决算总表又不予认可，故对该工程决算总表本院不予认定。诉讼中，原告虽要求对光缆交接箱损失进行鉴定，但因原告对光缆交接箱已进行了修理，庭审中原告称无法提供光缆交接箱修理票据及清单，原告提交的工程决算总表修理内容与光缆交接箱的修理又明显不符，故本院无法组织鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿光缆交接箱损失的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司本次诉讼的诉讼请求。 案件受理费999.0元，减半收取计499.5元，由原告中国联合网络通信有限公司滦南县分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年八月二十七日 书记员  魏 杰
文书内容                        江西省崇义县人民法院      民事裁定书            (2019)赣0725民初821号            原告：秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路20号，公民身份号码36212519670427002X。      委托诉讼代理人：刘继佩（秦小英之配偶），男，1963年5月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路20号，公民身份号码362125196305280036。      被告：陈远军，男，1968年6月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县东山镇中山路86号，公民身份号码362125196806060015。      原告秦小英与被告陈远军房屋买卖合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）赣07民辖30号民事裁定书，裁定本案由江西省崇义县人民法院审理。本院于2019年7月8日立案。2019年7月26日，秦小英经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告秦小英撤诉处理。      案件受理费减半收取273元，由原告秦小英负担。                  审    判    员      邓方定                                    二○一九年八月一 日                   书    记   员      李  秀      •
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1484号 解除保全申请人：南皮县晟宇五金制造有限公司 法定代表人：张耀宇，该公司经理 住所地：沧州市南皮县 被申请人：北京慧博新锐科技有限公司 法定代表人：王占田，该公司董事长 住所地：北京昌平区。 原告南皮县晟宇五金制造有限公司与被告北京慧博新锐科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年07月31日作出（2019）冀0927民初1484号民事裁定书，查封/扣押/冻结被申请人北京慧博新锐科技有限公司的价值80000元的银行存款或者等值财产。南皮县晟宇五金制造有限公司于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南皮县晟宇五金制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第一项规定，裁定如下： 解除对北京慧博新锐科技有限公司的价值80000元的银行存款或者等值财产的查封/扣押/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。 审判员  郑金红 二〇一九年八月七日 书记员  李彩霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初2491号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路71号君悦大酒店三楼。 法定代表人：念龙，董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告宝龙公司的法定代表人念龙到庭参加了诉讼。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执649号之一 申请执行人：福鼎市富民汽配经营部，住所地福建省福鼎市。 经营者：王宗迁，男，汉族，1976年6月16日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：王忠煌，男，汉族，1983年10月5日出生，现住福建省福鼎市。 福鼎市富民汽配经营部与王忠煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的金额为95000.00元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王忠煌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向王忠煌所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民监27号 原审原告：张建军，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系公司总经理。 原审原告张建军与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）冀0229民初2893号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 院 长 付春生 二〇一九年八月一日 书记员 王 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初4727号之二 原告：吴某1，女，1973年12月9日生，汉族，无锡太平洋人寿保险公司员工，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：**，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：杨某，女，1945年2月22日生，汉族，退休，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市滨湖区。 被告：吴某2，女，1968年12月29日生，汉族，驾驶员，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张某1（受被告杨某、被告吴某2共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2（受被告杨某、被告吴某2共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所实习律师。 原告吴某1与被告杨某、吴某2继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。吴某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴某1撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3834元，财产保全费2020元，合计5854元（此款已由吴某1预交），由吴某1承担。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2929号原告白春华，女，1978年3月19日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告李平，男，1978年10月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告白春华诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白春华到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（借款之日至履行完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018上6月13日，被告向原告借款15万元，当场没有打借条，后于2019年4月10日补借条，口头约定原告需要用款时还清。可借款后，被告没有履行还款义务。为维护原告的权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李平未进行答辩。经审理查明，2018年6月13日，原告白春华通过支付宝向被告李平（帐号62×××18）转款50000元，次日，原告白春华用同样的方式给被告李平转款100000元，两次转款共计150000元。2019年4月10日，原、被告双方进行了结算，被告给原告出具借条一张，其内容：“借条，今借到白春华现金150000元，人民币壹拾伍万元整，借款人：李平。2019年4月10日”。后原告找被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告借原告的款，有被告出具的欠据为凭，被告依法应当偿还。原告还主张要求被告从借款之日起支付利息的理由正当，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起三十日内偿还原告白春华的借款本金150000元及利息（从借款之日即2019年4月10日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年八月三十日书 记 员  胡春燕
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1077号 原告：戴月红，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙松林，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑德鑫，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告戴月红与被告孙松林、郑德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴月红、被告郑德鑫到庭参加诉讼，被告孙松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴月红向本院提出诉讼请求：判令孙松林、郑德鑫立即偿还借款本金10000元，并支付自2015年6月5日起至2019年5月5日止的利息9200元，合计19200元。审理过程中，戴月红变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令孙松林偿还借款本金7600元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令郑德鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:孙松林因需要资金经郑德鑫介绍向戴月红借款10000元，双方约定四个月内还清借款，并出具一份借条。借款后，经多次催讨孙松林未全额还款，故起诉主张上述诉讼请求。 孙松林未作答辩。 郑德鑫辩称，孙松林向戴月红借款属实，其作为该笔借款的担保人属实，同意承担担保责任。借款后孙松林陆续付还2100元，现无法联系到孙松林，也无法协商还款，只能由法院查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，孙松林出具一份借款金额为10000元的借条交戴月红收执，孙松林在借款人处签名捺印，郑德鑫在担保人处签名捺印。借条书面约定“每月归还300元”，戴月红与郑德鑫共同确认其意思为该笔借款每月应当支付利息300元，借款当日戴月红出借现金9700元给孙松林。结合双方的借贷合意及戴月红实际出借的借款金额，借条中约定的“每月归还300元”理解为每月支付利息300元较符合实际的借款情况。庭审中，戴月红自认孙松林陆续偿还本金2100元。孙松林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙松林向戴月红借款的事实，有戴月红提供的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效，孙松林未依约全额还款，应当承担偿还之责。因戴月红出借借款时预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应当以实际出借的金额9700元认定，扣除孙松林已偿还的本金2100元，尚欠借款本金核算为7600元。戴月红主张孙松林偿还借款本金7600元，证据充分，予以支持。出具借条时双方约定每月偿还利息300元，现戴月红自愿调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。郑德鑫作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式及担保的范围未书面约定，故保证人应当对全部债务承担连带责任保证，戴月红主张其承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。郑德鑫承担保证责任后，有权向孙松林追偿。孙松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙松林应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴月红支付借款本金7600元及自2019年5月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、郑德鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向孙松林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙松林、郑德鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年八月六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1602号 申请执行人林珍财，男，汉族,1965年2月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人佘美华，男，汉族,1987年7月7日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人佘美燕，女，汉族,1993年10月25日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林珍财与被执行人佘美华、佘美燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）闽0305民初875号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人佘美华、佘美燕支付案款人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5041号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:王路平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄婧雯,福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴菊凤，女，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赖小明，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告吴菊凤、赖小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇一九年八月二十九日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3237号 原告：邵瑞利，女，1966年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：董立新，男，1976年7月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：董建鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告邵瑞利与被告董立新、董建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 邵瑞利诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带向原告返还购房款205万元；2、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告经济损失120万元；3、诉讼费、保全费及其他诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年底，被告董立新与石家庄东宏房地产开发有限公司达成以物抵债协议，以该公司开发的方兴大厦17层01-06号、18层04号、19层01-06号房屋抵顶拖欠董立新的材料款。被告董立新委托董建鹏将抵顶的房屋对外进行销售。被告董建鹏找到原告，并带原告对销售房屋进行了实地考察，经协商一致后，2016年2月5日，原告的女婿孙朋飞与董建鹏签订了《售楼转让协议》之后，原告陆续将购房款205万元转账给董建鹏。在收到房款之后，被告董立新按照《售楼转让协议》约定，给石家庄东宏地产开发有限公司出具了授权委托书，授权石家庄东宏地产开发有限公司将上述房产过户登记给原告。2016年3月16日，被告董立新、董建鹏与原告一起至石家庄东宏地产开发有限公司办理了房产过户登记更名手续。石家庄东宏地产开发有限公司与原告签订了《方兴大厦内部认购协议》并将房产交付给原告，原告即投入大量资金对房屋进行装修并进行使用。后被告董立新向法院提起诉讼，要求确认原告与石家庄东宏地产开发有限公司签订的《方兴大厦内部认购协议》、《售楼转让协议》无效。石家庄中级人民法院做出了（2019）冀01民终225号终审判决，判决原告将方兴大厦17层01-06号房屋返还给被告董立新，对于原告交纳的房款的返还及损失问题要求另行处理。被告董立新作为房主和委托人，按照法律规定，应当对受托人董建鹏的代理行为承担民事责任，在买卖合同被确认无效后，应向原告返还房款并赔偿原告因此而受到的损失，而董建鹏作为受托人和直接收款人，亦应对原告购房款的返还及损失的赔偿承担连带责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 董立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是合同纠纷，管辖法院应为被告董立新住所地石家庄市鹿泉区人民法院；退一步讲即使本案以合同纠纷立案，董建鹏作为接收货币一方，管辖法院仍应是石家庄市鹿泉区人民法院；另外邵瑞利、董建鹏、董立新三方的《售楼转让协议》纠纷，一审法院在石家庄市鹿泉区人民法院，将此案移送鹿泉区人民法院更为节约司法资源。 本院经审查认为，被告董立新虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖，但是本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为石家庄市裕华区方兴大厦，本院对本案享有管辖权，故被告董立新提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回董立新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇一九年八月十四日 书记员  程玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2992号 申请执行人：占琳，女，汉族，1954年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：高亚非，女，汉族，1955年3月16日出生，住福州市台江区。 申请执行人占琳与被执行人高亚非民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9634号民事判决书发生法律效力后，申请执行人占琳于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，本院于2019年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无可供执行财产线索，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。本院在穷尽调查措施后于2019年5月6日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年八月十二日 书记员  李 宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1336号原告：济南柏荣经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢学英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。被告：济南卡西奇食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周娜，该公司总经理。被告：吴栋栋，男，1992年5月31日出生，汉族，住山东省东平县。被告：周娜，女，1991年1月22日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李朋，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李振猛，男，1996年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南柏荣经贸有限公司（以下简称柏荣经贸公司）与被告济南卡西奇食品有限公司（以下简称卡西奇食品公司）、被告吴栋栋、被告周娜、被告李朋、被告李振猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏荣经贸公司委托诉讼代理人曹婷婷、陈冰，被告李朋、被告李振猛到庭参加诉讼，被告卡西奇食品公司、被告吴栋栋、被告周娜经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏荣经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付货款292984.44元以及利息（以292984.44元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2018年2月，柏荣经贸公司与卡西奇食品公司及吴栋栋约定，由柏荣经贸公司向该两被告提供酒水饮料等货物，以实际供货量结算货款。至2018年6月30日，经柏荣经贸公司与卡西奇食品公司、吴栋栋共同结算，该两被告共欠货款142536.86元。此后2018年7月至同年12月期间，柏荣经贸公司继续向该两被告供货250447.58元。截至2018年12月，以上两被告仅支付了货款10万元，尚欠货款292984.44元。卡西奇食品公司是周娜出资设立的一人公司，且周娜、吴栋栋系夫妻关系，周娜应当承担连带责任。李朋、李振猛均自称受吴栋栋指派到柏荣经贸公司处提货。上述货款，经多次催要未果。综上，为维护合法权益，柏荣经贸公司诉至法院，望判如所请。卡西奇食品公司、周娜、吴栋栋未作答辩。李朋辩称，李朋不应该承担付款责任，李朋系卡西奇食品公司雇佣的员工，李朋均系按照卡西奇食品公司的指令从柏荣经贸公司处提货，双方老板协商一致后，李朋才提货。李朋仅系从事运输业务，不用承担付款责任。李振猛辩称，李振猛不应该承担付款责任，李振猛系卡西奇食品公司雇佣的员工，李振猛均系按照卡西奇食品公司的指令从柏荣经贸公司处提货，双方老板协商一致后，李振猛才提货。李振猛仅系从事运输业务，不用承担付款责任。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：柏荣经贸公司与卡西奇食品公司之间存在货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年6月30日，吴栋栋向柏荣经贸公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠济南柏荣经贸有限公司货款142536.86元，壹拾肆万贰仟伍佰叁拾陆元整”，并在该欠条上加盖了卡西奇食品公司的公章。2018年7月至同年12月期间，柏荣经贸公司陆续向客户名称“吴栋栋”一方发货共计250447.58元。该期间内，吴栋栋以现金方式支付了货款3500元，微信转账方式支付了货款21500元，银行转账方式支付了货款75000元，共计付款10万元。另查，卡西奇食品公司原系周娜开办的一人有限公司，其认缴资本额为100万元。2019年4月25日，卡西奇食品公司股东（出资人）变更为案外人孙静仙、王学升。周娜、吴栋栋于2016年5月20日登记结婚。李朋、李振猛系卡西奇食品公司、吴栋栋指定的提货人。本院认为，柏荣经贸公司与卡西奇食品公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据卡西奇食品公司及吴栋栋出具的欠条、柏荣经贸公司的出库单以及吴栋栋付款记录，卡西奇食品公司尚欠货款292984.44元未予支付。现柏荣经贸公司要求卡西奇食品公司偿还292984.44元货款及利息（以292984.44元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。周娜作为该债务发生期间卡西奇食品公司的自然人独资股东，对该公司以认缴出资方式注册资本100万元，其未到庭举证其个人财产独立于该公司的事实，应承担连带清偿责任。吴栋栋与周娜系夫妻关系，且根据证据显示，其在该债务发生期间为卡西奇食品公司的实际控制人以及经营者，其亦应对卡西奇食品公司的上述债务承担连带清偿责任。李朋、李振猛仅系指定的提货人，不应承担买卖合同付款义务以及相关担保责任。卡西奇食品公司、周娜、吴栋栋于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南卡西奇食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南柏荣经贸有限公司货款292984.44元；二、被告济南卡西奇食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南柏荣经贸有限公司利息，以292984.44元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告周娜、被告吴栋栋对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告济南柏荣经贸有限公司对被告李朋、被告李振猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告济南卡西奇食品有限公司、被告周娜、被告吴栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇一九年八月二十日书 记 员  张爱敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2412号原告：蒋再群，女，生于1971年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告蒋再群与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎，被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金29059元及违约金7059元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月28签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1068号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计29059元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年3月28日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月1日支付保证金7058.85元，2017年5月10日支付租金14117.70元，2018年2月12日支付租金7058.85元，2018年7月25日支付租金7058.85元，2019年1月18日交付购物卡2000元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月28日，原告蒋再群与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1068号商铺（计31.77㎡，购置价格为705885元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月1日支付保证金7058.85元，2017年5月10日支付租金14117.70元，2018年2月12日支付租金7058.85元，2018年7月25日支付租金7058.85元，2019年1月18日交付购物卡2000元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，被告应付租金经计算为59294.30元，但被告仅支付30235.40元，下余29058.90元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（7058.85元）。反之，被告对应辩解，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、蒋再群与湖北方程商业运营有限公司于2017年3月28日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向蒋再群支付自2018年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金29058.90元，结算此前支付的履约保证金7058.85元，实际尚应支付商铺租金22000.05元。三、由湖北方程商业运营有限公司向蒋再群支付违约金7058.85元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回蒋再群其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由蒋再群负担30元，由湖北方程商业运营有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年八月十二日书记员  邓翘险
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11496号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心。 法定代表人：许昆泰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年八月二日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初504号原告：王征贵，男，1965年2月4日出生，苗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：潘小明，男，苗族，1964年8月3日出生，住绥宁县。原告王征贵与被告潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王征贵的委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告潘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告从小就熟的朋友。被告因做生意需要资金，向原告借款，于2013年10月1日向原告出具借款3万元的借条。之后，原告需要用钱多次向被告要求还款，被告开始还接原告电话，后来被告电话不接、信息不回，玩失踪。鉴于被告不还钱，其行为已经严重损害原告合法权益，原告特起诉维权，恳请法院判如所请。被告潘小明未应诉、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2013年10月1日被告潘小明向原告王征贵出具借条,该借条载明：“今借到王征贵人民币叁万元正（30000元）2013.10.1欠款人潘小明”。王征贵多次向被告催讨借款未果,故酿成纠纷。上述事实有原告的陈述、原告王征贵的身份证复印件、被告的户籍证明、2013年10月1日借条原件、证人曾某的证言等证据在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘小明向原告王征贵借款，原告借款给被告后，被告潘小明向原告王征贵出具了借条，原、被告双方债权债务关系清楚，被告应当按照双方借款时的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。被告潘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘小明在本判决生效后3日内偿还原告王征贵借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、公告费560元，共计835元由被告潘小明负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙宪东人民陪审员  吴慧连人民陪审员  李新德二〇一九年八月十三日书 记 员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执347号 申请执行人：付习兰，女，汉族，1969年5月7日生，住安国市。 申请执行人：胡亚民，男，汉族，1970年5月6日生，住安国市。 被执行人：石天影，女，1971年6月20日生，汉族，住安国市。 申请执行人付习兰、胡亚民与被执行人石天影为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日以（2019）冀0683民初419号民事裁定查封了被执行人袁亚伟、石天影的位于安国市（房产证号：安国市房权证阳光逸景字第××）房产一套，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人袁亚伟、石天影的位于安国市（房产证号：安国市房权证阳光逸景字第××）房产一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年八月一日 书记员  赵德帅
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执478号 申请执行人金成，男，汉族，1970年9月5日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人郭军，男，1987年11月21日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初627号民事调解书予以执行，但被执行人郭军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭军银行的存款5050元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  ：李阳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3285号 原告：李玉红，女，1972年12月22日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县安抚区。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：香河永嘉房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路30号双隆金地小区4号楼21号门市。 法定代表人：马新华,总经理。 被告：马新华，男，1978年7月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二被告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告李玉红与被告香河永嘉房地产经纪有限公司（以下简称永嘉房地产公司）、马新华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人罗春凤、被告永嘉房地产公司、马新华的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉房地产公司返还原告购房款181004元、购房税款13757元，共计194761及利息（利息按照194761元为基数，从支付之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.被告马新华承担连带返还责任。事实和理由：被告永嘉房地产公司向原告推销位于辽宁省锦州市经济技术开发区房屋，收取了原告购房款181004元、购房税款13757元，共计194761元。被告永嘉房地产公司在收取原告上述两笔款项后，至今未与原告签订房屋买卖合同，也未交付原告房屋。在购房未果的情况下，被告永嘉房地产公司收取原告的两笔款项应属不当得利，原告有权要求返还。被告永嘉房地产公司系被告马新华独资，马新华应承担连带返还责任。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告永嘉房地产公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告购买的涉案房屋系天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司委托被告永嘉房地产公司代理销售的，我公司只是代理人，只是受托人，原告支付的相关款项已转给天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，我公司没有返还的义务，故申请追加天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司为本案被告。 被告马新华辩称，马新华系永嘉房地产公司的法定代表人，永嘉房地产公司系具有独立法人资格的主体，永嘉房地产公司系自然人独资，对外永嘉房地产公司承担法律责任，按照公司法马新华对外不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告向原告推销位于辽宁省锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾小区的住宅楼，具体位置为：Ｂ22-2-2303号房屋。被告于2018年7月13日收取原告购房款181004元、购房税款13757元，共计194761元，其中原告以刷卡方式支付了144759元，其余为现金支付。后被告未与原告签订房屋买卖合同，未交付房屋。原告买房未果找到被告要求退还此款，被告至今未退还。 另查，被告马新华系被告永嘉房地产公司的法定代表人，企业类型为自然人独资。 上述事实，有收据、POS机刷卡凭条、被告永嘉房地产公司企业信用信息公示报告及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告永嘉房地产公司收取了原告李玉红购房款181004元、购房税款13757元后，被告未提供充分证据证实其已将此款交给天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，原告向被告索要未果，造成了原告的损失，故被告应当将取得的不当利益返还给原告，原告主张被告永嘉房地产公司返还购房款181004元、购房税款13757元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张购房款181004元、购房税款13757元的相应利息（按照194761元为基数，从支付之日起至付清之日止按年利率6%计算），没有相应证据证实，本院不予支持。被告永嘉房地产公司抗辩其已将收取原告的购房款181004元、购房税款13757元转给天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，证据不足，本院不予采信，故对其申请追加天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司为本案被告，本院不予准许。原告主张被告马新华承担连带给付责任，被告马新华抗辩其个人财产独立于公司财产，但被告马新华未提供证据证实其主张，故被告马新华应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十二条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告香河永嘉房地产经纪有限公司返还原告李玉红购房款181004元、购房税款13757元，共计194761元，于判决生效后五日内履行。 二、被告马新华对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2098元，由被告香河永嘉房地产经纪有限公司、马新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇一九年八月十三日 书记员  刘楠 ——
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3387号之二申请人：东营永盛绿化有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：孙保永。被申请人：东营市豪帝利置业有限公司，住所地：广饶县红旗路19号。法定代表人：孙宜刚。申请人东营永盛绿化有限责任公司与被申请人东营市豪帝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营永盛绿化有限责任公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人东营永盛绿化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市豪帝利置业有限公司在中国工商银行广饶支行的存款8000元（账号：16×××23）；冻结期间一年，自2019年8月2日至2020年8月1日，冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一九年八月二日书记员  武海静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5184号 原告：许新明，男，1965年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。 法定代表人：包日带。 委托代理人：陈荣芳，系公司员工。 原告许新明与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称“达仑商业管理公司”）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称“达仑房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新明、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛、第三人衡水达仑房地产开发有限公司委托代理人陈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金85,394元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；三、请求法院指令被告与原告代表协商-个双方都能接受的协议替代有争议的原签合同及协议，共同做好市场达到双赢。四、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，原告将位于九州国际博览城19幢131/132/133号商铺交乙方管理，第三条第一款规定第四年乙方支付甲方租金85,394元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日，被告以原告不接受被告所提出的合同以外的条件和拒签《商品房订购合同》补充协议和《商品房买卖合同》补充协议至今拒付原告方租金。请法院依法判决。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、被告于2015年11月12日才接收到涉案房屋，故租金应按实际租金9：1的分成，第四年的租金应为76,854.6元。二、原告要求2015年5月1日起计租无事实根据及法律依据，因为原告的商铺2015年11月12日才交到我处。自2015年11月12日起计租金顺延至2025年11月11日。三、我方不应当承担违约责任，没有违约。四、原告应当缴纳税费，并向我方提供发票。 第三人衡水达仑房地产开发有限公司辩称，原告方交清房款的时间是2015年11月12日，所以第三人向被告交付房屋的时间就是原告交清房款的时间。 本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城19幢1层131号、132号、133号商铺，并分别于2013年11月9日交定金30000元，2013年12月3日交152958元，2013年12月3日交129819元、129819元。2018年5月5日补交31911元（面积差价）。涉案房屋贷款金额为390000元，贷款放款日为2015年11月12日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市州国际博览城一期19幢1层131号、132号、133号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：85394元；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。 本院认为，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第四年租金支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。一、关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为85,394元，按照9：1分成后，被告应向原告支付第四年租金为76,854.6元。因双方在合同中已确定按照9：1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。二、关于税费缴纳，依法纳税是纳税义务人的法定义务，这是行政法规范的内容，被告将租金支付原告后，原告是否纳税不属于本案的审理范围，不应将原告纳税作为被告支付租金的先决条件。三、关于被告是否应向原告支付违约金，原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许新明支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金76,854.6元。 驳回原告许新明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计947元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 悦 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初2502号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路71号君悦大酒店三楼。 法定代表人：念龙，董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市宝龙餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告宝龙公司的法定代表人念龙到庭参加了诉讼。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年八月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜连华，男，1948年11月28日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜连国，男，住山东省济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：杜磊，男，住山东济南高新技术产业开发区，由济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南景然农业技术开发有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村村东。 法定代表人：张研生，总经理。 委托诉讼代理人：周桂华，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村。 法定代表人：杜庆武，主任。 一审第三人：杜庆明，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 再审申请人杜连华因与被申请人济南景然农业技术开发有限公司（以下简称景然农业公司）、济南高新技术产业开发区遥墙街道小杜家村民委员会（以下简称小杜家村委会）、一审第三人杜庆明土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜连华申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，小杜家村委会并非承包方，主体不适格，且未经村民会议讨论决定，未经杜连华同意，未取得杜连华流转土地30年授权的情况下，擅自与景然农业公司签订《农村土地流转合同》，擅自处分村民的土地承包经营权，其效力因违反法律的强制性规定以及小杜家村委会无权处分等原因应归于无效。景然农业公司没有任何证据可以证实其关于“小杜家村委会有租赁涉案土地的30年授权”的主张，原四组组长杜庆明召开的村民会议录音能够证实小杜家村委会向包括杜连华在内的四组村民承诺的涉案土地流转的期限是五年。一审法院错误分配举证责任，二审法院在证据采信方面存在错误，且对杜连华在二审中提出的调取证据申请未予理睬，对案件事实的认定违反常理，导致本案认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。原审法院是依据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”作出裁判的，该条适用的前提是存在合法、明确的授权、委托人在授权范围内行为。然而，本案中不仅在杜连华与小杜家村委会间没有明确授权，且景然农业公司也无证据证明在订立合同时知道杜连华与小杜家村委会间存在代理关系，不符合法条适用条件，属于法律适用错误。综上，杜连华是合法的土地承包经营权人，有权要求小杜家村委会返还承包地并排除妨碍、恢复土地原状；小杜家村委会无有效证据证明在签订流转合同前取得了杜连华的流转30年授权，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 景然农业公司提交意见称，景然农业公司作为善意的合同相对方，在客观上有充分的理由相信小杜家村委会已取得杜连华的授权，属于有权代理，其与小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》是合法有效的。涉案合同已经依法成立并履行多年，杜连华主张涉案土地承包期限为5年而不是30年，并未提交书面证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，杜连华的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，杜连华主张其与小杜家村委会间不存在代理关系，称其对小杜家村委会的授权签字捺印系在写有同意租赁5年的白纸上所签，但其提供的证据不足以证实其主张。杜连华已实际履行了小杜家村委会与景然农业公司签订的《农村土地流转合同》，领取了景然农业公司支付的2012年6月1日至2017年6月1日5年的租赁费。上述事实证明，小杜家村委会在2012年7月1日与景然农业公司签订《农村土地流转合同》时，已经得到了杜连华的授权，小杜家村委会与景然农业公司签订《农村土地流转合同》的行为属于有权代理，合同依法成立并生效，且履行多年。涉案《农村土地流转合同》约定土地承包经营流转年限为30年，自2012年6月1日至2042年6月1日，杜连华的土地承包经营权于2029年3月1日到期，但景然农业公司作为善意相对人，其与经由杜连华授权的小杜家村委会签订的《农村土地流转合同》未超过原承包期限部分应为有效，故原审法院认定涉案《农村土地流转合同》约定的期限超过了杜连华剩余承包期限，超过2029年3月1日之后的部分无效，其他部分有效，于法有据，本院予以支持。综上，杜连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜连华的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年八月十二日 法官助理刘娟 书记员于卉
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初109号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人郑斌斌，男，1985年10月17日出生于福建省将乐县。 公民身份号码3504281985××××××××，汉族，初中肄业，无业，户 籍地福建省将乐县南口镇东坑村大坪垅6号，现住福建省将乐县 水南镇龙井五路35号。因犯故意伤害罪于2009年12月16日被本院 判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月26日，因吸食 毒品被将乐县公安局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。因本 案于2019年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于将乐 县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕94号起诉 书指控被告人郑斌斌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院 提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年 8月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄 朝颖、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人郑斌斌到庭参加诉 讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年1月的一天，被告人 郑斌斌在将乐县水南镇山水大酒店楼下停车坪处，将净重1克的 甲基苯丙胺（俗称冰毒）拿给李俊海（已判决），让李俊海将该 甲基苯丙胺拿去出售，用于抵扣其欠李俊海的借款。李俊海于1 月29日将分装后的一袋净重0.2克的甲基苯丙胺以人民币500 元的价格贩卖给张某，后张某与詹某二人购买了吸毒使用的冰 壶，到将乐县五马山上进行吸食。之后，李俊海将剩下的甲基苯 丙胺归还给郑斌斌，郑斌斌用于吸食。 被告人郑斌斌于2019年5月31日在江西省南昌市南昌县莲 塘镇塘北大道沙县小吃店内被公安民警抓获，归案后，其如实供 述自己的罪行。 上述事实，被告人郑斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证到案经过、调取证据清单及通话记录、人像辨认笔录、提取 笔录及提取毛发样本照片、人体生物样本检测提取笔录及现场检 测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、 户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人张某、詹某的证言。 同案犯李俊海的供述，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，现 场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌斌明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量 计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实 及罪名成立。被告人郑斌斌归案后如实供述自己的罪行，具有从 轻处罚的情节。被告人郑斌斌曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌 情从重处罚情节。综上情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中 华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五 十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年2月 29日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇一九年八月六日 书记员  毛 玲 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造 毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒 刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克 以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十 克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者 其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处 三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管 人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的。 从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦 片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能 够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算。 不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的 犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还 未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从 轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4081号 原告：徐爱群，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被告：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10层。 法定代表人：饶江，该公司总经理。 原告徐爱群与被告江苏华生基因数据科技股份有限公司（以下简称华生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱群及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告华生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐爱群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告华生公司偿还借款本金20万元，并承担从2019年6月1日起至付清上述款项时按月息1%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告以内部职工融资名义借款。经被告职工王光辉介绍，原告将20万元人民币汇至王光辉个人银行账户，后王光辉交给原告一张被告于2017年2月28日出具的出借人为王光辉的20万元借条，约定年利息为12%。后被告未能按时支付原告借款利息，原告多次向被告催讨借款未果，2019年5月23日王光辉向原告出具书面说明，证明该款项实际是原告出借。为此原告诉至法院。 被告华生公司未作答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了证据，经举证、质证，本院认为，原告提交的证据可以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2017年，被告华生公司以向内部员工融资的方式进行借款。2017年2月28日，原告徐爱群由其丈夫张永忠通过农商银行盐都支行向案外人王光辉汇款200000元，后王光辉以其名义将该200000元出借给被告华生公司，同日，被告并向王光辉出具了收据，该收据载明：交款单位王光辉，人民币贰拾万元整，¥200000，收款事由员工内部融资款，年利率12%，2017年2月28日。借款初被告尚能按约支付利息，后逐渐不能按约及时支付利息，2019年5月23日，王光辉向原告出具情况说明一份，载明：2017年2月28日，华生公司以内部员工融资名义向王光辉出具的20万元收据（收据号431935）和2017年11月15日盐城华生健康咨询中心（有限合伙）出具的30万元收据（收据号0519156），实际出资人为徐爱群。徐爱群对上述二笔融资款计50万元享有合法债权，华生公司和盐城华生健康咨询中心（有限合伙）应向徐爱群履行还款义务。本人王光辉和徐爱群共同向华生公司和盐城华生健康咨询中心（有限合伙）追要上述50万元融资款，直到此款全部还给徐爱群为止。后经多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院。 另，王光辉系被告华生公司的股东，涉案借款利息被告已支付至2019年5月。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华生公司通过内部融资方式向外借款，原告通过被告的内部职工王光辉与被告之间形成的借款行为，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。根据王光辉的陈述，涉案实际借款人为原告，借款后被告未能按约支付利息，引起纠纷，被告应负全责。对原、被告之间约定的借款利息为年利率12%，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏华生基因数据科技股份有限公司偿还原告徐爱群借款人民币200000元，并自2019年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 员 杨汉华 二〇一九年八月二十二日 法官助理 阴文超 书 记 员 张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。