云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1403号原告：云南腾云驾辇科技有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6NJDYP96。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东东路城北村路口。法定代表人：刘志刚，系该公司执行董事。被告：雷文忠，男，基诺族，1978年10月29日生，云南省西双版纳州勐海县人，现云南省普洱市思茅区楼。第三人：杨志权，男，汉族，1967年5月5日生，贵州省开阳县人，现云南省普洱市墨江县号。第三人：刘志伟，男，汉族，1972年3月12日生，河南省伊川县人，现云南省普洱市墨江县街。第三人：李永春，女，汉族，1985年5月11日生，云南省普洱市墨江县人，现云南省普洱市墨江县号。原告云南腾云驾辇科技有限公司与被告雷文忠、第三人杨志权、刘志伟、李永春委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云南腾云驾辇科技有限公司的法定代表人刘志刚、被告雷文忠、第三人杨志权、李永春到庭参加诉讼，第三人刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告云南腾云驾辇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《合作协议》，要求被告立即向原告归还两辆样品车（江铃牌E200L、江铃牌E200N纯电动轿车），赔偿原告在此期间的车辆租金损失合计29028元，处理完毕所有车辆在被告保管期间的事故、违章等相关事项并当面道歉；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他全部相关费用。事实与理由：2019年3月9日，原、被告签订《合作协议》，约定原告委托被告在普洱市思茅区协助推广原告的新能源汽车及“游微购共享汽车”业务；被告必须按照原告的规范要求开展工作，遵守工作流程和标准；被告仅提供中介服务，必须由原告与顾客签订业务合同，被告不能直接与顾客签订业务合同；被告应妥善保管、维护车辆，尽量少使用车辆。2019年2月22日、3月11日，原告分别向被告交付两辆样品车，共向被告交付样品车四辆（价值6.6—7.2万元/辆）。车辆交付被告后，原告多次询问被告工作进展，并到普洱了解情况，但被告一直以推广工作进展不利加以推脱。2019年3月下旬，被告隐瞒原告将两辆样品车云Ｋ×××××2号云Ｋ×××××0号）擅自以“普洱多帮达网络科技有限公司”的名义出租给第三人杨志权，并收取押金及租金五万余元。原告知晓后，于2019年4月20日要求被告在月底前处理完其保管车辆的交通违章、车损修复等事宜并将车辆交还原告。2019年4月29日，原告在第三人杨志权处发现车辆却无法开走，被告亦不配合原告收回车辆。截至原告起诉时，被告仍未将车辆归还原告，双方多次协商无果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告雷文忠辩称，一、同意解除原、被告签订的《合作协议》并归云Ｋ×××××2号云Ｋ×××××0号车辆；二、不认可原告要求被告赔偿损失的诉讼请求；三、同意退还押金。第三人杨志权述称，同意退还车辆，但要求返还支出的租金及押金。第三人刘志伟未向本院提交书面陈述意见。第三人李永春述称，同意退还车辆，但要求返还支出的租金及押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：第三人杨志权提交的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《身份证（复印件）》、《特别优惠试用合同》、《收据》各二份、《云南省普洱市思茅区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单》、《营业执照》各一份，第三人李永春提交的《特别优惠试用合同》、《收据》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《营业执照》、《特别优惠试用合同》、《合作协议》、《游微购推广车型租金标准一览表》各一份、《身份证（复印件）》三份、《中华人民共和国机动车行驶证》、《车辆合格证》、《机动车销售统一发票》、《注册登记摘要信息栏》、《收据》、《证明》各二份，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年3月9日，原、被告签订《合作协议》，约定原告委托被告在普洱市思茅区开展协助推广新能源汽车及游微购共享汽车的业务，原告向被告给付业务提成及奖励；原告提供业务所需的各种车辆；被告仅提供中介服务，业务合同由原告与客户直接签订，被告与业务合同无任何责任关系。庭审中，原、被告自认《合作协议》签订前，原告已于2019年2月22日将其实际出资购买的两辆汽车交付被告，车辆信息：1、登记所有人玉金叫、号云Ｋ×××××2；2、登记所有人玉温、号牌云Ｋ×××××0。2019年3月21日，普洱多邦达网络科技有限公司向第三人杨志权出具《收据》二份（编号：1956861、1956862），分别载明收取型号为江铃新能源E200P、号牌云Ｋ×××××2的车辆押金3万元、租金2050元，普洱多邦达网络科技有限公司在《收据》上加盖其公章。经查，普洱多邦达网络科技有限公司的法定代表人为被告雷文忠。庭审中，被告雷文忠、第三人杨志权认可被告分别于2019年3月21日、4月18日云Ｋ×××××2号云Ｋ×××××0号诉争车辆交付第三人杨志权，并按每辆车日租金10元计算，收取第三人杨志权每辆车押金3万元、一年租金3650元。2019年3月25日，普洱多邦达网络科技有限公司作为出租方与作为承租方的第三人刘志伟签订《特别优惠试用合同》，约定出租方向承租方出租品牌型号为江铃新能源E200P、号牌云Ｋ×××××2的车辆，租赁期一年，即自2019年3月25日起至2020年3月25日止，履约保证金3万元、租金3650元。普洱多邦达网络科技有限公司在出租方落款处加盖其公章，第三人杨志权在出租方授权委托人落款处签名捺印，第三人刘志伟在承租方落款处签名捺印。合同签订后，第三人杨志权云Ｋ×××××2号车辆交付第三人刘志伟占有并使用至今；2019年4月19日，普洱多邦达网络科技有限公司作为出租方与作为承租方的第三人李永春签订《特别优惠试用合同》，约定出租方向承租方出租品牌型号为江铃新能源E200P、号牌云Ｋ×××××0的车辆，租赁期一年，即自2019年4月19日起至2020年4月19日止，履约保证金3万元、租金3650元。普洱多邦达网络科技有限公司在出租方落款处加盖其公章，第三人杨志权在出租方授权委托人落款处签名捺印，第三人李永春在承租方落款处签名捺印。经庭审核实，合同载明云Ｋ×××××0号车辆实际号牌云Ｋ×××××0号。合同签订后，第三人杨志权向第三人李永春出具《收据》（编号：0211898），载明收取第三人李永春押金3万元、租金3650元，第三人杨志权在《收据》经办人落款处签字、经营者为第三人杨志权的墨江盛丰新能源汽车销售部在《收据》上加盖公章。后第三人杨志权云Ｋ×××××0号车辆交付第三人李永春占有并使用。根据原告申请，2019年5月21日，本院作出（2019）云0802民初1403号《民事裁定书》，裁定云Ｋ×××××2号云Ｋ×××××0号车辆予以查封（扣押），查封（扣押）期限为两年。本院于2019年5月23日云Ｋ×××××0号车辆扣押。本院认为，关于原、被告签订的《合作协议》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十九条：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《合作协议》属于委托合同，合同委托被告提供中介服务，业务合同由原告与客户直接签订，但被告作为受托人未按照委托人原告的指示处理委托事务，在未告知原告的情况下，超越委托权限擅自将车辆出租，原告作为委托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除与被告签订的《合作协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告及第三人是否应当向原告返还车辆的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告违反《合作协议》的约定将车辆出租并交付第三人杨志权，协议解除后，原告有权要求被告返还车辆。因诉争车辆由被告交付第三人杨志权，现又由第三人刘志伟、李永春实际占有，故被告及第三人杨志权、刘志伟、李永春均有义务将车辆返还原告。车辆返还原告后，被告、第三人杨志权、刘志伟、李永春之间的法律关系，可以另案起诉。关于被告是否应当向原告赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定：“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告超越委托权限擅自将车辆出租，给原告造成租金损失，结合本案实际情况，被告以每辆车10元/天的价格收取租金，本院认定应自原告向被告交付车辆之日起、以被告违约产生的实际收益计算原告的损失，故被告应以每天20元计算赔偿原告从2019年2月22日起至原告实际收回车辆之日止的损失。原告主张被告处理车辆事故、违章等相关事项并赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案第三人刘志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条第二款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南腾云驾辇科技有限公司与被告雷文忠于2019年3月9日签订的《合作协议》；二、被告雷文忠、第三人杨志权、刘志伟、李永春于本判决生效之日起10日内向原告云南腾云驾辇科技有限公司返云Ｋ×××××2号云Ｋ×××××0号车辆；三、被告雷文忠于本判决生效之日起10日内按20元/天计算赔偿原告云南腾云驾辇科技有限公司从2019年2月22日起至实际收回车辆之日止的损失；四、驳回原告云南腾云驾辇科技有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告雷文忠负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇一九年八月二日法官助理李明娟书记员朱彦鲒