wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6651号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。 负责人：付志伟，职务：党委书记。 委托诉讼代理人:丰绍军，男，1974年1月31日出生，蒙古族，该社信贷员。现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：刘俊龙，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：赵颜颜，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：郑文明，男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：王金玲，女，1982年6月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社（以下简称“孔家信用社”）与被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔家信用社的委托诉讼代理人于丰绍军到庭参加诉讼。被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔家信用社向本院提出的诉讼请求:1.请求法院判令被告刘俊龙、赵颜颜偿还原告借款本金19991.18元，利息7175.96元（利息计算详见利息清单，以后利息顺延计算至借款全部还清为止）,本息合计27167.14元；2.请求法院判令被告郑文明、王金玲对上述债务承担连带责任；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月27日被告刘俊龙、赵颜颜向原告借款20000.00元，到期日为2017年12月10日。约定借期内月利率为9.9836‰，逾期月利率为14.9754‰。逾期后被告刘俊龙偿还借款本金8.82元，已结息至2017年9月21日。被告郑文明、王金玲作为保证人对以上借款承担连带保证责任。截止2019年6月24日被告刘俊龙、赵颜颜尚欠原告借款本金19991.18元，利息7175.96元，经原告多次催要，被告刘俊龙、赵颜颜拒不偿还。被告郑文明、王金玲未承担连带保证责任。故，原告提起诉讼。 被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘俊龙、赵颜颜于2016年4月14日与原告签订《内蒙古农村信用富民一卡通/福农卡授信合约》，借款用途：种子、化肥，约定授信金额20000.00元，授信期限为2016年4月5日至2019年4月4日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。持卡人处一栏内有被告刘俊龙、赵颜颜签名并按指印。被告刘俊龙为持卡人，卡号为×××。2016年4月14日被告刘俊龙、赵颜颜与原告签订《最高额借款合同》，借款人处有被告刘俊龙、赵颜颜签名并按指印。2016年4月14日被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲与原告签订最高额保证担保合同，被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲在借款人处、保证人处签名及按指印，被告郑文明、王金玲为此笔借款进行保证，保证方式为连带责任保证。原告于2016年12月27日对被告刘俊龙持有的×××号卡内授信20000.00元，约定借期内月利率为9.983612‰，至2017年12月10日止。每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。逾期利率上浮50%，月利率为14.975418‰。借款到期后，被告刘俊龙于2017年9月21日偿还原告借款本金8.82元并结清2017年9月21日前的利息。截止到2019年6月24日，被告刘俊龙、赵颜颜尚欠原告借款本金19991.18元，利息7175.96元未偿还。被告郑文明、王金玲未承担连带保证责任。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高额借款合同一份、最高额保证担保合同一份，内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一枚、出示利息清单一份、四被告身份证复印件各一枚、介绍信两枚。经本院对上述内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高额借款合同一份、最高额保证担保合同一份，内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一枚、出示利息清单一份、四被告身份证复印件各一枚核属实，予以确认。对原告出示的介绍信两枚，本院认为，介绍信系村民委员会出具的，并不是婚姻登记机关出具的有关身份关系的证明，不具有法律效力，故，本院不予确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孔家信用社与被告刘俊龙、赵颜颜签订授信合约合同及最高额借款合同，系合同双方当事人真实的意思表示，所签订合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘俊龙所持卡内发放了全额借款，被告刘俊龙应按合同约定的期限偿还借款本息，被告刘俊龙拒不按约定期限偿原告还借款本息，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告刘俊龙、赵颜颜偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑文明、王金玲与原告签订的最高额保证担保合同合法有效，承担保证方式为连带保证，被告刘俊龙逾期偿还借款本息，二被告应承担连带保证责任，拒不承担连带保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑文明、王金玲承担连带保证责任,于法有据，本院予以支持;被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘俊龙、赵颜颜偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社借款本金19991.18元，支付利息7175.96元，本息合计：27167.14元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告刘俊龙、赵颜颜支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社以本金19991.18元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按逾期月利率14.9754‰计算的利息。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 三、被告郑文明、王金玲承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计240.00元，由被告刘俊龙、赵颜颜、郑文明、王金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇一九年八月八日 书记员  焦 健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2167号原告：关宪亚。被告：宣礼德。原告关宪亚与被告宣礼德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关宪亚到庭参加诉讼，被告宣礼德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关宪亚向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与被告签订的《房屋租赁合同》于2019年4月16日解除；2、要求被告退还其支付的房屋租金162333元及该款自2019年4月16日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月份，被告提出因家庭需要向其借款20万元，考虑到其从事房屋租赁相关工作，被告表示愿意将其名下的位于苏州市吴中区毛坯房租给其作为偿还借款。其同意后双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期10年，月租金1666.66元。合同签订后，其按约将房屋租金合计20万元交付被告，被告将上述房屋钥匙、房产证、土地证交付其。2018年，因被告涉多起诉讼，上述房屋被法院陆续查封，近日，园区法院通知要将上述房屋拍卖，继续承租房屋已无可能。故诉至法院。被告宣礼德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在苏州市苏香名园3区3幢602室房屋出租给乙方居住使用，租赁期10年，自2017年5月27日至2027年5月26日，月租金1666.66元，租金总额为贰拾万元整，由乙方在5月28日缴纳给甲方，先付后用，因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，因此原因而终止合同的，由甲方或第三方补偿乙方的损失。2017年5月28日，原告通过中国银行账户向被告转账10万元、通过建设银行账户向被告转账84000元，以上合计184000元。庭审中，原告称其收到被告交付的房屋钥匙后又通过现金方式支付被告16000元，但未提供证据。另查，2018年11月26日，苏州工业园区人民法院出具（2018）苏0591执4121号之一的执行裁定书，裁定拍卖宣礼德、杭建英名下位于苏州市吴中区房地产。2019年2月25日，苏州工业园区人民法院出具（2018）苏0591执4121号通知书，该通知书载明：本院在执行中查明：你于2017年5月27日与宣礼德签订房屋租赁合同，租赁了被执行人宣礼德、杭建英名下位于苏州市吴中区房地产，该房地产于2016年8月18日登记抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，你的租赁关系不能对抗抵押权人，你已向本院承诺在2019年3月31日将上述房地产腾空，故通知你需按照承诺履行，逾期未自行搬离的，本院将强制执行。再查，2019年4月15日，苏州工业园区人民法院出具的评估笔录中确认当日涉案房屋已无人居住。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、（2018）苏0591执4121号之一的执行裁定书、（2018）苏0591执4121号通知书、银行转账凭证等证据及本院调取的评估笔录、本案庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。一、关于原告交付的房屋租金金额，本院认为虽双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金金额为20万元，但根据原告提供的证据仅能证实其交付被告租金184000元，至于其所称的现金交付16000元，本院认为原告并未提供证据证实，本院不予采纳。二、关于《房屋租赁合同》的解除问题，本院认为，现根据苏州工业园区人民法院出具的执行裁定书、通知书、评估笔录及本案庭审笔录，能够证实宣礼德因涉及诉讼导致涉案房屋无法正常使用，且原告在2019年4月15日前已将房屋腾空、迁出并由法院予以处置，故原告要求判令确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月16日解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三、关于返还的房屋租金及利息问题，因双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月16日解除，故被告应退还原告自2019年4月16日至2027年5月26日期间的租金，结合原告交付的租金金额及使用的期间，经核算，被告应退还原告146301元，但被告至今未退还，故原告要求支付应退租金利息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告关宪亚与被告宣礼德签订的《房屋租赁合同》于2019年4月16日解除。二、被告宣礼德于本判决生效之日起十日内退还原告关宪亚房屋租金人民币146301元及该款自2019年4月16日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元、公告费600元，合计人民币4274元，由被告宣礼德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 刘 涛人民陪审员 金海洪二〇一九年八月二十日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9845号原告：合肥新洋建材有限公司，住所安徽省合肥市圣泉路西侧振业山水名城4栋3单元605室，统一社会信用代913401006726114101。法定代表人：汪波，总经理。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北I#路以东，统一社会信用代码913401227810642685.法定代表人：朱家斌。被告：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。被告：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥新洋建材有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司、费维军、沈翠玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥新洋建材有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥新洋建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥新洋建材有限公司撤回起诉。案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告合肥新洋建材有限公司承担。审判员 方 芳二〇一九年八月二十三日书记员 胡晓君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2046号 被执行人：刘岩，女，1985年9月12日出生，满族，大专文化，无固定职业，住辽宁省兴城市。 刘岩犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月23日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人刘岩承担本案罚金20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人刘岩名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员  薛晓菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1178号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人雷超，男，汉族，1979年5月12日出生，住南阳市宛城区。被告刘宗礼，男，汉族，1963年3月20日出生，住南阳市宛城区。被告华远东，男，汉族，1980年1月25日出生，住南阳市卧龙区。被告赵爱民，男，汉族，1969年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告杨清峰，男，汉族，1978年3月7日出生，住南阳市宛城区。被告刘海君，男，汉族，1983年12月7日出生，住南阳市宛城区。被告许东梅，女，汉族，1969年4月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘宗礼、华远东、赵爱民、杨清峰、刘海君、许东梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人的具体住址，经法庭询问并督促无果，原告同意撤回起诉，本院告知原告应当依法补缴案件受理费，但逾期后原告至今未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年八月五日书记员  王昱栋
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2956号 申请执行人:林华杰，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省神州市鼓楼区。 被执行人：吴艾丰，男，汉族，1982年4月14日出生，住福建省南平市顺昌县。 林华杰与吴艾丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴艾丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华杰于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金154400元及利息（自2016年3月27日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），并向本院缴交诉讼费2054.5元、执行费2216元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人吴艾丰名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛晓菲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2436号 申请人：江西龙口建设有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道天弘大厦3单元402室，统一社会信用代码：91360800098964245F。 法定代表人：肖振帮，经理。 委托代理人：刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区塘下路南侧，统一社会信用代码：91360826MA37QLJX9H。 法定代表人：肖世东，经理。 申请人江西龙口建设有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人178万元资金账户。担保人彭小荣、龙海艳以其坐落于泰和县文田林技站林地内的房产提供担保，不动产权证书号：赣（2019）泰和县不动产权第0004527号。 本院经审查认为，申请人江西龙口建设有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宏幸智能制造科技有限公司资金账户178万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  肖 威
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1240号罪犯吕孔，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，大专文化，现在河南省泌阳县司法局双庙街司法所实行社区矫正。湖南省长沙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长县刑初字第454号刑事判决，以被告人吕孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，2016年6月27日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更935号刑事裁定：对罪犯吕孔予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年2月7日止）。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月8日报请特赦建议书，对罪犯吕孔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯吕孔符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的情形,并有湖南省长沙县人民法院刑事判决书、执行通知书，湖南省岳阳市中级人民法院刑事裁定书、泌阳县司法局双庙街司法所对社区矫正对象吕孔社区矫正期间表现情况的报告等证据予以证明，建议对罪犯吕孔予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯吕孔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕孔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月十五日书记员  郑一贵
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异48号异议人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王晓刚，总经理。委托代理人：吴平波，四川杰欣建筑工程有限公司职工。申请执行人：游良芳，女，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。本院在执行申请执行人游良芳与被执行人陈杨借款合同纠纷一案【（2019）川1025执586号】中，异议人四川杰欣建筑工程有限公司于2019年8月7日对（2019）川1025执586号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书不服,并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人四川杰欣建筑工程有限公司请求：中止（2019）川1025执586号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书，并将已扣划的应收工程款全部退还。事实及理由：1、执行程序违法。（2019）川1025执586号执行案件被执行主体应当是陈杨，而非异议人，资中县人民法院也在没有任何针对异议人的生效文书的基础上，向资中县财政局做出了扣划异议人应收工程款的协助执行通知书。2、异议人作为中标单位，与资中县银山镇人民政府签订了《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。异议人作为项目中标人和合同签署方，依据合同相对性原则，异议人才是该项目工程款适格的给付对象，而非陈杨。3、资中县人民法院依职权对异议人应当收取的全部工程款作为陈杨应收取的债权进行扣划错误，陈杨与异议人之间有工程项目施工内部承包责任合同，但是未结算，无法确定陈杨应享有的债权。同时扣划款项中包括民工工资、材料费、税费。本院查明：本院在执行（2019）川1025执586号案件过程中，于2019年6月26日向资中县财政局发出协助执行通知书，要求资中县财政局在收到本通知之日起协助我院扣留陈杨以四川杰欣建筑有限责任公司的名义承建资中县银山镇双塘敬老院改建项目的工程款35000元，资中县财政局于2019年6月14日收到我院的协助执行通知书。2019年8月8日资中县财政局向我院标的款账户转账300000元[包括（2018）川1025执998号、1068号、（2019）川1025执521号、586号案件的标的款]。另查明：一、资中县银山镇人民政府于2016年1月5日向四川杰欣建筑工程有限公司发出中标通知书，通知其于2015年12月28日所递交的资中县银山镇双塘敬老院改建项目投标文件已被接受，被确定为中标人。二、资中县银山镇人民政府作为发包人与承包人四川杰欣建筑工程有限公司于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。三、甲方四川杰欣建筑工程有限公司与乙方资中县银山镇双塘敬老院改建项目工程项目部于2016年4月5日签订《工程项目施工内部承包责任合同》，陈杨作为乙方在合同上签字，具体承建改建项目。四、陈杨于2016年4月5日向四川杰欣建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺严格履行双方的内部承包合同。本案的争议焦点：异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止（2019）川1025执586号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的请求是否成立？本院认为：异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止（2019）川1025执586号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的异议请求成立。理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中异议人四川杰欣建筑工程有限公司已提供其与作为发包人的资中县银山镇人民政府于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》，能证明其确实属于本院要求资中县财政局协助扣划的人民币300000元工程款项的实际权利人。异议人四川杰欣建筑工程有限公司的异议请求符合法律规定，本院理应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对（2019）川1025执586号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曾  艳  丽审判员 邹  柱  平审判员 王  群  利二〇一九年八月二十日书记员 敬超越（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监19号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：李祖东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人李祖东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2981号 金保进、张西东： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15069号民事判决书，在执行申请执行人金保进与被执行人张西东租赁合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人张西东已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十四日
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3221民初198号 原告：罗易，男，1993年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：罗玉斌，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 被告：易敏，女，1973年9月21日出生，羌族，住四川省理县。 原告罗易诉被告罗玉斌、易敏赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗易及其委托诉讼代理人义仲、卢珊，被告罗玉斌的委托诉讼代理人张斌，被告易敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗易诉称原告系二被告婚生子，2014年12月4日二被告在理县民政局登记离婚并签署离婚协议。协议约定：位于汶川县的商铺，面积101.32平方米，房地产所有权转让给儿子罗易。变更，过户的费用二被告每人承担一半。但是二被告一直未配合办理产权过户手续。故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理位于汶川县的商铺过户到原告名下，并承担各自50%的过户费用；2.诉讼费由二被告承担。 被告罗玉斌辩称辩称，自己与易敏签订的离婚协议中约定将房子所有权转让给罗易，但并未说明是无偿转让，不构成赠与行为；该赠与合同的标的物为房屋，为不动产，根据相关法律规定赠与关系的成立必须以赠与物的交付为准，不动产的房屋以办理过户手续为准，但至今房屋仍是罗玉斌在使用，且现罗玉斌与罗易父子关系恶化，造成罗玉斌产生了抑郁症及焦虑症，罗易未尽赡养义务，该赠与关系不成立，故也不存在撤销权的使用问题。 被告易敏辩称，离婚协议写得很清楚房屋赠与罗易，过户费用由罗玉斌与易敏共同承担，但是罗玉斌并未履行义务，我请求过户。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告罗玉斌与被告易敏1992年结婚，婚后育有一子罗易。2014年12月4日，两被告因感情不和协议离婚，《离婚协议书》约定：位于汶川县的商铺，面积101.32平方米，房地产所有权转让给儿子罗易。变更、过户的费用男女双方各自承担一半。该房屋购买于二被告夫妻关系存续期间，目前该房产由被告罗玉斌占有使用，但至今仍未办理赠与过户登记手续，致成纠纷。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法解释二》第8条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中被告罗玉斌与易敏因夫妻感情破裂协议离婚时，签订的离婚协议是双方真实意思表示，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，原、被告在离婚协议中约定夫妻共同房产（位于汶川县的商铺归儿子所有，是一种以解除原、被告双方身份关系为目的的赠与行为，该离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，该赠与并不等同于一般意义上的赠与合同，且离婚协议还具有财产协议与身份关系协议双重属性，离婚协议中的财产分割条款与解除婚姻关系密不可分，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不能任意撤销赠与，该离婚协议对男女双方具有法律约束力。且根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，诉争房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间购买，系二人的夫妻共同财产，由二人共同共有，原、被告双方均不单独享有对诉争房屋处分的权利，处分该房屋需双方意思表示一致，不能单独行使任意撤销权。原、被告双方在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将该房屋赠与子女，该意思表示真实有效，理应对双方产生约束力，原告罗易已诉讼主张自己的权利，是明确接受赠与的意思表示。故对原告要求判令二被告协助原告办理位于汶川县的商铺过户到原告名下，并各自承担50%的过户费用的诉求本院予以支持。对于被告罗玉斌认为父子关系已恶化，自己患有抑郁症、房屋未交付原告，赠与关系不成立的意见，根据被告罗玉斌的现有证据不能推翻二被告在离婚时签订的离婚协议，本院不予采纳。对于被告罗玉斌认为罗易未尽赡养义务的辩解，未向法庭提交相关证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。因赠与财产系不动产，赠与人负有协助办理过户手续之义务。故应当由被告罗玉斌与被告易敏按照离婚协议约定共同协助原告罗易办理过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 被告罗玉斌、被告易敏于本判决生效之日起十日内协助原告罗易将位于汶川县.32平方米（产权证号为：汶川县房权证威州字第××号）房产产权变更登记手续办理至罗易名下，过户产生的费用由被告罗玉斌、易敏各自承担一半。 本案案件受理费50元，诉讼保全费5000元，共计5050元由被告罗玉斌、易敏各自承担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  冯昊 二〇一九年八月十二日 书记员  邓娟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初457号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈寰，男，1972年8月17日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审,2019年6月10日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人陈寰犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员谢玥出庭支持公诉；被告人陈寰到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年5月28日，被告人陈寰驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车,载客33人（其中32名为幼儿园学生）沿昭阳区青岗岭-洒渔方向行驶，16时50分许当车行驶至青岗岭××处,被昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所民警查获。经核实,陈寰驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车核载人数为8人,实际承载人数为34人。公诉机关针对上述指控事实出示了被告人陈寰的户口证明，查获经过，被告人陈寰在公安机关侦查阶段的供述与辩解，刑事案件照片（现场查获照片、乘车人照片），乘车人信息登记表，证人陈某、赵某、耿某、尤某、彭某、王某2、王某1、吕某的证言，民办学校办学许可证、民办非企业单位登记书，驾驶人、机动车信息查询结果单，陈寰驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息查询等证据。公诉机关认为被告人陈寰违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陈寰在案发后又因饮酒驾车被公安交管部门行政处罚，建议对被告人陈寰在法定刑内酌情从重处罚。被告人陈寰对公诉机关指控的事实、出示的证据，指控的罪名及适用法律均无异议。本院认为，被告人陈寰违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认；指控的事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈寰到案后，如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈寰认罪态度好，积极主动向国家缴纳罚金确有悔罪表现，可对其从轻从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈寰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一九年八月二十日书记员  倪 民
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初500号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马志刚，男，1993年4月12日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2019)375号起诉书指控被告人马志刚犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：被告人马志刚多次盗窃他人财物，且系累犯。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月27日前的一天，被告人马志刚在利辛县盗窃刘某的废纸板等物品卖给武某，获利46元。马志刚又分别于2019年4月27日、2019年5月10日、2019年5月10日后的一天，在上述地点盗窃刘某玩杂技的铁质道具卖到利辛县双桥南侧废品站，分别获利400元、1000元、930元。2019年5月19日，马志刚在利辛县路边盗窃王某1的槽钢时被发现，后逃跑。 上述事实，被告人马志刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人王某2、王某3、武某等人的证言，被害人刘某、王某1的陈述，被告人马志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 二、被告人马志刚的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇一九年八月五日 书记员 李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初229号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人叶兵，男，1988年11月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人叶兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被六安市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。 辩护人夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人叶兵犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人叶兵及其辩护人夏琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月26日20时许，被告人叶兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线××××交叉口处被民警现场查获。经鉴定，叶兵血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人叶兵在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过、行驶证、驾驶证复印件等书证、证人沈某、汪某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区区司法局对被告人叶兵进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁久贤 二〇一九年八月九日 书记员  田 浩 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的; 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5379号原告：许建成，男，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：卫小兵，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省泾县。本院在审理许建成诉被告卫小兵民间借贷纠纷一案中。被告卫小兵于2019年8月2日向法院递交管辖权异议，认为被告经常住所地为安徽省泾县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至被告经常居住地安徽省泾县人民法院进行审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告卫小兵的经常居住地为安徽省泾县，故本院对本案不享有管辖权。被告卫小兵提出的管辖权异议成立，本案移送被告卫小兵经常居住地安徽省泾县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告卫小兵对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省泾县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年八月七日书记员  朱思远
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3816号原告蒋槐明，男，汉族，1950年1月13日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人张庆超，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。被告王天荣，男，汉族，现年50岁，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。本院在审理原告蒋槐明诉被告王天荣承揽合同纠纷一案中，原告蒋槐明于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋槐明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋槐明负担。审判员  ：马芹二〇一九年八月二日书记员  ：陈伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戎朝旭，男，1979年7月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎付有，男，1951年4月21日出生，汉族，住滑县。再审申请人戎朝旭因与被申请人戎付有民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6480号及本院（2018）豫05民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎朝旭申请再审称，申请人与被申请人之间系合伙投资关系，一、二审认定民间借贷事实成立错误。事实和理由如下：刘国相和刘云云作为合伙人，其证言具有较强证明力。一、二审以刘国相证人证言为孤证，认定43万元为借款错误。申请人主张有刘国相、赵小六等六人出庭作证，且有刘国相书写的三张收据、银行转账流水一份加以证实，证据链条完整。证人张某、何某与被申请人有亲戚关系，证言属虚假证据。一、二审被申请人儿子给申请人转账的信用社流水清单显示账目往来，系偿还被申请人借款，非本案所涉款项。被申请人拒绝测谎，提供虚假证据，足以证明双方之间系合伙关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张被申请人提交的证据为虚假证据，未提供证据加以证实,本院不予采信。申请人向被申请人出具的“借条”为书证。申请人提供的刘国相、赵小六等六人证人证言，刘国相书写的三张收据以及银行转账流水等证据，其证明力或关联性低于该书证，且不能证明申请人与被申请人之间为合伙投资关系，一、二审认定双方借贷关系成立并无不当。故戎朝旭的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戎朝旭的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月九日书记员  刘爱香
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执51号之三申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（原安阳县农村信用合作联社）住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务董事长。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务董事长。被执行人：河南开宇建筑有限公公司（原安阳市隆源建筑安装有限责任公司）住所地安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，职务董事长。被执行人：董成喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：谢富德，男，1957年7月27日出生，住河南省林州市。被执行人：杨海涛，男，1979年9月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人：杨伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王君，女，1984年10月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：何圣超，男，1969年8月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李友泉，男，1961年12月1日出生，住安阳市殷都区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳市睿恒置业有限公司、河南开宇建筑有限公公司、董成喜、谢富德、杨海涛、杨伟、王君、李桂霞、柴书堂、何圣超、李友泉借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日查封柴书堂名下位于河南省安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区57幢2-18号房屋。2019年8月2日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人朱文浩以最高价33万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、柴书堂名下位于河南省安阳市铁西区梅元庄办事处安钢六区57幢2-18号房产归买受人朱文浩（身份证号码：4105111991××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人朱文浩时起转移。二、买受人朱文浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年八月八日书记员 郭      岩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4326号原告昭通市万福实业有限公司（注册号：530600100006965），住所地：云南省昭通市昭阳区建国街箭道广场三楼。法定代表人苏开荣，该公司总经理。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所实习律师（特别授权）。被告陈以琼，女，1963年5月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告高清荣，男，1958年12月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告高天烺，男，1991年11月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市万福实业有限公司诉被告陈以琼、高清荣、高天烺买卖合同纠纷一案中，原告昭通市万福实业有限公司以原、被告双方已私下和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市万福实业有限公司撤回起诉。案件受理费8688元，减半收取4344元，原告昭通市万福实业有限公司自愿负担。审判员  罗天华二〇一九年八月二十七日书记员  陈 智
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异46号异议人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王晓刚，总经理。委托代理人：吴平波，四川杰欣建筑工程有限公司职工。申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：涂俊阳，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：李倩，女，1983年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：陈丽萍，女，1980年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人陈杨、李倩、陈丽萍借款合同纠纷一案【（2019）川1025执521号】中，异议人四川杰欣建筑工程有限公司于2019年8月7日对（2019）川1025执521号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书不服,并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人四川杰欣建筑工程有限公司请求：中止（2019）川1025执521号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书，并将已扣划的应收工程款全部退还。事实及理由：1、执行程序违法。（2019）川1025执521号执行案件被执行主体应当是陈杨，而非异议人，同时资中县人民法院也在没有任何针对异议人的生效文书的基础上，向资中县财政局做出了扣划异议人应收工程款的协助执行通知书。2、异议人作为中标单位，与资中县银山镇人民政府签订了《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。异议人作为项目中标人和合同签署方，依据合同相对性原则，异议人才是该项目工程款适格的给付对象，而非陈杨。3、资中县人民法院依职权对异议人应当收取的全部工程款作为陈杨应收取的债权进行扣划错误，陈杨与异议人之间有工程项目施工内部承包责任合同，但是未结算，无法确定陈杨应享有的债权。同时扣划款项中包括民工工资、材料费、税费。本院查明：本院在执行（2019）川1025执521号案件过程中，于2019年6月26日向资中县财政局作出协助执行通知书，要求资中县财政局在收到本通知之日起协助我院扣划陈杨以四川杰欣建筑有限责任公司的名义承建资中县银山镇双塘敬老院改建项目的工程款546035.50元，资中县财政局于2019年6月29收到我院的协助执行通知书。2019年8月8日资中县财政局向我院标的款账户转账300000元[包括（2018）川1025执998号、1068号、（2019）川1025执521号、586号案件的标的款]另查明：一、资中县银山镇人民政府于2016年1月5日向四川杰欣建筑工程有限公司发出中标通知书，通知其于2015年12月28日所递交的资中县银山镇双塘敬老院改建项目投标文件已被接受，被确定为中标人。二、资中县银山镇人民政府作为发包人与承包人四川杰欣建筑工程有限公司于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。三、甲方四川杰欣建筑工程有限公司与乙方资中县银山镇双塘敬老院改建项目工程项目部于2016年4月5日签订《工程项目施工内部承包责任合同》，陈杨作为乙方在合同上签字，具体承建改建项目。四、陈杨于2016年4月5日向四川杰欣建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺严格履行双方的内部承包合同。本案的争议焦点：异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止（2019）川1025执521号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的请求是否成立？本院认为：异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止对（2019）川1025执521号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的异议请求成立。理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中异议人四川杰欣建筑工程有限公司已提供其与作为发包人的资中县银山镇人民政府于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》，能证明其确实属于本院要求资中县财政局协助扣划的人民币300000元工程款项的实际权利人。异议人四川杰欣建筑工程有限公司的异议请求符合法律规定，本院理应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对（2019）川1025执521号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曾  艳  丽审判员 邹  柱  平审判员 王  群  利二〇一九年八月二十日书记员 敬超越（代）
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1274号罪犯鲁家滨，男，2000年12月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，高中文化，现在河南省驻马店市驿城区司法局蚁蜂司法所实行社区矫正。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1702刑初901号刑事判决,以被告人鲁家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年12月29日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯鲁家滨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯鲁家滨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、执行通知书、河南省驻马店市驿城区司法局蚁蜂司法所对社区矫正对象鲁家滨在接受社区矫正期间的表现情况说明、河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年1月8日开具的2000元罚没收据等证据予以证明，建议对罪犯鲁家滨予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯鲁家滨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲁家滨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1020号 申请执行人：王广辉，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘子龙，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 王广辉与刘子龙民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)苏0311民初5202号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘子龙于2018年11月30日前偿还王广辉10万元，2019年春节前偿还10万元，剩余25万元于2019年底付清。王广辉放弃利息主张。案件受理费8620元，减半收取4310元，由刘子龙承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0311民初5202号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘浩明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初808号原告邱武生，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告邱武生不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，由原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部）制定的《医院感染管理办法》第三章“预防与控制”第十二条第一款存在立法缺陷，应该增加一项，敷料也必需具备杀菌的技术要求。原告研制出了“创面液体保护膜”，这种产品对创口部位具有灭杀菌、预防隔绝外界细菌侵入感染的作用，不用其他任何敷料再包扎，防水，比传统的敷料更具有灭杀菌、避免二次交叉感染作用，在天津等地医院临床应用具有良好效果，且被列为原卫生部〔2007〕卫通13号通告予以推广项目。原告多次向被告建议要求进一步修改完善《医院感染管理办法》，但被告以缺少科学的临床数据为由进行推诿。故，请求法院判令被告按照原卫生部卫通〔2007〕13号通告及《外科手术部位感染预防和控制指南》（卫办医政发〔2010〕187号）批准同意天津市一抹得医疗用品有限公司先在山东、江苏、广东、四川的二甲以上医院应用“创口液体粘合敷料（创面液体保护膜）”总结，汇总防感染防控性质效果，为后期再修订完善《医院感染管理办法》提供可靠的临床科学依据，判令被告承担诉讼费。被告辩称，提起行政诉讼的当事人，应该是与行政机关某种行政行为有利害关系的当事人，即行政机关的行政行为侵犯了其合法权益。从原告的诉讼请求来看，原告提起本案诉讼，明显不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出的履责事项，涉及到行政规章的修订问题。原告请求本院判令被告履行前述事项，明显不属于行政诉讼的受案范围。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告邱武生的起诉。案件受理费50元，原告邱武生已交纳，于本裁定生效后退还原告邱武生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年八月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8008号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：朱育峰，男，1978年2月21日出生，汉族，泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告朱育峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年八月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1381号申请执行人：青山区武东寻梦园酒家，住武汉市青山区武东二村。经营者：吴秀荣，女，1979年10月11日出生，汉族，胡武汉市青山区.委托代理人：王倩，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会，住湖北省武汉市青山区。法定代表人：王洪胜，该村民委员会主任。本院在执行青山区武东寻梦园酒家与湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会应当履行本院（2019）鄂0107民初1018号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向青山区武东寻梦园酒家支付餐费216,540元及利息35，000元；2、承担本案案件受理费3,251元、执行费3,781元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会的银行存款人民币258,572元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1224号罪犯孙松杨，男，1963年1月4日出生，汉族，专科文化，河南省固始县人，曾任淮滨县局长，原任信阳市地方税务局稽查局主任科员，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于二○一六年十二月二日作出（2016）豫1524刑初第226号刑事判决，认定被告人孙松杨犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30万元。被告人孙松杨退缴赃款人民币123.3716万元，予以没收，上缴国库。该犯刑期自二○一六年六月七日起至二○二○年三月三十日止。该犯于2016年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯孙松杨、证人张某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙松杨确有悔改表现，建议对其减去刑期六个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯孙松杨对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1、受贿罪犯罪事实2011年至2015年，被告人孙松杨在担任淮滨县地方税务局局长期间，利用其职务之便，在岗位调整提拔、税务征收管理等方面，为他人及单位谋取利益，索取、非法收受他人及单位贿赂共计人民币122.235万元。2、贪污犯罪事实2011年至2014年上半年，被告人孙松杨利用其担任淮滨县地税局局长的职务之便，多次安排分管局财务工作的副局长方杰以虚假列支的方式，处理其个人支出费用，骗取公款人民币共计10.1366万元。2016年5月23日，被告人孙松杨主动到商城县人民检察院投案。案发后，被告人孙松杨近亲属已退出全部所得赃款123.3716万元。该犯具有自首情节。其在提前公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、全部退赃，减少损害的发生。罪犯孙松杨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、优秀。2019年2月28日缴纳罚金30万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯孙松杨确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯孙松杨提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙松杨减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年九月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 李 欢二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6484号原告，宿州市江河水利工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路118号。统一社会信用代码：91341302779094011D。法定代表人：陶兆强，该公司经理。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告，汪成，男，汉族，1969年7月1日出生，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。原告宿州市江河水利工程有限责任公司诉被告汪成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。被告汪成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：原、被告于2017年8月10日签订的《项目内部承包协议书》第二十九条约定“甲乙双方在履行合同期间发生纠纷，任何一方均有权向甲方所在地宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。”该协议为无效协议，第二十九条约定属无效条款。该管辖条款约定不适用本案，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送至铜陵市义安区人民法院审理。本院经审查认为，本案追偿权纠纷系基于原、被告双方签订的《项目内部承包协议书》合同中第九章违约责任第二十七条的内容如该承包合同出现违约及属于原告（甲方）垫付，原告（甲方）有权向被告（乙方）追偿，第二十九条甲、乙双方在履行合同期间发生纠纷，任何一方均有权向甲方所在地宿州市埇桥区人民法院提起诉讼”的两条约定原告向本院提起诉讼。当事人在订立合同中，为了解决履行合同可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院，应从其约定。根据《合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条的明确规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”该条规定体现了对当事人自由意志的尊重，被告认为《项目内部承包协议书》为无效协议，第二十九条约定有关解决争议方法的条款属无效条款无法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本院对本案具有管辖权。被告汪成提出的管辖异不能成立。应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告汪成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年八月十三日书记员  朱思远
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初450号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人訾虎，男，1992年3月24日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,小学文化,农民,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月22日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人段玉凡,云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人訾虎犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员谢玥出庭支持公诉，被告人訾虎及其辩护人段玉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日21时许，被告人訾虎在昭通市昭阳区太平街道办事处永乐社区居民委员会七家寨29号院坝内,将张某停放的一辆车牌号为云Ｃ×××××的淡蓝色“台铃”牌电动车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定,该被盗“台铃”电动车价值人民币2688元。案发后，被盗的电动车已追回，并发还给了被害人张某。上述事实，被告人訾虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，户籍人口基本信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及照片,辨认现场笔录及照片，行驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，（2016）苏0611刑初12号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人訾虎到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人訾虎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。辩护人段玉凡关于被告人訾虎有坦白情节，赃物已发还给被害人，未给被害人造成损失的辩护观点成立，本院予以采纳。结合被告人訾虎的盗窃金额、被盗物品已追回并发还给被害人及被告人訾虎的一贯表现等量刑情节，公诉机关提出对被告人訾虎判处一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人段玉凡建议对被告人訾虎判处一年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人訾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月八日起至二○二○年六月七日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一九年八月二十日书记员  倪 民
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执562号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，该公司董事长 被执行人：何龙光，男，汉族，生于1962年2月28日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：潘晓荣，女，汉族，生于1966年7月18日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：邓佳琪，女，汉族，生于1992年9月26日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：唐强，男，1984年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院执行四川大英农村商业银行股份有限公司与何龙光、潘晓荣、邓佳琪、唐强借款合同纠纷一案。责令被执行人何龙光、潘晓荣、邓佳琪、唐强履行（2019）川0923民初603号民事调解书确定的义务，但被执行人何龙光、潘晓荣、邓佳琪、唐强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）川0923财保40号民事裁定书对被执行人何龙光、潘晓荣所有的位于大英县门面【大国用（2011）第05414号，房权证20××13号】的房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖何龙光、潘晓荣所有的位于大英县门面【大国用（2011）第05414号，房权证20××13号】。 本裁定立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年八月二十日 书记员 龚 成
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初198号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李文华，男，汉族，1967年7月8日出生，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。1994年10月因犯抢劫罪被酒泉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月因嫖娼被敦煌市公安局行政拘留五日；2019年4月因殴打他人被敦煌市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月2日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人李文华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年6月30日14时许，被告人李文华窜至敦煌市××镇波比电竞馆楼下西侧，趁无人之际将被害人李某停放在该处停车位南端的一辆银灰色赛鸽牌两轮电动车盗走并更换电动车电源开关，后李文华将电动车尾部的标识牌和车牌号卸掉藏匿在自己家的荒地内。经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗的赛鸽牌两轮电动车的价格为2790元。现电动车已追回并发还被害人。被告人李文华的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人李文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。   经审理查明：2019年6月30日14时许，被告人李文华至敦煌市××镇波比电竞馆楼下西侧，趁无人之际将被害人李某停放在该处停车位南端的一辆银灰色赛鸽牌两轮电动车盗走并更换电动车电源开关，后李文华将电动车尾部的标识牌和车牌号卸掉藏匿在自己家的荒地内。经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗的赛鸽牌两轮电动车的价格为2790元。现电动车已追回并发还被害人。   上述事实，有以下证据予以证实：   1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实李某报案称电动车被盗，敦煌市公安局立案侦查的事实；   2、户籍证明证实被告人李文华身份信息；   3、抓获经过证实侦查民警通过查看案发现场及沿街视频资料发现李文华有重大作案嫌疑，2019年7月2日在沙州乐园西门前将其抓获的事实；   4、接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、甘肃省增值税电子普通发票证实李某向公安机关提供被盗电动车购买手续，行驶证上车辆所有人为王某的事实；   5、证人赵某的证言证实在敦煌市经营小赵电器店，2019年6月30日下午15时左右，为一个五十多岁的男子在义务商贸城南侧的巷道里给一辆银灰色的两轮电动车更换了电源开关的事实；   6、被害人李某的陈述证实其赛鸽牌电动车被盗，购买时花费3200元，行驶证上车辆所有人为王某的事实；   7、被告人李文华的供述证实在旧法院巷道东侧的波比电竞馆楼下盗窃一辆银灰色两轮电动车，将电动车推到宏泰市场义务商贸城南侧卖鱼的巷道里放下，对修车店老板谎称电动车是自己的后更换了电源开关，将电动车骑回转渠口镇吕家庄村三组家中的事实；   8辨认笔录及照片证实赵某通过对12张不同男性正面免冠照片辨认后指认出李文华就是在义务商贸城南侧卖鱼的巷道内要求更换电动车电源开关的男子；被告人李文华对盗窃电动车及藏匿电动车、车牌的地点进行指认的事实；   9、现场勘验笔录、勘验现场照片、现场图证实办案民警对被害人李某电动车被盗地点进行勘验的事实；   10、视频资料光盘一张证实被告人李文华盗窃电动车的作案经过；   11、搜查笔录及照片证实对被告人李文华的人身及住所搜查后，在李文华居住的北房靠东墙的高低柜上发现一把钥匙，钥匙上黑色握把上写有“钛星”字样、在李文华的黑色运动衣右侧口袋内发现两把串在一起的钥匙，其中一把钥匙的黑色握把上写有“钛星”字样。扣押决定书、扣押清单及照片证实办案民警扣押电动车牌照一个、标识牌一个、钥匙两把和两轮电动车一辆的事实；   12、价格认定结论书证实经敦煌市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2790元的事实；   13、发还清单证实侦查机关将赛鸽牌银灰色两轮电动车、车牌、标志牌、电动车钥匙两把发还被害人李某的事实；   14、违法犯罪经历查证说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书证实被告人李文华前科情况。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：   被告人李文华犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 葛怀东   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 胡鸣珍     二〇一九年八月二十八日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2355号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：帅石海，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省西充县，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人帅石海、蒋胜利，被告陈宏的委托代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共3,535.77元、滞纳金664.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月18日与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2016年5月10日24时起至2021年5月9日24时止，在该期间为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层住宅的物管费按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的5‰按日加收滞纳金”。原告为该小区全体业主提供服务，完全履行了合同约定的义务。被告是该小区业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为116.76㎡，每月应缴纳物管费128.44元、垃圾费6元/月。被告自2017年1月1日至2019年3月10日，共计26.3个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠款3,535.77元、滞纳金664.50元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告陈宏辩称，1.洁欣新高物业公司与业委会签订的《物业服务合同》因违反物权法七十六条之规定，应为无效，对本案被告无约束力；2.洁欣新高物业公司未提供物业服务，无权收取包括本案被告在内的所有业主从2017年1月1日至2019年3月10日期间的物业费用；3.洁欣新高物业公司采取法律禁止手段，严重侵犯包括被告在内的业主合法权益；4.原告不作为，小区脏乱差，电梯多次被水淹，造成上下极不方便；5.消防通道被占用，导致发生火灾时不能及时施救，且无物管管理，火灾事故导致原告家的电器受损，楼上的空调水漏下来；6.原告主张的滞纳金过高，且不应支持； 本院认为：因南充市茂林物业管理有限公司停止对被告陈宏居住小区的物业服务，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，原告洁欣新高物业公司进场进行物业服务至今，即使业委会部分成员与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》存在瑕疵，但不影响原告洁欣新高物业公司与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告洁欣新高物业公司已向被告陈宏提供了物业服务，被告陈宏就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告陈宏未履行支付义务，显属违约。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照“多层按业主物业面积0.4元／㎡.月、高层住宅的物管费按业主物业面积1.1元／㎡.月”的标准计收服务费（该标准低于同期南充市辖区内物业服务收费常规标准），符合行业标准，以及按南充市人民政府文件每月收取垃圾清运费6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏认为原告洁欣新高物业公司在小区清洁、安全服务等存在瑕疵、在2017年1月1日之后未履行物业服务以及采取禁止手段收取物业费用，一是其提交的证据不足以证实上述事实；二是电梯被水淹，原告洁欣新高物业公司已向相应部门报案系人为损坏，且多次自行维修，未要求业主承担有关费用，已尽物管服务职责；三是该辩称与辖区社区居民委员会所出具的《证明》相矛盾，被告陈宏以此拒交物管费和垃圾清运费的理由不能成立，本院不予采纳。故被告陈宏应当向原告洁欣新高物业公司支付2017年1月1日至2019年3月10日期间共计26.3个月的物业服务费和垃圾清运费分别为3,378.73元（116.79㎡×1.1元／㎡.月×26.3月）和157.80元（6元×26.3月），但原告起诉的物业管理费为3,377.97元，这是原告对自己权利的处置，故对原告的此诉请本院予以支持。 原告洁欣新高物业公司系在被告陈宏所居住小区原来物业服务公司离场时，为维护小区利益，应小区辖区社区居民委员会和部分业委会成员要求，进场进行物业服务，物业服务不可能百分之百的获得小区业主全部认可，原告洁欣新高物业公司物业服务经辖区社区居民委员会调查满意度达82.4%以上，故本院认定原告洁欣新高物业公司物业服务符合行规。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告陈宏应向原告洁欣新高物业公司支付一定数额的违约金，但原告洁欣新高物业公司要求被告陈宏支付滞纳金664.50元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告陈宏应向原告洁欣新高物业公司支付违约金337.80元（3,377.97元×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈宏于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3,377.97元、垃圾清运费157.80元、违约金337.80元； 二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年八月二十日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异47号异议人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王晓刚，总经理。委托代理人：吴平波，四川杰欣建筑工程有限公司职工。申请执行人：卿泉，男，1966年2月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市。被执行人：陈杨，男，1980年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。本院在执行申请执行人卿泉与被执行人陈杨借款合同纠纷一案【（2018）川1025执1068号】中，异议人四川杰欣建筑工程有限公司于2019年8月7日对（2018）川1025执1068号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书和向异议人作出的协助执行通知书不服,并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人四川杰欣建筑工程有限公司请求：1、中止（2018）川1025执1068号案件中向资中县财政局作出的协助执行通知书，并将已扣划的应收工程款全部退还。2、撤销（2018）川1025执1068号案件中向异议人作出的协助执行通知书。事实及理由：1、执行程序违法。（2018）川1025执1068号执行案件被执行主体应当是陈杨，而非异议人，资中县人民法院也在没有任何针对异议人的生效文书的基础上，向资中县财政局做出了扣划异议人应收工程款的协助执行通知书。2、异议人作为中标单位，与资中县银山镇人民政府签订了《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。异议人作为项目中标人和合同签署方，依据合同相对性原则，异议人才是该项目工程款适格的给付对象，而非陈杨。3、资中县人民法院依职权对异议人应当收取的全部工程款作为陈杨应收取的债权进行扣划错误，陈杨与异议人之间有工程项目施工内部承包责任合同，但是未结算，无法确定陈杨应享有的债权。同时扣划款项中包括民工工资、材料费、税费。本院查明：本院在执行（2018）川1025执1068号案件过程中，于2018年10月25日向四川杰欣建筑工程有限公司发出协助执行通知书[（2018）川1025执998、1068号]，要求协助扣留陈杨以四川杰欣建筑有限责任公司的名义承建资中县银山镇双塘敬老院应领取的工程款220000元；2018年10月31日向资中县财政局发出协助执行通知书[（2018）川1025执998、1068号]，要求资中县财政局协助我院扣留陈杨以四川杰欣建筑有限责任公司的名义承建资中县银山镇双塘敬老院改建项目的工程款220000元；2019年6月27日，再次向资中县财政局发出协助执行通知书[（2018）川1025执998、1068号]，要求资中县财政局协助提取陈杨工程款142486元至本院指定账户。2019年8月8日资中县财政局向我院标的款账户转账300000元[包括（2018）川1025执998号、1068号、（2019）川1025执521号、586号案件的标的款]。另查明：一、资中县银山镇人民政府于2016年1月5日向四川杰欣建筑工程有限公司发出中标通知书，通知其于2015年12月28日所递交的资中县银山镇双塘敬老院改建项目投标文件已被接受，被确定为中标人。二、资中县银山镇人民政府作为发包人与承包人四川杰欣建筑工程有限公司于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》。三、甲方四川杰欣建筑工程有限公司与乙方资中县银山镇双塘敬老院改建项目工程项目部于2016年4月5日签订《工程项目施工内部承包责任合同》，陈杨作为乙方在合同上签字，具体承建改建项目。四、陈杨于2016年4月5日向四川杰欣建筑工程有限公司出具《承诺书》，承诺严格履行双方的内部承包合同。本案的争议焦点：一、异议人四川杰欣建筑工程有限公作为利害关系人提出撤销（2018）川1025执1068号协助执行通知书的请求是否成立？二、异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止对（2018）川1025执1068号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的请求是否成立？本院认为：一、异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为利害关系人提出撤销（2018）川1025执1068号协助执行通知书的请求不能成立，理应驳回其异议请求。理由是：根据被执行人陈杨作为乙方（资中县银山镇双塘敬老院改建项目工程项目部）与四川杰欣建筑工程有限公司作为甲方于2016年4月5日签订《工程项目施工内部承包责任合同》，以及陈杨向四川杰欣建筑工程有限公司出具的《承诺书》，确定陈杨在该资中县银山镇双塘敬老院改建项目中享有预期收益，而基于合同的约定，该改建项目中的款项由发包方直接支付给异议人四川杰欣建筑工程有限公司，由四川杰欣建筑工程有限公司与陈杨核算后将利润支付给陈杨，故作为合同相对方的四川杰欣建筑工程有限公司对款项有实际控制的权利，是适格的协助义务人。虽然双方现并未对该工程做最终结算，但是否结算并不能阻却本院依法要求异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为协助义务人对被执行人陈杨在其《工程项目施工内部承包责任合同》规定范围内享受的预期债权的冻结执行行为，为此，异议人四川杰欣建筑工程有限公司要求撤销向其作出的（2018）川1025执1068号协助执行通知书的请求于法无据，本院不予支持。二、异议人四川杰欣建筑工程有限公司作为案外人提出的中止对（2018）川1025执1068号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行的异议请求成立。理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中异议人四川杰欣建筑工程有限公司已提供其与作为发包人的资中县银山镇人民政府于2016年1月27日签订《资中县银山镇双塘敬老院改建项目施工合同》，能证明其确实属于本院要求资中县财政局协助扣划的人民币300000元工程款项的实际权利人，其异议请求成立，本院理应支持。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回异议人四川杰欣建筑工程有限公司要求撤销（2018）川1025执1068号协助执行通知书的异议请求；二、中止对（2018）川1025执1068号案件中资中县财政局协助扣划到本院案款账户上300000元的执行。如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。案外人、当事人对本裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曾  艳  丽审判员 邹  柱  平审判员 王  群  利二〇一九年八月二十日书记员 敬超越（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4310号原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：于满仓，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王素兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告豆志东与被告于满仓、王素兰民间借贷纠纷一案，本院依法向原告豆志东送达交纳诉讼费通知书。原告豆志东在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告豆志东撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年八月二十一日书记员  孙子扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9350号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河路与育才路6号鑫源大厦21楼。统一社会信用代码:91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族,临沂高盛汽车销售有限公司员工，住山东省临沭县。 被告：周传金，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：高付红，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（以下简称：高盛公司）与被告周传金、高付红担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼，被告周传金、高付红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高盛公司向本院提出诉讼请求：１．依法调解或判决被告偿还原告垫10400元并支付违约金5860元，共计16260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告以分期付款的形式在商业银行贷款58600元，用于购买大迈X5(车牌号鲁Ｑ×××××)汽车一辆，并于2016年12月3日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款58600元，借款期限为36个月，自2016年12月3日至2019年12月3日止，由原告为被告的贷款提供担保；《委托担保合同》第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等；《委托担保合同》第三条第2款约定：被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任，借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2019年1月10日为被告垫款3400元、2019年4月8日垫款7000元，为被告共计垫款10400元。垫款后向被告多次催要，被告拒绝偿还，已构成违约，《委托担保合同》第六条约定，本合同若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 高付红、周传金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告高盛公司（乙方、保证人）与被告周传金（甲方、借款人）、被告高付红（借款人配偶）签订《委托担保合同》一份，约定，鉴于甲方向山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行(以下简称：农商行城区支行)申请办理汽车消费贷款，现委托乙方为其提供连带保证；甲方向主债权人借款58600元，期限为36个月，甲方现委托乙方为主合同约定的债务向农商行城区支行提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额日万分之五的罚金；甲方违反本合同其他约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金；本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成引起诉讼的则由乙方住所地人民法院管辖。 2016年12月14日，被告周传金（借款人）与农商行城区支行（贷款人）签订编号（沂南城区）个借字（2016）年第号《个人借款合同》，约定，周传金向农商行城区支行借款58600元用于购车，期限自2016年12月14日至2019年12月13日。2017年1月高盛公司向农商行城区支行出具《担保承诺函》一份，对周传金上述借款提供连带责任保证担保。 另查明，农商行城区支行向周传金提供借款后，被告周传金未按时向农商行城区支行偿还借款本息，致使原告高盛公司承担保证责任，于2019年1月10日代被告偿还借款本息3400元，于2019年4月8日代被告偿借款本息7000元，共计10400元。 本院认为，原告高盛公司与被告周传金、高付红签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，其内容均不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。农商行城区支行向被告周传金提供借款后，被告周传金未按时偿还借款本息。原告高盛公司作为担保人按约定为被告周传金代偿借款本息共计10400元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，高盛公司有权向周传金追偿。本案周传金、高付红未依照《委托担保合同》约定及时向高盛公司履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。高盛公司要求周传金、高付红偿还代偿款10400元及违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应当予以支持。关于违约金的起算时间和计算标准问题，原告主张违约金按《委托担保合同》第三条第二款规定的担保金额10%计算，而《委托担保合同》第三条第一款约定：“甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额日万分之五的罚金；”第二款约定：“甲方违反本合同其他约定的义务,应向乙方支付主合同担保金额15%的违约金”。显然，本案中被告未能及时偿还借款本息致使原告代被告垫付，不属于《委托担保合同》第三条第二款的情形，违约金的计算标准不能适用该款规定。对《委托担保合同》第三条第一款中的罚金的意思表示，结合合同内容分析，应当认定此处的“罚金”系违约金的意思表示。本案违约金的计算应当适用《委托担保合同》第三条第一款规定。故关于原告高盛公司要求被告支付违约金5860元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回；违约金应当按代偿金额的日万分之五自代偿之日起计算。被告周传金、高付红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告高盛公司要求被告周传金、高付红偿还代偿款10400元及违约金的诉讼请求，对于代偿款10400元及符合法律规定部分的违约金，本院予以支持；对于不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周传金、高付红于本判决生效后十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司代偿款10400元及违约金（以3400元为基数，自2019年1月10日起计算；以7000元为基数，自2019年4月8日起计算；均计算至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告周传金、高付红负担66元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年八月三十日 书记员  岳晓梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初85号原告孙玉香，女，1970年11月6日出生，汉族，住青州市，委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告青州市民政局，住所地：青州市尧王山西路969号。法定代表人吴金国，局长。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。第三人石磊，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：青州市，原告孙玉香诉被告青州市民政局、第三人石磊行政登记一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙玉香向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张子传二〇一九年八月二十九日法官助理房国媛书记员张国伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10928号 原告：宁波天麒轴承有限公司（统一社会信用代码为91330212084768737Y）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路375号宁波市鄞州均兴电子机电市场C区6排3号。 法定代表人：林康，该公司总经理。 被告：浙江程阳机电有限公司（统一社会信用代码为91331004704693589X）。住所地：台州市路桥区峰江桥洋村。 法定代表人：王富斌，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波天麒轴承有限公司与被告浙江程阳机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁波天麒轴承有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天麒轴承有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波天麒轴承有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天麒轴承有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年八月十二日 代书记员 柳 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8281-1号申请人:常某，男，1992年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈某，女，1992年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人常某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人常某向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人陈某所有的皖Ｌ×××××号斯威牌小型轿车一辆及李茂华所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆予以解除查封。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：一、对被申请人陈某所有的皖Ｌ×××××号斯威牌小型轿车一辆予以解除查封。二、对李茂华所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱群芳二〇一九年八月二十一日书记员  李丰辉
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1268号罪犯王春明，男，1943年8月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省新蔡县社区矫正三中队实行社区矫正。广东省广州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王春明赔偿附带民事诉讼原告人张德胜、胡先喜的经济损失共人民币412454.13元。判决发生法律效力后，2009年7月8日交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2268号刑事裁定:将罪犯王春明死刑，缓刑二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓刑执行期满之日，即2011年7月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第842号刑事裁定:将罪犯王春明无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十八年九个月（刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月30日起，至2033年6月29日止），剥夺政治权利六年。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2004号刑事裁定：对罪犯王春明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年11月29日止）。剥夺政治权利六年不变。广东省监狱管理局于2019年1月11日作出〔2019〕粤狱刑暂字第12号暂予监外执行决定书，批准罪犯王春明于2019年1月11日起暂予监外执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年8月15日报请特赦建议书，对罪犯王春明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯王春明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形，并有广东省广州市中级人民法院刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书、广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书、广东省监狱管理局暂予监外执行决定书、广东省监狱中心医院罪犯病情诊断书、新蔡县社区矫正三中队关于特赦人员王春明社区矫正期间表现情况说明、新蔡县同安医院诊断证明、公示情况、广州市公安局增城区分局关于王春明现实社会危害性评估意见、新蔡县社区矫正三中队关于王春明附加刑执行情况说明等证据予以证明，建议对罪犯王春明予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯王春明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王春明予以特赦（原审判决中对罪犯王春明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分，继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年八月二十三日书记员  郑一贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10670号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：宁波市海曙古林安巨塑料厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330203MA2AEQJ16K）。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。 经营者：徐幸峰，男，1982年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁波市海曙古林安巨塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的委托诉讼代理人李开云到庭参加诉讼，被告宁波市海曙古林安巨塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付原告价款11万元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以11万元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日至）。事实和理由：2019年2月19日至2019年2月25日，原、被告签订《销售合同》3份，约定：被告向原告购买塑料粒子10吨计价款11万元，货到30天付清价款，延期付款每天按总货值的1%支付违约金。后原告按约送货，被告收货后无理拖延支付。 被告宁波市海曙古林安巨塑料厂未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《销售合同》3份，拟证明2019年2月19日至2019年2月25日，原、被告签订《销售合同》3份，约定被告向原告购买塑料粒子共10吨计价款11万元，货到30天付清价款，延期付款每天按总货值的1%支付违约金的事实； 2、送货单2份，拟证明原告已交付给被告10吨塑料粒子的事实； 3、增值税发票1份，拟证明原告已按约开具了增值税发票给被告的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，约定的内容不违反法律规定，应合法有效。原告按约向被告交付标的物后，被告应按约向原告支付价款。拖延不付，显属违约，应支付原告违约金。原告诉称要求被告立即支付价款，并支付违约金（按月利率2%计算），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波市海曙古林安巨塑料厂支付原告原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司价款11万元，并支付逾期付款的违约金（以11万元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至本判决确认履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁波市海曙古林安巨塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年八月九日 代书记员 柳 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9702号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆莹莹，女，该公司员工。 被告：戴俊威，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安县。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告戴俊威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  陈艳红 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。