安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4399号 原告：李辉，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：杜光峰，男，1982年4月25日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂源县。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹雅君，该公司员工。 被告：张四煜，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。住所地安徽省肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西。统一社会信用代码913401227049065050（1-1）。 负责人：彭胜春，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。统一社会信用代码913400007349464012（1-1）。 负责人：魏志山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告李辉与被告杜光峰、蒙阴金源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）、张四煜、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司（以下简称合肥汽运六公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车（以下简称太平洋财险安徽分公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人武涛，被告蒙阴金源运输有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告浙商财险临沂支公司的委托诉讼代理人邹雅君，被告太平洋财险安徽分公司的委托诉讼代理人张亚如到庭参加诉讼。被告杜光峰、张四煜、合肥汽运六公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日19时35分左右，被告杜光峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿肥东县101省道由南向北行驶至36KM+700M处，碰撞到由东向西左转弯李辉驾驶的三轮汽车，后鲁Ｑ×××××号车碰撞到由北向南张四煜驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杜光峰承担本起事故的同等责任，张四煜无责任。因原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜光峰、张四煜、合肥汽运六公司均未作答辩。 被告蒙阴金源运输有限公司辩称：杜光峰是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的实际车主，我公司是保留所有权的登记车主，该车由杜光峰实际占有、经营、收益并承担风险，我公司不应承担连带赔偿责任。该车辆在浙商财险临沂支公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由浙商财险临沂支公司和张四煜驾驶的车辆的承保公司在保险赔偿范围和限额内先行赔偿，超出保险范围和限额的合理损失应当按照事故责任比例由实际车主杜光峰承担最多不超过50%的赔偿责任。原告的各项诉请过高，陪护费应计算在护理费中。 被告浙商财险临沂支公司辩称：我司对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆仅在我公司投保了交强险，超出交强险部分我司不承担赔偿责任。我司承保的车辆在事故中负同等责任，无责车辆的承保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保费用，护理费标准认可123元/天，交通费认可200元，精神抚慰金过高，认可8000元，住宿费不予认可，陪护费系重复主张，车损仅在交强险财产损失项内认可2000元，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。本案有两人受伤，交强险范围内由法院合理分摊。 被告太平洋财险安徽分公司辩称：我公司不是适格被告，实际承保公司是合肥中心支公司。皖Ａ×××××号车与李辉受伤无任何关联性和因果关系，承保公司不负有无责赔付责任。我公司不应承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2018年10月12日19时35分左右，被告杜光峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿肥东县101省道由南向北行驶至101省道36KM+700M处，碰撞到由东向西左转弯李辉驾驶的无号牌三轮汽车，后鲁Ｑ×××××号车失控与由北向南张四煜驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆受损及李辉和三轮汽车乘车人马庆侠受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杜光峰承担本起事故的同等责任，李辉承担本起事故的同等责任，张四煜、马庆侠无责任。 李辉受伤后，被送往安徽省立医院住院治疗，经诊断为：多发伤：一、闭合性颅脑损伤（重型）：1、脑干损伤，2、弥漫性轴索损伤；二、左侧肋骨骨折；三、糖尿病；四、副鼻窦炎症；五、右肺下叶及左肺下叶结节。原告于2018年11月1日出院后转至安徽省针灸医院住院治疗，次日出院。2018年11月6日至2018年11月21日，原告在安徽省针灸医院住院治疗，2018年12月4日至2018年12月21日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共支付医疗费49067.96元、住宿费875.85元。2019年8月6日，安徽高诚司法鉴定所接受本院委托作出皖高（2019）精鉴字第1369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李辉因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；2.李辉的误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2620元。杜光峰为原告垫付医疗费10000元。 另查明：李辉与马庆侠系夫妻关系，2017年1月原告夫妇在肥东县和顺东方花园租房居住，从事树木收购。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车是杜光峰从蒙阴金源运输有限公司购买，从银行按揭贷款付清了购车款，该车登记在蒙阴金源运输有限公司名下，并在浙商财险临沂支公司投保了交强险。皖Ａ×××××号大型普通客车的所有人是合肥汽运六公司，该车在太平洋财险安徽分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、保留所有权的车辆买卖协议书、驾驶证、行驶证、投保单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杜光峰在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成李辉受伤，杜光峰应承担赔偿责任。杜光峰驾驶的车辆是从蒙阴金源运输有限公司购买，用银行按揭贷款付清了购车款，不属于分期付款、车款未付清前公司保留车辆所有权的车辆，对蒙阴金源运输有限公司辩称不承担赔偿责任的意见，无法律依据。关于原告医疗费中的非医保费用，因保险公司未能提供用药免赔范围，对保险公司辩称不承担非医保费用的意见，本院不予采信。张四煜在本起事故中不承担责任，张四煜驾驶的车辆与李辉受伤无关，故张四煜及其驾驶的车辆的承保公司不应承担赔偿责任。李辉在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。本院确定李辉因本起事故造成的损失有：医疗费49067.96元，住宿费875.85元，住院伙食补助费50元/天×55=2750元,营养费费50元/天×90天=4500元，护理费123.48元/天×90天=11113.2元，误工费113元/天×270天=30510元，残疾赔偿金34393元/年×20年×30%=206358元，精神抚慰金酌定12000元，交通费酌定为3000元，鉴定费2620元，车辆损失酌定8000元。以上合计，李辉的损失为330795.01元。对原告的上述损失，由浙商财险临沂支公司在交强险限额内承担96831.2元（医疗费6000元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金76831.2元、车损2000元）元，余款233963.81元，由杜光峰和蒙阴金源运输有限公司连带赔偿116981.9元（233963.81元×50%）。扣除杜光峰为原告垫付的10000元，杜光峰和蒙阴金源运输有限公司还应连带赔偿106981.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告李辉96831.2元； 二、被告杜光峰和蒙阴金源运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李辉106981.9元； 三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4508元，减半收取2254元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元，由杜光峰和蒙阴金源运输有限公司共同负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁 波 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。