广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14241号原告：林建文，男，1965年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：曾淑芳，女，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘运良，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，原告林建文、曾淑芳与被告刘运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告林建文、曾淑芳到庭参加了诉讼。被告刘运良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建文、曾淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币900,000元（以下均为人民币）和利息530,000元（利息按月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年2月9日，被告因业务需要向二原告借款600,000元；2015年9月23日，被告再次向二原告借款300,000元。双方在南山区××路国××大厦14Ｍ签订借款合同，约定利息按月利率2.5%计算，每月还息。自2017年4月起，被告未归还借款本息，二原告多次催促，被告才陆续归还3笔利息，分别为2017年9月3日还款2,000元，2018年1月18日还款3,000元，2019年1月25日还款5,000元。截止2019年4月30日，借款本息合计144万元，减去已经支付的利息1万元，尚欠本息143万元。被告刘运良未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年2月9日，原告曾淑芳通过其名下中国农业银行尾数为8879的账户向被告名下中国工商银行尾数为7948的账户转账支付585,000元。同日，被告出具《借据》，载明：“本人因资金周转，今收到林建文以现金出借的人民币600,000元整（大写：陆拾万元整）。借期18个月，月利息2.5分，为15,000元每月。”2015年9月23日，原告林建文通过其名下平安银行尾数为2126的账户向被告名下广发银行尾数为6310的账户转账支付300,000元。同日，被告出具《借条》，载明：“本人刘运良，身份证号码：，现向林建文借到人民币叁拾万元整（300,000元），时间18个月。”庭审中，原告林建文陈述其与被告系朋友关系，被告借款用于投资工厂，但后投资失败，此后被告以家中建房为由再次提出借款。对于2015年2月9日转账金额与《借据》金额之间的差额，原告曾淑芳确认为直接扣除当月利息15,000元。诉讼中，原告确认被告已归还1万元利息，具体时间金额为：2017年9月3日还款2,000元，2018年1月18日还款3,000元，2019年1月25日还款5,000元。诉讼中，原告称自2017年4月1日起，被告未再归还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告举证足以证明其与被告达成借款合意且实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二原告确认2015年2月9日提供借款时预先扣除当月利息15,000元，故本案借款本金应按实际转账金额确定为885,000元，上述借款已分别于2016年2月8日和2017年3月22日到期，被告依法应向二原告偿还该885,000元。关于借款利息问题。2015年2月9日《借据》约定按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告按上述利率标准已归还部分利息，本院不作调整；对于未还利息，酌情调整至按年利率24%计算。二原告主张被告自2017年4月开始拖欠利息，经催促后陆续还款10,000元。因双方未约定该10,000元还款性质，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，此款应优先抵充利息。经计算，该10,000元可抵充2015年2月9日的借款585,000元自2017年4月1日起至2017年4月20日止的利息，本院据此确定被告应以585,000元为基数，按年利率24%，自2017年4月21日起向二原告支付利息至原告主张的2019年4月30日止为284700元。2015年9月23日《借条》没有约定利息，二原告亦未提交其他证据证明针对该笔借款实际约定利息，依法应视为无息借款，但被告未按约定期限还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以300,000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起向二原告支付资金占用期间的利息至原告主张的2019年4月30日止为37500元。综上，利息合计为322200元，对于二原告主张超出部分，本院不予支持。2019年5月1日之后的利息，原告未在本案中主张，其可另循途径解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运良于本判决生效之日起十日内向原告林建文、曾淑芳归还借款本金885,000元并支付利息322200元；二、驳回原告林建文、曾淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,835元，由原告林建文、曾淑芳负担1,400元，被告刘运良负担7,435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年八月二十三日书记员  文凤云附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。