wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执436号之一 申请执行人：石升，男，1991年10月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张华，男，1985年11月4日出生汉族，住临海市。 申请执行人石升与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人石升向本院申请强制执行,本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人张华归还申请执行人石升欠款人民币35000元，并缴纳受理费425元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张华名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人张华采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐锦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执355号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：宋超忠，男，1986年3月5日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宋超忠仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月22日作出的(2018)穗仲网案字第27810号裁决书已经发生法律效力。因宋超忠未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27810号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9751号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼,统一社会信用代码91350582856267837M。 主要负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：林传成，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈国圣，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：瞿玉双，女，1988年2月15日出生，苗族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行陈埭支行）与被告林传成、陈国圣、瞿玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告兴业银行陈埭支行的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告林传成、陈国圣、瞿玉双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林传成归还兴业银行陈埭支行借款本金139999.81元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利39787.74元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.林传成支付兴业银行陈埭支行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3.陈国圣、瞿玉双对林传成所负上述债务承担连带清偿责任。 林传成提交书面答辩称，借款属实，但不应计算罚息、复利，之前已就无力还款的情况与兴业银行陈埭支行进行协商，兴业银行陈埭支行口头同意停止计息并分期付款。 陈国圣、瞿玉双未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行陈埭支行于2016年8月29日与林传成签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行陈埭支行向林传成提供总额140000元，年利率9%的贷款用于借新还旧，因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。同日，兴业银行陈埭支行与陈国圣、瞿玉双共同签订一份《零售借款最高额保证合同》，约定：陈国圣、瞿玉双为林传成的上述债务提供最高本金限额140000的连带责任保证，并分别出具《个人担保声明书》。兴业银行陈埭支行依约发放了贷款，但林传成未依约还本付息，陈国圣、瞿玉双亦未承担保证责任。 本院认为，林传成未能提交相应证据，其关于利息、罚息、复利应停止计付的主张本院不予支持，兴业银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林传成应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金139999.81元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利39787.74元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林传成应于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行因本案诉讼代垫的律师费2000元； 三、陈国圣、瞿玉双对林传成所负上述债务承担连带保证责任，陈国圣、瞿玉双承担保证责任后有权向林传成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，因适用简易程序减半收取计1968元，由林传成、陈国圣、瞿玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8994号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路3号,统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈海彬，男，1978年6月2日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告陈海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告泉州银行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：判令陈海彬归还泉州银行借款本金50000元及截至2019年5月7日已欠的利息、罚息、复息8232.14元，自2019年5月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈海彬未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行于2017年3月3日与陈海彬签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行向陈海彬提供自主循环贷款额度50000元，有效期为2017年3月3日至起至2019年3月3日止，单笔借款期限不超过6个月，借款年利率为12%。泉州银行依约发放了贷款，但陈海彬未依约还本付息。 本院认为，泉州银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海彬应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司贷款本金50000元及截至2019年5月7日已欠的利息、罚息、复息8232.14元，自2019年5月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取计628元，由陈海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达 2- 3-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9738号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼,统一社会信用代码91350582856267837M。 主要负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：林万县，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林荣珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市陵城区。 被告：丁辉煌，男，1968年12月6日出生，回族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行陈埭支行）与被告林万县、林荣珍、丁辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告兴业银行陈埭支行的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告林万县、林荣珍、丁辉煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林万县、林荣珍归还兴业银行陈埭支行借款本金270000元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利77964.93元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.林万县、林荣珍支付兴业银行陈埭支行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3.丁辉煌对林万县、林荣珍所负上述债务承担连带清偿责任。 林万县、林荣珍、丁辉煌未作答辩。 本院经审理查明，兴业银行陈埭支行于2016年9月30日与林万县、林荣珍签订一份《个人综合消费借款合同》，约定：兴业银行陈埭支行向林万县、林荣珍提供总额270000元，年利率9%的贷款，因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。同日，兴业银行陈埭支行与丁辉煌签订一份《零售借款最高额保证合同》，约定：丁辉煌为林万县、林荣珍的上述债务提供最高本金限额270000的连带责任保证，并出具《个人担保声明书》。兴业银行陈埭支行依约发放了贷款，但林万县、林荣珍未依约还本付息，丁辉煌亦未承担保证责任。 本院认为，兴业银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林万县、林荣珍应于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行贷款本金270000元及截至2019年7月18日已欠的利息、罚息、复利77964.93元，自2019年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林万县、林荣珍应于判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司晋江陈埭因本案诉讼代垫的律师费2000元； 三、丁辉煌对林万县、林荣珍所负上述债务承担连带保证责任，丁辉煌承担保证责任后有权向林万县、林荣珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，因适用简易程序减半收取计3274.5元，由林万县、林荣珍、丁辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1623号 张福德、承德隆丰源现代农业有限公司： 关于张福德申请执行承德隆丰源现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初954号原告鹰潭市南方外国语学校，住所地江西省鹰潭市环城东路398号。法定代表人郑才仙，该校校长。委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606200911514603。被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江区经济大厦C区6楼。法定代表人段建龙，该局局长。委托代理人孙晨曦，该局工作人员。第三人吴开凤，女，1953年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告鹰潭市南方外国语学校（以下简称南方学校）诉被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称鹰潭市人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后,于2019年7月11日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余素文，被告鹰潭市人社局委托代理人孙晨曦到庭参加诉讼。经本院通知，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告于2018年10月10日作出鹰人社伤认字〔2018〕85号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定2017年7月2日吴开凤受到事故伤害，符合《工伤保险条例》中认定工伤的情形，决定认定工伤。原告诉称，第三人吴开凤已超过法定退休年龄，与原告不存在劳动关系，不能认定第三人是在下班途中发生交通事故，被告认定工伤事实不清、证据不足、程序违法，适用法律错误。原告向法院提交以下证据：第一组证据1.原告身份信息及办学许可证，用以证明原告诉讼主体资格；证据2.《工伤决定书》，用以证明鹰潭市人社局工伤认定程序违法，不具有法律依据和事实依据；第二组证据3.证明（3份）。4.养老保险领取凭证一份。5.劳务报酬单据共5张，用以证明吴开凤已经领取养老保险金，第三人与原告之间不存在劳动关系，不属于认定工伤范围。第三组证据6.鹰人社伤受字〔2017〕79号《工伤认定申请不予受理通知书》7.鹰人社伤认字[2018]001号《不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定决定书》）8.鹰潭劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，用以证明鹰潭市人社局就本案吴开凤工伤认定不符合法律规定。被告辩称，吴开凤与鹰潭南方外国语学校之间存在事实劳动关系，吴开凤在贵溪市城乡居民社会养老保险局每月领取的87.5元属国家对60周岁以上农村居民的普惠性政策。《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：第一组证据1.《工伤认定申请表》2.《居民身份证》3.《诊断证明书》4.《道路交通事故认定书》5.《证人证言》6.单位信息7.《询问笔录》,用以证明工伤认定具有事实根据。第二组证据8.《吴开凤不属于工伤的证明》9.《工资表》10.会议记录，用以证明吴开凤与原告存在事实劳动关系。第三组证据11.贵溪市城乡居民社会养老保险局《证明》，用以证明吴开凤每月所领取的87.5元是国家针对60周岁以上农村居民给予的普惠政策，符合条件的农村居民不需缴费即可享受。第四组证据12.《工伤认定申请不予受理通知书》13.《工伤认定申请受理通知书》14.《工伤认定限期举证通知书》15.《不予认定决定书》16.《工伤决定书》,用以证明被告行政行为合法。第五组证据17.相关送达回证,用以证明行政文书依法送达。第三人未提交证据，亦未答辩。经法庭质证，原告对被告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组、第五组证据合法性有异议。被告对原告提交的证据第一组、第三组证据无异议，对第二组据证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的第二组证据中的证据3的证据形式不符合法律规定，不能作为认定本案事实的根据。各方提交其他证据中，无异议的证据予以采信。有争议证据的质证意见均是围绕原告与第三人是否具有劳动关系及原告受到交通事故伤害是否发生在下班回家途中，亦为本案的争议问题，将在本院认为的说理部分予以分析。经审理查明，第三人吴开凤自2013年9月起在原告南方学校担任生活老师，负责照顾学生的起居、打扫卫生等工作。吴开凤按月领取工资，因其已经超过法定退休年龄，故未与南方学校签订书面的劳动合同。2017年6月30日南方学校放假，7月1日为生活老师该学期的最后工作日，生活老师在打扫卫生后经检查合格方可离校。因第三人得到通知次日领取2017年6月份工资，所以7月2日12时52分，吴开凤才与同事李样花、李广花乘坐李样花丈夫叶顺太的三轮电动车回家，途经鹰潭市角山徐家村涵洞时发生事故，事故造成原告颅脑重型损伤、肺挫伤等伤情。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队出具鹰公交认字2017第888号《道路交通事故认定书》认定：吴开凤对此次事故不负责任。吴开凤于2017年7月25日向鹰潭市人社局提出工伤认定申请，市人社局收到申请后于2018年1月19日作出《不予认定决定书》，吴开凤不服，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月10日作出（2018）赣7101行初190号行政判决书，判决撤销鹰人社《不予认定决定书》，责令鹰潭市人社局重新作出认定结论。该起行政诉讼中的第三人南方学校、被告及吴开凤均未上诉，判决生效。2018年10月10日，鹰潭市人社局履行告知举证、调查等程序，作出鹰人社《工伤决定书》，认为吴开凤受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二款第（六）项规定，予以认定工伤。原告不服《工伤决定书》，诉至本院，请求判如所请。另查明，南方学校不服（2018）赣7101行初190号行政判决书，申请再审。2019年4月28日，南昌铁路运输中级法院作出（2019）赣71行申1号行政裁定书，驳回南方学校再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。鹰潭市人社局具有工伤认定的法定职权。关于原告提出与第三人之间不存在劳动关系的意见，（2018）赣7101行初190号行政判决书和（2019）赣71行申1号行政裁定书已做出认定，原告与第三人之间存在劳动关系。本次诉讼中，亦未出现新的事实和证据，对原告该项主张，本案不作重复审查。关于原告提出《工伤决定书》适用法律错误的意见，经查，经生效裁判确认的询问笔录中载明“2017年7月2日上午没有打扫卫生的事情，因为2017年6月份工资没有领到，所以生活老师的组长说要等领完工资，吃完中午饭再回家。”故原告在内的十六名生活老师因工资发放问题留校至7月2日中午午饭后离校，领取工资的行为属于工作的合理延续，且原告并未举证证明第三人系因工作之外的原因留校。因此，原告的受伤时间应认定为下班回家途中。《工伤决定书》适用《工伤保险条例》第十四条第二款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要的责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，并无不当。综上，被告鹰潭市人社局作出的《工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鹰潭市南方外国语学校的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告鹰潭市南方外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  吴艳清人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一九年八月二十九日法官 助理  危国文书 记 员  黄 阳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执75号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。被执行人鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张朋起，董事长。被执行人洛阳鹏起实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：李启利，执行董事。被执行人张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人鹏起科技发展股份有限公司、洛阳鹏起实业有限公司、张朋起、宋雪云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)沪74执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初988号 原告：刘双喜，男，生于1963年7月29日，住洛南县。 被告：赵超，男，生于1982年11月8日，住大荔县。 原告刘双喜与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理,原告刘双喜、被告赵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双喜向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告支付原告车款20000元及欠款利息，利息按同期银行贷款利率计算，支付到给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在洛南县县城经营双喜车行十多年，2016年9月28日，被告经原告在渭南的朋友田某介绍后一同到原告车行,购买了和讯电动四轮车一辆，双方协商车价款为20000元。被告取车时提出其未带现金，要求先把车拉回，回去后立即通过银行转账给付原告车款。因原告与被告以前不相识，经田某协调，原告同意被告的要求，于是被告给原告出具了车款欠条及其身份证复印件后将车开走。原告后经常催要欠款，但被告至今一直拖欠不付，现原告起诉要求判令被告付清欠款，并支付欠款利息。 被告赵超应诉后未书面答辩，其在庭审中辩称，被告也经营电动车销售，因为有客户要买四轮车，被告到原告店里看了电动四轮车后估计回去百分之百能够卖掉，所以将车开走后就给原告打了欠条。被告取车时因为车开的较慢，没有发现车有问题，但车拉到渭南后次日,被告准备将车从田某的店里开回被告的店里时发现该电动四轮车开快时噪音很大，于是被告就将车暂留在了田某的店里,让田某将车有问题的情况告诉原告处理,之后四轮车一直留在田某店里。被告现认为,其从原告处拉走的电动四轮车是帮原告销售,因原告车有质量问题卖不出去，故被告没有款给付原告,其不同意支付欠条欠款。 经审理查明，原告刘双喜与被告赵超均开办店面，经营电动车的销售生意。田某亦经营电动车销售生意，与原告、被告均相识。田某在2016年一天到洛南县给原告发货送电动车时，原告述称自己车行里有两个四轮电动车出卖，希田某联系其他车行人看买。田某回渭南后将情况告诉被告，被告同意到原告店面看四电动轮车。2016年9月28日，被告随田某一同到原告在洛南县开办的电动车行看车，在原告店面经田某介绍，原告与被告认识，被告看了原告店里的电动四轮车状况后，愿意购买一辆拉回销售。该电动四轮车经双方协商价款为20000元，被告将车开走时未支付原告车款，承诺车卖后给原告付清车款，并由被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告今欠原告车款20000元，同时应原告要求，被告将其身份证复印一份交原告持有。当日晚被告将购买的一辆电动四轮车拉回渭南后暂放在田某的电动车销售店里，次日被告取车时经开车后认为其拉回的电动四轮车有噪音问题。经田某联系协调，原告否认被告所述车辆存在噪音问题,被告述称车修好了他就开走，双方因此发生纠纷，被告后拒绝将车开走，致使该电动四轮车至今仍停放在田某的店里。原告此后通过田某向被告催要欠款，被告不同意支付原告欠款，原告现起诉要求被告付清欠款，并支付欠款利息。 诉讼中经本院及田某参与调解，原告同意放弃欠款利息，并因被告所述问题愿意适当减少被告应给付的购车欠款，但被告不同意调解，致该纠纷难以调处。 上述事实，有原告提供的被告给其出具的欠条、被告身份证复印件，证人田某当庭证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额给出卖人支付价款。原告与被告经田某联系，双方达成买卖电动四轮车意向，被告后到原告店面看过电动四轮车后，确信购回后能够销售，于是被告给原告出具车款欠条后，将电动四轮车从原告店面开走，由此可认定被告与原告在事实上形成了合法有效的买卖合同关系，同时表明原告已履行了交付标的物的义务，该标的物的所有权自标的物交付时起转移，被告将车拉回后应当按照约定付清原告车款，故原告起诉事实与理由成立，其请求被告按欠条付清欠款的诉讼请求应予支持。原告在庭审及庭审后均表示其主张的欠款利息可以放弃，属其真实意思表示，予以准许。被告辩解所拉走的四轮车并非购买，与本院查明事实不符，被告又提出四轮车存在噪音问题，原告否认，被告系电动车的销售者，一般应当比常人对电动车更知晓，即使确实存在产品质量问题，按常识应积极依行规依法律维护其权利解决问题，但其怠于行使权利，而是采取将车辆长期停放在他人处闲置二年以上，被告该做法显属不当，且被告在诉讼中亦未提供任何证据证明车辆存在质量问题，故其辩解现车辆未销售无款给付原告，其不同意支付原告欠款的观点，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告赵超在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘双喜购车欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执571号申请人：胡国龙,男,1970年3月27日，出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：胡少军,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行胡国龙与胡少军民间纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）皖1824民初588号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初588号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年八月二十九日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4829号 申请执行人叶翠辉，女，1982年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢仕健的银行存款人民币及其它款项人民币82064元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 岩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执356号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：阮为民，男，1968年9月6日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人阮为民仲裁一案，中国广州仲裁委员会2018年8月23日作出的(2018)穗仲网案字第28091号裁决书已经发生法律效力。因阮为民未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28091号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年八月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2449号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。主要负责人：陈力雄。被执行人：陈艳花，女，1983年4月3日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈艳花融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0105民初831号已经发生法律效力，判令:一、被执行人陈艳花于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司租金87700元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被执行人陈艳花于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元，减半收取计1056元，由被执行人陈艳花、负担。（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年5月23日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无房产，无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1424号之二 申请执行人：马吉新，男，1971年5月28日出生，回族，住宁夏同心县。 委托代理人：张健、王庆德（实习），安徽益友律师事务所律师。 被执行人：董晓刚（曾用名：董刚），男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马吉新与被执行人董晓刚居间合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初352号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：解除马吉新与董晓刚于2018年2月3日签订的《居间报酬协议书》；董晓刚于本判决生效后十日内返还马吉新居间酬金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月15日起至款项履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董晓刚负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月22日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下银行有部分存款已予以扣划，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产已被本院另案予以查封，待另案处置该房产时本案一并予以处理。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下兰庭假日酒店已经转让他人，目前无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初352号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月二十九日 书记员  张茹梦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9991号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：晋江新联成纺织后整理有限公司,住所地晋江市金井镇新市工业区金井东环路,统一社会信用代码913505827549571839。 法定代表人：曾建国，该公司董事长。 被告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司,住所地晋江深沪科任,统一社会信用代码91350582705232135G。 法定代表人：吕健康，该公司董事长。 被告：曾建国，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告晋江新联成纺织后整理有限公司、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌、留典含到庭参加诉讼，被告晋江新联成纺织后整理有限公司、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江新联成纺织后整理有限公司归还晋江农商银行金井支行借款本金3000000元及截至2018年10月20日已欠的利息、罚息、复利165377.73元，自2018年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康对晋江新联成纺织后整理有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 晋江新联成纺织后整理有限公司、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2016年11月29日与晋江新联成纺织后整理有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行向晋江新联成纺织后整理有限公司提供总额3000000元，月利率3.958333‰的贷款。同日，晋江农商银行金井支行与晋江新联成纺织后整理有限公司、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康共同签订一份《保证合同》，约定：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康为晋江新联成纺织后整理有限公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但晋江新联成纺织后整理有限公司未依约还本付息，福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江新联成纺织后整理有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金3000000元及截至2018年10月20日已欠的利息、罚息、复利165377.73元，自2018年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康对晋江新联成纺织后整理有限公司所负上述债务承担连带保证责任，福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康承担保证责任后有权向晋江新联成纺织后整理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32123元，因适用简易程序减半收取计16061.5元，由晋江新联成纺织后整理有限公司、福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司、曾建国、吕健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执591号之一 申请执行人：朱伟东，男，1975年12月1日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：王成有，男，1967年11月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人朱伟东与被执行人王成有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱伟东向本院申请强制执行,本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人王成有归还申请执行人朱伟东欠款人民币30000元，并缴纳受理费350元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人王成有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成有名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王成有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成有拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人王成有采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐锦
广州铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤71民辖终13号 上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区******。 法定代表人：余祖焱，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区**************，公民身份号码430************410。 原审第三人：湖南省东常高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区*********。 法定代表人：易凌，总经理。 上诉人中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁广州二公司）不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人中铁广州二公司向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订的《湖南省澧县（东岳庙）至常德高速公路项目跨铁路立交桥工程第24合同段合作协议》中20.2条明确约定“双方不能协商一致时，约定向广州铁路运输中级法院提起诉讼。”因此，本案有管辖权法院应为上诉人所在地广州铁路运输中级法院。此项约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为合法。而且，上诉人于2016年1月以建设施工合同纠纷为由向广州铁路运输法院起诉被上诉人，被上诉人并未对此提出过异议，也是默认该合同约定的管辖法院范围。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，将本案移送至本院管辖。 被上诉人张国荣答辩称，原审裁定是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定作出，认定事实和适用法律完全正确。请求本院驳回上诉人对管辖权异议的上诉，维持原审裁定。 原审第三人湖南省东常高速公路建设开发有限公司未向本院提交意见。 经审查，中铁广州二公司作为湖南省澧县（东岳庙）至常德高速公路项目第24合同段跨铁路立交桥工程施工的承包人，将其承包的工程分包给长沙市龙进劳务有限公司，张国荣为该工程的实际承包人。后，双方因工程施工产生的工程量清单外费用问题发生纠纷，2019年4月15日，张国荣将中铁广州二公司诉至原审法院，请求判令中铁广州二公司支付上述工程合同工程量清单外的变更费和主材料差费4078403元和贷款利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”本案系涉及铁路运输的建设工程施工合同纠纷，工程地点位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。双方当事人虽约定发生争议由广州铁路运输中级法院管辖，但本案诉讼标的额不符合中级法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件的级别管辖起始标准，上诉人认为本案应由本院管辖违反级别管辖的规定。因此，中铁广州二公司的上诉理由不能成立，该公司据此请求撤销原审裁定，移送本院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定依法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年八月十九日 书记员  王逸雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11073号原告：昆明宜居物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室。统一社会信用代码：91530112346625577Y。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：张勇、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱书雄，男，汉族，1982年5月24日生，住昆明市五华区。被告：赵国秀，女，汉族，1980年4月14日生，住昆明市五华区。本院审理的原告昆明宜居物业服务有限公司诉被告朱书雄、赵国秀物业服务合同纠纷一案，原告昆明宜居物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明宜居物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤回对被告朱书雄、赵国秀的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明宜居物业服务有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年八月十九日法官助理张海彤书记员范津海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8844号 原告：泉州银行股份有限公司晋**阳支行,住所地晋江市青阳街道迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦,统一社会信用代码91350582156198076M。 主要负责人：洪文煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，男。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告：福建省亚得体育用品有限公司,住所地晋江市池店镇霞福工业区,统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人：**生，该公司董事长。 被告：晋江市精科鞋材有限责任公司,住所地晋江市西滨镇海景路9号,统一社会信用代码913505825653720479。 法定代表人：李文辉。 被告：**生，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：陈海英，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：李文辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：舒三妹，女，1978年9月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，汉族。 原告泉州银行股份有限公司晋**阳支行（以下简称泉州银行青阳支行）与被告福建省亚得体育用品有限公司、晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告泉州银行青阳支行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告福建省亚得体育用品有限公司、晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令福建省亚得体育用品有限公司归还泉州银行青阳支行借款本金2340000元及截至2019年5月30日已欠的利息、罚息、复息83281.29元，自2019年5月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹对福建省亚得体育用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 福建省亚得体育用品有限公司、晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹未作答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，泉州银行青阳支行与晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹共同签订一份《最高额保证合同》，约定：晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹为泉州银行青阳支行与福建省亚得体育用品有限公司自2018年9月29日至2019年9月29日期间所形成的债权提供最高额为2340000元的连带责任保证。泉州银行青阳支行于2018年9月30日与福建省亚得体育用品有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：泉州银行青阳支行向福建省亚得体育用品有限公司提供总额2340000元，年利率7.83%的贷款。泉州银行青阳支行依约发放了贷款，但福建省亚得体育用品有限公司未依约还本付息，晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹亦未承担保证责任。 本院认为，泉州银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省亚得体育用品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋**阳支行贷款本金2340000元及截至2019年5月30日已欠的利息、罚息、复息83281.29元，自2019年5月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹对福建省亚得体育用品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹承担保证责任后有权向福建省亚得体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26186元，因适用简易程序减半收取计13093元，由福建省亚得体育用品有限公司、晋江市精科鞋材有限责任公司、**生、陈海英、李文辉、舒三妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初12491号申请人：崔晋僧，男，汉族，1992年10月23日出生，无业，住北京市通州区。被申请人：JUNGHANSHIN，韩国籍，住上海市闵行区。崔晋僧与JUNGHANSHIN网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、保全被申请人JUNGHANSHIN支付宝账户5544元。崔晋僧交纳了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人崔晋僧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告JUNGHANSHIN支付宝账户金额5544元，期限为一年。案件申请费75元，由申请人崔晋僧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇一九年八月二十九日书记员  吕 可书记员  王茜萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3136号申请执行人张某某，男，汉族，1978年7月31日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。法定代表人：黄根成，该村民委员会主任。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民督8号支付令已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会以咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会以咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一九年八月十四日书记员  唐 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3350号原告：烟台市华泰宾馆，住所地烟台市芝罘区幸福路42号16楼1126室。法定代表人：许甫章，经理。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安开，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：林海，董事长。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。原告烟台市华泰宾馆诉被告园城实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市华泰宾馆的委托诉讼代理人郭玉文、安开与被告园城实业集团有限公司委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市华泰宾馆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失81600元及利息（自2018年6月25日起至判决生效之日止，以本金81600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月14日，被告的申请烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝民一初字802-1号民事裁定，冻结了原告在华夏银行、招商银行、农村商业银行等账户存款2201248元（实际冻结258588.01元）。2017年3月14日，本院作出（2015）芝民一初字802号民事判决，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院。该院作出（2017）鲁06民终3895号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述两判决现均已生效。因（2015）芝民一初字802号案冻结了原告的银行账户，原告为发放职工工资、水电费支付、补充流动资金等对外举债借款260000元，形成民间借贷利息损失81600元。被告园城实业集团有限公司辩称，烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初802号民事裁定中，其申请财产保全程序合法，不违背法律的强制性规定，且未造成原告的实际损失，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院审查认证的证据，本院认定如下事实：2015年8月12日，本案被告作为原告将本案原告诉至本院请求其支付房屋投资款2201248元。在该案诉讼中，本院依被告的财产保全申请作出（2015）芝民一初802-1号民事裁定，冻结了原告在银行其账户内的存款2201248元，冻结期限为1年。本院于2015年11月19日实际冻结了原告银行账户内存款258588.01元，冻结期限自2015年11月19日至2016年11月18日。案件审理过程中，本案被告向法庭提供了日期为2014.9.30的《华泰宾馆回迁安置住宅办理房产过户情况确认书》原件一份，本案原告对确认书中载明的“上述多安置面积你司按现价投资，你司不再就拆迁事宜追究我司责任”内容形成时间提出异议并申请司法鉴定。该部分内容经鉴定确认系嗣后形成的事实。据此，本院于2017年3月14日作出（2015）芝民一初字802号民事判决，判决驳回了本案被告的诉讼请求。本案被告不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）鲁06民终3895号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述两民事判决现均已生效。在原告银行账户冻结期间，原告为保障其公司的日常经营，先后于2015年12月22日向案外人李元忠借款160000元，借款期限为一年半，年利率24%；于2016年6月30日向案外人王东兴借款100000元，借款期限为一年，年利率24%。2019年3月4日，原告具状至本院。庭审中，原告又增加诉讼请求要求被告赔偿法律服务费20000元，但在本院限期内未交纳该部分请求的案件受理费。本院所确认的上述事实，有（2015）芝民一初802号民事判决书、（2015）芝民一初802-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书、（2017）鲁06民终3895号民事判决书、借条等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本院审理的（2015）芝民一初字802号案中，本院依被告的诉讼保全申请冻结了原告的银行账户的事实清楚，原告为保障其公司的正常运营而向他人举借款项进而产生利息的证据充分，因本案被告在（2015）芝民一初字802号案中提供的证据存在瑕疵被本院判决驳回了其诉讼请求，现原告主张被告支付其银行账户被冻结期间造成财产损失的请求理由正当。原告向案外人李元忠借款160000元自2015年12月22日至2016年11月18日期间的利息为34928.22元（160000元×332/365年×24%），原告向案外人王东兴借款100000元自2016年6月30日至2016年11月18日期间的利息为9271.23元（100000元×141/365年×24%），以上共计44199.45元。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告赔偿法律服务费20000元，因其在本院限期内未交纳案件受理费，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告园城实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市华泰宾馆财产损失38509.72元及利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止，以38509.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告烟台市华泰宾馆的其他诉讼请求。如被告园城实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告烟台市华泰宾馆负担1077元（已交纳），被告园城实业集团有限公司负担763元。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年八月十二日书 记 员  于 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16164号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦，职务行长。被执行人河南锐利特矿山机械有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元8层835号。法定代表人高伟成。被执行人高伟成，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省沈丘县。被执行人范灵云，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南奥兰房地产开发有限公司，住所地河南省沈丘县商务中心区县城东环南段。法定代表人高伟成。被执行人河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。法定代表人高伟成。被执行人郑州金昌洪杰机械有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路152号院5号楼21号。法定代表人张建国。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5500号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南锐利特矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金17941267.56元、利息1610867.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司承担保证责任后有权向被告河南锐利特矿山机械有限公司追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南锐利特矿山机械有限公司、高伟成、范灵云、河南奥兰房地产开发有限公司、河南省澳兰机械设备制造有限公司、郑州金昌洪杰机械有限公司名下银行存款19624521.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  张少岑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐小欢、刘勇、广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安： 关于申请执行人唐小欢、刘勇申请执行广州市安贤土石方工程有限公司、黄敬安租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7481号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7562号 关于曾玉茂申请执行广州市德胜轻工机械设备有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1587号原告李敏，女，1959年12月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵矿生，男，汉族，1958年8月15日生，汉族，住址同上。系原告李敏的丈夫。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告李敏诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人赵矿生到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：早在2014年5月15日和2014年12月3日原告与被告林兵签订借款协议，借给被告林兵伍万元和一万元，共计六万元，期限为一年，被告并按年利率的20%和年利率18%支付给原告。根据借款协议第四条规定期满后不论林兵经营状况如何，都应全部归还本金和利息，可原告多次讨要，被告林兵赖账不还。无奈之下，原告只好报案，经公安机关立案调查，仍未归还，直至2018年7月26日公安机关下达不予立案的通知，为保障借款人的合法权益，讨回原告的血汗钱，为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息直至还清为止；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，原告李敏（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资50000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率20%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人马玲。2014年12月3日，原告李敏（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资10000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率18%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人马玲。合同期满后至今，被告未将60000元理财款返还原告。为此，原告遂诉至本院。另查明，2016年，原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，对原告的控告认为没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告李敏与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。李敏将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向李敏支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，李敏请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李敏理财款60000元并支付利息（其中50000元的利息从2014年5月16日起计算，按年利率20%计算至还清之日止；10000元的利息从2014年12月4日起计算，按年利率18%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年八月九日书记员  蒋玉珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3339号之二申请人：王改红，女，汉族，1974年8月13日生，住新安县。被申请人：吴建伟，男，汉族，1965年1月17日生，住新安县。被申请人：安水芹，女，汉族，1965年12月26日生，住新安县。申请人王改红与被申请人吴建伟、安水芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0323民初3339号之一民事裁定书，冻结赵卫生名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账号41×××43，冻结金额为5000元整。现因本院（2018）豫0323民初3339号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除赵卫生名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账号41×××43的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年八月一日书记员  韩雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4002号之二 申请执行人：张五根，男，1968年2月10日出生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。 被执行人：深圳市新艺隆装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张少云。 申请执行人张五根与被执行人深圳市新艺隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新艺隆装饰工程有限公司应履行支付249198.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市新艺隆装饰工程有限公司的银行账户中强制扣划人民币2422.38元作为案件受理费划拨给深圳市财政委员会，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4002号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡显林、广州市龙鹭贸易有限公司： 关于申请执行人蔡显林申请执行广州市龙鹭贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7831号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵明放、广州金骊投资策划有限公司： 关于申请执行人赵明放申请执行广州金骊投资策划有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8118号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12139号 原告：临沂某某装饰工程有限公司,住所地：临沂市兰山区北京路21号中央时代广场20楼。 法定代表人：惠广申,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂某某置业有限公司,住所地：临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。 法定代表人***,执行董事兼总经理。 本院在审理上列原、被告装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，双方和解并已履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1976元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年八月十三日 书记员  许宇翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1588号原告黄春喜，男，1963年5月23日生，汉族，住信阳市平桥区。原告赵桂花，女，汉族，1961年3月21日生，汉族，住址同上。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告黄春喜、赵桂花诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春喜、赵桂花到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：早在2014年12月26日和2015年2月15日原告与被告林兵签订借款协议，借给被告林兵贰万元和一万元，共计叁万元，期限为一年，被告并按年利率的18%支付给原告。根据借款协议第四条规定期满后不论林兵经营状况如何，都应全部归还本金和利息，可原告多次讨要，被告林兵赖账不还。无奈之下，原告只好报案，经公安机关立案调查，仍未归还，直至2018年7月26日公安机关下达不予立案的通知，为保障借款人的合法权益，讨回原告的血汗钱，为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息直至还清为止；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月11日，原告赵桂花（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资20000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率18%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人马玲。2015年2月15日，原告黄春喜（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资10000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率18%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人马玲。合同期满后至今，被告未将30000元理财款返还二原告。为此，二原告遂诉至本院。另查明，2016年，二原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，对原告的控告认为没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告黄春喜、赵桂花与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。黄春喜、赵桂花将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向黄春喜、赵桂花支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，黄春喜、赵桂花请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵桂花理财款20000元并支付利息（利息从2014年11月12日起计算，按年利率18%计算至还清之日止）；被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄春喜理财款10000元并支付利息（利息从2015年2月16日起计算，按年利率18%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年八月九日书记员  蒋玉珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市安驾汽车运输服务有限公司、林伟稠： 关于申请执行人广州市安驾汽车运输服务有限公司申请执行林伟稠合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5832号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年八月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初146号 原告牛某，男，汉族，1984年9月8日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告荣某，男，蒙古族，1986年8月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 原告牛某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某的委托代理人梁红新到庭参加了诉讼，被告荣某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款200000元及逾期还款违约金（每日按5‰，自2019年1月2日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告借款20万元，并为原告出具了借条，承诺于2019年1月1日一次性还清，但借款期间届满后，被告一直未能偿还借款，故此，原告起诉。 被告荣某未到庭参加诉讼，也未能提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，原告牛某与被告荣某于2018年8月31日签订借款合同，借条写明：本人荣某于2018年8月31日从牛某手中借走人民币贰拾万元整，即￥200000，并承诺于2019年1月1日一次性还清，如到期未还，本人承诺每天千分之五的违约金，及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切想过费用。此借条荣某仔细阅读无异议，本人签字生效，借款人荣某，2018年8月31日。借条签订后，原告于2018年8月31日，通过中国农业银行汇入被告荣某账户15万元，2018年9月1日汇入4万元，共计19万元。原告为索要欠款支付律师费6000元。 以上事实有借条、中国农业银行分户账、委托合同、律师费用发票及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告未能按照借条中的约定的划款期间还款，被告违约，原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持；原告实际通过银行转账的方式向被告给付了19万元的借款，其自述剩余1万元系现金给付，但未能提供证据，本院对此不予采信，确定欠款数额为19万元；原、被告约定的逾期利息损失过高，但庭审过程中，原告自愿将利息降至按年利率24%，本院予以认可；原、被告间在借条中约定了律师费等费用，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第107条、第196条、第200条、东207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 被告荣某偿还原告牛某借款19万元并支付逾期利息损失（利息自2019年1月2日起，按年利率24%计算至判决应给付之日止）； 被告荣某向原告牛某支付律师费6000元。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告荣某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  刘志会 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  王俊芬 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  刘芳冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5741号 关于区思伟申请执行吴世权合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4585、4586号之二 申请执行人:广州景辉物流有限公司,住广州市番禺区。 法定代表人周容兵。 被执行人:深圳前海广合科技电气有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人陈启奎。 申请执行人广州景辉物流有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17369号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付53230.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市白云区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0111司惩52号被拘留人：徐海祥，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址：广州市白云区。本院在执行（2019）粤0111执恢897号申请执行人张某与被执行人徐海祥借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人徐海祥未在指定期限内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，亦未按执行通知履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐海祥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向广州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1780号原告：张宗睿，女，1964年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。原告张宗睿与被告郭具中劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  师桂芹人民陪审员  曹香勋二〇一九年八月二十日书 记 员  李 岩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5113号原告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：顾卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告姚景富诉被告顾卫东合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚景富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚景富负担。审判员  王洪林二〇一九年八月十六日书记员  刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9822号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人吕书艳，女，1976年04月04日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉吕书艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22343号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吕书艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金85417.89元，零售利息12839.22元，分期手续费4950元，并支付自2018年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金85417.89元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月23日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2018）豫0105民初22343号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年八月二十三日书记员  张楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3152号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋，安徽当涂新华村镇银行职工。 被告：武英翠，女，1966年6月5日出生，汉族，住当涂县。 被告：李德平，男，1963年4月21日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙复金，男，1964年2月16日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告武英翠、李德平、孙复金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼，被告武英翠、李德平、孙复金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告武英翠、李德平归还原告借款本金70000元，利息1690.59元（利息算至2019年7月3日），本息合计71690.59元。 二、判令被告武英翠、李德平按照借款本金70000元、月利率11.28‰计息支付自2019年7月4日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告孙复金承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月25日，被告武英翠、李德平向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请贷款70000元，双方办理了贷款手续，签订了《个人额度借款（担保）合同》。按约定原告向其发放了贷款70000元，贷款月利率7.52‰，借款期限为陆拾个月，还款方式为按季结息。被告孙复金对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年7月3日，被告支付了部分利息，还欠本金70000元，利息1690.59元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告武英翠、李德平、孙复金未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年4月25日，甲方（武英翠、李德平）、丙方（孙复金）与乙方（安徽当涂新华村镇银行股份有限公司）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定甲方向乙方提供借款额度为人民币70000元，借款额度期限为60个月，贷款利率为月利率7.52‰，逾期加收50%；孙复金提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2016年4月25日向约定的武英翠的卡号为“03×××24”账户放款70000元，借款到期日为2021年4月24日，正常月利率为7.52‰，逾期加收50%。截止2019年7月3日，被告欠本金70000元，利息1690.59元。上述事实，有原告提交的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及武英翠与李德平的结婚证复印件，《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告武英翠、李德平、孙复金签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告武英翠、李德平作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告孙复金作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武英翠、李德平、孙复金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武英翠、李德平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息1690.59元（利息算至2019年7月3日），共计71690.59元；并以本金70000元为基数、按月利率11.28‰计付自2019年7月4日至实际还款之日所产生的利息。 二、被告孙复金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告武英翠、李德平、孙复金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月十八日 书记员  邓 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执15061号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。法定代表人：金灿。被执行人张少轶,男，汉族,1979年4月1日出生,住河南省郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与张少轶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5256号民事判决书已发生法律效力。张少轶未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张少轶名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-5#楼605号（产权证号：ZM20116854-1）的房屋予以查封。二、限被执行人张少轶于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月二十八日书记员  张楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执152号之二申请执行人：刘军子，男，汉族，1951年1月22日生，住新安县。被执行人：董春英，女，汉族，1958年1月27日生，住新安县。关于刘军子申请执行董春英为借款合同纠纷一案，新安县人民法院（2019）豫0323民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人董春英欠申请执行人刘军子借款本金10万元，利息5万元，共计15万元整。被执行人董春英应于2019年1月25日前一次性给付申请执行人刘军子15万元整，申请执行人刘军子收到款项后应出具收到条为凭。若被执行人董春英未按本协议履行给付义务，则申请执行人刘军子可向新安县人民法院申请执行全部欠款，并从逾期之日起按实际所欠款额的月息2%予以追加利息，直至欠款还清之日。被执行人董春英未按上述生效法律文书履行义务，刘军子依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本院在执行刘军子申请执行董春英为借款合同纠纷一案中，分别于2019年3月6日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年8月22日四次网络执行查控，2019年4月29日对新安县工商行政管理局，2019年4月28日对新安县房地产管理局、对新安县公积金管理中心和新安县不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人董春英有可供执行财产。我院于2019年3月7日向被执行人董春英下达限制消费令，2019年5月8日将被执行人董春英纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、2019年6月8日到被执行人家进行实地调查，紫霞社区工作人员和周围邻居称被执行人董春英长期不在家。我院约谈申请执行人刘军子，刘军子同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人董春英目前无财产可供执行，申请执行人刘军子申请终结本次执行程序，符合终本条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0323执152号案的本次执行程序。申请执行人刘军子发现被执行人董春英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓东
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2174号原告：高士选，男，1954年12月15日出生，汉族，住新安县。被告：时云花，女，56岁左右，汉族，住新安县310国道南200米白石坡四组居民区。原告高士选诉被被告时云花合同纠纷一案，本院2019年6月8日立案，在审理过程中，原告高士选于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院提起撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高士选撤诉起诉。案件受理费312.5元（已减半收取），由原告高士选负担。审 判 员  高 红二〇一九年八月一日代书记员  贾飞龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15913号之一申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路19号,统一社会信用代码：91410100330130270C。负责人梅洵，行长。被执行人康超，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省西平县。被执行人王俊华，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省西平县。被执行人康延利，女，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司电厂路支行诉康超、王俊华、康延利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12290号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告康超于本判决生效之后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司电厂路支行借款本金1000000元和利息25196.83元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年1月3日。之后的罚息以100万元为基数，按照年利率14.7465%从2019年1月4日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率14.7465%从2019年1月4日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）；二、被告康超于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司电厂路支行律师代理费23300元；三、原告郑州银行股份有限公司电厂路支行对被告王俊华名下的位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼5单元13层360号的房产（不动产权证号为0701036760）享有抵押权，并就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿，被告王俊华在原告郑州银行股份有限公司电厂路支行实现抵押权后有权向被告康超追偿；四、被告王俊华、康延利对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司电厂路支行所享有的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告康超追偿。案件受理费14236元，减半收取7118元，由被告康超、王俊华、康延利共同负担。被执行人康超、王俊华、康延利未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康超、王俊华、康延利名下银行存款1055614.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月十日书记员  张少岑
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3153号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋，安徽当涂新华村镇银行职工。 被告：张锡娣，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住当涂县。 被告：李文文，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，当涂县。 被告：孙红春，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告张锡娣、李文文、孙红春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼，被告张锡娣、李文文、孙红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告张锡娣、李文文归还原告借款本金100000元，利息2423.76元（利息算至2019年7月3日），本息合计102423.76元。 二、判令被告张锡娣、李文文按照借款本金100000元、月利率11.28‰计息支付自2019年7月4日至实际还款日所产生的利息。 三、判令被告孙红春承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月26日，被告张锡娣、李文文向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请贷款70000元，双方办理了贷款手续，签订了《个人额度借款（担保）合同》。按约定原告向其发放了贷款100000元，贷款月利率7.52‰，借款期限为陆拾个月，还款方式为按季结息。被告孙红春对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年7月3日，被告支付了部分利息，还欠本金100000元，利息2423.76元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告张锡娣、李文文、孙红春未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年4月26日，甲方（张锡娣、李文文）、丙方（孙红春）与乙方（安徽当涂新华村镇银行股份有限公司）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定甲方向乙方提供借款额度为人民币100000元，借款额度期限为60个月，贷款利率为月利率7.52‰，逾期加收50%；孙红春提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2016年4月25日向约定的张锡娣的卡号为“03×××28”账户放款100000元，借款到期日为2021年4月25日，正常月利率为7.52‰，逾期加收50%。截止2019年7月3日，被告欠本金100000元，利息2423.76元。上述事实，有原告提交的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及张锡娣与李文文的结婚证复印件，《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告张锡娣、李文文、孙红春签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告张锡娣、李文文作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告孙红春作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡娣、李文文、孙红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锡娣、李文文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息2423.76元（利息算至2019年7月3日），共计102423.76元；并以本金100000元为基数、按月利率11.28‰计付自2019年7月4日至实际还款之日所产生的利息。 二、被告孙红春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告张锡娣、李文文、孙红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年八月十八日 书记员  邓 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4788号之二 申请执行人：唐雷等48名员工，男，1980年2月4日出生，身份证住址：四川省达县。 被执行人：深圳市东华恒泰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：唐华菊。 申请执行人唐雷等48名员工与被执行人深圳市东华恒泰电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2018】697-744号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东华恒泰电子有限公司应履行支付539048.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4788号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯港宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7517号之二 解除保全申请人：张耀明，男，1991年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被申请人:张军军，男，1989年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张耀明与被申请人张军军返还原物纠纷一案，张耀明于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7517号之一民事裁定书，冻结了被申请人张军军在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行账户为62×××73内存款（应冻结30万元，已冻结4605.29元）、在中国建设银行股份有限公司临沂滨河支行账户为62×××30内存款（应冻结30万元，已冻结52.05元）。张耀明于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2019）鲁1302民初7517号民事调解书，主张被申请人张军军已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张军军在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行账户为62×××73内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂滨河支行账户为62×××30内存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十二日 书记员  刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6404号 关于王建营诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1101号申请执行人：杨宝坤，男，生于1968年2月8日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，生于1976年10月20日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，生于1968年11月27日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：赵学来，男，生于1962年2月19日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨宝坤与被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年8月22日作出（2018）云2504民初1623号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明、赵学来未履行生效调解书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人杨宝坤书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来支付申请执行人杨宝坤397000元，并交纳案件受理费4004元、执行费5855元,被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来未全部履行。本院于2019年5月29日、7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户仅由零星的存款，三被执行人名下无证券、工商登记等信息。被执行人赵培芳、陶玉明的明锐牌云Ｇ×××××、五菱牌云Ｇ×××××的两辆车已查封，本院的五个案件的申请执行人均不要求处置，本院的五个案件的申请执行人均同意解除被执行人陶玉明的工资卡623190000012034878和赵培芳在东风信用社6223691474900754、开远中和营信用社6231900000166975850的卡的冻结。本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人赵培芳、陶玉明共有的位于弥勒市东风农场管理局东风街的不动产，不动产权证号：（2019）不动产权第××号、（2019）不动产权第××号、（2019）不动产权第××号。经查，被执行人赵培芳、陶玉明对其在弥勒市东风农场管理局东风街的两处不动产已于2018年12月底协商出售给王卫东、马瑞、罗勇，经本院询问在本院的五个案件的申请执行人后，同意解除对该两处不动产的查封，但出售款项应打入法院执行账户进行分配。被执行人赵培芳、陶玉明名下的（2019）不动产权第××号房屋，本院的五个案件的申请执行人均不同意解除查封，也不要求处置。在执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人赵培芳、陶玉明、赵学来采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨宝坤，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨宝坤，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨宝坤同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨宝坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵二〇一九年八月二十八日书记员  李达伦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐小平、王灿强： 关于申请执行人唐小平申请执行王灿强一案，执行案号为（2019）粤0111执6225号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3267号 申请执行人：石家庄市桥西区财政局，住所地桥西区南二环西路180号，统一社会信用代码：11130104000245147M。 法定代表人：张明梅，该局局长。 被执行人：石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄桥西区玉村南路198号，统一社会信用代码：911301047434272246。 法定代表人：郝磊，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄市桥西区财政局与被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1098号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司名下银行存款1900.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘昊