广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18186号原告：邓某，女，1945年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被告：黄某1，女，1957年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：孟某，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告黄某1的儿子。被告：黄某2，男，1961年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告邓某诉被告黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈建勋，被告黄某1的委托代理人孟某，被告黄某2的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：我和被继承人黄某3为夫妻关系，两被告为黄某3与前妻的婚生子女。我和被继承人黄某3于××××年经广东省XXXXX副主任孔某介绍相识，并于××××年××月、6月以宴请亲朋好友的方式宣告结成夫妻关系，共同在广州市越秀区XXX路XX街X号XXX房居住生活，双方于××××年××月××日在海珠区民政局补办结婚登记。我和黄某3结婚后，由于原居住的XX街3号603房没有电梯，随着我们夫妻双方年事日高，日益感到上下楼不便，决定改购有电梯的房屋居住，便以黄某3的名义购买了位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋，并于2017年4月25日取得了该房屋的不动产权证。之后，黄某3已于2017年10月19日死亡，黄某3所占该房屋的50%份额应由我和两被告共同继承。现我起诉要求位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房的房屋由我占有六分之四，两被告各占有六分之一。被告黄某1辩称：我不同意原告邓某的诉讼请求，我同意被告黄某2的答辩意见。被告黄某2辩称：我不同意原告邓某的诉讼请求。涉案房屋属于黄某3的个人财产，黄某3生前已在公证处办理了公证遗嘱，我已按照遗嘱办理了继承手续，现该房屋登记于我名下，已经完成了继承手续，不应再适用法定继承，故请求法院驳回原告邓某的诉讼请求。经审理查明：被继承人黄某3与广州市XX房地产投资有限公司于2003年12月20日签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2001055590），载明黄某3购买位于广州市海珠区XXX路XXX号帆影阁16自然层E号房房屋，总金额465157元。黄某3和原告邓某于××××年××月××日在《申请补办结婚登记声明书》上签名，该声明书载明“本人与对方自××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻”，海珠区民政局于同日审查准予黄某3和原告邓某登记结婚。黄某3于2014年9月16日立下《遗嘱》，载明位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋（详见《商品房买卖合同》编号：穗房合字××号及《门牌××是以黄某3的名义购买的，依法为其个人财产，现其自愿立下遗嘱：在其去世后，将上述房屋其依法所占全部份额由儿子黄某2一人继承，并指定为黄某2一方的财产。上述《遗嘱》已经广州市海珠公证处公证。黄某3于2017年10月19日死亡，被告黄某2依据上述《遗嘱》办理上述房屋的继承手续，上述房屋的全部产权已于2018年4月3日登记至被告黄某2名下。之后，原告邓某向本院提起本案诉讼。庭审中，原告邓某和被告黄某1、黄某2均确认黄某3的父母均已早于黄某3死亡。原告邓某和被告黄某1、黄某2确认黄某3生前有两段婚姻，第一段婚姻为黄某3与韩瑞贞结婚，两人生育了被告黄某1、黄某2，没有生育或收养其他子女，韩瑞贞已于××××年死亡，第二段婚姻为黄某3与原告邓某结婚，两人没有生育或收养子女。原告邓某表示其与黄某3于××××年××月以摆酒的方式宣告形成婚姻关系，双方于××××年××月符合结婚的实质条件。原告邓某明确要求本案中一并处理该房屋的变更登记问题。诉讼过程中，原告邓某提供了证人证言和照片，用于证明其与黄某3于××××年××月形成婚姻关系。原告邓某提供了广东外语外贸大学人事处出具的《证明》，证明黄某3为该校已故职工，据档案记载黄某1系其女儿，黄某2系其儿子。原告邓某提供了不动产权证书复印件，显示位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋的全部产权于2017年4月21日登记于黄某3名下。原告邓某提供了票据和发票，用于证明由其支付了部分购房款和税费。本院认为：原告邓某主张其与黄某3于××××年××月以摆酒的方式宣告形成婚姻关系，双方于××××年××月符合结婚的实质条件，双方于××××年××月形成事实婚姻关系，对此两被告不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告邓某于本案中所主张符合结婚实质要件的时间为××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且原告邓某和黄某3已于××××年××月××日登记结婚，故并不符合认定事实婚姻关系的法定情形，本院对原告邓某主张其与黄某3于××××年××月形成事实婚姻关系的主张不予采纳。原告邓某主张其与黄某3于××××年××月符合结婚的实质条件，并于××××年××月××日补办结婚登记，双方婚姻关系的效力应从××××年××月起算，对此两被告不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，考虑到黄某3和原告邓某于××××年××月××日在《申请补办结婚登记声明书》上签名，该声明书载明“本人与对方自××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻”，海珠区民政局于同日审查准予黄某3和原告邓某登记结婚，结合原告所提供的证人证言、照片等证据及本案实际情况，可以认定黄某3和原告邓某确实补办了结婚登记手续，双方婚姻关系的效力应从××××年××月××日起算。黄某3于双方夫妻关系存续期间购买位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋，现没有证据证明双方对于该房屋的归属作出书面约定，该房屋应属于黄某3和原告邓某的夫妻共同财产，由黄某3和原告邓某各占二分之一产权份额。黄某3于2014年9月16日立下公证《遗嘱》，载明该房屋是以黄某3的名义购买，依法为其个人财产，指定上述房屋其依法所占全部份额在其去世后由被告黄某2一人继承。鉴于该房屋并非黄某3的个人财产，黄某3无权处分原告邓某所占该房屋的二分之一产权份额，该遗嘱中处分原告邓某所占该房屋二分之一产权份额的相应内容应为无效，该部分产权份额应归原告邓某所有。同时依照该遗嘱，黄某3所占该房屋的二分之一产权份额应由被告黄某2继承。由于该房屋现已登记至被告黄某2名下，被告黄某2应协助原告邓某办理该房屋的二分之一产权变更登记至原告邓某名下的手续，因此产生的费用应由原告邓某负担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、第五条之规定，判决如下：一、位于广州市海珠区XXX路XXX号XXXX房房屋由原告邓某占有二分之一产权份额，被告黄某2占有二分之一产权份额。被告黄某2于本判决生效之日起30日内协助原告邓某办理该房屋的二分之一产权变更登记至原告邓某名下的手续，因此产生的费用由原告邓某负担。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案受理费30800元，由原告邓某负担15400元，被告黄某2负担15400元。被告黄某2于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月七日书 记 员  谢小敏王静贤