山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2190号原告：山东宝煤矿机有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇南石谷村。统一社会信用代码91370302163046986K。法定代表人：任传斌，总经理。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。被告：恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县尖山乡官家堡村。统一社会信用代码914228007570449023。法定代表人：冯军，经理。被告：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。统一社会信用代码91422800764132310P。法定代表人：冯军，经理。被告：冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：谭传鑫，男，1970年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：谭本春，男，1982年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告共同委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。原告山东宝煤矿机有限公司与被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、冯军、谭传鑫、谭本春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告山东宝煤矿机有限公司的委托诉讼代理人赵平、许爱芹，被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的法定代表人冯军，被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、冯军、谭传鑫、谭本春的共同委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宝煤矿机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付原告货款425200元；判令被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付原告截至2019年5月29日的逾期付款违约金136179.16元及按照同类同期贷款利率上浮50%计算自2019年5月30日至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；被告冯军、谭传鑫、谭本春在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，原告向被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司提供煤矿设备，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司尚欠原告货款425200元至今未付。被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司与恩施州巴东县金竹园矿业有限公司人格混同，应当承担共同还款责任。被告冯军、谭传鑫、谭本春抽逃注册资金，应当承担连带清偿责任。被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司辩称，被告欠原告的货款数额有待进一步核实。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告冯军、谭传鑫、谭本春辩称，被告冯军、谭传鑫、谭本春在本案中不承担民事责任。经审理本院认定事实如下：2014年3月5日，原告山东宝煤矿机有限公司作为供方，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司作为需方签订合同一份。合同约定：原告供给被告规格型号0.8m/63的单体支柱800棵、规格型号1.0m/63的单体支柱2200棵，总价款1064000元；交货期限为收到定金后10日内发货；质量要求技术标准为按MT30-2000标准；交货时间、地点为恩施州巴东县金竹园矿业有限公司；运输方式及费用负担为汽车运输，供方承担；验收标准、方法及提出异议期限为按合同第二条验收；结算方式及期限为预付212800元定金，发货之日起1个月内付剩余货款的50%即425600元，发货之日起2个月内付清全部货款425600元；合同争议解决方式为双方友好协商解决，若协商不成由签订地（淄博）法院管辖裁决；发货带资质文件，开具17%增值税；本合同传真有效。合同签订后，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付定金212800元，原告已经按双方约定将双方合同标的物交付被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司并为被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司开具了购货单位名称为恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司金额为1078000元的增值税专用发票。另查明，原告分别于2014年5月29日、2015年2月、2015年11月9日收到被告200000元、200000元、40000元。现被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司尚欠原告货款425200元。此后原告多次向被告催要货款未果，由此引发本案诉讼。另查明，2012年12月18日，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司通过了公司增加注册资本的决议，决定公司实收资本由875万元增加925万元至1800万元。2012年12月18日，被告冯军将出资1610200元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内；被告谭本春将出资901200元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内；向运煌将出资901200元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内；恩施州巴东县金富矿业有限公司将出资5837400元存入恩施州巴东县金竹园矿业有限公司在中国银行股份有限公司巴东支行开立的账号为57×××56的账户内。同日即2012年12月18日，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司将被告冯军、谭本春及向运煌、恩施州巴东县金富矿业有限公司缴纳的出资款925万元转入被告谭传鑫的账户内。2012年9月19日，恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司通过了公司增加注册资本的决议，决定公司实收资本由750万元增加1580万元至2330万元。2012年9月19日，被告冯军将出资5451000元存入恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司在湖北咸丰农村合作银行高乐山支行开立的账号为82×××41的账户内；被告谭传鑫将出资237万元存入恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司在湖北咸丰农村合作银行高乐山支行开立的账号为82×××41的账户内。次日即2012年9月20日，被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司分别将被告冯军、谭传鑫的出资款200万元、237万元转入被告冯军、谭传鑫的账户内。以上事实有恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的工商登记档案、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的工商登记档案、合同一份、增值税专用发票、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的银行账户交易明细、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的银行账户交易明细、车票、住宿费发票、付款凭证及当事人陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。本院认为，一、原告与被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司于2015年11月9日付款40000.00元，诉讼时效中断。后原告于2015年9月15日派员催要欠款，诉讼时效再次中断。因此，原告提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。被告主张涉案债务已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。“增值税专用发票”证实双方发生真实的买卖关系且买卖数额已经明确，被告未提供付款的证据，因此被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司尚欠原告货款425200元未付，本院依法予以确认。原告要求被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付货款425200元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告要求被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付截至2019年5月29日的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，但其按照同类同期贷款利率上浮50%计算有误，应当自2015年2月1日起至2019年5月29日止参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%分段予以计算，计116540元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求自2019年5月30日起按照同类同期贷款利率上浮50%计算支付逾期付款违约金至实际付清货款之日止的诉讼请求，其所计算的依据有误，其应参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%予以计算。原告的此项诉讼请求本院予以部分支持。二、关于被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、冯军、谭本春、谭传鑫应否对被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的债务承担民事责任的问题。本院认为，1.被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司人格混同。一是二个公司人员混同，被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的法定代表人冯军又系被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的法定代表人；被告谭本春为被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的股东，但在被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司2012年9月19日增资时，公司股东冯军、谭传鑫等却通过谭本春的银行账户缴纳出资；被告谭传鑫为被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的股东，但被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司却于2012年12月18日将冯军、谭本春等缴纳的出资款925万元转入被告谭传鑫的账户内，二个公司的管理人员存在交叉任职的情形。二是二个公司财务混同，被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司于2012年9月20日向被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的银行账户转入100万元，涉案合同为被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与原告签订，货款亦由恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付，却要求将增值税专用发票开具给被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。二个公司的资金及支配无法证明已作区分。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，二个公司虽登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊，人格混同，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司无力清偿公司债务，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害后果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司应对被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。2.被告冯军、谭本春于2012年12月18日分别向恩施州巴东县金竹园矿业有限公司缴纳增资款1610200元、901200元。验资完毕后，被告冯军、谭本春即将上述增资款1610200元、901200元从验资专户中转出，应当认定被告冯军、谭本春分别抽逃出资1610200元、901200元。被告冯军、谭本春应当分别在抽逃出资1610200元、901200元的本息范围内对被告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3.被告冯军、谭传鑫于2012年9月19日分别向恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司缴纳增资款5451000元、237万元。验资完毕后，被告冯军、谭传鑫即将增资款200万元、237万元从验资专户中转出，应当认定被告冯军、谭传鑫分别抽逃出资200万元、237万元。被告冯军、谭传鑫应当分别在抽逃出资200万元、237万的本息范围内对被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（三）项、第十四条第二款的规定，判决如下：一、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付山东宝煤矿机有限公司货款425200元。二、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付山东宝煤矿机有限公司截至2019年5月29日的逾期付款违约金116540元。三、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司支付山东宝煤矿机有限公司自2019年5月30日至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，以实际未清偿的数额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的罚息利率予以计算。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、冯军在抽逃出资3610200元的本息范围内对上述第一、二、三项承担补充赔偿责任。六、谭本春在抽逃出资901200元的本息范围内对上述第一、二、三项承担补充赔偿责任。七、谭传鑫在抽逃出资2370000元的本息范围内对上述第一、二、三项承担补充赔偿责任。八、驳回山东宝煤矿机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，减半收取4707元，由山东宝煤矿机有限公司负担165元，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、冯军、谭本春、谭传鑫共同负担4542元。财产保全费4911元，由山东宝煤矿机有限公司负担172元，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司、冯军、谭本春、谭传鑫共同负担4739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一九年八月九日代理书记员  李梓旋