云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1035号 原告：贺顶平，男，生于1976年10月22日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 被告：李小荣，女，生于1969年11月10日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，系一般授权代理。 原告贺顶平诉被告李小荣健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺顶平、被告李小荣及其委托代理人彭彩彰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺顶平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计31343.83元；判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年5月5日，在位于盐津县，原告看到被告将街边垃圾扫入排水沟内，即口头制止被告的不当行为，确引起了被告的不满，被被告骂了一顿。随后，原告去家对面的龙光成家闲聊。被告打扫完该段公路卫生返回龙光成家门口时，即辱骂抓扯、殴打原告。事后，原告在盐津鼎城医院治疗，医生诊断头面颈部软组织挫伤、全身多处软组织伤，住院6天，共计花费医疗费2399.45元。2019年5月13日，盐津县公安局做出盐公（中）行罚决字（2019）147号行政处罚决定书，对被告治安拘留四日处罚，后因被告患有高血压，未执行拘留处罚。原告此次因被告的殴打行为所造成的损失为：1、误工费24844.38元（376.43元／天×66天），2、护理费720.00元（120元／天×6天），3、营养费480.00元（80元／天×6天），4、医疗费2399.45元，5、住院伙食补助费600.00元（100元／天×6天）,6、交通费300.00元，7、精神损害抚慰金2000.00元。上述损失共计31343.83元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李小荣辩称，原告诉称被告将垃圾扫入排水沟内不属实，事后看了现场，原告家门口侧水沟完整，垃圾扫不下去，原告是故意挑衅；原告不仅出言辱骂并且还使用暴力将被告的脚部踢伤；被告不是故意与原告发生冲突，也没有给原告造成伤害，原告诉称多处软组织挫伤给行动生活造成不便是不属实的，无需住院治疗；原告治疗所去的鼎成医院是老人疗养院，并且是有原告的亲戚在里面上班，所以原告的住院病历及住院发票我方不予认可；被告本身依靠最低生活保障维持生计,在社区从事打扫卫生属公益活动，不是法定义务。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了原、被告的身份信息证明、盐津鼎成医院住院病历及住院收费票据、行政处罚决定书、照片2张，本院依职权在盐津县盐井镇派出所调取了行政案件卷宗材料。通过庭审举证、质证，对2019年5月5日，原告因出言指责被告打扫街道卫生方式不当，引起被告反感进而在相互辱骂过程中，被告主动出手撕扯原告衣领，并抽打原告一耳光的事实及对被告处以治安拘留四日处罚的事实，本院予以确认。被告对原告提交的盐津鼎成医院住院病历及住院收费票据提出异议，认为医院内部有原告亲戚在内工作，病历及发票缺乏真实性。但被告并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。原告提交的以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告针对其当日所清扫垃圾，不可能会掉入侧排水沟的抗辩，提供了原告门口水沟（现场）照片，仅能证明被告在事后勘验现场时的现状，但并不能证明事发当日，在清扫垃圾过程中，所处的客观现场的真实性，且事后未得到派出所出警人员的确认。故不能证明原告在本次纠纷中，存在具有故意挑衅过错言行的客观事实，本院不予采信。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李小荣在从事清扫街道卫生作业中，遇原告指责其有清扫不当行为时(拉圾掉入街道侧排水沟)，与原告发争执。当事态本已平息，清扫卫生工作结束后，被告李小荣又主动与原告理论而发生争执吵闹，进而出手抓扯原告衣领，并抽打原告一耳光，致贺顶平头、面、颈部软组织挫伤,被告李小荣的非法行为,已被公安机关作出治安拘留四日处罚所确认。据此，因其侵权行为对原告贺顶平所造成的合理损失结果，应依法承担民事侵权责任。诉讼中，原告针对其主张损失项目中的营养费、交通费、护理费及精神抚慰金的问题，仅有其陈述，从提供的证据中并未反映有相关医嘱，且原告在庭审中表示，为方便就医而选择近距离医院治疗，即并不可能每日产生交通费损失，且与其住院治疗事实相悖。同时，综合原告仅诊断系软组织挫伤，其伤情明显较轻，也无证据表明住院治疗中，其生活不能自理的事实。故对原告上述主张损失项目中的营养费、交通费、护理费及精神抚慰金，本院不予支持。对于原告主张的误工费每日达376.43元是否合理的问题，原告对此并未提供证据证明其从事何种职业，现有工资收入的事实。据此，本院酌情参照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资予以计算赔偿为宜。被告李小荣针对其以本案系原告贺顶平故意挑衅而引发,且曾受到相应损害,原告也存在过错的抗辩,未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果责任。 综上所述，本院确认原告贺顶平的损失为：1、医疗费2399.45元；2、住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）；3、误工费960.00元（160元/天×6天），共计3959.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李小荣赔偿原告贺顶平各项损失费合计3959.45元，限于判决生效之日起10日内支付； 二、驳回原告贺顶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李小荣负担50.00元，原告贺顶平负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。