wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8967号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《相爱过》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《相爱过》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《相爱过》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《相爱过》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执534号 申请执行人:孙亚闽，男，1963年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：**，男，1979年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人孙亚闽与被执行人**、林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20日依（2016）闽0111民初5232号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年3月4日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月六日 书记员  陈 莉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1739号原告：吕学德，男，1960年11月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源华才物资有限公司。住所地沂源县悦庄镇西埠村。法定代表人：徐以彩，经理。被告：徐以彩，男，1973年3月27日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者。原告吕学德诉被告沂源华才物资有限公司、徐以彩提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学德及其委托代理人单光军，被告沂源华才物资有限公司的法定代表人徐以彩，被告徐以彩及其委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15615.47元、误工费23400元、护理费4800元、住院伙食补助费820元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、住宿费800元、伤残赔偿金79098元、鉴定费1300元、被赡养人抚养费17712元共计153545.47元，扣除被告支付的53000元，被告还应赔偿100545.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，被告沂源华才物资有限公司雇佣原告在其单位工作。2018年4月19日11时许，原告在工作过程中右手受伤，当日到沂源县人民医院进行治疗后又转往中国人民解放军89医院住院治疗。出院后原告自行申请鉴定和与被告徐以彩共同申请鉴定都是十级伤残。在沂源县人民医院住院期间所花费的医疗费5866.24元由被告徐以彩支付，在中国人民解放军89医院的医疗费15615.47元由原告支付。经查，沂源华才物资有限公司系被告徐以彩个人出资成立的一人公司，对原告所造成的损失应由二被告承担连带责任。原、被告多次协商未果，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告沂源华才物资有限公司、徐以彩共同辩称，对原告的受伤表示同情和慰问。原告在工作中受伤是事实，被告对原告已经预付69944元（其中预付53000元，医疗费16944元）；原告没有对气炮进行检测、放气就直接用油压剪剪切导致事故发生，因此原告违反了操作规程，应当减轻被告的赔偿责任；原告要求的各项损失明显过高，其伤残赔偿金已经通过意外伤害保险赔偿30000元。综上,请求法庭依法审核原告的各项损失，根据双方的责任进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交失地证明及被征地农民保障资金缴费证明，以证实原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告质证称对证据无异议，但原告尚有2.1亩承包地，应按农村标准进行赔偿。本院认为，原告的土地并非被全部征收，现尚有2.1亩承包地进行耕种，故原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算。2.原告提交收款收据三份，证实在潍坊住院期间护理人员轮流休息产生的住宿费，被告质证称住院期间一人护理，不会产生住宿费用。本院认为，原告提交的证据非正式发票，无法证实与本案的关联性，对原告的该项主张不予支持。本院经审理查明以下事实，2017年农历10月份，原告吕学德受被告徐以彩的雇佣，为被告徐以彩提供劳务，双方约定劳务费130元/天。2018年4月19日，被告徐以彩自他处购买气炮让原告剪开以便卖废铁，气炮中有用后爆炸开裂的，也有用后未爆炸开裂的，被告徐以彩未加区分便让原告剪切，上午11时许，原告在剪切气炮的过程中气炮爆炸致使原告受伤，原告受伤后被送往沂源县人民沂源住院治疗四天，急诊费用及住院费用均由被告徐以彩支付，后原告于2018年4月23日花费600元的租车费转入中国人民解放军第八十九医院继续治疗14天,经诊断原告之伤构成右桡骨远端骨折、右腕部皮肤撕裂伤缝合术后、右髋臼及耻骨骨折、右髋部皮肤潜行脱套伤伴皮下积液、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右小腿深静脉血栓形成，经过保守治疗，花费医疗费15615.47元，该费用由原告支付。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告徐以彩支付原告现金53000元。另查明，原告系沂源县悦庄镇西埠村村民，其耕种的1.976亩口粮田被国家征用，原告尚有2.1亩承包地耕种，根据村里的政策，村民的口粮田被征用后，村委将相同面积的承包地划转为口粮田，因原告不愿划转，其耕种的2.1亩土地按照承包地处理。原告之母王自兰，1929年出生，共育有7个子女。通过上述事实的认定，本院确定被告应赔原告的医疗费用为15615.47元、误工费15600元（130元／天×120天）、护理费4800元（60元／天×80天）、住院伙食补助费820元（30元／天×4天，50元／天×14天）、交通费1000元、残疾赔偿金32594元（16297元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（30元／天×60天）、被扶养人生活费805元（11270元／年×5年÷7×10%），以上款项共计75334.47元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕学德与被告徐以彩之间形成劳务关系，被告徐以彩对气炮未加区分便让原告剪切，也未对原告进行相应的安全培训，对原告的损害被告徐以彩应承担全部赔偿责任。原告系被告徐以彩雇佣，原告之伤与被告沂源华才物资有限公司无关，被告沂源华才物资有限公司不应承担责任。被告徐以彩已支付的53000元，应抵顶相应的赔偿费用。原告通过保险公司获得的赔偿款，被告同意庭外协商或另案解决，本院不再一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐以彩赔偿原告吕学德医疗费用15615.47元、误工费15600元、护理费4800元、住院伙食补助费820元、交通费1000元、残疾赔偿金32594元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、被扶养人生活费805元计款75334.47元，扣除被告徐以彩已支付的53000元，余款22334.47元被告徐以彩于本判决书生效后十日内支付；二、驳回原告吕学德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告吕学德负担976元，被告徐以彩负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一九年八月二十二日书记员  刘 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8938号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《无缘的恋歌》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《无缘的恋歌》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《无缘的恋歌》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《无缘的恋歌》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9021号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《咱的戏棚脚》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《咱的戏棚脚》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《咱的戏棚脚》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《咱的戏棚脚》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2308号 原告：耿硕，男，1990年11月4日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：李敬辉,河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路45-50号一层至三层。 法定代表人：巩建，经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告耿硕与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿硕委托诉讼代理人李敬辉到庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿硕向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告各项损失共计109545元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年2月13日4时00分，李志永驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路行驶至滦州市茨榆坨镇众磊搅拌站院内，卸车时由于操作失误导致车辆侧翻的交通事故。本次事故经滦州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，当事人李志永负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失101500元，公估费3045元，施救费5000元，以上损失共计109545元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了不计免赔商业车损险，本次事故发生在保险期间内。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告应提供事故发生时有效的行驶证、道路运输证、司机驾驶证以证实上诉证件合法有效，否则保险公司不承担责任。原告诉请的车辆损失定损金额偏高，与事实不符。该车辆应提供维修配件专用发票。明细。实际支出。维修费用等凭证，如不能提供应驳回诉请。施救费明显偏高，依据河北省道路施救标准，不超700元。公估费系原告单方委托产生的不合理费用，不属于保险承担理赔范围。 原告耿硕提交如下证据证明其主张：1、原告的身份证、转让授权证明、营业执照、负责人的身份证，证明原告主体身份信息；2、车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆及驾驶人基本信息；3、保单，证明车辆的投保信息和被告的情况；4、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；5、评估报告，证明事故给原告造成的车辆损失；6、评估费发票，证明原告为确认车辆损失所支出费用；7、施救费发票，证明施救产生的费用；8、修理费发票、维修清单、配件清单、证明，证明修理产生的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日4时00分，李志永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路行驶至滦州市茨榆坨镇众磊搅拌站院内，卸车时由于操作失误导致车辆侧翻的交通事故。本次事故经滦州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，当事人李志永负全部责任。 冀Ｂ×××××车辆的被保险人为河北东奔西跑运输有限公司天津分公司，河北东奔西跑运输有限公司出具理赔款转账授权书，同意将车辆理赔款支付到单位授权耿硕个人账户中。冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了不计免赔商业车损险，本次事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××车辆车损由原告耿硕委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行公估鉴定：车损为101500元。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失101500元，公估费3045元，施救费5000元，以上损失共计109545元。 本院认为，一、河北东奔西跑运输有限公司与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。事故发生在保险期间内，被告应依法依约在保险限额内承担保险赔偿责任。河北东奔西跑运输有限公司做为被保险人出具理赔款转让授权书，同意由原告耿硕主张理赔款，故原告耿硕享有诉讼主体资格，可向被告主张赔偿损失；二、关于原告的车辆损失，被告主张车损系单方委托，要求进行重新鉴定，但被告未及时对事故车辆进行定损，导致原告自行对事故车辆进行了评估。且评估报告与原告提交的修理费发票、维修清单、配件清单、付款证明等证据能够相互佐证，能够证明本案事故真实，损失确实存在，为减少原被告双方的诉累,对重新鉴定不予支持。但原告提交的付款证明，本院对原告的损失酌情扣减20%；三、原告耿硕提交的修理费发票数额为106500元，原告耿硕以公估鉴定的101500元主张车损，是对自己权利的处分，本院予以认可；四、原告支出的车辆损失的公估费、车辆施救费为原告必要的、合理的支出费用，且原告提交了发票予以证实，故本院予以认定。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔付原告耿硕各项损失87636元[（车损101500元+公估费3045元+施救费5000元）×80%]。 二、驳回原告耿硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担996元，原告耿硕负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 杨 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9085号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《朋友》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《朋友》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《朋友》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《朋友》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9086号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《真情爱》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《真情爱》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《真情爱》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《真情爱》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9025号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《起落人生》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《起落人生》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《起落人生》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《起落人生》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10317号 被执行人李应龙，男，汉族，1984年10月20日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 关于李应龙犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10317号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8970号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《同心的手》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《同心的手》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《同心的手》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《同心的手》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3476号 原告：重庆市友邦工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号14-5号。 法定代表人：陶波，总经理。 委托诉讼代理人：李位竹，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 原告重庆市友邦工程设备有限公司（以下简称重庆友邦公司）与被告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成都成工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆友邦公司的法定代表人陶波、委托诉讼代理人李位竹，被告成都成工公司的委托诉讼代理人陈勇、毛恩检到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆友邦公司向本院提出诉讼请求：1、现请求判令被告归还原告多支付的货款91.3万元；2、请求依法判令被告支付原告利息，利息计算标准为按银行同期贷款利率从2004年3月26日起计算至付清时止，以本金91.3万元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年2月28日起至2002年8月23日止，原被告共签订10份合同，原告向被告共购进了11台设备。合同总价为201.45万元。自2002年至2004年3月，原告分14此（含客户直付9万元）向被告支付了292.75万元。故原告共多向被告支付了91.3万元。原告多次与被告沟通，要求被告退还原告多支付的价款，但被告对原告的要求均不予理睬。原告自发现多支付货款后便积极寻求解决途径，由于怀疑是双方财务人员的问题涉嫌刑事犯罪故向所在地公安部门寻求司法协助，经侦部门也调取了被告与客户往来账款等信息，并于2018年7月18日最终做出了不予立案的通知。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都成工公司辩称：1、根据被告的查询，现在被告不欠原告任何货款；2、原告的请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告重庆友邦公司在2002年为成工股份公司的代销商。原、被告以及成都工程机械（集团）有限公司在2002年签订了多份工业品买卖合同。原告支付多笔款项给被告以及成都工程机械（集团）有限公司。 2012年6月25日原告就原告财务人员邹义康、罗晶涉嫌职务侵占犯罪，隐匿、伪造、故意销毁财务凭证、会计账簿罪向重庆市南岸区公安分局经济犯罪侦查支队书写报案材料。2013年5月20日重庆市南岸区公安分局经济犯罪侦查支队接报，2013年5月22日立案侦查。2013年10月28日，在立案侦查过程中，公安局向成都成工公司就成都成工公司与重庆友邦公司2000年至2003年业务往来付款凭证调取证据。2013年10月29日成都成工公司向公安部门提供了部分应收账款的明细。该部分明细公安部门在2013年底交由本案原告，原告作为证据提交法庭。2016年9月7日重庆市公安局南岸分局对陶波指控罗晶涉嫌职务侵占案决定撤销。陶波对此决定不服向南岸区公安分局申请复议，2016年10月11日南岸区公安分局以申请事项不属于刑事复议的范围为由不予受理复议申请。2017年12月13日重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队就陶波报称重庆市友邦工程设备有限公司的工作人员涉嫌职务侵占案予以受理。2018年7月18日以没有犯罪事实为由不予立案。陶波不服申请复议，2018年8月28日，重庆市公安局南岸区分局决定维持原决定。2019年5月14日，原告就与被告成都成工公司的买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《工业品买卖合同》、付款凭证、报案材料等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为诉讼时效是否已过及原告是否存在多付被告货款的情形。 关于诉讼时效是否已过，本院认为诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害且知道债务人之日起计算。首先，根据原告在庭审中的陈述，原告对于与被告之间涉及到的买卖合同其主张的有差异的部分在2013年度已经对于账目不符情况属于明知状态，公安部门在2013年向成都成工公司调取的应收账款的明细也在当年度给付原告，并由原告作为主张权利的依据提交法庭。同时原告自身提供的证据材料当中证据目录中显示于2012年11月26日发电子邮件给“成工集团”，要求对于双方设备购进及付款盘点进行清理，能够确认原告在2012年至晚2013年已经知晓账目往来存在问题的情况。其次原告的法定代表人陶波以员工涉嫌职务侵占为由向公安部门报案，最终公安部门不予受理后原告才向被告成都成工公司起诉，但重庆友邦公司报案的对象是其员工，且报案内容为职务侵占，并未向成工股份公司主张过权利，并不会引起诉讼时效中断的效果，不能作为原告应当知道权益被侵害的诉讼时效起算时点。再次，原告提供的证据不能证明其向成工股份公司在诉讼前主张过权利，其提交的2017年3月22日发电子邮件给“白律师”，身份不明。就对账函而言对象为“成都神钢工程机械集团有限公司”也无法达到证明目的。此外，本案中多付款的主体为重庆友邦公司，其为具有独立法人资格的有限责任公司，应当建立健全的财务会计制度。《公司法》第一百六十三条：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”第一百六十四条：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”重庆友邦公司应当按照《公司法》及《企业会计准则》的规定，每一年度如实编制财务会计报告，就可以反应出多付款的数额和对付款的对象。因此，重庆友邦公司在在多付款发生后的第一个会计年度，就应当知道多付款的事实和对方当事人信息。而不应当以其法定代表人发现账目存在问题为诉讼时效的起算点。原告主张的多付款项，均发生于2002年至2003年间。由于重庆友邦公司自身管理混乱、财务不规范，导致账务不清，其自身过错原因导致相关权益超过诉讼时效期间。 关于是否存在多付款项问题，根据在原告向重庆公安局报案所涉刑事案件中的审查意见书中对于涉及成工集团、成工股份的部分款项是以“疑似过账”进行阐述，并未指明成工股份存在多收款的事实。事实上如果存在该部分的问题，财务审计会有相应结论。重庆友邦公司作为成都成工公司当时的代销商，双方之间业务往来频繁，不排除双方之间还存在其他交易行为。根据现有证据无法确认被告存在多收款项的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市友邦工程设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6465元，由原告重庆市友邦工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年八月十五日 书记员  徐琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9012号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《你的伤是我的痛》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《你的伤是我的痛》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《你的伤是我的痛》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《你的伤是我的痛》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9093号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《有你就好》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《有你就好》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《有你就好》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《有你就好》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8218号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男。 被告：丁伟烽，男，1978年3月28日出生，回族，住晋江市。 被告：丁煌联，男，1968年11月4日出生，回族，住晋江市。 被告：曹友菊，女，1975年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林玉珠，女，1968年4月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁伟烽、丁煌联、曹友菊、林玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人翁荣仁以及被告丁伟烽、丁煌联、曹友菊到庭参加诉讼，被告林玉珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁伟烽归还晋江农商银行陈埭支行借款本金64261.85元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曹友菊、丁煌联、林玉珠对丁伟烽所负上述债务承担连带清偿责任。 丁伟烽、丁煌联、曹友菊均答辩称，对借款及担保事实无异议。 林玉珠未答辩。 本院经审理查明，2015年11月18日，晋江农商银行陈埭支行与丁伟烽、丁煌联、曹友菊、林玉珠共同签订一份《联保借款合同》及《中长期贷款还款补充协议》，约定：丁伟烽、丁煌联、曹友菊组成联保贷款小组，晋江农商银行陈埭支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人林玉珠按合同约定对丁伟烽、丁煌联、曹友菊在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行借予丁伟烽贷款100000元，借款期限自2015年11月18日至2018年11月16日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，；借款共分6期还款，并于借款到期日归还贷款本金75000。晋江农商银行陈埭支行依合同约定发放贷款，丁伟烽未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁伟烽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金64261.85元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、丁煌联、曹友菊、林玉珠对丁伟烽所负上述债务承担连带保证责任，丁煌联、曹友菊、林玉珠承担保证责任后有权向丁伟烽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，因适用简易程序减半收取计703.5元，由丁伟烽、丁煌联、曹友菊、林玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月六日 书记员  吴煌达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5974号申请人:周明秀，女，1972年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1983年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人周明秀与被申请人李敏借款合同纠纷一案中，申请人周明秀于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结李敏的银行存款13万元。并已提供担保。本院认为，申请人周明秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李敏的银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一九年八月二十三日书记员 邓林炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初392号 原告：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路以西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽振达建筑劳务有限公司（以下简称振达公司）与被告安徽东昌建设集团有限公司（以下简称东昌公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达公司的诉讼代理人费俊勇、朱田明，被告东昌公司的诉讼代理人欧阳苏、马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振达公司向本院提出的诉讼请求：1、被告东昌公司立即向原告振达公司返还钢管678.6米、扣件625个；2、被告东昌公司立即向原告振达公司支付钢管、扣件租金14011元（暂计算至2018年12月20日，租金标准为钢管0.01元/米/日，扣件0.006元/个/日，之后租金计算至实际返还之日止）。事实与理由：被告在承建紫石路定制厂房工程施工过程中向原告承租钢管、扣件。2016年9月3日，被告的技术负责人黄建代表被告与原告的法定代表人陈文斗进行结算，确认截止2016年8月31日租金5161元，工程量见附件，并向原告出具《工程量（结）算单》。原告多次向被告主张租金并要求返还钢管、扣件等材料，但被告至今仍置之不理。 被告东昌公司辩称：黄健已与原告就钢管租金即脚手架搭设工程量进行了结算，截止2016年8月31日，只欠租金5161元，不欠钢管及扣件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 东昌公司因承包紫石路定制厂房建设工程需要向振达公司租赁钢管、扣件等材料。2015年12月27日至2016年8月3日间，振达公司向东昌公司紫石路工地配送钢管8939.2米、5310只，每次配送均制作《安徽振达建筑劳务有限公司租赁部发货单》，有工地收货人在该发货单上签字确认。2016年7月3日至8月12日，东昌公司分三次归还钢管8260.6米，4685只，振达公司向东昌公司出具了三份《安徽振达建筑劳务有限公司租赁部收货单》。 2016年9月3日，振达公司制作《工程量（结）算单》，记载“围墙钢管租金截止8月31日5161元。工程量见附件。”附件《材料租金结算单》记载“合计金额5161元；两次合计下欠材料钢管438.6米，扣件625只。”东昌公司技术部负责人黄建在《工程量（结）算单》上签字确认。 上述事实，有原告振达公司提供的《安徽振达建筑劳务有限公司租赁部发货单》、《安徽振达建筑劳务有限公司租赁部收货单》、《工程量（结）算单》、《材料租金结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，东昌公司当庭承认截至2016年8月31日尚欠振达公司租金5161元，本院对振达公司主张的租金中5161元予以支持。双方结算后，东昌公司既不归还下欠的租赁物，又不支付租金，无法律依据；振达公司主张东昌公司归还租赁物并支付相应的租赁费，符合法律规定。东昌公司辩称不欠振达公司的租赁物，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽东昌建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告安徽振达建筑劳务有限公司钢管438.6米、扣件625只； 二、被告安徽东昌建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安徽振达建筑劳务有限公司支付租金（租金计算方式及数额，见附件一）； 三、驳回原告安徽振达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告安徽振达建筑劳务有限公司承担50元，被告安徽东昌建设集团有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年八月二日 书记员  陈晔琼 附件一：租金计算方式及数额 1、截至2016年8月31日钢管、扣件租金为5161元；2、2016年9月1日后438.6米钢管的租金（自2016年9月1日起，按每米每日0.01元标准计算至本判决确定归还之日止）；3、2016年9月1日后625只扣件的租金（自2016年9月1日起，按每只每日0.006元标准计算至本判决确定归还之日止）。 附件二：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9048号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《重逢酒》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《重逢酒》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《重逢酒》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《重逢酒》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8983号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《勇敢的爱》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《勇敢的爱》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《勇敢的爱》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《勇敢的爱》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1050号 被执行人苏仁良，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人苏仁良犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初800号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏仁良立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人阮某800元、谢斌人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人苏仁良的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币1601元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初800号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：辛洁，女。 被告：吴杨猛，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡琼，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪碧清，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告吴杨猛、胡琼、洪碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告吴杨猛、胡琼、洪碧清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴杨猛、洪碧清立即归还邮储银行晋江市支行借款本金余额97953元及从拖欠日起至归还日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算;邮储银行晋江市支行申请变更该项诉讼请求为:吴杨猛、洪碧清归还邮储银行晋江市支行借款本金69414.01元及截至2019年8月14日已欠的利息、罚息、复息3342.88元，自2019年8月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.胡琼对吴杨猛、洪碧清所负上述债务承担连带清偿责任。 吴杨猛、胡琼、洪碧清未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2017年9月5日与吴杨猛、洪碧清签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行晋江市支行向吴杨猛提供总额100000元的授信额度，洪碧清作为吴杨猛配偶同意承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江市支行与胡琼签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定胡琼为吴杨猛、洪碧清的上述债务提供连带责任保证。2018年9月6日，吴杨猛向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明吴杨猛向邮储银行晋江市支行借款100000元，期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，年利率10%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但吴杨猛、洪碧清未依约还本付息，胡琼亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴杨猛、洪碧清应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金69414.01元及截至2019年8月14日已欠的利息、罚息、复息3342.88元，自2019年8月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、胡琼对吴杨猛、洪碧清所负上述债务承担连带保证责任，胡琼承担保证责任后有权向吴杨猛、洪碧清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，因适用简易程序减半收取计1167.5元，由吴杨猛、胡琼、洪碧清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8992号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《最后的勇气》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《最后的勇气》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《最后的勇气》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《最后的勇气》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8999号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。法定代表人：蔡子勋。被告：东莞市南城魅力食品店，住所地广东省东莞市南城区西平东六路5号商业楼二楼部分。经营者：刘绵伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称东莞丽星公司）、东莞市南城魅力食品店（以下简称南城魅力食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪到庭参加诉讼，被告东莞丽星公司、南城魅力食品店经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《拢怪我》；2.判令两被告连带赔偿损失及合理维权费用10000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月24日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××社区东××号美森酒店三楼“魅力派对量贩式KTV”（西平店），黄小玲以普通消费者身份进入“226”号包房并操作点播器点播了《拢怪我》等193首歌曲，共消费146元，被告南城魅力食品店为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永宁证字第107号公证书。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第107号公证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《拢怪我》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第107号公证书记载的公证地址，与被告东莞丽星公司的工商登记地址基本一致，本院确认被告东莞丽星公司未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告南城魅力食品店的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，两被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定两被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《拢怪我》音乐电视作品的行为；被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月三十日法官助理徐淑珍书记员曾艳媚
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执403号 本院在执行张莉与刘永杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘永杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏卫东，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。再审申请人夏卫东因与被申请人张勇股权转让纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏卫东申请再审称：（一）本案一审以民间借贷纠纷立案，后一审法院当庭将案由变更为股权转让纠纷，然而张勇自己都不能确认其向夏卫东主张的欠款究竟是何款项，案涉所谓欠款的基础法律关系不清，原审法院认定涉案欠款为股权转让款明显错误。（二）夏卫东是从黄军处受让怀宁新兴矿业有限公司（以下简称怀宁公司）51%的股权，并向黄军支付了股权转让款，原审对此也予以认定。在此情况下，原审法院又认定夏卫东以400万元购买张勇在怀宁公司的股权，没有事实和法律依据。本案股权转让发生在黄军与夏卫东之间，与张勇无关。（三）夏卫东成为怀宁公司股东后，张勇多次来矿山闹事，严重影响矿山生产经营。怀宁公司另一股东曹庭富称因张勇原对矿山进行过投资，张勇退出后矿山认可给张勇300万元补偿，曹庭富个人另欠张勇100万元，曹庭富承诺若矿山认可对张勇的前述共计400万元欠款，则矿山全部交由夏卫东经营管理。夏卫东基于矿山需要尽快恢复正常经营的考虑，代表怀宁公司认可了该400万元债务，并在张勇拟好的《还款计划书》上签字。后夏卫东认识到该还款计划书内容不妥而从张勇处要回原件销毁，另行代表怀宁公司向张勇出具欠条，并在此后签订的《还款协议》中约定“甲方（夏卫东）正常生产保证每月支付乙方（张勇）壹拾叁万元”“乙方不得以任何理由影响甲方生产经营”。原审法院仅以《还款计划书》中有股权转让的表述，就认定存在股权转让的事实错误。（四）夏卫东从黄军处受让股权并全额支付了股权转让款，夏卫东不差欠张勇任何款项。夏卫东代表怀宁公司出具的欠条等，完全是为了矿山的正常生产经营，系履行职务行为，应由怀宁公司承担相应责任。再则，前述所谓欠款应属赠与，怀宁公司现无法正常生产经营，依法可以要求撤销赠与。（五）在前述《欠条》《还款计划》出具后，夏卫东又向张勇支付了13万元。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。张勇提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏卫东的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据怀宁公司在工商登记机关备案并由各方签字认可的股东会决议及股权转让协议记载，张勇2012年6月20日已将其拥有的怀宁公司50%股权转让给了黄军。此后怀宁公司仅存黄军（持股51%）、曹庭富（持股49%）两位股东，张勇不再拥有怀宁公司股权，且该公司法定代表人也由张勇变更为黄军。2013年1月17日，黄军将其拥有的怀宁公司51%的股权转让给夏卫东。夏卫东系从黄军处受让怀宁公司股权，张勇此时并非怀宁公司股东，亦非该公司法定代表人，无从向夏卫东转让股权。张勇提交的《还款计划书》复印件中虽有夏卫东购买张勇在怀宁公司“股份及法人”的用语，但其表述显然与怀宁公司在工商登记机关备案并由各方签字认可的前述文件相悖。张勇对此未提供合理解释，其再审审查期间虽称与黄军共同拥有怀宁公司股权，但未提供任何证据证明，且依然与前述文件相悖且不具有合理性。一、二审依据《还款计划书》复印件认定夏卫东欠张勇股权转让款，明显不当。夏卫东关于《还款计划书》《欠条》《还款协议》出具背景及张勇为何不拥有《还款计划书》原件的陈述相较于张勇的主张更为符合常理，更具证据优势。该《欠条》《还款协议》所载欠款究竟是基于何种事实法律关系，需要进一步审理查明，而后再行确定相应法律责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年八月二日书记员  耿丽淇