陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初1955号 原告：惠某某，男，1946年6月17日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：穆某某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：李某某，女，系被告穆某某妻子，1977年7月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：武红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 原告惠某某与被告穆某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称永安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠某某之委托诉讼代理人赵兵，被告穆某某及其委托诉讼代理人李某某，被告永安财险公司委托诉讼代理人曹育飞，被告平安财险公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.对于原告的医疗费100000元、住院伙食补助费7000元、误工费45000元、护理费145461元、营养费12000、交通费2000元、残疾赔偿金1941303元、鉴定费3000元、康复费及残疾器具费20000元、车辆损失3000元，以上合计531564元，由永安财险公司在交强险122000元的赔偿限额内先予赔偿，剩余409564元由第三被告在第三者责任险500000元的赔偿限额内按照80%予以赔偿327651.20元。以上赔偿数额合计449651.20.元。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加请求赔偿精神损害抚慰金14000元，并变更诉讼请求第一项为：原告的医疗费100459.04元、住院伙食补助费7000元、误工费45000元、护理费145461元、营养费12000、交通费2000元、残疾赔偿金1941303元、鉴定费35407220元（不含被告垫付部分）、康复费及残疾器具费20000元、车辆损失3000元。以上由永安财险公司在交强险122000元的赔偿限额内先予赔偿，剩余由平安财险公司在第三者责任险500000元的赔偿限额内按照80%予以赔偿。事实和理由：2017年12月4日，原告驾驶电动车回家途中，行驶至101省道向阳公司401研究所丁字路口左转弯时，被告穆某某驾驶陕AX12A3轻型货车经过此处，因被告未降低车速、观察不周，双方车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，住院70日，被告穆某某及永安财险公司均垫付部分医疗费。出院后经蓝田县XX大队委托鉴定，原告的伤残达到四级，现需终身护理，本次交通事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，出具蓝公交字【2017】880号道路交通事故认定书，认定被告穆某某负本次事故主要责任，原告负次要责任。经双方当事人协商赔偿未果，诉至法院。 被告穆某某辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，车辆购买了保险，所以应由保险公司承担赔偿责任。具体赔偿项目中，原告提供的交通费票据为定额发票，无法证明与本案关联性，不予认可。另原告治疗过程中被告预交11000元医疗费，请求在诉讼中一并处理。 被告永安财险公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。交通费部分票据为定额发票，无法证明与本案关联性，不予认可。其余同意在交强险限额内赔偿原告。 被告平安财险公司辩称，对事故发生事实和事故认定无异议，同意在承保的商业险责任范围内赔偿，但要求扣除20%非医保用药费，另鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不承担。具体赔偿项目中伙食补助费应按65日计，每日30元；营养费应按90天计，每日20元；误工费因原告已达退休年龄且未提供相应工作收入证据，不予承担；护理费无证据显示需两人护理，应按照一人护理，以120日计，每日80元；护理依赖按70000多元的年工资计算无依据，应按每天80元的30%计算一年；残疾赔偿金应按8年计算；康复费和残疾器具费没有提供证据不应赔偿；车辆损失亦未提供证据，不予赔偿；交通费部分票据为定额票据，无法证明与本案关联性，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：驾驶证、行驶证、保单、预交金票据、救护车票据、提前付款凭证、定损单、保险条款等本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的唐都医院住院病案、出院证、诊断证明各两份，门诊病例一份、医疗费票据9张。对该组证据，被告均对来源合法性和内容真实性认可，但认为原告治疗中有非本次交通事故导致的旧伤，被告平安财险公司提出应对原告治疗费用中用于治疗原告自身陈旧性疾病部分予以剔除，但未能提供相反证据，故对该组证据的来源合法性、真实性、与本案关联性予以认定。2.原告向本院提交的由陕西新安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，对该组证据被告平安财险公司提出异议，经本院审核，陕西新安司法鉴定中心出具鉴定意见的鉴材未经过质证，鉴定程序不符合规定，故被告异议成立，对该组证据不予认定。3.原告提交的交通费票据63张，被告均提出异议，称票据为定额票据，故对该组证据与本案关联性不认可。经本院审查，对该组证据中蓝田县医院开具的救护车费票据一张认定外，其他票据因原告未能提供相关证据佐证与本案的关联性，故对其他票据不予认定。4.陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2018]临鉴字第453号鉴定意见书、2019年5月22日陕西正义司法鉴定中心作出答复函、原告缴费票据，被告平安财险公司提出异议，但未能提供任何证据推翻该组证据，故对该证据合法性、真实性、关联性本院予以认定。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月4日13时30分许，被告穆某某驾驶陕AX12A3号轻型普通货车，沿101省道由东向西行驶至17km(向阳公司401研究所)丁字路口处时，适逢原告惠某某无证驾驶无牌（新日牌）两轮电动车同方向行驶前方左转弯。因被告穆某某驾驶车辆通过交叉路口未降低车速、观察不周，加之原告惠某某转弯车未让直行车，致使被告穆某某驾驶的陕AX12A3号车辆右前侧与原告惠某某驾驶的两轮电动车左侧后部发生碰撞，造成车辆受损、原告惠某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，2018年1月10日诊断为：1.腰4左侧附件、腰5椎体及骶骨挫伤；2.胸11、腰2-3椎体楔形变；3.闭合性颅脑损伤，3.1左侧顶叶脑挫裂伤、3.2左侧额顶部枕部皮下血肿、3.3左侧顶枕部头皮挫裂伤；4.高血压病1级；5.右侧基底节区腔隙性脑梗塞。2018年2月8日诊断为：1.左侧顶枕叶脑挫裂伤；2.胸4左侧附件、腰5椎体及骶骨挫伤；3.胸11、腰2-3椎体楔形变；4.高血压病Ⅰ级；5.左侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告住院65日，出院后在唐都医院门诊复查三次，共花费医疗费100459.04元。2018年5月29日，被告永安财险公司对原告驾驶的车辆最终定损为400元。诉讼前，原告通过西安市蓝田县公安局单方对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，陕西新安司法鉴定中心出具鉴定意见，被告平安财险公司提出异议。庭审中，被告平安财险公司申请对原告惠某某的伤病情与交通事故参与度、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行重新鉴定。2019年1月18日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2018]临鉴字第453号鉴定意见书，鉴定意见为：1.惠某某右侧肢体肌力Ⅲ级属四级伤残；2.惠某某的护理依赖程度为部分护理依赖；3.惠某某的误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为90天。被告平安财险公司对该鉴定意见书提出异议，认为“病情与交通事故参与度”鉴定项漏鉴，且鉴定伤残等级时未进行伤病分离，并以此为理由提出答疑申请书。2019年5月22日，陕西正义司法鉴定中心出具答复函，答复如下：1.本次交通事故导致惠某某左侧顶叶脑挫裂伤并颅内出血，遗留右侧肢体偏瘫，符合颅脑损伤引起的偏瘫临床表现，可直接进行伤残鉴定。2.“惠某某伤病情与交通事故参与度进行鉴定”鉴定事项，因缺乏相关影像资料无法确定参与度，与申请方多次沟通退费问题，申请方一直未来我中心办理退费手续，为了不影响案件后期处理，以未缴费退案。申请方可随时凭缴费证明来我中心办理退费手续。原告惠某某在陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定，费用共计7218元，原告垫付3682元，被告平安财险公司应垫付3536元，但被告平安财险公司实际缴纳4967元。 另查明，本次交通事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，出具蓝公交字【2017】880号道路交通事故认定书，认定被告穆某某负本次事故主要责任，原告惠某某负事故次要责任。并且在事故处理中将原告惠某某驾驶的电动车认定为机动车辆，对此双方均予以认可。被告穆某某所驾驶肇事车辆陕AX12A3号轻型普通货车在被告永安财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告穆某某为原告预交医疗费用11000元，后退费600元。被告永安财险公司提前支付交强险医疗费用部分的全部限额10000元。 本院认为，被告穆某某驾驶车辆通过交叉路口未降低车速、观察不周是造成事故的主要原因，也是造成事故的主要过错，故对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告惠某某驾驶无牌电动车转弯，未让直行车辆，是造成事故的次要原因，也是造成事故的次要过错，因此对自身损失也应承担一定责任。另原告惠某某虽驾驶的电动车，但该起交通事故在公安局交通管理大队处理时将该车辆视为机动车，故应使用机动车与机动车发生交通事故的法律规定。因被告穆某某所驾驶陕AX12A3号轻型普通货车在被告永安财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。故应先由被告永安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告穆某某承担。原告请求的医疗费，根据门诊病历、住院病案及收费票据等予以确定。被告平安财险公司虽提出扣除20%非医保用药及治疗陈旧性疾病费用，但未提供任何证据，故对被告主张不予采信。住院伙食补助费按照原告就医及住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费参照陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的天数，并结合当地的生活水平确定。误工费参照陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的天数,并结合原告的年龄、可以从事的职业及当地相同或者相近似行业上一年度职工平均工资计算。护理费分为两部分，一部分参照陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定的天数，按照人身损害确定护理费数额；一部分根据原告年龄、健康状况及护理依赖等级确定以后5年内日常护理费数额；以上两部分均需要结合当地护工工资标准等因素予以确定。原告请求受伤后护理人员按照2人标准计算费用，无相关医嘱记录，故对该请求不予支持，应按照医嘱实际记录的陪护1人计算护理费。交通费根据原告提供的有效票据及就医的次数、路程酌情予以确定。残疾赔偿金参照陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定的残疾等级及原告的年龄，按照陕西省XX镇居民人均可支配收入，自定残之日起按八年计算。鉴定费按照原告提交陕西正义司法鉴定中心的票据和出具的收费说明综合确定。精神损害抚慰金根据原告的残疾等级及给原告造成的精神伤害程度予以确定。车辆损失参照被告永安财险公司出具的机动车辆损失确认书确定。以上赔偿数额以原告请求为限。原告请求的康复费及残疾器具费因未陈述该部分事实，亦未提供相关证据，故对康复费、残疾器具费不予支持。原告诉前申请在陕西新安司法鉴定中心的鉴定意见本院未予采信，故对于该鉴定的花费应由原告自行负担，本案不再进行处理。另被告垫付的费用，应在赔偿时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告惠某某的医疗费100459.04元、住院伙食补助费3250元、营养费2700元，共计106409.04元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内按照70%的比例赔偿67486.33元（含被告穆某某垫付的10400元，履行时由保险公司退还给被告穆某某），其余由原告惠某某自行负担。 二、原告惠某某的误工费15000元、护理费80100元、交通费1000元、残疾赔偿金172536元、精神损害抚慰金14000元，以上共计282636元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内按照70%的比例赔偿120845.2元，其余由原告自行负担。 三、原告惠某某的车辆损失费400元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。 四、原告惠某某的鉴定费7218元（原告垫付3682元、被告平安财险公司垫付3536元），由被告穆某某承担5052.6元，原告惠某某承担2165.4元。 五、驳回原告惠某某其余诉讼请求。 上述给付款项，自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元（原告已预交），由原告惠某某负担824.4元，被告穆某某负担1923.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 席 审 判 员 胡 璞 人民陪审员 刘 玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 孙渭桦