汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初920号原告：张楚如，女，1978年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹霓，广东海马律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。负责人：陈建伟。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被告：郭洁波，男，1996年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈锡洪，男，1987年出生，汉族，住广东省普宁市。原告张楚如与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、郭洁波、陈锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚如的委托诉讼代理人王奕萍、陈虹霓，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼，被告郭洁波、陈锡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楚如向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失149857.96元；2.判令被告郭洁波、陈锡洪对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月2日14时28分许，被告郭洁波驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车途经陈沙公路陈店文光一片路段时，与原告张楚如驾驶一辆电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2019年1月6日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭洁波承担事故主要责任，原告张楚如承担事故次要责任。事故发生后，原告张楚如于当日被送往普宁市人民医院住院治疗，并于2018年12月25日转至普宁市中医医院住院治疗至2019年2月28日。2019年4月8日，广东精正司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告张楚如的伤残程度评定为X级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为3000元；护理期评定为60天，建议其护理期前20天每天配护理人员2名，之后40天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈锡洪垫付医疗费3400元。经查，被告郭洁波驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车系被告陈锡洪所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告张楚如对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本、出生证、潮南区X镇XX村民委员会出具的证明，据以证明其诉讼主体资格及家庭情况；2.驾驶证、身份证、行驶证、机动车信息查询结果单，据以证明被告郭洁波、陈锡洪的诉讼主体资格，被告郭洁波具备驾驶资质，被告陈锡洪为肇事车辆登记所有人；3.企业信用信息公示报告，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；4.交强险及商业险保单，据以证明肇事车辆的投保情况；5.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的责任认定；6.入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、费用清单、收费发票，据以证明其因交通事故受伤在普宁市人民医院住院治疗情况及花去治疗费用；7.入院记录、疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院记录、费用清单、收费发票，据以证明其因交通事故受伤在普宁市中医医院住院治疗情况及花去治疗费用；8.广东精正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发票，据以证明其伤残程度评定为X级伤残，伤残评定后的后续治疗费2000元，康复费3000元，护理期60天（建议护理期内前20天每天配护理人数2人，余40天每天配护理人数1人），营养期60天，建议营养费1200元及花费鉴定费3100元。被告保险公司辩称：一、原告在本案事故中负次要责任，其驾驶的电动二轮摩托车属于机动车，请求按80%承担责任缺乏根据，请依法驳回。原告应当在其依法应承担的交强险责任限额范围内和超过交强险的损失依责任比例承担粤Ｖ×××××号车方在本案事故中的损失，应在原告的损失中抵除。二、原告已经获得的赔偿应当扣除，请法院依法查明。其司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。被保险人如有垫款，由其另行向其司理赔，其司不同意在本案中赔付。三、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，其司不承担非医保用药费用部分。四、原告请求的住院时间过长，伙食补助费标准过高，其司不予认可。五、原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求被扶养人生活费，缺乏根据，且累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，依法应当驳回。六、原告请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，缺乏依据，另外，其司的工作人员在诉前向原告家人了解，原告是在做手工，月收入约为3000元，请法院依法驳回。七、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回。九、原告对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。十、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请法院依法驳回。十一、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：照片4张，证明原告的电动车属于机动车范畴。被告郭洁波没有答辩，在本院向其送达应诉通知书时称，其对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆有购买交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担责任。被告郭洁波对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告陈锡洪没有答辩，在本院向其送达应诉通知书时称，其对事故发生及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费四千多元，相关票据已交给原告，若法院审理后需其赔偿，则该款应在其负担的款项中扣除；若不需要其赔偿，则同意该款补偿原告，不要求返还或向保险公司理赔。被告陈锡洪对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，对关联性和合法性提出由法院依法认定；对证据2至4无异议；对证据5真实性无异议，但认为驾驶员郭洁波与保险公司登记的驾驶人郭某锐不一致，且原告驾驶的电动二轮车属于机动车范围；对证据6、7真实性无异议，但认为原告存在挂床治疗的情况，应扣除伙食补助费3000元、交通费900元和医疗费2661元；对证据8的真实性无异议，但认为后续治疗费、康复费、营养费过高，护理期、营养期过长，护理人数过多，且该证据不能作为误工期计至定残前一日的依据。原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，同意认定其驾驶的电动二轮车为机动车；也同意被告保险公司提出从其损失中扣除伙食补助费3000元、交通费900元和医疗费2661元；并承认肇事车方为其垫付医疗费3400元的事实。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1至3系身份证、户口本、出生证、潮南区X镇XX村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及企业信用信息公示报告，真实性可予认定，并确认原、被告的主体资格，以及需原告扶养的人员有原告的父亲张某（1947年11月出生，需扶养8年7个月）、母亲陈某（1950年11月出生，需扶养11年7个月）及原告兄弟姐妹共六人和原告与其丈夫蔡某1共生育子女蔡某2（2002年6月出生、需扶养年限1年2个月）、蔡某3（2004年6月出生、需扶养年限3年2个月）、蔡某4（2007年8月出生、需扶养年限6年4个月）的事实，原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，但原告计算的需扶养年限有误，被扶养人生活费应按本院核准的年限进行计算。另外，原告的父母及其子女的户口性质登记为居民户口，按照国家统计局公布的城乡分类代码确定，原告的父母和子女的住所地分别为潮南区X镇X村和XX村属城镇，故原告的各项损失均可按城镇居民的标准计算，即被扶养人生活费为21778元/年×（8年7个月+11年7个月）÷6人×10%+21778元/年×(1年2个月+3年2个月+6年4个月)÷2人×10%＝18934.76元；证据4系承保交强险和商业第三者责任险的保险公司出具的保险单，保险公司对承保的事实没有异议，本院予以认定；证据5系公安交警部门作出的认定书，真实性可予认定，并确认被告郭洁波承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的事实；被告保险公司虽认为肇事驾驶员应系报案人郭某锐，不是交警部门认定的郭洁波，但没有证据证明，本院不予采信；证据6、7系医疗机构出具的入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、伤残鉴定书、出院记录、费用清单、收费发票，真实性可予认定，并根据原告与被告保险公司达成扣除医疗费2661元的意见，确认原告因交通事故花去医疗费38981.62元的事实;证据8系原告委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定费发票，真实性可予认定，并确认原告支付了鉴定费3100元以及因本案事故造成X级伤残，伤残评定后的后续治疗费2000元、康复费3000元，护理期评定为60天、护理期前20天每天配护理人员2名、余40天每天配护理人员1名、营养期评定为60天、建议营养费1200元。被告保险公司认为原告的后续治疗费、康复费、营养期、营养费、护理期、护理人数的鉴定结论不属实，但被告保险公司没有提交足以证明其主张的证据，也不申请重新鉴定，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳；被告保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，但鉴定费系原告为明确其因交通事故致伤残、后续治疗、康复等项目而发生的费用，与本案有关，应认定系因交通事故而发生的费用。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费2000元、康复费3000元、营养费1200元，合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元的标准计算，根据广东精正司法鉴定中心出具护理期前20天每天配护理人员2名、之后40天每天配护理人员1名的意见计算，即护理费为：150元/天×20天×2人+150元/天×40天×1人=12000元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告二次住院、出院必然产生交通费用的实际，结合原告住院88天的事实和相关规定，以及原告与被告保险公司达成扣除交通费900元的意见，应认定原告的交通费为1740元；原告根据其住院88天请求赔偿住院伙食补助费8800元，现因其与被告保险公司达成扣除3000元的意见，故原告的住院伙食补助费应为5800元；原告请求按广东省2018年度汕头地区城镇居民人均可支配收入27175元的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原告已构成X级伤残，残疾赔偿金应为27175元×20年×10%=54350元；原告因交通事故致X级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以照准。原告请求参照广东省2018年度私营单位就业人员年平均工资53347元标准，并从事故发生计算至定残前一日为127天计算误工费为53347元/年÷365天×127天=18561.83元，于法有据，可予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日14时28分，被告郭洁波驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车途经陈沙公路陈店文光一片路段时，与原告张楚如驾驶一辆电动二轮车发生碰撞，造成原告张楚如受伤和两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭洁波承担事故主要责任，原告张楚如承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至普宁市人民医院住院治疗至2018年12月25日转至普宁市中医医院住院治疗至2019年2月28日出院，两次住院共88天。被告保险公司为原告垫付了10000元，被告陈锡洪为原告垫付3400元。原告于2019年3月8日委托广东精正司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、护理、营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定。该所于2019年4月8日作出鉴定意见，被鉴定人张楚如的伤残程度评定为X级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为3000元；护理期评定为60天，建议其护理期前20天每天配护理人员2名，之后40天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告于2019年6月19日向本院提起诉讼。诉讼中，被告保险公司认为原告张楚如存在挂床的情况，后与原告达成对原告张楚如的住院时长扣除30天，并根据扣除的住院天数扣减住院伙食补助费3000元、交通费900元、剔除相应的医疗费用2661元的意见。另查，粤Ｖ×××××号小型普通客车车辆登记所有人系被告陈锡洪，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2018年7月9日0时至2019年7月8日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。又查，广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中汕头城镇居民人均年可支配收入27175元，汕头地区城镇居民人均年消费支出21778元，城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告郭洁波驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车与原告张楚如的电动二轮车发生碰撞，造成张楚如受伤及车辆受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出郭洁波承担事故主要责任，张楚如承担事故次要责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告张楚如因交通事故造成的损失，应由郭洁波承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求保险公司在承保的交强险先予赔偿和商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，合法有据，可予支持。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费38981.62元、后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费5800元、康复费3000元、护理费12000元、误工费18561.83元、残疾赔偿金54350元、被扶养人生活费18934.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费1740元、鉴定费3100元，共计164668.21元。由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元和在伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等项目赔付，不足部分44668.21元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例计31267.75元向原告赔付。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计151267.75元，抵除已垫付10000元，尚应赔偿141267.75元。被告陈锡洪自愿将其为原告垫付的3400元补偿给原告，不违反法律规定，且符合自愿原则，可予照准。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效后20日内赔偿原告张楚如各项损失141267.75元。二、驳回原告张楚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.16元，减半收取计1648.58元，由原告张楚如负担86.08元、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1562.5元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 王  创  伟二〇一九年八月十二日书记员 黄映琼（代）