河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2899号原告：李保付，男，1962年7月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：刘某。法定代理人：李静（系刘某母亲），女，1981年1月14日出生，汉族，住安阳县曲沟镇四盘磨村403号。法定代理人：刘国强（系刘某父亲），男，1980年5月10日出生，汉族，住安阳县曲沟镇四盘磨村403号。被告：李静，女，1981年1月14日出生，住安阳县。被告：刘国强，男，1980年5月10日出生，住安阳县。被告刘某、李静、刘国强共同委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：贾正，男，2002年11月3日出生，住安阳县。法定代理人：贾海焦（系贾正父亲），男，1974年2月21日出生，住安阳县曲沟镇南曲沟村735号。法定代理人：郑庆芬（系贾正母亲），女，1973年5月20日出生，住安阳县曲沟镇南曲沟村735号。被告：贾海焦，男，1974年2月21日出生，住安阳县。被告：郑庆芬，女，1973年5月20日出生，住安阳县。被告：王国兴，男，2003年12月3日出生，住安阳县。法定代理人：王永革（系王国兴父亲），男，1971年6月27日出生，住安阳县曲沟镇永定村412号。法定代理人：王秀娟（系王国兴母亲），女，1983年11月6日出生，住安阳县曲沟镇永定村412号。被告：王永革，男，1971年6月27日出生，住安阳县。被告：王秀娟，女，1983年11月6日出生，住安阳县。原告李保付与被告刘某、李静、刘国强、贾正、贾海焦、郑庆芬、王国兴、王永革、王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保付委托诉讼代理人李新、程前、被告刘国强、被告刘某、李静、刘国强委托诉讼代理人敦新余、被告贾海焦、王永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保付向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告医疗费122,400.37元、住院伙食补助费2,150元、营养费840元、护理费9,095.52元、交通费2,000元、车损4,000元等共计140,485.89元；2.后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待确定后另案起诉；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日13时20分许，在西××村路段，被告刘某驾驶电动三轮车由东向西行驶至事发路段时，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经安阳县公安局交通管理大队处理作出事故认定，认定原告负本次事故的次要责任，被告刘某负此事故的主要责任，被告刘某不服该事故责任认定，向安阳市公安局交通警察支队提出复核申请，经复核，安阳市公安局交通警察支队作出复核结论，予以维持。后原告得知，被告王国兴在事故发生时坐在副驾驶位，属于共同驾驶，被告王国兴对事故的发生，存在一定过错，应承担相应的责任，刘某系帮贾正工作，贾正为实际受益人，贾正及其法定代理人应依法承担相应的责任。事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘某、李静、刘国强辩称，原告要求我方全额支付医疗费等损失没有法律依据，原告系无证驾驶无牌车辆，且逆行行驶，应负事故的主要责任，原告在驾驶机动车时未戴头盔，对于损害的发生有更大过错，加重可能遭受的损失，应增重原告事故责任，事故发生时，被告刘某系在给贾正拉电脑，责任应由贾正承担，被告刘国强、李静仅在被告刘某承担责任情况下，在监护责任范围内承担责任，不应作为被告。贾正、贾海焦辩称，不应由我方承担责任，事故发生时是给贾正拉电脑不错，但是原告无证驾驶，未戴头盔，且酒后驾驶，我方没有责任。郑庆芬未作答辩。王国兴、王永革辩称，原告无证驾驶摩托车，没有戴头盔，酒后驾驶，王国兴系乘坐人，没有任何责任。王秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日13时20分许，被告刘某驾驶电动三轮车帮贾正拉电脑途中，由东向西行驶至西××村路段时，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经安阳县公安局交通管理大队处理作出事故认定，认定原告负本次事故的次要责任，被告刘某负此事故的主要责任，刘某不服该事故责任认定，向安阳市公安局交通警察支队提出复核申请，经复核，安阳市公安局交通警察支队作出复核结论，认为安阳县公安交通管理大队作出的第410522120190000227号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。被告王国兴在事故发生时坐在副驾驶位，事故发生后，原告被送往安阳县人民医院治疗，被诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶部硬膜下血肿；2.左侧颞叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨骨折；5.全身多处软组织损伤。原告在安阳县人民医院支出医疗费1,965.71元。同日，原告转到安阳市人民医院继续住院治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）：①弥漫性轴索损伤②右颞硬膜外血肿、左颞硬膜下血肿并颞叶血肿③外伤性蛛网膜下腔出血④右颞骨骨折2.双肺挫裂伤3.××，实际住院42天，花费医疗费118,936.66元。原告在安阳市人民医院住院期间，支付营养餐费用1,498元。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘某在帮助贾正拉电脑途中发生交通事故，致原告受伤，刘某与贾正之间形成帮工关系，贾正未提供相关证据证明其明确拒绝帮工，故对原告李保付所受损失，被帮工人贾正应当承担赔偿责任。帮工人刘某系未成年人，明知自己未满16周岁驾驶非机动车上路行驶，且在道路上未靠道路右侧行驶，对事故的发生存在重大过失，故原告要求被告刘某对其损失负连带责任，合法有据，本院予以支持。刘某、贾正作为限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。该事故经安阳县交通管理大队作出事故责任认定，原告负本次事故的次要责任，被告刘某负此事故的主要责任，王国兴、贾正无责任，经安阳市公安局交通警察支队复核，认为安阳县公安交通管理大队作出的第410522120190000227号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持，刘某对该责任认定有异议，但未提供相反证据证明该责任认定存在不当，故本院对该责任认定的合法性予以确认。原告未提供相关证据证明刘某驾驶的电动三轮车系机动车，故双方应按事故责任比例承担赔偿责任，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负次要责任的，非机动车一方承担60%的责任为宜。结合原告所举证据，本院对原告下列合法合理损失依法予以确认：医疗费120,902.37元、住院伙食补助费50元/天×住院天数42天=2,100元、营养费20元/天×住院天数42天=840元、护理费按照原告主张的108.28元/天×住院天数42天×1人=4,547.76元、交通费20元/天×住院天数42天=840元，上述损失共计129,230.13元，因此，被告贾正、贾海焦、郑庆芬应赔偿原告李保付各项损失共计129,230.13元的60%即77,538.08元。原告要求的医疗费122,400.37元中包含其支出的营养餐费用1,498元，本院认为，该项费用已包含在住院伙食补助费和营养费项目中，故原告该项营养餐费支出，不再支持。原告要求护理费按2人计算，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求的车损4,000元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据证明其车损程度，对此不予支持。被告王国兴在本次事故中无责任，原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾正、贾海焦、王国兴、王永革辩称李保付系酒后驾驶，未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告刘某、贾正及其监护人赔偿损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、贾正、贾海焦、郑庆芬于本判决书生效后十日内赔偿李保付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计129,230.13元的60%即77,538.08元；二、刘某、李静、刘国强对上述第一项负连带赔偿责任；三、驳回李保付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，减半收取计1,555元，由李保付负担697元，被告贾海焦、郑庆芬负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年八月二十日书记员  高 锐