江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初512号原告：蒋廷华，女,1945年8月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王卫东，男，1972年7月28日生，汉族，住东海县。系原告之子。被告：周平建，男,1972年12月13日生，汉族，住东海县。原告蒋廷华与被告周平建财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理，本院于2017年10月30日依法作出判决，原不服该判决上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2018年4月13日以原审判决严重违反法定程序为由发回重审。本院于2019年1月14日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋廷华及其委托诉讼代理人王卫东、被告周平建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷华向本院提出诉求：1、依法判令被告对原告承包地块相邻权的侵犯,排除妨碍。2、判令被告赔偿原告所承包土地无法种植的损失1500元；3、被告承担本案诉讼费用。原告承包的村西的土地与被告承包的土地相邻。今年6月3日，原告收割小麦，被告多次以各种理由阻碍，直至6月9日才收割完毕。6月19日早上，原告在承包地洒下玉米种、化肥，请村民何兴军耙地，但被告不允许，说泥土会飞入被告田中，后原告又找村民王兴科用拖拉机耕作，被告强行关闭油门，不让种植。由此造成损失。被告周平建辩称，一、实际确权的产权证是与原告的陈述不吻合，答辩人打伤原告代理人的父亲与本案无关。原告家种地多种了答辩人的地，答辩人建议找村委调解把地界分好了再种。原告问答辩人要1500元答辩人不同意，答辩人还要问原告要二十年二十公分地的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1：原告提供的图两张，种植玉米时候被告阻挠的照片。证据2：东海县安峰人民政府文件关于钟某王卫东信访事项的处理意见书。证据3：出警执法记录仪录像。证据4：现场照片、土地确权证书照片、玉米受损照片。证据5：种植时候种子及化肥的收据。对于原告提交的证据,被告的质证意见如下:对证据1：一亩地连十斤都不能收。对证据2：真实性无异议。对证据3：是被告说的，真实性无异议。对证据4：确权书与实际不符。对证据5：与被告无关。被告周平建提交证据如下:证据1：周玉卓的证明。证据2：村里安排人测量实际种地面积。证据3：马桂某家里的地是三口人的，但是确权书是3.2，与事实不符。对于被告提交的证据,原告的质证意见如下:对证据1：证明原告不承认。对证据2：村里没有人实际测量。对证据3：上次已经交了土地确权复印件。马桂某土地确权之前的土地承包书属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告所种植的土地相邻，2017年6月3日，原告在收小麦时，双方因地界位置发生争执，被告以“地界不清、漂浮物覆盖其春作物叶面影响作物生长、收割机转弯时会毁损他家农作物等”为由阻扰原告收割小麦。同年6月16日，经东海县安峰镇政府调解处理，双方均同意，收完小麦后重新丈量土地。同年6月19日，原告种植玉米，因双方争议地界未重新测量等原因，双方再次发生争执，被告强行阻挠原告种植玉米，造成原告只有部分土地得以种植玉米，并仅收获玉米350斤。另查明，根据原告提供的《农村土地承包经营权证》，涉案土地的实测面积为836.93平方米。原告蒋廷华申请对涉案土地因被告妨害种植造成的经济损失进行评估，2019年7月4日，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司出具资产评估报告，评估结论为：按证承包地为726.8平方米，评估价值毛收入为1025元，净收入为393元；实测承包地为836.93平方米，评估价值毛收入为1180元，净收入为452元。备注：种植玉米品种为掖单13号，机械种植和收割，施肥和喷农药均按两人次，人工辅助田间管理。原告花费评估费2000元。庭审中，原告认为应当要求按照评估报告中实测土地面积赔偿损失，被告则认为应当按照土地确权证书上载明承包合同确定的面积726.8平方米确定损失。庭审中,原告变更诉讼请求:由于时间太长，被告阻挠，原告已经将该土地转让给了周玉芳，土地承包权已经彻底转移，该地块已与原告没有关系，所以诉求一要求被告停止对原告承包地块相邻权的侵犯排除妨害的诉求不再要求，坚持第二、三项诉求。庭审中，因损失额比较小，评估费比较高，本院要求双方当事人通过协商确定损失额，原告同意，但被告不同意通过调解确定损失额，要求鉴定。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、照片、收据、处理意见书、出警执法记录仪录像、接处警记录、鉴定评估报告、情况说明及被告提供的证明等证据予以证实。本院认为，侵害他人权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告认为承包地登记面积与实测面积不符，原告多种了其土地，应通过村集体经济组织或者村民委员或者相关土地管理部门予以解决，在无证据证明原告侵占被告土地的情况下，被告强行阻挠原告在涉案土地上种植玉米，造成原告部分经济损失，被告对原告的损失存在过错，故被告应当承担赔偿原告的损失的侵权责任。关于原告损失的具体数额，根据《农村土地承包经营权证》，涉案土地的实测面积为836.93平方米，根据江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司出具资产评估报告，种植玉米的评估价值毛收入为1180元，净收入为452元。原告在涉案土地已收玉米350斤，原告认可该玉米市价每斤0.9元，为315元，本院酌定该玉米价格为315元。因原告已经耕种土地，投入了化肥、农药、种子等，故应按毛收入来计算，被告应当赔偿原告损失1180元-315元=865元。关于鉴定费2000元的承担问题。在庭审中，本院详细反复多次地向双方释明，本案原告损失的数额很小，希望双方能协商确定一个损失的具体数额，然后由本院裁判由一方当事人承担该损失，如果进行评估，评估费将远大于损失的数额。原告方同意协商，但被告坚决不同意通过调解确定损失额，坚决要求鉴定。现在结果出来后，原告的损失才865元，而鉴定费高达2000元。因被告没有合法依据强行阻挠原告种植，有过错，因此，该鉴定费应由败诉方被告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周平建于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋廷华经济损失865元及鉴定费2000元，合计2865元；二、驳回原告蒋廷华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周平建负担（原告已预付，待被告周平建于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年八月十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。