wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。法定代表人：罗晓政，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勤亮，山东诚迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金红，女，1977年2月10日出生，汉族，东营科尔生物技术有限责任公司职工，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔光荣，男，住山东省广饶县，东营科尔生物技术有限责任公司推荐。原审被告：罗晓政，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区，山东金晓阳生物科技股份有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗公兵，男，住山东省淄博市临淄区，山东金晓阳生物科技股份有限公司推荐。原审被告：罗晓辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：罗公兵，男，住山东省淄博市临淄区，山东金晓阳生物科技股份有限公司推荐。再审申请人山东金晓阳生物科技股份有限公司（以下简称金晓阳公司）因与被申请人徐金红、原审被告罗晓政、罗晓辉民间借贷纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓阳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐金红自2013年担任金晓阳公司财务负责人以来，分多次吸收他人存款转贷给金晓阳公司。徐金红在原审法院提交的证据中存在重复计算，部分借条没有提交实际交付的凭证，是重复计算，截止2014年10月25日，金晓阳公司已经全部偿还上述借款，但作为财务负责人的徐金红隐瞒了金晓阳公司已全部偿还其借款的事实，又与金晓阳公司签订《借款合同》，借款金额1000万元，金晓阳公司用自己的机器设备作了抵押。2016年底徐金红辞职后依据该《借款合同》和《抵押合同》向法院起诉，才引起金晓阳公司的重视，立即聘请财务人员对与徐金红的往来账目进行了审计，经查账核实，所借徐金红的款项已全部偿还，原审中已经向法庭提交了全部通过银行支付的转账凭证，但原审法院以偿还款项发生在《借款合同》之前不予采信，仅以双方2014年10月25日签订的《借款合同》和《抵押合同》作为判案依据，明显证据不足。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院第一次庭审中徐金红提交了承兑汇票、银行转账凭证和借条借据共计10718734.3元用以证明已全部支付1000万元借款，金晓阳公司提交了银行转账凭证15张计1141万余元以证明已全部偿还借款，于是徐金红称还有证据但须庭后提交，但徐金红庭后提交的证据并没有开庭质证，金晓阳公司阅卷后得知，徐金红第二次补充的证据大多是没有支付凭证的借条和收据，对此金晓阳公司不予认可，且金晓阳公司已向原一审法院邮寄了9张银行转账凭证计510万余元，以证明已经全部偿还上述借款的事实。对上述徐金红补充提交的证据和金晓阳公司再次提交的9张还款凭证，原一、二审法院都没有在法庭上出示并经当事人质证，原审法院用未经质证的证据作为断案依据是错误的。三、原审判决适用法律错误。金晓阳公司提交大量证据证明全部偿还了徐金红的借款，徐金红没有就借贷关系的成立继续举证证明，应承担举证不能的后果，且庭审时，徐金红承认所出借的款项是吸收20多名个人或企业款项又转贷给金晓阳公司，显然涉嫌非法集资，原审法院应驳回徐金红的诉讼请求或裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资的犯罪线索移送公安或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。徐金红提交书面意见称，一、金晓阳公司所称借据没有举证实际交付与事实不符。二、徐金红第二次提交的证据是为了反驳金晓阳公司提出的涉案借款已全部清偿的主张，并不是为了证明本案中徐金红主张的借款。三、徐金红二审中提交的2017年1月12日金晓阳公司盖章、罗晓政签字的承诺书，可以证实自2013年10月22日至2017年1月11日，徐金红为监管出借资金的安全，到金晓阳公司参与其财务管理工作，期间所有工作和业务，都是在公司及法定代表人罗晓政安排和要求下而从事的，由此所产生的损失及一切法律责任均由金晓阳公司和罗晓政承担，与徐金红无关。金晓阳公司是财务制度非常健全的企业，财务负责人是罗晓政的弟弟罗晓辉，财务人员有罗晓政的亲属荆珊珊、罗慧、罗新圆等人。四、金晓阳公司向徐金红借款，在一审中第一次提交证据为1010.71万元，第二次提交证据有1351万元，共计2361.71万元，还有金晓阳公司向徐金红借用银行承兑向其他单位付款的即时结清的借款，徐金红将银行承兑交给金晓阳公司财务，金晓阳公司财务将款项直接打给徐金红或其指定的账户。五、二审中提交的牛德勇账户流水（该账户为徐金红使用）可以证实自2014年10月29日至2017年7月27日，金晓阳公司使用荆珊珊、罗慧、罗新圆账户向牛德勇账户还利息的情况。上述利息徐金红记录为1450450元，不足以偿还借款合同期间的利息。请求驳回金晓阳公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，针对徐金红的诉讼主张，金晓阳公司辩称其借徐金红的款项已清偿并提交了部分偿还款项的证据，徐金红为了反驳金晓阳公司提出的涉案借款已全部清偿的主张又补充提交了部分证据，法院应组织当事人对证据原件进行质证，原审法院未组织当事人对该部分证据原件进行质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：一、指令东营市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年八月十四日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2197号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：韩枫，女，1986年11月29日出生，住吉林省双辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩枫名下银行存款927.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩枫银行存款927.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费30元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙司救民31号救助申请人：韩秀宝，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：韩秀元，男，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。救助申请人韩秀宝以其在提供劳务者受害责任纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人韩秀宝称：其因与陈某、陆某1、陆某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3282号民事判决向本院申请再审。申请人家庭生活困难，请求给予司法救助。经审查查明，韩秀宝受雇于陆长国在位于余姚市的建设工地中进行钢结构作业。2016年10月14日，韩秀宝在施工过程中，因下雨湿滑，且未佩戴安全帽和安全绳，从钢结构顶部摔下。事发后，韩秀宝被送至慈溪市人民医院救治，住院4天；后转至上海长征医院，住院9天；上海市闸北区中心医院住院10天；慈溪人民医院住院139天；安徽省宿州市立医院住院4天。韩秀宝住院期间的医疗费共计329700.80元。2017年8月8日，经安徽省恒正司法鉴定所鉴定，韩秀宝因本案事故致胸4、5椎体骨折脱位伴脊髓损伤，目前遗有双下肢截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，属于二级伤残；营养期6个月；属于完全丧失劳动能力；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；胸椎骨折+右桡骨骨折内固定拆除费用18000元。陈某涉案工程发包给陆某1，工程预算总造价为235982.52元。陆某1不具有建筑施工资质。陈某已支付陆某1工程款225000元，陈某通过陆某1已支付韩秀宝款项190000元，陆某1已支付韩秀宝100188.34元。韩秀宝因上述纠纷诉至法院，请求判令各方连带赔偿其损失2772360.46元。2018年6月14日，余姚市人民法院作出（2017）浙0281民初9284号民事判决，判决陈某赔偿韩秀宝各项费用共计582570.92元，扣除陈某已支付的190000元，实际尚需支付392570.92元；陆某1赔偿韩秀宝各项费用共计776761.56元，扣除陆某1已支付的100188.34元，实际尚需支付676573.22元。韩秀宝不服，上诉至宁波市中级人民法院。2018年12月27日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终3282号民事判决，判决：一、撤销余姚市人民法院（2017）浙0281民初9284号民事判决；二、陈某赔偿韩秀宝各项费用共计876040.04元，扣除陈某已支付的190000元，实际尚需支付686040.04元；三、陆某1赔偿韩秀宝各项费用共计1168053.72元，扣除陆某1已支付的100188.34元，实际尚需支付1067865.38元；四、驳回韩秀宝的其他诉讼请求。韩秀宝不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，韩秀宝申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。另查明，救助申请人因伤致残，无劳动能力，生活不能自理，尚有一子需要抚养，家庭生活困难。上述事实，有（2017）浙0281民初9284号民事判决书、（2018）浙02民终3282号民事判决书和安徽省宿州市灵璧县娄庄镇民政所、娄北村村民委员会证明等为证。本院认为，申请人韩秀宝不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人因伤致残导致丧失劳动能力，生活不能自理。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人韩秀宝司法救助金五万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9272号 原告：应敏，女，1986年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：汪云高，男，1958年1月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告应敏诉被告汪云高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应敏起诉称：原、被告系亲戚关系。被告为替儿子还债，将其名下的宁波市鄞州区下应街道东兴新村52幢3号506室商品房作价1200000元卖给原告，原告已经付清房款，并办理了过户手续。原告本来答应让被告居住，不付租金，近来因资金紧张，打算将该房屋出售，但被告不同意腾退，故诉至法院，请求判令法院解除原、被告关于宁波市鄞州区下应街道东兴新村52幢3号506室的房屋租赁关系，并判令被告立即予以腾退。 被告汪云高未予答辩。 本院组织当事人质证，并认证如下： 1.原告提供《存量商品房买卖中介合同》、浙（2017）宁波市鄞州不动产权证第0633017号不动产权证，拟证明涉案房屋经过买卖，已经过户到原告名下。被告未提出异议，本院予以认定； 2.原告提供律师函，拟证明原告函告被告出屋，原告自愿承担违约金的事实。被告未提出异议，本院予以认定； 3.被告提供《补充协议》（复印件），拟证明被告将涉案房屋卖给原告，被告有权在涉案房屋内居住至2022年11月30日，故不同意出屋的事实。原告表示，《补充协议》事实，但根据协议，原告向被告支付150000元违约金后，有权要求被告出屋。原告对证据真实性无异议，本院予以认定。 综上，本院认定如下：2017年11月29日，原、被告签订《存量商品房买卖中介合同》，约定被告将宁波市鄞州区下应街道东兴新村52幢3号506室商品房作价1200000元卖给原告，原告已经付清房款，并办理了过户手续，领取了浙（2017）宁波市鄞州不动产权证第0633017号不动产权证。同日，原、被告订立《补充协议》，协议载明：1、自2017年11月29日起至2022年11月30日期间，甲方（即原告）免费出租给乙方（即被告）居住，物业管理费、水电费等由乙方负担；2、自2017年11月29日起至2022年11月30日期间，甲方不得将该房屋出售给第三方；3、乙方须于2022年11月30日将水电煤物业费等均结清后的房屋交还给甲方，甲方无需向乙方支付装修该房屋的任何费用。协议执行期间任何一方违约，违约方须支付守约方150000元作为补偿。协议订立后，涉案房屋继续由被告居住。2019年5月30日，原告向被告发送律师函，要求被告腾退。被告未予同意，形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的《补充协议》系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。现租赁期间尚未届满，被告无违约行为，而原告故意违约，要求被告腾退，虽然原告愿意承担违约金，但显然有悖诚信原则，不利于社会稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告应敏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告应敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月二十七日 代书记员 俞 霜
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0106刑初602号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人李某，女，1970年5月2日生，无业，暂住本市鼓楼区。被告人徐某甲，男，1964年11月18日生，暂住本市鼓楼区。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛、检察官助理刘莹出庭支持公诉。原告李某、被告人徐某甲及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月10日15时许，被告人徐某甲得知其妻子徐某乙与被害人李某因废旧纸盒发生纠纷后，至本市鼓楼区山西路67号世贸大厦负一楼地下车库，用拖把柄连续击打李某面部及身体，致李某左侧下颌骨骨折。经鉴定，李某下颌骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。5月10日，徐某甲被公安机关抓获归案；3月10日，李某收到徐某甲赔偿款人民币800元（以下币种同）。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人徐某乙的证言、被害人李某的陈述、被告人徐某甲的供述、法医学鉴定书及书证门诊病历、检查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人徐某甲致其左侧下颌骨骨折，事发后其因家贫无力承担医院要求预付的住院费20000元；同时其被打后，三颗牙齿脱落，现需要植牙。综上，要求被告人赔偿其医疗费40000元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，共计40700元；同时要求对其伤残等级予以鉴定，并判令被告人赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金。针对诉求，李某提交了门诊病历、医疗费票据、预约住院通知单等证据材料。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；对原告提出的伙食补助费、营养费、交通费诉求亦无异议，并同意赔偿对方已发生的医疗费842元，但辩称其余医疗费诉求过高，自己无力赔偿。经审理查明，2019年3月10日15时许，被告人徐某甲得知其妻子徐某乙与被害人李某因废旧纸盒发生纠纷后，即前往本市鼓楼区山西路67号世贸大厦负一楼地下车库。在车库内，徐某甲使用一根木质拖把柄连续击打李某面部及身体，致李某左侧下颌骨骨折。经鉴定，李某因外伤致左侧下颌骨骨折等，经治疗，检见其张口受限，其损伤程度构成轻伤二级。同年5月10日，徐某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述主要事实。另查，事发当日，被告人徐某甲赔偿了李某800元。李某受伤后已支付治疗费共计842元，5月22日，其因张口受限至江苏省人民医院就诊，医嘱建议入院手术治疗，要求预交20000元。审理中，本院就附带民事赔偿部分主持调解，双方因就赔偿金额意见不一致调解未果。其间被告人徐某甲的亲属自愿预交10000元用于赔偿李某的损失。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发及到案经过、人民调解协议书、情况说明、调取证据清单、门诊病历、CT检查报告单复印件、门诊收费票据、预约住院通知单等书证，证人徐某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某甲的供述，法医学鉴定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后赔偿被害人800元，另审理中亲属自愿代为赔偿10000元，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的徐某甲系坦白，自愿认罪，赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于附带民事部分。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出的伤残赔偿金、精神抚慰金之诉求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。提出的医疗费40000元，其中已产生的医疗费842元予以支持；未发生的部分无事实依据，不予支持。提出的伙食补助费、营养费、交通费共700元之诉求，予以支持。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人徐某甲于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币1542元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  向蔚明人民陪审员  王 杨二〇一九年八月十五日书 记 员  陈笑笑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2984号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张宁宁，男，1993年4月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁宁、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款221459.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁宁、沈阳君海房地产开发有限公司银行存款221459.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1627元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5670号原告：刘建国，男，1970年5月15日出生，汉族，住太原市，宾馆经营者。被告：王秋平，女，1967年8月19日出生，汉族，住太原市。原告刘建国与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼。被告王秋平经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年10月8日至权利实现之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年10月26日至权利实现之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告于2013年10月份陆续将70000元借给被告。2013年10月7日，被告向原告书写借条一份：“今借到刘建国现金陆万元正，60000元，王秋平，2013年10月7日。”且2013年10月25日，原告通过山西省农村信用社再次向被告转账10000元。原告共计借予被告70000元整。后原告多次向被告催要上述款项，被告不予理会，故诉至法院，望判如所请。被告王秋平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告王秋平于2013年10月7日向原告借款现金60000元，并向原告出具借条一份。2013年10月25日原告通过山西省农村信用社柜台办理转账向原告出借10000元。原告陈述双方没有约定利息，对借款期限也未约定，被告至今未偿还上述款项。上述事实有当事人陈述、借条、银行卡取款凭条、回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王秋平之间的民间借贷法律关系真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应偿还原告借款70000元。因原被告双方就借款没有约定利息及借款期限，故原告主张的从借款之日至起诉之日止的利息，本院不予支持，但被告应支付原告以70000元为基数从2019年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王秋平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款70000元，并支付以70000元为基数从2019年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告王秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年八月二十二日书记员 赵云飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4205号     申请执行人侯某某，男。被执行人冯某某，男。被执行人武某某，女。    申请执行人侯某某与被执行人武某某，冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824执4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款160000元。并负担案件受理费1856元、执行费1600元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某，武某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人冯某某，武某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人冯某某，武某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年七月二十三日 书  记  员   刘海洋    1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。（执业证号：15201201611342765） 被告：马贵红，女，1988年4月25日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告马贵红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告马贵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告马贵红偿还信用卡欠款本金129703.04元，并支付截至2019年1月15日的利息6513.89元，分期手续费7044.09元，年费2000元，违约金4558.74元，共计149819.76元，并自2019年1月16日起按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告马贵红承担。事实和理由：被告马贵红于2016年7月11日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计149819.76元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告马贵红未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年7月7日，被告马贵红向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告马贵红发放了卡号为62×××25的信用卡。本院根据原告提交的被告马贵红卡号为62×××25的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告马贵红自2018年8月30日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年11月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年11月11日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告马贵红卡号为62×××25的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年11月11日，被告马贵红尚欠原告透支款本金129703.04元，产生利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计12162.41元。被告马贵红至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告马贵红达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金129703.04元，于法有据，本院予以支持。截至2018年11月11日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费、年费等总计12162.41元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年11月12日起的利息、违约金（滞纳金）则按领用合约约定的标准计收，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。因原告已终止了被告的分期业务并停止了被告的信用卡服务，故对之后的年费、分期手续费不应再予以支持。被告马贵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贵红于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金129703.04元； 二、被告马贵红于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年11月11日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计12162.41元，以及自2018年11月12日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告马贵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月七日 书记员  邓霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异187号 申请人：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住宁波市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720084150D），住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。 主要负责人：唐强。 被执行人：宁波易和绿色板业有限公司（组织机构代码为79008515-9），住所地慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：张飞勇。 被执行人：宁波锦益泰建材有限公司（组织机构代码为75626597-3），住所地慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：芦长江。 被执行人：宁波市旭日轴承有限公司（组织机构代码为14482280-4），住所地慈溪市横河镇工业小区。 法定代表：胡小华。 被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：房群亚，女，1969年10月31日出生汉族，住慈溪市。 在本院执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院就上海银行股份有限公司宁波分行与宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第1874号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第2124号。执行期间，该案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年12月19日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，2018年，诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）又与申请人签订债权转让合同，分别将涉案债权转让，两次转让均在报纸上发布了公告。此外，后一次转让还以邮寄方式向被执行人发送了债权转让通知书，但不能证明已经全部送达。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2019年7月15日，本院重新立案执行上述判决，案号为（2019）浙0212执5766号。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三方，申请人又从第三方处受让该债权，债权转让的意思表示真实。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，两次转让均以公告方式通知被执行人，此后虽以邮寄方式又发送了转让通知，但仍不能确定全体债务人收到该通知，因此通知债务人的法定程序不能确定已全部完成，不能确定转让行为对债务人已经发生效力。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回华宏良的申请。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月十四日 代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2735号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：刘晋光，男，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晋光名下银行存款123710.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晋光下银行存款123710.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1139元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十八日书记员  姜悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7347号申请执行人：王绍安，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住北京大兴区。被执行人:蒋磊，男，1984年9月27日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。王绍安申请执行蒋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19016号民事判决书已发生法律效力。王绍安向本院申请执行，要求被执行人蒋磊给付借款本金30000元及资金占用利息、案件受理费572元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蒋磊有可供执行的财产。申请执行人王绍安亦未提供被执行人蒋磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王绍安申请执行的借款本金30000元及资金占用利息、案件受理费572元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王绍安确认，被执行人蒋磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王绍安享有要求被执行人蒋磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋磊负有继续向申请执行人王绍安履行债务的义务。申请执行人王绍安发现被执行人蒋磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2558号原告：张槐芬，女，1966年2月20日生，穿青人，个体户，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人（特别授权）：张槐勇，男，1966年4月26日生，汉族，住织金县，系原告之弟。被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码915200006754439693。执行事务合伙人：王兴乾。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，重庆智峥博律师事务所律师原告张槐芬与被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张槐芬及其委托诉讼代理人张槐勇到庭，被告织金县以那镇水井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张槐芬向本院提出诉讼请求：1、由被告织金县以那镇水井湾煤矿偿还所欠借款本息共计82855元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年至2009年期间，被告煤矿合伙人以开办煤矿资金不足为由，向原告借款并承支付诺高额利息，原告多次向其履行出借义务。被告未按约履行还款义务，后经多次催还未果。经织金县公安局成立的被告织金县以那镇水井湾煤矿债务清理小组登记认可：2008年7月17日形成的本息共计64533元，核定为52175元。2008年1月8日形成的本息共计33000元，核定为62667元。2008年8月8日形成的本息共60400元，核定为102438元。核定合计共计21.728万元。经债务清理小组核定并由被告织金县以那镇水井湾煤矿偿还部分借款后：被告共欠原告本金及利息82855元。因与被告协商还款未果，故诉至法院。被告织金县以那镇水井湾煤矿辩称：原告诉请不真实，原告未向被告出借任何款项，原告所持借条为虚假借条，被告不认可原告的全部诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告张槐芬为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料供法庭组织质证：1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格，是本案适格的原告。2、代理人身份证及身份关系的证明，证实代理人以原告之弟的身份经特别授权代理原告参加民事诉讼活动合法。3、2010年12月27日形成内容分别为：“今欠到张槐芬的利息五万壹仟肆佰壹拾柒元整（51417.00）、2012年1月4日、“今欠到张槐芬的借款叁万玖仟肆佰元整（39400.00元），利息肆万贰仟肆佰叁拾捌元（42038.00），共计八万壹仟肆佰叁拾捌（81438.00元）”并加盖织金县以那镇水井湾煤矿印章的欠条原件2份、织金县公安局刑事侦查大队调查结论告知书1份，证实被告欠原告借款并经过织金县公安局调查核实过的事实。4、贵州省自助信访系统信访单，证实原告因被告欠款向信访局反应过的事实。5、织金县拘留所出具的解除拘留证明书，证实因向被告主张权利未果非正常信访被行政拘留5日的事实。被告织金县以那镇水井湾煤矿举证：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证实被告主体身份情况，经原告质证无异议。对原告提供上述证据，因证据证实的内容能够相互印证，虽被告未质证，但系被告无正当理由拒不到庭行使质证权利所致，原告所举证据应予采纳，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2010年12月27日前，被告织金县以那镇水井湾煤矿向原告张槐芬借款，后经织金县公安局经侦大队组织双方核对，双方当事人一致认可，被告织金县以那镇水井湾煤矿共欠原告张槐芬借款本息132855元。被告织金县水井湾煤矿对所欠原告张槐芬的借款表示认可，并当即出具欠条交原告张槐芬收执。2014年1月29日被告织金县以那镇水井湾煤矿偿还原告张槐芬借款利息50000元，被告织金县以那镇水井湾煤矿尚欠原告张槐芬借款82855元，因被告未履行还款义务而引发纠纷。本院认为，原告主张被告欠其借款82855元，已提供加盖被告印章的欠条，该两份欠条与织金县公安局刑事侦查大队调查结论告知书记载的内容相互印证，应认定原、被告之间民间借贷关系成立，至于双方当事人初始发生的借款金额、借款期限、约定的借款利率，原告并未提供证据证实，对该部分事实，本院不予认定。原告在欠条上加注“于2014年1月29日收到被告偿还的欠款50000元”的行为是对被告履行债务的认可，与织金县公安局刑事侦查大队调查结论告知书记载的内容相互印证。因欠条未约定偿还借款的时间，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款本息82855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条的规定，判决如下：由被告织金县以那镇水井湾煤矿在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张槐芬借款82855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一九年八月二日书记员  刘 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19219号申请执行人：黄珠灵，女，1993年11月5日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人黄珠灵与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄珠灵向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 桂波达审判员 张 毅二〇一九年八月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7437号之一申请执行人：廖宏家，男，1985年3月7日出生汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂（个体工商户，组织机构代码为L17707427，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村）。经营者：段显峰，男，1978年12月2日出生土家族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：段显峰，男，1978年12月2日出生土家族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人廖宏家与被执行人宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂、段显峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂、段显峰应支付申请执行人廖宏家执行款240000元及利息。执行中，轮候查封被执行人段显峰与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月八日代书记员 毛忆梦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5177号李明海、张锦发、张小九、张勇、张珍香、张小玲：李明海申请执行张锦发、张小九、张勇、张珍香、张小玲房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2233号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初1808号原告：芦忠诚，男，汉族，1989年11月24日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京君膳餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区国家广告产业园1栋13层。法定代表人：江朝飞。原告芦忠诚与被告南京君膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦忠诚的委托代理人汪超到庭参加诉讼，被告南京君膳餐饮管理有限公司（以下简称南京君膳餐饮公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月-2019年元月工资共计7431.6元（2018年12月份工资5369元、2019年元月份工资4100元/月/21.75天*12天=2262元）；2、判令被告向原告支付经济补偿金4000元；3、判令被告向原告支付报销款2804元。事实及理由：原告于2018年6月进入南京君膳餐饮管理有限公司，从事督导经理工作。原告自入职以来，被告一直未为原告缴纳社会保险。2019年2月10日被告突然宣布解散，并与原告解除劳动关系。为此，原告多次找被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。目前被告拖欠原告2018年12月至2019年元月工资。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告南京君膳餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2018年6月15日，原告入职被告处从事督导经理工作。原告提供的中国建设银行个人活期交易明细显示，从黄占兴的账户上自2018年7月份开始至2018年12月份，每月15日分别向原告支付1820元、4100元、4100元、4100元、4100元、4100元。2019年2月10日10时，赵松俊向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报警，其报警内容为“嘉陵江西街国家广告产业园1栋13楼南京君膳反映自己之前工作的公司突然宣布解散了，联系不上老板人，之前的工资和报销款都没给，现在有很多员工在现场，报警人马上也赶往现场，需要联系”，在接处警工作登记表的处警经过及结果栏中，该所注明“2019年2月10日10时22分许，民警孙国恺到达江苏南京市建邺区嘉陵江东街国家广告产业园1栋13楼君膳集团南京分公司，报警人反映自己之前工作的公司突然宣布解散了，联系不上老板人，之前的工资和报销款都没给。民警告知现场人员劳动维权可以找劳动局，如果有需要可以来派出所寻求帮助，维权要合理合法，当事人表示理解。”2019年2月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、报销款，请求与本案诉讼请求一致。2019年2月21日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第74号受理确认书，认为其提出的申请符合受理条件，拟作出受理决定。现因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。原告于2019年2月21日明确表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年2月27日向本院提起诉讼。另查明，2019年1月份的工作日为2019年1月2日、3日、4日、7日、8日、9日、10日、11日、14日、15日、16日、17日、18日。庭审中，原告自述其入职时间为2018年6月15日、离职时间为2019年2月10日。2019年元月共上班12天。并提供由被告人事提供的2018年6月份至12月份的工资表，以及2018年12月25日南京至厦门、2019年1月12日上饶至南京的火车票。工资表所显示的工资金额与黄占兴每月支付的金额一致。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第74号受理确认书、工资单、银行明细、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，黄占兴每月于固定的时间向原告支付一致的款项，且黄占兴支付的工资金额与原告提供的工资表一致，应视为被告支付原告的工资。原告2018年12月至2019年1月提供了劳动，被告理应支付原告工资，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，原告亦提供了其2019年元月份上班12天的证据，故本院对原告要求被告支付2019年元月份工资4100元/月/21.75天*12天=2262元予以支持；对于原告主张的2018年12月份工资5369元（4100元+提成1069元+放弃社保补助300元）。因原告无证据证实其提成及补助，故本院对于原告2018年12月份工资支持4100元；因被告公司倒闭，致使劳动合同无法履行，故对原告主张经济补偿金4000元的主张予以支持；对于原告主张的报销款，因原告所举证据不足以证实其报销款是否应该报销、是否未能实际报销，故本院对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告工资4100元+2262元=6362元、经济补偿金4000元，合计10362元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芦忠诚工资6362元、经济补偿金4000元，合计10362元。二、驳回原告芦忠诚其他诉讼请求。南京君膳餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐年美人民陪审员  袁 丽人民陪审员  尹玉兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18259号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人房燕东，女，1985年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与房燕东金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到房燕东有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27374号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2949号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州玉源纯水厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。代表人张国忠。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕79号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审594号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州玉源纯水厂应缴纳执行款50030元，负担案件执行费650元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月五日代书记员 王立钒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6545号申请执行人韦宗宝，男，1967年8月21日生，汉族。委托代理人刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被执行人李宏玉，1973年10月5日生，汉族。被执行人谭玉红，女，1979年10月19日生，汉族。原告韦宗宝与被告李宏玉、谭玉红房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0115民初20129号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告韦宗宝与被告李宏玉、被告谭玉红于2017年8月13日签订的《协议书》无效。二、被告李宏玉、被告谭玉红返还原告韦宗宝购房款1000000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13880元，由被告李宏玉、谭玉红共同负担。因李宏玉、谭玉红未履行生效律文书所确定的义务，韦宗宝向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李宏玉、谭玉红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封李宏玉名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），查封并扣押谭玉红名下车牌号为皖Ｅ×××××车辆，该车辆在淘宝网司法拍卖网络平台已拍卖成交。本院另查封李宏玉名下位于南京市江××开发区××以南××以北殷××室（以下××室）不动产并××裁定评估、××或××下××室不动产，并于2019年6月17日作出腾房公告并于当日送达，案外人吕盛齐于2019年6月20日对本院执行501室不动产提出执行异议，现异议材料已移交异议审查部门进行审查，该不动产暂无法处置。本院未调查到李宏玉、谭玉红名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人韦宗宝，要求其向本院提供李宏玉、谭玉红其他可供执行的财产线索，申请执行人韦宗宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆李宏玉、谭玉红其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李宏玉、谭玉红纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封李宏玉名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。查封并扣押谭玉红名下车牌号为皖Ｅ×××××车辆，该车辆在淘宝网司法拍卖网络平台已拍卖成交，拍卖款不足以清偿本案债务。本院另查封李宏玉名下501室不动产，案外人吕盛齐于2019年6月20日对本院执行501室不动产提出执行异议，现异议材料已移交异议审查部门进行审查，该不动产暂无法处置。本院未调查到李宏玉、谭玉红名下有其他可供执行的财产。申请执行人韦宗宝亦未提供李宏玉、谭玉红其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初20129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十九日见习书记员  陈 晨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初634号 原告：曹纪莲，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：蒋竹玲，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：谢贤珍，女，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：蒋某，女，2004年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 法定代理人：曹纪莲，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县，与蒋某系母女关系。 以上共同委托诉讼代理人:黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福州申通快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园1#综合楼五层502、503。 法定代表人：盛雪梅，执行董事。 原告曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某与被告福州申通快递有限公司（以下简称：福州申通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某的共同委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告福州申通快递有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹纪莲向本院提出诉讼请求：判决确认蒋礼文自2016年4月30日至2018年6月15日与福州申通公司存在劳动关系，福州申通公司应承担工伤保险责任。事实与理由：2016年4月，蒋礼文到福州申通公司处工作，担任驾驶员，2016年4月至2017年12月期间，蒋礼文驾驶闽Ａ×××××号车，为副驾驶员，工资由同事周裕君代领，2017年12月后，驾驶闽Ａ×××××号车，为主驾驶，跑福州-上海线路，工资由王霖俤代为发放。2018年6月14日，受福州申通公司安排，蒋礼文驾驶闽Ａ×××××号货车运送货物，从福州出发至上海，2018年6月15日7时44分，蒋礼文驾车行至Ｇ12ｗ（常台）高速公路往江苏方向292公里＋100米（浙江省嵊州市境内）处时，车辆与前方卢杰驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，造成蒋礼文和闽Ａ×××××号车乘车人刘海军受伤，两车和浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××号车车载货物受损的道路交通事故。蒋礼文后经医院抢救无效于当日死亡。经查，闽Ａ×××××号货车所有人为福州申通快递有限公司。蒋礼文的法定继承人有：母亲谢贤珍、妻子曹纪莲、儿子蒋竹玲、女儿蒋某。事故发生后，原告向闽侯县人力资源和社会保障局申请办理工伤认定，因蒋礼文与福州申通公司未签订书面劳动合同，工伤事宜未能办理，为此，原告请求依法确认蒋礼文与福州申通公司存在劳动关系，由福州申通公司承担工伤保险责任。 福州申通公司未作答辩。 曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福州申通公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某提供的证据户口本、关系证明、内资企业登记基本情况表、道路交通事故认定书、《收条》、《申通快递有限公司运费结算单》《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《中国银行交易流水明细清单》、《门诊病例》、《居民死亡医学证明（推断书）》、《火化证明》、《法医学尸体检验报告》、《不予受理案件通知书》，有原件予以核对本院予以确认并在卷佐证。对曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某提供证据证明及身份证的部分，因该证据属于证人证言，而证人未到庭参加诉讼，本院对其证言部分不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某系蒋礼文继承人。2018年6月15日，蒋礼文驾驶福州申通公司所属的闽Ａ×××××号重型厢式货车途径Ｇ15（常台）高速公路往江苏方向292公里＋100米处，车辆与前方由卢杰驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｈ×××××号重型集装箱半挂车发生尾随碰撞。蒋礼文后经医院抢救无效于2018年6月15日死亡。福州申通公司因该事故向蒋竹玲支付赔偿款50000元。蒋竹玲出具收条确认上述事宜。2018年11月14日，曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认蒋礼文自2016年4月30日至2018年6月15日与福州申通公司存在劳动关系。同日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会出具侯劳人仲审字（2018）416号不予受理案件通知书，决定不予受理。2018年11月26日，曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某不服不予受理决定，向本院起诉。 另查明，王霖俤通过中国建设银行账户向蒋礼文转账款项，其转账内容备注为油款、修理费、住宿费、工资等。 本院认为，福州申通公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。事实劳动关系是指用人单位没有与劳动者签订劳动合同而形成的劳动关系，认定事实劳动关系必须采取综合认定的方法，其判断特征为：劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等。本案中需要厘清蒋礼文是否受雇于福州申通公司。首先曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某为证明其主张向本院提供证据证实其驾驶车辆系福州申通公司所有，但未能向本院提供证据证明蒋礼文接受福州申通公司的管理、指挥或者监督。至于蒋礼文书写的申通快递运费结算单也仅能证明双方的运输关系也无法证实双方的劳动关系。 其次，关于福州申通公司是否向蒋礼文发放报酬。对此曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某向本院提供蒋礼文与王霖俤、周裕君之间的转账流水佐证双方的劳动关系。本案中蒋礼文与王霖俤之间存在多笔的经济往来，其内容备注为油款、修理费、住宿费、工资等，而王霖俤、周裕君未出庭证明其与福州申通公司之间的关系，对此曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某要求确认蒋礼文与福州申通公司之间存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，应由曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某承担举证不能的法律后果，故对曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某的该诉讼请求不予支持。至于曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某主张福州申通公司承担工伤赔偿责任的诉讼请求，因本案未能确认双方存在劳动关系，故对工伤赔偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某的诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，以上合计570元由曹纪莲、蒋竹玲、谢贤珍、蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 审 判 员  张海风 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2275号原告：张玉，女，1994年10月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。被告：梁飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄七星大件运输有限公司，住所地河北省石家庄市。负责人：梁勇涛，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。原告张玉与被告梁飞、石家庄七星大件运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人刘云飞，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘建鸫到庭参加诉讼，被告梁飞、石家庄七星大件运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁飞、石家庄七星大件运输有限公司连带赔偿原告医药费9874.71元、误工费17974.7元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费870.7元、后续康复费3108元共计48328.11元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日14时30分许，被告梁飞驾驶×××号小型轿车行驶至太原市万柏林区康乐巷天泰玉泽园西门，在由南向北倒车时将正在走路的原告张玉撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经山西省太原市公安局交警大队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梁飞承担本次事故的全部责任，原告张玉无责。原告被送往太原市中心医院就医，初步诊断为左膝软组织损伤。经过几天休息原告腰部仍剧烈疼痛，于2019年3月2日就诊太原市中心医院诊断为：腰椎间盘突出症，左膝软组织损伤，直到2019年3月18日出院。该肇事车辆所有人为被告石家庄七星大件运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。被告梁飞、石家庄七星大件运输有限公司辩称，梁飞是石家庄七星大件运输有限公司的员工，发生该事故时正在履行职务行为，根据法律规定梁飞不应承担本次事故的赔偿责任；本次事故发生后，2019年2月26日18时39分通过微信平台转账给刘跃平，望在计算赔偿数额时减去800元；原告起诉的伤情和赔偿数额与事实和法律规定都不符，具体答辩意见和质证意见按中华联合保险公司代理人的意见处理。一并提交保单复印件和相关证据，不再参加庭审。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，×××号小型轿车在我司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我司需核实驾驶员梁飞的驾驶证及标的车的行驶证原件，我司仅在无保险条款中的免责赔偿情形下，赔偿原告合法合理损失；对于案件事实和和真实性，原告赔偿请求的数额和计算方式，待原告举证后发表质证意见；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月26日14时30分许，被告梁飞驾驶×××号小型轿车行驶至太原市万柏林区康乐巷天泰玉泽园西门，在由南向北倒车时将正在走路的原告张玉撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经山西省太原市公安局交警大队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梁飞承担本次事故的全部责任，原告张玉无责。原告被送往太原市中心医院就医，初步诊断为左膝软组织损伤。经过几天休息原告腰部仍剧烈疼痛，于2019年3月2日就诊太原市中心医院诊断为：腰椎间盘突出症，左膝软组织损伤，直到2019年3月18日出院。该肇事车辆所有人为被告石家庄七星大件运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和50万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梁飞承担本次事故的全部责任，原告张玉无责，事实清楚，庭审中，原、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭的双方当事人均不持异议，被告梁飞、石家庄七星大件运输有限公司未到庭且提交的答辩状也未对认定书提出异议，本院予以确认。本肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和50万元商业三者责任险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在500000元的责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医疗费9874.71元（其中外购药527.4元，有医嘱载明：继续药物治疗，符合实际情况，应当确认，其中被告梁飞垫付800元医药费），本院予以确认；住院伙食补助费1500元（每天100元×15天），予以支持；营养费，没有加强营养的医嘱，故营养费计算为750元（每天50元×15天）；关于误工费，原告没有提供相应的误工证明，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司表示按居民服务也计算三十天，且出院医嘱载明：适当锻炼及久坐就站，避免腰部负重，故酌情计算为5757元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×45天）；关于护理费，原告没有提供相应的证据，酌情计算为1919元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×15天）；交通费酌情200元；后续康复费待实际发生另行起诉。综上，原告的各项损失共计20000.71元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉医疗费9874.71元、住院伙食补助费125.29元、误工费5757元、护理费1919元、交通费200元共计17876元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费1374.71元、营养费750元共计2124.71元。三、原告张玉于本判决生效之日起十日内支付被告梁飞垫付的医疗费800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告曹富华负担292元，被告贾波负担206元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年八月五日书记员 李京京
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审396号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人邵建定，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕287号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月7日作出甬税稽一罚〔2018〕287号税务行政处罚决定，认定被执行人是生产企业，除极少数电费发票和加工费发票外，全部以开自外地的原材料发票进行抵扣，且该公司申报的资产负债表上固定资产项目为0，所开具发票明显和生产能力不匹配，明显违背经营常规，同时存在明显的大量资金回流，存在受用虚开增值税专用发票和对外虚开增值税专用发票的情况。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月6日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年2月30日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月7日作出甬税稽一罚〔2018〕287号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3401号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、俞科，该分行员工。被执行人：王树青，男，1972年8月18日出生汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王树青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树青应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款598813.63元及利息。执行中，查封被执行人王树青名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月六日代书记员 傅海根
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审91号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县博杰环保科技有限公司。法定代表人方杰，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月25日对被执行人潢川县博杰环保科技有限公司（以下简称博杰公司）作出的2018第021号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的三项处罚内容：即没收在非法占用的2326平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用2861方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，把土地退给靠山集村靠山集组；处以非法占用的5187平方米土地每平方米3元的罚款，共计15561元整。本院立案受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，在审查过程中听取了被执行人的陈述与辩解。经审查查明，2018年11月2日，原潢川县国土资源局(以下简称潢川国土局）在巡查中发现博杰公司未经依法批准，擅自占用魏岗乡靠山集村靠山集村民组的集体土地上建生产厂房及晾晒场，经勘测建占用土地面积5187平方米(其中占用村庄面积为2326平方米，该地符合潢川县魏岗乡土地利用总体规划。占用其他林地面积为2861平方米，该地块不符合规划）于同日立案调查。2019年1月4日和1月15日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川国土局于2019年1月25日作出处罚决定书。认定“潢川县博杰公司于2018年11月29日，未经依法批准擅自占用潢川县魏岗乡靠山集村靠山集村民组的集体土地，经勘测建设占用土地面积为5187平方米（其中占用村庄面积为2326平方米，该地符合潢川县魏岗乡土地利用总体规划。占用其他林地面积为2861平方米，该地块不符合潢川县魏岗乡土地利用总体规划）。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，潢川国土局决定对被执行人做出以下处罚：1、没收在非法占用的2326平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。2、限十五日内自行拆除在非法占用2861平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，把土地退还给靠山集村靠山集组。3、处以非法占用的5187平方米土地每平方米3元的罚款，共计：15561元整。2019年3月25日，潢川国土局向被执行人博杰公司送达了“行政决定履行催告书”，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。潢川县博杰公司会未履行，潢川国土局遂向本院提出强制执行申请。被执行人博杰公司提出执行异议称：第一，我公司在该处的建设系县政府招商引资项目，县政府与我公司签订的合同明确约定该处土地为项目选址用地，我公司依政府指导实施的建设行为不应该被拆除与没收，这将严重损害潢川的营商环境。第二，处罚机关执法程序违法，未依法保障当事人的合法陈述、申辩、诉讼的权利。请求人民法院依法裁定不准予执行，以维护企业合法权益和法治化营商环境。被执行人另提供该公司营业执照、招商引资合同等证据。本院在审查中经询问被执行人，被执行人辩称没有收到国土局相应的行政处罚文书，送达回证上的签名均是到国土所后按照办案人员的要求在空白页上签的字，去过好几次，签了两三次字，且送达回证上的日期不是本人所签。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，被执行人违法占用土地建设的项目位于潢川县域内，潢川国土局有权依法实施行政管理。在本案中，被执行人潢川县博杰公司在进行项目建设前，未依法办理用地手续。潢川国土局经现场测绘，调查取证后作出的处罚决定，认定事实清楚。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条规定非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”据此，潢川国土局按照被执行人博杰公司占用土地性质和面积，分别对其作出每平方米3元罚款的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的（2018）第021号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月十六日书 记 员  丁 文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3095号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵文静，女，1996年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：黄兴和，男，1970年9月19日出生汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文静、黄兴和名下银行存款271072.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文静、黄兴和银行存款271072.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1875元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月二十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执保2585号申请执行人宁波恒顺交通工程有限公司被执行人宁波东联市政园林建设有限公司本院于2017年11月20日作出的（2017）浙0212执保2585号执行裁定书，查封了被执行人名下银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宁波东联市政园林建设有限公司名下账户为35×××91的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月十四日代书记员  王银锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异183号 申请执行人：深圳市迈图世纪科技有限公司（统一社会信用代码为91440300088299528K），住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路与振华路交汇处新亚洲国利大厦A座1911。 法定代表人：阮凯，执行董事。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA28144L12），住所地浙江省宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘国凡，执行董事。 第三人：刘健勃，男，1981年7月6日出生汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 第三人：白皞，男，1980年1月10日出生朝鲜族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。 本院在执行深圳市迈图世纪科技有限公司与宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加宁波聚盛电力科技有限公司的股东刘健勃、白皞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人深圳市迈图世纪科技有限公司称，被执行人宁波聚盛电力科技有限公司可供执行的财产不足以清偿被执行人的债务，而其股东即第三人对认缴的公司注册资本均未依法履行出资义务，至今尚未实际缴纳出资，故要求追加第三人为被执行人，在其尚未实缴的出资范围内依法承担责任。 本院查明，2018年7月2日，本院依据（2018）浙0212财保287号民事裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款、机器设备，现上述财产尚未处置。另查明，被执行人系两名第三人发起设立的有限责任公司。 本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加符合一定条件的股东为被执行人承担相应的责任。本案中，被执行人的部分财产被本院查封尚未处置，最终价值不明，不能确定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人关于追加被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市迈图世纪科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月六日 代书记员 许诗楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初4128号原告：杨启华，男，1950年4月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：王朝珍，女，1947年9月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈廷辉，男，1949年10月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：王朝伦，男，1951年1月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：冯天容，女，1955年6月29日出生，汉族，住仁怀市。原告杨启华与被告王朝珍、陈廷辉、王朝伦、冯天容排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即停止对原告位于自己房屋后面20平方米自留地的侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月28日将原告自己房后约20平方米的自留地强行耕种至今。该幅自留地系集体划给原告家庭的，原告家庭一直耕种了50余年。被告王朝珍、陈廷辉、王朝伦、冯天容辩称，其所耕种的约20平方米的土地原系其祖母的坟地。其祖母于1953年安葬于此，1984年，因政府修建办公楼予以征用，答辩人一家将祖坟迁走，支持政府建设（但当时并未作出任何补偿）。2015年，政府办公楼拆除后，原告以政府修建办楼占用其自留地为由乘机将原政府宅基地强行耕种。事实上，原告原自留地与答辩人祖坟相邻，但因政府于1971年第一次修建时就将其自留调换至别处，即原告不享有争议地的任何权利，如要说权利，即均为政府宅基地。现该争议地系闲置地，且当时政府对答辩人祖坟未作补偿，故答辩对该闲置地予以耕种，若政府需要，答辩人同意返还政府。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。关于证人王某的证言与张德育、蔡以春、袁治刚、李庭英所出具的书面证言意见一致，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1951年7月20日，原告杨启华之父杨兴顺获得座落于“街背后”的“土”“捌斗”（约一分七厘）。其四至为东抵刘姓、南抵王姓、西抵王姓、北抵石墙。1953年，被告王朝珍、王朝伦之祖母逝世葬于其自己（王姓）地内。1971年，坛厂公社拟在杨启华户房屋背后修建公社办公楼，杨启华所在集体以地名为曹家山的二分三厘地调换了杨启华户街背后的“捌斗”土。后因政府在曹家山修建粮库，又将杨启华户土地调换至“耳香湾”石灰窑。1981年，因火灾致公社办公楼毁坏。重修公社，对土地需要扩大，遂征用被告王朝珍、王朝伦祖坟，调换了刘姓、蔡姓等邻近土地。其四至东抵刘姓（刘长安）户房屋，北抵原告杨启华户房屋后檐沟。2018年，公社办公楼拆除，并将部分宅基地用于修建停车场，剩余部分约宽5.85米、长约28米的原公社宅基地因未使用而处于闲置状态。并在停车场与剩余部分宅基地之间修建了一条宽约0.75米的堡坎，停车场与剩余部分宅基地间留有宽约1.2米的通道。2019年，原告杨启华以剩余部分原公社宅基地系其自留地为由进行耕种，被告以争议地系其祖母原坟地为由也进行耕种，遂与原告产生纠纷。2019年7月29日，应当事人申请，本院对争议地进行实地踏勘，并绘制踏勘草图，且经各方当事人签字确认。踏勘情况为：原告杨启华房后争议地前面全为原公社办公楼宅基地前堡坎（石坎），长约5.85米；办公楼屋基（地上基石）尚有2.45米，办公楼前檐坎宽为1.2米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院现场踏勘，并经各方当事人确认，双方争议地系原公社宅基地，而非原告杨启华所称之自留地，故对原告杨启华的诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨启华的诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半），由原告杨启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年八月十二日法官助理杨乐书记员陈敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2953号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王松，男，汉族，1981年10月10日出生，住吉林省辉南县。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松名下银行存款73,722.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松下银行存款73,722.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费757元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年八月十九日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4065号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄栢桥，局长。被执行人宁波市海曙旭雅制衣厂，住所地宁波市海曙区古林镇张家谭村工业区，组织机构代码:309026962。法定代表人屠呈呈，厂长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市海曙旭雅制衣厂税务行政处罚一案中，执行中查明，被执行人的厂房系租赁，机器设备、原材料及产品因火灾灭失，无可供执行的财产，申请人亦不能提供相关财产线索，并向法院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年八月二十六日代书记员 王立钒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初10438号原告:吴某1,男,内蒙古地矿局第七地质勘查院退休员工,住呼和浩特市。被告:吴某2,男,现住呼和浩特市。被告:吴某3,男,住河北省三河市。被告:吴某4,男,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王国琴，女，退休，住北京市昌平区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认吴献芝、姚秀芳自书遗嘱合法有效;2、原告继承位于呼和浩特市新城区中专路29号老干楼1-4赛罕区中专路内蒙古区调队宿舍7号楼1单元4号,建筑面积68.98平米,房屋所有权证号房权证呼新S字第XXXX号房屋。事实及理由:原告和被告的父亲吴献芝、母亲姚秀芳在2006年自书一份遗嘱(遗书),内容为“今年已经是八十有二,人到晚年病多危险大,那就是死亡也是正常现象。老伴虽然年岁不大转眼已经七十二岁,经研究和争取意见老夫住房子给老贰吴某1所有权。”自书遗嘱由父亲吴献芝、母亲姚秀芳签字,落款时间为2006年4月15日。父母亲在书写遗书时身体健康,神志清醒父亲吴献芝于2011年9月16日去世,母亲姚秀芳于2018年7月18日去世。原告父母共有四个子女,长子吴彤,1954年7月8日出生，后于2009年12月21日病逝,其子吴某4,是代位继承人。次子吴某1为本案原告。三子吴某3,四子吴某2。继承开始后,原告在办理继承事务时,因个别继承人对遗嘱有异议产生纠纷。为维护遗嘱人的意愿,维护法律的效力,原告特依法向人民法院提起诉讼,请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告吴某2、吴某3、吴某4未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人吴献芝于2011年9月16日死亡，其配偶姚秀芳于2018年7月18日死亡，夫妻二人育有4子，分别为长子吴彤、次子吴某1、三子吴某3、四子吴某2。吴彤于2009年12月21日去世，其与配偶育有一子吴某4。被继承人吴献芝名下有位于呼和浩特市新城区中专路29号老干楼1-4住房1套，建筑面积68.98平方米。产权证号为房权证呼新字第XXXX号。2006年4月15日被继承人吴献芝留有“遗书”1份，载明“今年已经是八十有二，人到晚年病多危险大，那就是死亡也是正常现象。老伴虽然年岁不大，转眼已经七十二虽，经研究和争取意见老夫住房子给老贰吴某1所有权”。该遗书落款有被继承人吴献芝、姚秀芳签字。庭审后，被告吴某2、吴某3均明确表示放弃涉案房屋的继承权。被告吴某4表示不放弃继承权，亦不认可原告“遗书”的真实性，且对原告所述涉案房屋现价值表示异议。原告提交评估申请，请求对涉案房屋现价值进行评估。经本院委托内蒙古洪瑞房地产价格评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，内蒙古洪瑞房地产价格评估事务所有限公司于2019年8月12日作出内洪瑞估字[2019]第S0007号房地产估价报告，认为涉案房屋现价值为662212元。该评估报告经于原、被告质证，原、被告均表示认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中位于呼和浩特市新城区中专路29号老干楼1-4住房，系被继承人吴献芝、姚秀芳遗留的个人合法财产，为被继承人吴献芝、姚秀芳的遗产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案被继承人吴献芝书写的“遗书”中指定涉案房屋由吴某1继承，且落款有吴献芝、姚秀芳的签字，并注明了日期，符合法律规定的自书遗嘱的形式，本院对此份“遗书”予以采信；被告吴某4虽不认可该份“遗书”的真实性，但未提交相反证据予以推翻，本院对被告吴某4的抗辩理由不予采纳，被继承人吴献芝、姚秀芳于2006年4月15日所立自书遗嘱合法有效。依照遗嘱继承，涉案房屋由原告继承，由原告享有产权。综上所述，被继承人吴献芝、姚秀芳于2006年4月15日所立自书遗嘱合法有效。位于呼和浩特市新城区中专路29号老干楼1-4住房由原告继承，由原告享有产权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被继承人吴献芝、姚秀芳所立于2006年4月15日所立自书遗嘱合法有效；二、位于呼和浩特市新城区中专路29号老干楼1-4住房由原告吴某1继承，由原告吴某1享有产权。案件受理费8050元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 玉 兰人民陪审员 刘继广人民陪审员 宝 音 二〇一九年八月二十七日书 记 员 刘志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特595号 申请人：杜维娟，女，1974年4月12日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 申请人：李成宝，男，1985年4月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：913302017449893924）。住所地：浙江省保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓静，该分公司员工。 本院于2019年8月7日受理了申请人杜维娟与申请人李成宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第171号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人杜维娟与申请人李成宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付申请人杜维娟医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费合计9500元，于2019年9月1日前履行完毕； 二、申请人李成宝赔偿申请人杜维娟医保外费用500元，已经当场给付。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第171号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月七日 代书记员 俞 霜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1346号 申请执行人：吴野，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：凤为华，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：六安市鼎天小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤凰财富广场71-72号。 法定代表人：黄永生，经理。 被执行人：黄永生，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人吴野与被执行人凤为华、六安市鼎天小额贷款有限责任公司、黄永生民间借贷纠纷一案中，被执行人凤为华、六安市鼎天小额贷款有限责任公司、黄永生至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人凤为华所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑Ｌ-11＃2层201号（房地权皖舒字第××号）房产。 二、查封被执行人黄永生所有的位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南江柳园5幢1层104室（房地权皖舒字第××号）房产。 以上查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  汪金花
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1043号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1965年10月29日出生。因本案于2019年2月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月29日16时50分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车至南京市江宁区麒麟街道东郊小镇5街区10幢2单元楼前停车区，倒车时撞倒史桢源停放的小型轿车，造成该车辆损坏交通事故，后被查获。经检验，被告人李某的血样中乙醇含量为143.9mg/100m1血。被告人李某归案后如实供述自己危险驾驶的事实；赔偿了被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18851号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人曾哲锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人梁煜群，女，1984年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人曾哲锋、梁煜群融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾哲锋、梁煜群有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初15585号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3909号原告：余崇华，男，汉族，生于1969年9月14日，住重庆市忠县。被告：刘尚忠，男，土家族，生于1975年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。原告余崇华与被告刘尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告余崇华到庭参加诉讼,被告刘尚忠经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余崇华诉称，2015年4月1日，被告以投资莲田农业开发有限公司需要周转资金为由向原告借款75万元。被告亲笔给原告出具了借条为据。借款期限一年内，如到期不还按每天5000.00元利息支付。借条上备注：每月30日分红利45000.00元即约定的借款期内的利率折算为月利息为6分。被告向原告出具借条后，当日原告分两次给被告转款，第一次原告用忠县农村商业银行白河分理处卡号：X转入被告刘尚忠石柱农村商业银行万朝分理处卡号为：X账户上人民币205000.00元。第二次同银行同账户卡号原告给被告转款人民币500000.00元。余下4.5万元原告给被告给的现金，共计借款75万元。到期后，原告催促被告还款，而被告以无资金偿还为由，在借条上备注:此笔款在延期到2016年6月30日前付清此款，剩余的余款于2018年7月30日前还清。嗣后，原告多次催收无果，而被告拒绝接电话，不见人影。原告在无可奈何的情况下，为了保护自己的合法利益，故诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令被告刘尚忠偿还原告借款本金75万元，利息按月利率2分计算从2015年9月至2019年7月31日止，共计利息为69万元。逾期利息按月利率2分计算至偿还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘尚忠未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年4月1日，被告以投资莲田农业开发有限公司需要周转资金为由向原告借款75万元。当日出具借条，约定借款期限为一年内，如到期不还按每天5000.00元利息支付。借条上备注：每月30日分红利45000.00元。被告向原告出具借条后，当日原告分两次给被告转款，即原告用忠县农村商业银行白河分理处卡号X转入被告刘尚忠石柱农村商业银行万朝分理处卡号为：X账户上人民币70.5万元，另原告以现金方式支付给被告4.5万元，共计借款75万元。借款到期后，被告未予偿还，在借条上备注:此笔款再延期到2016年6月30日前付清此款，剩余的余款于2018年7月30日前还清。再次逾期后，原告催收无果，被告至今未偿还。２０１9年7月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证原件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证原件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款75万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2015年9月1日起按照月利率2%计算利息至偿还清为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的利率虽然高于法定标准，但原告主张按照年利率24%支付利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘尚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尚忠在本判决生效后十日内偿还原告余崇华借款75万元，并以本金75万元为基数从2015年9月1日起按照年利率24%计算利息至偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8880元，由被告刘尚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇一九年八月十三日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳