河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1626号原告（反诉被告）：郝某某，男，1956年8月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郝某，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郝延伟，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住郑州市金水区，系被告郝某儿子。委托诉讼代理人：杨玲，女，1956年9月4日生，汉族，农民，住河南省方城县，系被告郝某妻子。原告（反诉被告）郝某某与被告郝某（反诉原告）为不当得利纠纷一案。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人胡攀、被告郝某及其委托诉讼代理人郝延伟、杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告郝某返还占有母亲承包责任田2.25亩，返还原告经营使用该土地的二年收益损失费1170元；2、本案的诉讼费用由被告郝某负担。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，亦是同一集体经济组织的两户合法村民，被告在母亲白秀荣病故后，以赡养母亲9个月为由，将原告母子二人的其中母亲一份的土地2.25亩占为己有，耕种已有二年（2016年9月至2018年9月）。为此原告多次找镇、村、组干部及亲友调解，被告迟迟不予将该土地返还原告，并拒绝给付二年占有土地的租金1170元。被告郝某某辩称：由于原告是单身，原被告母亲身体健康时与原告一起生活，照顾原告的生活，2011年原被告母亲白秀荣因交通事故瘫痪在床，大小便失禁，鉴定为完全护理依赖。出院后，白秀荣的五个男孩轮流赡养，2014年10月份，被告轮流到期后，原告郝某某拒绝接纳其母亲白秀荣，后被告将其母亲接回家继续赡养。2015年1月11日经村委会主持调解，在被告家中达成《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》，原告虽未在调解现场，但表示啥结果他都同意，四个弟兄签字捺印后，被告找到原告让其补捺了指印。被告是依据《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》的约定耕种其母亲的责任田是有依据的。原告和其母亲白秀荣生活期间白秀荣所有的财务均被原告占有并支取（白秀荣的粮补和燕山水库水淹地补偿款），被告从未找原告算过细账，直到现在白秀荣的粮食补贴款都被原告支取。现原告同意将白秀荣的2.25亩责任田让与原告，但原告应支付被告赡养母亲11个月的赡养费用。反诉原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告返还反诉原告白秀荣粮食补贴款900元及土地征收补偿款410元；2、请求反诉被告返还给反诉原告违约金10000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年1月11日反诉原告与反诉被告签订《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》，协议约定：白秀荣由反诉原告赡养；白秀荣的责任田由反诉原告耕种；若一方违约，支付违约金10000元。现反诉被告违反协议约定，应承担违约责任，支付违约金10000元。按协议约定白秀荣的责任田由反诉原告耕种，相应白秀荣的粮食补贴亦应由反诉原告领取，故要求反诉被告退还白秀荣粮食补贴900元。反诉被告擅自领走白秀荣的土地补偿款2000元，反诉原告应分得410元，反诉原告向反诉被告催要，反诉被告不予支付。反诉被告郝某某辩称：当时签订的《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》反诉被告从不知情，经鉴定反诉被告的指印也不是反诉被告的，该协议对反诉被告没有约束力，反诉原告要求反诉被告支付违约金10000元无有依据。要求反诉被告支付土地征收补偿款410元不属于白秀荣的遗产，且一起生活期间已用于生活开支，反诉原告的主张已不存在。因反诉被告与白秀荣是一个户口单位，该案涉及的承包责任田属于反诉被告所有，反诉原告主张返还900元粮食补贴无有法律依据。故反诉原告的反诉理由不能成立，应当驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：原被告均系白秀荣儿子，白秀荣生前曾与原告一起居住生活，公安机关出具的户口簿显示原告郝某某与白秀荣系一户，属于一个家庭单位，郝某某为户主，二人在本集体经济组织中承包有责任田，其中包括原被告争议的白秀荣生前的承包地。2011年11月15日，白秀荣因交通事故失去自理能力，自始白秀荣由其五个儿子轮流赡养，截止2014年10月份以后，因轮流赡养产生纠纷，白秀荣就由被告赡养至去世。2015年1月11日，由徐湾村村委会主持调解签订了《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》，协议的第一条约定：白秀荣由被告郝某赡养，白秀荣本人名下的责任田（土地）由郝某所有，直到村组重新划分土地为止，在此期间其他成员不得以任何理由干涉郝某行使对该土地的所有权；白秀荣的粮补归郝某所有。第六条约定：如有违反协议内容，将承担违约责任及违约金10000元。协议签订时，原告郝某某未在场。且在以后的纠纷中郝某某对该协议始终不予认可，曾对原告在协议上的指纹委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论未能确认调解协议上的指纹是否为郝某某所为。协议签订后，所争议的土地由被告郝某管理耕种，该土地国家发放的粮食补贴一直由原告郝某某领取。在土地普查确权时，杨楼镇徐湾村七组地块分布图上双方所争议土地显示为杨玲，但该土地因权属争议至今未予确权。该土地经原告多次追要，被告未予退还。另查明：白秀荣生前的承包地政府土地确权部门登记面积为1.83亩。本院认为：赡养老人是中华民族的美德，是儿女们应尽的法定义务，赡养人以协议的方式固定赡养人的赡养义务不违反法律规定，但在白秀荣的赡养人签订协议时，白秀荣未在协议上签字捺印，原告郝某某未到场，亦没有证据证实郝某某在协议上签字捺印，且协议签订后未经原告郝某某及白秀荣本人追认，虽被告出具村委证明证实原告对《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》认可，但根据村委出庭证人证实村委不知道情况说明是干什么用的，该情况说明村委不予认可，且证人证实了村委主持调解出具《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》时，原告不在场的事实。故《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》对原告郝某某及白秀荣不具约束力，其对白秀荣生前所承包土地的处分，因未得到白秀荣生前的确认及追认，属无效条款。所争议的土地虽在土地确权中普查登记为杨玲，但未发放确权证书，白秀荣去世后其生前所承包的责任田应依法流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第十五条规定：家庭承包，承包方为本集体经济组织的农户。根据以上法律规定，农村土地承包是以户为单位，在土地承包时原告和白秀荣是同一户，白秀荣去世后，其生前承包的责任田应由该户的其他成员原告郝某某继续行使承包经营权。被告占有该土地不予返还的行为构成不当得利。不当得利应予返还，所以原告要求被告返还所争议的土地符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付二年的土地租金未向法庭提供证据，本院不予支持。被告郝某要求原告支付11个月的赡养费的辩称有悖法律规定，本院不予采信。关于被告郝某反诉原告郝某某返还白秀荣种粮补贴款900元，白秀荣的土地征收补偿款410元，违约金10000元的反诉请求，因种粮补贴是以户为单位，白秀荣去世后其承包土地的种粮补贴，郝某某领取该款符合法律规定；土地征收补偿款发生在白秀荣生前，在白秀荣生前长时间生活中有一定的花费，反诉原告未提供证据证实该款的存在；且《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》对反诉被告郝某某没有约束力，反诉原告要求郝某某返还违约金10000元无有依据。故反诉原告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内返还占有原告郝某某户型白秀荣生前承包的土地1.83亩。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郝某的反诉请求。案件受理费100元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年八月二十六日书 记 员  闫 行