wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3489号申请人：孙立霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孙丰岭，男，1967年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人孙立霞诉被申请人孙丰岭健康权纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孙丰岭名下银行存款10600元，并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙立霞的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰岭名下银行存款10600元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年八月九日书记员  李俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5293号原告：张某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月二日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1126号蓬莱市馨和物业管理有限公司：你/你单位与烟台立盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币68952.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费934元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1114号王洪伟、高鹏、山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与蓬莱市德丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7930087.93元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费67050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢310号之五申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：赵剑峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2226号民事调解书，于2019年05月24日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑峰在中国工商银行账户内存款人民币1242359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十三日书记员  吴 辰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5259号原告：张某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告：赵某，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  赵卫东二〇一九年八月五日书记员  俞舒杨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4003号原告：寇得英，女，1983年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区石龙路438号。统一社会信用代码：915301210594872476。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告寇得英与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇得英及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇得英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金16425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能进行举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2017年4月25日，原告寇得英（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“XXX”住宅，房屋总价351408元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告寇得英购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金3588.27元（30天×30元+153天×351408元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寇得英支付逾期交房违约金3588.27元；二、驳回原告寇得英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由原告寇得英负担40元，由被告昆明邦元置业有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执89号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号，统一社会信用代码：91350981857588448X。 负责人翁善武，行长。 委托代理人卓强，男，中国工商银行股份有限公司福安支行职员。 被执行人陈秀玉（ＸＩＵＹＵＣＨＥＮ），女，1970年1月21日出生，加拿大公民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽09民初143号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日依申请立案执行。2019年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提交《关于案件执行有关事宜的函》，因申请执行人与被执行人就生效法律文书所确认的债权债务的偿还达成和解，需长期履行，申请对本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽09执89号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇一九年八月二十五日 法官助理兰子君 书记员黄静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1177号邢明凤：你/你单位与汤秀美机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3516号原告：刘再兴，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广,杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：魏水娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘再兴（下称原告）与被告魏水娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。后依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并于2017年6月22日出具借款凭证，同时承诺近期归还。但直至今日，被告对借款分文未还。故起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元。二、被告向原告支付自本案起诉之日始至借款清偿之日止的利息损失（以借款10000元为基数，按年息6%标准计算）。本案诉讼费由被告承担。审理中，变更第二项请求中的损失计算方法为：以借款10000元为基数，按年息4.35%标准计算。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明2017年6月22日被告向原告借款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的借条，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当向原告承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款以及支付利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏水娟归还原告刘再兴借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏水娟向原告刘再兴支付自2019年2月21日始至借款清偿之日止的利息损失（以借款10000元为基数，按年息4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告魏水娟负担。原告刘再兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告魏水娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年八月一日书 记 员  钱 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3335号原告：慕某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市被告:林某，住龙口市被告：张某，住龙口市被告：林某，住龙口市本院受理上列原告、被告业主共有权纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  刘建兰人民陪审员  邹世国二〇一九年八月七日书 记 员  毛建龙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1113号烟台鹏浩新材料科技有限公司：你/你单位与蓬莱市德丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6829098.9元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费61545元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5381号原告:陆某，住山东省日照市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理了原告被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月六日书记员  俞舒杨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1354号原告：唐红文，男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台英杰防水保温工程有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街177号润华大厦B栋908室。统一社会信用代码：91370613796197266L。法定代表人：林仁杰，总经理。被告：林仁杰，男，1966年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告唐红文与被告烟台英杰防水保温工程有限公司、林仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告唐红文于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐红文撤回起诉。案件受理费20440元由原告唐红文负担。审判员  许春莲二〇一九年八月二日书记员  李承江
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4019号原告：赵某1，男，1949年1月20日出生，汉族，住龙口市。原告：王某某，女，1954年1月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜衍海，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1973年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵某3，男，1975年1月21日出生，汉族，住龙口市。原告赵某1、王某某与被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、王某某及共同委托诉讼代理人姜衍海到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3经本院依法送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、王某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告自2019年1月1日起每人每年给付原告赡养费2400元，于每年6月30日前付清；2、判令二被告各承担二原告医疗费10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后育有一儿一女即本案二被告，现二被告均已结婚并独立生活。现两原告年岁已大，身体多病，生活费用来源不足以维持正常生活。两被告又不能自觉给付，由于2019年3月期间两原告均得了节骨性关节病，在栖霞新协和医院住院治疗，花去医疗费44000.00余元，原告生活更加困难，原告维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵某2、赵某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1.龙口市诸由观镇赵家村民委员会证明一份，证明原告赵某1和王某某子女情况；2.二原告住院医药费单据，证明赵某1医疗费37427.5元、王某某医疗费6681.3元；3.城镇居民医疗保险结算单，证明二原告自己承担医疗费为20754.36元；4.常住人口登记卡两份，证明被告赵某2和赵某3身份情况。原告赵某1、王某某提交的以上四组证据，被告赵某2、赵某3在答辩期期间和举证期限内均未提出任何答辩意见和反驳证据，该四组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1、王某某系夫妻关系，育有一子一女，即本案二被告，现均已成家独立生活。原告赵某1年至70周岁，原告王某某年至65周岁，二原告年岁已高并患有疾病。2019年3月期间二原告均因节骨性关节病住院治疗，除去城镇居民基本医疗保险统筹外实际花费医疗费合计20754.38元。二原告与二被告因赡养问题产生分歧，经协商无果，原告诉至法院，要求二被告每人每年给付生活费2400元，各承担两原告医疗费10000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行扶养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费用的权利。本案中，两原告年岁已高，2019年3月份曾因病住院，二被告作为原告子女应对二原告履行赡养义务。二原告要求二被告每人每年支付赡养费2400元的诉讼请求，结合二原告的基本情况和当地消费水平，本院予以支持。关于二原告要求二被告承担医疗费用各10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2、赵某3经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年1月1日起，被告赵某2、赵某3每人每年负担原告赵某1、王某某赡养费2400元，定于每年6月30日前付清。2019年的赡养费于本判决生效之日起十日内给付；二、对原告赵某1、王某某2019年医疗费中自费部分20754.38元，由被告赵某2、赵某3各承担10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2、赵某3均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一九年八月五日书记员  麻吉鑫
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1144号蓬莱市南海置业有限责任公司、山东融海集团公司南海公司：你/你单位与王培礼借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币397385元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5861元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初175号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：葛某，住长岛县。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告葛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孙巍二〇一九年八月十三日书记员  孙怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4996号原告：柳某，住龙口市。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年八月十四日书 记 员  姜宇萱
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2336号原告：高某，男，1985年6月19日生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市某公司，住址蓬莱市。法定代表人：赵某，任总经理委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1984年1月21日出生，住蓬莱市，系公司员工。委托权限详见委托书。原告高某与被告蓬莱市某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。调解内容不公开。审判员 ：孙传辉二〇一九年八月五日书记员 ： 张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初18493号原告:北京东升美诺建材有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区16号楼6号一层。法定代表人：鲁艳，总经理。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：惠民县精益地毯有限公司，住所地山东滨州惠民麻店盖北赵。法定代表人：陈丙芝，总经理。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。原告北京东升美诺建材有限公司（以下简称东升美诺公司）与被告惠民县精益地毯有限公司（以下简称精益地毯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升美诺公司的委托诉讼代理人张煜萌、被告精益地毯公司的委托诉讼代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升美诺公司向本院提出诉讼请求：判令精益地毯公司返还东升美诺公司货款25026.6元及违约50053元。事实和理由:2018年5月18日东升美诺公司与精益地毯公司签订《手工打结地毯销售合同书》，约定东升美诺公司向精益地毯公司订购总价为50053元的手工地毯。当日东升美诺公司支付了预付款25026.6元。后因精益地毯公司不能按时交货，双方在2018年9月8日签署《补充协议》，确定交货时间为2018年11月8日、如精益地毯公司未按时交货则东升美诺公司按合同总金额退款50053元并支付违约金50053元。至今精益地毯公司未交付货物亦未退还款项，故东升美诺公司诉至法院。精益地毯公司辩称，同意退还东升美诺公司预付的货款25026.6元；但其主张的违约金过高，且无法律及实际损失证据支持，精益地毯公司不同意给付。本院审理认定事实如下：2018年5月18日东升美诺公司与精益地毯公司签订编号为hmjydt20180516的《手工打结地毯销售合同书》（以下简称《地毯销售合同》），约定东升美诺公司为购货方、精益地毯公司为供货方；合同总金额为50053元，包括货物长城挂毯、飞天挂毯及加班费；购货方在收到购货方总货款的50%定金25026.6元之后，2018年8月12日前货物生产完毕，供货方拍照给购货方，购货方打尾款后，供货方安排发货。同日，东升美诺公司向精益地毯公司支付了预付货款25026.6元。2018年9月8日东升美诺公司与精益地毯公司签署《补充协议》，约定“……原合同约定交货时间为2018年8月12日，现在因为供货方单方面责任，造成生产制作时间的延期，特将时间延长为11月8日前交货，交货地点为北京市朝阳区，购货方公司。双方约定违约责任如下，如若供货方在2018年11月8日依旧未能如期交货，供货方需要按照合同总金额50053元全款赔付给购货方，并支付违约金50053元……”。至今，精益地毯公司未向东升美诺公司供货，亦未退还预付货款。以上事实，有《地毯销售合同》、《补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。东升美诺公司与精益地毯公司自愿签署《地毯销售合同》及《补充协议》，约定内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照履行。现精益地毯公司认可未如期供货并同意退还预付货款，故本院对东升美诺公司的此项请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《补充协议》中东升美诺公司与精益地毯公司约定了违约金金额，并无明显证据证实该约定金额过高，故本院对于东升美诺公司主张的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告惠民县精益地毯有限公司于本判决书生效后十日内返还原告北京东升美诺建材有限公司预付货款25026.6元；二、被告惠民县精益地毯有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京东升美诺建材有限公司违约金50053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告惠民县精益地毯有限公司负担（因原告北京东升美诺建材有限公司已交纳，被告惠民县精益地毯有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京东升美诺建材有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年八月二十五日书记员  陈思彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1236号原告：陈某被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  王胜德二〇一九年八月六日书 记 员  李 云
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1196号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈松，男，汉族，1989年7月23日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：庄燕燕，女，汉族，1990年1月9日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：黄昌厚，男，汉族，1986年12月23日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：何昌烁，男，汉族，1994年2月8日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：郑盛县，男，汉族，1989年8月2日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈松、庄燕燕、黄昌厚、何昌烁、郑盛县借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日作出（2019）闽0982执1196号执行裁定，冻结被执行人陈松、庄燕燕、黄昌厚、何昌烁、郑盛县所有银行账户存款人民币175365.59元。在执行过程中，被执行人陈松、庄燕燕、黄昌厚、何昌烁、郑盛县已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈松、庄燕燕、黄昌厚、何昌烁、郑盛县所有银行账户存款人民币175365.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十六日 书记员  周 颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4906号原告：战某，住龙口市。被告：凌某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一九年八月二日书记员  潘德恒
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1576号 被执行人:郑程（曾用名郑永强），男，1980年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人郑程罚金一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑终655号刑事裁定书已发生法律效力，根据该判决第一判项，对被执行人郑程并处罚金160000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人郑程所有的银行存款160000元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年八月七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢386号申请执行人河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人：刘斌。被执行人郑州启越实业有限公司，住所地：郑州市上街区新安西路43号。法定代表人：赵鹏辉。被执行人王岚，男，1977年1月18日生。本院在执行河南省大富置业有限公司与郑州启越实业有限公司、王岚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5367号民事判决书，向被执行人郑州启越实业有限公司、王岚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。申请人河南省大富置业有限公司依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州启越实业有限公司、王岚在银行（或信用社）的存款7200000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十九日书记员  李 渊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5419号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：迟某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。审理中，原告李某申请撤回对迟某的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月十三日书记员  王 颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢310号之六申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：赵剑峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2226号民事调解书，于2019年05月24日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑峰在中国农业银行账户内存款人民币1242359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十三日书记员  吴 辰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5063号 原告：张春方，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王星春，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张春方与被告王星春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春方的委托诉讼代理人金晓明到庭参加诉讼，被告王星春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张春方向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款44710元，并银行同期贷款利率上浮50%的标准赔偿原告自2016年4月27日起的利息损失，暂计至2019年4月10日为8375.78元。事实与理由：原、被告存在买卖业务往来。2016年4月27日，被告至原告处购买螺杆，并对之前的欠款进行了结算，确认尚欠原告货款64000元。后被告仅支付货款19290元，余款44710元至今未付。 被告王星春未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的送货单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系。双方未约定付款时间，被告理应在收到货物后及时付款，现其至今未付清货款，原告诉至本院，本院应予以支持。原告并主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王星春于本判决生效后十日内支付原告张春方货款44710元及2016年4月27日至2019年4月10日期间的利息损失8735.78元，并以未付货款未基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2019年4月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1136元，财产保全费554元，合计1690元，由被告王星春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年八月七日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1996号原告：盛某，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年八月十四日书记员  刘小鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执943-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：史某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人史某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人史某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史某某位于某某市某某开发区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2447号之二申请执行人：赵金荣。被执行人：王红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2114号民事调解书，于2019年08月06日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国工商银行账户内存款人民币68362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月七日书记员  吴 辰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3784号 原告：李某，女，1989年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：石本健，山东鲁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。 被告：成某，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 原告李某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及委托诉讼代理人石本健、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年八月十四日 书记员  杨丽媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3843号原告张文鹏，男，1961年7月3日出生，汉族，住正阳县。被告周德运，男，1971年11月6日出生，汉族，住正阳县。被告张国民，男，1962年8月20日出生，汉族，住正阳县。二被告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。原告张文鹏与被告张国民、周德运财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 马克斌审判员 肖雪源二〇一九年八月三十日书记员 陶含玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2351号原告：于伟峰，男，汉族，1982年10月25日生，住长葛市。被告：张金来，男，汉族，1988年10月5日生，住长葛市。委托诉讼代理人：梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王沛军，男，汉族，1987年10月27日生，住长葛市。原告于伟峰与被告张金来、王沛军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟峰、被告张金来委托代理人梁慧冉到庭参加诉讼，被告王沛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告以经营需要为名向原告借款3万元，并出具借条一份，并由王沛军签字对借款提供担保，原告同日通过银行转账方式支付27000元，通过转账现金支付3000元，之后被告及担保人一直未偿还该借款。故诉至法院。被告张金来辩称，借条的诉讼时效已过。原告主张的从起诉之日起按照年利率6%自起诉之日起计算利息，没有法律依据。被告王沛军缺席未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录一份，被告方对原告对证据均无异议，本院审查后认为，符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。被告张金来未提交相关证据。经审理查明，2013年10月17日，被告张金来向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一份。被告王沛军提供担保，后经原告催要无果，诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据及陈述，本院认定原告与被告张金来的借贷关系成立，被告张金来作为借款人应及时返还借款。故原告要求被告偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王沛军自愿对3万元借款提供了保证，未对3万元借款约定保证方式及保证期间，应认定为对3万元借款承担连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案3万元借款未约定借款期限，原告可以随时主张返还，原告在借款后多次主张，没有明确宽限期，原告在保证期间内向被告王沛军主张保证责任，本院予以支持，被告张金来辩称原告没有向其主张过债权，不符合常理，本院不予采信。被告王沛军经本院合法传唤未到庭，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金来于本判决生效后十日内返还原告于伟峰借款30000元，并自2019年3月26日起按照年利率6％计算利息至清偿之日。二、被告王沛军对上述3万元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后，有权向被告张金来追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张金来、王沛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  智晓娜人民陪审员  陈春锋二〇一九年八月二十二日法官助理陈玉娇书记员冯超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3830号原告：王某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年八月九日书 记 员  战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5013号原告：彰武某公司，住彰武县。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年八月十四日书 记 员  姜宇萱
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1138号山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司：你/你单位与于杰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币88105.34元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1222元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2537号 申请执行人：东营市津盛驾驶员培训有限公司。住所地，东营市利津县陈庄镇开发区。 被执行人：高立国，男，1969年5月9日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初2799号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人高立国在银行（或其他金融机构）的存款5007758元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年八月七日 书记员  信铭先
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9258号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：胡红财，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：**仙，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：胡海军，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司因与被告胡红财、**仙、胡海军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张林杰到庭参加诉讼，被告胡红财、**仙、胡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告胡红财因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款63000元，原告为被告胡红财的该笔借款提供保证担保。后被告胡红财出现逾期，经中国银行秀城支行催讨，原告分别于2018年7月26日替被告胡红财代偿15129.38元、于2018年10月11日代偿5600.09元、于2018年10月17日代偿24500元。此外，原告与三被告签订《购车分期付款服务合同》，被告**仙、胡海军为被告胡红财的债务向原告提供反担保。原告代偿后，被告胡红财未归还代偿款，被告**仙、胡海军也未履行保证责任。故诉请判令：三被告归还原告代偿款45229.47元、利息2803.29元、违约金9261元（暂计算至2018年12月20日，之后要求按照合同约定计算至还清之日止）及实现债权的费用2000元。后，原告变更诉讼请求为：一、被告胡红财归还归还原告代偿款45229.47元，支付利息2803.29元、违约金9261元（利息、违约金均暂计算至2018年12月20日，之后要求按照合同约定计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用2000元；二、被告**仙、胡海军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 1.《信用卡购车分期付款合同》一份，系原件，证明被告胡红财向中国银行秀城支行借款63000元，原告提供连带责任保证的事实。 2.《购车分期付款服务合同》一份，系原件，证明被告**仙、胡海军为被告胡红财向原告提供反担保，并约定了原告与三被告之间权利义务等内容的事实。 3.《逾期告知书》原件三份，付款回单打印件三份，《代偿证明》原件三份，证明被告胡红财逾期还款，原告代偿45229.47元的事实。 4.《委托协议书》原件一份、代理费发票原件一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费2000元的事实。 三被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告胡红财因购车需要与中国银行秀城支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定，被告胡红财享有使用63000元透支额度，期限为2016年12月13日至2019年12月13日。对此，原告对上述提供了保证担保。同时，原告与三被告签订一份《购车分期付款服务合同》，约定如被告胡红财违约，被告按日利率0.067%支付资金占用费及按每日0.1%支付违约金，被告**仙、胡海军自愿为上述借款向原告提供反担保。因被告胡红财逾期未归还贷款，中国银行秀城支行向原告发函催讨，原告分别于2018年7月26日替被告胡红财代偿15129.38元、于2018年10月11日代偿5600.09元、于2018年10月17日代偿24500元，上述共计代偿金额为45229.47元。经原告多次向被告胡红财催讨未果，被告**仙、胡海军亦未承担反担保责任，遂成讼。为此，原告支出实现债权的费用2000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告胡红财向中国银行秀城支行贷款、原告提供担保及原告作为保证人为被告胡红财代偿的事实，所以原告要求被告胡红财归还代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡红财未按期还款已构成违约，根据《购车分期付款服务合同》的约定被告应支付原告利息损失和违约金，但合同中约定的利率过高，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%为限进行计算；原告主张实现债权的费用符合法律的规定，本院予以支持。被告**仙、胡海军自愿向原告提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡红财于本判决生效后十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款45229.47元及支付利息损失（以15129.38元为基数自2018年7月26日起、以5600.09元为基数自2018年10月11日起、以24500元为基数自2018年10月17日起，均按年利率24%计算实际清偿日止），并赔偿原告实现债权的诉讼代理费2000元； 二、被告**仙、胡海军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元、公告费460元、合计1742元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担273元，被告胡红财、**仙、胡海军负担1469元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  徐玲英 人民陪审员  谢绢芳 二〇一九年八月十日 法官助理王猛 书记员陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5261号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：北京严肃科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯SOHOD座2001。法定代表人：陈萌沧。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京严肃科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月七日书记员  邵家奇
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初305号原告：袁素萍，女，汉族，1961年11月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志臣，男，汉族，1974年3月18日出生，住址同袁素萍。被告：开封豫祥毛纺织厂。住所：开封市顺河回族区滨河路东段。诉讼代表人：王磬扬，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：芦铜林，男，1951年5月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告袁素萍与被告开封豫祥毛纺织厂(以下简称：豫祥毛纺厂)破产债权确认纠纷一案，由开封市中级人民法院作出（2018）豫02民初478号民事裁定书，指定本院审理，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁素萍及其委托诉讼代理人崔红星、刘志臣，被告开封豫祥毛纺织厂的委托诉讼代理人芦铜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁素萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告更正破产安置补偿清单，原告享受同等的破产职工全部待遇，包括被告所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及经济补偿金等。事实和理由：其系豫祥毛纺厂职工，2017年豫祥毛纺厂进入破产程序，但否认双方之间存在劳动关系。经（2018）豫02民终380号民事判决书确认双方之间存在事实劳动关系后，豫祥毛纺厂仍拒绝对有关破产安置清单予以更正，仅口头同意给予其2009年至2016年4月30日的社保养老及困难职工医保，但拒绝给予经济补偿金等待遇。开封豫祥毛纺织厂辩称，关于双方劳动关系的诉讼，经一审、二审、再审审理后，河南省高级人民法院裁定指令开封市中级人民法院再审尚无结果，袁素萍同时提起两个诉讼相互矛盾，其要求确认债权的请求不能成立。经审理查明，2017年9月4日，袁素萍以豫祥毛纺厂为被告，向本院提起劳动争议纠纷，诉讼请求为：确认双方之间存在劳动关系；豫祥毛纺厂为其缴纳并补缴养老、医疗、失业保险等社会保险费并享受与全体职工同等的破产待遇，包括经济补偿金等。本院审理后作出（2017）豫0203民初1331号民事判决书，驳回了袁素萍的诉讼请求。袁素萍不服，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院审理后作出（2018）豫02民终380号民事判决书，判决内容：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1331号民事判决。二、确认袁素萍与开封豫祥毛纺织厂自2009年1月1日起至2016年4月30日止存在事实劳动关系。三、驳回袁素萍的其他诉讼请求。袁素萍不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院审理后，作出（2019）豫民申979号民事裁定书，裁定内容：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。该案现已在开封市中级人民法院立案再审，目前正在审理中。2018年12月21日，袁素萍以豫祥毛纺厂为被告，再次提起民事诉讼，诉讼请求为：依法判决被告更正破产安置补偿清单，原告享受同等的破产职工全部待遇，包括被告所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及经济补偿金等。上述事实有袁素萍2017年8月25日民事起诉状、（2017）豫0203民初1331号民事判决书、（2018）豫02民终380号民事判决书、（2019）豫民申979号民事裁定书、袁素萍2018年12月21日民事起诉状及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，袁素萍与豫祥毛纺厂之间是否存在劳动关系的诉讼，目前开封市中级人民法院正在审理中，袁素萍现无证据证明其系豫祥毛纺厂职工，故其不具备请求破产企业更正破产安置补偿清单的诉讼主体资格。袁素萍关于享受同等的破产职工全部待遇，包括被告所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及经济补偿金等的诉讼请求，与开封市中级人民法院正在审理的再审案件中的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回袁素萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张颖审 判 员 杨琳审 判 员 夏天二〇一九年八月二十一日代书记员 杜臻
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5414号原告：邢某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：迟某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。审理中，原告申请撤回对迟某的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年八月十三日书记员  王 颖
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更22号罪犯王林林，女，住河南省巩义市。因吸食毒品于2012年2月10日被巩义市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2013年8月20日被巩义市公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年3月10日被巩义市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被巩义市公安局取保候审，2019年5月20日被本院决定逮捕，同日因怀孕被本院取保候审。2019年5月21日，本院作出（2019）豫0181刑初437号刑事判决书，以王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经查，王林林临床诊断为：宫内孕21+4周，单活胎，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，决定将罪犯王林林暂予监外执行。（暂予监外执行期限从2019年8月29日起至妊娠终止或分娩之日止）二〇一九年八月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1750号原告：蓬莱星火化工有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地。统一社会信用代码：91370684696864041C。法定代表人：杨积政，任总经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：济南艾普森环保材料有限公司，所在地：山东省济南市章丘辛寨工业园。统一社会信用代码：91370181575575286P。法定代表人：郝素兰，任总经理。原告蓬莱星火化工有限公司与被告济南艾普森环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兆明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蓬莱星火化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款51900元及利息。2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年10月25日，被告陆续购买原告的化工制品，截止到2017年11月30日，被告共计欠原告货款51900元，经多次催要未果，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月7日原告申请发货给被告的发货出库单。2、由原告给被告送货的送货单，该送货单有被告工作人员的签字。3、有原告送货给被告的运费单。4、有原告单位的账目记载被告欠款51900元的记录。证实被告欠原告货款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：自2011年10月25日，被告陆续购买原告的化工制品，截止到2017年11月30日，被告共计欠原告货款51900元。庭审中，原告放弃对律师费的追要。本院认为，被告济南艾普森环保材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告货款51900元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告济南艾普森环保材料有限公司给付原告蓬莱星火化工有限公司货款51900元，于本判决生效后十日内付清，并自2017年11月25日起按银行同期贷款利率年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功二〇一九年八月九日书记员  张 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执944-1号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：王某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3763号原告：高庆彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：龙口市堡丰工程机械施工有限公司，住所地：龙口市石良镇老师店村，统一社会信用代码：91370681559902742G。（下称第一被告）法定代表人：贾世君，经理。被告：孙建鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住龙口市，（下称第二被告）二被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告高庆彬与被告龙口市堡丰工程机械施工有限公司、孙建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆彬、被告孙建鹏及二被告共同委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款168636元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，按二被告要求，原告向二被告供应塑料颗粒六车，每车40多吨，每吨价格1520元。2016年10月28日，原告给二被告供应塑料颗粒30.7吨，应被告要求，价格为每吨1480元。二被告陆续向原告支付部分款项，现尚欠原告货款168636元未付。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告请求。第一被告辩称：第一被告从未与原告发生过所谓的购买塑料颗粒的行为，同时，龙口市堡丰工程机械施工有限公司从成立之初，并未经营过塑料筐的所有相关业务。而堡丰公司只是从事道路施工工程，同时，被告堡丰公司经营期间也未委托过孙建鹏等他人与原告从事过所谓的塑料颗粒料的供销关系。因此，被告堡丰公司作为本案被告不适格，且从庭前阅卷来看，也无法反映出原告与被告堡丰公司存在任何法律关系的证据材料。所以，请求法庭查明事实，驳回原告要求堡丰公司承担责任的诉讼请求。第二被告辩称：原告诉状所称的事实与客观事实不符，且按照民诉法关于举证责任的规定，原告应对其主张的法律事实提供充分的证据加以支持，否则对其主张依法不应予以支持。同时，被告在原告未提供充分证据的前提下，对其主张的事实不予认可。其次，庭审过程中原告明确表示坐在被告席上的被告孙建鹏并不是其要起诉的主体，即并不是原告诉状所称的孙建鹏。且在庭前原告明确表示对被告席上的孙建鹏不认识。第三，庭前原告认可其以前系通过尉旭娇将所生产的货物出卖给本案被告孙建鹏。综上，恳请合议庭查明事实，依法予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告与孙建鹏的微信聊天记录、司机曲某的证明等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在浙江省嘉兴市经营塑料颗粒厂。2016年3月至4月期间，尉旭娇找到原告处，自称其是堡丰公司的业务员，要求原告向山东省龙口市老师店村堡丰筐厂供应塑料颗粒。后原告应尉旭娇要求，向尉旭娇指定地点供应塑料颗粒。原告为向被告追索货款，诉至本院。还查明：案外人曲某出具证明载明：我是货车司机曲某，我的车号豫Ｊ×××××，我在2016年3月、4月期间，在嘉兴水果市场附近，高庆彬粉碎颗粒厂，拉塑料颗粒共3车，每车吨位40吨左右，运送到山东龙口老师店堡丰筐厂。收货人孙老板，电话：152××××2333。经本院调查，手机号152××××2333的登记持有人为贾成宝（身份证号：），通过该手机号搜索出微信名为“笑脸”。本院认为：本案中原告为证明其主张向本院提供曲某的证人证言，证人曲某未能出庭作证，不符合民诉法规定的证人证言的形式要件，对其证明的效力，本院不予采纳。原告提供的原告与微信备注名为“孙建鹏”的微信聊天记录，经双方当庭质证，其中语音聊天的声音并非被告孙建鹏本人，原告陈述的通过手机号152××××2333添加的该微信，该手机号经调查亦非被告孙建鹏实名登记，在原告未能提交其它证据证明该段微信聊天记录系与被告孙建鹏发生的情形下，对该微信聊天内容，本院不予采纳。原告主张尉旭娇系第一、二被告处工作人员，二被告均不予认可，原告未能提交证据证明，对原告该主张，本院不予采信。根据庭审调查，原告认可其主张的前六车货系与尉旭娇发生的业务，原告主张二被告给付货款，与事实不符，本院不予支持。原被告对原告向第二被告供应一车货的事实予以认可，原告主张该车货计30.7吨，每吨1480元，被告尚欠货款18200元，第二被告自认收到原告供应货物20吨左右，尚欠货款8000元，在原告未能有效证据证明其主张的情形下，本院对被告自认金额予以确认。原告诉请判令第二被告给付货款8000元，事实清楚，本院予以支持。原告在本案中主张的前六车货款以及第七车货款不足部分，可待原告提供有效证据后另案主张。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告孙建鹏于判决生效后十日内给付原告高庆彬货款8000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龙口市堡丰工程机械施工有限公司不承担实体责任。案件受理费3673元，减半收取1837元，由原告承担1663元，由被告孙建鹏承担174元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐德强二〇一九年八月十四日书记员  毛建龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7935号原告：郭维，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1971年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：文锋，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭维与被告孙丽萍、郭芳、文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维的委托诉讼代理人闫书娣、被告文锋到庭参加诉讼，被告孙丽萍、郭芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽萍偿还原告借款80万元整;2.判令被告孙丽萍以80万为基数，按照月利率16‰支付自2018年8月15日至2019年2月14日期间的利息，共计76800元;3.判令被告孙丽萍以80万为基数，按照月息2分支付自2019年2月15日至实际还款之日的利息及违约金;4.判令被告郭芳、文锋对被告孙丽萍还款及支付利息承担连带清偿责任;5.判令诉讼费由被告孙丽萍承担。事实和理由:被告郭芳、文锋为夫妻关系。2018年8月15日，原、被告三方经协商一致签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限6个月，自2018年8月15日至2019年2月14日，借款利息为月息16‰，被告郭芳、文锋为担保人，借款人逾期还款自逾期之日对逾期款项按照同期银行贷款利率的四倍支付罚息，并支付合同总金额20%的违约金，合同约定管辖法院为郑州市中原区人民法院；担保人郭芳自愿以其所拥有的位于中原区农业路××花园××楼××单元××东户房屋抵押给原告，作为还款保证。2018年8月16日，原、被告三方到郑州市国土资源局办理房屋抵押登记，郑州市国土资源局出具××号郑州市不动产登记证明。2018年8月22日，原告通过银行转账方式将80万元打入合同约定账户（担保人郭芳账户），同日，三被告向原告出具借款80万元借据及收到借款80万收据。原告完全履行了出借80万资金义务，然被告却未履行支付利息义务，自借款至今三被告未支付任何利息；借款到期后被告孙丽萍以资金困难为由拒绝还款，被告郭芳、文锋也拒绝承担担保义务。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告孙丽萍、郭芳未答辩。被告文锋辩称，我不应承担担保责任，借款合同是违背我真实意愿的情况下签订的。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告孙丽萍签订《借款合同》一份，约定孙丽萍向原告借款80万元,期限为六个月,自2018年8月15日至2019年2月14日止，借款月利率为16‰；孙丽萍如逾期未还款或未全额还款，应自逾期之日起对逾期款额支付同期银行贷款利率4倍罚息外，需另向原告支付合同总金额20%违约金。被告郭芳、文锋作为担保人在《借款合同》落款处签字，担保范围为孙丽萍到期未履行的债务，保证期限为借款到期后三年，并约定如孙丽萍未按约履行到期债务，郭芳、文锋将在合同到期后10日内按到期未履行金额清偿，清偿后有权向孙丽萍追偿。2018年8月22日，原告向被告孙丽萍指定的收款账户分两笔转款共计80万元，被告孙丽萍向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告孙丽萍未还本付息，被告郭芳、文锋亦未履行担保义务。上述事实有原告提交的借款合同、借据、收据、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告孙丽萍之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款已到期，原告主张被告孙丽萍偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定借期内月利率为16‰，不违反法律规定，故被告孙丽萍应自实际借款之日起即2018年8月22日起至借款到期之日即2019年2月14日止按月利率1.6%向原告支付利息，对原告主张的超出部分不予支持；又因双方约定的逾期利息及违约金计付标准明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的上限，现原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告对保证方式没有约定,根据法律规定,当事人对保证方式没有约定的,按照连带责任保证承担保证责任,因此担保人郭芳、文锋应承担连带保证责任。其在保证期间内未履行保证义务,亦构成违约,应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙丽萍、郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭维借款本金80万元，并支付相应利息(1.自2018年8月22日起至2019年2月14日止的利息，按月利率1.6%计付；2.自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计付);二、被告郭芳、文锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任;其在清偿后,有权就其实际清偿额向主债务人孙丽萍进行追偿；三、驳回原告郭维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，已减半收取，由被告孙丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月十四日书记员  李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4892号 原告：朱西强，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：浙江大雄箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢）。统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 被告：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告朱西强与被告浙江大雄箱包有限公司（以下简称大雄公司）、周亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理本案。原告朱西强及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱西强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款596008元及利息损失（自2019年7月4日起按照银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日）；2、被告周亮对上述债务承担连带清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为同期银行贷款利率的1.5倍。事实和理由：2017年9月至2018年9月间，原告与被告大雄公司发生造粒料等注塑件原料买卖业务。2019年5月19日，被告周亮作为大雄公司的法定代表人和保证人在结账单上签字捺印，确认尚欠原告596008元。此后，两被告未履行付款义务，原告故诉。 被告大雄公司和周亮均未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了送货单、结账单等证据，本院予以认定并在卷佐证。两被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告大雄公司供应造粒料等箱包生产的原材料。2019年5月19日，原告与两被告对账确认，大雄公司尚欠原告货款596008元，被告周亮以保证人的身份在结账单上签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订过书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告周亮作为大雄公司的法定代表人，以保证人的身份在结账单上签字，可以认为是两被告对货款金额的确认。双方没有约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。因此，对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告周亮作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大雄箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱西强货款596008元及逾期付款利息损失（以596008元为基数，自2019年7月4日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告周亮对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4880元，财产保全申请费3620元，合计8500元，由被告浙江大雄箱包有限公司、周亮连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年八月二十四日 书记员  许文逸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5131号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：众创新时代（北京）科技有限公司，住所地北京市北京城区海淀区香山路88号2层B292号。法定代表人：杨欣松。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告众创新时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月十三日书记员  郭钰燕
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初3073号 原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N。 负责人高源，行长。 委托代理人曹国发，该银行职员。 被告刘庆，男，1983年7月25日出生，住霸州市。 原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本息13457.01元（利息截止到2019年4月26日）及后期产生利息、滞纳金及违约金、罚息等相关费用。事实与理由：被告于2017年6月26日在原告处申请办理账号为62×××73、62×××20的信用卡两张，被告又于2017年8月22日在原告处申请办理账号为62×××97的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告刘庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证实原告的主体资格； 2、2017年6月26日、2017年8月22日被告签字的中国农业银行信用卡申请表三份及被告身份证复印件一份，证实被告于2017年6月26日、2017年8月22日向原告提交了其签名的信用卡申请表三份，原告为被告办理了三张信用卡。 3、2019年4月26日原告微机打印形成的被告逾期本金、利息、手续费及违约金生成表三份及刘庆透支逾期情况表一份，证明被告逾期未还款的情况，被告违约金额本金为11261.25元，从透支之日2017年12月18日起到2019年4月26日的利息、手续费及违约金2195.76元，两项合计13457.01元。欠款本息为系统自动生成，每天的数额都不一样。 被告刘庆未发表质证意见，也未举证。 经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告刘庆于2017年6月26日在原告处申请办理账号为62×××73、62×××20的信用卡两张，又于2017年8月22日在原告处申请办理账号为62×××97的信用卡一张，原告审批通过，给被告发放了共三张信用卡。被告自2017年12月18日开始违约，截止到2019年4月26日，被告拖欠原告本金11261.25元，利息、手续费及违约金2195.76元，两项合计13457.01元。 本院认为:被告刘庆向原告农行霸州支行申请办理信用卡三张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息等项，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费及违约金13457.01元的诉讼请求予以支持。被告还应支付原告自2019年4月27日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告刘庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行透支的本金、利息、手续费及违约金合计13457.01元。并支付原告自2019年4月27日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息等相关费用。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晨雨 二〇一九年七月十一日 书记员  白向东
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执891号 申请执行人：张凯，男，1988年10月30日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李爱爱，女，1995年4月5日出生，汉族，现住固安县。 张凯与李爱爱离婚纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）冀1023民初102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凯于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月24日向被执行人李爱爱送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月22日向被执行人李爱爱送达执行通知书、报告财产令。 二、自2019年7月24日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李爱爱名下无有执行价值的存款信息。被执行人李爱爱名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李爱爱无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李爱爱的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2019年8月13日本院依法将被执行人李爱爱纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2019年8月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李爱爱有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人李爱爱的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李爱爱的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款5400元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初102号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张凯如果发现被执行人李爱爱有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振锋 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇一九年八月十六日 书记员  肖 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1153号 原告：徐锋，男，1961年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：钟涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐锋与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐锋向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款130000元；2.被告支付利息53360元（以80000元为基数按银行同期贷款利率自2015年3月12日起暂计算至2019年1月10日，要求计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要为由，自2015年1月21日至2015年4月12日分五次向原告借款130000元，并分别立下借据，其中三份借据（借款共80000元）双方约定以银行同期贷款利息的4倍计算利息。130000元借款原告均以现金支付给被告。被告借款以后迟迟没有归还。原告多次催讨无果，无奈在2018年7月上门催讨，被误告非法拘禁。原告被南湖区检察院隔离审查39天后释放。期间被告及其家人承认借款事实，但要求不要上门催讨。被告至今尚未还款故原告诉至本院。 被告钟涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.借款合同三份、借条二份，2.不起诉决定书一份。上述证据，经审查符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日、2月9日、3月11日，被告钟涛作为乙方（借款人）签订《借款合同》三份，约定：鉴于乙方因生意需要向甲方借款，为明确各方的权利义务，经各方协商一致，订立本合同，借款金额分别为20000元、20000元、40000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方未按期还款，承担违约金按还款数额的20%计算；本合同签订同时乙方已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。上述三份《借款合同》系格式合同，除出借人、借款人、借款金额、借款期限处为空白需要手写以外，其他内容均为打印；2015年2月9日的《借款合同》约定了借款期限为2015年2月9日至2015年3月19日，另两份合同中借款期限处为空白；三份《借款合同》中均未写明甲方（出借人）的名字。 2015年4月8日，被告钟涛又出具《借条》二份，载明：今钟涛向借款人民币30000元，还款日2015年4月14日。2015年4月12日，钟涛出具《借条》一份，载明：今钟涛向借款人民币20000元。上述两份借条均系被告手写。 另查，徐锋曾涉嫌非法拘禁于2017年5月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2018年11月13日，嘉兴市南湖区人民检察院作出不起诉决定书，认定如下：2015年9月，徐锋在向钟涛讨要欠款时将其非法拘禁在嘉兴市南湖区嘉城绿都181幢703室门口长达7天，徐锋等人虽然有一定的拘禁行为，但现有证据不能证明徐锋等人具有非法拘禁的主观故意，现有证据显示被害人的人身自由受限制不明显。故决定对徐锋不起诉。 因被告未归还借款，原告于2019年2月20日诉至本院。原告在庭审中陈述，原、被告已认识15年，被告以家里出事要借款为由向原告借款130000元，该借款均以现金方式交付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、借条中虽未写明出借人姓名，但借款合同、借条原件均在原告处，可推定原告系债权人。根据原告提供的借款合同、借条，可认定原、被告之间存在借贷合意且被告已收到借款的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。现没有证据证实被告已还款，故原告主张被告归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。2015年1月21日、2月9日、3月11日借款合同中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未违反法律规定，故原告可主张该80000元的利息按约定自2015年3月12日计算至实际清偿之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟涛于本判决生效之日起七日内归还原告徐锋借款本金130000元及相应利息（利息以80000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月12日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，公告费460元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年八月八日 书 记 员  李丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9934号原告：吴开盛，男，1999年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517法定代表人：黎晓辉本院在审理原告吴开盛诉被告深圳市创想汇科技服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴开盛于2019年8月19日向本院提出撤回对被告深圳市创想汇科技服务有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴开盛申请撤回对被告深圳市创想汇科技服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴开盛撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取36元，由原告吴开盛负担。审 判 长  林信棋人民陪审员  何家明人民陪审员  周兆雯二〇一九年八月十九日书 记 员  陈勇秀
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执128号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。 被执行人：陈仁光，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：黄从妹，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：福建省信通融资担保有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路99号。组织机构代码：57097243-4。 法定代表人：王仁彪，系该公司总经理。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈仁光、黄从妹、福建省信通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的为1500000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、在执行过程中，被执行人陈仁光、黄从妹未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人陈仁光、黄从妹个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年八月十三日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3665号原告：隋某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。原告隋某与被告刘某财产损害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  孙振鹏人民陪审员  刘文花二〇一九年八月二十二日书 记 员  王新怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1970号 申请执行人：尹修雁，男，汉族，1979年8月8日出生，现住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西，统一社会信用代码913401008535903801。 法定代表人：陈永保，该公司董事长。 被执行人：安徽尖刀建设有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西，统一社会信用代码913401003960101836。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 本院在执行尹修雁与安徽双诚电线电缆有限公司、安徽尖刀建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹修雁于2019年7月1日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3998号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人李俊龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 付 友 二〇一九年八月七日 书记员 俞翌涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执284号 申请执行人：冯云峰，男，1985年3月17日生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：刘俊宁，女，1987年4月16日生，汉族，住邯郸市。 被执行人:郭世宁，男，1979年8月2日，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人冯云峰与被执行人刘俊宁、郭世宁合伙协议纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年八月二十一日 代书记员  苏江平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初403号 原告：杭州睿卓空调工程服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路3号126室，统一社会信用代码：91330105555164199C。 法定代表人：黄清生，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江智仁律师事务所律师。 被告：嘉兴佳实纺织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南，统一社会信用代码：9133040273992544XJ。 法定代表人：沈桢荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 原告杭州睿卓空调工程服务有限公司（以下简称睿卓公司）与被告嘉兴佳实纺织有限公司（以下简称佳实公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员孙连杰独任审理，于2019年2月22日公开开庭审理。原告睿卓公司的委托诉讼代理人欧阳坚华、被告佳实公司的法定代表人沈桢荣和委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日第二次公开开庭审理本案。原告睿卓公司的法定代表人黄清生和委托诉讼代理人欧阳坚华、被告佳实公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的一个月期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告睿卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款123304元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告于2013年5月8日签订了《嘉兴佳实纺织有限公司空调工程安装合同》，合同中对工程范围、工期、工程造价、付款方式、工程质量及验收交付和保修期等条款进行了约定，并在预算表中对改造工程的项目、设备、工程量、单价等进行了明确。原告已按合同约定履行了安装义务，但被告以未使用为由拒付123304元的工程款，原告的法定代表人一直同被告的执行董事联系付款事宜和面议，而被告均以各种理由拖延，故诉。 被告佳实公司答辩称，1、原告未完成安装工作，也没有调试验收，也没有提示付款；2、本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了空调工程安装合同、催款函、函件、电话录音、购货发票和清单等证据。上述证据被告对真实性均无异议，且能够证明案件事实，本院予以认定并在案佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2013年5月8日，原告睿卓公司与被告佳实公司签订空调工程安装合同，约定被告将其车间的空调安装工程委托给原告施工，施工期自2013年5月7日起30天；工程合同价242000元，付款结点为：1、合同签订两日内支付定金5000元；2、圆盘过滤器设备到货支付44416元；3、第一批玻璃风管到货后两日内支付69280元；4、第二批玻璃风管到货后两日内支付39840元；5、轴流风机设备到货后两日内支付20147元；6、安装工程结束后两日内支付26317元；7、工程调试验收后两日内支付25000元；8、质保款12000元待质保期满后一周内支付；自工程验收合格之日起，12个月内如发生工程质量有问题，原告应在接到维修要求后6小时内派人到场。合同签订后，原告按约进行了施工，被告已支付了第1-3笔款项。2015年4月29日，原告向被告发出付款函，要求被告支付余款122304元。2015年6月6日，被告回函称案涉空调工程未通过验收，并要求原告尽快安排人员进行完工验收。2018年5月起，原告法定代表人黄清生数次与被告法定代表人沈桢荣通话，欲向被告催讨货款。此后双方未就付款事宜达成一致，原告故诉。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的空调工程安装合同系双方当事人真实意思表示，各方均应依合同行使权利、履行义务。根据双方之间的工作来往函件，在原告催讨全部工程款的情形下，被告称未完成验收并要求进行完工验收，可见验收之前的工程量已完成。由此，被告对合同约定的第4-6笔款项共计86304元应予支付。剩余的款项，原告应当提供证据证明案涉工程已完成验收，在其未提供相关证据的情况下，应视为付款条件未成就，对合同中的第7-8笔款项，本院不予支持。关于诉讼时效，原告法定代表人数次与被告法定代表人通话，根据常理，其目的在于催讨货款，被告法定代表人也应当知晓原告法定代表人的通话目的，故案涉债务诉讼时效已构成中断，原告起诉时并未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴佳实纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州睿卓空调工程服务有限公司工程款86304元； 二、驳回原告杭州睿卓空调工程服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由原告杭州睿卓空调工程服务有限公司负担830元，被告嘉兴佳实纺织有限公司负担1936元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年八月十五日 书 记 员  许文逸
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1239号烟台天一金属制品有限公司：你单位与房涛劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人房涛于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付欠发2017年1月1日至2018年12月放假期间生活费30408元，执行费356元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040538060特此通知。二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6596号原告：某公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街6号。负责人：王亚卫，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，1985年3月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：魏某某，男，1963年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：张某某，女，1978年9月15日出生，汉族，现住。原告某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告某公司2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担审判员  周雪霞二〇一九年八月八日书记员  孙 毅