山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2425号 原告：彭井银，男，1964年11月11日出生汉族，居民，住山东省平邑县. 原告：彭美，女，1989年2月2日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：彭祥，男，1998年1月13日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：刘廷军，男，1963年3月11日出生汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620. 负责人：武长奎，经理。 被告：李纪刚，男，1983年5月8日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼8层，统一社会信用代码913702006752706314. 法定代表人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告彭井银、彭美、彭祥与被告刘廷军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）、李纪刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭井银、彭美、彭祥的共同委托诉讼代理人李桂梅、被告刘廷军的委托诉讼代理人杜光乔、被告李纪刚、被告平安保险青岛公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告人保青岛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭井银、彭美、彭祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计870023.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日7时47分许，被告李纪刚驾驶的原告亲属张某乘坐的鲁Ｂ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至G1511日兰高速公路24KM+300M处时，因车辆发生单方事故，原告亲属等人下车在应急车道内等待交警部门处理。8时10分许，被告刘廷军驾驶鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车与位于应急车道内的原告亲属张某相撞，致张某当场死亡。该事故经交警部门认定被告刘廷军负事故主要责任，被告李纪刚负事故次要责任，原告亲属张某无责任。 被告刘廷军驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告人保青岛公司投保交强险和第三者商业险，被告李纪刚驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险青岛公司投保交强险和第三者商业险，原告要求被告人保青岛公司、被告平安保险青岛公司分别在相应的保险限额内承担赔偿责任。 案经送达，被告人保青岛公司未作应诉、答辩。 被告刘廷军辩称：发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号牌车辆实际所有权人和登记所有权人都是刘廷军，该车辆在人保青岛公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内属实。原告对其合理损失应提供证据证实，答辩人同意在交强险、商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高且不属于保险赔偿范围，答辩人不认可。 被告李纪刚辩称：发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号牌车辆实际所有权人和登记所有权人都是答辩人本人，该车辆在被告平安保险青岛公司投保交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应由承保公司予以赔偿。 被告平安保险青岛公司辩称：发生交通事故属实。事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，对于原告的合理损失应提供证据予以证实合理合法性，因为被告李纪刚驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆与受害人张某没有接触，所以被告平安保险青岛公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月6日7时47分许，被告李纪刚驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至G1511日兰高速公路24KM+300M处时，车辆左前侧、后部与护栏发生碰撞，车辆停止后，车内人员李纪刚、张某、张永芳、常存英、阮凤强下车，李纪刚未摆放三角警示标志。8时10分许，被告刘廷军驾驶鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车行驶至事故地点，因未保持安全车速、判断失误、操作不当，致车辆失控，鲁Ｂ×××××号牌车辆与位于应急车道内的张某、李纪刚、张永芳发生碰撞，并与护栏放生刮擦，造成张某死亡，张永芳受伤，鲁Ｂ×××××号牌车辆受损。经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队现场勘查，于2019年01月30日作出第378003120190000002号道路交通事故认定书，刘廷军驾驶车辆未按规范操作、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国交通法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，李纪刚驾驶车辆在发生事故后未按规定摆放警示标志的行为违反了《山东省高速公路交通安全条例》第四十五条之规定，确定刘廷军承担事故的主要责任，李纪刚承担事故的次要责任，张某、张永芳无责任。刘廷军对事故认定书中认定的事实和责任有异议提出复核，日照市公安局高速公路交通警察支队于2019年2月15日作出日公高交复字（2019）第3号道路交通事故认定复核结论，维持日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出第378003120190000002号道路交通事故认定书认定。 鲁Ｂ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人系李纪刚，该车辆在被告平安保险青岛公司投保交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁Ｂ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人系刘廷军，该车辆在人保青岛公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告彭井银系受害者张某之夫，原告彭美系张某之女，原告彭祥系张某之子。张某父亲张纪法、母亲蒋法莲已去世多年。 本次事故原告主张的损失如下：1.死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费69305元/年÷2=34652.50元；3.殡葬收费4391元；4.误工费5000元；5.住宿费2000元；6.交通费3000元；7.精神损害抚慰金30000元；合计870023.50元。原告提供道路交通事故责任认定书、山东交院司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡证明书、法医学尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、交通费及住宿费发票。 对原告的主张及提交的证据，被告平安保险青岛公司质证如下：对于原告提交的证据真实性均无异议，但从事故认定书看不出受害人张某与李纪刚驾驶的车辆有任何接触，被告平安保险不应当承担本案事故赔偿责任。同时请求法庭依法调取交警卷宗，以查证事故发生过程以及李纪刚驾驶车辆是否与受害人接触，并重新认定事故相关责任。对死亡赔偿金、丧葬费计算方式无异议，殡葬费应当包含在丧葬费之中，不应当另行主张。原告主张的误工费过高，应当按照农村标准计算三人三天，原告提供的食宿费、交通费票据无法证实与本案的关联性合法性不予认可，请求法庭酌定。精神损害抚慰金过高，而且被告李纪刚过错较小不应承担。保险公司司与李纪刚均不予承担。 被告李纪刚质证认为：同意保险公司质证意见。 被告刘廷军质证认为：对于原告提交的所有证据均无异议，交通费、住宿费，请求法庭依法认定。 上述事实，道路交通事故责任认定书、山东交院司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡证明书、法医学尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、交通费及住宿费发票、涉案机动车行驶证、驾驶员驾驶证、保险单以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告李纪刚驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型面包车行驶至G1511日兰高速公路24KM+300M处时，车辆左前侧、后部与护栏发生碰撞，车辆停止后，车内人员李纪刚、张某、张永芳、常存英、阮凤强下车，李纪刚未摆放三角警示标志。后于8时10分许，被告刘廷军驾驶鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车行驶至事故地点，因未保持安全车速、判断失误、操作不当，致车辆失控，鲁Ｂ×××××号牌车辆与位于应急车道内的张某、李纪刚、张永芳发生碰撞，并与护栏放生刮擦，造成张某死亡，张永芳受伤，鲁Ｂ×××××号牌车辆受损。该事故经交警部门现场勘查认定刘廷军负事故的主要责任，李纪刚负事故的次要责任，对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因以及各方的过错程度，本院酌定李纪刚、刘廷军按3:7的责任比例承担事故责任。 对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金790980元，至事故发生日，受害人张某52岁，原告按山东省上一年度城镇居民人均可支配收39549元/年×20年=790980元计算，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资69305元/年，以6个月总额计算为34652.50元，符合法律规定，本院予以支持;3、关于处理丧葬事宜误工费，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持2000元；4、关于办理丧葬事宜的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持2000元；5、关于精神损害抚慰金，原告亲属在本次事故中死亡，给原告造成精神损害，结合两被告的过错程度、涉案机动车的所有权情况等综合分析，本院酌情支持10000元；6、殡葬收费4391元，该费用于丧葬费范围，原告单独再主张，不予支持；7、关于参加事故处理人员的住宿费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差住宿费标准，原告主张1188元，提供发票证实，不超出有关规定标准，本院予以支持；上述损失合计840820.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计840820.50元，由被告人保青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金以及死亡赔偿金合计110000元，关于被告平安保险青岛公司抗辩受害者刘永坤不能视为其承保的机动车（鲁Ｂ×××××）的第三者责任强制保险中的第三者，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象，在本案中，交通事故危险发生时，受害人张某以及其他乘车人已经下车，站立在应急车道内，已经脱离了被保险车辆（鲁Ｂ×××××）,而非受害人受到伤害时脱离的被保险车辆（鲁Ｂ×××××），受害人张某已转化为鲁Ｂ×××××号牌车辆的第三者，因此被告平安保险青岛公司应当在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金以及死亡赔偿金合计110000元，对交强险责任限额外的损失合计620820.50元，由被告刘廷军按70%的责任比例承担，由被告人保青岛公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告434574.35元（620820.50元×70%），由被告李纪刚按30%的责任比例承担，由被告平安保险青岛公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告186246.15元（620820.50元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告彭井银、彭美、彭祥精神损害抚慰金以及死亡赔偿金合计110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告彭井银、彭美、彭祥精神损害抚慰金以及死亡赔偿金合计110000元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告彭井银、彭美、彭祥损失合计434574.35元，于本判决生效后七日内付清； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告彭井银、彭美、彭祥损失合计186246.15元，于本判决生效后七日内付清； 五、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由原告彭井银、彭美、彭祥负担292元，由被告李纪刚负担3662元，由被告刘廷军负担8546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年八月十二日 法官助理汤志英 书记员李爽