wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初1334号原告:张志云，男，汉族，1950年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告:张美华，女，汉族,1954年4月4日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人:王加才，系新疆瑞升和律师事务所律师。被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。法定代表人：冯江，公司董事长。委托诉讼代理人:李江红，系新疆益一律师事务所律师。原告张志云、张美华与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志云、张美华的委托诉讼代理人王加才，被告德诚房产公司的委托诉讼代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志云、张美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告2013年6月6日签订的拆迁补偿安置协议书合法有效，继续履行;2、请求法院依法判决被告向原告交付新城花园6期阜康法院西侧，博峰西路北侧沿街第一排一层，东门东侧第一间51平方米单独隔离商业房;3、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金300000元;4、本案受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告2013年6月6日签定“拆迁补偿安置协议书，约定由被告将原告在阜康市龙王庙村的住房拆迁,被告给原告置换1住房三套、商业门面房51平方米(位置新城花园6期阜康法院西侧，博峰西路北侧沿街第一排一层，东门东侧第一间)。合同还约定,商业房于2015年8月交工,如违约每天支付违约金500元。合同还就其他权利义务进行了约定。协议签订后,原告按期搬迁。后被告将住房三套交付给原告，约定的商业门面至今未能交工。原、被告签订的拆迁补偿安置协议书合法有效,双方应按合同约定履行自己的义务。现原告拆迁已近6年,被告约定的商业门面房至今未能给原告交付,被告的行为已构成违约，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告德诚房产公司辩称：首先被告开发的新城花园住宅小区六期建设项目因政策调整因素导致该项目被责令暂停，造成工程竣工迟延。该商住楼从层高十七层变更为十二层，项目需重新规划审批备案，导致该项目竣工时间迟延。二、原告的诉讼请求之一是交付房屋，但该房屋所在项目尚未竣工，未达到合格交付的条件，无法交付，待工程完工后再行交付。三、原告要求交付的房屋已经安置给其他拆迁户，不具有交付的可能性，从客观事实上无法实现。四被告愿意提供其他未安置房源供原告选择，但原告一直拒绝选房，故原告无权要求被告支付逾期交房的违约金且违约金过高。庭审中，原告张志云、张美华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：拆迁补偿安置协议书一份。拟证实原、被告经协商签订房屋拆迁置换协议的事实，应当置换的商业房屋位置和面积，确认书对面积和位置做了细小的改动。经质证，被告对真实性、合法性，关联性无异议。该证据对本案原被告拆迁补偿安置主要事实清楚说明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，被告新疆德诚房地产开发有限责任公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：阜康市发展和计划改革委员会文件阜发改投资（2011）371号文件、阜发改投资（2015）264号文件各一份，拟证实导致规划发生变化的原因不在被告，现阜康市发改委将项目总建筑面积从61005平方米调整至41122.13平方米。经质证，原告对真实性无异议，但认为文件中两个批复名称不一致，被告补充说明项目是一个项目，因为城市规划变更从17层减为12层，所以面积也相应变更。该证据系行政机关公文，可以对本案事实进行说明且原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2013年6月6日，原、被告经协商签订拆迁补偿安置协议书一份，协议约定：原告房屋置换被告住宅三套，商业门面房513平方米一套（该商业房位于××路，东门东侧第一间）。住房于2014年7月交工，商业房于2015年8月交工，如不交工支付违约金500元每天，二期拆迁户同样对待，领取房产证，单独隔离商业房。协议签订后，原告按期搬迁，被告公司向原告交付住房三套。目前被告在博峰路沿街开发建设商业房产主体建设完毕，但尚未办理建设工程竣工验收。约定向原告张志云、张美华交付协议商定的51平方米商业房至今未向二原告交付。本院认为：根据本案查明的事实，原、被告签订的拆迁补偿安置协议书，约定了房屋置换方式、安置住房、商业用房的面积等，是双方真实意思表示，拆迁补偿置换协议签订后原告按期搬迁，被告亦向原告交付住宅履行合同义务，尚无妨碍合同继续履行的情形，故双方签订的拆迁安置协议书，合法有效。被告公司目前在阜康市博峰西路沿街开发建设商业用房项目，至庭审时尚未竣工，暂不具备按照协议约定向原告交付51平方米商业用房的事实条件，现原告诉至法院，要求被告按拆迁补偿协议，向其交付51平方米商业用房，位置应以双方约定的位于阜康市××路，东门东侧第一间商业门面房为准。根据《中华人民共和国建筑法》中对交付建筑物有明确的法律规定，作为强制性条款，即建筑工程经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款也有类似规定。因本案讼争房产未经建筑主管部门组织验收，暂不具备按照协议约定向原告交付商业用房的事实情况，原告也未提供证实被告开发的该房产竣工验收合格的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求在拆迁协议中有明确的按日计算方法，有双方签订的协议书证实；被告未按期向二原告交房，构成违约事实，给二原告的既得利益造成了损失，应当按约定向原告支付违约金，但原告主动降低被告理应按约定支付违约金的数额，仅主张约定违约金的二分之一多，系对自己民事权利的处分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张志云、张美华与被告德诚房产公司之间签订的“拆迁补偿安置协议书”合法有效，继续履行。二、被告德诚房产公司与本判决生效后十日内给付二原告张志云、张美华违约金300000元。三、驳回原告张志云、张美华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，其他诉讼费用80元，均由被告新疆德诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 曾广新人民陪审员 杨金标二〇一九年八月三十日书 记 员 马 容
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2778-1号原告：郭春杰，男，1966年7月18日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：郭宝龙，男，1973年4月1日出生，回族，户籍地址福建省泉州市泉港区，现住广东省深圳市福田区。原告郭春杰诉被告郭宝龙为合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告住所地不明确，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  胡晓光二〇一九年八月二十六日书记员  杨 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1916号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：曹阳，男,1962年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴梅森，女，1962年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹艺瀚，男，1989年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与曹阳、吴梅森、曹艺瀚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初3993号民事调解书，责令被执行人曹阳、吴梅森、曹艺瀚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人曹阳、吴梅森、曹艺瀚在银行存款130万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年八月十九日 书记员  崔琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保121号 申请人:宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区南海路8号众安建设大厦9楼。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳言，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人:赵志国，男，1977年1月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 申请人宿迁市润达信用担保有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志国所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园7幢301室的房产进行保全，保全金额为2000000元。申请人宿迁市润达信用担保有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 查封被申请人赵志国所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园7幢301室的房产，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10506号原告：朱涛，男，1994年9月7日生，汉族。被告：江洋，男，1984年10月18日生。原告朱涛诉被告江洋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告江洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛诉称：2019年5月28日，被告饲养的宠物狗将其咬伤，双方经民警调解未果，现诉至法院，要求被告江洋赔偿其医疗费用358元、手机损失900元、误工费用382.2元，并由被告承担本案诉讼费用。被告江洋未应诉。经审理查明：2019年5月28日凌晨1时21分许，原告朱涛与案外人刘欣从酒吧出来时走到商苑广场中间时，被告江洋放养的宠物狗跑到朱涛与刘欣面前玩耍，朱涛与刘欣走后，江洋的狗追上来撕咬朱涛与刘欣，致朱涛受伤。后经民警调解，江洋只愿意承担双方医药费，至于朱涛被咬时导致手机屏幕与摄像头损坏的损失不赔偿，双方协调未果，朱涛遂诉至本院。朱涛因本次纠纷产生损失：医疗费348元、误工费382.2元，合计730.2元。审理中，朱涛主张手机损失900元，但未能举证证明其手机系在本起纠纷中受损及手机实际损失大小。上述事实，有接处警工作登记表、医疗费票据、公司证明、微信转账凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告江洋饲养的宠物狗致原告朱涛受伤，江洋作为动物饲养人，应当承担侵权责任。对朱涛主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，其主张的手机损失，证据不足，本院不予支持。被告江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱涛损失730.2元；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告江洋负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年八月二十六日书记员  殷 悦
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初14553号原告：靳超，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东达锐贸易有限公司法务。原告靳超诉被告北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东达锐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳超与被告京东达锐公司的委托诉讼代理人郑慧媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳超向本院提出诉讼请求：请求判令京东达锐公司1.返还购机款3578元；2.赔偿三倍购机款10734元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：靳超于2018年3月20日在京东商城购买了两台索尼DSC-WX500数码相机（商品编号：1574460)(订单号：90248319809)并向京东达锐公司支付了3578元货款。京东达锐公司在上述商品规格参数网页写明取景器类型：电子取景器，但实际收货后发现不具备电子取景器，后咨询厂家客服被告知该型号相机从不具备电子取景器。京东达锐公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条和工商行政管理局令73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第七款，第六条第二款、第七款，严重侵犯了消费者的知情权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和工商行政管理局令73号《侵害消费者行为处罚办法》第十六条：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一，属于欺诈消费者行为，因此要求京东达锐公司依照消费者权益保护法第五十五条所规定三倍赔偿货款。京东达锐公司辩称:不同意靳超的诉讼请求，一、靳超有多次购买类似商品索赔记录，不属于生活消费目的购买商品的消费者，不受消费者权益保护法保护。根据消费者权益保护法第二条的规定，消费者权益保护法保护的是为生活消费需要购买商品、接受服务的消费者，不包括生产经营或职业牟利行为。靳超曾多次购买3C产品，并以欺诈为由主张三倍赔偿，属于常说的“职业索赔人”，其应当就自己系生活消费目的购买本案商品负有举证责任。二、京东达锐公司不存在欺诈行为：（一）欺诈的认定必须符合“欺诈四要件”。欺诈的构成要件包括：1.欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.对方陷入错误认识；4.对方基于错误认识而为意思表示。（二）靳超于2月26日第一次购买同款商品并咨询官方客服，已经知道商品不具备电子取景器，此后再行购买涉诉商品，明显知道商品参数错误问题，不存在因陷入错误认识而购买的情形，不具备欺诈的要件。（三）电子取景器参数错误系操作人员过失所致，整个网页并无对电子取景器的宣传，不存在主观故意。涉诉商品存在大篇幅的宣传，除了参数处由于操作人员失误，错误的选择了“电子取景器”，再无关于电子取景器的宣传。由此，可以看出发布者不存在故意诱导消费者的主观故意。综上，京东达锐公司不存在欺诈行为。三、证据规则角度，欺诈的认定应达到排除合理怀疑的证明标准,但本案靳超无充分证据证明京东达锐公司存在欺诈行为。其举证未达到排除合理怀疑的证明标准，四、靳超明知商品存在的参数错误而购买商品，所获即为其所需,本案合同的成立不存在意思表示瑕疵，双方合同关系成立且有效，不存在无效或可撤销的情形，也不存在根本违约或其他应当解除合同的情形，故不应支持其退货退款及三倍赔偿的主张。综上，请求依法驳回靳超全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳超于2018年3月20日在京东商城购买了两台索尼DSC-WX500数码相机（以下简称涉案商品），支付了3578元；涉案商品网页的详情介绍中“规格参数”处显示取景器类型为电子取景器；但涉案商品实际上并未配置电子取景器。另查，靳超于2018年2月26日已在京东商城购买了两台索尼RX100数码相机，同样以该款相机没有电子取景器及与网页宣传显示不符为由主张京东达锐公司构成欺诈，并于2019年3月13日向本院提交了起诉，要求退款退货并三倍赔偿。该案已于2019年6月12日调解结案。再查，靳超在多起网络购物合同纠纷案件中均以涉案商品存在虚假宣传问题为由主张三倍赔偿。以上事实，有涉案商品网页截图、订单截图、涉案商品发票、原被告聊天截图、(2019)京0491民初7115号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：靳超提交的证据能够证明靳超在京东达锐公司处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的合同关系。涉案商品在规格参数中关于取景器的描述与其实际情况不符，构成宣传瑕疵。本案争议焦点是京东达锐公司的该宣传瑕疵是否构成欺诈。欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据已查明的事实，靳超曾多次购买电子产品并以涉嫌欺诈为由进行索赔，尤其是在2018年2月26日从京东达锐公司购买同品牌相机并以同样的事由主张欺诈要求三倍惩罚性赔偿后，再次购买的涉案商品。本案的购买方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，原告作为多次通过购买进行索赔的人士，其对涉案商品网页宣传中的规格参数具有高于一般消费者的认知能力，显然，靳超并没有因为京东达锐公司错误标注取景器类型而陷入错误认识，其作出购买涉案商品的意思表示也并非基于错误，而是出于借助消费者权益保护法第五十五条谋取惩罚性赔偿的动机。因此，靳超以京东达锐公司构成欺诈消费者为由主张退款和三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳超的全部诉讼请求。案件受理费79元，由靳超负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 龚 娉二〇一九年八月九日书记员 赵醒墨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢900号 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：陈淑萍，该局局长。 被执行人：谢选双，男，1978年3月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：康小花，女，1980年3月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人谢选双、康小花计划生育一案，本院作出的（2017）浙0225行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢选双、康小花未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人谢选双、康小花缴纳罚款63196元。本院于2017年04月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年04月10日向被执行人谢选双、康小花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢选双、康小花逾期仍未履行义务，现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局罚款63196元，并承担执行费847.94元，该案于2017年08月25日终结本次执行。本院于2019年8月22日恢复对该案执行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢900号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1215号之一 申请执行人：桑美玲，女，1987年9月25日出生汉族，住上虞区。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行桑美玲与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为6906元，在执行过程中，申请执行人桑美玲已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十四日 书记员  俞 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初473号原告：李凤玉，女，1964年5月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：马宏莉，女，1973年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。原告李凤玉与被告马宏莉保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。李凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担连带保证责任，向原告支付其担保的ZQ-00088862V号合同到期本金和利息112400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林金融）满洲里崯梅分公司员工，被告经人介绍认识原告，2017年10月，被告积极向原告宣传善林金融实力雄厚及公司的理财产品"政信通"等，保本保息，稳赚不赔，存10万元"政信通"一年期可以连本带利返还112400元。2017年10月29日在被告极力推荐下，原告出资10万元购买了善林金融"政信通"一年期理财产品。在原告付款完毕被告仅让原告在合同尾部签名后，被告即将合同交回公司盖章，但在被告将盖好章的合同交给原告后，原告才发现合同名为《债权转让协议》，与原告签订合同是贵州中耀华建建筑股份有限公司和北京善者如林人力资源管理有限公司（以下简称北京善林），前者为债权转让方，后者为居间方，原告为债权受让方。由于签订合同的主体不是被告所在的善林金融，合同中也没有标明"政信通"理财产品字样。原告遂向被告提出解除合同，要求立即返还已收取原告的10万元。被告向原告解释说"政信通"是P2P产品，善林金融的"政信通"理财产品就是通过债权转让的方式进行理财，其本人亲自参加过公司组织的考察活动，"政信通"是政府的项目，非常安全可靠。被告为打消原告顾虑，让其不解除合同，表示其本人可以为原告提供担保，被告与原告签订了担保协议，承诺为原告在善林金融投资的"政信通"一年期10万元作担保。2017年10月29日至2018年10月28日资金发生风险由被告本人承担，具体以签署合同为准，合同号ZQ-0008862V。2018年4月10日下午，善林金融旗下的善林财富官网突然无法打开，善林财富APP界面一直显示服务器异常，无法正常使用。2018年4月24日，上海警方通报善林金融法定代表人周伯云等人因涉嫌非法吸收公共存款罪，被执行逮捕。善林金融在未经批准的情况下以允诺高额利息为饵，向社会不特定公众销售"政信通"等债权转让理财产品，吸收社会大众资金，形成资金池供周伯云等人任意使用，请各地投资人到公安机关登记报案，配合调查取证。2018年4月29日满洲里市公安局通知原告到经侦部门递交了证据材料。2018年9月21日上海市公安局浦东分局通报善林金融集资诈骗，非法吸收公共存款的主要犯罪嫌疑人被依法移送检察院审查起诉，请各地投资人通过法律途径维护自身合法权益。现原告通过被告购买的善林金融"政信通"一年期产品的还款期限已经届满，债权转让协议的出让方以及高通盛融财富投资集团有限公司均未如约履行回购义务，被告所在的善林金融也因涉嫌犯罪停止经营，根据被告与原告签订的担保协议，被告应向原告承担连带保证责任，向原告给付其担保的本金及利息112400元。但被告均以种种理由推脱拒不承担连带保证责任。综上所述，原告与被告之间属于保证合同纠纷，与善林金融涉嫌非法集资刑事犯罪属于两个法律关系，被告履行保证责任无需以善林金融涉嫌刑事案件的审理结果为依据。现被告拒不承担连带保证责任的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法作出公正判决。本院经审查认为，因本案中原告主张的借款及保证行为涉及善林（上海）金融信息服务有限公司，而因善林（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪及金融集资诈骗罪已被公安机关依法立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李凤玉的起诉。案件受理费2548元，退回原告李凤玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  张建原审判员  李福生审判员  杨 玲二〇一九年八月十二日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1958号之一被执行人：李金厚，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍：阳谷县郭屯镇东里庄村81号。本院于2019年2月28日作出的（2018）鲁1502刑初686号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月7日立案执行。现查明被执行人李金厚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李金厚名下车牌号鲁Ａ×××××风神牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十五日书记员  袁 靖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢668号申请执行人：吴川生，男，被执行人：陈运刚，男关于申请人吴川生与被执行人陈运刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）晋0802民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴川生向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。经查明，被执行人陈运刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈运刚银行账户存款766465元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十五日书记员  许 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5109号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路756号。法定代表人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：许亭，男，1982年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：许保友，男，1956年11月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许泉，女，1987年3月12日出生，住江苏省泗洪县，与关系，与关系。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行）与被告许亭、许保友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年7月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行委托诉讼代理人蔡亮，被告许亭、许保友委托诉讼代理人许泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59527.19元、违约金5859.07元、利息19818.4元、专项分期手续费8120元，合计93324.66元（暂计算至2019年7月10日，之后按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告申请办理龙卡信用卡。后被告申请开通分期通业务。双方签订了《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》等，就信用卡的使用、还款、违约责任负担、利息、手续费等事项进行约定。截至2019年7月10日，被告共计欠款93324.66元。后原告索要未果，因而成诉。被告许亭、许保友辩称：对上述事实没有异议，希望给予时间调解处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申请龙卡信用卡。信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费记录可享受免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息……甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2016年3月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务并获得审批通过，申请信用卡额度为80000元，分期期数48期，分期手续费率0.35%。2016年2月27日，被告许保友向原告出具共同还款约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。截至2019年7月10日，因被告逾期还款，产生欠款共计93324.66元，其中借款本金59527.19元、违约金5859.07元、利息19818.4元、专项分期手续费8120元。本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡并办理分期业务，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应按照合同约定履行还款义务。被告许保友作为共同还款人，应承担共同还款义务。对于违约金，实质系2017年1月1日之后产生的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金。原告虽主张违约金，但缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许亭、许保友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金59527.19元、专项分期手续费8120元、利息19818.4元（暂算至2019年7月10日，之后利息以59527.19元为基数，按日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告许亭、许保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年八月三十日书记员  方 远
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初65号 原告郑丽明，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑丽明诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑丽明诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告郑丽明行政赔偿请求。现原告郑丽明请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑丽明因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑丽明诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑丽明既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑丽明单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑丽明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2393号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘成发，男，汉族，1971年3月19日生，户籍地山东省滨州市滨城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘成发借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9884号民事判决书，被告刘成发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21028.81元及利息1606.9元、罚息794.61元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月八日见习书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1915号原告：李开军，男，汉族，1973年8月15日出生，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩准，系该公司总经理。原告李开军与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开军到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利建筑公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费51600元，并承担资金占用期间的利息，自2016年5月20日起至款付清之日止，按照年利率6%计算；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告经协商，被告租赁原告的机械进行施工，双方于2016年5月6日进行结算，被告累计欠原告租赁费91600元，已支付40000元，并约定剩余租赁费51600元于2016年5月20日前付清，如被告未按时付清，该款由顺通煤矿代为扣除。现被告已逾期未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令如上所请。胜利建筑公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其享有的答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告租用原告机械在吉木萨尔县顺通煤矿工程进行施工，双方并未签订书面合同，后被告胜利建筑公司授权李长明（身份证号码：×××）前去神新发展公司，对被告所有承建顺通煤矿工程建设项目进行清理结算，授权时间为2016年5月6日至2016年5月31日。李长明于2016年5月6日向原告出具一份承诺书，约定被告公司欠原告机械费91600元，已支付40000元，剩余51600元在2016年5月20日之前付清，截止付款时间，被告至今仍未付款。上述事实由原告向法庭提交的承诺书原件、授权委托书复印件及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机械租赁合同纠纷。原、被告之间自愿达成的口头协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告主张被告在本案中欠付51600元机械费的事实向法庭提交了由被告出具的承诺书及授权委托书予以证明，本院对原告的该事实主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬。”原告要求被告向其支付51600元机械费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据承诺书中明确的付款时间，被告应当于2016年5月20日前付清剩余机械费，被告逾期付款，应承担支付违约金的违约责任。本院确认并支持被告应当支付原告自2016年5月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李开军支付机械费51600元，并以51600元为基准，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告李开军承担自2016年5月20日起至款付清之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，邮寄送达费45元，合计600元由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 黄 剑二〇一九年八月二十日书记员 闫雪婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2297号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2322号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林卫民给付本金49791.81元，利息10812.51元，滞纳金26260.63元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1972元。被执行人林卫民依法应承担本案执行费1231元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮方式向被执行人林卫民送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件本人签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林卫民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人林卫民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林卫民名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月五日 书记员 郭 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2848号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：傅志发，男，1981年4月23日生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与傅志发借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9743号民事判决书，被告傅志发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21281.37元及利息1201.27元、罚息650.68元，合计23133.32元，并以借款本金21281.37元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 玲
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执462号 申请执行人陈红伟，女，1985年2月5日出生，汉族，住三河市。 被执行人三河市东田美发店，住所地三河市富达购物中心二层，同意社会信用代码92131082MA095ARQ45。 经营者王志宽。 被执行人王志宽，男，1991年4月12日出生，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人陈红伟与被执行人三河市东田美发店、王志宽服务合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1082民初4460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红伟向本院申请执行。本院已向被执行人三河市东田美发店、王志宽送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付0.3136万元及迟延利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2019年1月29日进行了第一次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产线索。 三、2019年5月17日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年6月14日将本案委托至被执行人户籍所在地，无财产线索。 五、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年1月31日本院依法将被执行人王志宽限制高消费，2019年7月8日至2019年7月23日依法对被执行人王志宽拘留15日。 七、2019年8月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的0.3136万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月十二日 书记员  杨晴晴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初1256号原告：夏洪彬，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：罗远建，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告夏洪彬与被告罗远建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，本案依法简易适用程序，于2019年3月1日、5月8日、7月3日公开开庭进行了审理。原告夏洪彬及其委托诉讼代理人梁荣，被告罗远建的委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬45000元。事实和理由：被告在承建武隆县和顺镇沙子沱村“和泓山水·新村”项目期间与原告形成雇佣关系，被告应支付2014年5月30日至2015年2月28日期间的劳务报酬。被告罗远建辩称：原告系被告聘请的管理人员，应付报酬45000元，已支付了30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告罗远建承建武隆县和顺镇沙子沱村“和弘山水·新村”项目。从2014年5月30日至2015年2月28日期间，被告聘请原告夏洪彬作为项目管理人员，约定每月工资5000元。2018年5月26日，被告通过微信转账方式支付原告5000元，2018年6月8日，通过银行转账方式支付15000元(均已另案处理)。本院认为，原、被告形成劳务关系，被告应当按照约定支付报酬。因此原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告罗远建在本判决生效后五日内支付原告夏洪彬劳务报酬45000元。案件受理费926元，由被告罗远建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  殷俊勇二〇一九年八月五日书记员  龙 欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213民申10号 再审申请人（原审被告）：杜军辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：吴昊，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：杜秋君，女，1982年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审原告吴昊与原审被告杜军辉、杜秋君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）浙0213民初3366号民事判决，该判决已经发生法律效力。杜军辉不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查 本院审查过程中，申请再审人杜军辉于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回再审申请。 本院认为，杜军辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许杜军辉撤回再审申请。 审 判 长  王珂斐 审 判 员  陈灵未 人民陪审员  马金元 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2628号姜东亚:姜东亚（男，1995年2月8日生，居民身份证号码342225199502082819，汉族，住安徽省泗县平山镇陈刘村圩西组64号）因犯盗窃罪被处罚金15000元，经执行扣划姜东亚银行存15000元入国库，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5164号原告：龙口市超强汽车配件有限公司，住所地：龙口市东莱街道北二里村，统一社会信用代码：913706815936236759。法定代表人：吕仁柱，任总经理委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：无锡首晟钢铁有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B号楼537室。统一社会信用代码91320206MA1Y1AYRXM。法定代表人：杭琳琳，任总经理。原告龙口市超强汽车配件有限公司诉被告无锡首晟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吕仁柱到庭参加了诉讼，被告无锡首晟钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求解除双方之间的合同并判令被告返还货款25278元。2、赔偿原告因调换货给原告造成的经济损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：赵庆阳系被告单位业务经理，系被告法定代表人杭琳琳丈夫。2019年5月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，原告向被告购买方管和矩形管，共6吨，合计25278元。合同签订后，原告于2019年5月17日、2019年5月21日分两次将货款打至赵庆阳账户，被告于2019年5月30日给原告送货3930公斤，尚欠2070公斤未交付。原告经使用，发现已发来的钢材与合同约定的型号规定不符，原告联系被告后，被告承诺尽快给原告调换，但至今未调换。为此，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。审理中，原告撤回了对赵庆阳的起诉。被告无锡首晟钢铁有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原被告签订了《产品购销合同》一份，约定，原告购买被告的方管和矩形管共计6吨，单价为4240元/吨。合同还对交付地点、方式和期限等进行了约定。合同签订后，原告分别于当日、2019年5月21日通过网上银行的向被告单位的业务经理赵庆阳的账户打款5000元、20278元，共计打款25278元。2019年5月30日，被告向原告交付方管及矩形管共计3930公斤。后原告发现被告交付的货物不符合合同约定的规格，于是通过电话、短信及微信的形式，与被告进行沟通。被告同意对货物进行调换，但经原告法定代表人的儿子吕仁浩到被告处现场催换，被告并未按照其承诺为原告调换货物，但为此承诺赔偿原告因催换货物给原告造成的差旅费等损失共计2000元。后被告又同意返还货款，并让原告退回货物。但又以没钱为由，至今亦未退回货款。为此，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，原告提交的原被告之间签订的《产品购销合同》、被告交付货物的过磅单、原告单位的法定代表人吕仁柱与被告单位的业务经理赵庆阳的通话录音、吕恒浩与赵庆阳的微信聊天记录内容，吕恒浩与被告单位法定代表人杭琳琳的通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告向原告交付的货物因不符合约定，双方经协商，被告同意为原告调换货物，后因被告未能调换，又同意由原告退还货物，被告返还货款，被告的该行为应为双方协商解除合同的行为，因此，原告请求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告因该合同而取得的货款，原告应返还被告向原告交付的方管及矩形管共计3930公斤。对于原告请求的经济损失2000元，通过原告提交的其与被告的通话录音可以看出，被告在录音中承诺赔偿原告因进行货物调换而发生的差旅费等经济损失2000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告请求被告赔偿因其瑕疵履行而给原告造成的经济损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市超强汽车配件有限公司与被告无锡首晟钢铁有限公司于2019年5月17日签订的产品购销合同。二、被告无锡首晟钢铁有限公司于判决生效后十日内返还原告龙口市超强汽车配件有限公司货款25278元。三、原告龙口市超强汽车配件有限公司于判决生效后十日内返还被告无锡首晟钢铁有限公司向其交付的方管及矩形管共计3930公斤。四、被告无锡首晟钢铁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告龙口市超强汽车配件有限公司经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由被告承担。案件受理费482元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙云志
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2405号之一申请执行人：朱晓玲，女，1986年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通微纺电子商务有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320612576707404F。法定代表人：南通微纺电子商务有限公司、曹清。被执行人：南通微纺电子商务有限公司、曹清，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。朱晓玲与南通微纺电子商务有限公司、曹清劳务合同纠纷一案，（2018）苏0612民初2626号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南通微纺电子商务有限公司、曹清应给付朱晓玲13103.68元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为给付13103.68元。本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日轮候查封了被执行人曹清名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，车辆未实际控制，无法处置。4.本院于2019年7月31日轮候查封了曹清名下坐落于南通市通州区××交通北路西侧中××、××室不动产，查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止，本院已向苏州工业园区法院邮寄送达了参与分配函。5.本院前往被执行人南通微纺电子商务有限公司的注册地调查，该公司早已停业，未发现有可供执行的财产线索；经本院向南通市通州区公安局调查核实，法定代表人曹清已于2018年12月18日被南通市通州区公安局采取刑事拘留措施，现已被批准逮捕并移送检察起诉。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月13日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年八月二十八日书记员  费怡宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18047号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴智聪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴智聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18047号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2307号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘晓慧，女，满族，1993年9月10日生，住河北省承德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘晓慧借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9904号民事判决书，被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金21827.02元及利息1100.05元、罚息255.36元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4175号 季林军： 申请执行人郑献群与被执行人季林军生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑献群向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4175号案件执行完毕。 二〇一九年八月二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执614号之一申请执行人：冯留义，男，1974年2月11日生，汉族，住兰考县。被执行人：何建设，男，1975年10月12日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李会连，女，1977年7月27日生，汉族，住尉氏县。本院在执行冯留义申请执行何建设、李会连劳务合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣划被执行人部分存款并查封被执行人车辆，但未实际扣押车辆，未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十五日书记员  张文强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保848号江其光：本院在审理你与陈景东所有权确认纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月29日查封了陈景东名下位于南通市通州区金沙镇通州经济开发区万和华府11幢101室及11幢车库01室不动产，查封时间自2019年7月29日至2022年7月28日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5904号 原告：管美红。 委托代理人（特别授权）：胡肖媚，系原告管美红之女，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。 被告：胡存建。 被告：池晓芬。 原告管美红与被告胡存建、池晓芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告管美红及其委托代理人胡肖媚、被告胡存建到庭参加诉讼；被告胡晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡存建、池晓芬共同偿还原告管美红履行担保责任而向朱志敏垫付的款项300万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系；被告胡存建系原告之子。依据本院（2014）温瑞塘商初字第160号民事调解书，原告作为担保人，已经为两被告代偿了两被告应偿付给该案原告朱志敏的债务300万元。原告代偿后，两被告至今未归还上述代偿款。被告胡存建辩称，属实，但无钱归还代偿款。被告池晓芬没有答辩。两被告均未举证。 原告为证明上述事实，提供了本院（2014）温瑞塘商初字第160号民事调解书、银行交易记录明细、本院案款清单、户口本等证据在卷佐证。原告解释称，该300万元是原告通过其夫胡仁爱的账户偿付至本院账户的。被告胡存建对上述证据质证无异议。被告胡晓芬未到庭，也未提供质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告作为两被告的担保人，承担担保责任后，有权向两被告追偿。原告代偿的债务，依据上述民事调解书，系两被告负有共同偿还义务的债务，两被告应承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡存建、池晓芬于本判决生效后十日内共同偿付原告管美红代偿款300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，由被告胡存建、池晓芬共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费30800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  章李娜 人民陪审员  王雨雪 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈景隆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15901号之一 申请执行人：许烨，男，1989年2月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：中山雪莱特电子商务有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）D2幢5层21卡，注册号：442000001014296。 法定代表人：李林泽。 关于申请执行人许烨与被执行人中山雪莱特电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15901号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：截至2018年11月9日被执行人尚欠申请执行人借款本金42万元以及利息（以42万元为本金，按年利率6%，从2016年6月27日开始计算至2018年11月9日共865天，利息共计为59720元），被执行人承诺于2018年11月10日一次性归还予申请执行人；本案的受理费4495.55元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并于2018年11月10日一次性归还予申请执行人。申请执行人指定被执行人将上列所还款项汇入至申请执行人指定的招商银行视作还款，若被执行人未能及时足额向申请执行人归还款项，申请执行人有权以被执行人尚欠上述款项向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行民事调解书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2018年11月14日立案执行。 本案执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人的营业执照地址邮寄本案的执行令、传票等材料，该邮件被他人签收，但被执行人至今没有至本院进行谈话、申报财产，亦没有与本院联系。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有极少量银行存款，对此，本院没有进行扣划。另，本院应申请执行人的申请，于2018年11月26日向中山市第一人民法院寄送了《参与分配函》，参与该院处理被执行人财产得款的分配。后该法院向本院《复函》称中山雪莱特电子商务有限公司作为申请执行人在该院执行案件中的应收款项不足以清偿其作为被执行人在该法院的案件的欠款，故本院在该次分配中没有得款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年八月八日 书记员  潘德伦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保143号 申请人：程某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：刘某，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人程某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，申请人程某某于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案外人李某某以其所有的皖某号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘某的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费220元，由程某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年八月五日 书记员  嵇 璇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1193号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤桂城，曾用名汤贵成,男，1971年8月30日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人汤桂城犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日，被告人汤桂城通过微信方式联系，约定在增城区中新镇乌石村新兴路十三巷8号附近一路边以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某标一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被告人汤桂城通过手机微信转账方式收取了毒资人民币300元。公诉机关认为被告人汤桂城的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人汤桂城有坦白、认罪认罚、犯罪前科的量刑情节。提请本院依法判处。建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人汤桂城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤桂城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汤桂城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年八月二十一日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1177号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邵舒特，男，1991年5月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人邵舒特犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年8月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人邵舒特到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份至2018年3月份，涂某、翁某、林某、陈某3（均另案处理）等十余人利用手机微信平台，建立微信赌博群招揽他人以抢红包赌牛牛的方式进行赌博，并利用机器人软件从中抽取头薪98元、198元、298元不等，每日抽取头薪人民币5万元以上。赌场内有专门人员操作机器人软件、拉赌客进群、负责财务给赌客上下分以及盘数核对给赌客发放福利等。 被告人邵舒特于2018年3月份为涂某等人开车15天左右，期间涂建峰等人在该车上实施上述的开设赌场行为，被告人邵舒特有帮助操作机器人软件，期间赌场共计抽取头薪75万余元。 2019年2月26日，被告人邵舒特主动向公安机关投案，并如实供述。 上述事实，被告人邵舒特在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、马某、孙某、陈某1、陈某2、涂某1、涂某2、姜某、林某、韩某、陈某3、黄某、吴某、池某、陈某4的证言，人物辨认笔录，提取笔录，手机相册照片，微信提取内容，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵舒特结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵舒特案发后能自首；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵舒特犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 洪娟弟 二〇一九年八月六日 （代）书记员 陈 丹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2567号申请人张圣忠申请执行被执行人曹文海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人将位于金沙镇天熹苑22幢807室及该幢16号车库腾空后退还申请人。经本院执行，2019年8月22日被执行人向申请人履行上述行为。本院另行收取执行费100元。本案执行完毕，予以结案。另，上述执行请求外双方当事人还提出相关费用、损失等问题，未能协商一致，经释明另行主张。特此通知二〇一九年八月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初1065号原告丁合功,男,汉族,住河南省遂平县。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人江河，该公司经理。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告刘明海，男，汉族，住河南省遂平县。原告丁合功与被告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）、刘明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁合功及其委托代理人张文峰、张宏凯、被告天桥公司委托代理人党倩、被告刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁合功诉称,2018年4月29日13时许，原告在天桥公司位于驻马店市××城区蓝天××小区××楼工地上班期间，不慎从高处跌落，受伤后原告被送往驻马店市中医院治疗，经诊断伤情为右股骨颈骨折、右肩关节脱位，共计住院23天，后经驻马店嘉和法医临床鉴定所鉴定伤情为九级伤残，原告在天桥公司上班是经被告刘明海介绍并跟其在卢浮九号工地上干活，原告出院后，多次找二被告协商赔偿问题无果，现请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计79911元。被告天桥公司辩称，1、原告和其公司不存在雇佣关系；2、原告的受伤行为是自己没有做到安全防范义务造成的；3、其公司已经将该工程承包给被告刘明海，约定因刘明海管理不善违反安全生产法和安全生产管理条例及协议规定造成的一切后果，应由刘明海承担。被告刘明海辩称，原告是跟着其在蓝天卢浮九号工地干活，原告受伤住院费用系其支付，并另外向原告支付了一个月工资4500元，原告是在干活时人拽人上去的时候，自己坠下受伤的，其不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月16日，被告天桥公司与刘明海签订混凝土工程劳务施工合同，约定将位于驻马店市金雀路与铜山大道交叉口的蓝天卢浮九号工地混凝土部分承包给被告刘明海，原告丁合功系刘明海雇佣工人，随其在蓝天卢浮九号工地从事混凝土工作，2018年4月29日下午，原告按照被告刘明海指示，到1.2米高的平台上打混凝土，原告上平台之后，在拉拽另一工人时，从平台上跌落，随后被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为右股骨颈骨折、右肩关节脱位、右肩关节下缘骨折，2018年5月22日出院，共计住院23天，住院期间医疗费共计39123.38元，由被告刘明海支付。2018年8月18日，经原告申请，驻马店嘉和法医临床鉴定所对原告伤情作出驻嘉和司鉴所[2018]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，原告系农村居民，被告刘明海认可原告工资为150元/天，在原告受伤期间，被告刘明海支付原告工资3450元。诉讼中，被告天桥公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年6月13日作出京晟临鉴字[F201905042号]司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情构成九级伤残。上述事实，有原、被告陈述、病历、司法鉴定意见书等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受被告刘明海雇佣，在干活期间受伤的事实清楚，被告刘明海作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。被告天桥公司将混凝土项目发包给没有施工资质的刘明海，存在选任过错，应与刘明海承担连带赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身环境存在安全意识，在1.2米高台上拉拽他人，存在重大安全隐患，原告未尽到注意自身安全的义务，也应适当的承担部分责任，根据双方在事故中的过错，本院确定被告刘明海承担70%责任，原告自行承担30%的责任，被告天桥公司为被告刘明海承担部分承担连带赔偿责任。原告的损失包括：一、医疗费39123.38元；二、住院伙食补助费1150元，计23天，按50元/天计算；三、营养费460元，计23天，按20元/天计算；四、护理费2299元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业36484元/年的标准计算，计23天,计36484元/年÷365天×23天；五、误工费16650元，按照原告工资150元/天计算，计算至原告定残日前一天，计111天，150元/天×111天；六、伤残赔偿金45789元，原告伤情构成九级伤残,因原告至定残之日已年满62周岁，年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故按照18年计算，按上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18/年计算，12719.18元/年×18年×20%；七、鉴定费700元。八、交通费460元，计23天，按20元/天计算。综上，原告损失共计106631.38元。被告刘明海承担原告损失的70%，计77888.37元,扣除刘明海已支付的医疗费39123.38元和工资3450元,被告刘明海仍应向原告支付32068.59元,被告天桥公司承担连带赔偿责任。因原告构成伤残，给原告今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，本院酌定为7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘明海于本判决生效后十日内赔偿原告丁合功各项经济损失32068.59元及精神抚慰金7000元，被告河南天桥建设有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告丁合功的其他诉讼请求。如被告刘明海、河南天桥建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告丁合功负担500元，被告刘明海、河南天桥建设有限公司连带负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年八月十二日书 记 员  崔恒哲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初565号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人雷聪聪，男，汉族，1994年1月23日出生于湖北省安陆市，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区。2018年2月10日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人雷聪聪犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员周龙俊及被告人雷聪聪到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年5月8日，被告人雷聪聪在其居住的本市余杭区，先后容留常某、刘某、孟某吸食毒品。 公诉机关认为被告人雷聪聪的行为构成容留他人吸毒罪。被告人雷聪聪在侦查阶段认罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人雷聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月8日，被告人雷聪聪在杭州市余杭区，先后容留常某、刘某、孟某吸食毒品。 上述事实，被告人雷聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、刘某、常某、孟某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，手机照片，辨认笔录，毛发提取信息表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，被告人雷聪聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷聪聪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷聪聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人雷聪聪持有的小米牌手机壹只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年八月六日 代书记员 鲁文丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2224号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄燕伟，女，汉族，1982年10月20日生，户籍地四川省成都市邛崃市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄燕伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9776号民事判决书，被告黄燕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25295.59元及利息1530.46元、罚息420.09元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初475号 原告：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 委托诉讼代理人：李细龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住临湘市。系原告单位合伙人。 被告：沈桂良，女，1964年5月24日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈升平，男，1958年3月6日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市新农村环保包装厂与被告沈桂良、陈升平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临湘市新农村环保包装厂的委托诉讼代理人李细龙到庭参加了诉讼，被告沈桂良、陈升平经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令两被告立即向原告支付货款11690元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年1月起两被告为生产炮筒子先后多次到原告处购买卷纸，2014年9月7日经双方结算，两被告累计欠货款31690元，被告沈桂良当即出具了欠条，此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告于2015年1月25日付货款10000元，2015年2月12日付货款10000元。余欠货款11690元经原告多次催讨，两被告没有支付。原告因此起诉，请求法院判如所请。 原告提供被告沈桂良出具的欠条予以证实。 两被告未到庭应诉。 经审理查明：原告系生产包装纸的个人合伙企业，两被告系夫妻关系，在家加工炮筒子出售。2013年1月起两被告多次向原告赊购卷纸。2014年9月7日原告与被告沈桂良结算，两被告共欠货款31690元，被告沈桂良当即出具了欠条，上书“欠条今欠到新农村纸厂纸款叁万壹仟陆佰玖拾元整（31690）。沈桂良。2014年9月7日”。此后，2015年1月25日被告沈桂良向原告付款10000元，原告单位出纳陈绪林在欠条左下角注明“注元月25号付1万元下欠21690陈绪林”。2015年2月12日被告陈升平向原告付款10000元，原告单位出纳陈绪林在欠条左下角注明“15年2月12号付1万元陈绪林”。此后，原告多次向两被告催讨货款，两被告均未支付。 本院认为：被告沈桂良赊购原告的卷纸积欠货款11690元事实清楚，有被告沈桂良出具的欠条为证，应予认定。原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，且没有证据证明该债务用于家庭日常生活，不足以证明该债务属于夫妻共同债务，据此，对原告要求被告陈升平偿还该债务的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条之规定，判决如下： 一、被告沈桂良在本判决书生效后五日内偿还原告临湘市新农村环保包装厂货款11690元。 二、驳回原告临湘市新农村环保包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46元，由被告沈桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋立建 人民陪审员  刘晓瑜 人民陪审员  韩荣蓉 二〇一九年八月一日 书 记 员  严 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8831号原告：胡勇，男，汉族。被告:永惠超市有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙华大道189号附12号，统一社会信用代码：91500107MA5UPDHG4L。法定代表人：刘雪梅。原告胡勇诉被告永惠超市有限公司（以下简称“永惠超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇的诉讼请求为：1、判令被告赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年2月25日，原告在被告处购买双汇香辣香脆肠一支，外包装标注生产日期为2018年11月18日，保质期为90天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永惠超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告永惠超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保845号南通**机械有限公司：本院在审理你与常州格力博有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月22日冻结了常州格力博有限公司在中国银行常州钟楼支行营业部的银行账户一个，账号52×××09，应冻结金额348000.00元，已（实际）冻结348000.00元，冻结时间自2019年7月22日至2020年7月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2599号 申请执行人:李兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈光，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省科晟生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号c1楼507室。统一社会信用代码：913401000852337421. 法定代表人：张永青，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初10372号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人100000元及截至2018年6月30日止的利息30000元（之后利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至借款实际还清之日止），案件受理费1470元，执行费1400元，合计132870元及迟延履行金（以100000元为基数，自2019年4月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈光、安徽省科晟生物科技有限公司在银行帐户上的存款人民币总计132870元及截至2018年6月30日止的利息30000元（之后利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年7月1日起按月息2%计算至借款实际还清之日止），及迟延履行金（以100000元为基数，自2019年4月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年七月一日 书记员  许华明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4869-1号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：宝音德力根，男，1964年10月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：福山，男，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告宝音德力根、福山买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2019年8月29日向本院提出对福山个人撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处撤回对福山的起诉。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩其力木格
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1015号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈海滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡召民以（2018）闽0623民初4031号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈海滨偿还案款14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈海滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈海滨名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘必阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2781号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗言，男，汉族，1991年12月23日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗言借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9944号民事判决书，被告罗言于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金24305.74元及利息1779.38元、罚息1357.28元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢734号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。 法定代表人：叶牛康。 被执行人：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执恢734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年八月五日 书记员  王鑫峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10021号原告：谢世亮，男，1976年6月29日生，汉族。原告：谢世庆，男，1971年9月29日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：谢建平，女，汉族。被告：王静，女，1963年1月13日生，汉族。被告：魏辰，男，1988年9月22日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林、周灿灿（实习），江苏词瑞律师事务所律师。原告谢世亮、谢世庆诉被告王静、魏辰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢世亮、谢世庆及其共同委托诉讼代理人谢建平，被告王静，被告魏辰，被告保险公司委托诉讼代理人邱中林、周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世亮、谢世庆诉称：2019年3月1日，被告魏辰驾驶苏Ａ×××××小型客车与二原告亲属谢顺根相撞，造成谢顺根死亡以及电动车受损的交通事故。交警部门认定魏辰负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告王静辩称：事故车辆系其于2018年9月份所买，尚未过户登记。魏辰是其儿子，对事故责任认定无异议。被告魏辰辩称：其母亲王静是实际车主，对事故责任认定无异议。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；魏辰事发生时逃逸且无驾驶证，其不承担赔偿责任；原告主体资格由法院核实；肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司不承担诉讼费用。本院经审理查明：2019年3月1日16时55分，在南京市江宁区淳化街道东月桥路龙堰路589号民信药房门前人行道，被告魏辰驾驶苏Ａ×××××小型越野客车由南向北前起步行驶时，撞倒站在车辆右前方的行人二原告亲属谢顺根，造成谢顺根受伤的交通事故，事故发生后魏辰驾车逃逸。2019年3月6日魏辰投案，谢顺根于2019年3月13日死亡。交警部门认定，魏辰未取得机动车驾驶证，在人行道违法停车，驾驶车辆起步时严重观察疏忽未确保安全、畅顺的原则下通行，是导致事故发生的根本原因，认定魏辰承担事故全部责任，谢顺根不承担事故责任。谢顺根出生于1943年7月15日，原告谢世亮、谢世庆均为谢顺根儿子。二原告因谢顺根死亡产生损失：医疗费168495.19元、死亡赔偿金236000元（47200元／年×5年）等。另查明，苏Ａ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、社区证明、派出所户口准迁证、火化证明、死亡医学证明、鉴定意见通知书、交强险标志、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，被告魏辰负全部责任，故二原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。因魏辰未取得机动车驾驶证，保险公司可以在赔偿范围内向魏辰追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告谢世亮、谢世庆因本次交通事故造成的损失120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告魏辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一九年八月十三日书记员  殷 悦