广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13310号原告：邹锐坚，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************359。被告：张丽燕，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐矿务局宿舍区1座601房，公民身份号码440************047。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26万元及从2018年4月至2019年5月按月利率2%计算的利息67600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与他人合伙开公司，因资金不足而向原告借款26万元，借款期限为2018年4月8日至2018年12月30日。到期后，原告多次向被告催收均无果。被告辩称，原、被告是1987年认识的初中同学，至今认识超过30年。2007年至2009年期间，被告在松岗一个家具厂工作，与原告是同事关系，此后10年原、被告一直有些业务上的来往。原告行业涉足面广，人脉丰富，被告一直对其十分信任。2016年底，被告与李志澄合作铝材生意，与原告有业务来往，后来铝材生意亏损，客户追索原告，原告于是找到被告与李志澄，要求想办法从其他项目赚钱去归还。2018年4月初，李志澄看好汽车金融项目，准备筹资约50万成立汽车贸易公司，跟被告与原告沟通如何出资，原告不愿出资。前面有亏损逼着被告，后面又在投资前景不确定的情况下，被告就糊涂了。被告咨询原告的意见，原告称如果这个项目渠道业务都是李志澄的话，那么被告是合伙人就应该负责出资，原告不止一次告诉被告，就算李志澄想拿钱逃跑，原告也有办法找李志澄出来。被告基于对原告十分的信任，也想着30年的同学情，不管投资后状况如何原告都会帮被告。凭着这份信任，被告签下借条，从原告处借入26万元用于汽车贸易公司运作，并约定26万元不计利息。当时被告总共出资49万元，并与李志澄约定，如果2个月内汽车贸易公司业务无法正常开展，被告投入的款项则作为借款。2018年6月中旬，由于汽车业务迟迟无法开展起来，被告要求退出汽车贸易公司，由李志澄出具借条给被告。当时有一台车的款项4万元转入公户，被告要求李志澄将4万元归还给被告，余款再写借条。李志澄找到原告协调，要求我不能扣下4万元。被告不同意，并要求原告做担保。原告于2018年7月3日出具4万元的担保条后，被告将4万元转给李志澄，李志澄出具49万元的借条给被告，由原告作为见证人。从2018年8月开始，李志澄放弃汽车贸易生意转做沙石生意，被告给其打电话其一直不接听，而原告打电话给李志澄，李志澄则偶尔会接听。直到现在，李志澄的借款被告未收回一分钱。2019年1月初，26万元的借款期限届满，被告当时跟原告约定，由于其关系网比被告广，被告要求原告约李志澄出来面谈一次，面谈不论结果如何，被告会垫付该26万元归还给原告，并征得原告同意，26万元减除担保的4万元后按照22万元归还。2019年1月上旬，由于被告的姐夫关满辉有官司急需用钱，被告向其出借186000元用于周转，原想周转1个月，但至今未能归还，本来准备垫付归还原告的款项被占用，让被告非常被动。2019年2月8日，原告开始追被告还款，如不还款要求被告支付每月4分的利息。被告当时很生气，本来不计利息的借款现在要收4分息！2019年2月10日，被告通过微信支付了6000元（当时说是利息，被告现在不承认是利息），并要求被告姐夫向被告支付9000元，然后以微信转款8800元给原告，并标明22万元利息的字样。2019年3月10日，原告又开始追收利息，由于被告的姐夫资金链断裂无法支付，被告于2019年3月12日通过微信向原告转账6000元。此后原告的态度开始恶劣，恐吓威逼，在微信上发一些恐吓性的言词，并在同学群中散播言论，暗指被告无耻要与被告在法庭上见面等等。被告精神上受到打击，无法想象原告用这种手段对付被告。原告不顾情面，被告也非常气愤原告竟要收取4分利息，还散播风言风语。2019年4月12日，被告约原告直接到被告姐夫家面谈，面谈时被告不否认26万元借款的存在，同时原告也同意扣除担保的4万元后归还，也不计利息，被告的姐夫与堂姐可以作证。被告请求原告看在30年同学的情份上，约李志澄出来面谈一次被告就想办法还款。当时面谈2个多小时无法达成一致，被告对具体什么时候还款不作明确表态，原告开始实施恶劣手段，召集人手在被告停车的地方将被告的车辆用铁链锁上，让被告无法开车回家，并扬言要对被告的家人实施恐吓手段。被告知道大家都在气头上，心想忍一下算了，但车停在别人商铺前面，那老板不让被告走，被告只好打110报警，让当地警员帮被告解开锁车的铁链并开车回家。原告与被告太熟悉，被告对原告的家庭非常了解。被告怀孕生小儿子的时候原告还帮被告不少忙，小儿子正读小学，被告害怕原告对被告的小儿子动粗，回家后教育小孩子如何防范人身伤害等，那段时间让被告很不安，头经常会痛，晚上睡不着，而且被告还在创业阶段，原告对被告的困扰一度造成被告工作停顿无法开展。被告完完全全是一个受害者，出借给李志澄的49万元一分钱未收回，原告是见证人，而借原告的26万元，现要被告先行垫付，而本来准备好归还的186000元又在被告姐夫关满辉处被占用。原告明知道这个钱不是被告用的，要求被告垫出来归还也应该好好商量，不应该用这种恶劣言语行动来威逼。被告家庭生活压力非常大，按揭供楼款，车位供款及一台车在供款，每月月供超过25000元，创业的办公室租金水电人工每月超过1万元，每月必须赚到3万元以上才能安全。被告现在每月业务收入不到15000元，基本都是靠借债生存。自从2019年6月中旬被告知道原告起诉开始，被告也积极采取行动。2019年6月25日，被告的配偶做生意收取的货款10万元转让了被告的账户，2019年6月26日，被告得知账户内的117000元被冻结，收到该10万本来就是准备分两次归还原告的。2019年7月7日，被告再次打电话给原告，恳请原告给予被告一次性归还的机会，按照26万元扣除担保的4万元再减去已付款后一次性还款，原告又反口说不同意减除4万元。被告承认原告的借款本金需要归还，当时明确借款不计利息，借条上也没有列明计算利息。而原告担保的4万元已经签订了协议，被告要求按照199200元（26万元-4万元-8800元-6000元-6000元）的本金分期归还。庭审中，原告举证如下：1.借条2份、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行个人活期账户交易明细（均为原件）。庭审中，被告举证如下：2.借条、担保条（均为复印件）。3.电话记录（复印件）、微信聊天记录、微信转账记录（均为打印件）。经审查，被告对证据1没有异议，原告对证据2及证据3中的微信聊天记录、微信转账记录没有异议，故本院予以认定。证据3中的电话记录可以证明被告曾打电话给李志澄，本院对该事实予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款26万元，还款日期到2018年12月31日。原告于2018年4月10日向被告转账26万元。2018年7月3日，李志澄向被告出具借条，确认向被告借款49万元，还款日期为2018年10月2日。原告作为见证人在借条上签名。同日，原告向被告出具担保条，确认担保李志澄欠被告的4万元，担保期限为3个月，如李志澄不能如期归还则冲减被告所欠原告的借款。2019年1月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元，借款期限为2019年1月11日至2019年2月10日。被告确认，该笔款项是借来给其姐夫使用的。2019年2月10日，被告通过微信向原告转账6000元，并备注“姐夫20万利息”；转账8800元，并备注“22万利息”。2019年3月12日，被告通过微信向原告转账6000元。本院认为，原告主张向被告出借本金26万元的事实，有借条、中国建设银行单位客户专用回单及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。后原告在2018年7月3日向被告出具担保条，确认担保李志澄欠被告的4万元，担保期限为3个月，并约定如李志澄不能如期归还则冲减被告所欠原告的借款。由于原告不能举证证明李志澄已经向被告归还该4万元，且被告在2019年2月10日向原告转账支付8800元时备注“22万利息”，原告当时并无提出异议，故被告辩称应在其借款中扣减4万元，理据充分，本院予以支持。对于被告在2019年2月10日向原告转账的6000元，因备注为“姐夫20万利息”，故与本案无关，被告主张在案涉借款本金中作扣减，本院不予采纳。对于被告在2019年2月10日向原告转账的8800元，因备注“22万利息”，故虽借条没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条有关“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，该款应认定为被告自愿向原告支付的利息。被告主张该款在案涉借款本金中作扣减，本院不予采纳。对于被告在2019年3月12日向原告转账的6000元，虽没有备注为利息，但从被告的答辩来看，其是在原告向其追收利息的情况下而向原告支付该款的，故该款的性质亦应认定为被告自愿向原告支付的利息。被告主张该款在案涉借款本金中作扣减，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金22万元，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以该22万元为本金从被告最后一次付款的次日即2019年3月13日起按年利率6%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22万元及以该款为本金从2019年3月13日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予邹锐坚;二、驳回邹锐坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214元，减半收取计3107元，财产保全费1820元，合共4927元（原告已预交），由原告负担967元，被告负担3960元（其中受理费2324元、财产保全费1636元）并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年八月二十七日书记员  聂凤姣