wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5450号原告：周翟付，男，1963年5月20日出，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告委托诉讼代理人：方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：周家案，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郝正友，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周翟付与被告周家案、郝正友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周翟付及其委托诉讼代理人方礼杰、被告郝正友到庭参加诉讼，被告周家案经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翟付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周家案偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年8月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，扣除已支付的9000元）。2、判令被告郝正友对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告周家案承担本案的律师费8000元及交通费；4、判令原告周翟付对被告周家案所有的浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周家案因经营颍州区袁集镇武奎空心砖建材厂（以下简称武奎空心砖厂）资金周转之需，向原告周翟付借款50000元。原告借给被告周家案50000元后，被告周家案向原告出具借条，双方约定借款期限为2016年8月5日至2017年8月4日，利息为月息二分。同时，被告郝正友为该笔借款提供担保，愿意承担保证责任。两被告在借款期限届满后未能偿还借款。被告周家案又于2018年6月16日向原告出具欠条，对欠款予以确认，并承诺于2018年10月之前归还借款本金及利息，逾期不归还，愿意承担违约责任。虽经原告多次催要，两被告至今没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周家案未提供答辩状，也未向本院提交任何证据。被告郝正友庭审中辩称：周家案向原告借款50000元是事实，当时是从银行转账转到被告账户的。我签担保人是打过借条后的当天晚上，原告叫我按个手印，我就在借条上按的手印。我已经全力配合周翟付去向周家案要钱，并且我也打听到了周家案在土地管理所有押金48000元。本案经审理查明事实如下:被告周家案在被告郝正友所在的阜阳市颍州区三十里铺镇宁大村经营武奎空心砖厂。原告周翟付通过被告郝正友介绍与被告周家案认识。2016年8月5日，被告周家案以经营武奎空心砖厂资金周转困难为由，向原告周翟付提出借款50000元，双方口头约定月利率为3分。原告周翟付于当日通过其儿子周利奎的账户向被告周家案的账户转账50000元，当时在场人有原告周翟付、被告周家案、郝正友及案外人周泽忠。被告周家案作为借款人与被告郝正友作为担保人于当日向原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借周泽付人民币伍万元正（50000元正），借期为一年，从2016年8月5号到2017年8月4号，连本一次性归还。如遇双方特殊情况，双方协商一次性归还。借款人：周家案担保人：郝正友”。被告郝正友在其姓名处按印，在“伍万元正”及“借款人”处被告周家案加盖“武奎空心砖厂”的印章。被告周家案于2016年11月份按约定向原告周翟付支付利息4500元。2016年腊月18日，被告周家案又向原告支付利息4500元。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告周家案于2017年9月27日在上述借条的下部写有“在于2017年10月底前一次性归还伍万元(50000元正）归还于周翟付，因上同一人。周家案2017年9月27号”。到期后，被告周家案未有还款。2018年1月10日，原告周翟付诉至本院，本院进行诉前调解，案号为（2018）皖1202诉民调43号。因调解未果，本院立案后，原告提出撤诉，本院于2018年3月16日作出（2018）皖1202民初765号民事裁定书，准许原告周翟付撤回起诉。2018年6月16日，原告又找到被告周家案索要欠款，被告周家案于当日向原告出具欠条月份，其内容为：“欠条本人周家案，身份证号码，在于2016年8月5号借到周泽付（又名周翟付）50000元整，约定于2017年8月4号归还，同时约定了月息2分，利息已归还9000元，本金尚未归还。本人承诺本金和利息将于2018年10月份前归还，逾期未归还，除归还本金和利息外，愿承担周翟付因主张债权而产生的交通费、律师费、诉讼费等费用。欠款人:周家案2018.6月16号”。又于当日向原告出具保证一份，其内容为：“因欠周翟付人民币伍万元整，现约定2018年10月份前归还，如果不归还，本人拥有的北京现代牌BH64555AV、浙Ｇ×××××，作为还款保证。周家案2018.6.16号”。约定期限到期后，被告周家案未有还款，原告再次催要未果，向本院提出诉讼。原告周翟付于2018年11月5日与安徽深蓝律师事务所因该案签订《委托代理合同》一份，原告支付律师费8000元。上述事实由原告提供的:身份证、借条、银行交易明细、欠条、保证、《委托代理合同》、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周家案借原告周翟付本金50000元，事实清楚，有被告周家案、郝正友出具的借条、银行交易明细在卷佐证。原告向被告周家案履行借款义务后，被告周家案负有偿还全部借款的基本义务，故原告主张要求被告周家案偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2016年8月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，扣除已支付的9000元的诉讼请求，因不违反有关法律规定，本院予以支持。被告郝正友在被告周家案出具的借条上向原告周翟付所签保证，因对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郝正友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求判令其对被告周家案所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权，因双方未对抵押物办理抵押登记，被告周家案所出具的保证应为无效合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告周家案支付律师费8000元的诉讼请求，因双方对此已有约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告周家案支付交通费的诉讼请求，因未提供合法有效的交通费发票，故本院不予支持。被告周家案经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告周家案于本判决生效之日起十日内偿还原告周翟付借款本金50000元及利息（自2016年8月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，支付时扣除已支付的9000元））；被告郝正友对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告周翟付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周家案负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年八月二十日书记员  桂 成
鹤壁市鹤山区人民法院 通 知 书 （2019）豫0602执保109号 关于申请人李保兴与被申请人太湖之春餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2019）豫0602民初468号民事裁定书，已依法查封申请人李保兴位于鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口阳光美邸10号楼405(西2单元4层东户）（鹤房权证字第1601000276号）房产，查封期限三年；冻结太湖之春餐饮有限公司的银行账号400000元，实际冻结金额为0元，冻结期限十二个月。 本案保全为部分保全。 特此通知 二〇一九年八月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初734号 原告：刘敏，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：付青友，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告刘敏与被告付青友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人王铁祥、被告付青友的委托诉讼代理人赵文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通肇事经济损失71823.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日8时35分，被告驾驶辽Ｌ×××××号福田牌小型客车由南向北行驶至泰山中路霍田公路路口右转弯时，将原告撞伤。原告经大洼区人民医院、盘锦市中心医院、沈阳医大、北京同仁医院、天坛等医院检查及住院治疗110天。本次事故经盘锦市大洼县交警大队作出事故认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2017年，原告诉至法院请求赔偿原告在盘锦市中心医院治疗费用，原告经司法鉴定为二处十级伤残。经人民法院调解（按赔偿总额计算），原、被告双方达成调解协议，被告赔偿原告经济损失90000元。调解协议达成后，原告现经认真核对，在双方调解时未将原告在大洼区人民医院住院期间医疗费37627.05元计算在赔偿数额总额内。故原告诉至法院，请求法院依法确认原告在大洼区人民医院住院期间的医疗费37627.05元及盘锦市中心医院的一级护理费用3544.60元及雇佣护工工资14683元、餐费2588.62元、交通费2680元，被告亦应依法赔偿。 被告付青友辩称，原告与被告之间的机动车交通事故人身损害赔偿已经处理完毕，根据一事不再理原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。如原告认为调解书有误，应走审判监督程序。 本院经审理认定事实如下：原告刘敏为与被告付青友机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。其于起诉状中写明，原告先后在大洼县人民医院、盘锦市中心医院住院治疗110天，并要求被告赔偿其经济损失96000元。经本院调解，双方达成协议，本院作出调解书，调解协议内容如下：一、被告付青友一次性赔偿原告刘敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计90000元（已扣除保险公司理赔的120000元，被告赔偿的20000元），其中被告于2019年2月末赔偿原告30000元，于2019年6月末赔偿原告30000元，于2019年12月末赔偿原告30000元；二、其他无争议；三、如被告未能按约定期限履行给付义务，原告可直接申请执行90000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因机动车交通事故导致的经济损失71823.27元。 上述事实，有（2017）辽1104民初3404号民事调解书予以证明，以上证据材料，经当庭出示，本院予以采信。 本院认为，就同一起交通事故原告曾起诉被告，双方达成和解，人民法院作出调解书。原告在首次起诉中已明确提到在大洼县第一人民医院住院治疗的事实，调解协议内容包括其在大洼县第一人民医院的住院费用，符合日常生活经验法则。原告否认该笔住院费用包括在调解协议内，不具说服力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，如果具备如下情形，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。则构成重复诉讼。原告与被告在前诉调解书中有“其他无争议”一项。故原告于本起诉讼时提供的其首次起诉前的费用票据，包括往返于盘锦与北京的车票、发生在北京的住宿费发票、餐费发票及大洼县第一人民医院住院费收据复印件及原告提供的与本案不具有关联性的2018年2月6日的车票及住宿费发票、餐费发票，均应受前诉调解书内容的羁束。原告的诉讼请求，构成重复诉讼，应裁定予以驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘敏的起诉。 案件受理费1596元，退回原告刘敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  吴 军 人民陪审员  李会新 二〇一九年八月一日 书 记 员  张晓霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1506号 申请执行人：陈奕帆，女，1980年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：陈丁贵。 关于申请执行人陈奕帆与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初2883号民事判决于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人腾空搬出广州市荔湾区逢源路XXX号XXX房，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人陈奕帆交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设备具备正常的使用功能，以及支付2018年3月1日起至判决发生法律效力之日止的逾期交铺违约金（每月1233.7元）和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，本院已按产权分户图对申请执行人的相对应铺位作了划线处理，确定各商铺具体所在位置和现状。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。现有另案的申请执行人向本院提出关于被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司破产申请，其申请及相关材料本院将依法移送至广州市中级人民法院审查处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月一日 书记员 裴洁瑜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3744号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。 被告：吴湖洲，男，1965年12月30日出生，住安徽省桐城市。 被告：余爱连，女，1971年10月9日出生，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告吴湖洲、余爱连追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市银桥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担。 审判员  杨荣 二〇一九年八月六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执743号之一 申请执行人：田富清，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：被执行人：丁长烙，男，1981年5月10日出生，回族，住福建省大田县。 关于申请执行人田富清与被执行人丁长烙借款合同纠纷一案，申请执行标的378632元，本院于2019年3月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月五日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12772号申请人：上海亦梵线缆科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王麦熟，总经理。委托诉讼代理人：陆俊,上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意,上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海垣森国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁公博，职务不详。本院在审理申请人上海亦梵线缆科技有限公司与被申请人上海垣森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海垣森国际贸易有限公司的银行存款78,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海垣森国际贸易有限公司的银行存款78,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇一九年八月八日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异78号 申请人（申请执行人）：黄丽英，女，1979年10月09日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：中铁华翰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：邓刚。 被申请人：孙军，男，汉族，1993年7月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广西华翰实业有限公司,住南宁市。 法定代表人：孙军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2084号仲裁裁决书依法立案执行申请执行人黄丽英与被执行人广西华翰实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）桂0105执1364号。在执行过程中，因被执行人未能按规定履行生效判决文书确定的义务，申请执行人黄丽英申请追加被执行人广西华翰实业有限公司的股东中铁华翰实业有限公司、孙军为本案被执行人。 经查明：被执行人广西华翰实业有限公司成立于2017年6月13日，注册资本为××万元，股东为孙军、中铁华翰实业有限公司。其中股东孙军认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日，股东中铁华翰实业有限公司认缴出资××万元，认缴出资日期为2065年12月31日。现未有证据证明上述两名股东已实缴出资。 本院认为：被执行人广西华翰实业有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被执行人广西华翰实业有限公司的财产不足以清偿债务之时，作为债权人的黄丽英请求追加广西华翰实业有限公司未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加中铁华翰实业有限公司为（2019）桂0105执1364号案件的被执行人，中铁华翰实业有限公司在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向黄丽英所负的义务承担补充责任； 追加孙军为（2019）桂0105执1364号案件的被执行人，孙军在××万元的范围内，对广西华翰实业有限公司向黄丽英所负的义务承担补充责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇一九年八月三十日 书记员  刘林培
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3967号申请执行人：彭丽敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：许键铭，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行彭丽敏与许键铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原审案号（2019）豫0184民初504号，经查被执行人许键铭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许键铭名下豫Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年八月三十日书记员代 创 业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保249号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，该行员工。被申请人：梁日晖，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人梁日晖名下合计价值506483.84元的财产。并由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供了担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁日晖名下合计价值506483.84元的财产。案件申请费3052元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年八月二日书记员  林锦珠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1041号魏东兴与庞兆华、谭卫卫买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因庞兆华、谭卫卫未主动履行法律文书确定的义务，魏东兴向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年08月07日，上述生效法律文书确定的第一期20000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2019）鲁0126民特45号民事裁定书确定的第一期20000元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋某硕，男，1989/04/01，汉族，住址：山东省成武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋宇硕借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月27日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25574.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25574.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋宇硕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25574.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特82号申请人：温州锐的五金交电有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区，统一社会信用代码：91330381721081226W。法定代表人：吴春妹。被申请人：李小平，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。申请人温州锐的五金交电有限公司因与被申请人李小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日受理后，申请人温州锐的五金交电有限公司经本院通知，未在指定期限内预交申请费。本院认为，温州锐的五金交电有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按温州锐的五金交电有限公司撤回申请处理。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一九年八月十二日书记员  郑淙夫
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0981行审9号申请人：丰城市市场和质量监督管理局。地址：江西省丰城市新城区府佑路308号。社会统一信用代码：11360881MB03632902.法定代理人：邹某，系该局局长。委托代理人：徐晓东，系该局铁路分局副分局长。被申请人：丰城市铁路镇人人乐超市，地址：丰城市铁路集镇。经营者：杨海兰，系该超市经营者。被申请人：杨海兰，女，汉族，住所地：江西省丰城市。（系丰城市铁路镇人人乐超市经营者）申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2019年8月6日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场和质量监督管理局对丰城市铁路镇人人乐超市、杨海兰经营超过保质期食品的违法行为行政处罚一案于2018年12月3日作出的丰市监（食）罚决[2018]第93号行政处罚决定书。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（食）罚决[2018]第93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局在作出丰市监（食）罚决[2018]第93号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市市场和质量监督管理局对上述案件作出的丰市监（食）罚决[2018]第93号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市市场和质量监督管理局作出的丰市监（食）罚决[2018]第93号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 罗建新审判员 陈文平二〇一九年八月六日书记员 鄢 然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢514号 申请执行人罗永斌，男，1979年11月3日出生，住玉环市。 被执行人郏正达，男，1974年4月1日出生，住玉环市。 申请执行人罗永斌与被执行人郏正达民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特445号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6582号原告:陈伟群，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人:单润成，男，1980年6月1日出生，汉族，住广州市增城区；系原告丈夫。被告：广州市日佑昕商贸有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村企头岭（土名）的澳粮食品商贸首层B区15号商铺。法定代表人：李岩。本院在审理原告陈伟群与被告广州市日佑昕商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告陈伟群向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟群撤回起诉。案件受理费减半收取204元（原告已预交），由原告陈伟群负担。审判员  吴文山二〇一九年八月二十九日书记员  周子晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4516号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托代理人：桂林丽，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：温建华，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告温建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告温建华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金人民币87043.93元及利息、罚息、复利（截至2018年10月22日利息3510.66元、罚息356.64元、复利104.21元；自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金87043.93元为基数，复利以拖欠的利息3510.66元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｆ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告温建华继续清偿；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金10.2万元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告温建华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告温建华向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为10.2万元，贷款年利率为10%等。授权原告将汽车贷款10.2万元全部划付给肇庆市端州区源亨汽车贸易有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告温建华的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额10.2万元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｆ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告温建华的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由原告直接打到申请表上载明的账户，再由被告继续具体支配。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的特种转账贷方传票及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款10.2万元。截至2018年10月22日，被告温建华尚欠原告贷款本金87043.93元、利息3510.66元、罚息356.64元、复利104.21元未能清偿。另查明，被告以其名下粤Ｆ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型轿车作为抵押物并于2018年2月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告温建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告温建华签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告温建华借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告温建华清偿上述本息，之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细清单、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｆ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告温建华未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金87043.93元及利息、罚息、复利（截至2018年10月22日，利息3510.66元、罚息356.64元、复利104.21元，自2018年10月23日起的罚息以剩余贷款本金87043.93元为基数、复利以拖欠利息3510.66元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）；二、被告温建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告温建华所有的粤Ｆ×××××，发动机号为142xxxxxx的别克牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、保全费960元，由被告温建华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  赵艳华人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月十六日书 记 员  汤嘉欣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执327号 申请执行人王位娣，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区梅岭新村47幢101室。公民身份号码：35040319630825302X。 被执行人肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇金华南路8号，公民身份号码：350428195503095533。 被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：72793328-2。 法定代表人肖荣寿，董事长。 申请人王位娣与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2018年3月27日裁定其作出的（2013）三民初字第305民事调解书由本院执行,上述民事调解书已发生法律效力,但被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款本息9600000元(利息计算至2013年8月30日止)及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费75400元、本案诉讼费43500元，合计9718900元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，无不动产、证券等登记信息；发现被执行人肖荣寿名下有车牌号为闽G8009E奥迪牌汽车，未实际控制到该车，无法处置，本院于2019年8月13日查封上述车辆，2021年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司无车辆登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司名下有坐落于将乐县龟山北路80号厂房土地，因该厂房土地性质系工业用地，评估报告出具的价格过低，不够清偿抵押债权。被执行人在本院有系列案件，为了清偿全部债务，被执行人正在申请将该厂房的工业用地变更为商业用地，申请人同意本案暂不处置该厂房；发现被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司名下有坐落于将乐县古镛镇积善村工业园区的厂房土地，经过本院司法拍卖变卖已流拍，因该厂房土地已办理抵押，申请人不同意以物抵债。本院于2018年10月22日查封上述厂房土地，2021年10月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人肖荣寿无其他房产土地信息。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权， 发现被执行人肖荣寿名下有林权，因被执行人正在申请将将乐县龟山北路80号厂房土地工业用地变更为商业用地，申请人暂不要求处置上述林权，本院于2019年3月1日查封上述林权，2022年3月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；发现被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司名下无林权登记信息。 5、通过周宁县不动产登记中心查询被执行人肖荣寿名下有位于狮城镇东市一路2号的房产，因被执行人正在申请将将乐县龟山北路80号厂房土地工业用地变更为商业用地，申请人暂不要求处置上述房产，本院于2019年4月9日查封上述房产，2022年4月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 6、执行过程中，通过淘宝网司法拍卖被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司所有的机器设备，得执行款151150元，被执行人在本院有系列案件，拍卖所得执行款正在分配中。 7、通过司法专邮形式向被执行人及其法人发出限制高消费令，限制被执行人及其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 8、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人肖荣寿正在清流监狱服刑。 本案申请标的为9718900元及利息，未执行到位9718900元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表、现场调查表、法院专递邮件详情单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民初字第305民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董宗军，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美丽（系董宗军之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁立，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘宝龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省宁阳县文化街556号。法定代表人：张道生，董事长。原审被告：辛奎，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：张霞（系辛奎之妻），女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：孟现苓（系袁立之妻），女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人董宗军、胡美丽、袁立、刘宝龙因与被申请人宁阳县信通小额贷款有限公司及原审被告辛奎、张霞、孟现苓民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终449号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2018）鲁民申6606号民事裁定提审本案。本院再审过程中，董宗军、胡美丽、袁立、刘宝龙于2019年8月12日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，董宗军、胡美丽、袁立、刘宝龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许董宗军、胡美丽、袁立、刘宝龙撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年八月二十六日书记员  卢欣悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6453号 原告：合肥盛大计量仪器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭2-3幢703号，统一社会信用代码913401007849359703。 法定代表人：盛业传，执行董事 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师 被告：沈晓鸿，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥盛大计量仪器有限公司诉被告沈晓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告合肥盛大计量仪器有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈晓鸿的起诉。 本院认为，原告合肥盛大计量仪器有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥盛大计量仪器有限公司撤回对被告沈晓鸿的起诉。 案件受理费减半收取计477元，由原告合肥盛大计量仪器有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保225号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张玉良，男，1988年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张玉良申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉良所有的粤Ｐ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费715元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晟，男，1997年12月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市国有土地上房屋征收管理办公室。住所地：浙江省义务市县前街21号。 法定代表人：成庆华，该办公室主任。 一审被告、二审被上诉人：浙江省义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人：王健，该市人民政府市长。 一审被告、二审被上诉人：义乌市城市投资建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路36号。 法定代表人：张旭明，该公司执行董事。 再审申请人王建平、王晟诉被申请人浙江省义乌市国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称“义乌征收办”）、一审被告、二审被上诉人浙江省义乌市人民政府（以下简称“义乌市政府”）、一审被告、二审被上诉人义乌市城市投资建设集团有限公司（以下简称“义乌城投公司”）房屋征收补偿协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙07行初203号行政裁定：驳回王建平、王晟的起诉。王建平、王晟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月14日作出（2018）浙行终1308号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王建平、王晟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王建平、王晟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回由一审法院继续审理。王建平申请再审的主要事实和理由为：义乌征收办具有被告主体资格；案涉《房屋征收补偿协议》的签订存在显示公平、重大误解的情形，本案是撤销协议之诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称《适用解释》）第二十条等条款的规定，确定适格被告。 由于征收补偿工作步骤环节多、工作量大，在征收补偿程序中往往涉及多个部门。《适用解释》第二十五条针对征收补偿程序，专门规定了适格被告的确定规则。即市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。但在实践中，基于工作的便利性或统筹性需要，市、县人民政府可能确定并不具有行政主体资格的行政机关下属机构或其他组织承担房屋征收部门的相关职能。对此，不宜简单以市、县政府的征收决定为依据确定被告，还应当根据行为主体与职权主体相一致的原则，确定法律意义上的“房屋征收部门”。本案中，一审被告、二审被上诉人义乌市政府虽然在征收决定中明确了被申请人义乌征收办为房屋征收部门，但根据《义乌征收办主要职责内设机构和人员编制规定》，被申请人义乌征收办作为浙江省义乌市住房和城乡建设局所属全额拨款公益一类事业单位，并不具有独立承担行政法律责任的能力，其行为的后果应由所属的行政机关承担。同时，义乌城投公司并非行政机关或法律、法规授权实施征收补偿的主体，亦不具有承担行政责任的主体资格。一审被告、二审被上诉人义乌市政府作为征收人，并非被诉行政协议的签订主体，在能够确定相应行政机关承担责任的情况下，不宜直接以征收人为本案被告。据此可知，再审申请人起诉的三个主体均非本案适格被告，经原审法院释明告知其以浙江省义乌市住房和城乡建设局为被告另行提起行政诉讼，但再审申请人拒绝变更被告。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王建平、王晟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建平、王晟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7143号 原告：赵彬程，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省峨眉山市。 被告：杜杨，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市成华区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰。 原告赵彬程诉被告杜杨、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告赵彬程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵彬程撤回起诉处理。 审判员 王 演 二〇一九年八月三十日 书记员 喻兰菊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1922号原告：班谦，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地：西藏噶尔县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告班谦诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告班谦以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告班谦撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取370元，由原告班谦负担。审判员  邓在闲二〇一九年八月二十三日法官助理罗湘书记员梁锦春
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4788号原告马潘红，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住大连市甘井子区。委托代理人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂（个人独资企业），住所地大连市西岗区。投资人蒋世燕，女，1968年10月1日生，汉族，户籍地本溪市平山区。原告马潘红与被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马潘红及其委托代理人杨元伟到庭参加了诉讼，被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，蒋世燕系被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂的投资人。根据宏燕加工厂的要求，马潘红以自己的技能、设备和劳力，用自己的理石材料为宏燕加工厂制作理石成品，宏燕加工厂接受了该理石成品。双方未签订书面定作合同。具体经过为：原告经朋友介绍认识被告投资人蒋世燕。被告对外承揽装修业务，装修过程中涉及理石加工定作就找到原告，由原告进行定作。大约在2017年1月22日，被告第一次找原告到胜利路210医院对面胜利花园B区一处公建量尺并和被告投资人蒋世燕商量定作要求及价格，原告于1月25日完成加工后到现场进行安装，于当天安装完毕，结算价格为16000元。大约于2017年7月15日，在大连市西岗区，被告第二次找原告量尺并协商定作要求及价格，原告于7月20日到现场进行安装，于当天安装完毕，结算价格为6300元。大约于2017年11月20日，在大连市西岗区和云巷某栋楼501，被告第三次找原告进行量尺并协商定作要求及价格，原告于11月25日到现场安装，当天安装完毕，结算价格为4600元。这三笔定作款，被告都在干完活后向原告出具了欠条。2018年8月25日，被告将三张欠条收回，出具了总的欠条，金额为26900元，在欠条背面将三次定作的款项明细列明。原告后来以微信、电话和当面索要等形式找被告要过，被告推托没有钱，一分钱也没给原告。原告诉至法院，请求判令：被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂向原告马潘红给付理石加工费26900元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月25日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为今欠马潘红加工理石款共26900元。该欠条加盖被告公章并由被告投资人蒋世燕签字。该欠条背面书写有2017年1月26日-16000元；2017年7月23日-6300元；2017年11月30日-4600元；共计26900元。原告提供的微信截屏显示，其向被告投资人蒋世燕索要过欠款。另查，被告系个人独资企业，投资人为蒋世燕，经营范围为塑钢、铝合金加工。本院所确认的上述事实，有欠条、微信截屏、被告营业执照副本复印件等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面定作合同，但从原告的当庭陈述及被告所出具的《欠条》、微信截屏等证据看，双方已形成定作合同关系，且原告已履行定作义务，双方对定作报酬已进行确认。此情形下，被告应向原告支付定作报酬。被告未到庭，未陈述案件事实、未付款的原因及后期是否履行过付款义务，亦未向法庭提供证据。依照相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告马潘红定作报酬26900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告大连市西岗区宏燕塑钢铝合金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年八月二十三日书记员  江云峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：赵和群，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告赵和群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈和被告赵和群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额144795.57元，其中贷款本金129403.06元、利息6234.81元、分期手续费4870.44元、年费408.26、违约金3879元（截至2019年3月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃对分期手续费、年费和违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月19日已发生贷款余额144795.57元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵和群辩称：对原告诉请的本金有异议，我认为本金没有那么多。该信用卡一直用于日常消费，自己照顾两个孩子，没有其他收入，目前还款困难。本院经审理认定事实如下：被告赵和群于2015年7月30向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××83的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月19日，该卡累计透支本金129403.06元、利息6234.81元。后被告赵和群陆续偿还信用卡贷款共计450元。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原被告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告赵和群虽辩称贷款本金没有这么多，但未提供证据予以证明，且贷款本金的数额有信用卡交易流水等书证予以证明，故被告的该项辩解本院不予采信。本院认为，被告赵和群于2015年7月30日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金128953.06元（庭审中原告认可被告赵和群已偿还的450元可冲抵本金）、利息6234.81元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对分期手续费、年费和违约金的诉请，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告赵和群于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月19日的欠款本金128953.06元、利息6234.81元，自2019年3月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告赵和群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一九年八月八日书记员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7981号原告:广州太美环保科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：吴新兵。被告：黎钜贤，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州太美环保科技有限公司与被告黎钜贤劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年8月13日，原告广州太美环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州太美环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州太美环保科技有限公司负担。审判员 欧阳志萍二〇一九年八月二十二日书记员 刘 韵 姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4913号 申请执行人：何平旺，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：简文贞，男，1984年10月14日出生，壮族，住所地广西百色市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人简文贞的银行存款人民币及其它款项人民币43000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年八月三十日 书记员 朱佳琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢757号 申请执行人张兴才根据（2018）浙1023民初1037号民事判决书申请执行被执行人徐友机为劳务合同纠纷一案，初执案号（2018）浙1023执3540号，经本院执行，被执行人徐友机已向申请执行人张兴才履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4124号 原告：秦上嵘，男，1974年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：熊万东，男，1969年11月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：雷素华，女，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：熊建华，李剑，系被告熊万东姐、姐夫。 本院在审理原告秦上嵘与被告熊万东、雷素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告秦上嵘于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦上嵘撤诉。 案件受理费3275元，由原告秦上嵘负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年八月二十日 书记员  张筱妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17661号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李红，男，1977年10月17日出生，汉族，住所湖南省汨罗市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金18794.85元、利息15538.69元，其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金371.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金18794.85元、利息15538.69元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金371.86元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4517号原告：曲靖宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人：邴荣纪职务：总经理。统一社会信用代码：91530300622604589J。地址：云南省曲靖市南片区云玉路北侧与月雨路交叉口金座福城小区10幢1楼。委托代理人：李永波，系该公司员工，特别授权代理。被告：罗成，男，1974年3月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：倪正立，女，1980年12月12日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告罗成之妻，（未到庭）原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司与被告罗成、倪正立商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的委托代理人李永波及被告罗成到庭参加诉讼，被告倪正立经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月16日与二被告签订编号为22-2-1001的商品房购销合同，约定由原告出售给被告位于南颐花园小区第22幢2单元10层1001号的一套建筑面积为109.85平方米的商品房，单价为每平方米3724.23元，房屋总价为409107元整，由被告分两期向原告支付购房款，首付房价款129107元在2015年11月16日前支付，第二期房价款280000元在2015年12月16日前支付。后因被告无法按期缴款，双方于2015年11月20日签订“南颐花园”购房分期付款协议，约定被告分期付款的总金额最长期限不超过3年，自2015年11月20日起至2018年11月20日止，自双方签订该协议次月起，分期按月向原告支付购房款的本金及利息，共计三期，其中于2016年11月20日前向原告支付购房款本息共计70046元，于2017年11月20日前向原告支付购房款本息共计167596元，于2018年11月20日前向原告支付购房款本息共计219353元，合计本息456995元。双方并约定如逾期付款超过60日，原告有权解除该分期付款协议，并可以要求被告支付累计应付款10%的违约金。自双方签订该分期付款协议后，被告长期拖欠支付购房款，在原告的多次催促下，被告于2017年共计支付购房款87642元，于2018年共计支付购房款80000元。2019年3月5日，原告通过邮寄方式向被告发出书面催款函，至今被告仍未向原告交付剩余款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、依法解除双方所签订的合同编号为22-2-1001的商品房购销合同及“南颐花园”购房分期付款协议；二、判令二被告承担违约责任，向原告支付房屋总价款10%的违约金45699.5元；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗成辩称，原告所诉是事实，但我不付款是因为原告没有按照合同约定办理不动产权证。我现不同意解除合同，原告主张的违约金过高，我只承担按照银行同期贷款利率计算的违约金。被告倪正立未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、罗成身份证复印件、倪正立身份证复印件，证明原被告双方身份信息；2、商品房购销合同复印件一份、商品房购销合同登记备案表，证明被告购房的事实；3、“南颐花园”购房分期付款协议，证明双方约定付款方式的事实；4、催款函，证明被告未按约支付房款，我公司向其进行催收的事实。以上证据经质证，被告罗成均无异议。被告倪正立未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告罗成、倪正立未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告于2015年11月16日与被告罗成、倪正立签订编号为22-2-1001的《商品房购销合同》，合同约定由原告出售给两被告位于南颐花园小区第22幢2单元10层1001号的一套建筑面积为109.85平方米的商品房，单价为每平方米3724.23元，房屋总价为409107元整，由被告分两期向原告支付购房款，首付房价款金额129107元在2015年11月16日前支付，第二期房价款金额280000元在2015年12月16日前支付。后因被告无法按期缴款，双方于2015年11月20日签订《“南颐花园”购房分期付款协议》，该协议约定：被告分期付款的总金额最长期限不超过3年，自2015年11月20日起至2018年11月20日止，自双方签订该协议次月起，分期按月向原告支付购房款的本金及利息，共计三期，其中于2016年11月20日前向原告支付购房款本息70046元，于2017年11月20日前向原告支付购房款本息167596元，于2018年11月20日前向原告支付购房款本息219353元，合计456995元；如买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除该分期付款协议，出卖人解除分期付款协议的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。该分期付款协议签订后，被告于2017年支付购房款87642元，于2018年支付购房款80000元后未再付款，经原告多次催要无果。原告遂诉至本院并提出如期诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房购销合同》及《“南颐花园”购房分期付款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。被告罗成、倪正立未按约定向原告支付购房款及利息，该情形符合双方约定“如买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除该分期付款协议，出卖人解除分期付款协议的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”，故原告诉请要求解除与被告罗成、倪正立签订的《商品房购销合同》、《“南颐花园”购房分期付款协议》，及要求被告按累计应付款456995元的10%支付违约金45699.5元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司与被告罗成、倪正立于2015年11月16日签订编号为22-2-1001的《商品房购销合同》及于2015年11月20日签订的《“南颐花园”购房分期付款协议》。二、被告罗成、倪正立于本判决生效后三十日内支付原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司违约金45699.5元。案件受理费942元（原告已预交），减半收取471元由被告罗成、倪正立承担（由被告于判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年八月二十八日书记员  侯 玥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2059号原告：王长林，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：袁红伟，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省睢县。原告王长林与被告袁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日对本案公开开庭进行了审理，原告王长林到庭参加诉讼，被告袁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长林向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款19600元，庭审中原告王长林将诉讼请求变更为11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营蒙古大营酒店期间，多次订购原告的鱼，原告给被告送鱼共计价值11600元，当时被告未给付原告货款，给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告袁红伟未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告欠原告货款11600元。庭审中因被告袁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告提交的证据材料质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条，形式完备，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告在睢县菜市场经营活鱼批发，被告袁红伟在睢县××路北段经营蒙古大营饭店，被告批发原告的鲜鱼，2016年6月22日，双方经算账被告欠原告货款共计11600元，被告并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的鲜鱼，双方存在合法的买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款11600元，并给原告出具了欠条，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付货款11600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红伟于本判决生效之日起7日内偿还原告王长林货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费800元，共计1090元，由被告袁红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月十二日书 记 员  彭家鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1584号 原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：黄丽丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告北海明颐房地产开发有限公司（以下简称明颐公司）与被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明颐公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告黄丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告明颐公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款人民币30334.4元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月16日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开有限公司所开发的“嘉福•商业广场”2单元18楼05号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币52000元，约定三年内归还。但被告借款后，仅还21665.6，余款30334.4虽经原告多次催收，至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 原告明颐公司对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、《收条》，拟证明被告收到原告借款52000元； 证据二、《现金缴款单》，拟证明被告已归还21665.6元借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽丽既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告明颐公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年12月16日，被告黄丽丽向原告明颐公司出具《收款收据》一份，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币伍万贰仟元（￥52000元）。被告在收款人处签名并捺印。截至起诉时止，被告黄丽丽分五次归还原告借款共计21665.6元。此后至今，被告未归还剩余款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告明颐公司提供了被告黄丽丽签名并捺印的《收款收据》，被告黄丽丽未到庭参加诉讼，亦未对证据提出过异议。原告主张其与被告之间发生52000元的借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。尽管《收款收据》上没有约定还款期限和利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时请求被告归还借款，鉴于被告在原告起诉前已归还部分借款即21665.6元，故原告明颐公司请求被告黄丽丽向其返还借款30334.4元,有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告明颐公司请求被告黄丽丽以30334.4元为基数，按年利率6%自起诉之日向其支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽丽应向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金30334.4元； 二、被告黄丽丽应向原告北海明颐房地产开发有限公司支付利息（利息计算：以30334.4元为基数，按年利率6%自2018年8月31日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费558元，公告费260元，合计818元。由被告黄丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  宁子茗 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姚 琳 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初335号 原告：凤县双石铺镇闽恒五金门市部。 经营者：林航，男。 被告：李永生，男。 原告凤县双石铺镇闽恒五金门市部与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院理受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县双石铺镇闽恒五金门市部经营者林航到庭参加了诉讼，被告杨兴国经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县双石铺镇闽恒五金门市部诉称，1、由被告李永生支付下欠的材料款36000元；2、由被告李永生承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告陆续在原告处购买矿山材料，经结算共下欠原告材料款36000元至今未付，现诉至法院要求被告支付下欠材料款。 被告李永生缺席未答辩。 经审理查明，2018年原告陆续向被告供应矿山材料，材料款累计59000元，被告分期支付23000元后，于2018年12月1日向原告出具欠条一份载明：今欠到林航材料款36000元。至今该笔材料款一直拖欠未付，原告现向本院起诉要求被告支付下欠款项。 上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告实际向被告供应矿山材料，以行为表明双方之间已经形成买卖合同关系，在原告供应货物后，被告应当按照约定支付货款。经结算后，被告尚下欠原告货款36000元，在其出具欠条后，至今未付款，已然违约，原告要求被告支付下欠货款证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李永生在判决生效后二十日内支付原告凤县双石铺镇闽恒五金门市部货款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李永生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初408号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张加林，男，1973年4月13日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月24日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定，同年8月1日被取保候审。 被告人左路兵，男，1984年7月21日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月24日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定，同年8月1日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张加林、左路兵犯非法制造枪支罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张加林、左路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年左右，被告人张加林欲利用改装后的射钉枪打野兔，遂在眉山市东坡区街心花园附近的五金门店和钢材门店分别购买了射钉枪和钢管。之后，张加林通过朋友介绍认识了被告人左路兵，并将其改装射钉枪的想法告知了左路兵，左路兵出于帮朋友的忙，同意帮张加林改装射钉枪。随后，张加林和左路兵在眉山市东坡区广济乡商业南街建设摩托车修理店内，使用电焊机和切割机将射钉枪和钢管焊接在一起并切割卡槽进行了改装。 2019年5月20日10时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区广济乡斯营村4组张加林家中查获并扣押疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定：送检在张加林家里查获的疑似枪支一支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 另查明，被告人张加林、左路兵被动到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张加林、左路兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录、照片，扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字[2019]43号枪弹鉴定书，证人张某、宋某、岳某的证言，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队证明，到案经过，情况说明，被告人张加林、左路兵的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加林、左路兵非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加林、左路兵被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张加林、左路兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人张加林、左路兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人张加林、左路兵有期徒刑三年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张加林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人左路兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由扣押机关将扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初408号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： ……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1223号 原告：严芳，女，1977年1月25日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：杨金智（曾用名杨磊），男，1995年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，户籍地重庆市铜梁区。 原告严芳与被告杨金智租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严芳到庭参加诉讼，被告杨金智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金智给付原告严芳欠款9000元，并按银行同期贷款利率向原告严芳给付该欠款从2017年4月30日起至欠款履行完毕之日止的利息。事实及理由：被告杨金智因在原告严芳经营的思南县迅捷通信店租赁柜台从事手机维修生意而欠原告严芳租金9000元未给付，被告杨金智便于2017年4月30日以借条方式向原告严芳出具欠款9000元的借条，并约定于2017年5月2日前给付。事后，被告杨金智未按约定向原告严芳给付欠款9000元。原告严芳向被告杨金智催收未果。 原告严芳为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，用以证明原被告的身份情况。 2、借条，用以证明被告杨金智因在原告严芳经营的思南县迅捷通信店租赁柜台从事手机维修生意而欠原告严芳租金9000元未给付，被告杨金智便于2017年4月30日以借条方式向原告严芳出具9000元的借条，并约定于2017年5月2日前给付。 被告杨金智未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告严芳提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。 经审理，本院认定下列案件事实：被告杨金智因在原告严芳经营的思南县迅捷通信店租赁柜台从事手机维修生意而欠原告严芳租金9000元未给付，被告杨金智便于2017年4月30日以借条方式向原告严芳出具欠款9000元的借条，并约定于2017年5月2日前给付。事后，被告杨金智未按约定向原告严芳给付欠款9000元。 本院认为，被告杨金智欠原告严芳9000元租金的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，被告杨金智应给付所欠原告严芳租金款9000元，故对原告严芳要求被告杨金智给付其欠款9000元的诉求，予以支持。原告严芳要求被告杨金智按银行同期贷款利率向其给付该欠款从2017年4月30日起至欠款履行完毕之日止的利息的诉求，依法按年利率6%据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨金智给付原告严芳欠款人民币9000元； 二、由被告杨金智以欠款人民币9000元为基数，按照年利率6%向原告严芳给付该欠款从2017年5月3日起至所欠款项履行完毕之日止的利息。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告杨金智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇一九年八月十七日 书 记 员  王 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初129号原告金丽萍，女，1951年3月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告金丽萍因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告金丽萍起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区芝兰堰路4号302室的房屋因鄞奉路二期旧城改造项目拆迁，原告于2010年8月15日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10008-西-055号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥，为期房，房屋面积为90平方米。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年8月15日，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告金丽萍作为被拆迁人签订编号为浙甬10008-西-055号的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于海曙区芝兰堰路4号302室的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后孙望春桥地块，为期房，建筑面积约90平方米。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于金丽萍提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告金丽萍要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告金丽萍申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)宁0181执2162号 申请执行人杨小刚，男，1991年3月31日出生，回族，，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏诺亚纺织有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行杨小刚申请执行宁夏诺亚纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的灵劳人仲调字(2018）第60号仲裁调解书已经发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宁夏诺亚纺织有限公司已于2019年8月27日将本案案款全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 （院印）
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初703号 原告：许平，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被告：张康，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：许燕，女，1989年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。 原告许平诉被告张康、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许平诉称：两被告系夫妻关系。原告许平与被告许燕系亲戚关系。2015年7月开始，两被告因经营投资周转需要，陆续向原告借款，截止2015年10月1日，共计借款106000元，被告张康于2015年10月1日出具借条一张。近日，原告向被告张康索款未果，现请求：1、判令被告张康、许燕共同清偿原告借款本金106000元及利息（利息自起诉之日起，以106000元本金为基数，按年利率6%计算至付清之）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 张康、许燕未进行书面答辩。 经审理查明：2015年10月1日，被告张康因资金周转需要向原告许平借款106000元，该借款以现金方式支付。被告张康向原告许平出具借条一张，该借据上未注明借款归还期限和借款利息。后经原告许平催要，被告张康一直未归还借款。为此，原告许平诉至本院。 上述事实，有原告许平向法庭提举的借条、人口信息单等证据，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告张康向原告许平借款，被告张康应当及时归还全部借款，其经原告许平催要后一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。因原告许平未提举证据证明，本案借款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故原告许平主张本案借款系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张康于本判决生效后十日内归还原告许平借款本金106000元及利息（利息从起诉日2019年1月29日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告许平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告张康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5360号申请人：苏州四季红物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路748号3幢130-1室。法定代表人：肖家盛，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被申请人：上海宸桉实业有限公司，住所地上海市奉贤区海拓路3号5幢1层1016室。法定代表人：谭莉。本院在审理申请人苏州四季红物资贸易有限公司与被申请人上海宸桉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州四季红物资贸易有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海宸桉实业有限公司银行存款137027元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州四季红物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宸桉实业有限公司银行存款137027元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年八月三十日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨