广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初274号原告：钟文振，男，汉族，1982年4月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘晨龙，系广东南水律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县信安土石方工程部，经营场所：乳源县乳城镇鹰峰中路178号二楼；营业执照注册号：440232600059549。经营者：陈志强。原告钟文振诉被告陈志强、乳源瑶族自治县信安土石方工程部（以下简称“信安工程部”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员李美秀、人民陪审员盘伟群组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告钟文振的委托诉讼代理人刘晨龙到庭参加了诉讼；被告陈志强、信安工程部经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文振向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志强、信安工程部向原告钟文振支付204600元本金；二、判令被告陈志强、信安工程部向原告钟文振支付逾期利息129980元；三、判令被告陈志强、信安工程部向原告钟文振支付因本案诉讼造成原告支出的律师费用6000元；以上三项金额合计340580元；四、本案诉讼费用由被告陈志强、信安工程部承担。事实和理由：原告钟文振与被告陈志强系朋友关系。2015年左右，被告陈志强称其因经营个体户有工程项目需资金周转，向原告钟文振借款264600元。2015年8月31日，原、被告在乳源瑶族自治县内签订了3份《民间借款合同》；该3份合同都是由被告陈志强以其本人及被告信安工程部名义签订的，本金分别为150000元、30000元、84600元。2015年9月12日，被告陈志强向原告钟文振归还60000元借款，并在本金为84600元的《民间借款合同》上签署了相关证明文字证明相关事实。因被告之后不能还款，原告钟文振于2016年6月10日与被告陈志强、信安工程部再次签订了一份《协议》，内容为被告用相关车辆进行抵押。经原告钟文振多方催款，被告陈志强、信安工程部仍未还款，现尚欠原告钟文振借款本金204600元、利息129980元（利息以本金204600元为基数按每月2%计算，从2016年6月10日起计至2019年2月10日止共970天，134元/天×970天）。原告钟文振至今仍通过微信、电话、短信多方催款均无效果，特根据相关法律规定，诉诸法院，望判如诉请。被告陈志强、信安工程部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告钟文振向本院提供的证据材料有：一、被告信安工程部《营业执照》以及被告陈志强身份证复印件，证明被告陈志强、信安工程部的诉讼主体适格；二、《民间借款合同》3份，证明被告陈志强、信安工程部尚欠原告钟文振借款本金204600元，且有约定计算利息；三、《协议》，证明原、被告双方再次确认借款行为；四、《委托代理合同》和《广东增值税普通发票》，证明原告钟文振委托广东南水律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6000元。对原告钟文振提供的上述证据材料，被告陈志强、信安工程部未到庭应诉并发表质证意见，也未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟文振与被告陈志强系朋友关系；被告信安工程部经工商行政部门核准于2012年3月30日注册成立，其类型为个体户，经营者为被告陈志强。2015年8月31日，原告钟文振与被告陈志强、信安工程部签订了三份借款数额分别为150000元、30000元、84600元的《民间借款合同》；原告钟文振在该三份合同“甲方”落款处签名，被告陈志强在该三份合同借款数额和借款期限下划线需填写处填写了相关内容并按指模以及在“乙方”落款处签名、按指模，被告信安工程部在该三份合同“乙方”落款处加盖印章。其中，借款数额为150000元的《民间借款合同》约定：“乙方因资金周转需要，向甲方提出借款，经甲乙双方友好协商，特订立本合同。一、借款总额为人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），借款利息为银行同期贷款利息的四倍。二、借款期限为两个月，即自2015年8月31日至2015年10月1日止。乙方应按借款合同订立的期限如期向甲方归还借款。三、上述借款乙方只可用于正当商业用途使用，不得挪作他用或进行违法活动。四、乙方在合同项下债务范围包括主债权。违约金和滞纳金以及甲方实现债务的费用（包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。五、乙方如期未能清还全部借款给甲方，乙方必须每月支付违约金人民币捌千伍佰元整给甲方，并支付逾期滞纳金，滞纳金按欠款总额（欠款本金及利息）每天千分之五计算直至还清借款之日止。若乙方不按时还款，亦未征得甲方同意延迟还款时，甲方将派有关人员上门追讨，每上门追讨一次将收取乙方人民币元，作为甲方的追讨费用。六、乙方若逾期未归还借款，在甲方追讨无效时，甲方可通过法律途径，向韶关市乳源瑶族自治县人民法院提起诉讼，乙方须承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及出借人为追讨上述本金、违约金所产生的一切费用）。七、本合同自甲、乙双方签字后生效。”。其余两份《民间借款合同》除借款数额约定不同外，其他约定的内容与借款数额为150000元的《民间借款合同》约定的内容一致。2015年9月12日，被告陈志强在借款数额为84600元的《民间借款合同》中的“乙方”落款处上方书写“在2015.9.12归还陆万元正（￥60000.00元），余贰万肆仟陆佰元正”，并签名予以确认。2016年6月10日，被告陈志强、信安工程部出具了一份《协议》给原告钟文振持有；该《协议》约定：“陈志强向钟文振借款壹拾伍万元做工程周转金，期限陆个月，每月向钟文振支付工程合作费：人民币壹万元正。陈志强以小松PC200-5型、三菱牌白色小车：车号F-GK178、发动机号DR3104、车架号LDNM4GGTXAQQ15××××0作抵押，还款期到时超过15天未归还钟文振人民币壹拾伍万元，则此勾机、小车自动属钟文振所有。特此立据。1、附带机动车签记证壹本（原件）；2、勾机支付证明壹份（原件）；3、勾机转让合同壹份（复印件）；4、与借据、协议一同作为壹拾伍万元借款证据”。另查明，2019年3月7日，原告钟文振与广东南水律师事务所签订了一份《委托代理合同》；该合同约定原告钟文振委托广东南水律师事务所的律师作为代理人，参与本案一审诉讼，代理权限为特别授权代理，收费标准为：律师费6000元，不包含诉讼费、差旅费。2019年7月31日，广东南水律师事务所开具了一张《广东增值税普通发票》；该发票显示广东南水律师事务所收取了原告钟文振律师费6000元整。在本案庭审中，原告钟文振表示三份《民间借款合同》所涉及的三笔借款系发生在2015年8月签订合同之前，该三笔借款均系以现金方式出借给被告陈志强、信安工程部，被告陈志强、信安工程部借款的用途系用于工程资金周转；其中，第一笔150000元借款发生在合同签订前7天左右，第二笔30000元借款发生在150000元借款出借后两三天，第三笔84600元借款发生在30000元借款出借后两天左右。原告钟文振还表示，被告陈志强2015年9月12日支付的60000元款项属于归还借款本金60000元，但被告陈志强、信安工程部未向其归还其他借款本息；2016年6月10日《协议》所涉及的150000元借款与2015年8月31日《民间借款合同》所涉及的150000元借款属同一笔借款，该笔150000元借款的借款期限已延长至2016年12月10日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟文振于2015年8月间分三笔款项以现金方式共出借了264600元给被告陈志强、信安工程部，双方在该借款发生后也于2015年8月31日签订了三份《民间借款合同》，本院确认双方之间的借款合同已成立且生效。在借款期限内，被告陈志强于2015年9月2日向原告钟文振归还了60000元，以折抵其中一笔84600元借款的本金；在归还该笔款项后，被告陈志强、信安工程部尚欠原告钟文振借款共204600元。由于原、被告签订的《民间借款合同》已约定了涉案两笔借款即30000元借款、84600元借款的借款期限，被告陈志强、信安工程部2016年6月10日出具给原告钟文振持有的《协议》也对延长涉案150000元借款的借款期限作出了明确约定，被告陈志强、信安工程部理应在约定的借款期限届满后及时归还借款给原告钟文振；但在借款期限届满后，被告陈志强至今仍欠原告钟文振204600元借款本金未还，其行为已构成违约。对原告钟文振要求被告陈志强、信安工程部归还借款本金204600元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。关于借款利息计付问题。本案中，原、被告对涉案三笔借款均已约定借款利息为银行同期贷款利息的4倍，该约定的借款利息利率未超过了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%，本院依法予以确认。现原告钟文振主张涉案三笔借款的借款利息按月利率2%计算，因该月利率已超过原、被告在《民间借款合同》中约定的中国人民银行同期贷款利率4倍，故对原告诉请超出部分的借款利息利率本院不予支持。本案中，原告钟文振未向被告陈志强、信安工程部主张涉案三笔借款自2015年8月31日起至2016年6月9日止的借款利息，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。由于涉案150000元借款的借款期限已延长至2016年12月10日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告陈志强、信安工程部应自2016年6月10日起至2016年12月10日止按借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付该借款借期内利息给原告钟文振。至于涉案借款逾期利息计付问题，因原、被告签订的三份《民间借款合同》以及被告陈志强、信安工程部出具给原告钟文振持有的《协议》均未约定逾期利息；对原告钟文振主张的借款逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，即被告陈志强、信安工程部应自2016年6月10日起以借款本金54600元（含两笔借款，其中一笔借款为30000元，另一笔借款84600元的余款24600元）为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款逾期利息给原告钟文振，自2016年12月11日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款逾期利息给原告钟文振。综上，被告陈志强、信安工程部应自2016年6月10日起以借款本金204600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借款利息给原告钟文振，直至该借款还清之日止。关于律师费支付问题。原、被告于2015年8月31日签订的三份《民间借款合同》均约定若被告陈志强、信安工程部逾期未归还借款，则甲方可通过法律途径向本院提起诉讼，被告陈志强、信安工程部须承担连带相关的法律责任（包括出借人为追讨借款本金、违约金所产生的一切费用，如广东省律师收费标准的律师费）。现原告钟文振为向被告陈志强、信安工程部追索债权，已委托广东南水律师事务所代理本案一审诉讼，并为此支付了律师费6000元；对原告钟文振诉请要求被告陈志强、信安工程部支付律师费6000元，有合同依据，本院予以支持。被告陈志强、信安工程部经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志强、乳源瑶族自治县信安土石方工程部于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟文振偿还借款本金204600元和借款利息（利息自2016年6月10日起以借款本金204600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至该借款还清之日止）；二、限被告陈志强、乳源瑶族自治县信安土石方工程部于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟文振支付律师费6000元；三、驳回原告钟文振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6409元（原告钟文振已预交），由被告陈志强、乳源瑶族自治县信安土石方工程部共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  李美秀人民陪审员  盘伟群二〇一九年八月六日法官助理李雄财书记员朱琦