安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3300号原告：康军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王学明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：丁燕秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。第三人：丁建，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告康军与被告王军、王学明、第三人丁燕秋、丁建案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告康军及其委托代理人白莉、王妖、被告王军、王学明、第三人丁燕秋到庭参加诉讼。第三人丁建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决不得执行原告取得（因亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋拆迁）的拆迁补偿款616704.53元，并解除对上述拆迁补偿款的冻结；2、请求贵院依法判决确认原告取得的拆迁补偿款616704.53元为原告个人财产；3、本案的案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月1日，安徽省亳州市谯城区人民法院对原告王军与被告尹杰、尹华、张军、丁燕秋民间借贷纠纷一案作出（2015)谯民一初字第04101号民事判决，判决如下：1、被告尹杰于本判决生效之日起五日内，返还原告王军借款本金46万元，并支付逾期利息（自2015年8月27日起，利率按照中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告尹华、丁燕秋对被告尹杰的上述偿付义务向原告王军承担连带还款责任。被告尹华、丁燕秋承担还款责任后，有权向被告尹杰追偿；3、驳回原告王军对被告张军的诉讼请求；4、驳回原告王军的其他诉讼请求。后，王军申请强制执行（2015)谯民一初字第04101号民事判决。2019年1月4日，亳州市谯城区人民法院作出(2016)皖1602执1559号之四执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人丁燕秋与其家庭成员康军（曾用名康建军，身份证号码：)共有的登记在康军名下位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款收入50万元。2016年9月30日，亳州市谯城区人民法院对原告王学明与被告丁燕秋、丁建民间借贷纠纷一案作出（2016)皖1602民初3864号民事判决，判决如下：被告丁燕秋与本判决生效之日起十日内偿还原告王学明借款本金20万元及利息（利息自2016年5月4日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；被告丁建对上述借款及利息承担连带责任。后，王学明申请强制执行（2016)皖1602民初3864号民事判决。2018年12月7日，亳州市谯城区人民法院作出（2016)皖1602执2732号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人丁燕秋与其家庭成员康军（曾用名康建军，身份证号码：)共有的登记在康军名下位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款收入249656元。第三人丁艳秋于2015年至2016年期间分别被本案被告王学明、被告王军起诉，经谯城区人民法院判决，后又经谯城区人民法院分别于2018年12月7日、2019年1月4日作出（2016)皖1602执2732号、（2016)皖1602执1559号之四执行裁定书，两份裁定书裁定划拨并冻结原告康军名下的位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款共计828052元。2019年，本案原告康军对执行标的提出书面异议。2019年3月25日，亳州市谯城区人民法院作出（2019)皖1602执异7号执行裁定书：驳回异议人康军的异议申请。原告认为，虽然原告与第三人丁燕秋系夫妻关系，但第三人丁燕秋与被告王学明、被告王军之间的债务为丁燕秋个人的债务，其还款责任应该由第三人丁燕秋个人承担，法院不应冻结本案原告拥有合法所有权的财产。现原告依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告王军辩称，我并没有全部执行，我申请执行的只是丁燕秋的个人财产，他还有其他财产。被告王学明辩称，拆迁款是我去申请法院划扣的丁燕秋的拆迁补偿款。第三人丁燕秋述称，执行只能执行我的财产部分，并不能执行康军的部分，钱都是康军的名字，所欠的债务是在康军不知情的情况下我欠的。第三人丁建未答辩，亦未提交证据材料。原告康军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告康军提交的身份证、（2015）谯民一初字第04101号民事判决书、（2019）皖1602执异7号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告康军提交的房屋征收补偿安置协议、（2016）皖1602民初3864号民事判决书、（2016）皖1602执2732号执行裁定书、（2016）皖1602执1559号之四执行裁定书，上述证据虽具有客观真实性，但不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，本院对王军与尹杰、尹华、张军、丁燕秋民间借贷纠纷一案作出（2015)谯民一初字第04101号民事判决，判决：1、尹杰于本判决生效之日起五日内，返还王军借款本金46万元，并支付逾期利息；2、尹华、丁燕秋对尹杰的上述偿付义务向王军承担连带还款责任。尹华、丁燕秋承担还款责任后，有权向尹杰追偿；……。判决生效后，王军向本院申请强制执行。2019年1月4日，本院作出(2016)皖1602执1559号之四执行裁定书，裁定：划拨被执行人丁燕秋与其家庭成员康军（曾用名康建军，身份证号码：)共有的登记在康军名下位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款收入50万元。2016年9月30日，本院对王学明与丁燕秋、丁建民间借贷纠纷一案作出（2016)皖1602民初3864号民事判决，判决：丁燕秋于本判决生效之日起十日内偿还王学明借款本金20万元及利息（利息自2016年5月4日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；被告丁建对上述借款及利息承担连带责任。判决生效后，王学明申请强制执行。2018年12月7日，本院作出（2016)皖1602执2732号执行裁定书，裁定：划拨被执行人丁燕秋与其家庭成员康军（曾用名康建军，身份证号码：)共有的登记在康军名下位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款收入249656元。上述两案执行期间，康军就本院冻结其名下的拆迁补偿款向本院提出执行异议。2019年3月25日，本院作出（2019)皖1602执异7号执行裁定书，驳回康军的异议请求。康军对裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，1994年，康军与丁燕秋结婚。丁燕秋在庭审时陈述称，拆迁的房屋在康军与丁燕秋结婚前已建有几十平方米，康军与丁燕秋结婚后续建一百多平方米。2018年11月9日，亳州市国土资源储备发展中心与康军签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议载明，产权调换安置还原一套80平方米的房子、征收补偿款616345元。本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案的争议焦点问题在于，康军对本院划拨的登记在康军名下位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款是否享有足以排除强制执行的所有权。首先，根据第三人丁燕秋开庭陈述，可以认定位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋有一百多平方米是在康军与丁燕秋婚后续建的，原告康军称是其个人财产，其未提交证据予以证实，该部分财产系夫妻共同财产。其次，丁燕秋借王学明的钱，丁燕秋在开庭时陈述，该款用于做生意，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”丁燕秋借王学明的款用于做生意，属于共同生产经营，应为夫妻共同债务。第三，根据（2015）谯民一初字第04101号民事判决书，第三人丁燕秋所负债务系其个人债务，对于夫妻一方的个人债务，应由夫妻一方予以偿还。在执行中先执行夫妻个人财产，在夫妻个人财产不足或无财产时，可以先查封夫妻共有财产，然后进行财产分割，财产分割后，查封的效力及于被执行人享有份额内的财产。原告康军主张排除对涉案房屋全部拆迁补偿权益的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告康军的诉讼请求。案件受理费9967元，由原告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 曼