江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初708号 原告:刘小平，男，1959年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。 被告：易凯，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：扬州市易逢春医疗器械有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇立新工业区亚达路。 法定代表人：易凯，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托代理人：陶文龙，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。 法定代表人：纪洋，该公司总经理。 委托代理人：陈玲，该公司员工。 原告刘小平与被告张正发、扬州市易逢春医疗器械有限公司（以下简称“易逢春公司”）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“联合保险扬州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人兰晓亭、被告易凯、被告易逢春公司法定代表人易凯、被告联合保险扬州公司委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告平安保险扬州公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：判令四被告依法赔偿交通事故人身损害赔偿款合计人民币165571.62元,并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告易凯驾驶登记在易逢春公司名下的苏Ｋ×××××车辆，行驶至扬州市广陵区轮摩托车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆及原告手机、佩戴的佛珠损坏。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告易凯承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告联合保险扬州公司投保了交强险，在被告平安保险扬州公司投保了第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告易凯、易逢春公司共同辩称，对原告提出的数额有异议，对误工费不认同。原告劳动合同上载明每月工资3500元，但原告是按照6000元核算的，我认为应该按照合同计算。我方一共垫付了17107.6元。 被告联合保险扬州公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，误工费同意被告易凯意见，鉴定费不属于交强险赔偿范围，其余费用请求法院酌定。 被告平安保险扬州公司未到庭，庭前向本院提供了答辩状辩称，对于本起交通事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费中应扣减非医保用药，住院认可12天，每天20元；营养费认可60天，每天15元；护理费认可60天，每天50元。误工费有法院审核，同时要求原告提供的完税证明，交通费认可200元，残疾赔偿金标准由法院依法认定，精神抚慰金优先在交强险范围内承担，财物损失认可1000元，鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供了道路交通事故认定书一份，证明2018年5月7日，被告易凯驾驶登记在易逢春公司名下的苏Ｋ×××××车辆，行驶至扬州市广陵区轮摩托车的原告刘小平发生碰撞，事故导致原告刘小平受伤，车辆及原告刘小平的手机、佩戴佛珠损坏。经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告易凯承担本起事故的全部责任，原告刘小平无责任。 2、原告提供的江苏省苏北人民医院的门诊病历一张、出院记录一份，证明2018年5月7日事故发生后，原告被送往该医院治疗，后于2018年5月19日出院，住院12天。 3、原告提供的全日制劳动合同书一份，该合同书系原告与江苏华东医疗器械有限公司于2011年6月1日签订并生效。 4、原告提供的扬州市广陵区汶河街道荷花池社区居民委员会出具的证明一份，该证明注明“兹有我区头桥镇居民刘小平（男，身份证号码），自2017年始一直随其女刘娟共同生活于我社区荷花池小区12幢309室至今，附近邻居可以为证。以上情况属实，特此说明”。该单位在落款处盖章。 5、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见书鉴定意见为“被鉴定人刘小平目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系”。 6、本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书一份，该意见书注明“被鉴定人刘小平因交通事故颅脑损伤，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日”。 7、被告易凯提供的垫付清单一份，证明2018年5月7日其垫付了挂号费12元，彩超、CT检查费773元，2018年5月7日至5月19日期间的费用12000.60元和护理费2322元，同时给付了现金2000元，合计17107.6元。 本案原、被告主要争议是原告因为本起交通事故造成的损失是多少。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下： 1、原告主张医疗费12255.62元，并向法庭提供了发票5张。其中被告易凯垫付分别为12元、773元、12000.62元，原告垫付255元。被告平安保险扬州公司答辩要求扣减非医保用药，未提供相应证据，本院不予支持。经审核本院确认原告的医疗费为13040.6元。 2、原告主张住院伙食补助费240元，以20元每天，计算12天。经本院核实，原告住院12天，原告主张的标准每天20元标准合理。本院确认原告的住院伙食费为240元。 3、原告主张营养费900元，按照住院每天15元，计算60天。本院认为，原告的伤情经司法鉴定，确认了原告的营养期为60天，原告主张营养费按每天15元计算在合理的范围内，故本院确认，原告的营养费为900元。 4、原告主张护理费7122元，其中住院12天，实际发生护理费2322元，提供发票一张，此费用由被告易凯负担。出院后48天，以每天100元计算。本院认为，住院期间的护理费由被告易凯垫付，并提供了发票一张予以证明，此费用系原告因本起交通事故实际发生的费用，本院予以支持，依据司法鉴定，原告的护理期限60日，原告的伤情，出院后48天，以60元每天计算。故本院确认原告的护理费合计为5202元。 5、原告主张误工费36000元。每月6000元计算。原告称其为销售，收入与销售额挂钩。同时提供了银行流水，以其中“刘茂云”的转账证明其工资收入。被告不予认可。对此本院认为，原告作为销售，其提供收入银行流水，但并未提供证据证明“刘茂云”的转账系其收入。且作为销售，每年的对销售额多少的影响因素较多，且不稳定。从原告现有的证据，本院对原告误工费每月6000元的计算标准不予认可。但是可以确认，原告的工资收入来源于非农业，原告因本起事故受伤，行动受限。经司法鉴定为十级伤残，误工期为180日。故本院认为，应以上一年度城镇居民可支配收入47200元每年计算原告的误工费，依据司法鉴定意见书，原告的误工期限为180天。本院确认，原告的误工费为23600元。 6、原告主张残疾赔偿金94400元。对此本院认为，原告的伤情经鉴定，为十级伤残，且原告的收入来源于非农业。故本院确认原告的残疾赔偿金为94400元。 7、原告主张精神抚慰金5000元，本院综合原告的伤残等级、受伤情况及交通事故中双方当事人责任，本院确认原告的精神抚慰金为5000元。 8、原告主张鉴定费5776元，并提供了鉴定费发票和鉴定时检查的发票共5张。被告联合保险扬州公司、平安保险扬州公司均认为此费用不属于保险公司赔偿的范围。对此本院认为，此费用系原告因本起交通事故受伤，为查明伤残等级实际发生的损失，应由事故责任方予以赔偿。两保险公司作为肇事车辆的保险方，对于肇事方应承担的赔偿责任应承担赔偿责任。故本院确认原告的鉴定费为5776元。 9、原告主张交通费1000元。综合原告的治疗情况，本院确认原告的交通费为500元。 10、原告主张财物损失4000元。庭审中原告陈述“事故发生后与被告易凯达成协议，双方达成了由被告出资给原告重新购买手机，由此产生费用3335元，如保险公司足额赔偿3335元，则被告垫付2000元，在保险公司赔偿款中返还给被告。如保险公司财物损失理赔不足3335元，不足部分由被告易凯个人承担，上述财物损失并未包括原告佩戴的佛珠损失”，对此原告与被告易凯达成的口头协议，庭审中被告易凯予以否认，原告亦未能提供其他证据予以证明，本院不予认定。交警部门在事故认定书中确认，本起事故造成原告的手机及佩戴的佛珠受损。综合庭审中原、被告多方的陈述意见及参考相关的损失财物的情况，本院对于原告的财物损失酌定为2000元。 原告因本起事故造成的损失合计150658.6元，被告易凯已经垫付了相关费用合计17107.6元。 综上所述，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。原告因本起事故造成的损失合计150658.6元，原告在本起事故中不承担责任，原告的损失应由肇事方承担。肇事车辆在联合保险扬州公司投保了交强险，故原告的损失应由联合保险扬州公司在交强险限额内赔付122000元，剩余的28658.6元，应由平安保险扬州公司在第三者责任险限额内予以赔付。对于被告易凯已经垫付的17107.6元，原告应在获得被告联合保险扬州公司和平安保险扬州公司的赔款后予以返还被告易凯。被告平安保险扬州公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘小平因本起交通事故造成的损失122000元，此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘小平因本起交通事故造成的损失28658.6元，此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告； 三、原告刘小平在取得本判决第一、二项所确定的赔付款后三日内返款被告易凯垫付款17107.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告易凯负担（原告已预付，被告易凯于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年八月一日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 岳天翔