云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1455号 原告：李某，男，2009年1月11日生，苗族，住云南省广南县。 法定代理人：李文明，男，1988年3月24日生，苗族，住云南省广南县，系李某父亲。 委托诉讼代理人：杨志能，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周啟荣，男，1954年3月20日生，汉族，住云南省文山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称人民财保广南支公司），住所地：云南省广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺。 负责人：张晓琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪云，该公司职工，特别授权。 原告李某与被告周啟荣、人民财保广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。李文明委托诉讼代理人杨志能、周啟荣、人民财保广南支公司委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法判令周啟荣、人民财保广南支公司连带赔偿李某因本案事故造成的损失69596元（残疾赔偿金10768元×20年×0.1=21536元、护理费223元/天×120天=26760元、住院伙食补助费100元/天×90天=9000元、鉴定费2600元、后续治疗费9700元），诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：依法判令周啟荣、人民财保广南支公司连带赔偿李某因本案事故造成的损失51924元（残疾赔偿金10768元×20年×0.1=21536元、护理费223元/天×56天=12488元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、鉴定费2600元、后续治疗费9700元）。事实和理由：2018年3月1日12时20分许，周啟荣驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（投保于中国人民财产保险股份有限公司广南支公司），由八宝驶往南屏方向，因周啟荣不按规定会车，在八宝龙潭与对向李文明驾驶的摩托车相撞，造成李文明、李武艳、李某不同程度受伤，经交警部门认定，周啟荣负事故的全部责任，李文明无责任，事故造成李某左股骨骨折，经过四次住院，前后共住院53天，李某出院后，经依法鉴定其伤残等级为十级。 对于李某的损失，被告方至今未赔偿，李某为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 人民财保广南支公司辩称，对原告主张的住院伙食补助费和护理费均认可56天，以每天100元计算；不认可原告构成十级伤残；对鉴定费不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费因未实际产生不认可，原告可待实际产生后另行起诉。 周啟荣辩称，与保险公司的答辩意见一致。 李某和周啟荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下： 1.李某提交的1号证据李某、李文明的户口簿复印件、周啟荣的户口证明以及内资企业登记基本情况表来源合法，客观真实，能证明李某、李文明、周啟荣的基本身份信息以及人民财保广南支公司的企业登记基本情况，且人民财保广南支公司和周啟荣也予以认可，依法予以采信。 2.李某提交的2号证据广南县公安局交通警察大队出具的第5326272018030111220号道路交通事故认定书来源合法，客观真实，能证明2018年3月1日12时20分，周啟荣驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由八宝驶往南屏方向，车辆行驶至瑞临线K1758+200M处时，因不按规定会车，与对向李文明驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载李武艳、李某）相撞，造成李文明、李武艳、李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经广南县公安局交通警察大队认定，周啟荣承担此事故的全部责任，李文明、李武艳、李某无责任的事实，且人民财保广南支公司和周啟荣也予以认可，依法予以采信。 3.李某提交的3号证据文山州人民医院住院病案两份、广南县八宝镇中心卫生院病历资料两份来源合法，客观真实，能证明事故发生后李某分别到文山州人民医院和广南县八宝镇中心卫生院治疗各2次，前后共住院治疗4次共56天的事实，且人民财保广南支公司和周啟荣也予以认可，依法予以采信。 4.李某提交的4号证据云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第1200-1202号司法鉴定意见书3份及鉴定费用发票来源合法，客观真实，能相互印证李某2019年5月7日到云南文山七都司法鉴定所申请对伤残程度、后续医疗费用及误工、护理、营养期进行鉴定，经鉴定，李某伤残程度为十级，后续医疗费用需9700元，护理期为120日，营养期为90日，鉴定费用为2600元，李某体内固定物已取出的事实，依法予以采信。 5.周啟荣提交的1号证据机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和机动车商业保险保险单（副本）来源合法，客观真实，能证明本案事故车辆云Ｈ×××××号车在人民财保广南支公司投保了交强险和商业三者保险（责任限额为1000000元）并不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年3月1日12时20分，周啟荣驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由八宝驶往南屏方向，车辆行驶至瑞临线K1758+200M处时，因不按规定会车，与对向李文明驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载李武艳、李某）相撞，造成李文明、李武艳、李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经广南县公安局交通警察大队认定，周啟荣承担此事故的全部责任，李文明、李武艳、李某无责任。事故发生后李某分别到文山州人民医院和广南县八宝镇中心卫生院治疗各2次，前后共住院治疗4次56天，李某住院期间由其父亲和母亲轮流护理。李某于2019年5月7日到云南文山七都司法鉴定所申请对伤残程度、后续医疗费用及误工、护理、营养期进行鉴定，经鉴定，李某伤残程度为十级，后续医疗费用需9700元，护理期为120日，营养期为90日，鉴定费用为2600元。本案事故车辆云Ｈ×××××号车在人民财保广南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。李某居住在广南县大牙扫村民委员会阿留小组，系农村居民。另，李某体内固定物已取出。 本院认为，一、关于李某所受伤害是否构成残疾以及残疾等级为几级的问题。该问题为专门性问题，需要具备资格的鉴定人进行鉴定，李某治疗结束之后委托云南文山七都司法鉴定所对该问题进行了鉴定，经鉴定，李某伤残程度为十级，云南文山七都司法鉴定所为具备资格的鉴定人且无鉴定程序违法的情形，所作鉴定意见应予采信，二被告对该鉴定意见不认可，认为不构成残疾，但均未能举证证明其观点，故李某构成十级伤残，依法予以确认，二被告关于李某不构成残疾的抗辩理由不能成立，依法予以采纳。二、关于如何确定护理费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，李某住院期间由其父母轮流护理，李某未举证证明其父母有固定收入，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元的标准，故护理费标准为81648元÷365天≈224元/天，李某以每天223元计算主张符合法律规定，依法予以支持，二被告以每天100元计算的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。三、关于鉴定费应由谁承担的问题。本案中，李某委托云南文山七都司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费及护理、营养期进行鉴定，属于为确认事故所造成的损失程度支出的必要的、合理的费用，但对于护理期和营养期，因没有医疗机构的医嘱称出院后需要护理和加强营养，对出院后的护理费和营养费的主张不予支持，对该两项对应的鉴定费也不予支持；对后期治疗费，因李某体内固定物已取出，后期治疗费并不必然产生，可待实际产生后另行主张，同理，对该项鉴定对应的鉴定费不予支持。故原告关于鉴定费2600元的主张，依法支持伤残鉴定对应的鉴定费1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该鉴定费是李某为确认本案事故损失程度支出的必要的，合理的费用，应由保险人即人民财保广南支公司承担。四、关于后续治疗费是否应当得到支持的问题。如上所述，李某体内固定物已经取出，后续治疗费并不必然发生，李某可待实际发生后另行起诉主张，在本案中不予支持。 关于李某的各项损失，本院依法计算并确认如下：1.残疾赔偿金21536元，李某为十级伤残，按照受诉法院所在地即云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元的标准计算，即10768元×10%×20年=21536元，李某主张21536元，依法予以全部支持；2.护理费12488元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元的标准，以实际住院天数56天计算，即（81648元÷365天）×56天≈12527元，李某主张12488元，未主张部分视为对自己权利的放弃，依法予以全部支持；3.住院伙食补助费5600元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元按护理人数1人以实际住院天数56天计算，即100元/天×56天=5600元，李某主张5600元，依法予以全部支持；4.鉴定费1000元，在伤残鉴定、后期治疗费鉴定、护理期和营养期鉴定中，仅支持伤残鉴定的费用1000元，李某同时主张了后期治疗费鉴定费用、护理期和营养期鉴定费用，因对后期治疗费、出院后护理费和营养费不应得到支持，故对该三项请求对应的鉴定费也不予支持，故李某关于鉴定费2600元的主张，依法予以部分支持1000元。 经广南县公安局交通警察大队认定，周啟荣承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，李某的各项经济损失由周啟荣承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，事故车辆投保了交强险和商业三者险，李某的各项经济损失，应先由人民财保广南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费5600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿残疾赔偿金21536元、护理费12488元，鉴定费1000元由人民财保广南支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿李某残疾赔偿金21536元、护理费12488元、住院伙食补助费5600元，合计39624元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿李某鉴定费1000元； 三、周啟荣不承担责任； 四、驳回李某其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司广南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1098元，减半收取549元，由李某负担119元，由中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  张彪 二〇一九年八月八日 书记员  陆芳