贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7327号原告（反诉被告）：贵州山一律师事务所。统一社会信用代码：3152000078547132X7。负责人：李良国，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄永平，该律师事务所律师。原告（反诉被告）：黄永平，男，1956年7月5日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告（反诉原告）：贵州万氏季明环保工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区剑江路财富大酒店后楼第七楼。统一社会信用代码：91520000573347642W。法定代表人：万银华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万明飞，该公司员工。第三人：赤水市综合行政执法局，住所地：赤水市人民东路259号。负责人：牟飞，该局局长。原告贵州山一律师事务所（以下简称山一律师事务所）、黄永平与被告贵州万氏季明环保工程有限公司（以下简称万氏环保公司）及第三人赤水市综合行政执法局（以下简称赤水综合执法局）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。诉讼过程中，被告万氏环保公司于2019年7月29日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告黄永平及被告万氏环保公司之委托诉讼代理人万明飞到庭参加诉讼；第三人赤水综合执法局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山一律师事务所、黄永平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告所签订的《代理案件结案支付代理费结算书》有效，确认结算书载明的2019年3月代收补偿款100万元到达原告黄永平账户即归原告山一律师事务所所有；2.要求被告履行《代理案件结案支付代理费结算书》，立即向原告支付尚欠代理费50万元，并从起诉之日至付清之日承担银行贷款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经充分协商后于2018年3月23日签订风险收费委托代理合同，约定由被告委托原告代理诉第三人赤水综合执法局合作项目补偿纠纷一案。合同签订后，被告因缺乏资金交纳诉讼费，便委托原告黄永平联系朋友张廷勇借款20万元。案件在遵义市中级人民法院一审胜诉后，第三人上诉至贵州省高级人民法院，并补充提交了相应证据。2019年3月13日，经贵州省高级人民法院主持调解，双方达成（2019）黔民终232号民事调解书，由第三人补偿被告750万元。上述案件结案后，原、被告双方于2019年3月16日签订《代理案件结案支付代理费结算书》，约定由被告授权原告黄永平代收第三人应支付的补偿款750万元；被告应向原告支付代理费150万元，自第一笔补偿款100万元到达原告黄永平账户时该100万元即归原告所有，剩余代理费50万元由原告代收第二笔补偿款时予以扣取。结算书签订后，因被告与案外人张其彬、杨小春之间存在其他经济纠纷，导致赤水市人民法院于2019年3月27日裁定冻结原告黄永平银行账户750万元。第三人于2019年3月底向原告黄永平账户支付补偿款100万元后，被告于2019年4月向第三人出具函件要求不再继续向原告黄永平账户支付补偿款。被告的上述行为已充分表明其不愿继续支付尚欠代理费50万元，严重违背诚实信用原则。至于被告差欠原告黄永平的朋友张廷勇借款本息25万元，由张廷勇另案诉讼解决。被告万氏环保公司辩称，原告黄永平系我公司所委托的常年法律顾问。2018年初，我公司与第三人赤水综合执法局合同纠纷一案，我公司要求按照“会议纪要”明确的1700万元作为标的进行诉讼，而原告黄永平坚持要求按照3500万元作为标的进行诉讼。双方为此达成风险代理意向，约定代理费为判决金额超过1700万元部分的20%。原告代理该案并向遵义市中级人民法院提起诉讼后，因没有相关依据而动员我公司撤回起诉，导致我公司损失诉讼费10余万元。撤诉后，原告黄永平又以我公司常年法律顾问的身份提出按照“会议纪要”明确的1700万元作为标的进行诉讼，双方未另行签订委托代理合同。该案经遵义市中级人民法院一审判决由第三人向我公司支付补偿款1700万元，第三人不服上诉至贵州省高级人民法院。该案二审期间，原告黄永平以诉讼需要为由多次向我公司索要相关安排费用共计2万元。2019年3月13日，原告黄永平与我公司工作人员一同前往贵州省高级人民法院参加庭审。当日上午法院组织双方进行调解时，我公司工作人员不同意750万元的调解方案。下午庭审时，原告黄永平告知我公司工作人员无需参加，其擅自同意750万元的调解方案，并在格式委托书空白处添加补偿款由其全部代收的内容。2019年3月底，第三人依据贵州省高级人民法院（2019）黔民终232号民事调解书向原告黄永平账户转款100万元，随后该账户被赤水市人民法院冻结。2019年4月，原告黄永平为对抗赤水市人民法院账户冻结问题，多次要求我公司配合，并声称账户解封后立即将100万元转入公司账户，在此情况下我公司才同意在原告制作好的《代理案件结案支付代理费结算书》上签字盖章。该结算书并非双方的真实意思表示，而是原告无视职业道德，以欺骗方式骗取我公司签字盖章，妄图将我公司应得补偿款占为己有，以达到免除自身责任和对抗第三人的诉讼目的，从而严重损害国家利益和社会公共利益。因此，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。反诉原告万氏环保公司向本院提出反诉请求：1.要求撤销反诉原、被告双方所签订的《代理案件结案支付代理费结算书》；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由与前述答辩意见一致。反诉被告山一律师事务所、黄永平辩称，双方所签订的《代理案件结案支付代理费结算书》系当事人的真实意思表示，不具有法定可撤销情形。反诉原告所提出的反诉请求不能成立，请人民法院依法判决予以驳回。第三人赤水综合执法局书面述称，我单位与被告万氏环保公司合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院于2019年3月13日主持调解并已作出（2019）黔民终232号民事调解书，由我单位向被告支付补偿款750万元，该款由原告黄永平代收。我单位按照调解书约定于2019年3月27日向原告黄永平支付100万元并无不当。被告于2019年4月12日、4月20日函告我单位称并未委托原告黄永平代收补偿款，要求我单位暂停支付。基于被告主张，我单位停止支付补偿款的行为亦无不当。我单位不是原、被告双方法律服务合同的当事人，也没有向原告支付法律服务费的义务，但愿意配合人民法院依法处理本案。本院经审理认定事实如下：原告山一律师事务所与被告万氏环保公司于2018年3月23日签订《委托代理合同》，约定由原告山一律师事务所指派原告黄永平为被告万氏环保公司诉第三人赤水综合执法局项目投资补偿纠纷一案提供法律服务。双方在合同中约定代理方式为风险代理，被告确保在挽回损失后当日内支付原告代理费（或由原告在代收款项中抵扣），代理费按挽回损失金额的20%进行计算，合同有效期自签订之日起至案件获得补偿终结时止。合同签订后，原告黄永平代理被告向遵义市中级人民法院提起诉讼，该案最终于2019年3月13日经贵州省高级人民法院主持调解达成协议，并作出（2019）黔民终232号民事调解书。该调解书约定：由第三人补偿被告750万元，款项由原告黄永平代收；付款时间为2019年3月30日前支付100万元，2019年4月30日前支付200万元，余款450万元于2019年6月15日前付清。案件审结后，原告山一律师事务所与被告万氏环保公司于2019年3月16日签订《代理案件结案支付代理费结算书》。该结算书约定：被告授权原告黄永平代收第三人应付补偿款750万元；被告应向原告支付代理费150万元；自第一笔补偿款100万元到达原告黄永平账户时该100万元即归原告山一律师事务所所有；尚欠50万元代理费在原告黄永平代收第二笔补偿款时予以扣取。2019年3月27日，第三人依据前述民事调解书向原告黄永平账户支付补偿款100万元，该款项因其他纠纷已被赤水市人民法院依法冻结。2019年4月，被告以未授权原告代收补偿款为由，通知第三人停止向原告支付补偿款，双方由此产生纠纷。上述事实，有当事人陈述、《委托代理合同》、（2019）黔民终232号民事调解书、《代理案件结案支付代理费结算书》等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告山一律师事务所与被告万氏环保公司基于《委托代理合同》而签订的《代理案件结案支付代理费结算书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告要求确认《代理案件结案支付代理费结算书》有效及确认第三人赤水综合执法局已于2019年3月付至原告黄永平账户的100万元归原告山一律师事务所所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付尚欠代理费50万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，其该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。原告要求支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。反诉原告万氏环保公司要求撤销《代理案件结案支付代理费结算书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，因其所提交的证据不足以证明存在可撤销的法定事由，故本院对其反诉请求依法不予支持。第三人赤水综合执法局经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，不影响本案审理。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、原告贵州山一律师事务所与被告贵州万氏季明环保工程有限公司于2019年3月16日所签订的《代理案件结案支付代理费结算书》有效。二、第三人赤水市综合行政执法局于2019年3月27日付至原告黄永平账户的100万元归原告贵州山一律师事务所所有。三、由贵州万氏季明环保工程有限公司于本判决生效后10日内向原告贵州山一律师事务所支付代理费50万元。四、驳回原告贵州山一律师事务所、黄永平的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告贵州万氏季明环保工程有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9,150.00元、保全费5,000.00元、反诉费30.00元，合计14,180.00元，由被告贵州万氏季明环保工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年八月三十日法官助理彭永茂书记员余可