wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6475号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：梁月花，女，1971年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁月花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁月花偿还原告借款本金140000元、利息923.65元、罚息4405.12元、复利85.25元(利息、罚息、复利暂计至2019年1月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告梁月花赔偿原告律师代理费7043元；3、本案全部诉讼费用由被告梁月花负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告梁月花经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁月花 二、借款本金：140000元 三、借款期限：2017年8月31日至2018年8月31日 四、还款方式：按月付息,到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.50750%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%;对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7043元。 八、逾期情况：梁月花获得借款后，未依约偿还借款本息；借款到期后，梁月花亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年1月4日，梁月花尚拖欠原告借款本金140000元、利息923.65元、罚息4405.12元、复利85.25元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但梁月花仍未履行还款义务。因此，原告主张梁月花偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁月花向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金140000元； 二、被告梁月花向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月4日的利息为923.65元、罚息为4405.12元、复利为85.25元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金140000元为基数，复利以利息923.65元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁月花赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7043元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3349元，由被告梁月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1958年12月27日生，汉族，住开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1973年6月20日生，汉族，住开原市。再审申请人张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张某1申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，原审认定张义库将案涉房屋卖给张某2,无事实依据,调解书是虚构的事实,原审认定房屋所有权变更为张某2,没有事实依据,原审认定房屋已灭失,不符合事实,案涉房屋还有张某1母亲遗产部分,张某2不是村集体成员无权取得案涉房屋。本院认为，案涉房产经已发生法律效力的民事调解和执行裁定等法定程序变更为张某2所有，张某1对民事调解书和执行裁定书如有异议，不属本案审查范围，因此，张某1以案涉房产属其父母遗产为由要求继承，无事实和法律依据。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1764号 申请执行人:郑妤，女，1988年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑妤与被执行人陈启远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初660号民事判决已于2019年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息、负担案件受理费50元、申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法向其住所地驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。被执行人在另案已经传唤前来法院申报财产，报告其除工资及奖金以外无其他财产可供执行。 2019年5月28日，本院另案扣留了被执行人在玉环自来水有限公司的工资及奖金，因目前已冻结工资金额较低暂未提取。 2019年6月14日，本院另案依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年7月30日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  王健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1173号之一 申请执行人陈建福，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国新，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建福与被执行人陈国新买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)闽0305民初4057号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国新于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国新支付借款人民币十六万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈国新名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1349号原告：文强，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县。原告：欧爱云，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省仁化县。以上两原告共同委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼22楼。法定代表人：刘峙宏。被告：广东鸿特信息咨询有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区北江北路1号财富广场A单元1416号。负责人：徐文利。原告文强、欧爱云与被告达州市通川区达商小额贷款有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司韶关分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告文强、欧爱云于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文强、欧爱云以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文强、欧爱云撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告文强、欧爱云负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  卢敦善人民陪审员  邓芳秀二〇一九年八月十六日书 记 员  曾燕琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1325号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。 住所地：阜南县淮河西路。 法定代表人，唐浩。职务，行长。 被执行人：谢银学，男，汉族，1973年1月1日出生，住。 被执行人：王利玲，女，汉族，1974年10月18日出生，住。 被执行人：张玉金，男，汉族，1964年8月4日出生，住。 被执行人：杨允侠，女，汉族，1964年8月15日出生，住。 被执行人：张大伟，男，汉族，1986年7月28日出生，住。 被执行人：陈瑶瑶，女，汉族，1988年9月18日出生，住。 被执行人：刘洪标，男，汉族，1977年月20日出生，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与谢银学、王利玲、张玉金、杨允侠、张大伟、陈瑶瑶、刘洪标借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6504号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人谢银学、王利玲、张玉金、杨允侠、张大伟、陈瑶瑶、刘洪标无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十一日 书记员 贾立红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5795号申请执行人：桑仲尧，男，1955年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱亚玲，女，1972年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人桑仲尧与被执行人钱亚玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱亚玲应支付申请执行人桑仲尧执行款130000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月十九日代书记员 毛忆梦
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初2616号 原告：李昭贤，女，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州西海岸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203285872760728。 法定代表人：谢永坚，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠强，公司员工。 委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。 原告李昭贤与被告贵州西海岸房地产开发有限公司（以下简称“西海岸公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭贤、被告西海岸公司的委托诉讼代理人程普权、杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告西海岸公司按日利率0.03%计算支付原告2016年4月6日至2019年3月5日的违约金109580.51元；二、本案诉讼费由被告西海岸公司承担。事实和理由：原告李昭贤与被告西海岸公司于2016年4月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告已经开发建好的位于湄××镇××“××时代城”××单元××商品房住房一套，合同总价款为342975元；交房时间为2016年6月30日前，未约定办理房屋产权证转移登记时间，但约定了逾期办证被告应按已付房款日万分之三支付原告违约金等。合同签订后，原告李昭贤按约履行了全部义务，被告西海岸公司未在交房后90日将房转移登记的权属证书等有关文书交付给原告李昭贤，被告西海岸公司应承担违约责任，支付违约金，经多次协商未果，为维护原合法权益，请支持原告的全部请求。 被告西海岸公司辩称，对开发建设的“滨江时代城”项目，我公司于2015年12月就已向当地政府申请办理初始登记，但由于当地政府对该建设项目的征地出现纠纷，导致2018年11月才完成初始登记。原告李昭贤向我公司交纳产权登记的费用，是委托我公司代为办理所有权转移登记，对办理期限及违约责任未作约定，原告李昭贤主张违约金无事实和法律依据。我公司已于2019年3月完成代办转移登记的义务，并将不动产权证书交付给了原告李昭贤，故请求驳回原告李昭贤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告西海岸公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2013年3月，被告西海岸公司依法取得位于湄潭县城西城区62062.90平方米的国有建设用地使用权，用于开发建设“滨江时代城”商品房，并于2013年10月动工修建，于2015年10月竣工验收合格。2015年12月，被告西海岸公司申请对所开发的该项目商品房进行所有权初始登记，但由于当地政府对该项目所使用的土地征地存在瑕疵，致使被告西海岸公司申请的所有权初始登记在2018年11月才完成。同时查明，原告李昭贤于2016年4月5日与被告西海岸公司订立《商品房买卖合同》，合同载明：原告李昭贤购买被告西海岸公司开发的“滨江时代城”6-1-1504号房屋（建筑面积：116.46平方米），约定总价款342975元，在2016年6月30日前交付房屋，由双方共同申请预告登记和转移登记，未约定转移登记时间。合同签订后，原告李昭贤依约向被告西海岸公司交付了全部价款，并向被告西海岸公司交纳了办理不动产权属证书所需的全部税费，被告西海岸公司也依约向原告李昭贤交付了交易的房屋。2019年3月20日，被告西海岸公司将转移登记的不动产权证书交付给了原告李昭贤。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李昭贤与被告西海岸公司于2016年4月5日订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。双方约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，证明申请办理商品房转移登记不只是被告西海岸公司一方的义务，原告李昭贤也负有这一义务；被告西海岸公司收取原告李昭贤交纳的办理商品房转移登记税费的事实，证明双方对合同约定的申请办理商品房转移登记的义务主体变更被告西海岸公司一方。被告西海岸公司在与原告李昭贤订立《商品房买卖合同》前，就已经于2015年12月申请对所开发的该项目商品房进行所有权初始登记，最后于2018年11月才完成登记的原因，迟延办证是由于政府行为所致，政府行为对于被告西海岸公司而言具有不可抗力的性质，依法应当免除被告西海岸公司的违约责任。同时，原告李昭贤已于2019年3月20日领取了被告西海岸公司交付的不动产权证书，证明被告西海岸公司是在积极履行合同义务，原告李昭贤的合同目的已全部实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李昭贤的诉讼请求。 案件受理费2490元，依法减半收取1245元，由原告李昭贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 员 何德云 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 王涛涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2418号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨龙名下银行存款12061.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙名下银行存款12061.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十四日书记员 宇文思宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特71号 申请人：临沂市和盛工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区街道韦姜屯社区文化南路中段。 法定代表人：吕福疆，总经理。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人：赵恒华，男，汉族，1966年1月6日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 申请人临沂市和盛工艺品有限公司（以下简称和盛公司）与被申请人赵恒华申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年5月9日立案后进行了审查。 申请人和盛公司称，一、临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决书，违背客观事实，查明的工资对账单(拖欠劳动报酬明细表)系被申请人个人伪造的。被申请人在仲裁庭出具的拖欠劳动报酬明细表载明“欠申请人劳动报酬共计：14527元”不属实。该证据系个人伪造的工资对账单，无和盛公司盖章确认，无财务签字。同时仲裁庭查明的2018年5月16日至2018年10月8日工资是16311元，亦无事实根据及法律依据。裁决书第一项的裁决是依据被申请人伪造的工资数据作出的错误裁决。二、被申请人因交通违章罚款与公司发生争议，随窃取公司商业信息，离开公司。经公司报案后，被申请人为逃避追究刑事责任，拒不来公司上班。被申请人在公司系专门给客户送货的业务员，掌握公司所有客户信息及产品价格，工艺制作流程，销售渠道等。因被申请人工作时交通违章罚款与公司发生争议，被申请人图目不轨随将公司客户资料、批发价格表，工艺制作流程等纸质文字数据秘密隐藏占为己有。工作人员发现后，向被申请人追要，同时公司立即到公安机关报案。(公安机关有报案记录及通话录音)。被申请人逃走离开公司。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。请求法院依法撤销临罗劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决书。 被申请人赵恒华答辩称，一、涉案仲裁裁决认定的工资对账单系公司财务出具的，并非被申请人伪造。二、被申请人没有窃取公司商业秘密。被申请人离职系因申请人拖欠工资、不签劳动合同，而并非申请人所称的被申请人企图逃避刑事责任。且申请人所称的商业秘密与本案并非一个法律关系，被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不应撤销。 经审理查明：赵恒华因与和盛公司之间拖欠工资等发生纠纷，申诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出临罗劳人仲案字[2019]第111号仲裁裁决，裁决和盛公司支付赵恒华2018年5月16日至2018年10月8日拖欠工资14527元、经济补偿金1893.5元、未签订书面劳动合同二倍工资差额18197元。和盛公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。另查明，和盛公司于庭审中递交申请书一份，申请对仲裁程序中赵恒华提交的工资对账单进行笔迹鉴定。 本院认为，申请人和盛公司称被申请人赵恒华在仲裁庭中出具的工资对账单系伪造的，但其在仲裁程序中并未申请对该工资对账单进行笔迹鉴定，现其向本院申请，不予准许。和盛公司称赵恒华将公司客户资料、批发价格表、工艺制作流程等私藏并占为己有，并因企图逃避刑事责任而离开公司，但和盛公司并未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。即和盛公司称赵恒华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市和盛工艺品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市和盛工艺品有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月六日 书记员 陈 君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4870号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:董星，男，1989年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董星金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95109.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李潇倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11216号 原告：邱丽琴，女，1986年10月10日出生汉族，无固定职业，住江西省赣州市信丰县。 被告：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告邱丽琴与被告黄喜兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱丽琴于2019年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邱丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱丽琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱丽琴负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年八月八日 代书记员 俞 霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特174号申请人：曲德奎，男，1969年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲德旭，男，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人曲德奎与被申请人曲德旭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人曲德奎于2019年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曲德奎撤回申请。审判员  宋晓华二〇一九年八月五日书记员  杨 宁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执696号 申请执行人：阳春市翠园酒店，住所地：阳春市春城城云路150号，统一社会信用代码：92441781L67931910B。 经营者：许大勇，男，1970年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：庄锡凯，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人阳春市翠园酒店与被执行人庄锡凯买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人庄锡凯应支付尚欠的货款22000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市翠园酒店。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有富迪牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执696号案终结本次执行程序。 被执行人庄锡凯负有继续向申请执行人阳春市翠园酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年八月十二日 书记员  邓 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2230号原告：广东鸿铭智能股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区。法定代表人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：江西万宝医药包装有限公司，住所地：江西省民营科技园（市青山湖大道388号）。法定代表人：何文辉。原告广东鸿铭智能股份有限公司诉被告江西万宝医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元及违约金（以15000元为基数，按4‰每日自2017年11月26日计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告主张的事实与理由：2017年11月，原、被告签订书面合同约定被告向原告购买一批价值75000元的机器设备，并约定2017年10月25日支付订金30%（22500元），设备到厂后付70%（52500元）。被告向原告支付一张60000元承兑汇票，原告于2017年11月26日将设备交付被告，被告确认无误后签收，被告未按照合同约定支付相应款项，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，2017年10月，被告在展会上表示有意向原告购买一台无尘开槽机，约定的机器总价款是75000元，由原告送货并承担运费并安装调试，付款方式为2017年10月25日先付订金22500元，安装调试后支付尾款52500元。2017年11月19日原告将案涉机器配送给被告，2017年11月26日，案涉机器由被告收货并由原告调试完毕。案涉购销合同是原告的工作人员在安装调试时带去给被告盖章后再带回来的。针对案涉的货款，原告已经向被告开具了75000元的发票，但被告只通过承兑汇票的方式向原告支付60000元，剩余15000元至今未付。原告提交的《购销合同》显示原、被告约定：被告向原告购买HM-1200F无尘开槽机一台，单价75000元，签订合同后5个工作日内发货。订金22500元在2017年10月25日支付，余款在安装调试成功后支付。验收标准为被告在原告送货单上签收为准，如未按合同注明的付款日期支付款项，每违约一天加收4‰违约金。原告提交的送货单显示：原告向被告配送前述《购销合同》中约定的无尘开槽机一台，发货时间为2017年11月19日，收货人处加盖被告的发票专用章，送货人处原告工作人员的落款日期为2017年11月26日。原告提交的银行承兑汇票及粘单，显示被告用承兑汇票方式向原告支付了60000元以上事实有原告提交的《购销合同》、送货单、银行承兑汇票、发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拖欠原告货款15000元的事实，有《购销合同》、送货单、银行承兑汇票、发票等为证，本院予以确认。案涉机器已经在2017年11月26日安装调试完毕，被告应于当日向原告支付完毕剩余货款，但被告至今未能举证证明其已经向原告付清上述货款，故原告诉请相应违约金本院亦予以支持但该违约金计算标准明显过高，故本院调整违约金的计算标准为年利率24%。综上，原告诉请被告支付货款15000元及违约金（以15000元为本金，按年利率24%自2017年11月27日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。超出上述计算标准的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告江西万宝医药包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东鸿铭智能股份有限公司支付货款15000元及违约金（以15000元为本金，按年利率24%自2017年11月27日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广东鸿铭智能股份有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为550元（原告广东鸿铭智能股份有限公司已预交），由被告江西万宝医药包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  尹镜明人民审判员  宗绿明二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初86号公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人：邰晓辉，男，蒙古族，1976年2月22日出生，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，初中文化，白音华海州露天煤矿有限公司职工，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日,被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉68号起诉书指控被告人邰晓辉犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员哈斯其其格出庭支持公诉，被告人邰晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2019年3月23日17时54分许，被告人邰晓辉在巴彦花镇《老郭家超市》喝完酒出来，驾驶×××号白色夏利牌小型轿车行驶至巴彦花路休闲广场路口北三十米时，被西乌珠穆沁旗公安局交警大队巡逻民警查获。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对被告人邰晓辉血液中的乙醇含量进行了司法鉴定,其血液中乙醇含量为:250.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人邰晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号白色夏利牌小型轿车；书证接处警登记表、案件登记表；被告人常住人口信息表；抓获经过、到案经过；公安交通管理综合应用平台查询驾驶员、车辆信息查询情况；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人的供述与辩解；证人徐某、郭某、高文明的证言；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的“内（西）公（司）鉴（酒）字【2019】059号”血液中乙醇含量检验报告；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邰晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邰晓辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：被告人邰晓辉犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年八月二十日书记员 刘   鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3299号之一申请执行人:宁波联鹏网络科技有限公司(组织机构代码为MA2AEJYT1)。住所地：宁波市鄞州区首南街道。法定代表人：张细兰。委托诉讼代理人：刘明霁，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。被执行人：欧阳文进，男，1986年12月18日出生汉族，住宁波市北仑区。被执行人：李海军，男，1987年3月24日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波联鹏网络科技有限公司与被执行人欧阳文进、李海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳文进、李海军应支付申请执行人宁波联鹏网络科技有限公司执行款1033620元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年八月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢69号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，员工。被执行人：马永超，男，1989年10月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：王丽平，女，1988年10月11日出生汉族，住宁海县。本院在执行宁波华安担保有限公司与马永超、王丽平追偿权纠纷一案中，于2019年8月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马永超名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月13日10时48分，买受人金爱峰（公民身份号码为3303041981××××××××）以4.5万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马永超名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人马永超名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人金爱峰所有；物权自本裁定送达买受人金爱峰时起转移；三、买受人金爱峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年八月二十九日代书记员 许诗楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2541号原告：赵天文，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁德帮律师事务所律师。被告：沈阳利祥沅投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号1-10-4（1室）。法定代表人：谭醒，该公司经理。被告：孙丽君，女，1964年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵天文与被告沈阳利祥沅投资管理有限公司、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇，被告孙丽君到庭参加诉讼，被告沈阳利祥沅投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年12月22日向原告借款15万元，并向原告出具了借条。原告通过第三人（站烽）帐户于当日向被告支付了相应款项。此后，原告多次要求被告返还款项，被告未偿还，故原告起诉来院。被告沈阳利祥沅投资管理有限公司未作答辩。被告孙丽君辩称，借款是原告和沈阳利祥沅投资管理有限公司签订了一份投资合作合同，要求原告交50万元定金，原告先期交10万元现金，后来又交5万元，都是交给沈阳利祥沅投资管理有限公司，后让原告交剩余的钱时他说没有那么多，后期又交了15万元，因为我与原告是朋友，是我介绍原告与沈阳利祥沅投资管理有限公司签订的合同，原告将钱转给我的朋友站烽，站烽转给我的，站烽应该转给公司，但原告不放心，让他转给我，我再转给公司，我转给刘总的儿子刘尧了，沈阳利祥沅投资管理有限公司的经理打了一份收条让我在经手人处签字，我签字后交给原告了。本身这个事是原告求我做的，让我承担还款责任不合理，不同意承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、个人活期明细、站烽的证人证言等证据，被告孙丽君提供了银行转款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人站烽与原告系同学关系，2016年12月22日，被告沈阳利祥沅投资管理有限公司向原告借款15万元，原告通过案外人站烽将15万元转账给被告孙丽君，孙丽君又将该款分三次转账给案外人刘尧。同日，被告沈阳利祥沅投资管理有限公司给原告出具借条一份，内容为“今向赵天文借人民币5万元，用于沈阳利祥沅投资管理有限公司的业务、处置费用”。借款人为被告沈阳利祥沅投资管理有限公司，并在该借条上盖其公章，被告孙丽君在经手人处签字。借款后，此款至今未偿还。本院认为，原告与被告沈阳利祥沅投资管理有限公司形成的借贷关系，有被告沈阳利祥沅投资管理有限公司出具的借条予以证实，虽原告提出该款转账给被告孙丽君，但原告提供的借条载明借款人为被告沈阳利祥沅投资管理有限公司，被告孙丽君系经手人，借条明确表明了原告与被告沈阳利祥沅投资管理有限公司的借款关系、借款用途，该款虽未直接转入被告沈阳利祥沅投资管理有限公司账户，但不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告沈阳利祥沅投资管理有限公司间存在借贷法律关系，与被告孙丽君不存在借贷关系，应由被告沈阳利祥沅投资管理有限公司承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳利祥沅投资管理有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赵天文借款15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告沈阳利祥沅投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年八月二十七日书记员  刘思维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18330号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郑爱柱，男，1970年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑爱柱金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑爱柱有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27654号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14305号申请执行人邹德明，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周志强，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邹德明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初703号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人周志强支付申请执行人邹德明人民币(币种下同)5万元并负担案件受理费525元。本院于2019年6月20日向被执行人周志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周志强于2019年6月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周志强未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，对被告名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年8月26日至2020年8月26日)，未见可供执行的足额款项。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人邹德明亦未能提供被执行人周志强其他可执行的财产线索。本院已将被执行人周志强纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2533号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李宾，男，1994年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宾名下银行存款135290.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宾名下银行存款135290.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1196元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月十五日书记员 宇文思宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1582号之一 申请执行人:杭州众道建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界4幢2层204室。 法定代表人:蔡小良,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈苗，浙江亿光律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张井伦，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人杭州众道建筑劳务有限公司与被执行人周勇、张井伦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8900号民事判决已于2017年10月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周勇、张井伦各偿付申请执行人25000元、负担案件受理费500元、申请执行费325元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 因被执行人张井伦拒不申报财产，本院于2019年7月4日对其采取司法拘留措施。在拘留期间，其承认并改正错误，主动缴纳应由其承担部分的案件受理费500元，申请执行费325元，执行款25000元，罚款1000元后，本院解除对被执行人张井伦的执行措施。 本院依法查找不到被执行人周勇。申请执行人亦未能提供其下落及财产线索。因其拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2019年6月14日，本院依法决定对被执行人周勇采取限制出入境措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人周勇有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人周勇有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人周勇有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人周勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权25000元。 2019年7月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周勇有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人周勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人周勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月七日 代理书记员  王健
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7290号原告：胡洪涛,男,1977年2月24日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。原告胡洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪涛的委托诉讼代理人侯秀春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪涛向本院提出诉讼请求：1、1、请求贵院判令被告给付保险判赔款12，578元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，原被告双方签订《机动车损失保险》，保险车辆为辽Ａ×××××，保险金额381，222.4元，并投保了不计免赔率；保险期限2018年12月1日到2019年11月30日。2019年2月13日晚，因案外人刘昱男驾驶的出租车辽Ａ×××××行驶到后突然停车，导致与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，两车损坏的后果。案外人刘昱男承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告产生车辆维修费12，578元。原告多次要求被告根据保险合同的约定支付保险赔款，但被告拒绝。原告认为，保险合同是双方真实意思表示，受法律保护。现被告拒不履行合同义务属严重违约行为。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现原告特提起本次诉讼，请求贵院支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，我方同意在保险限额内承担相应的合理合法的保险赔偿责任，但原告应提供合法的交警认定书，才能认定此次事故发生的经过和结果。如原告不能提供交警责任认定书，不能证明本次事故发生的原因，对此我公司不能承担相应的保险责任。对于原告提供的维修清单费用过高，且修车费发票为12，000元，与维修清单费用不符，原告提供的情况说明因书写人未到庭，无法证明该情况说明的真实性。虽然没有约定报险的时间，但是因为原告没有及时报险，也没有交通部门的责任认定书，我方无法确认事故发生的原因，也无法确定肇事时驾驶人的状态是否为酒驾、毒驾或无证驾驶等免赔情况，我公司不同意赔偿。原告应向第三方主张赔偿责任，不能向我方主张保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月25日，原告就车牌号辽Ａ×××××的越野车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额381,222.40元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中第八条“责任免除”约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。2、原告主张于2019年2月13日晚，因案外人刘昱男驾驶的出租车辽Ａ×××××行驶到后突然停车，导致与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，两车损坏的后果。3.事故发生后，涉案车辆因维修发生维修费12,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、车辆损失维修费用发票、原告与事故对方车辆驾驶人的和解协议、照片等证据证明，本院予以确认。原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告主张驾驶人杨新波驾驶涉案机动车时为躲避道路中间异物而导致车辆撞到路基并翻车，但在事故发生后，驾驶人杨新波未在第一时间保护事故现场并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，致使没有权威部门对该起交通事故进行认定，无法确定事故发生原因。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中第八条“责任免除”约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……，因原告仅提供了与事故对方车辆驾驶人的和解协议而未能提供权威部门出具的交通事故认定书，不能证明驾驶人在事故发生时，不存在例如饮酒等法律规定禁止驾驶机动车的情况，即就事故发生原因的事实未完成基本举证义务，应承担举证不能的不利后果，故对被告提供的抗辩，本院予以支持。因此，被告可以拒绝赔偿原告的车辆损失维修费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡洪涛的诉讼请求。案件受理费已减半收取57元，由原告胡洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年八月九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3073号原告：闵某，女，1986年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：康某，男，1980年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告闵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闵某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闵某负担。审判员  都皓怡二〇一九年八月十九日书记员  孔 淞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2900号 申请执行人：章进,男,汉族,1989年9月10日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：被执行人：安徽省独领智能工业有限责任公司，统一社会信用代码91340100MA2P15Q，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网信息产业园12栋109。 法定代表人：张汉明。 关于章进申请执行安徽省独领智能工业有限责任公司劳动争议一案，被执行人安徽省独领智能工业有限责任公司应支付申请执行人章进工资25200元，执行费278元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽省独领智能工业有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽省独领智能工业有限责任公司有财产可供执行。申请执行人章进也未能提供被执行人安徽省独领智能工业有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽省独领智能工业有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢162号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧。被执行人沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐健。被执行人上海金海岸进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭玉东。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)浦民二(商)初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向沈阳市交通运输局发出公函，根据沈阳市交通运输局复函称已协助冻结被执行人沈阳客运集团有限公司燃油补贴XXXXXXXX元，暂无法处理。另查明被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈阳客运集团有限公司、上海金海岸进出口有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)浦民二(商)初字第2838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年八月十九日书记员  赵力锐附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6751号之一原告：张桂芹，每，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：沙江，男，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张桂芹与被告沙江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年八月九日书 记 员  于 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13175号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：赵无迪，男，1989年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告赵无迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年八月十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4942号原告：许生奎，男，1949年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈静,江苏锦泰律师事务所律师。被告：周煊，男，1967年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许生奎与被告周煊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员单洁于同年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许生奎及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告周煊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资10440元。事实和理由：被告雇佣原告在泰州市周边地区的建设工程上从事杂工工作，约定每日工资120元。2016年1月30日，经结算，被告于2016年1月30日向原告出具欠条载明欠原告工资10440元。经原告多次催要未还，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告跟随被告至泰州市周边地区的建设工程从事杂工工作，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明了原告工作的月份、天数、工资标准、工资总额，已预支数额、并载明原告许生奎应得10440元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周煊于本判决生效后十日内支付原告许生奎报酬10440元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  单       洁二〇一九年八月十二日法官助理  祁凌云书记员沈梦莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初841号原告泰安市某商砼有限公司，住所泰安大汶口石膏工业园。法定代表人王家成，该公司董事长。委托诉讼代理人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被告某交通建设集团有限公司，住所河北省三河市燕郊燕灵路69号中兴产业园5号楼。法定代表人唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。原告泰安市某商砼有限公司（以下简称泰安市某商砼有限公司）与被告某交通建设集团有限公司（以下简称某交通建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某商砼有限公司的委托诉讼代理人张传旺与被告某交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人聂炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市某商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款2111246.50元并赔偿经济损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年12月至2016年9月，原告为被告在泰安市泮河大桥施工的工程供应混凝土，截止目前，被告尚欠2111246.50元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。某交通建设集团有限公司辩称，涉案工程是被告通过招标程序从泰安市大汶河综合开发建设有限公司处承包的，后依据发包人的指示将该工程合法的分包给了天津海盈基础工程有限公司。因此，涉案工程所涉及的材料款、劳务款等款项均与我公司无关，所以被告与原告之间没有买卖合同关系。因此，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方未签订书面合同，自2014年12月至2016年9月，原告为被告在泰安市泮河大桥施工的工程供应混凝土，至今被告尚欠货款2111246.50元未付。工地对料单上由赵洪祥、刘国杰、王德更、刘洪贤等人的签字。被告对欠款数额未予质证，对对料单上的签字人的身份提出异议认为这些人不是被告的职员。同时被告提供西部发展建设投资有限公司与被告签订的建设工程施工合同，泰安市大汶河综合开发建设有限公司、西部发展建设投资有限公司和某交通建设集团有限公司以及泰安市徂徕山景区管理委员会签订的四方协议。以证明涉案的工程是被告从西部发展建设投资有限公司处承包的，后西部发展建设投资有限公司又将其建设合同的全部的权利义务转让给了大汶河综合开发建设有限公司。现在的实际发包人是大汶河综合开发建设有限公司。被告还提供西部发展建设投资有限公司与被告签订的泰安市徂徕山汶河景区道路工程备忘录及被告与天津海盈基础建设有限公司签订的劳务施工合同。用以证明涉案的大桥工程是由天津海盈基础建设有限公司施工的，同时涉案工程所涉及的工程款、农民工工资、材料款等都由天津海盈公司承担。原告质证认为被告不能用其与其他单位的合同关系来否认原被告之间的买卖关系。另查明，本案所涉及的在验收单、收到条等上面签字的相关人员范德平、赵洪祥、刘国杰、刘国林、王德更、刘洪贤、张井会等人均是被告的项目经理张晓东带来的工作人员。被告泰山项目经理张晓东证言证实该工地公示栏显示承建单位系被告并在工地悬挂被告单位牌子，被告与天津海盈公司系内部管理关系。本院认为，原被告虽然未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。工地对料单等证据上签字的人员均系被告项目经理带来的工作人员，其签收货物的行为系职务行为。即使被告实际授权天津海盈公司采购货物的辩称成立，但被告未提交证据证实已向原告披露了买卖合同相对方为天津海盈公司，且原告供货时亦明知相对方系天津海盈公司。结合原告供货的工地公示栏显示承建单位系被告，悬挂的系被告单位名称，原告有理由相信合同相对方系被告。结合相关证人证言及相关案件的证据材料，被告以其项目部与天津海盈公司的内部承包关系否认原告的诉讼请求，证据及理由不充分，原告供货合同的相对方应认定为被告，相应的法律责任应有被告承担。原告按约定履行了交货义务，被告未履行付款义务，被告尚欠原告混凝土款2111246.50元，事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，给原告造成的经济损失应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辫称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告某交通建设集团有限公司支付原告泰安市某商砼有限公司混凝土款2111246.50元并赔偿经济损失（以2111246.50元为基数自2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23690元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  苗福强审判员  黄 浩审判员  王开华二〇一九年八月七日书记员  王 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18575号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杜启建，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋城银行股份有限公司与杜启建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜启建有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年八月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初970号 原告：李丕荣，男，1952年2月8日出生，住宁安市石岩镇。 委托诉讼代理人:杨福义，宁安市宁安镇法律服务服务所法律工作者。 被告：黄德平，男，1967年10月17日出生，住宁安市宁安镇。 原告李丕荣与被告黄德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕荣的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼。被告黄德平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丕荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄德平偿还借款本金30000元，并给付按本金30000元，月利率1.3%计算自2014年4月6日起至完全清偿之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款30000元。双方约定月利率1.3%，借期10个月。到期后原告多次索要，被告至今未还。 被告黄德平未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告诉讼请求是否符合法律规定。 原告李丕荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借据1份。本院认为，该证据能够证明2014年4月6日，被告向原告借款30000元。双方约定还款日期为2015年2月6日，到期付息3900元整。从以上约定推算出双方约定的月利率为1.3%。 证据2.本院对凌某喜调查笔录1份。本院认为，该证据能够证明凌某喜是宁安市福祥物业公司法定代表人。凌某喜证实王德平是宁安市公安局家属楼业主，住宁安市公安局家属楼3号楼3单元801室，2017年春天外出至今未回，联系不上。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告黄德平于2014年6月2日向原告李丕荣借款30000元。双方约定被告约定于2015年2月6日还清，月利率为1.3%。 本院认为，原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还。被告逾期未还。原告要求被告给付立即借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定月利率为1.3%。符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年4月6日之后的利息，按月利率1.3%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄德平于本判决发生法律效力之日给付原告李丕荣借款本金30000元，并给付原告自2014年4月6日之后的利息，按本金30000元、月利率1.3%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元,由被告黄德平负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王清华 二〇一九年八月五日 书 记 员  穆春雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢657号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行(统一社会信用代码为91330212711168715M)，住所地宁波市鄞州区百丈东路821号。主要负责人：庄铭，行长。委托诉讼代理人：张学成、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：罗永桂，男，1975年12月14日出生汉族，住乐清市。被执行人：陈阿萍，女，1976年3月25日出生汉族，住乐清市。被执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194），住所地杭州市下城区国都发展大厦402室。法定代表人：魏建华，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与罗永桂、陈阿萍、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。同月13日10时11分，买受人张荣聪（公民身份号码为3505821978××××××××）以13.1万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的查封、扣押；二、被执行人罗永桂名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车的相应权利归买受人张荣聪所有；物权自本裁定送达买受人张荣聪时起转移；三、买受人张荣聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年八月十六日代书记员 许诗楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1115号申请执行人：南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201005894205841，住所地在南京市江宁区宁桥南路101号。法定代表人：张贵卿，公司总经理。委托诉讼代理人：嵇红年、芮海波（实习），江苏上元律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1978年5月15日，汉族。南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司（以下简称明阳小贷公司）与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张涛应给付明阳小贷公司代偿款2695333.84元及违约金（以2695333.84元为基数，自2016年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、并支付律师代理费83060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划其银行存款8303元；轮候查封被执行人持有的南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司的股权。被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十九日书记员  郭嘉文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞义，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东港市盐场。法定代表人：孙继东，该场场长。再审申请人刘瑞义因与被申请人东港市盐场劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞义申请再审称，刘瑞义不超过劳动仲裁诉讼时效期间，自被辞退开始上访至今，没有中断。刘瑞义至今未收到东港市盐场解除劳动关系书面通知。超过二十年诉讼期间，是东港市盐场过错造成的。东港市盐场利用企业改制，掩盖了侵犯刘瑞义合法权益，辞退不具有法律效力。综上，刘瑞义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，提审或指令再审，支持刘瑞义诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，刘瑞义被辞退的时间为1992年，其权利受到损害至今早已届满二十年，已经超过了上述法律规定的二十年的最长诉讼时效。故原审法院驳回刘瑞义的诉讼请求并无不当。综上，刘瑞义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞义的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年八月二十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2316号原告：林某，男，1971年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：谭某，男，1967年4月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某，女，1967年7月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告谭某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告林某负担。审判员  杨林华二〇一九年八月二十一日书记员  王俐力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7313号原告:麦耀强。被告：练永洪。原告麦耀强与被告练永洪民间借贷纠纷一案，原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.依法判令练永洪立即归还原告借款5000元人民币；2.本案诉讼费由练永洪承担。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员蔡秋玲、人民陪审员苏佩珊组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2014年12月15日以交付现金方式向被告出借5000元，有被告签名的借款合同为证，且借款合同载明被告欠原告5000元，故本院对原告该主张予以采信。原告主张借款时双方没有约定还款期限,现原告以起诉方式追讨,视为经过催告并给予被告合理的还款期限,在被告未举证证明已向原告归还上述借款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告练永洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦耀强偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告练永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  苏佩珊二〇一九年八月七日书 记 员  曾文静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1050号之一 本院于2019年8月12日对原告覃日山诉被告韦新国民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0222民初1050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1050号民事判决书中的第二页第一行的“韦国新”补正为“韦新国”，第二页第十一行的“2010年10月23”补正为“2010年10月23日”。 审 判 员 何腾跃 二〇一九年八月二十日 法官助理 玉长华 书 记 员 秦冬卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6927号申请执行人：张文辉，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:联合创意（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：791601434），住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：曾谦辉，经理。张文辉申请执行联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018）京02民终7859号民事判决书已发生法律效力。张文辉向本院申请执行，要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司给付违约金310221元、案件受理费2640元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文辉亦未提供被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文辉申请执行的违约金310221元、案件受理费2640元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张文辉确认，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文辉享有要求被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人张文辉履行债务的义务。申请执行人张文辉发现被执行人联合创意（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吕旌辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4179号申请人：张德林，男，1959年6月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被申请人：苏和平，男，1954年6月15日出生，汉族，住保定市南市区。原告张德林与被告苏和平民间借贷纠纷一案，申请人张德林于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏和平的银行存款在价值257570元以内予以冻结或查封其他等价值财产。申请人张德林以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的保函为担保。本院经审查认为，申请人张德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏和平的银行存款257570元或查封其他等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱玉清二〇一九年八月二十六日书记员  曹 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20116号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执20116号申请执行人余小甫，男，1949年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶绍洲，男，1944年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人余小甫依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42308号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人叶绍洲归还借款人民币400,000元及利息、案件受理费。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人余小甫也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人叶绍洲名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、有证房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人余小甫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余小甫仍享有要求被执行人叶绍洲履行债务的权利，被执行人叶绍洲负有继续向申请执行人余小甫履行的义务；若申请执行人余小甫发现被执行人叶绍洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16094号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16094号申请执行人上海茂明复合包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛静芳，执行董事。被执行人上海文颖服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高辉，执行董事。申请执行人上海茂明复合包装有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初98575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海文颖服装有限公司给付款项人民币3.3万元并承担利息等。执行中，本院已扣划被执行人银行存款7,590元，并已冻结该账户至2020年7月16日止；期间，双方当事人对欠付的余款25,410元达成和解协议，申请人同意被执行人所承诺的自2019年8月始每月底前各支付500元直至付清等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初98575号民事调解书的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年八月六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年八月六日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9015号原告：邢庆文，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。被告：徐良学，男，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邢庆文诉被告徐良学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆文的委托诉讼代理人于建伟到庭参加诉讼，被告徐良学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢庆文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年11月1日起直至借款还清为止按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠邢庆文30000元，定于2017年10月31日之前还清，借款到期后原告多次索要未果，故原告状诉来院请求解决。被告徐良学缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告徐良学缺席，本院认定证据和事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，原告通过现金给付被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠邢庆文30000.00（叁万元整）定于2017年10月31日前还清。徐良学2017.6.20。被告到期后未按时偿还借款，故原告状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年11月1日逾期之日起直至借款还清为止按年利率6%给付利息，与法有据，本院予以支持。被告徐良学经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐学良于本判决生效之日起10日内偿还原告邢庆文借款30000元，并自2017年11月1日起至被告履行之日止按年利率6%给付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为550元，由被告徐良学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 丁  国  成人民陪审员 安    娜二〇一九年八月十二日书 记 员 鲁方圆（代）
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初837号 原告：谢爱平，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川顺麒材料有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇飞轮村一组。 法定代表人：余彬，执行董事兼总经理。 原告谢爱平与被告四川顺麒材料有限公司（以下简称顺麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱平及其委托诉讼代理人王国麟到庭参加诉讼，被告顺麒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢爱平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的材料款（废铁）410940元，并自2014年3月29日起按同期银行贷款利率计付利息至款清。事实和理由：原告长期向被告供应废铁供其加工产品使用，每次供货时，均会在被告指定称重处过磅，由被告公司负责采购的人员兰长清、兰发忠确认签字。自2014年3月起，被告长期拖欠原告货款410940元，经原告多次催收，无法与被告公司取得联系，遂起诉至法院。 被告顺麒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢爱平系从事废铁收购、出售的个体经营者，长期向被告顺麒公司供应、销售废铁。原告将废铁送到被告公司，由被告负责称重后向原告出具收料单。根据原告举示的16张收料单及称重单，自2014年3月29日起至2015年6月18日止，原告共计供货232.71吨，其中涉案13张收料单上载明数量、单价、金额，且收料单上采购处有“兰长清”或“兰发忠”签名。另有日期为2015年4月4日、6月15日、6月18日的案涉收料单上仅记载数量分别为：18.02吨、19.34吨、21吨，但均未载明单价及金额。 另查明，根据原告举示的银行交易明细清单，原告自认在2014年4月2日、5月6日、7月4日、7月11日及2015年4月14日、2015年5月13日，被告分六次以转账方式向其共计支付货款210180元，并认可与其诉请货款相抵扣。 上述事实，有原告举示的收料单、称重单、银行卡交易明细清单等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告当庭陈述及举示证据，能够认定原告与被告的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了货物（废铁），被告应当按约支付货款。本案中，自2014年3月29日起至2015年6月18日止，原告共计向被告供货232.71吨，依据已载明单价的13张案涉收料单，被告欠原告货款333580元。另有2015年4月4日、2015年6月15日、2015年6月18日的3张案涉收料单，仅载明了数量，未载明单价，原告主张分别按距该3张收料单最近日期的收料单上的单价来计价结算支付，故2015年4月4日的收料单按2015年4月19日的收料单上的单价1450元/吨计算；2015年6月15日、2015年6月18日的收料单按2015年5月30日的收料单上的单价1270元/吨计算，上述3张收料单货款共计77360元。对此，被告既未到庭提出抗辩，亦未书面提交答辩意见，本院结合交易习惯及市场行情综合考量，对原告的上述计价方式予以认可。故根据案涉16张收料单，被告欠原告货款共计410940元。庭审中，原告表示向被告供货至诉前，自认被告分六次转账支付货款共计210180元，并自愿将该款与其诉请支付的货款相抵扣。鉴于此，抵扣后被告尚欠原告货款金额为200760元。 被告逾期支付货款，实际给原告造成资金占用利息损失，但原、被告双方未约定逾期付款利息及计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告另主张，从2014年3月29日起计付利息至货款付清时止，但原、被告并未约定货款支付的时间，被告在陆续支付货款时原告又在继续向被告供货，基于此，原告主张支付利息的时间应从起诉之日（2019年2月28日）始至货款付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川顺麒材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢爱平支付货款200760元； 二、限被告四川顺麒材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢爱平支付资金占用利息（利息的计算方法为：以货款200760元为基数，从2019年2月28日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告谢爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，由原告谢爱平负担3818元，被告四川顺麒材料有限公司负担3646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇一九年八月六日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4212号 申请执行人：袁帆，男，1988年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：姚海侠，女，1969年4月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人袁帆与被执行人姚海侠房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚海侠应支付申请执行人袁帆执行款34100元及利息、并将位于宁波市鄞州区四眼碶街128弄11号车库腾退后返还申请执行人袁帆。执行中，被执行人已从上述房屋腾退。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 毛忆梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜景春，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县大西岔镇明安村村民委员会。法定代表人：徐显波，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宝财，男。原审原告：丁庆有，男。原审原告：丁希发，男。原审原告：于洪波，男。原审原告：卜海波，男。原审原告：丁希福，男。原审原告：丁希堂，男。再审申请人卜景春因与被申请人宽甸满族自治县大西岔镇明安村村民委员会(以下简称明安村委会)、吕宝财农业承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜景春申请再审称，原审判决认定事实错误。吕宝财与明安村委会签订的农业承包合同，是座落于小班柞杂林，原审法院却错误的认定为座落于小班柞杂林。且原审判决认定吕宝财家自留山边界与98年林权证边界一致错误，吕宝财现自留山边界南、西、北的确没有改动，但东至由打材场改为封山界石，导致卜景春等人有5亩林地被划到吕宝财自留山内。2003年9月25日，卜景春所在村民组全体村民分山，卜景春分在第3小组，并且一直经营。2006年，卜景春等发现分得的萌生林被吕宝财转让给了恒鑫矿业公司，吕宝财擅自与明安村委会签订农业承包合同霸占了本属于卜景春所在3小组的萌生林。卜景春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕宝财与明安村委会于2005年10月28日签订的农业承包合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。卜景春主张该农业承包合同侵占了其所在的第三小组的萌生林，应当提供证据加以证明。由于卜景春在提起本案诉讼以前，就此问题曾多次向当地政府及相关部门上访、投诉。大西岔镇政府及相关部门在反复调查核实的基础上，认为卜景春反映的问题与事实不符，并出具了多份答复报告。卜景春虽对答复意见持有异议，并提起本案诉讼，但仍未提供充分的证据证明案涉农业承包合同侵犯了其所在的第三小组村民的利益。故原审判决认定卜景春对其主张应承担举证不能的法律后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卜景春的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年八月十三日法官助理张颂秋书记员李佳