河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2399号 原告：崔保珍，男，1945年5月25日生，汉族，现住滦州市，邮寄地址：滦州市中医院9楼外2科崔双友收。 委托诉讼代理人：崔双友，男，汉族，1971年2月20日生，住滦州市，现住址：滦州市（与原告系父子关系，特别代理） 被告：刘帅，男，1991年11月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司。住所地：滦州市新城建华大街西侧。 负责人：杨凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹新涛，男，汉族，该公司职员。特别代理。 原告崔保珍与被告刘帅、中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保珍的委托诉讼代理人崔双友、被告刘帅、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司的委托诉讼代理人曹新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔保珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失26147.53元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日6时30分许，被告刘帅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶，行至滦县境内95公里900米处时因操作不当与前方同向行驶崔保珍驾驶电动三轮车相撞。造成两车受损、崔保珍受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告刘帅承担事故的次要责任。原告受伤后被送到滦县人民医院住院治疗共计38天。其伤经天津市物证司法医鉴定所鉴定为：1、误工损失日为自受伤之日起120日；2、护理期为自受伤之日起60日；3、营养期为自受伤之日起60日。另，原告的电动三轮车因事故受损，经河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定损失3800元，原告开支评估费100元。综上。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗和检查费7862.83元，住院伙食补助费1520元、营养费2400元，鉴定费1000元、交通费664.7元、护理费6800元、车损3800元、评估费100元、精神损失费2000元，合计26147.53元。因被告刘帅的车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法应由被告承担。经与被告协商未果，为保护原告的合法权益故提起诉讼。 被告刘帅辩称，事故车的所有人、驾驶人都是我。我的车入了交强险，故原告损失应该保险公司赔。我给原告垫付医疗费一共3500元。我只认一个评估费。超交强险之外的也是主次责任分。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司辩称，刘帅驾驶的车辆在我司只投保交强险，保单期限2018年1月20日至2019年1月19日，事故发生在保险期间。在核实我司承保车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下，原告所有损失我司在交强险限额内赔付，其中医疗费和财产损失超出部分应由被告刘帅赔偿。伙食补助每天认可每天20元。营养费不予认可。交通费我司认可200元。伤者住院时我司作业人员入院探视，经了解伤者的护理人员为滦县一中教师需核实护理人员是否扣划工资且原告委托代理人为中医院医生，可兼职护理，护理费认可农业户口。鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。车损不认可，未提供维修发票。精神损失费不予认可，此次事故未造成原告死亡伤残，根据保险法没有伤残死亡，没有精神损失费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日6时30分许，被告刘帅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶，行至滦县境内95公里900米处时因操作不当与前方同向行驶原告崔保珍驾驶电动三轮车相撞。造成两车受损、原告崔保珍受伤的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：当事人刘帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款（未定期进行安全技术检验）及第二十二条第一款（未安全文明驾驶）之规定，承担此事故的主要责任；当事人崔保珍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（无证）之规定，承担此事故的次要责任。 原告受伤后被送到滦县人民医院住院治疗共计38天。支出医疗及门诊费合计7863.13元。在护理期间原告找滦县万帮家政信息中心提供的护工贾淑兰护理，护理费每月3400元。经滦州市公安交通警察大队委托，2019年5月14日，天津市天意物证司法医鉴定所为原告伤情出具鉴定意见：“被鉴定人崔保珍应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。”原告为此支出鉴定费1000元。经原告委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司于2018年9月25日为受损电动三轮车出具评估报告书（评估编号：HBPG2018-0765），评估报告第七.2、中表述车辆残值鉴定评估的电动车推定全损。第八.评估结论为：根据委托人的委托内容及要求，评估人最终确定电动车的车辆损失金额为RMB3200元（大写：叁仟贰佰整）。原告支出评估费100元。被告刘帅在事故发生后为原告垫付了3000元医疗费。另，原告支出了部分交通费。 另查明，被告刘帅所有的事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司处投保了一份交强险（保险期限2018年1月20日至2019年1月19日），事故发生在保险期间。 以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费及门诊票据、住院病案及用药明细、法医鉴定书及鉴定费票据、公估报告书及公估费票据、购买三轮车收据、护理人相关证明、原告身份证复印件、交通费票据、门诊病历等予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；未投保商业险的，由侵权人按责任比例予以赔偿。被告刘帅驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的主要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告因此事故造成的损失应由被告保险公司在交强险内先予以赔付。交强险赔偿不足部分，由被告刘帅按事故比例赔偿。被告刘帅在事故发生后的垫付款，应从赔偿款中予以扣除。 原告诉请的医疗费，因其提交了相关的医疗费票据及住院病案、用药明细等证据予以证实，故本院予以认定原告医药费总额为7863.13元。原告诉请的住院期间的伙食补助，本院依据原告的住院天数40元/日计算为1520元（38×40）。原告诉请的营养费，因有法医鉴定书中载明的营养期为60日，按每日40元计算为2400元；原告诉请的法医鉴定费1000元，因其提交了相关的鉴定费票据，故本院予以支持。原告诉请的护理费，因其提交了相关护理人员提供单位出具的证明，本院结合法医鉴定书中认定的护理期计算为6800元（3400×2）。原告诉请的交通费，本院依据原告的入院、出院及具体的检查情况，合理认定为500元。原告诉请的车损,因其提交了有法定鉴定资质的机构出具的公估报告书中推定全损，故本院予以认定为3200元。原告诉请的公估费100元，因其提交了相关的公估费票据，本院予以认定。原告诉请的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予认定。综上，此次事故给原告崔保珍造成的损失包括医疗检查费7863.13元、住院伙食补助1520元、营养费2400元、法医鉴定费1000元、护理费6800元、交通费500元、车损3200元，公估费100元。以上合计23383.13元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司在交强险限额内赔偿原告崔保珍因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费等合计10000元；赔偿护理费、鉴定费、交通费等8300元；赔偿车损、公估费合计2000元。以上合计20300元。 二、由被告刘帅按事故责任赔偿原告崔保珍因本次事故造成的各项损失合计2158.20元【（23383.13-20300）×70%】。因已付3000元。多付841.80元。 三、驳回原告崔保珍的其他诉讼请求。 上述赔偿款20300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司在生效后五日内给付原告19458.20元，给付被告841.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年八月十五日 书记员  商英杰