广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16165号原告：罗菊仙，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：蒋洪群，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：李守容，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：孙书群，女，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省黔西县，被告：欧阳生梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：唐开梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省达县，被告：李明宣，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：**，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省达县，被告：李小华，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：杨易军，男，1979年9月13日出生，苗族，住贵州省毕节市，被告：罗贵先，女，1979年2月21日出生，苗族，住贵州省毕节市，被告：刘龙琼，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省达县，被告：杜仕琼，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省达县，被告：胡白，女，1975年6月23日出生，汉族，住南京市江宁区，被告：王道玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省达县，被告：东莞市茶山欣颖玩具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路，营业执照注册号：441900603889975。经营者：王小强，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，被告：王小强，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市长寿区，原告罗菊仙诉被告蒋洪群、李守容、孙书群、欧阳生梅、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲、东莞市茶山欣颖玩具加工店（以下简称“欣颖加工店”）、王小强执行分配方案异议之诉一案,本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗菊仙的委托代理人肖广林，被告蒋洪群、欧阳生梅、欣颖加工店的经营者王小强到庭参加诉讼，被告李守容、孙书群、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗菊仙向本院提出诉讼请求：一、撤销（2019）粤1971执2039号一案的执行分配方案；二、确认原告对东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强享有的债权138136.75元属于职工债权，应是第一顺位优先的债权（也与各被告的分配顺位一致）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告欣颖加工店、王小强无因管理纠纷强制执行一案，案号为（2019）粤1971执2039号。法院已对该案制作了分配方案，该分配表中共有15个执行案件参与分配，其中14个劳动者执行案件列为第一顺位优先债权，而原告并不在优先债权之列。但原告与欣颖加工店、王小强无因管理案件是因垫付工人工资产生的债权，按法律规定，原告垫付的工人工资属法定优先权范围，因此（2019）粤1971执2039号也应属第一顺位优先债权，应与其他14个劳动者工资一同列为优先债权后按所占比例分配执行款，故该分配表存在分配错误，原告因不服该分配方案曾向法院提出异议，但法院以其他债权人反对该异议而通知原告可提出诉讼解决。现为维护原告的合法权益而提出起诉，请重新制作分配方案。被告蒋洪群、欧阳生梅、杨易军、罗贵先、胡白答辩称，不同意原告的诉请，职工债权应当属于第一顺位优先债权，原告的债权不是第一顺位优先债权。职工是弱势群体，法律应当保护其权利，因为原告的起诉导致职工迟迟不能拿到分配款，原告的起诉是没有依据的，应依法予以驳回。被告欣颖加工店、王小强答辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告尚欠其货款40多万，应予以抵消。原告对欣颖加工店、王小强的债权不应当属于第一顺位优先债权。经本院合法传唤，被告李守容、孙书群、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲未到庭参加诉讼，被告李守容、孙书群、唐开梅、李明宣、**、李小华、刘龙琼、杜仕琼、王道玲未向本院提供任何书面意见或证据。经审理查明，关于罗菊仙诉欣颖加工店、王小强无因管理纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）粤1971民初25899号民事判决，该判决查明“2018年7月31日，罗菊仙为欣颖加工店垫付了该店2018年6月的工人工资共133275元，欣颖加工店的工人已如数领取工资，罗菊仙、王小强亦在垫付工资证明上签名确认”，并判决王小强、欣颖加工店向罗菊仙返还垫付的工人工资133275元及利息（以133275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月27日起计至款项付清之日止），由王小强、欣颖加工店承担受理费1482.75元。（2018）粤1971民初25899号民事判决生效后，本院立（2019）粤1971执2039号案件予以执行。执行过程中，本院执行部门制作了被执行人为欣颖加工店、王小强的执行款分配表，欣颖加工店、王小强的可分配执行总款为27406元，其中蒋洪群、李守容、孙书群、欧阳生梅、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲的职工债权作为第一顺位优先债权予以分配，罗菊仙在（2019）粤1971执2039号案件中对欣颖加工店、王小强享有的138136.75元债权作为一般债权予以清偿。原告罗菊仙就该执行款分配表向本院执行部门提交了异议申请，蒋洪群、李守容、孙书群、欧阳生梅、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲均对原告罗菊仙的异议表示反对，故原告罗菊仙提起了本案执行分配方案异议之诉。原告主张其垫付的133275元是欣颖加工店拖欠职工的2018年6月份的工资，并提供（2018）粤1971民初25899号民事判决、6月份员工工资表、垫付工资证明予以证明。其中6月份员工工资表显示，领取的职工有蒋洪群、李守容、欧阳生梅、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲等32人，领取的款项合计为133275元。垫付工资证明显示，由于欣颖加工店无力发放其员工工资，同意罗菊仙在2018年7月31日为欣颖加工店代支付工人工资133275元；该垫付工资证明上有原告罗菊仙、被告王小强的签名。庭审中，蒋洪群、欧阳生梅明确表示已收到6月份员工工资表上的工资。以上事实，有原告罗菊仙提交的执行分配方案异议申请书、通知书、执行款分配表、送达回证、邮单及物流查询信息、6月份员工工资表、垫付工资证明、（2018）粤1971民初25899号民事判决书、网页打印件，及本院庭前会议笔录、开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。本案的争议焦点为原告罗菊仙所享有的债权是否属于第一顺位的优先债权。已发生法律效力的（2018）粤1971民初25899号民事判决书已认定罗菊仙为欣颖加工店垫付了该店2018年6月的工人工资共133275元，且有原告提交的6月份员工工资表、垫付工资证明等予以佐证，故罗菊仙对欣颖加工店、王小强所享有的无因管理之债，本质上系垫付工人工资的债权。参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十七条：“……由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿……”之规定，罗菊仙对欣颖加工店、王小强所享有的债权已经生效法律文书认定为垫付职工工资，故应按职工债权性质进行清偿，即罗菊仙的债权与被告蒋洪群、李守容、孙书群、欧阳生梅、唐开梅、李明宣、**、李小华、杨易军、罗贵先、刘龙琼、杜仕琼、胡白、王道玲的债权属于同一顺位的债权。本院执行部门制作的案涉（2019）粤1971执2039号执行款分配表有误，应依照本院的上述认定重新制作分配方案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）粤1971执2039号《执行款分配表》；二、由本院执行部门重新作出分配方案；三、驳回原告罗菊仙的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告罗菊仙已预交），由被告东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本文无正文）审  判  长 莫 然人民 陪 审员 黄杏秀人民 陪 审员 陈秋霞二〇一九年八月二十九日法官助理谢嘉欣（兼书记员）    附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。