wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢111号之二 申请执行人：王俊景，女，1957年3月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：成景瑞，男，1967年4月4日出生，住。 申请执行人王俊景与被执行人成景瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2004)河民初字第253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人成景瑞未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月12日向被执行人成景瑞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人货款6400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费479元，执行费50元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1184元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年3月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年12月日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2004)河民初字第253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年八月二十一日 书记员  何建光
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1458号 申请执行人黄志宁，男，汉族,1987年12月5日出生，住仙游县。 被执行人翁国荣，男，汉族,1987年11月7日出生，住秀屿区。 申请执行人黄志宁与被执行人翁国荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）闽0305民初2538号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人翁国荣支付欠款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2538号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽华
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初193号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人马XX，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，河北省永清县人，现住永清县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，2019年3月4日被取保候审，2019年7月25日被永清县人民检察院取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、张曦予出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日22时5分，被告人马XX饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至永清县执勤民警查获。 经检测，马XX血样中酒精含量为100.57毫克/100毫升。马XX到案后如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的经过。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马XX的供述，证人岳某的证言，酒精检验报告，驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、案件说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX的行为构成危险驾驶罪。被告人马XX到案后如实供述了罪行，从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人马XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王汝静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3259号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李建锋，男，1994年11月9日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李建锋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告李建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5054元；2、判决被告支付服务费682.29元；3、判决被告自2016年9月28日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计2638.69元〔（5054+682.29）×0.02/月×23月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:8374.98元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年9月28日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6splus一部，价款6498元，订单号：159943，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为877.23元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为97.47元，每月（每期）应付的货款为722元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即819.47元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月27日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的4日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月27日，付款方云尚公司，收款人户名罗神州，金额19436元，交易摘要：李建锋、农智超、兰鼎顺。原告自认被告已还2期即1638.94元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项1638.94元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4859.06元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建锋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4859.06元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告李建锋负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 琪
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2212号原告：田绍尉，男，1991年6月3日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告田绍尉与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍尉委托诉讼代理人荣会玲、被告人寿财险股份上海分公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绍尉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款97559元。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。2019年1月12日20时04分许，吕瑶驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿滦海公路行驶时与中心隔离绿化带相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕瑶负事故全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失为90339元、公估费6420元、施救费800元，以上共计97559元。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款97559元，并承担本案的诉讼费。被告人寿财险上海分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，核实车辆的有效驾驶证、行驶证，在无责的情形下，赔偿原告合理合法的损失，合同约定第一受益人应出具无欠款证明，公估费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告田绍尉为其所有冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险上海分公司投保了机动车损失险（保险金额为225561.6元）并附加不计免赔。保险期限自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。原告如约交纳了保费。2019年1月12日20时04分许，原告田绍尉允许驾驶的吕瑶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦海公路行驶时与中心隔离绿化带相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，吕瑶负全部责任。冀Ｂ×××××牌号小型轿车经滦南县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司公估，车损为90339元，原告为此支付公估费6420元，原告田绍尉为施救该车辆支付施救费800元。冀Ｂ×××××牌号小型轿车已在滦南县博瑞祥宏高轿维修站实际修理，原告田绍尉支付修理费95000元。另查明，保单约定的第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行出具抵押车辆理赔证明，证实冀Ｂ×××××牌号小型轿车贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，即原告田绍尉。以上事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理明细、汽车配件发票、修理费发票、转款凭证、抵押车辆理赔证明等证据可证实，足以认定。本院认为，原告田绍尉为其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险上海分公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀Ｂ×××××牌号小型轿车的车辆损失，已经由滦南县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司公估，车辆损失金额为90339元，本院予以确认。施救费800元是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。公估费6420元是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告田绍尉保险理赔款97559元（判决生效即履行）。案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年八月十七日书记员  靳宇——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初6922号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝。委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告：叶燕霞，女，1982年3月24日生，汉族，住福建省周宁县。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告叶燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。无锡市怡庭物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费228元减半收取为114元（无锡市怡庭物业管理有限公司已预交），由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年八月二十七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1011号 上诉人（原审原告）：贾某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：胡某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：胡某2，现住内蒙古自治区。 上诉人贾某、胡某1因与被上诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司、郭某、胡某2追索劳动报酬纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某，胡某1，被上诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某、胡某1上诉请求：上诉人从2011年5月至2015年12月底一直在被上诉人处打工，贾某任工地材料员，胡某1任公司出纳，口头约定贾某工资为4500元每月，累计55个月没有给付工资；胡某1工资为2000元每月，累计88个月没有给付工资，被上诉人共欠上诉人工资423500.00元。因久催无偿、上诉人只好向太旗法院提起诉讼，在开庭审理中已经证明了上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，也证明被上诉人未给付上诉人的工资，但一审判决书却以未能证明拖欠原告的工资事实及金额不予支持，故上诉人不得不提起上诉，请求二审人民法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司辩称，二被上诉人是我们之前股东及本案当事人胡某2的姐姐和姐夫，他们是胡某2当时雇佣的，后来2011年散伙的时候他们和胡某2一起离开了公司，现在胡某1还掌握着我们公司大量的票据没有归还，二人还累计拿走了公司20多万元没有归还。 被上诉人郭某未向本院提交答辩意见。 被上诉人胡某2未向本院提交答辩意见。 贾某、胡某1向一审法院起诉请求：1、要求被告立即向原告贾某支付拖欠工资共计人民币247500元；2、要求被告立即向原告胡某1支付拖欠工资176000元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告郭某、胡某2原系被告太旗中大公司股东，张某、胡某2、郭某三人曾于2009合伙开发房地产项目。被告胡某2、郭某于2011年6月12日与被告太旗中大公司法定代表人张某签订了一份《退股协议书》，约定胡某2、郭某退出公司经营，国防路、解放街开发项目的债务、债权均由张某承担。原告胡某1曾担任被告太旗中大公司的出纳，约定月工资为1200元。原告贾某、胡某1于2018年10月31日向太仆寺旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太仆寺旗劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2018年10月31日作出太劳人仲不字（2018）11号《不予受理通知书》，不予受理原告贾某、胡某1的仲裁申请。原告贾某、胡某1曾于2018年11月1日向太仆寺旗人民法院起诉，太仆寺旗人民法院作出（2018）内2527民初1149号《民事裁定书》，驳回原告贾某、胡某1的起诉。原告贾某、胡某1于2019年1月8日再次诉至法院，要求被告给付原告贾某工资247500元、胡某1工资176000元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾某要求三被告给付其工资247500元，但原告贾某未提供合法有效的证据证明与被告之间存在雇佣关系及被告拖欠其工资的事实，故对其请求本院不予支持；原告胡某1要求三被告给付其工资176000元，但原告胡某1未提供合法有效的证据证明被告拖欠其工资的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。被告郭某关于工资发放到2011年2月的陈述，因其系本案被告，且无其他证据佐证，故对其意见本院不予采纳。被告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某、胡某1的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），由原告贾某、胡某1负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，故二上诉人应当就提供劳务的事实及欠付金额的问题提供相关证据予以证明。现上诉人所提供的证据并不能证明上诉人所主张的自2011年起连续工作55个月及88个月的事实存在。并且对于工资的数额问题，上诉人分别主张其工资为4500元每月及2000元每月，但是陈述其工资均为口头约定，被上诉人太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司对于其工资数额及工作时长均不认可。二上诉人对于其主张的工作时间及工资数额问题均不能提供相关证据予以佐证，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，贾某、胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20.0元，由贾某、胡某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年八月十二日 书记员 刘  娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执718-1号 申请执行人：江云龙，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：绵阳市隆源矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人江云龙申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4384号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市隆源矿业有限公司应当向申请执行人支付货款本金245947.47元及调解书确定的资金利息。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 莉
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保80号 关于刘海林申请执行张子罡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年08月27日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初5567号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧，统一社会信用代码911101088020867743。 法定代表人：孟立新，总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，系公司职员。 被告：黄晓川，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告黄晓川不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月6日，原告北京海科融通支付服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉处理。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担（多预交的370元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇一九年八月六日 书记员  蔡少萍 速录员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1033号之一 申请执行人：林玉华，女，汉族。 被执行人：林榕，女，汉族。 被执行人：陈子文，男，汉族。 申请执行人林玉华与被执行人林榕、陈子文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0182民初1751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林榕、陈子文应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人林玉华借款600000元及利息。因二被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林榕、陈子文的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林榕、陈子文的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林榕、陈子文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1751号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保49号 王化福、陆涛： 本院在审理申请人王化福与被告陆涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王化福提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327财保14号民事裁定。现已依裁定查封了被申请人陆涛银行账户（广西壮族自治区农村信用社联合社，324311990019902339）存款16000元。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 。 二〇一九年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3631号之二 申请执行人：林建鼎，男，汉族，1961年8月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈昭，女，汉族，1981年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈强，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：马曦，男，汉族，1962年9月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴正华，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：黄淑英，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人：周华花，女，汉族，1980年1月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人：方海峰，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建凤舞东方进出口有限公司，住所地：福州市晋安区王庄街道珠宝路。 法定代表人：陈昭。 申请执行人林建鼎与被执行人陈昭、陈强、马曦、吴正华、黄淑英、周华花、方海峰、福建凤舞东方进出口有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初928号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林建鼎于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的福建凤舞东方进出口有限公司8929801.18元。本院在执行过程中，于2017年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。申请执行人于2019年8月16日，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年八月十六日 书记员  李 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2354号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：杨禄燕，女，汉族，1982年07月10日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初217号刑事判决书，向被执行人杨禄燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨禄燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨禄燕在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐亚敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢615号之一 申请执行人:严守先，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈金山，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人严守先申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2379号建设工程施工合同纠纷一案，在首次执行案件中已执行到位18439.34元，在本次恢复执行中又执行到位21560元，现申请执行人与被执行人就剩余债务达成了履行和解协议，申请执行人同意撤销本案执行申请。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二日 书记员 黄 龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1419号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区顺发五金交电经营部，经营场所：昆明市官渡区新昆洛路蓝天工业品机电市场8区2幢A5号。统一社会信用代码：92530111MA6MPBCK4M。经营者：瞿爱香。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告昆明市官渡区顺发五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告昆明市官渡区顺发五金交电经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告昆明市官渡区顺发五金交电经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年八月二十三日法官助理张珩瑶书记员徐越
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2306号原告：滦南县鑫金耐火材料厂，住所地:滦南县司各庄镇侯花园村。统一社会信用代码;91130224553311765K。法定代表人：王秀娟。被告：唐山华远耐火材料有限公司，住所地：唐山路北区韩城镇宋禾麻庄一村。统一社会信用代码：9113020005402696X2。法定代表人：杨志美。原告滦南县鑫金耐火材料厂与被告唐山华远耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告滦南县鑫金耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告唐山华远耐火材料有限公司从山东传洋集团有限公司承包了钢包合同后，原、被告之间签订了《山东传洋集团公司120T钢水承包合同》，发包方是被告，承包方是原告。从2014年发生业务以来，一直是原告从滦南县司各庄镇侯花园村直接把滑板、水口及连铸平台等相关耐火材料发往山东传洋集团。原告派17-21名工人在山东传洋集团负责连铸平台液压动力系统的提供与维修，工人以被告公司工人的名义工作，工资由原告支付。被告以3.4元/吨钢的承包单价付给原告，每月的月末结算，十五个工作日完成付款。原、被告也以此方式在朝阳、惠民钢厂合作。合同签订后，原告一直按合同履行，但被告没有按合同约定结算款项，尚欠7919231.39元未给付。原告因是小型的民营企业，因此举步艰难，多次与被告协商都未果，该欠款已经控制了原告的经济命脉，也无力再垫付材料款，特诉至法院，要求判令被告给付合同欠款人民币7919231.39元。被告唐山华远耐火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张从2014年开始至今双方间业务往来的款项，而依据2014、2015年双方签订的山东传洋集团公司120T钢水包承包合同就管辖已明确作出约定：“未尽事宜，双方协商解决，解决不成，可向甲方所在地法院提出诉讼。”甲方所在地也就是被告华远公司所在地。案件所涉的上述每一份合同均为独立有份，每份合同对管辖权的约定也是独立有效的。针对2018年签订的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定。”当事人约定的管辖法院应当明确、具体，而本案双方当事人在合同中约定的“双方所在地法院”并不明确，属于约定不明，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告华远公司所在地唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告滦南县鑫金耐火材料厂与被告唐山华远耐火材料有限公司在2016年、2017年、2018年签订的《山东传洋集团公司120T钢水包承包合同》中分别约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向双方所在地法院提出诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定。”，本案中原、被告在合同中约定的“双方所在地法院”并不明确，属于约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，滦南县既不是被告住所地亦不是该合同的履行地，因此，原告滦南县鑫金耐火材料厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐山华远耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年八月十一日书记员  靳宇——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执948号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 法定代表人：陈均伟，系该行行长。 委托代理人：唐建景、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被执行人：王宗貌，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人王宗貌金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3234号民事判决]中，于2019年4月4日向王宗貌发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日向王宗貌发送限制消费令。鉴于王宗貌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对王宗貌采取限制高消费措施。本案中王宗貌未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金240293.93元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除被执行人王宗貌名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆由于未实际扣押，暂无法处置外，未发现王宗貌有其他可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供王宗貌其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月二十日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1563号 原告：陈能智，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 被告：张宝安，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈能智因与被告张宝安民间借贷纠纷，于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告张宝安偿还原告借款本金156.1万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月10日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息19万元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率1.7%，约定借款期限为14个月。借款后，被告未偿还原告借款本息。2016年11月9日，原、被告双方约定将前期结欠的借款56.1万元转入后期借款本金。被告在原借条下方重新出具了一份借款金额为156.1万元的借条交由原告收执，借条约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借条重新出具后，被告偿还利息19万元。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告张宝安向原告陈能智借款100万元,有被告出具给原告的借条、银行流水明细单和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告应偿还借款本金156.1万元及以此为基数按月利率1.5%支付利息，原、被告双方将前期利息转入后期借款本金符合相关法律规定，但本院在审理过程中，被告应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金100万元及以此本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出的部分本院不予支持，被告应当偿还原告借款本金100万元及按此借款本金为基数按年利率24%计算借款利息。被告张宝安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告张宝安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈能智借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月10日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息19万元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22844元，由被告张宝安负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 贵 人民陪审员 徐 蕾 人民陪审员 许胜文 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 林贝莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4887号 原告：彭玉灿，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院认为，本院在审理原告彭玉灿与被告叶鹏民间借贷纠纷一案中，原告彭玉灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭玉灿撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由彭玉灿负担。 审判员  庄红峰 二〇一九年八月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1230号 原告：邓海花，女，1973年10月23日，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王启泉，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邓海花与被告王启泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邓海花于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓海花以双方当事人协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓海花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓海花负担。 [此页无正文] 审判员  曾佑勃 二〇一九年八月二日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终627号 上诉人（原审被告）：叶雄飞，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄加强，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人叶雄飞因与被上诉人庄加强民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7716号民事裁定，向本院提起上诉。 叶雄飞上诉称，接受货币所在地在福建省松溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系庄加强起诉要求叶雄飞偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，庄加强作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省松溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执596号之二被执行人:孟凡伟。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执596号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人孟凡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国农业银行账户内存款人民币255318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月九日书记员  史磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执922号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码9135XX0MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：李原铀，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李原铀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初2062号民事判决书，被执行人李原铀应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金48572.09元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年3月6日本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李原铀去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执574号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人林仁德。 被执行人蓝春梅，女，1970年4月11日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人蒙军，男，1971年6月1日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝春梅、蒙军的银行存款人民币及其它款项人民币193593.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3391号 原告：黄海英，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴小英，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄海英与被告吴小英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄海英的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告吴小英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海英向本院提出诉讼请求：1.吴小英立即向黄海英归还借款121000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴小英承担。事实和理由：黄海英与吴小英系朋友关系。2019年初，吴小英因经营生意周转紧张为由多次向黄海英借款。2019年6月20日，经结算，吴小英出具一张《借条》确认尚拖欠黄海英借款121000元（因结算在后借款在前，故吴小英将时间写成2019年4月1日）。之后，吴小英至今拒不偿还借款。 吴小英未作答辩。 黄海英围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、黄海英支付宝及微信转账记录7张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海英与吴小英系朋友关系。吴小英因需要资金周转于2019年3月起多次向黄海英借款，借款通过现金、支付宝转账及微信转账等方式借予吴小英。2019年6月20日，黄海英与吴小英对借款进行结算，约定吴小英尚欠黄海英借款共计121000元，没有约定借款期限与利息，由吴小英向黄海英出具借条一份交黄海英为凭，吴小英在借条落款时间上注明为2019年4月1日。借条出具后，吴小英没有还款。经黄海英催讨，吴小英至今未还款，致讼争。 本院认为，吴小英多次向黄海英借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴小英于2019年3月起多次向黄海英借款，有黄海英出具的支付宝转账及微信转账为凭，本院对借款事实予以认定，双方于2019年6月20日对借款进行结算，约定吴小英尚欠黄海英借款121000元，有吴小英出具的借条一份与黄海英的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现黄海英请求吴小英偿还借款121000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小英应在本判决生效之日起十日内返还给黄海英借款121000元及该款自2019年7月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息,利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由吴小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈   清   锋 二〇一九年八月二十五日 书记员 蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异12号 异议人：姬建保，男，1980年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（申请执行人）：韩清彬，男，1970年10月4日出生，汉族，住深泽县。 被申请人（被执行人）：魏立辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住深泽县。 第三人：魏子龙，男，1994年7月24日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请执行人韩清彬与被执行人魏立辉、焦敬茹、张红叶、纪兰彬、焦敬涛借款合同纠纷一案中，异议人姬建保于2019年8月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：中止对魏子龙名下位于秦皇岛市海港区房屋的执行。事实与理由：2017年7月30日，异议人通过中介从魏子龙手中购买上述房屋，按合同约定当日转到魏子龙指定的银行账户21万元，另付现金4.5万元，待办理产权更名手续时付清余款4.5万元，共计30万元。异议人支付中介费3000元。魏子龙向异议人提供了与秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同已网签备案，并把相关手续交给异议人。异议人投资16万元进行了装修，因开发商的原因，包括该房屋在内的整个小区至今没有办理产权登记。在法院查封该房产之前异议人善意购买，已支付对价款，合法占有，应属于房产的权利人。请求依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定进行审查。 异议人提交的证据：本院（2018）冀0128民初511号民事判决书、（2018）冀0128执538号执行裁定书、（2018）冀0128民初538号之执行裁定书；魏子龙执行笔录；房屋买卖合同、交通银行转账记录、收条；秦皇岛市商品房买卖合同；证人温某、霍某、郭某证明；异议人姬建保及魏子龙的身份证复印件；秦皇岛市公安局海港分局不予立案通知书。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执538号之八执行裁定书；魏立辉执行笔录、商品房网签备案查询。 经审查查明，本院在办理申请执行人韩清彬与被执行人魏立辉、焦敬茹、张红叶、纪兰彬、焦敬涛借款合同纠纷一案中，魏立辉称秦皇岛市海港区岸上澜湾小区24号楼1单元202号系自己的房产，登记在其侄子魏子龙名下，本院对魏子龙进行调查，魏子龙认可该房产实际属于魏立辉，同意用该房产偿还魏立辉的债务，本院到相关部门调查核实，并通过网络公开进行了拍卖。拍卖成交后，涉案房产已经移交给买受人程双伶。 本院认为，案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院作出的（2018）冀0128执538号之八执行裁定已经发生法律效力，涉案房产已经执行终结，并转移至买受人名下，异议人姬建保提出执行异议已超过规定的异议期间，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人姬建保的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年八月十二日 书记员  王 莎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6020号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道6号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒲庭巧，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住:迁西县。 原审被告：靳长宝，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住:遵化市。 原审被告：邵秀红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住:遵化市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人蒲庭巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人**磊、被上诉人蒲庭巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审判决上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任比例过高，应承担50%的赔偿比例。 被上诉人答辩，要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计60670.38元。 原审理查明：2018年10月7日20时许，靳长宝驾驶邵秀红所有的冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市文化南路永旺车检路段时，与由北向南骑二轮电动车的蒲庭巧发生交通事故，致车辆损坏，蒲庭巧受伤。 另查，冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 双方就蒲庭巧主张的各项损失产生争议： 1、医疗费，认定：23145.57元。理由：关于扣除非医保用药的主张不予采信。依据蒲庭巧提交的医疗费票据依法核算。 2、护理费，认定：9849.60元（39947÷365×90）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（90天）计算。 3、误工费，认定：14205.15元（23461÷365×221）。理由：按河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年23461元）并按鉴定误工日期221天计算[自受伤之日（2018年10月7日）至鉴定前一日（2019年5月15日）计221天]。 4、住院伙食补助费，认定：520元。理由：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（两次住院共13天）计算。 5、营养费，认定：3600元（40元/天×90天）。理由：按照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。 6、二次手术费，认定：1万元。理由：按鉴定数额依法计算。 7、交通费，认定：700元。理由：依据蒲庭巧伤情及住院、转院、出院、作鉴定的事实，对蒲庭巧主张数额依法认定。 8、鉴定费，认定：2200元。理由：系为查明伤情、确认损失所开支的费用，且提交了相应票据，予以支持。 9、复印费。认定：30元。理由：系为查明伤情、确认损失所开支的费用，且提交了相应票据，予以认定。 10、施救费。认定：150元。理由：系为救援事故车辆所开支的费用，且提交了相应票据，予以认定。 综上，确认原告蒲庭巧损失为：医疗费23145.57元、护理费9849.60元、误工费14205.15元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、二次手术费1万元、交通费700元、鉴定费2200元、复印费30元、施救费150元，合计64400.32元。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。蒲庭巧于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因靳长宝驾驶的冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且靳长宝对事故发生负同等责任，故首先由太中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿蒲庭巧损失34904.75元（10000＋9849.60＋14205.15＋700＋150），超出交强险及交强险外的损失29495.57元（23145.57＋520＋3600＋2200＋30），依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，蒲庭巧主张要求按80%予以赔偿，理据充足，予以支持。故由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿蒲庭巧超出交强险及交强险外损失29495.57元的80%，即23596.46元。以上合计由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告蒲庭巧损失58501.21元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒲庭巧损失58501.21元。二、驳回原告蒲庭巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：原审法院依事故责任认定进行责任比例分配，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，于法有据，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 颖
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执313号 被执行人王亮，男，汉族，户籍所在地阜新市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0904刑初102号刑事判决书进行执行。本院在执行过程中，通过网络查询系统未查找到该被执行人的银行存款及车辆。经线下传统查询被执行人王亮无房产、无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股息红利。本院已对其发布限制消费令，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执313号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年八月十二日 书记员 隋 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3446号原告：哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区台北路99号。法定代表人：方洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区原野村八队。法定代表人：张国军，职务董事长。原告哈尔滨博瑞特汽车部件有限公司与被告哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执恢92号 申请执行人：福州市长乐区榕航加油服务有限公司。 法定代表人：陈惠惠，执行董事。 被执行人：林依飞，男，汉族。 申请执行人福州市长乐区榕航加油服务有限公司与被执行人林依飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0182民初1748号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金17万元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，发现被执行人有银行存款197851.13元，由永安市人民法院冻结，本院依法参与分配，但永安市人民法院回函不予分配，本院依法告知申请执行人并向其释明提出异议的权利，发现被执行人有登记时间为2004年闽Ａ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及登记时间为2004年闽Ａ×××××永强牌重型罐式半挂车一辆，申请人表示上述车辆实际处置价值不大，不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的房产、证券等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0182民初1748号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1330号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明吴氏嘉美美容医院有限公司，住所：云南省昆明市西山区东寺街300号“金碧商城”1-6幢C座1-7层。法定代表人：彭俞。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  王兰蓓二〇一九年八月二十二日书 记 员  张茹琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15200号原告：重庆倍斯特医药有限公司，住所地重庆市南岸区梅花路1号3幢4-1，统一社会信用代码91500108MA5U7KDF1H。法定代表人：夏洪禹，总经理。委托代理人：陈丽均，女，1988年7月出生，汉族，住四川省广安市。被告：刘锦潘，男，1998年7月出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆倍斯特医药有限公司（以下简称“倍斯特医药公司”）诉被告刘锦潘劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗远西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倍斯特医药公司的法定代表人及委托代理人陈丽均，被告刘锦潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倍斯特医药公司诉称，被告于2018年9月3日入职原告公司，原告已与被告签订了劳动合同，被告主张因原告原因未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，因此不同意深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中要求其支付2018年10月至2019年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币26287.92元的裁决事项，故起诉来院，要求人民法院判令：1、原告无需向被告支付2018年10月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币26287.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锦潘辩称：认可仲裁裁决事项，原告起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。经审理查明：2018年9月3日，被告刘锦潘入职原告公司工作，职务为区域销售代表，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为基本工资3600元+提成工资1000元左右，工资发放形式为银行转账，次月中旬发放上月工资，2019年4月1日双方解除劳动合同关系。被告刘锦潘的工资发放情况为：2018年9月工资4869元、2018年10月工资4489元、2018年11月工资5229.89元、2018年12月工资4500元、2019年1月工资4000元，2019年2月工资为3200元，以上6个月平均工资为4381.32元。2019年4月3日，被告刘锦潘向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理后于2019年6月4日作出深劳人仲案（[2019]5234号）仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2018年10月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币26287.92元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告倍斯特医药公司于2019年6月14日收到仲裁裁决书，于2019年6月19日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。庭审中，原被告双方对于仲裁裁决的其他事项没有异议，本院对此予以确认。以上事实，有原被告双方提供的《仲裁裁决书》、仲裁裁决送达回证、受理案件通知书等书证以及双方当事人的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告2018年9月3日入职原告公司工作，就与原告公司建立了劳动关系。原告公司应于2018年10月2日前与被告签订书面劳动合同，而原告举示的证据不能证明其与被告签订了书面的劳动合同的事实，应当就此承担举证不能的不利后果。原告公司一直未与被告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告支付双倍工资的时间应从2018年10月3日至2019年3月31日，计5个月余29天，被告月平均工资为4381.32元，因此原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额为：4381.32元÷30天×29天+4381.32元×5个月=26141.88元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆倍斯特医药有限公司于本判决生效后支付被告刘锦潘未签订书面劳动合同的双倍工资差额26141.88元；二、驳回被告重庆倍斯特医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆倍斯特医药有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 罗远西二〇一九年八月二十一日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4413号 原告：房兴伍，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县兰桥乡兰桥村村民委员会，住怀远县兰桥乡兰桥村。 法定代表人：赵静。 原告房兴伍诉被告怀远县兰桥乡兰桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告房兴伍于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房兴伍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房兴伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房兴伍负担。 审判员  张志刚 二〇一九年八月九日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2261号 原告：定州市银铝混凝土制造有限公司。 住所地：定州市庞村镇西坂村。 法定代表人：袁俊君，总经理。 统一社会信用代码：9113068209285861XF。 委托诉讼代理人：闫猛虎，公司副经理。 被告：中航鑫源(天津)建筑工程有限公司河北分公司。 住所地：定州市中山中路。 负责人：刘京坡，董事长。 统一社会信用代码：91130682347741510R。 被告：中航鑫源(天津)建筑工程有限公司。 住所地：天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501。 法定代表人：梁春玉，董事长。 统一社会信用代码：91120116300451110Y。 委托诉讼代理人：刘京坡，河北分公司董事长。 原告定州市银铝混凝土制造有限公司与被告中航鑫源(天津)建筑工程有限公司河北分公司、中航鑫源(天津)建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市银铝混凝土制造有限公司委托诉讼代理人闫猛虎、被告中航鑫源(天津)建筑工程有限公司河北分公司法定代表人刘京坡、被告中航鑫源(天津)建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘京坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市银铝混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告款1225799元及违约金（自2016年11月21日起按本案标的款日万分之五支付违约金至清偿完毕止）；2.诉讼费及相关费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月，原告和被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司签订商品混凝土买卖合同，合同中约定甲方逾期支付货款需承担应付货款总额每日万分之五的违约金。2016年11月21日，经结算，被告中航鑫源（大津）建筑工程有限公司河北分公司应付原告款1225799元，该款至今未付。经查，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司系被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司分支机构，二被告应对原告承担连带清偿责任，特此提起诉讼，请求依法判决。 原告中航鑫源(天津)建筑工程有限公司河北分公司、中航鑫源(天津)建筑工程有限公司辩称，原告所诉属实，原被告之间签订过买卖合同，已经付款70多万元。 经审理查明：2016年8月12日，原告和被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司签订商品混凝土买卖合同，合同中约定中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司逾期支付货款需承担应付货款总额每日万分之五的违约金。2016年11月21日，经结算，被告中航鑫源（大津）建筑工程有限公司河北分公司共欠原告货款1225799元，后经原告催要未付。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司系被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。 以上事实有当事人一致陈述、买卖合同、补充协议书、委托书、对账确认单等予以证实。 本院认为，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司欠原告货款1225799元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，依此规定，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司应对被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司的债务承担责任，现原告要求被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司给付货款1225799元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款1225799元及违约金（违约金自2016年11月22日起按日万分之五计算至履行完毕之日止，但违约金总数不超过基数1225799元的30%） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15832元，减半收取计7916元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一九年八月二十日 书记员  孙丹丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1934号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，经理。被告：吕晓悦，女，1981年4月10日出生，汉族，营口港务集团员工，住营口市站前区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告吕晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人芦新华，被告吕晓悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年9月至2019年6月物业费688元，被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》。服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系本小区业主，物业面积125平方米，每平方米物业服务费标准为0.55元/月。被告未能如期交纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳，现己欠缴物业管理服务费10个月（自2018年9月至2019年6月）侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法判决。补充：原告欠费已经到一年了，原告可另诉。营口精诚物业服务有限公司在诉讼中向法庭举证有：物业服务合同。吕晓悦辩称：我不交物业费有很多理由。1、八号楼在房顶搭建临时房子，去年刮风时候已经把人砸伤了，违建房是养鸽子，产生垃圾影响我生活，早上刷车，晚上车上全是鸽子粪便。2、我家走廊声控灯灯座脱离墙体，至今未修，之前灯泡坏了都是我自己换的。3、小区大门安装门禁，东门敞开，东门小门敞开，最基本服务标准没达到。4、脏水井的水给我们擦楼道，小区绿化不拔草，道板不平。被告吕晓悦在诉讼中向法庭举证有：照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》。服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，约定每平方米物业服务费标准为0.55元/月。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系本小区业主，物业面积125平方米，物业服务费为68.75元/月。被告自2018年9月1日至2019年6月30日，即10个月未交纳物业管理服务费，合计688元，原告多次催促，被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、被告吕晓悦给付原告营口精诚物业服务有限公司2018年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费688元。二、上列款项，被告吕晓悦于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王玉红人民陪审员  郭传强二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙婷婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1183号 原告：陈碧珠，女，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄艳峰（母子关系），男，住福建省三明市三元区。 被告：马恒让，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈碧珠与被告马恒让民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠及其委托诉讼代理人黄艳峰到庭参加诉讼，被告马恒让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧珠向本院提出诉讼请求：马恒让偿还借款23500元及法定利息。在审理过程中，陈碧珠变更诉讼请求为：马恒让偿还借款本金22000元。事实和理由:2014年10月21日，马恒让向陈碧珠借款30000元。经多次催讨，马恒让陆续归还借款本金8000元，后再无偿还借款。 马恒让未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、马恒让出具给陈碧珠借条，载明：“兹借到陈碧珠人民币叁万元整（30000）.借款人马恒让.2014.10.21.”。 2、陈碧珠在法庭中陈述：2014年10月21日，马恒让以需要用钱为由向陈碧珠借款30000元，陈碧珠以现金方式交付30000元给马恒让；借款后，马恒让于2018年5月4日支付5000元、2019年5月30日支付1500元、2019年7月13日支付1000元、2019年7月21日支付500元，合计偿还借款本金8000元，尚欠借款本金22000元，至今未归还。 上述事实，有陈碧珠提供的借条与陈碧珠在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，马恒让出具给陈碧珠的借条系其真实意思表示，是合法有效的。陈碧珠在法庭中确认以现金方式支付给马恒让30000元，且马恒让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，应认定陈碧珠已履行了出借义务。借款后，马恒让归还了借款本金8000元后再无还款，故此，陈碧珠要求马恒让偿还借款22000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马恒让应于本判决生效之日起十日内归还陈碧珠借款本金22000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由马恒让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年八月八日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2789号上诉人（原审被告）：李停，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审商湟公司）：商丘市商湟商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区向阳路150号。法定代表人：乔新涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，河南盛状律师事务所律师。上诉人李停因与被上诉人商丘市商湟商贸有限公司（以下简称商湟公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李停上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初1877号民事判决，改判驳回商湟公司诉讼请求；2.案件受理费由商湟公司负担。事实与理由：1.李停与商湟公司不存在真实借贷关系，所谓的借款实际上是公司发放的福利，领取条件是向公司出具借条；2.2015年5月11日借款超过诉讼时效，不应支持；2017年11月1日借据并未实际发生，系公司代员工统一交给保险公司，具体支付多少钱李停并不知情；2018年10月31日借据，因李停2019年11月2日离职，公司并未将该款实际支付给保险公司。商湟公司辩称：商湟公司与李停之间的借款均有借条借据等债权凭证。请求驳回上诉，维持原判。商湟公司一审诉讼请求：1.李停偿还借款237245元及利息及利息（利息自实际借款之日起按年利率6%计算至实际偿还本息之日止）；2.案件受理费由李停负担。一审法院认定事实：李停原系商湟公司员工，现已离职。李停在商湟公司工作期间，因个人所需，多次向商湟公司借款，其中2015年5月11日李停分别向商湟公司借款50000元、109000元，借款用途分别为去日本打流水账和购买建业十八城房产首付款，还款期限分别为2015年6月11日、2015年12月31日；2015年6月2日，李停向商湟公司借款515元，借款用途为日本游学，还款期限为2015年12月30日；2017年3月1日，李停向商湟公司借款8700元，用途为自用，还款期限为2017年12月31日；2017年11月1日，李停向商湟公司借款25000元，借款用途为个人自用香港买保险，还款期限为2017年12月31日；2017年11月16日，李停向商湟公司借款6830元，借款用途为个人自用香港买包、蒙口羽绒服，还款期限为2017年12月31日；2017年12月6日，李停向商湟公司借款9000元，借款用途为个人自用购买苹果X手机，还款期限为2017年12月31日；2017年12月15日李停向商湟公司借款3200元，借款用途为个人自用购买蒙口羽绒马甲，还款期限为2017年12月31日；2018年10月31日，李停向商湟公司借款25000元，借款用途为个人自用购买香港保险，还款期限为2018年12月31日。按上述计算，李停共计向商湟公司借款237245元。李停向商湟公司借款后，2016年1月16日以股东分红、年终奖金冲抵归还商湟公司借款50000元、41000元，合计91000元。按上述计算，李停现拖欠商湟公司借款146245元未归还。现商湟公司向李停催要借款未果，形成纠纷。一审法院认为,李停向商湟公司借款事实清楚，证据充分，商湟公司与李停之间已形成借款合同关系。李停未按约定及时向商湟公司归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。商湟公司、李停未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但李停未及时归还商湟公司借款，已给商湟公司造成占用借款的利息损失，故商湟公司主张的借款利息，应自商湟公司起诉之日起即2019年1月28日起按剩余借款本金146245元按年利率6%计算。综上，对商湟公司要求李停偿还借款及利息的合理诉请，依法予以支持。判决：一、李停归还商丘市商湟商贸有限公司借款本金146245元及利息（利息以146245元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回商丘市商湟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2430元，保全费1706元，合计4136元，商丘市商湟商贸有限公司负担1500元，李停负担2636元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借款关系，商湟公司提交借款借据均有李停签名捺印，并明确载明了借款用途等，李停辩称系公司以发放福利为借口让李停出具借据，未提交有效证据予以证明，李停未及时收回借据的行为亦不符合常理。关于借款金额，李停所称其他还款，其提交转账记录等证据，均不是直接向商湟公司转账，不能证明转账行为系偿还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225元，由上诉人李停负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年八月二十日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5192号 原告：张良，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宣丽萍，系张良妻子。 被告：杭州优星易教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路202号三层302-1室。 法定代表人：周博。 被告：周博，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张良与被告杭州优星易教育咨询有限公司（以下简称优星易教育公司）、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人宣丽萍到庭参加诉讼，被告优星易教育公司、周博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1.优星易教育公司、周博支付张良未履行教育培训活动而收取的预付培训费10180元；2.本案诉讼费由优星易教育公司、周博承担。事实与理由：2016年6月25日，张良与优星易教育公司签订《优诺少儿英语学员课程注册表》，张良预付培训费17000元，共172节课，从2016年6月25日起到课时上完为止；同时约定本课程不得转让，若未学完有任何问题可随时退还剩余培训费。2017年10月16日，优星易教育公司公告宣布停业，张良要求就未上课程退款遭拒。2017年10月25日，周博向张良出具《欠条》，明确欠张良10180元，并承诺于2017年12月31日前归还首笔款项169.7元，之后每个月归还169.7元，直至还清为止。周博在出具《欠条》后，未按约支付上述款项。张良为维护自身合法权益，故诉至法院。 优星易教育公司、周博未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，张良与优星易教育公司签订《优诺少儿英语学员课程注册表》一份，载明：张良为张峻奕在优星易教育公司报名优诺少儿英语，培训费为17000元，共172节课；优星易教育公司已收张良培训费5000元。案外人陆涛作为课程顾问在《优诺少儿英语学员课程注册表》上签字。2016年6月30日，张良妻子宣丽萍分两次通过支付宝向优星易教育公司课程顾问陆涛转账10000元、2000元。该课程上了69节课后，优星易教育公司宣布停业，剩余103节课未上。2017年10月25日，周博向张良出具《欠条》一份，载明：周博（公民身份号码3305011983××××××××）欠张良10180元，周博承诺于2017年12月31日前向张良指定账户（62×××52）汇入169.7元，后每月10日前向该指定账户汇入169.7元，直至款项全部还清为止；如周博不按期支付任何一期款项超过五日的，视为所有款项一并到期。周博出具《欠条》后，未按约向张良支付上述款项。 另查明，周博系优星易教育公司的法定代表人。 上述事实有张良提交的《优诺少儿英语学员课程注册表》、转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、《欠条》及庭审记录在案证实。 本院认为，《优诺少儿英语学员课程注册表》系张良与优星易教育公司基于真实的意思表示成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张良已按约履行了支付培训费的义务，优星易教育公司应按约履行提供培训服务的义务。根据张良陈述，优星易教育公司目前已停业，该行为致使张良的合同目的不能实现，优星易教育公司应对此承担相应的违约责任，张良有权要求优星易教育公司退还未上课程的培训费。因优星易教育公司的违约行为致使张良尚有103节课程培训未能进行，则优星易教育公司应退还相应培训费10180元（17000元÷172节×103节）。关于周博的责任问题，根据周博出具的《欠条》可知，周博自愿为优星易教育公司的上述债务承担责任，具有以其个人名义承诺履行付款义务的意思表示，且周博未按约退还上述培训费，张良有权要求周博就所有尚欠款项一并履行，故本院对张良要求周博退还上述培训费的诉讼请求予以支持。优星易教育公司、周博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州优星易教育咨询有限公司、周博本判决生效之日起十日内退还张良培训费10180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由杭州优星易教育咨询有限公司、周博负担。 原告张良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优星易教育咨询有限公司、周博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年八月十九日 书记员  张天成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2767号之一原告：吴毅文，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李美莲，女，1966年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：叶毅，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省信宜市，原告吴毅文诉被告李美莲、叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月26日，原告向本院申请撤回对被告叶毅的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴毅文撤回对被告叶毅的起诉。审判员  伍翠婷二〇一九年八月二十六日法官助理区凤仪书记员刘艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执6908号马学保：你与银川掌政石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信执证字第16号执行证书已发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司债务本金3000000元，贷款利息349857.84元，支付自2019年4月20日至执行完毕时产生的利息及罚息，罚息以拖欠债务本金余额为准按每日万分之4.8938的比例计算。二、执行公证费6799.72元，依法缴纳执行费35967元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××60特此通知。二〇一九年八月五日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执6908号马风兰：你与银川掌政石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信执证字第16号执行证书已发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司债务本金3000000元，贷款利息349857.84元，支付自2019年4月20日至执行完毕时产生的利息及罚息，罚息以拖欠债务本金余额为准按每日万分之4.8938的比例计算。二、执行公证费6799.72元，依法缴纳执行费35967元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××66特此通知。二Ｏ一九年八月五日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执6908号马涛：你与银川掌政石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信执证字第16号执行证书已发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司债务本金3000000元，贷款利息349857.84元，支付自2019年4月20日至执行完毕时产生的利息及罚息，罚息以拖欠债务本金余额为准按每日万分之4.8938的比例计算。二、执行公证费6799.72元，依法缴纳执行费35967元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××68特此通知。二Ｏ一九年八月五日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执6908号马晓娟：你与银川掌政石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信执证字第16号执行证书已发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司债务本金3000000元，贷款利息349857.84元，支付自2019年4月20日至执行完毕时产生的利息及罚息，罚息以拖欠债务本金余额为准按每日万分之4.8938的比例计算。二、执行公证费6799.72元，依法缴纳执行费35967元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××67特此通知。二Ｏ一九年八月五日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2533号之五 申请执行人：易旭，女，1971年3月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈杰，男，1967年6月11日出生，汉族，住都江堰市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人陈杰在中国银行12×××47ＣＮＹ0账户内存款人民币76482.77元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈杰在中国银行12×××47ＣＮＹ0账户内存款人民币1415302.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐亚敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8909号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：门雷，男，1992年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告门雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乾丰公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费73.1元，减半收取计36.55元，财产保全申请费173.89元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员 董 武二〇一九年八月二十日书记员 邓玉梅