wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7389号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地:长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）B单元12层1202号。法定代表人张利东。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至北京互联网法院审理。其理由：本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵害作品信息网络传播权的侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案，被告的营业地为北京市海淀区北三环西路43号院2号楼，被告运营的“阳光宽频网”网络服务器亦存放于此。且原告申请证据保全进行公证的取证地点也是在北京市，因此，本案应移送至北京互联网法院审理，长沙县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙县人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，管辖范围为发生在湖南省长沙市长沙县、开福区浏阳市辖区内的第一审一般知识产权案件，因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告运城市阳光文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年八月二十六日书记员  易 慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执44号之一 申请执行人：唐运兰，女，汉族，1960年3月12日出生，住广西荔浦县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人唐运兰与被执行人恭城县华农民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0332民督12号支付令发生法律效力，因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督12号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人唐运兰向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督12号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1348号原告：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告谢伟庆与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟庆的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金32761.93元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月30日，原告谢伟庆（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价236958元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告谢伟庆购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金32761.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟庆支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金32761.93元。案件受理费减半收取310元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年八月二十日书记员 姚婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2446号 原告：范世媛，女，1971年2月6日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林莉莉、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：蔡景明，男，1974年7月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：范世君，女，1973年6月1日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告范世媛与被告蔡景明、范世君因合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世媛的委托诉讼代理人林莉莉、被告蔡景明的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告范世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范世媛向本院提出诉讼请求，1.判令蔡景明、范世君共同向范世媛偿还欠款74600元，及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由蔡景明、范世君承担。事实和理由：蔡景明与范世君原系夫妻，在其婚姻关系存续期间，蔡景明与范世君欠范世媛沙场投资结算款55000元以及茅台酒两箱19600元，共计74600元。该欠款有蔡景明出具的《欠条》一份为凭。 蔡景明辩称，1.蔡景明与范世君在离婚协议“第三点、夫妻共同债务”中明确约定，欠范世媛沙场投资结算款55000元及茅台酒两箱19600元由范世君负责偿还，与其无关；2.范世媛诉求支付违约金，没有法律依据，不应支持。综上，请求驳回对蔡景明的诉讼请求。 范世君未到庭答辩，但提交书面答辩称，1.欠范世媛沙场投资结算款55000元及茅台酒两箱19600元，系蔡景明所欠，与其无关；2.范世媛未提供证据证明范世君有参与投资或蔡景明投资沙场系为了夫妻共同生活。综上，请求驳回对范世君的诉讼请求。 范世媛、蔡景明分别围绕其诉讼请求、辩解意见依法向法院提供了欠条、离婚协议书各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，蔡景明与范世君登记结婚。2015年10月19日，蔡景明向范世媛出具欠条一份，载明“蔡景明与范世君兹欠范世媛沙场投资结算款55000元以及茅台酒两箱价值19600元。”2017年12月27日，蔡景明与范世君办理离婚登记手续，备案的离婚协议书中约定“夫妻共同债务：1.双方共同经营沙场期间欠女方姐姐范世媛55000元和茅台酒两箱…由范世君负责偿还…”。之后，蔡景明与范世君均未偿还上述欠款，致讼。案经审理，因范世君未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，范世媛与蔡景明、范世君之间形成合同关系，有范世媛的陈述、欠条、离婚协议书等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡景明在欠条出具之后未能及时付清款项，构成违约，故范世媛要求其支付尚欠货款计74600元，合法有据，本院予以支持。范世媛要求蔡景明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。范世媛主张本案债务系家庭共同经营所致，且发生在蔡景明、范世君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求共同承担还款责任，因离婚协议书双方自认上述欠款为夫妻共同债务及共同经营沙场，视为事后追认，故对于范世媛的主张，本院予以支持。蔡景明辩称，离婚协议书中明确约定案涉欠款由范世君负责偿还，与其无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，离婚协议中的债务负担约定不能对抗善意第三人，故对于蔡景明的辩解意见，本院不予采纳。范世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡景明、范世君应在本判决生效之日起十日内偿还范世媛欠款74600元及该款自2019年6月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如蔡景明、范世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由蔡景明、范世君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年八月二十七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5936号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：张春生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张久海，男，1977年1月6日出生，汉族，货车司机，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：沈建斌，男，1985年6月29日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。 原审被告：武东升，男，1981年9月30日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。 原审被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园三楼301。 法定代表人：张继斌，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人张久海及原审被告沈建斌、武东升、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 朱 正 审判员 夏春青 二〇一九年八月二十六日 书记员 高 菲 ——
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1172号被执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：李仁刚，该行行长。被执行人：赤壁市司南置业有限公司，住所地赤壁市陆水湖大道青泉村。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。被执行人：邓金海，男，1980年01月17出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇琅桥村。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行于2019年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海在银行的存款110000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款110000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月十二日书记员  姚静
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执711号 关于韩玉荣申请执行泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司侵权一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年08月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626民初1287号 原告：衣建勤，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇百亿新城C区10号楼。统一社会信用代码91350626666875161L。 法定代表人：高碧琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 原告衣建勤与被告东山县恒信房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。衣建勤于2019年8月14日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，衣建勤在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衣建勤撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由衣建勤负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月十四日 书记员  张坤松
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2360号 罪犯鲁仕英，女，1978年2月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯鲁仕英因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2004年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；被告人鲁仕英、吴帮胜、吴永刚、张仕琴、廖朝友共同赔偿附带民事诉讼原告人陈怀华、谭德芬经济损失人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈春生、鞠天秀经济损失人民币10000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）黔高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，2008年3月18日，该犯经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止；2010年10月29日，该犯经本院裁定减刑十六个月；2012年4月20日，该犯经本院裁定减刑十六个月；2014年3月20日，该犯经本院裁定减刑十六个月；2017年6月3日，该犯经本院裁定减刑八个月，共计减刑四年八个月，现刑止日期为2022年7月17日。还查明，2015年5月至2018年11月，鲁仕英狱内账户余额为2425.87元，每月平均消费185.24元。 以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2005）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2005）黔高刑一终字第225号刑事裁定书、（2008）黔刑执字第20号刑事裁定书、本院（2010）筑刑执字第2875号刑事裁定书、（2012）筑刑执字第939号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第947号刑事裁定书、（2017）黔01刑更290号刑事裁定书、罪犯狱内消费情况表、罪犯鲁仕英的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁仕英有履行能力而不履行财产刑，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁仕英不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年八月一日 书记员  罗杰
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执892号 被拘留人王献军，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被拘留人高爱芝，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人河间市卫生健康局与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不如实申报财产，依法应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王献军、高爱芝各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执923号之十二申请执行人：倪爱玉，女，汉族，1965年1月15日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：朱金梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行倪爱玉与朱金梅交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人朱金梅的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金梅所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  董学兵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执恢307号 申请执行人：泉州钧泷建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91350505061127061，住所地泉港区栖霞小区27幢202号。 法定代表人：郑铅金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑万清，该公司职工。 被执行人：何雁彬，男，1983年1月8日出生，住四川省射洪县。 被执行人：吴爱明，男，1974年5月20日出生，住四川省三台县。 本院在恢复执行申请执行人泉州钧泷建筑设备租赁有限公司与被执行人何雁彬、吴爱明建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0505执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月三十日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执恢265号 申请人：连城县农村信用合作联社,统一社会信用代码913508257053291561,住莲峰镇东环南路40号。 被执行人：谢贤桃,男性,汉族,住连城县。 被执行人：谢运豪,男性,汉族,住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人谢贤桃、谢运豪借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0825执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  隆  军 审判员 林  青  松 审判员 吴    晖 二〇一八年七月十二日 书记员 饶孟华（代）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初878号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码91330401587794259W。 负责人：邹菊芳，经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：桂珍现，男，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市开县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告桂珍现保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司委托诉讼代理人柴乐天律师到庭参加诉讼，被告桂珍现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司向本院提出诉讼请求：被告桂珍现赔偿原告2500元。事实和理由：2018年6月8日21时许，被告驾驶电动自行车沿嘉善县大云镇温泉大道由东向西行驶，在游客服务中心处与梁天一驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，导致车辆受损的交通事故。且被告在现场呼气酒精测试中酒精含量为200mg/100ml为酒后驾驶。经嘉善交警认定，桂珍现对事故负全部责任，梁天一无责任。浙Ｆ×××××号车辆系梁天一所有，在原告处投保了交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为2500元。事故发生在保险期间内，原告已经向车辆所有人梁天一先行垫付了理赔款2500元；依据《保险法》第六十条之规定，原告取得了向被告主张赔偿的权利，特具状诉至贵院，请裁决。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告桂珍现未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的交通事故认定书、增值税普通发票（维修费）、神行车保机动车保险单、支付凭证等证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告桂珍现未答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：本案原告向被保险人支付保险理赔款后，再向被告桂珍现在赔偿金额范围内请求赔偿，该请求是基于被告桂珍现对涉案交通事故承担全部责任的事实，原告与被保险人之间对双方签订的保险合同项下的代位求偿权并无纠纷，故本案不属于保险人代位求偿权纠纷，而属于机动车交通事故责任纠纷。针对此次交通事故，嘉善县公安局交通警察大队已认定被告桂珍现承担事故全部责任，本院予以确认。原告主张的2500元车辆维修费用有原告提供的修理费发票等证据予以证明，且在交警认定的被告应承担的责任范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，判决如下： 被告桂珍现于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，诉讼费用合计650元，由被告桂珍现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  张雪娟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1160号之一 申请执行人尹运涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人祁德华，男，1967年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀09民终3703号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人祁德华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁德华银行的存款1500000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年八月十五日 书记员  宁洪波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3519号原告：陈心怡，女，1991年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡晓豪（系陈心怡配偶），男，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王圣全，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司，统一社会信用代码91320214MA1XUDJGX7，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9-914。负责人：刘兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告陈心怡与被告王圣全、无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年8月19日原告陈心怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈心怡撤诉处理。案件受理费1166元，减半收取计583元，由陈心怡负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年八月十九日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0321民督146号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。 负责人:陈阳彬，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:田力，男，1995年02月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人田力申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日发出（2019）黔0321民督146号支付令，限令被申请人田力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田力后，田力向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0321民督146号支付令自行失效。 申请费193.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  徐友军 二〇一九年八月七日 法官助理戴勇 书记员余娟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民监2号 再审申请人：马述苗，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：赵志坤（系马述苗丈夫），男，1947年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：赵志美，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住河北省唐县。 再审申请人马述苗因与被申请人赵志美土地承包经营权纠纷一案，经审委会决定，本院院长于2019年4月11日提起再审。 本院审查过程中，发现本案不符合再审条件，经提交审判委员会讨论，决定对本案不再再审。裁定如下： 终结本案的审理。 审判长 史 峰 审判员 王洪恩 审判员 陈同法 二〇一九年八月十六日 书记员 刘彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28445号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：卢月，女，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市渝北区大湾镇空塘村6组，公民身份号码500112199211293166。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告卢月金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告卢月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月31日，被告卢月以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告卢月立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金56460.74元、透支利息4105.34元、违约金2994.38元，合计63560.46元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金56460.74元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告卢月承担。被告卢月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月31日，被告卢月在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告卢月按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6258600056651493）尚欠透支本金56460.74元、透支利息4105.34元、违约金2994.38元，共计63560.46元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告卢月向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金56460.74元、透支利息4105.34元、违约金2994.38元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卢月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢月于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金56460.74元、透支利息4105.34元、违约金2994.38元，共计63560.46元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金56460.74元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取695元，由被告卢月负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 璟二〇一九年八月二十九日书记员 袁秋香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2201号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人徐彩连，女，1985年2月6日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 徐彩连罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执2201号执行裁定书冻结了徐彩连名下银行存款，因徐彩连履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐彩连名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月五日 书记员 梁 玉 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9289号原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：邓国锋，男，汉族，1983年11月14日出生，住贵州省凤冈县。原告史朝虎诉被告邓国锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史朝虎的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼,被告邓国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝虎向本院提出诉讼请求：判令判令被告偿还原告借款本金182130元，以及支付以本金182130元为基数，从2017年9月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年6月6日，原告、被告以及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司(后称居间服务人)三方签订了《借款协议书》电子合同，就借款事宜达成协议。《借款协议书》约定:原告(乙方)通过居间服务人指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项195000元汇入到被告(甲方)账户，被告按照年利率12%向原告支付借款利息;还款方式为先息后本;借款期限为90天，从2017年6月6日至2017年9月4日;任何一方违约的，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等;借款期内被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告未按约于2017年9月5日归还当期利息和本金。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》成立并生效，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告邓国锋未答辩。本院经审理后查明事实如下：2017年6月6日，邓国锋（协议书中称“甲方（借款人）”）、史朝虎（协议书中称“乙方（出借人）”）与深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（协议中中称“丙方（居间人）”，以下简称“深圳前海图腾公司”）以网络点击的形式于图腾贷网站平台签订了电子合同《借款协议书》，约定：邓国锋与史朝虎通过深圳前海图腾公司的居间服务，达成协议，邓国锋向史朝虎借款195000元，借款期限90天，借款年利率为12%，借款开始日期为2017年6月6日，借款到期日为2017年9月4日；还款方式：邓国锋应当按照协议约定利率每30日（日历日）为一个还款周期，通过深圳前海图腾公司指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，每月还款的金额计算公式为先息后本；借款期内邓国锋任何一期未按时足额还款的，则协议约定借期自动提前届满，邓国锋应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向史朝虎支付本金及逾期违约金；本合同签订地为重庆市渝中区，发生争议协商不成，任何一方有权向本合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼；本协议如发生诉讼，除到庭诉讼外双方还同意人民法院可远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向甲、乙方在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如不成功，则自发送之日视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙方身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。合同签订当天，史朝虎将借款195000元支付至邓国锋指定账户。庭审中，史朝虎陈述，邓国锋在借款期内共支付12870元，史朝虎认可全部冲抵本金。根据《借款协议书》第十条第二款违约责任明确约定：史朝虎自2017年9月5日可要求被告归还剩余本金并按年利率24%主张逾期还款违约金。以上事实，有原告陈述以及《借款协议书》、转账汇款回单、安存电子数据保管合同、《证明》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据图文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，原被告双方通过网络点击的形式在图腾贷网站上签订了电子合同《借款协议书》，故原被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款款项时生效，被告应按约定向原告还本付息。现原告自认被告在借款期内共支付12870元并认可冲抵本金，本院予以尊重。借款期限届满后，被告应当归还全部借款本息，其违约逾期未归还，应当向原告支付违约金，即以剩余本金182130元为基数，自2017年9月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。综上所述，原告史朝虎的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国锋在本判决生效后立即偿还原告史朝虎借款本金182130元；二、被告邓国锋在本判决生效后立即支付原告史朝虎以借款本金182130元为基数，自2017年9月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计4238元，由被告邓国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一九年八月三十日书 记 员  简 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4643号原告：邬丽华，女，汉族，1973年1月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何蕊珠，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师。被告：昆明锦国投资中心（有限合伙）。住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-412-4室。执行事务合伙人：昆明国兴创业投资中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路36号。法定代表人：罗杨。委托诉讼代理人：朱开荣，男，该公司员工。原告邬丽华诉被告昆明锦国投资中心（有限合伙）、云南玉加宝人造板有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告共同返还原告投资欠款200万元及资金占用费；2、判令被告共同退还原告40,000元管理费及资金占用费；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。经审理查明，2015年5月18日，原、被告三方签订“专项股权投资意向书”，在该合同文本第六条7.1项约定“任何由本意向书的解释、违约、终止和效力引起的或与之有关的争议及主张协商后30天内仍不能解决争议，则任何一方可以将争议事项提交中国国际经济与贸易仲裁委员会在北京进行仲裁”。本案纠纷就是履行上述合同产生的后续事项纠纷。本院认为：本案合同纠纷涉及的仲裁条款，并不存在我国仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁协议有效。在本案首次开庭时，被告明确提交仲裁协议、对法院管辖提出异议，故本案原告起诉应予以驳回，当事人可以依照约定申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告邬丽华的起诉。案件受理费23120元，退还原告邬丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月五日书 记 员  温梦亭
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2459号之三原告：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：滦南县马城镇南小王庄村。统一社会信用代码：911302245689113259。法定代表人：马会军，该公司经理。被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。住所地：唐山市路南区仁泰道154号。统一社会信用代码：91130200768117978。法定代表人：冯振江，该公司经理。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告唐山慧鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0224民初2459号民事裁定，冻结被申请人唐山慧鹏建筑工程有限公司名下的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值财产。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，解除冻结的被告唐山慧鹏建筑工程有限公司名下的银行账号：13×××43。本院经审查认为，原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐山慧鹏建筑工程有限公司名下银行账号13×××43的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年八月二十日书记员  靳宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初691号原告：王新龙，男，1964年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：李长芹，女，1974年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：金凤，女，1958年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐月，辽宁汇律律师事务所律师。原告王新龙、李长芹诉被告金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新龙、李长芹及其共同委托的诉讼代理人刘建国、被告金凤及其委托诉讼代理人徐月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新龙、李长芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失95525元（树木损失76420元、清理费用19105元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日下午13时43分，被告金凤放火烧荒时将原告种植的7600棵梧桐树烧毁，树龄为3年多，每棵现价约为10元，共计76000元。火势发生后被告报的火警，沈阳市经济技术开发区公安消防大队出警，并给原告出具了火灾事故认定书，认定原告种植的梧桐树被烧毁。铁西区高花街道青苔泡村委会调解，但被告不承认烧荒之事。无奈，二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告金凤辩称，请求法院依法驳回对被告的起诉，因为主体不适格。事实理由是被告方对沈阳市开发区公安消防大队作出的火灾事故认定书存在异议，我们认为该份事故认定书认定起火原因系被告金凤烧荒引起，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月19日13时30分，被告金凤在位于沈阳经济技术开发区放荒时引发火灾，造成原告李长芹、王新龙家耕地内种植的梧桐树被烧毁。二原告申请本院就其被烧毁树木的损失进行鉴定，经本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司鉴定，二原告被烧毁树木的损失共计41719元，二原告为此支付鉴定费用共计2000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人应对自身的侵权行为承担损害赔偿责任。被告金凤在放荒过程中引发火灾，导致二原告种植的梧桐树被烧毁，被烧毁树木的损失经鉴定为41719元，被告应予赔偿。故二原告提出判令被告赔偿其树木损失76420元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于二原告主张清理费用19105元（包括挖树装车费用及土地平整费用），本院认为，被毁树苗的清理系被告的侵权行为所导致，也是被告的侵权行为导致必然发生的费用，故二原告主张清理费用，于法有据，本院予以支持。关于清理费用的金额，原告主张按每棵树2.5元计算，考虑市场价格及原告树苗清理的难易程度，本院酌情按每棵1元计算，原告被毁树苗为4851棵，故清理费用共计4851元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告金凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王新龙、李长芹树木损失41719元、清理费用4851元，共计46570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2188元，鉴定费2000元，共计4188元，由被告金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  刘 婷二〇一九年八月五日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1347号原告：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告谢伟庆与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟庆的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金31550.76元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月30日，原告谢伟庆（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价227315元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告谢伟庆购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金31550.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟庆支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金31550.76元。案件受理费减半收取294元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年八月二十日书记员 姚婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1673号 原告：吴雪辉，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑亦彬，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴雪辉与被告郑亦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪辉到庭参加诉讼，被告郑亦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪辉向本院提出诉讼请求：郑亦彬应返还吴雪辉借款本金25000元，并支付自2018年6月20日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2019年6月20日为6000元）。事实与理由：郑亦彬因需要资金，于2017年4月20日向吴雪辉借款25000元，约定月利率2%，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，郑亦彬未按约定支付利息，也未偿还借款本金。现吴雪辉多次向郑亦彬催讨，郑亦彬拒不还款。 郑亦彬未作答辩。 根据吴雪辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，郑亦彬以需要资金为由向吴雪辉借款25000元，吴雪辉以现金形式将借款交付给郑亦彬，郑亦彬在两份借款合同上签名捺印交给吴雪辉收执。吴雪辉预先在本金中扣除利息500元，实际交付给郑亦彬24500元。双方约定月利率2%计算，约定借款期限为三个月。郑亦彬借款后，按月支付利息500元至2018年5月20日，之后再无未返还借款本金及支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑亦彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。郑亦彬以需要资金为由，向吴雪辉借款，郑亦彬收到借款后，当场出具两份借款合同交由吴雪辉收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。郑亦彬向吴雪辉借款25000元，但吴雪辉预先在本金中扣除利息500元，实际交付给郑亦彬24500元，郑亦彬应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方有约定借款期限的，郑亦彬应在借款期限届满前返还借款。吴雪辉主张郑亦彬应返还借款本金25000元的诉讼请求，依法调整为郑亦彬应返还借款本金24500元。吴雪辉主张双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，可予以确认，而郑亦彬借款后支付利息至2018年5月20日，还应支付逾期利息。吴雪辉主张郑亦彬支付自2018年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，属于自身权利处分，未违反法律规定，可予以确认。吴雪辉主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。郑亦彬经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郑亦彬应于本判决生效后十日内返还吴雪辉借款本金24500元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2018年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回吴雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由郑亦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年八月二日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204财保29号 申请人：姚立新，男，1967年9月26日出生，现住唐山市路南区。 被申请人：唐山市华信机电制修厂，住所地唐山市古冶区古冶铁路南华伦鞋厂对面。 法定代表人：宋金峰，该厂厂长。 被申请人：宋金峰，男，1988年6月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人姚立新于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐山市华信机电制修厂、宋金峰名下银行存款92858元进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚立新以唐山金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函形式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市华信机电制修厂、宋金峰名下银行存款92858元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费949元，由姚立新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 星 群 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2321号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被执行人：李超，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与李超保证保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4309号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款39058.58元及利息（自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元、公告费600元，合计1376元，由被告李超负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因李超未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月5日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月16日至2020年5月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11388号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：广东定格文化传播有限公司，住所地广东省广州市珠海区南洲路36号之五三楼352房。 法定代表人：龙建东。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广东定格文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年八月二日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7474号 原告：韦林志，男，壮族，1986年7月24日出生，住广西都安瑶族自治县。 被告：张伟芳，男，汉族，1975年10月7日出生，住广西南宁市。 本院受理原告韦林志与被告张伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告韦林志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦林志撤回起诉处理。 审判员  朱建彩 二〇一九年八月二日 书记员  林建涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终676号上诉人（原审原告）黄金荣，女，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上诉人（原审原告）温进珠，女，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上诉人（原审原告）许进豪，男，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上诉人（原审原告）黄荣叶，男，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上诉人（原审原告）沈文建，男，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上诉人（原审原告）曾庆碧，男，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上述六上诉人共同委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐闻县人民政府，住所地湛江市徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。委托代理人何世俊、邓庆祝，均为徐闻县自然资源局工作人员。原审第三人徐闻县田禾房地产有限公司，住所地湛江市徐闻县徐城向阳街36号。法定代表人张伟华，董事长。原审第三人中国工商银行股份有限公司徐闻支行，住所地湛江市徐闻县徐城镇东方二路3号。法定代表人蒙平，行长。原审原告谢少琼，女，汉族，住湛江市徐闻县徐城。原审原告陈进荣，男，汉族，住湛江市徐闻县徐城。原审原告陈岸红，女，汉族，住湛江市徐闻县徐城。上诉人黄金荣、温进珠、许进豪、沈文建、黄荣叶、曾庆碧、与被上诉人徐闻县人民政府、原审第三人徐闻县田禾房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司徐闻支行、原审原告谢少琼、陈进荣、陈岸红土地登记行政纠纷，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行初75号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。上诉人针对徐闻县人民政府颁发给徐闻县田禾房地产有限公司的徐国用（2010）第XXX号《国有土地使用证》提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”上诉人在本案《起诉状》中明确承认其于2015年5月8日已知徐闻县田禾房地产有限公司办理了徐国用(2010)第XXXX号《国有土地使用证》，应当认定上诉人2015年5月8日已经知道了被诉《国有土地使用证》的内容。上诉人于2016年4月22日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定六个月的起诉期限，且无正当理由。上诉人要求适用其起诉时还未颁布的《最高人民法院关于适用的解释》，理据不足，本院不予支持。上诉人虽然主张其与中国工商银行徐闻支行签订有《房地产出售协议书》，但亦承认其未办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，在上诉人未提供证据证明其对涉案房地产设置担保或通过法律手续限制产权转移的情况下，上诉人作为一般债权人，对涉案土地的颁证行为不具有法律上利害关系。根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出应适用《最高人民法院关于适用的解释》关于一年起诉期限的规定，撤销一审裁定，撤销涉案《国有土地使用证》，由被上诉人承担一、二审诉讼费用的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年八月二十九日法官助理严崇哲书记员钟能英
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1563号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：解增波，男，汉族，住河北省石家庄市无极县，身份证地址河北省石家庄市无极县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与解增波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，立案标的额67219.13元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1563号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人解增波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执257号之一申请执行人:陕西中润实业有限公司延川分公司,组织机构代码916106220817161652。负责人：周成钰，该分公司经理。委托代理人：呼凯亮，该公司员工。被执行人:郭建军,男性,汉族,1975年03月12日出生,住延川镇北大街。被执行人:延川县高第农家乐有限责任公司。被执行人:张文兵,男性,汉族,1973年12月22日出生,住延川县郭家塔村。本院在执行陕西中润实业有限公司延川分公司与延川县高第农家乐有限责任公司,张文兵,郭建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文兵位于延川县中心街中润万和城有502、602、603房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文兵位于延川县中心街中润万和城有502、602、603房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇一九年八月十五日书记员  郭 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4841号 原告韩艳萍，女，汉族，1975年9月2日出生。 身份证号×××。 被告唐杰，男，汉族，1963年12月17日出生。 身份证号×××。 被告赵小荣，女，汉族，1966年2月28日出生。 身份证号×××。 原告韩艳萍诉被告唐杰、赵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告诉称，2010年4月15日被告向原告借款40万元并签订借款单，约定月利率2.5%，被告于2011年7月20日还款15万元，剩余借款25万元至今未还，为维护原告的利益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息45.5万元（从2011年9月15日至2019年4月15日、按月利率2%计算）；2、判令被告承担从起诉之日至还款之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的一切费用。 本院经审查认为，本案借款人为唐杰，东胜区公安分局于2019年7月8日对唐杰、赵小荣以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩艳萍的起诉。 案件受理费5425元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  安高维 二〇一九年八月十三日 书 记 员  齐 雄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1366号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，统一社会信用代码91350322064122277M。 负责人林彭，该支行行长。 被执行人仙作精品有限公司，住所地仙游县度尾镇洋坂工艺新村仙作精品创业园，统一社会信用代码913503007960607297。 法定代表人姚玉红。 被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。 法定代表人郑宗林。 被执行人郑宗林，男，1951年7月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈阿蕾，女，1953年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人姚玉红，男，1977年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭鹏理，女，1977年3月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙作精品有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗林、陈阿蕾、姚玉红、郭鹏理、郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2017)闽03民初186号民事判决，于2018年03月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙作精品有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币54996999.89元及尚欠的罚息、复利；并支付给福建海峡银行股份有限公司仙游支行为实现本案债权及担保权利而产生的律师代理费74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；若被执行人仙作精品有限公司不能履行还款义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行有权以被执行人莆田市新新房地产开发有限公司所有的已设定抵押的房地产【坐落于鲤南镇鲤南片区57号-B福（新新花园）A幢2层206、207、208；B幢2层206、207、208号以及坐落于鲤南镇城南新区木兰溪南岸公园（商业楼）1幢1-7层的房地产，房屋所有权证号：仙游房权证企字第××、20××50、20××51、20××58、20××59、20××60、20××01号；土地使用权证号：仙国用（2011）第164726、164727、164728、164757、164758、164759、156523号】折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人郑宗林、陈阿蕾、姚玉红、郭鹏鲤、郑志龙、胡丽群对被执行人仙作精品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。本案被执行人莆田市新新房地产开发有限公司所有的涉案抵押物已在另案查封，并移送评估拍卖，正在处置中。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2017)闽03民初186号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1158号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司。 法定代表人:李清，公司执行董事。 被执行人：陈振胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人陈振胜买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）闽0182民初442号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款111935.24元及逾期付款违约金。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈振胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初442号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十六 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执异16号 案外人：韩玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：罗宏亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系韩玲的丈夫，代理权限为特别代理。 申请执行人：潘金和，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国华，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林天雄，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林素凤，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国民，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行潘金和与林国华、林天雄、林素凤、林国民、林国盛民间借贷纠纷一案中。案外人韩玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人韩玲称，其与林天雄于2016年2月3日签订房屋买卖协议书，约定林天雄将位于大连市甘井子区××宝家园××区××街××楼1-1-1的房子，以80万元的价格卖给其。购房款80万元以林国华（林天雄的父亲）2015年6月8日欠其的80万元抵扣。协议签订后，上述房屋便交由其使用，因该房屋的房产证未办理出来，故未办理权属的变更登记。综止，上述房屋已归其所有，请求法院中止对上述房屋的查封。 潘金和称：林国华和韩玲的丈夫是朋友关系，且是林国华欠韩玲钱，以林天雄的房子来抵债不合常理，故林天雄和韩玲签订的房屋买卖协议书不是真实的。综止，请求驳回案外人的异议请求。 林天雄称：几年前，其要用钱，便让其父亲林国华向韩玲借钱，因林国华和韩玲的老公罗宏亮是朋友，所以借的钱是由罗宏亮的银行账户转账到林国华的账户内。后来，其生意失败，无力还债，便将位于大连市××宝家园××房子抵债给韩玲，之后房子便由韩玲一家使用居住。 本院查明，2018年8月17日，本院作出（2018）闽0305民初1743号民事判决书，判决林国华应在判决生效之起五日内支付给潘金和借款本金440万元及利息，并应支付已结利息款89.65万元和律师费7万元，林素凤、林国盛、林天雄、林国民相应的连带担保责任。判决生效后，潘金和申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在（2018）闽0305民初1743号民事案件的审理过程中，本院于2018年3月13日作出（2018）闽0305民初1743号民事裁定书，裁定查封林天雄位于大连市××街××宝家园××区××楼1-1-1的房屋。在案件执行过程中，韩玲提出执行异议。 另查明，因2015年6月8日，林天雄通过其父亲林国华向韩玲借款80万元，后无力偿还。2016年2月3日，林天雄和韩玲签订房屋买卖协议书，约定林天雄将位于大连市××街××宝家园××区××楼1-1-1的房屋以80万元的价格卖给韩玲。购房款80万元以林天雄欠韩玲的80万元折抵。房屋买卖协议书签订后，韩玲便占有使用上述房屋。至法院查封时，该房屋的产权证仍未办理出来。 本院认为，韩玲与林天雄在争议房屋查封前签订房屋买卖协议书，约定林天雄将争议房屋卖给韩玲；韩玲以林天雄欠其的80万元借款折抵购房款；房屋买卖协议书签订后，韩玲便占有使用争议房屋；因争议房屋的房产证未办理出来，故未能办理产权变更登记，应认定韩玲对未办理过户登记无过错。综上，韩玲的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对大连市××街××宝家园××区××楼1-1-1的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林昭霞 人民陪审员  林德成 人民陪审员  黄超平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林益群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1921号十堰市天人实业公司：你与东风汽车贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的(1997)茅经督字第21号支付令已发生法律效力。申请执行人东风汽车贸易公司于二〇一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(1997)茅经督字第21号支付令所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8169号 原告：何群肖，女，1963年2月21日生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉祥，广西顺通律师事务所实习律师。 被告：廖宇新，男，1980年5月13日生，汉族，现住南宁市。 被告：廖德超，男，1978年8月5日生，汉族，现住南宁市。 原告何群肖与被告廖宇新、廖德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，定于2019年8月13日下午15时30时开庭。原告何群肖经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告何群肖撤回起诉处理。 案件受理费1295元（原告何群肖已预交，已减半收取），由原告何群肖负担。 审判员  潘艳华 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 艳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1603号 原告：林云珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：朱财川，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林云珍与被告朱财川不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。林云珍于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云珍在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云珍撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林云珍负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月十六日 书记员  郑晖煌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2280号 原告：张传军，男，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。 被告：侯新林，男，1981年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被告：赵金星，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省费县。 原告张传军与被告侯新林、被告赵金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传军及被告赵金星到庭参加诉讼，被告侯新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传军向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯新林偿还原告借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按年利率18%计算）；2.要求被告赵金星承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告侯新林向原告张传军借款7万元，约定于2016年12月31日前归还，被告赵金星作为连带保证人签字。但借款期限届满后，被告未能还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵金星辩称：其与被告侯新林原系济南泺口服装城的同事，一起做生意。2014年侯新林因货款不足向原告借款。第一次借款通过赵金星转给了经侯新林，第二次张传军直接转给了侯新林。后来侯新林要离开济南，就与张传军补签了借款合同，赵金星作为担保人签字。 被告侯新林在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告张传军围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及转账凭证，证明原告于2014年9月23日向被告侯新林转账支付5万元，2014年11月22日向被告侯新林转账支付5万元。被告侯新林偿还3万元后未再偿还借款，双方又签订了借款合同。该借款合同主要约定：张传军借给侯新林7万元，借贷期限为8个月，自2016年3月14日至2016年12月31日，逾期未还清贷款本金的，侯新林应按贷款金额的10%每日交纳滞纳金。赵金星作为连带保证人在借款合同上签字。被告赵金星对原告张传军提交的证据均无异议。被告侯新林未到庭质证亦未提交证据。本院对原告张传军提交的证据予以采信。原告张传军以双方约定的滞纳金过高为由自愿调整为以7万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按年利率18%计算逾期还款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张传军提交的证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，能够证明被告侯新林向原告借款的事实，且被告赵金星作为连带保证人亦认可原、被告之间的借贷事实。现被告侯新林未按约定还款，原告张传军要求被告侯新林偿还借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按年利率18%计算），合法有据，本院予以支持。被告赵金星作为连带保证人为被告侯新林的借款承担连带保证责任，原告张传军要求被告赵金星承担连带清偿责任，本院予以支持。被告侯新林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯新林于本判决生效之日起10日内偿还原告张传军借款7万元； 二、被告侯新林于本判决生效之日起10日内支付给原告张传军逾期利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按年利率18%计算）； 三、被告赵金星对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告侯新林、被告赵金星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  范玉保
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执385号之一 申请执行人：保定金阔铝材销售有限公司，住所地保定市新市区江城乡江城西队。 法定代表人：史青吉。 被执行人：保定华腾胶带制造有限公司，住所地蠡县兑坎庄村。 法定代表人：郭彦启。 申请执行人保定金阔铝材销售有限公司与被执行人保定华腾胶带制造有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定华腾胶带制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定华腾胶带制造有限公司在中国建设银行13001666908050500087_1账户内存款人民币135229.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年八月二日 书记员  赵德帅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1004号之一 原告：周有佳，男，1953年8月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：杨维平，男，1968年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告周有佳与被告杨维平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周有佳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周有佳撤诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告周有佳负担。 审判员 李 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员 笪鑫慧 ——
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民特6号 申请人：史永华，男，1958年4月25日出生，汉族，住河间市。 被申请人：史荣岗，男，1983年12月5日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：史荣花，女，1987年6月20日出生，汉族，住河间市。 申请人史永华与被申请人史荣岗申请确定监护人一案，本院于2019年8月12日立案。申请人史永华于2019年8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人史永华撤回申请。 审判员  尚志勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 蕊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2013号 原告：刘红，男，1980年2月5日出生，汉族，住灌云县。 被告：邵亮，男，1988年9月30日出生，汉族，住灌云县。 原告刘红与被告邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告邵亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款31000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日，被告因做微商缺少资金向原告借款35000元，约定半年内还清，但仅仅返还4000元，剩余31000元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告邵亮未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告邵亮之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告理应及时向原告返还借款。因该款项经过原告催要，被告邵亮未能履行义务，现原告起诉要求被告邵亮返还借款本金31000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵亮于本判决生效后十日内向原告刘红返还借款本金31000元。 若被告邵亮未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告邵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年八月一日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢71号 申请执行人林金全，男，汉族，1947年6月21日出生,住莆田市。 被执行人莆田市秀屿区南日镇石盘村民委员会,住所地莆田市秀屿区南日镇。 法定代表人：陈金龙 申请执行人林金全与被执行人莆田市秀屿区南日镇石盘村民委员会借款合同纠纷一案，莆田县人民法院于2002年5月14日作出的（2002）莆民初字第1031号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金全于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区南日镇石盘村民委员会支付案款人民币115250元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田县人民法院作出的（2002）莆民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十四日 书记员  林国煌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1174号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河大道中段391号，统一社会信用代码91340700851129945H。 负责人：卢艳青，行长。 委托代理人：张玲，该行职员。 被执行人：林红，女,1966年10月10日出生,汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人林红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初4010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月三十一日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7710号之二 原告：吴家幸，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：赵贵红，女，1970年6月22日出生，壮族，住南宁市。 原告吴家幸与被告赵贵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现案情复杂，应转为普通程序审理，因此，本院于2019年7月31日裁定本案转为普通程序，并于2018年8月2日通过邮政速递向原告发出民事裁定书和《缴纳诉讼费通知》，通知原告在收到本通知之日起七日内补足全额案件受理费，补交金额为175元。但在本院指定的缴费期限内，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴家幸撤回起诉处理。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，另87.5元由本院退回原告。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方