山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2006号 原告：苑永成。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告:吴修冉。 委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区高创中心18层。 负责人:孙丽，副总经理。 委托诉讼代理人：任启慧。 原告苑永成与被告吴修冉、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑永成委托诉讼代理人杨金涛、被告吴修冉委托诉讼代理人张晓、被告华海财保莱芜支公司委托诉讼代理人任启慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑永成向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，鉴定费，保险担保费、打印费、其他损失，扣除已支付的8万元，要求赔偿我方263800.74元;2.本案诉讼费用由吴修冉、华海财保莱芜支公司承担。事实与理由：2019年2月27日21时58分许，吴修冉驾驶鲁XXX号轿车在济南市饭店院内由南向北倒车时，将我刮倒并辗轧，致我受伤，遂被送往医院救治，经济南市公安局交通警察支队莱芜区支队事故认定书，认定吴修冉承担事故的全部责任。另吴修冉驾驶的鲁SXXX号轿车，在华海财保莱芜支公司处投保交通事故责任强制保险及三者险，故应当承担赔偿责任。为此特诉诸法院，依法判决。 吴修冉辩称，1.我在华海财保莱芜支公司投保交强险，华海财保莱芜支公司应在保险限额内承担相应的责任；2.要求苑永成向法庭提交详细的计算依据和计算方式和标准。 华海财保莱芜支公司辩称，苑永成要求过高，部分诉求无法律依据。根据交强险条款条例，诉讼费、鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日21时58分许，吴修冉饮酒后驾驶鲁SXXX号轿车在济南市饭店院内由南向北倒车时，将行人苑永成刮倒并辗轧，致苑永成受伤。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定吴修冉饮酒后驾驶机动车、倒车时未确保安全是该道路交通事故的全部原因，承担事故的全部责任，苑永成不承担事故责任。事故发生后，苑永成被送入济南市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折、右内踝骨折、骨盆骨折、左足外伤、右手外伤、颈椎病，住院27天，2019年3月27日，苑永成再次入院，诊断为：右股骨干骨折、右内踝骨折、骨盆骨折、右手环指远节骨折，住院17天，两次住院花费住院费用85037.38元，门诊花费2854.86元，以上共计医疗费87892.24元。 2019年6月21日，经苑永成申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人苑永成伤残评定为十级，误工时间300日；护理期限120日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限90日；后续治疗内固定物取出费用约需12000元。苑永成共计支付鉴定费2860元。 庭审中，苑永成提供其子在XXX中学上学的证明以及门头房租赁合同和住房租赁合同、营业执照、电费收据等证据证实其与妻子张玉英在在莱芜城里居住满一年，应为城镇居民，且苑永成从事房屋装修设计工作。护理人员许涛户籍为济南市莱芜区凤城西大街144号，为城镇居民。但经吴修冉、华海财保莱芜支公司质证认为其不应当按同行业标准计算误工费，应按照农村户口计算伤残。 涉事车辆鲁SXXX轿车驾驶人以及所有人均为吴修冉，事故发生时在华海财保莱芜支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 吴修冉已支付给苑永成费用80000元。 另苑永成支付诉讼财产保全责任保险费500元，打印费收据6.5元，交通费1000元未提供证据证实。苑永成诉请的其他损失50000元，无证据证实。 以上事实，由济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故证明、济南市人民医院住院病例、门诊收据票据、住院收据票据、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、误工证明、护理人员身份证明、营业执照、**中学上学证明、门头房租赁合同、住房租赁合同、营业执照、电费收据、诉讼财产保全责任保险费收据以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出了吴修冉承担事故的全部责任，苑永成不承担事故责任的责任认定书，该责任认定书与本案具有关联性，本院予以采信。涉事车辆鲁SXXX号轿车投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苑永成损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人吴修冉予以赔偿，本院依法予以确认。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，苑永成的损失计算如下： （一）医疗费87892.24元，有济南市人民医院两次住院的发票及门诊发票予以证实，本院依法予以支持； （二）误工费32400元，苑永成仅提供营业执照证实其从事房屋装修设计工作，但未提供银行流水、完税证明等证据予以相互认证，本院按城镇居民人均可支配收入108元∕天支持误工费，且司法鉴定意见书认定误工时间为300天，故误工费为108元∕天×300天=32400元，本院支持护理费32400元； （三）护理费17712元，根据鉴定意见书，护理期限120日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），苑永成主张护理费按护工标准180元/天计算，但仅提供工商登记予以证实，但未提供银行流水、完税证明等证据予以相互认证，本院按城镇居民人均可支配收入108元∕天支持护理费。苑永成护理费为17712元（108元/天×120天=12960元，108元/天×44天=4752天，共计17712元）； （四）住院伙食补助费4400元。苑永成两次住院44天，其主张住院伙食补助费每天按100元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。故苑永成的住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天=4400元）； （五）伤残赔偿金79098元。苑永成提供其子在济南市上学的证明以及门头房租赁合同和住房租赁合同、营业执照、电费收据等证据证实其在莱芜城里居住满一年，且从事房屋装修设计工作，上述证据经吴修冉与华海财保莱芜支公司质证虽有异议，但本院认为上述证据足以证实其苑永成为城镇居民。莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人苑永成伤残评定为十级，故苑永成伤残赔偿金为79098元（39549元×20年×10%=79098元）； （六）交通费600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。苑永成主张交通费1000元，结合苑永成受伤及两次住院的实际情况，本院酌情支持600元； （七）营养费3600元。根据鉴定意见书，苑永成营养时限为90日，本院按每天40元依法予以支持。故苑永成的营养费为3600元（40元/天×90天=3600元）； （八）鉴定费2860元。鉴定费由发票为证，本院依法予以支持； （九）精神损害抚慰金2000元。根据鉴定意见书，苑永成构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元数额过高，且吴修冉、华海财保莱芜支公司有异议，结合苑永成的事故责任及受伤住院的实际情况，本院酌情支持2000元； （十）后续治疗费12000元。根据鉴定意见书，苑永成后续治疗内固定物取出费用约需12000元，本院按12000元予以支持； （十一）诉讼财产保全责任保险费500元，该费用苑永成为保全吴修冉车辆而支出的合理必要费用本院予以支持； 以上损失共计243062.24元。 综上，华海财保莱芜支公司应在交强险责任限额内赔偿苑永成医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费30902元。吴修冉在交强险外的剩余损失包括医疗费77892.24元，误工费1498元，护理费17712元，交通费600元，鉴定费2860元，伙食补助费4400元，营养费3600元，后续治疗费12000元，精神损害赔偿金2000元，诉讼财产保全责任保险费500元，计123062.24元，因吴修冉承担事故全部责任，且其已先行支付给苑永成80000元，故吴修冉应在交强险责任限额外赔偿苑永成剩余损失共计43062.24元。对于苑永成诉请的其他费用50000元无证据证实本院不予采信；打印费6.5元，不属于合理的必要性支出，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑永成损失120000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴修冉赔偿原告苑永成损失共计43062.24元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告苑永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2628.5元，由原告苑永成负担848元，由被告吴修冉负担1780.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨萍