天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6221号原告：王志强，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：何玉杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何乐升（被告之父），1964年9月19日出生，汉族，住山东省莒南县。原告王志强与被告何玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理并于2018年11月5日作出（2018）津0112民初7132号民事判决书。原告王志强、被告何玉杰不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2019年3月18日作出（2019）津02民终826号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年6月10日重新立案后另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄宇新，被告及其委托诉讼代理人何乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还285000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告因治疗重大疾病导致日常开支紧张、资金周转困难，故向原告请求借款20000元。2017年11月11日，原告向被告给付20000元借款，被告向原告出具借条并收条1份。此后，2018年4月、5月被告多次向原告借款265000元，截至2018年6月15日，被告先后向原告借款合计285000元，被告未如期还款，原告虽多次催要，但被告仍未依约返还，故原告呈讼。被告何玉杰辩称，原告陈述事实不符，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.借条、收条5张，证明被告借款金额为285000元。被告对该证据真实性认可，但是借条中的55000元只收到了44000元，80000元、100000元均已收到，30000元没有收到，20000元已还清。本院对该证据真实性予以确认。2.支付宝转账记录截图，证明原告向被告打款93900元，银行交易往来截屏5张，证明原告向被告打款23000元。被告对该证据无异议，本院予以确认。3.微信转账记录，证明原告向被告打款210856元。被告对该证据无异议，本院予以确认。4.提交微信聊天记录截图71张，证明被告确实要求原告帮其借款，被告愿意用其退伍和伤残金额大概500000多元归还这些债务，并已经向其父亲表示在外欠账500000多元，其父亲已知该情况。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。5.原告提交录音光盘一张，证明原告找被告催款过程中被告承认存在这些借款。被告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案不存在关联性。本院对该证据真实性予以确认。6.原告提交支付宝截图两张，证明原告于2018年4月23日向曹际建支付宝转账19980元，于2018年6月8日向曹际建转账2400元。被告认为该证据与本案无关，款项不是被告所借。原告无其他证据佐证该款项系被告所借，本院认为该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。被告提交以下证据：1.录音光盘一份，2018年6、7月份被告父亲何乐升与原告通话录音，证明原、被告存在利息约定。本院对该证据真实性予以确认。2.微信转账记录，证明被告向王志强还款共计265225元。原告认为2018年1月5日被告给原告的100元与本案无关，2018年2月5日被告给原告的888元是原告过生日，被告为给原告庆祝生日发送的红包，2018年6月20日被告发给原告600元是买衣服时原告给被告垫付的钱，被告还给原告的。2018年6月21日被告给原告的500元是2018年6月20日晚上原告给被告的500元现金，被告第二天转给原告的。2017年11月4日被告给原告100元与本案无关，因为借款时间段与本案无关。2018年1月15日被告给原告110元与本案无关，这是被告找原告借的现金，通过转账方式还给原告的。2018年2月5日被告给原告488与本案无关，是原、被告之间其他债务。原告对被告提交的微信还款凭证认为是原、被告之间其他债务以及赠送，但是原告未提交其他证据予以证明，本院对其主张不予采纳。2017年11月4日以及2017年11月7日不属于原、被告借款期间，故对于2017年11月4日被告转给原告的100元以及2017年11月7日支付的500元本院不予确认，其他证据予以确认。3.支付宝转账截图，证明被告向原告还款金额共计39383元。原告认为被告提交的2018年3月4日转给原告4303元截图有两张，不予认可。2018年2月3日转给原告的180元与2018年1月27日转给原告的300元均与本案无关。因原告未提交证据证明这几笔款项并非被告还款，故本院对该证据予以确认。2018年3月4日被告转给原告4303元的截图为两张，但两张内容、订单号均一致，本院对其中一张予以确认，计算出被告转给原告还款金额共计39383元。4.收条一份，证明2018年7月6日被告向曹际建还款40000元，原告对被告还给曹际建的还款数额不认可。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。5.借条一张，收据两份，证明2018年被告向杨玉清所借款项，分两笔打到原告卡上，共计61000元。原告认为这是被告向杨玉清借的钱，原告做担保。本院认为，该笔款项系被告与杨玉清之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月11日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款20000元，于2018年4月15日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款30000元，于2018年5月1日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款100000元，于2018年5月13日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款80000元，于2018年5月15日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款55000元，且均载明被告收到款项，借款金额共计285000元。原告另行通过转账方式向被告支付327756元。另查明，被告通过支付宝共向原告支付共计39383元，以微信方式支付216428元。因2017年11月4日支付100元与2017年11月7日支付500元的时间早于借条签订日期，故不认定为还款数额。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告虽不认可原告所述银行转账给付以及部分现金交付的借贷方式，但认可双方之间存在借贷关系，且认可为原告出具借据及收据的金额是双方约定的本金、利息、手续费总和，故对于原告主张的借款数额，本院予以采信。被告可以证明其向原告出具借据及收据后，向原告偿还了部分款项，原告虽主张被告向原告支付的款项系双方其他借贷关系，但原告提交的双方其他往来记录证据不能区分被告所支付金额是偿还何笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”本案中，因原告起诉数额在借条中均明确了借款期限，现付款期限已逾，故被告于签订借据后向原告给付的款项，应认定为被告向原告偿还本案所涉及的借款。双方如就其余款项产生纠纷应另案解决。被告已经向原告清偿255811元，尚欠29189元，故原告要求被告支付未还欠款的诉讼请求，本院在该数额范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何玉杰于本判决生效后五日内向原告王志强偿还借款29189元;二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由原告王志强负担1858元，由被告何玉杰负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  李卫国人民陪审员  孟凡梁二〇一九年八月二十二日法官助理高庆艳书记员刘颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。