山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5723号 原告:王延庆，男，1939年6月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：金成，男，1989年11月1日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 原告王延庆诉被告金成、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延庆的委托诉讼代理人苏同保，被告金成，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计92400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日10时10分许，金成驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿国道204线由南向北行驶至国道204线374公里100米处时，因操作不当，与中央护栏相撞，车辆抛撒物将在路边步行的原告砸伤，致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，金成承担事故的全部责任。另查，鲁Ｌ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险。 被告金成辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，对原告主张的损失要求依法处理。事故发生后，答辩人已为原告垫付5000元。 被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险以及商业三者险150万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失依照法律规定及合同约定进行赔付，不承担间接损失。事故发生后，答辩人已经垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日10时10分许，金成驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿国道204线由南向北行驶至国道204线374公里100米处时，因操作不当，与中央护栏相撞，车辆抛撒物将在路边步行的原告砸伤，致王延庆受伤，车辆损坏，护栏损坏，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，金成承担事故的全部责任，王延庆不承担事故责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院24天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。 另查明，金成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金成已经为原告王延庆垫付医疗费5000元，被告保险公司已经为原告王延庆垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费46355.92元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费10800元（120元/天×90天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金19774.50元（39549元/年×5年×10%）；8、法医鉴定费2050元；9、精神损害赔偿金2000元，要求保险公司在交强险限额内赔偿；10、轮椅费用500元，共计损失94980.42元，主张92400元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历、门诊病历、门诊处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费收据、轮椅发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议；对门诊收费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，门诊处方三份非县级以上医疗机构出具，不予认可；对诊断证明书、用药清单、病历真实性无异议，病历上明确记载原告职业为农民；对五张定额发票真实性、关联性有异议，无法证实与本次事故的关联性，且无证据证实购买轮椅的必要性；对于司法鉴定意见书真实性无异议，但后续治疗费过高，且应当在实际发生后另行主张；对鉴定费有异议，鉴定费非正规票据且不在保险公司赔偿范围；对于原告主张的损失明细，营养费无专业机构出具的需要加强营养的证明，保险公司不予认可；护理费根据原告的伤情，参照三期标准，保险公司认可30-60天，护理费标准应当按照其相应的护理性质计算；交通费认可原告实际住院天数每天10元计算；对残疾赔偿金有异议，对于计算的标准有异议，应当按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金有异议，主张过高，且不应由保险公司赔付。 被告金成同保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。金成驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告王延庆发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，金成承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由金成按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。被告公司对门诊处方笺有异议，经调查核实，处方笺所治疗伤情与本次事故具有关联性，本院予以认可。原告实际支出46338.42元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、处方笺、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认。另原告支出复印费17.50元；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，根据“三期”规定，原告胫腓骨开放性骨折，护理天数本院酌情支持80天，故原告的护理费损失为9600元（120元/天×80天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），原告实际住院24天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失480元；5、关于营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对于原告的该项请求，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级构成十级伤残，原告系城镇居民，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，至定残之日，原告满80周岁，故原告的残疾赔偿金为19774.50元（39549元/年×5年×10%）；7、关于后续治疗费，经法医鉴定，原告内固定器取出手术费用预计10000元，且该费用为原告今后治疗伤情之必要支出，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9、关于残疾辅助器具费（轮椅费），原告虽然提供五张定额发票，但不足以证实与本次事故的关联性及实际支出，故原告的该项请求，本院不予支持；10、鉴定费2050元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上损失共计90460.42元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对金成应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告金成予以赔偿 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、护理费9600元、交通费480元、残疾赔偿金19774.50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计40854.50元；对于超出交强险限额的原告的医疗费36338.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元，共计47538.42元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；复印费17.50元，由被告金成予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王延庆各项经济损失30854.50元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王延庆各项损失47538.42元，于判决生效后七日内付清； 三、被告金成赔偿原告王延庆复印费17.50元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告王延庆本案的其他诉讼请求。 被告金成已经为原告王延庆垫付医疗费5000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告王延庆负担100元，由被告金成负担955元；鉴定费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇一九年八月三十日 法官助理肖秀雯 书记员马艳