云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终102号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光云，男，1976年2月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2018年7月28日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈光云犯贩卖毒品一案，于2019年6月26日作出（2019）云0502刑初128号刑事判决，宣判后，原审被告人陈光云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈光云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月25日21时许，被告人陈光云在本区永昌街道下村小学门口北边的路上以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员武某海洛因零包一个，约重0.2克。2018年7月27日17时40分许，公安民警在本区永昌街道杏花村仁和小区12号马玲云家中将被告人陈光云抓获，当场从被告人陈光云所穿白色外衣左侧衣兜内查获用卫生纸包裹的毒品海洛因一包，净重8.22克，在白色外衣右侧内兜上查获金色OPPO牌手机一部。后公安民警至本区陈光云的租房处，当场从其租房客厅与主卧室之间的洗漱台下查获外用白色塑料瓶、内用废纸包裹的毒品海洛因零包9个，共计净重2.02克；从其租房主卧室床垫上查获用废纸包裹的毒品海洛因零包1个，净重0.21克；从其租房主卧室电视柜上的铝合金空心管上查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂78粒，净重8.13克。2018年7月27日，经对被告人陈光云的尿样进行吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，结果呈吗啡阳性。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈光云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；扣押被告人陈光云的毒品海洛因8.04克、毒品甲基苯丙胺片剂7.53克、金色OPPO牌手机一部依法予以没收；被告人陈光云的违法所得人民币100元继续追缴后依法予以没收。宣判后，陈光云提出上诉称，其没有贩卖毒品给武某，其拿给武某等人毒品是事实，其是帮他们代购，没有获利。其构成非法持有毒品罪。请求二审法院从宽处理。经审理查明，2018年7月25日21时许，上诉人陈光云在本区永昌街道下村小学门口北边的路上以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员武某海洛因零包一个，约重0.2克。2018年7月27日17时40分许，公安民警在本区永昌街道杏花村仁和小区12号将上诉人陈光云抓获，当场从陈光云所穿白色外衣左侧衣兜内查获用卫生纸包裹的毒品海洛因一包，净重8.22克，在白色外衣右侧内兜上查获金色OPPO牌手机一部。后公安民警至本区陈光云的租房处，当场从其租房客厅与主卧室之间的洗漱台下查获外用白色塑料瓶、内用废纸包裹的毒品海洛因零包9个，共计净重2.02克；从其租房主卧室床垫上查获用废纸包裹的毒品海洛因零包1个，净重0.21克；从其租房主卧室电视柜上的铝合金空心管上查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂78粒，净重8.13克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2、户口证明，证实上诉人陈光云的基本身份情况，该系完全刑事责任能力人。3、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2018年7月27日，经对上诉人陈光云的尿样进行吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，结果呈吗啡阳性，陈光云系吸毒人员。2018年7月28日，陈光云被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。4、查获经过，证实2018年7月27日17时40分许，公安民警在本区永昌街道杏花村仁和小区12号将上诉人陈光云抓获。5、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实经对上诉人陈光云的人身、随身物品及住所进行检查，当场从陈光云所穿白色外衣左侧衣兜内查获用卫生纸包裹的毒品海洛因一包，在白色外衣右侧内兜上查获金色OPPO牌手机一部；从其租房客厅与主卧室之间的洗漱台下查获外用白色塑料瓶、内用废纸包裹的毒品海洛因零包9个；从其租房主卧室床垫上查获用废纸包裹的毒品海洛因零包1个；从其租房主卧室电视柜上的铝合金空心管上查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂78粒。上述物品均被依法予以扣押。6、物品称重记录及照片、检定证书，证实公安民警经用Ⅲ级合格的电子天平称量，从上诉人陈光云所穿白色外衣左侧衣兜内查获的用卫生纸包裹的毒品海洛因一包，净重8.22克；从其租房客厅与主卧室之间的洗漱台下查获的外用白色塑料瓶、内用废纸包裹的毒品海洛因零包9个，共计净重2.02克；从其租房主卧室床垫上查获的用废纸包裹的毒品海洛因零包1个，净重0.21克；从其租房主卧室电视柜上的铝合金空心管上查获的用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂78粒，净重8.13克。陈光云对称重过程予以认可。7、提取检材笔录及照片、（保）公（司）鉴（毒）字[2018]343号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证实公安民警对从上诉人陈光云所穿白色外衣左侧衣兜内查获的用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物一包任意提取0.18克，编为1号检材送检。从其租房客厅与主卧室之间的洗漱台下查获的外用白色塑料瓶、内用废纸包裹的毒品海洛因零包9个全部提取，分别编为2号、3号4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号送检。从其租房主卧室床垫上查获的用废纸包裹的毒品海洛因零包1个全部提取，编为11号检材送检；从其租房主卧室电视柜上的铝合金空心管上查获的用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂78粒任意提取6粒送检，分别编为12号、13号检材送检。经鉴定，送检的1号至11号检材中均检出海洛因成分；12号、13号检材中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法通知陈光云。8、辨认笔录及照片，证实陈光云辨认出本区永昌街道下村小学北边100多米的路上是其拿给武某毒品海洛因的地方。武某辨认出本区永昌街道下村小学门口北边50多米的路上是其同陈光云购买毒品海洛因的地方。9、电子证据检验鉴定文书和电子证据检验笔录，证实陈光云的手机存储信息、通讯录、微信聊天记录、通话记录等情况。10、通话清单，证实陈光云的电话136××××4357在2018年6月28日到2018年7月28日的通话情况，该与武某的电话181××××8225通话频繁，在2018年7月25日21时56分至当日22时16分，两人之间共有4次通话。11、证人武某的证言和辨认笔录、照片，证实①我吸食毒品海洛因，我吸食的毒品海洛因都是和一名叫“小二”的男子购买的，总的买了15、16次，他的名字叫什么我不知道，也不知道他住在哪儿，只知道他的电话号码是136××××4357，我和“小二”购买毒品都是电话联系，交易地点都是在下村小学附近，都是支付现金，一般一个海洛因零包的价格是100元，海洛因都是用字本纸包裹。我记得的其中一次是2018年7月25日晚上九点多钟，我给“小二”打电话，说要买100元的毒品海洛因，他让我到下村小学那里去找他，过了半个多小时，我骑着电动车到了下村小学门口外面的路上，等了5分钟左右，就见“小二”骑着一辆黑色二轮踏板摩托车从下村公租房方向过来，我递给他100元现金，他拿给我一个用字本纸包裹的毒品海洛因零包。之后我们就各自离开了。②经辨认，武某辨认出向其贩卖毒品海洛因的“小二”就是本案的上诉人陈光云。12、证人宋某1的证言和辨认笔录、照片，证实①我吸食毒品海洛因，我吸食的毒品海洛因都是和一个叫“小二”的男子购买的，他的电话号码是136××××4357，一个海洛因零包的价格是100元，我跟“小二”买过两次毒品海洛因，每次都是买了100元的一个海洛因零包，海洛因零包都是用字本纸包着。②经辨认，宋某1辨认出向其贩卖毒品海洛因的“小二”就是本案的上诉人陈光云。13、证人赵某1的证言、辨认笔录和照片，证实①我吸食毒品海洛因，我吸食的毒品海洛因都是和一个叫“陈某”的男子购买的，我都是和他电话联系，他的电话号码是136××××4357，我和他买过四次，都是支付的现金。②经辨认，赵某1辨认出向其贩卖毒品海洛因的“陈某”就是本案的上诉人陈光云。14、证人马某的证言，证实陈光云是我的丈夫陈光永的哥哥，本区房子是我家搬迁时分给我们的廉租房，后面我们没有去住，就给陈光云去住着。15、上诉人陈光云的供述与辩解，我的小名叫“小二”，我贩卖毒品海洛因给宋某1、武某和赵某1，我贩卖给他们的海洛因零包每个约重0.2克，每个零包100元。我向武某卖过一次毒品海洛因，时间是2018年7月25日下午8点多钟，武某打电话让我帮他找100元的毒品海洛因，我叫他过半小时到下村小学外面的路上等我，我就从我的住处拿了一个海洛因零包骑着摩托车去找他，找到以后，我把海洛因零包递给他，他付给我100元。上诉人陈光云在侦查阶段中曾辩称我卖给武某他们的毒品海洛因都是和红花村的建良购买的，我只是帮他们买，没有收益，我拿给他们的海洛因零包是用香烟壳纸包装，从我家里查获的毒品海洛因是我从盈江购买来自己吸食的，都是用字本纸包裹的。本院认为，上诉人陈光云明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖约重10.65克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈光云贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述、证人武某、宋某1、赵某1等人的证言证实，上诉人陈光云上诉称其帮武某代购毒品，无证据证实，其请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年八月十二日书记员  常 斌