wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初296号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李小仔，绰号“小怪”，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。曾因犯开设赌场罪于2018年8月24日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元，2018年11月15日被撤销缓刑收押，于2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人李小仔犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人李小仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李小仔自2018年9月份开始，在大亚湾区澳头前进村179号一楼家中开设“六合彩”赌场，通过微信及现金接收他人六合彩外围投注，再通过微信号为“LXF131××××0811”的微信账户转单给上家“花语”，待结算赌资后，赚取上家返回渔利。2018年10月到2019年4月1日为止，李小仔向“花语”转账支付赌资109355元，“花语”向李小仔转账支付赌资147655元。李小仔从中抽水约10000元人民币，全部用于家庭生活开支。2019年4月2日，被告人李小仔通过微信，接受“风雪归人@”（真实姓名邓某）下注1500元人民币，“风雨同行”（真实姓名李某5）下注430元人民币，“兰”（真实姓名王某）下注60元人民币，“妹在”（真实姓名罗某2）下注1000元，“小李叉车出租137××××0602”（真实姓名李某2）下注580元，“李某6”下注140元人民币，“老白”下注310元人民币，“从零开始”下注1200元人民币，“一切随风”1250元人民币，“大海《永恒》”下注370元人民币，“敢拼才会赢”下注1280元人民币，以及一名女子现场下注60元。即当晚共计接受12人下注，总金额为8180元人民币。2019年04月02日21时许，李小仔在前进村179号家中开设赌场参与“六合彩”赌博违法犯罪活动时被公安机关当场抓获，现场抓获涉赌人员李某1，现场查获2张用于“六合彩”赌博的生肖表，接收下注收据本2本，接收下注单据9张，接收下注手机1部。此前，李小仔还接受过李某3、李某4、罗某3、周某等人的投注“六合彩”赌博。上述事实，有物证、扣押物品清单、移送物品清单、前科资料、证人李某1、罗某1、廖某、郑某、罗某2、李某2、邓某、李某3、李某4、周某、王某、李某5、罗某3的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、手机开户及通话记录、电子数据、被告人李小仔的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小仔以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注累计117535元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小仔并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李小仔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人李小仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。缴获的赌资和作案工具，依法予以没收。被告人公诉机关提出对被告人李小仔判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赌资860元、作案工具VIVO手机一台、生肖表二张、六合彩投注收据单九张、六合彩投注收据本二本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年八月二十六日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初923号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室，统一社会信用代码914407038939365937。负责人：黄社沃。委托诉讼代理人：谭兆荣，该公司员工。委托诉讼代理人：莫志能，该公司员工。被告：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：胡文澜，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（下称工行北新区支行）诉被告孔发叶、胡文澜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭兆荣到庭参加诉讼，被告孔发叶、胡文澜经本院依法公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北新区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孔发叶立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币合计本金494289元及至2018年7月10日止的相关利息合计1317.25元，违约金1000元(2018年7月11日起至实际清偿日止的利息和违约金继续按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致)；2、判令被告胡文澜(第二被告)对上述债务承担共同清偿责任；3、判令各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告孔发叶于2009年05月26日向原告申领牡丹贷记卡一张,卡号52×××86,初始信用额度为10000元，2014年8月12日到期换卡（卡号与原卡号一样），同日激活并使用,新卡信用额度至500000元。孔发叶使用该卡消费后，多次办理分期付款业务，分期付款到期日为2021年3月27日。该卡自2018年6月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2018年1月20日，被告孔发叶使用该上共透支人民币本金494289元，已出现逾期还款，逾期透支利息1317.25元、违约金1000元，累计逾期还款2期。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出判决。原告工行北新区支行在举证期限内提供的证据有：1、工银信用卡申请表一份；2、贷记卡交易明细一份；3、贷记卡催收记录明细一份；4、身份证、结婚证各一份。被告孔发叶、胡文澜没有答辩，在举证期限内没有向本院提供相关证据。经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的牡丹卡申请表可以证明孔发叶向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易明细可以证明孔发叶使用信用卡进行透支所欠款项的情况；，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经核算，截止2019年6月12日，被告尚欠本金426518.04元、利息61196.68元、违约金5500元。另查，孔发叶与胡文澜是夫妻关系。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、孔发叶填写并签名的信用卡申请表及其所附的《牡丹信用卡领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了孔发叶使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了孔发叶使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。孔发叶领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但孔发叶取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求孔发叶偿还上述信用卡透支的欠款本金426518.04元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止该通知属于行政规定，有强制执行力。关于原告请求的违约金，本案中，原告陈述被告自2018年6月5日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有产生滞纳金，原告请求自2017年1月1日起每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至付清之日止的主张缺乏理据，本院不予支持。关于胡文澜应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷事件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方同意表示的除外”，涉案借款虽发生在孔发叶、胡文澜夫妻关系存续期间，但数额巨大，超出了家庭生活所需，且没有证据显示涉案借款系用于孔发叶、胡文澜夫妻共同生活及生产经营。此外，没有证据表明涉案借款属于孔发叶、胡文澜夫妻共同意思表示。综上，原告主张涉案借款属于孔发叶、胡文澜夫妻共同债务的依据不充分，本院不予认定。原告请求胡文澜对涉案借款本金承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告孔发叶、胡文澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷事件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告孔发叶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币欠本金426518.04元、利息61196.68元（2019年6月12日起的利息按信用卡领用合约的约定，计至本判决规定的款项付清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行；二、驳回中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的其他所能够请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费8479元,保全费3020元，合计11769元，由被告孔发叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年八月二十三日法官助理康业为书记员潘颖贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1644号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。住所地：辽宁省鞍山市千山区建设大道709号。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：黄丹，女，汉族，1987年7月27日出生，住址：海城市。被告：丁建军，男，汉族，1986年12月22日出生，住址：海城市。被告：海城市远成汽车销售有限公司。住所地：海城市验军管理区三里委。被告：王红，女，汉族，1967年10月12日出生，住址：海城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行与被告黄丹、丁建军、海城市远成汽车销售有限公司、王红信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行撤回对被告黄丹、丁建军、海城市远成汽车销售有限公司、王红的起诉。案件受理费1492.15元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担746.08元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  徐熙彤二〇一九年八月六日书 记 员  吴禹瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执875号之一申请执行人赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人路金明，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵刚申请执行路金明民间借贷纠纷一案中，我院于2018年11月8日作出的（2018）宁0181民初2595民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人路金明向申请执行人赵刚偿还借款本金124750元；支付利息194590元，本息共计319340元；按月息2%计算，支付2018年5月28日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人赵刚于2019年3月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人路金明送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人路金明未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人路金明纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人路金明暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵刚未能向本院提供被执行人路金明其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵刚告知其享有要求被执行人路金明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人路金明负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 毅
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1246号原告：张五套，男，1973年10月19日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告张五套与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岗，被告保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张五套向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失约1万元（车损具体数额待鉴定后另行追加），施救费24000元，共计34000元。后原告增加诉讼请求为，车损208947元、评估费14700元、现场施救吊车施车费24000元，共计247647元。事实与理由：2018年11月8日3时25分，李忠驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车行驶至荣乌高速荣成，与李文双驾驶的晋Ｂ×××××－晋Ｂ×××××车发生碰撞，造成两车受损，李忠受伤、路产损失的交通事故。经认定李忠负事故主要责任，李文双负事故次要责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险且不计免赔。事故发生在保险期间。就原告各项损失，双方协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无免赔拒赔情况下，对合理损失依法赔偿。李忠负主要责任，保险公司仅在限额内承担70%的责任。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。保单约定第一受益人为一汽服务有限公司。原告并非车辆所有人，也未提交按期还款的证明。申请被保险人出庭，要求复勘车辆。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，曲阳县源硕运输有限公司作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和机动车损失保险（限额278000元，不计免赔）及其它险种。保险期限2018年5月12日至2019年5月11日。商业保险单特别约定：本保单的第一受益人为“一汽财务有限公司”。原告提供一份曲阳县源硕运输有限公司2018年12月25日出具的《声明》，该《声明》载明：“登记在我公司名下的冀Ｆ×××××车辆，其实际所有人为路燕男身份证号……，该车辆以我公司名义投保，我公司实际不享有该车辆保险利益。该车辆于2018年11月8日发生交通事故，因该事故产生的保险理赔权及保险金额授权由路燕男享有。该事故产生的任何纠纷与我公司无关。特此声明”。2018年10月8日，路燕男与原告张五套协商将该车转让，双方签订《购车协议》，路燕南以25万元的价格将车卖给原告。经核实，路燕南同意将该车的保险利益转让给原告张五套。原告提供《机动车登记证书》，载明冀Ｆ×××××车抵押权人一汽财务有限公司，抵押登记日期2018年5月15日，解除抵押日期2019年1月28日。2018年11月8日3时25分，李忠驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速荣成时，与李文双驾驶的晋Ｂ×××××－晋Ｂ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏、李忠受伤、路产损失的道路交通事故。经认定李忠负事故主要责任，李文双负事故次要责任。经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，在评估基准日2019年4月29日，冀Ｆ×××××货车推定全损，实际损失金额208947元。原告支付评估费14700元。就损失，本院认定如下：1、车辆损失。原告以评估报告为据，主张车损208947元。被告称金额过高，要求复勘车辆。被告未举证证实其主张，本院采信评估报告，认定车损208947元。2、评估费。原告支付评估费14700元。提供发票一张。被告认可，但不承担这间接损失。本院认为，原告评估车损是诉前委托，该评估费计为财产损失。是原告为定损支付的必要合理费用，本院予以认定。3、施救费。原告提供保定市邦达汽车救援有限公司的发票，主张施救费24000元。被告认可证据的真实性、关联性，称该票据系复印件，未出示票据丢失的相关证据，开票日期距事故发生时间过长。上面的章也不一样。未提交施救协议，未佐证施救车辆情况和施救里程。施救数额过高。该票不能证实原告施救费的花费情况。本院采信施救费票据，认定施救费24000元。综上，本院认定的损失为：车损208947元、评估费14700元、施救费24000元，共计247647元。本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。曲阳县源硕运输有限公司作为被保险人，同意将该被保险车辆的保险利益转让给路燕南，路燕南又将车及保险利益转让给原告张五套。该车保单的第一受益人为“一汽财务有限公司”，现该车已解除抵押，其不享有抵押权。故原告具有本案保险合同的保险利益。保单的机动车损失保险限额278000元，不计免赔，而发生的损失在保险限额内，被告应予理赔。原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张五套保险金247647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年八月二十七日书记员  滑娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保308号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：成艳秋，女，1987年4月3日出生，住江苏省赣榆县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人成艳秋申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成艳秋所有的苏Ｇ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费326元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执963号申请执行人：郝聚朋被执行人：张伟本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初461号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人10000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款10000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月六日书 记 员 王 鲁
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1087号 申请执行人刘义发，男，1933年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人刘其芬，女，1968年10月27日生，汉族，农民，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘其芬赡养费纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初1219号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十二日 书记员  张谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4727号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴达荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8256号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金6083.67元、利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月八日 书记员  李灶清
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初168号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张某，男，1977年11月3日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年8月12日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2019年6月30日11时许，饮酒后驾驶×××小型汽车，由辽宁省西丰县天德镇长虹村开往吉林省四平市铁东区石岭镇，行驶至凯麒水泥厂附近时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定:被告人张某血液中酒精含量为132.8mg/100ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、发案立案破案报告书、人员指纹卡、涉案人员违法犯罪经历查询单、身份证信息详细信息、驾驶人体内酒精含量检验记录表、呼式酒精测试单、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2019]198号理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、鉴定意见通知书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、证人周某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，危险驾驶过程中未发生交通事故，无其他危害后果，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 宾 审 判 员  宋红霞 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郭家莹
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1277号原告：王某，男，1954年2月1日出生，汉族，原平市崞阳镇石寺人，现住原平市。被告：冯某，男，1963年5月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告王某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月2日原告王某以双方已自行调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 王 瑛 二0一九年八月二日书记员 杨晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7819号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：甘雄伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘雄伟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14341号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金24975.7元、利息4237.94元、其他费用252元、受理费536.6元以及从2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初135号原告孙逸伟，男，1966年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。法定代表人陈寿旦，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。原告孙逸伟因要求被告宁波市住房和城乡建设局履行城建行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院于2019年7月8日组织当事人进行询问。本案现已审理终结。原告孙逸伟起诉称：原告位于浙江省宁波市海曙区××号的房屋因月湖西区二期2号地块项目拆迁，原告于2010年7月6日签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》（浙甬10014-4-073号），协议约定原告的安置用房位于后孙望春桥拆迁安置地块，为期房，房屋面积为90平方米。在安置房交付之时，原告发现实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。因拟交付给原告的安置房存在质量问题，严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年3月8日向被告提出查处申请，被告签收后，一直未履行法定职责对安置房的质量问题进行查处，亦未对原告作出任何答复。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十八条等规定，被告具有对辖区内建设工程质量问题进行监督、管理的法定职权，被告的行政不作为明显违反法律规定，侵害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告不履行行政查处法定职责的行为违法；2.责令被告立即对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，并将结果书面告知原告。被告宁波市住房和城乡建设局答辩称：一、被告不是适格的履职机关，原告应当向宁波市海曙区住房和城乡建设局提出履职申请。国务院《建设工程质量管理条例》（2019年修正）第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程质量监督管理工作。根据以上规定，原告申请履职事项应由海曙区住房和城乡建设局负责处理，原告向被告提出履职申请，要求直接对其反映问题进行处理，没有直接法律依据，也不符合建设工程监管实际情况。二、针对原告提出的履职申请，被告已转法定管辖机关宁波市海曙区住房和城乡建设局处理。被告于2019年3月9日收到原告提交的《行政查处申请书》后，经调查研究，被告认为原告所提履职申请事项不属于其直接履职范围，系海曙区住房和城乡建设局的职责范围事项，应由该局进行处理。因此，被告于2019年3月19日将原告的履职申请事项转海曙区住房和城乡建设局处理，并要求其在五日内告知来信人受理情况，不存在对原告申请事项置之不理的情形。收到原告起诉状后，被告向海曙区住房和城乡建设局了解到，其确已经收到转送件，但因内部工作衔接不当原因，导致至今未对原告的履职申请作出答复，存在工作失误。三、被告未告知转办事项对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。针对原告提起的行政履职事项，被告不具有直接处理的法定职责，被告转交海曙区住房和城乡建设局处理时已要求该局五日内告知受理情况，未向原告告知转办事项，虽欠周全，但不属于不履行法定职责行为。原告以被告不履行法定职责起诉，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年7月6日，宁波市海城投资开发有限公司作为拆迁人、宁波市海曙区房屋拆迁事务所作为受委托拆迁单位、原告孙逸伟作为被拆迁人签订编号为浙甬10014-4-073号的《私有住宅拆迁直接安置协议》，就原告位于海曙区××号的房屋进行直接安置产权调换，双方约定安置用房坐落在宁波市海曙区后孙望春桥拆迁安置地块，为期房，建筑面积约90平方米。安置房交付时，原告认为存在诸多质量问题，故于2019年3月8日通过快递方式向被告宁波市住房和城乡建设局提交《行政查处申请书》，请求被告依法对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告于2019年3月9日收到该申请后，认为原告所申请履职事项属于宁波市海曙区住房和城乡建设局职责范围，将材料转送给宁波市海曙区住房和城乡建设局办理，并要求该局答复投诉人，相关材料存档备查，但未将上述转送情况告知原告。现原告认为被告未履行行政查处法定职责，向本院提起诉讼。另查明，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于孙逸伟提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，就原告孙逸伟要求查处的问题作出书面答复。本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款的规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因原告孙逸伟申请职责事项针对的是交付的安置用房存在诸多质量问题，建设工程位置位于宁波市海曙区行政区域内，根据上述规定，应当由当地人民政府建设行政主管部门即宁波市海曙区住房和城乡建设局管辖处理，被告宁波市住房和城乡建设局并不具有原告所诉的相应职责。但应当指出的是，被告收到原告的查处申请书后，经审查将材料移交给宁波市海曙区住房和城乡建设局调查处理后，亦应当及时告知原告，以便其知晓参与申请履职事项的处理过程，对此工作不足本院予以指正。此外，案件审理期间，宁波市海曙区住房和城乡建设局已就原告的申请作出相应的书面答复，如原告对此不服，可另行通过法定途径主张权利。综上，原告的本次起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙逸伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 毛冠达审 判 员 徐小娟审 判 员 陈超明二〇一九年八月十四日代书记员 孙柳静?附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5765号 原告:王跃明，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省泸县。 原告：雷润宇，女，汉族，1963年5月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：夏征，男，汉族，1938年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：牟世平，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：袁鸿，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：赵雷，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：王利平，女，汉族，1964年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘华彬，男，汉族，1965年4月3日出生，住成都市成华区，经常居住地湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室。 原告王跃明、雷润宇、夏征、牟世平、袁鸿、赵雷、王利平与被告刘华彬合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告王跃明、雷润宇、夏征、牟世平、袁鸿、赵雷、王利平向本院提出诉讼请求：被告刘华彬退还原告投资备用金、燃油补贴、虚报购车款共计231142。事实和理由：2010年1月6日，被告刘华彬与七名原告及案外人罗文秀、郑登才、许梅、王亚岚、叶长春、聂华银签署《联合投资协议》，共投资4072691元，在湖南的衡阳市湘潭市共购买出租车13辆，并挂靠在当地的出租车公司经营，由被告刘华彬在现场管理。但被告在经营期间多报维修费、保险费、购车款等，当地运管部门发放的燃油补贴刘华彬领取后也不分配给投资人。现共同投资的项目已不再运营，被告刘华彬也不退还投资人的备用金，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告刘华彬的户籍地址为四川省成都市成华区，但根据衡阳市公安局蒸湘区分局长湖派出所于2019年8月13日出具的《居住登记凭证》显示：“2015年8月27日，刘华彬（身份证号码：5101031965××××××××）在我单位办理了居住登记，登记居住地址为：湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室，居住情况属实。”《居住登记凭证》能够证明刘华彬自2015年8月27日起已经离开其户籍地，在湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室实际居住满一年以上，故刘华彬的经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室。综上，本院对该案无管辖权。 王跃明、雷润宇、夏征、牟世平、袁鸿、赵雷、王利平依据被告住所地提起诉讼，现被告经常居住地已经查明在湖南省衡阳市蒸湘区12栋1201室，故本案应由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇一九年八月二十日 书记员  尹曾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7938号原告：张丽莉，女，1977年7月8日生，汉族，住江苏省。被告：计旭初，男，1970年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告张丽莉与被告计旭初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽莉、被告计旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金82,000元、支付利息40,000元、支付原告逾期利息63,936元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金93,000元、利息105,936元；逾期利息(以198,936元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。事实与理由：被告于2016年9月1日由于资金周转问题向原告借款125,000元，言于2017年5月30日前还清，分九个月分别付清16,500元，如逾期还款加付年利率24％。被告计旭初辩称：2015年9月1日的借据是由被告所写，上面备注明确显示，双方之前发生的债务已结清，双方的纠纷可以从这个节点开始查证，被告实际取得原告62,000元，之后被告支付89,000元，已经超过了该借款数，因此，双方的债权债务关系已经不存在。2016年9月1日的借据确实为被告所写，但该借据明确写明，本借据实际金额按照支付宝转账凭证为据，张丽莉没有支付宝转账给被告，也没有对应的汇款凭证，因此，该借据无效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月起至2019年6月止，原、被告因民间借贷双方经常经济往来。被告先后向原告出具借条六份(2013年6月6日借款8,000元、2013年8月1日借款132,000元、2014年3月10日借款2万元、2014年3月24日借款132,000元、2015年9月1日借款132,000元、2016年9月1日借款125,000元)。最后一份借条约定如未按时归还，按年利率24％支付利息。在审理过程中，双方确认该六份借条并非每次借款时的实际借款数，而是后面的借条是对前面借条所涉借款归还本息后所欠额及双方经济往来结算后重新而写。被告认为第五份借条在备注中明确双方发生的债务已结清，本借据实收款项62,000元，因此，应以该借条作为处理本案的依据，被告实际借款62,000元，被告之后付给原告的款项为归还该借款。而最后一份借条明确写有支付宝转账凭证为据，但原告未提供支付转账凭证，不能依此借条作为处理的依据。而原告则认为，第五份借条中的结清并非还清，而是每次出具借条时，将前面所欠借款结算后被告补足后面借条上的借款后，由被告重新出具借条。最后一份借条中的支付宝转账凭证为据，是在还款项中的备注，当时被告称，其银行卡被法院冻结不能用，只能用支付宝支付，于是写上这个内容，最后一份借条是经结算后确认被告所欠原告借款，约定被告按九个月归还，共应支付原告12,500元。另查明：2016年9月至2017年6月被告付给原告48,000元。以上事实，由借条、银行交易明细、双方当事人出具的书面意见及当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月起，原、被告长期有民间借贷关系，且双方发生资金往来的次数繁多，双方均没有提供完整的资金往来的证据。根据双方的陈述，可以证明本案的借贷方法是将原定的利息与本金相加后，将本息分月归还，到期后如没有还清，双方进行结算，被告又向原告出具新的借条，原告将原借条的欠款额不足新的借条的部分，由原告付给被告，如此几经往复。现没有证据证明被告支付原告的利息超出法律的规定，因此，本院认为应以最后一份借条作为原、被告债权债务关系的依据，该借条确认被告欠原告借款125,000元，之后，被告已付原告48,000元，被告尚欠原告借款77,000元应归还原告。被告在最后一份借条中约定分九期付清，本院酌情按9个月的平均还款额与其实际支付48,000元日期、金额，计算每期逾期的金额、逾期期限，按年利率24％计算，确定截止2017年6月底，被告应承担的逾期还款的利息为10,580元。从2017年7月1日起至实际清偿之日止，被告应按77,000元为基数，按年利率24％承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告计旭初于本判决生效之日起十日内归还原告张丽莉借款77,000元；二、被告计旭初于本判决生效之日起十日内支付原告张丽莉2017年6月30日前的逾期利息10,640元；三、被告计旭初于本判决生效之日起十日内支付原告张丽莉2017年7月1日起至实际清偿之日止，按77,000元为基数，年利率24％计算的逾期利息。案件受理费4,279元，减半收取2,139.50元，由原告张丽莉负担774.50元(已付)，被告计旭初负担1,365元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年八月六日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初668号 原告：潘秋某，女，1992年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司都安支分司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号，统一社会信用代码：91451228MA5K95Q455。 法定代表人：黄程，经理。 原告潘秋某诉被告北部湾财产保险股份有限公司都安支分司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告潘秋某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秋某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司都安支分司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘秋某撤诉。 案件受理费8984元，减半收取计4492元，由原告潘秋某负担。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蓝丽花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6051号原告：王婷，女，汉族，1983年2月22日出生，大连何氏眼科前台接待，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区黄河路667号，统一社会信用代码912102007288745449。法定代表人：王淑丽，总经理。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。原告王婷与被告大连锦辉购物广场有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年八月十九日书记员  王 璐
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2674号吴佳怡：吴佳怡与吴坤光抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2259号原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地长清区灵岩路南段。负责人：于秀文，经理。委托诉讼代理人：戴希，女，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王少忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理：滕友谊，山东从德律师事务所律师。原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司(以下简称振邦保安西城公司)与被告王少忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦保安西城公司的委托诉讼代理人戴希、被告王少忠及其委托诉讼代理人滕友谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振邦保安西城公司向本院提出诉讼请求：判决振邦保安西城公司不支付王少忠工资862元；判决振邦保安西城公司不支付王少忠经济补偿金41250元；判决本案诉讼费由王少忠负担。事实与理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字2019第175号裁决书认定的事实与真实情况不符，振邦保安西城公司不应支付王少忠工资862元、经济补偿金41250元，振邦保安西城公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持我方诉讼请求。王少忠辩称，仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，振邦保安西城公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：振邦保安西城公司原名济南市保安服务总公司长清分公司，2011年7月4日变更为济南市振邦保安服务总公司长清分公司，2014年12月12日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，2017年8月25日名称变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。王少忠曾就其与振邦保安西城公司之间的劳动关系向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决双方之间存在劳动关系，振邦保安西城公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0113民初3975号民事判决书，判决振邦保安西城公司与王少忠之间自2008年3月至2018年6月5日存在劳动关系，振邦保安西城公司不服一审判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据王少忠提交的银行卡交易明细，2018年6月5日之后，振邦保安西城公司仍基本按月通过银行转账的方式向王少忠发放工资至2019年1月29日。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：王少忠提交解除劳动关系通知一份、邮寄单一份、邮寄单查询明细一份，振邦保安西城公司对上述证据不予认可，且邮寄单查询明细显示邮件状态为“拒收退回”，但振邦保安西城公司认可邮寄地址为其公司地址，因此对上述证据本院予以采信，应视为邮件已经送达。上述证据证实王少忠于2019年3月7日以振邦保安西城公司未缴纳社会保险费、拖欠工资为由向振邦保安西城公司发出解除劳动合同通知，2019年3月9日该邮件被拒收退回。之后王少忠向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决振邦保安西城公司支付其2019年1、2、3月工资8362元，经济补偿金41250元，仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第175号仲裁裁决书，裁决振邦保安西城公司支付王少忠工资862元、经济补偿金41250元。振邦保安西城公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方之间2008年3月至2018年6月5日的劳动关系已经生效判决书予以确认，2018年6月5日之后，王少忠仍在振邦保安西城公司工作，且振邦保安西城公司通过银行转账方式为王少忠发放工资，直至2019年3月7日王少忠向振邦保安西城公司邮寄解除劳动关系通知，2019年3月9日邮件被拒收退回，双方的劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据王少忠提交的银行卡交易明细，振邦保安西城公司为王少忠发放工资至2019年1月29日，王少忠要求振邦保安西城公司支付其2019年3月工资，虽振邦保安西城公司主张已经全部发放，但并未提交证据，因此对不支付王少忠工资的诉讼请求，本院不予支持。王少忠认可仲裁委为其认定的月工资3750元符合法律规定本院予以认定，其3月份实际工作时间为5天，因此本院认定振邦保安西城公司应支付王少忠工资862（3750元÷21.75天×5天）元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此王少忠以振邦保安西城公司未为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此振邦保安西城公司主张不支付王少忠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。王少忠在振邦保安西城公司工作时间为2008年3月至2019年3月7日，振邦保安应向其支付11个月工资的经济补偿金，其认可仲裁委认定的其月平均工资3750元，因此本院认定其经济补偿金为41250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自本判决生效之日起十日内支付王少忠工资862元；山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自本判决生效之日起十日内支付王少忠经济补偿金41250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜杰二〇一九年八月十四日书记员  郭铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4132号之一 原告：于伟，女，1981年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住临淄区。 原告于伟与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 审 判 员  杨新强 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  霍 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民初3471号原告：周楚生，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐向红，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富裕，广东晟典律师事务所律师。原告：庄丽丽，女，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1959年11月9日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：赵希良，男，汉族，1951年4月12日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。第三人：黄庆帆，男，1989年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告周楚生、庄丽丽与被告李辉、赵希良以及第三人黄庆帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2015）深中法民初字第47号判决，被告李辉、赵希良不服该判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）粤民终141号民事裁定，将本案发回重审，形成本案。本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告周楚生、庄丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告李辉偿还借款本金164335169元；二、判令被告李辉支付利息及违约金121608025元（以本金164335169元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8与23日起暂计至2015年9月22日，并应一直计算至还款之日止）；以上本金和利息、违约金合计285943194元；三、判令原告周楚生、庄丽丽就被告赵希良名下的三亚市红沙镇荔枝山庄A6、A7、A10、A11、B1、B2、C1、C2、C3、C4、C6、C7、C9、C11、C12、C13、D1、D2、D3、E共20栋别墅依法处分所得价款优先受偿；四、判令被告李辉、赵希良承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日，第三人黄庆帆与被告李辉签订《借款合同》（合同编号：CJ-201144），合同约定：第三人将2亿元借给李辉用于李辉代赵希良归还三亚市红沙镇荔枝山庄30栋别墅的抵押借款及对该等别墅重新装修，借款期限为10个月，自2011年5月12日至2012年3月11日，借款月利率为1.8%。合同还约定如被告李辉超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率计收逾期期间的利息外，还须按逾期本息总额的每天1‰计收违约金。《借款合同》签订后，被告赵希良自愿将其所拥有的三亚市红沙镇荔枝山庄26套别墅为前述《借款合同》项下的全部债务向第三人提供抵押担保，双方签订了相应的《最高额抵押合同》。被告赵希良并将上述房产办理抵押登记至第三人名下。《借款合同》和《抵押合同》签订后，第三人依约根据被告李辉的书面付款委托，先后向被告李辉指定账户汇出借款合计人民币168214750元，被告李辉分别向第三人出具了借据。《借款合同》约定的期限届满后，因被告李辉未能按时偿还第三人借款本息，两被告提出可以向银行申请抵押贷款方式以分期偿还第三人款项。其后两被告用第三人解除抵押登记的六套房产抵押给银行而取得贷款，并于2012年5月3日向第三人支付了16565140元利息，又于2012年8月22日向第三人支付了35500000元用于偿还利息、违约金及部分本金，但此后两被告再未向第三人支付本息及违约金。2015年9月23日，两原告和第三人签订了债权转让协议，原告据此取得了第三人因CJ-201144《借款合同》及二十份《最高额抵押合同》而享有的债权和抵押权，且第三人已经按照法律规定向两被告寄送了《债权转让通知书》，现因两被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，三亚市公安局于2018年5月27日出具三公（经）立字【2018】111号立案决定书，决定对黄庆帆、庄丽丽等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查，由此可知，本案涉嫌虚假诉讼，且三亚市公安局已对此立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周楚生、庄丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年八月六日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保542号申请人：李某1，男，1962年10月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，男，1973年9月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区北段不动产予以查封，查封金额62万元。申请人以位于赤峰市××区东侧不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某2位于赤峰市××区北段不动产，查封金额62万元。二、查封申请人李某1位于赤峰市××区东侧不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月二日书记员 王艳杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初4169号 原告：临沂瑞通物流有限公司。 住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。 负责人：杜强，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 临沂瑞通物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案审理。临沂瑞通物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险理赔款112550元。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。2019年6月27日，临沂瑞通物流有限公司申请本院对涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆损失委托评估，本院已委托评估。2019年8月1日，临沂瑞通物流有限公司变更诉讼请求，增加赔偿金额为112550元，其委托诉讼代理人尚恳要求在开庭时补缴诉讼费。在2019年8月21日15时开庭审理时，临沂瑞通物流有限公司经本院合法传唤，以双方和解为由，未到庭参加诉讼。 本院认为，临沂瑞通物流有限公司拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，承担如下： 原告临沂瑞通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费2550元，减半收取1275元（已预交50元，未预交1225元），由原告临沂瑞通物流有限公司负担。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  王萍萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宋淑怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保292号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人何爱锋，男，1980年3月8日出生，住陕西西安市雁塔区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人何爱锋申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何爱锋所有的陕Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费486元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8553号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：曾伙荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伙荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2624号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本金49037.75元、利息、滞纳金、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复结果显示被执行人名下有粤Ｊ×××××的车辆一辆，车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院告知申请执行人执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月九日 书记员  李灶清
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初703号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人苏其良，男，1978年7月18日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍所在地三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被查获，同年4月20日被刑事拘留，2019年4月27日被三亚市公安局取保候审，同年7月26日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年8月9日被逮捕，现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]201号起诉书指控被告人苏其良犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳、书记员苏树飞出庭支持公诉，被告人苏其良到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年4月19日21时许，被告人苏其良驾驶×××号“铃木”牌二轮摩托车，从三亚市海棠区林旺镇沿223国道往藤桥镇方向行驶，途经三亚市林旺镇海棠阁红绿灯路口前路段时，被执勤民警拦停盘查。经三亚市中医院鉴定，被告人苏其良血液中乙醇浓度为133mg/1OOmL，属于醉酒驾驶机动车辆。   另查明，被告人苏其良到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人苏其良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“铃木”牌二轮摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的查获经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单；被告人苏其良的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字789号司法鉴定意见书；提取笔录、现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏其良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇浓度为133mg/100mL，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人苏其良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏其良到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人苏其良具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人苏其良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先前羁押的2019年4月19日至2019年4月27日共折抵刑期九日，即自2019年8月9日起至2019年9月29日止；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年八月十三日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5435号原告：张海峰，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王效明，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王银波，男，月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张海峰诉被告王效明、王银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告张海峰在规定的期限内，未向本院足额预交案件受理费。本院认为，原告张海峰提起诉讼立案后，应按规定向本院足额预交案件受理费，其在规定的期限内拒不缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:原告张海峰与被告王效明、王银波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一九年八月二十日书记员 赵红彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思朋，男，1974年10月12日出生，汉族，个体户，住阳谷县。委托诉讼代理人：李德祥，男，1957年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠民，男，1985年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：牛建军，总经理。再审申请人李思朋因与被申请人赵忠民、中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司（简称太平洋保险公司）因申请诉中证据保全损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1350号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思朋申请再审称，李思朋的车辆保险齐全,赵忠民同案外人周忠伟的交通事故责任最后的认定,对赵忠民的利益基本无影响。赵忠民一审中的申请证据保全,是在太平洋保险公司工作人员的诱导、指使下提出,其目的是为了最终减轻太平洋保险公司的赔偿数额,鉴定结论也没有支持赵忠民的鉴定主张,后又提出要求继续鉴定,也未提交书面申请,赵忠民也认可,直到周忠伟的案子在济南市中级人民法院调解结案前仍未放弃重新鉴定,这是造成李思朋车辆停运近两年的全部原因。李思朋非查封车辆的申请人,也没有办法申请解封,赵忠民才是申请解封的权利及义务主体。2013年4月9日平阴法院解封李思朋车辆是因赵忠民同案外人周忠伟的交通事故责任纠纷案件二审调解结案,一审中,赵忠民曾提交了太平洋保险公司工作人员刘明阁的录音资料,该证据属于关键证据,但原审法院没有进行认定,明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，赵忠民在平阴县人民法院(2011)平民一初字第186号案中系被告之一，申请证据保全是行使自己的合法权利。李思朋主张其在太平洋保险公司工作人员的诱导、指使下提出证据保全并无证据予以证明。李思朋作为平阴县人民法院(2011)平民一初字第186号案中的当事人，对证据保全和鉴定过程是明知的，李思朋作为车辆的实际所有人不及时行使自己权利人的权利，应当自己承担一定的责任。2011年8月1日起至2012年3月7日期间，赵忠民作为申请证据保全人，应预料到车辆处于查封状态，会存在停运损失，而未提出解除查封，与车辆造成停运损失之间存在因果关系，应对停运损失承担一定的赔偿责任。二审判决认定对停运损失酌定赵忠民承担50%的责任属于依法行使自由裁量权。至于赵忠民在一审中提交的太平洋保险公司工作人员刘明阁的录音资料,一审法院以证据没有录音的时间、地点等信息为由不予采信，并无不当。综上，李思朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思朋的再审申请。审判长  王启江审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月十五日书记员  杨开研
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17481号原告：张造茂，男，1988年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：杨世祥，男，1969年10月3日生，汉族。被告：王庆，男，1977年12月28日生，汉族。原告张造茂与被告杨世祥、王庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张造茂的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告杨世祥、王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张造茂向本院提出诉讼请求：判令被告杨世祥、王庆返还借款本金50000元及利息12000元（自2017年12月1日起，按照月利率2%计算至2018年11月30日止）。事实和理由：2017年11月，杨世祥向张造茂借款50000元，并约定了利息。王庆为该借款提供担保。其按约出借款项后，杨世祥、王庆经其催要一直未还款。故其诉至法院，请求判如所请。被告杨世祥、王庆未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告张造茂与被告杨世祥签订《借款合同》一份：张造茂借给杨世祥现金伍万元整（小写50000元），借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍；若杨世祥到期不能归还借款，每天按借款总额的百分之五承担违约金。当日，杨世祥向张造茂出具《借条》一份：今借到张造茂人民币计伍万元整（小写整）现金。被告王庆作为担保人在借条上签字、捺手印确认。王庆还出具《担保承诺书》一份：本人王庆自愿为杨世祥于2017年11月30日借伍万人民币（¥50000元）担保，如到期不能进行偿还，本人愿意承担还款义务，直至该借款全部还清为止。审理中，张造茂提交银行交易凭证两份，其分别于2017年11月24日取款26900元、2017年12月1日取款49900元，主张系该其款项来源；其还提交短信记录一份，主张其曾向杨世祥索款无果。本院根据原告张造茂提供的地址未能向被告杨世祥、王庆送达，遂依法公告送达，但杨世祥、王庆均未应诉。上述事实，有借款合同、借条、担保承诺书、银行交易凭证、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张造茂与被告杨世祥之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。张造茂主张其已出借款项50000元，有借款合同、借条、银行交易凭证等为证，本院予以采信，张造茂有权随时要求还款。双方还约定了利息，故对张造茂要求杨世祥返还借款本金50000元及利息12000元（自2017年12月1日起，按照月利率2%计算至2018年11月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆自愿为上述借款提供担保，现债权已届清偿期，其仍未履行给付义务，故对张造茂要求王庆承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告杨世祥、王庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世祥偿还原告张造茂借款50000元及利息12000元，合计62000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告王庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告杨世祥、王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  马明龙人民陪审员  李三保二〇一九年八月二日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执201号之一 申请执行人：韦联英，男，1946年6月12日出生，壮族，居民身份证号码：XXXXX，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 申请执行人：陆清芳，女，1945年6月10日出生，壮族，居民身份证号码：XXXXX，住海南省琼中县。 申请执行人：甘陈妹，女，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证号码：XXXXX，住海南省琼中县。 申请执行人：韦某某，女，2006年8月29日出生，壮族，居民身份证号码：XXXXX，住海南省琼中县。 申请执行人：韦某某，男，2011年3月12日出生，壮族，居民身份证号码：XXXXX，住海南省琼中县。 被执行人：唐家林，男，1966年3月11日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住四川省达州市。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）琼9030民初124号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人韦联英、陆清芳、甘陈妹、韦某某、韦某某于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人唐家林支付赔偿款409722.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人韦联英、陆清芳、甘陈妹、韦某某、韦某某于2019年3月7日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，2019年3月15日被执行人签收执行通知书等材料，被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人无公积金可供执行，且向被执行人住所地进行调查，亦无可供执行的财产。2019年3月11日，本院作出（2019）琼9030执201号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐家林在银行和其他金融机构存款人民币415768.75元（含执行费6046元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，但实际只冻结到被执行人的银行存款不足以执行到位。2019年5月7日本院作出限制消费令与执行决定书，对被执行人唐家林限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方国强 二〇一九年八月二十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 徐泽东 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执259号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用号码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，系该公司员工。被执行人:孙诗君，男，1988年2月5日出生，住湖北省孝昌县。深圳市大地信通担保有限公司与孙诗君民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41391号裁决书，本院于2019年8月8日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的(2018)北国仲字第41391号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁院对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41391号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年八月二十六日书记员 肖 可
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17228号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。被告：林秀坚，女，1979年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林秀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费6335元减半收取3167.5元、保全费2200元，合计5367.5元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄 剑二〇一九年八月二十二日书记员  宁志刚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3172号原告：张帅，男，1980年1月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，系胶州市润衡法律事务所律师。被告：张斌，男，1988年2月24日生，住胶州市。被告：青岛隆腾达物流有限公司，住所地胶北办事处广州北路288号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。社会统一信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：王世奇，男，1992年10月24日，住胶州市。系公司员工。原告张帅与被告张斌、青岛隆腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金成，被告保险公司委托代理人王世奇到庭参加诉讼，被告张斌、青岛隆腾达物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实一、2018年11月15日交警队出具的事故认定书，被告承担全部责任。二、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司重新对事故车损定损报告。原告予以认可。被告保险公司认为定损过高。以上事项中，双方当事人对第一项无异议，本院予以确认。对第二项有异议，本院认定如下：原告车损自行委托鉴定所评估为114049元，保险公司认为过高，且单方委托不予认可，申请重新鉴定。我院指定山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司重新对事故车损定损，价格为66007元。该鉴定报告系法院委托，双方对该鉴定机构予以认可。故本院采纳该价格评估公司出具的车损鉴定报告。另查明，被告保险公司已在交强险限额内支付给原告2000元，应在本案中予以折抵。本院认为，本案事实清楚，原告车损评定为66007元，依据评估报告，与法有据，本院予以采纳。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担64007元（66007元-2000元）。被告张斌、青岛隆腾达物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张帅车损64007元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告张斌、青岛隆腾达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇一九年八月二十九日书记员  尹志豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0181执941号之一申请执行人郭福田，男，1953年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人韩琢玉，男，1987年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭福田申请执行韩琢玉房屋租赁合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩琢玉支付申请执行人郭福田执行款87350.72元，向本院缴纳执行费1210元，以上共计88560.72元。申请人郭福田于2019年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩琢玉发出了执行通知书。后被执行人韩琢玉未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人韩琢玉名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人韩琢玉名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人韩琢玉工商登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人韩琢玉名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院于2019年3月21日对被执行人韩琢玉采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人郭福田，申请人郭福田对上述查询结果无异议同时申请执行人郭福田也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人郭福田告知其享有要求被执行人韩琢玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩琢玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月十九日书记员  王 玥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1221号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人张海祥，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人杨朝新，广东广强律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人陆满其，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张海祥、陆满其犯交通肇事罪一案，于2019年5月7日作出（2019）粤0111刑初906号刑事判决。原审被告人张海祥、陆满其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月6日，被告人张海祥受被告人陆满其的指使，驾驶制动不合格的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（超核定牵引质量37%）牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（货物超载47%）沿广州绕城高速公路第二车道由东往西行驶至16公里+900米处，因未与前车保持必要安全车距，车头碰撞前方同车道内王某驾驶的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车尾部后失控冲往右前方，车头再碰撞第三车道内余某驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车尾部。湘Ｍ×××××号货车被冲撞后，车头碰撞前方第二车道内陈龙驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车尾部并致其被撞冲前，车头再碰撞前方同车道江金升驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型车辆运输半挂车尾部。渝Ｄ×××××号半挂牵引车被撞冲前，车头再碰撞前方同车道内徐升驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车车尾左侧致其冲往左前方，车头碰撞中心护栏。最终造成湘Ｍ×××××货车乘客张洪春当场死亡，王某、余某及粤Ｅ×××××货车乘客刘某三人受伤，六车损坏的交通事故。经鉴定，张洪春系腹部脏器损伤并创伤性失血性休克死亡，王某的损伤程度已达轻伤一级，余某、刘某的损伤程度均为轻微伤。经责任认定，张海祥承担此事故的全部责任。2018年11月12日，陆满其赔偿死者张洪春家属丧葬费四万六千元。2018年12月19日，被告人张海祥、陆满其经传唤到公安机关接受调查。原判以经庭审质证的书证、视听资料、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人张海祥、陆满其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人张海祥、陆满其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人陆满其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决：一、被告人张海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陆满其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张海祥上诉认为：1.其已提醒过车主陆满其货车不能超载行驶且已尽到检查义务，相较于强令其超载驾驶且对车辆负有保养、维修义务的车主陆满其罪责较小；2.其在事故发生后及时报警、抢救伤员、维护现场秩序，赔偿意愿积极，且具有自首情节，认罪悔罪。综上，请求二审对其改判十个月以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人的辩护意见认为：上诉人张海祥是初犯、偶犯，其家庭情况困难，需其承担经济重担，请求对上诉人张海祥改判有期徒刑十个月。此外，其余辩护意见与上诉人的上诉意见一致。上诉人陆满其上诉认为：原判量刑过重。辩护人的辩护意见认为：1.事故的直接责任人为张海祥，上诉人陆满其并未指示张海祥危险驾驶；2.上诉人陆满其是家庭唯一经济支柱；3.上诉人陆满其认罪悔罪，是初犯、偶犯，其社会危害性不大。综上，请求对上诉人陆满其改判十个月以下有期徒刑。本院经审理查明，原判认定上诉人张海祥、陆满其犯交通肇事罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张海祥及其辩护人、上诉人陆满其及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人张海祥、上诉人陆满其及各自辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评析如下：一、上诉人陆满其作为雇主及车主，指示上诉人张海祥超载驾驶货车，上诉人张海祥明知超载而未予拒绝驾驶，且二人作为车主、实际驾驶人对货车的制动系统均负有安全审慎检查的义务，对事故发生的责任相当，不存在罪责相较轻重的问题。二、上诉人张海祥、陆满其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，鉴于上诉人张海祥有自首、上诉人陆满其有自首及赔偿被害人家属部分经济损失等量刑情节，原判已对二人从轻处罚，原判量刑适当。故该上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张海祥、陆满其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。上诉人张海祥、陆满其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。上诉人陆满其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇一九年八月十二日书记员  吴清云
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3082号 原告：刘泽芳，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被告：李小平，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告刘泽芳诉被告李小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽芳及其委托诉讼代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务款人民币20000元及利息1759元（按同期中国人民银行同类贷款年利率6%从2017年11月1日暂计算至2019年4月20日止，此后利息按年利率6%起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份起，原告在被告开办的御厨传奇店提供劳务三个多月，期间被告共拖欠原告劳务款20000元。被告于2017年3月28日向原告出具欠条一张，承诺将于2017年10月31日还清，但时至今日仍未还款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告刘泽芳为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格； 证据2、欠条，证明被告拖欠原告劳动报酬20000元； 证据3、民事裁定书，证明章贡区人民法院以被告不明确为由于2018年10月10日裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效； 被告李小平未作答辩，亦未提交任何证据。 原告提交的证据，经本院庭审审核，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月期间，原告刘泽芳在被告李小平开办的御厨传奇店为被告贴地面和墙面的瓷砖，经结算，被告尚欠原告20000元劳务费没有支付。2017年3月28日被告李小平向原告刘泽芳出具欠条一份，载明：李小平欠刘泽芳20000元整，到10月31日付清。之后，被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原告刘泽芳与被告李小平之间形成一种劳务关系，原告权利义务应受法律保护。经双方结算，被告李小平尚欠原告刘泽芳劳务费20000元，该事实有被告出具的欠条予以证明，故原告要求被告支付20000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计付利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李小平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小平于本判决生效之日起七日内向原告刘泽芳支付劳务费计人民币20000元； 二、限被告李小平于本判决生效之日起七日内向原告刘泽芳支付利息损失（以本金20000元为基数，从2017年11月1日起至归还欠款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  李平美 人民陪审员  周建生 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1186号之一 申请执行人：周建忠,男,汉族，1973年12月8日出生,住四川省营山县。 被执行人：牛焱明，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省营山县。 被执行人：王晓梅，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省营山县。 申请执行人周建忠与被执行人牛焱明、王晓梅借款合同纠纷一案。（2018）粤0113民初3225号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向周建忠偿还借款本金66500元、利息、诉讼费1492元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，申请人周建忠与被执行人王晓梅达成执行和解协议，在收到王晓梅支付本案判决义务的一半款项即75000元后，视为王晓梅已履行完毕。王晓梅已依照上述协议履行完毕，本院不再对其进行强制执行，并已解除相关强制措施。对于被执行人牛焱明，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人牛焱明的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人牛焱明的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十二日 书记员  黄婉仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4090号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：侯清林，女，汉族，1987年12月8日生，住阆中市。 被申请人：宋金平，男，汉族，1982年9月5日生，住阆中市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人侯清林、宋金平金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯清林与宋金平共有位于阆中市房屋（阆房权证阆中市字第××号）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为59070.72元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯清林与宋金平共有位于阆中市房屋（阆房权证阆中市字第××号）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4702号 原告：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区市场路高新技术创业园，统一社会信用代码9134152255458321XW（1-1）。 法定代表人：白宇，公司总经理。 委托代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。 被告：江苏牟特新能源有限公司，住所地江苏省徐州工业园区新兴产业园综合服务中心内，统一社会信用代码91320305MA1P6D0348。 法定代表人：李培培，公司总经理。 被告：江苏金美尚车业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区西纬三路北侧，统一社会信用代码91320305MA1NBDRJ2K。 法定代表人：李冬冬，公司总经理。 原告安徽沃巴弗电子科技有限公司与被告合江苏牟特新能源有限公司、江苏金美尚车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告安徽沃巴弗电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一向原告支付货款人民币115344元；2、依法判令被告一向原告支付逾期利息，利息以115344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日，逾期利息为940.77元；3、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令由二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告一之间具有业务往来。原告与被告一于2018年12月12日、2019年1月14日签订两份《采购订单》，被告一向原告采购电机编码器VS07011（48脉冲）E1、E2等设备，原告亦按照采购订单及被告一的要求向被告及时供货。在被告一收到货物并确认后，原告已按被告一要求开除全额发票。截至目前，被告仍拖欠原告货款115344元人民币。经原告多次催讨，被告一拒不支付前述款项。被告一系一人有限公司，被告二系被告一唯一股东，被告二不能证明被告一的财产独立于被告二自己的财产。因此，被告二依法应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告江苏金美尚车业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同纠纷所产生的诉讼应当由被告所在地以及合同履行地作为案件的管辖地，从原告提供的证据材料看出本案两被告住所地及合同履行地均在江苏徐州工业园区，请求将该案移送徐州市贾汪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，经审查，两被告住所地及合同约定的履行地均在江苏徐州工业园区，故本院对该案不具有管辖权，应移送徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江苏金美尚车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年八月十四日 书记员  陈婉倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6790号 申请人：郭巧娜，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州 市花都区花都大道中131号2区8栋507房。 委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。 被申请人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州 市花都区花城街建设北路188号恒昌商务大厦8楼809室，统一社会信用代码：914401141912035638。 法定代表人：梁丽甜。 申请人郭巧娜与被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郭巧娜向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司名下位于广州市花都区花山镇平龙路15号5栋501房进行查封，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函为申请人郭巧娜申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人郭巧娜向本院申请对被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司的财产实施财产保全措施，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函为申请人郭巧娜申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人郭巧娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人广州市花都城镇建设开发有限公司名下位于广州市花都区花山镇平龙路15号5栋501房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年八月三十日 书记员 刘雄燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执648号之一 申请执行人：余文荣,男,汉族，1976年12月21日出生,住江西省丰城市。 被执行人：周亮，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省荆州市监利县。 申请执行人余文荣与被执行人周亮机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）粤0113民初8281号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向余文荣赔偿23294.59元、利息、诉讼费349元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月十六日 书记员  黄婉仪