宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初871号原告：柳某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某1，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：肖某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，宁夏海原县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2019年2月22日受理了原告柳某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、李某2、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某，被告李某1、李某2，被告人保财险乌市分公司、人保财险未央支公司、人保财险中山支公司共同委托诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月7日，被告李某1驾驶×××号小型普通货车沿X405线由西向东行驶，7时40分许，当行驶至X405线36KMart50M处会车时采取措施不当致使×××号小型普通客车失控与相对方向行驶的原告驾驶的×××号小汽车相撞，相撞后×××号小型普通客车又与沿X405线由东向西行驶的被告被告李某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及腹中胎儿死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经海原县公安局交警大队认定被告李某1承担事故的主要责任，被告李某2承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗35天，支出医疗费12万余元。原告之伤被诊断为颈5椎体骨折并颈脊髓损伤、左侧尺骨骨折、闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积液、胸骨骨折、多发肋骨骨折、胸椎骨折、胎死宫内等。原告伤情后出院在家休养，双方就赔偿事宜未达成协议。2018年12月20日，原告委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告伤残为一处八级、一处十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为80天，后续治疗费为2万元。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1.五被告赔偿原告各项损失共计511515.13元[其中医疗费147330.63元(包括二次手术费2万元)、误工费3892元、护理费15448.75元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金224343.75元（包括被扶养人生活费41615.49元）、鉴定费3200元、交通费3000元、营养费8000元、精神抚慰金5万元、车辆损失5万元、拖车费2800元]；2.案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有：证据一，道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分的事实；证据二，住院病例1份、诊断证明1份、出院记录1份、医疗费收据1张、门诊票据26张，拟证明原告因本次交通事故所造成的伤情及原告治疗该伤情花费医疗费127330.63元的事实；证据三，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次事故致伤经鉴定十级一处、八级一处，支付鉴定费3200元的事实；证据四，中国人民财产保险公司机动车损失情况确认书1份、海原县三河镇鑫胜达汽车修理厂发票28张，拟证明因本次事故原告驾驶的×××号车辆损失情况及支付拖车费用2800元的事实；证据五，常住人口登记卡复印件3份（与原件核对无异），结婚证复印件1份（与原件核对无异）、出生证明复印件1份（与原件核对无异）、曹洼村委会证明1份，拟证明原告实际抚养人口的基本情况的事实；证据六，海原县郑旗乡卫生院便函1份，拟证明原告因本次事故受伤后其所在单位扣除每月绩效工资556元的事实；证据七，交通费收据8张，拟证明原告因本次事故支付交通费2400元的事实。被告李某1与李某2对原告提供证据的质证意见一致均为：对证据一、二、三无异议；对证据四、五、六、七与保险公司的质证意见一致。三被告人保财险公司对原告提供证据的质证意见为：证据一无异议；证据二应按照医疗费用的20%的比例扣除非医保用药；证据三鉴定意见伤残等级意见无异议，对于三期及后续治疗费不予认可，鉴定费用票据的三性无异议，但不属于保险理赔范围；证据四，对定损单的三性无异议，但应提供维修发票，对原告提供的施救费发票的三性不予认可，系手撕票据，不属于增值税发票；证据五，对该组证据的三性无异议，但是对原告所主张的原告父母被扶养人生活费应该按照农村标准计算；证据六，对该组证据的三性不予认可，且原告没有提供银行流水予以证明；证据七，对该组证据的三性不予认可，不属于真实合法有效的交通费用票据。被告李某1辩称，发生交通事故属实，对原告发生的损失应由保险公司承担。被告人保财险乌市支公司辩称，1.李某1驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，限额为50万元的第三者责任险，涉案事故发生在保险期间，被告公司对责任划分无异议；2.对原告合理的经济损失，被告公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分按照责任比例赔付；3.事故发生后，被告公司已经垫付医疗费1万元，应予以扣减，同时对于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担，综上请求法庭公正裁决。被告李某2辩称，发生交通事故及责任划分无异议，对原告的合理损失由应由被告投保的保险公司承担。被告人保财险未央支公司辩称，1.李某2驾驶的车辆在被告公司投保了限额为100万元的第三者责任险，涉案事故发生在保险期间，被告公司对责任划分无异议；2.对原告合理的经济损失，首先由李某1和李某2驾驶车辆交强险承保公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分被告公司按照责任比例赔付；3.对于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担，综上请求法庭公正裁决。被告人保财险中山支公司辩称，1.李某2驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间，被告公司对责任划分无异议；2.对原告合理的经济损失，由被告公司和李某1驾驶车辆交强险承保公司在交强险分项责任限额内赔偿；3.对于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担，综上请求法庭公正裁决。被告李某1、李某2对自己的答辩主张，除本人陈述外，未提供证据。被告人保财险乌市支公司对其答辩主张，除陈述外，提供的证据有：证据一，保险抄件2份，拟证明涉案车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险的事实；证据二，计算书列表1份，拟证明事故发生后被告公司垫付医疗费1万元的事实。原告对被告提供的证据一无异议，但证据二质证认为没有收到款项，请求法庭核实。其余四被告对该二组证据均无异议。被告人保财险未央支公司对其答辩主张，除陈述外，提供的证据有保险抄件1份，拟证明涉案车辆在被告公司投保第三者责任险的事实。原告及其他四被告对改组证据均无异议。被告人保财险中山支公司对其答辩主张，除陈述外，提供的证据有保险抄件1份，拟证明涉案车辆在被告公司投保第三者责任险的事实。原告及其他四被告对该组证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五、六、均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据四中保险公司定损单符合证据三性，对证明效力予以确认，发票28张真实性无法查实，不予确认；证据七的真实性无法查实，故对其证明效力不予确认；三被告人保财险公司提供的保险单抄件符合证据的三性，能够证明各被告的证明目的，故对其证明效力予以确认；被告人保财险乌市支公司提供的证据二经本院向宁夏回族自治区人民医院核实后，该款项确实未向原告支付，故证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年9月7日，被告李某1驾驶×××号小型普通客车沿X405线由西向东行驶，7时40分许，当行驶至X405线36KM+350M处会车时采取措施不当致使×××号小型普通客车失控与相对方向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型普通客车又与沿X405线由东向西行驶的被告李某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及腹中胎儿死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经海原县公安局海兴分局交警大队海公交认字[2018]第180081号道路交通事故认定书认定被告李某1负本次事故的主要责任，被告李某2负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗35天，出院后又在医院复查，共支出医疗费127387.93元。经诊断，原告之伤为颈5椎体骨折并颈脊髓损伤、左侧尺骨骨折、孕2产2孕37+3周剖宫产、胎死宫内、胎盘早剥、子宫后壁撕裂伤、闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积液、左肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、全是多次软组织损伤、多发肋骨骨折等。2018年12月20日，原告海原县公安局交通巡逻警察大队委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期及医疗依赖程度进行了鉴定，经鉴定原告伤残为一处八级、一处十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为80天，后续治疗费为一般医疗依赖，具体费用可参照等级医疗机构同种疾病所需医疗费用，支出鉴定费3200元。事故发生时，原告有实际扶养人有：原告父亲柳生平，生于1950年10月30年；原告母亲安全梅，生于1952年7月10日；原告之子张皓轩，生于2009年12月11日。原告有兄弟姐妹共6人。另查明，×××号小型普通客车所有人为李某1，该车辆在被告人保财险乌市支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2017年10月30日16时00分至2018年10月30日16时00分止；×××号小型轿车登记所有人为**福，该车辆在被告人保财险中山支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月22日12时00分至2018年11月22日12时00分止；在被告人保财险未央支公司投保了限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2017年11月15日0时00分至2018年11月14日24时00分止；本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告李某1、李某2驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，并承担本次事故的主次责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告对造成原告的损失应当按照各自的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据原告提供的证据，参照2018年宁夏道路交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1.医疗费127387.93元，原告请求了实际支出医疗费127330.63元，予以确认，对于二次手术费，因未实际发生，故不予确认；2.住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，原告请求了3500元，予以确认；3.营养费，因考虑到受害人胎死宫内作剖宫产手术并对原告造成了其他伤残，故酌情支持30天，按每天50元计算50元/天×30天=1500元，原告请求超出部分不予确认；4.误工费按扣除的效能奖计算事故发生时至鉴定前一日2019年1月23日止计139天按5个月计算为556元/月×5月=2780元，原告请求超出部分不予确认；5.护理费按100天计算为123.59元/天×100天=12359元，原告主张超出部分不予确认；6.残疾赔偿金224343.71元[（残疾赔偿金：29472.3元×20年×31%=182728.26元,原告主张了182728.26元，予以确认）+被扶养人生活费：41615.45元，原告请求超出部分不予确认]；7.交通费，原告虽未能提供有效票据证明，但考虑到原告住院治疗及鉴定的实际支出，酌情支持1000元；8.鉴定费，根据谁主张，谁举证的原则，由原告自行负担，不予确认；9.精神抚慰金5万元，因本次事故造成原告以足月的胎儿死亡，对原告及家属造成了精神损害，予以确认；10.车辆损失5万元，有被告保险公司出具的定损单为证，予以确认，以上共计472813.34元，因被告李某1及被告李某2驾驶的车辆均投保了交强险及商业三者险，故由被告人保财险乌市支公司及被告人保财险中山支公司在交强险范围内各赔偿原告：10000元（医疗费）+25000元（精神抚慰金）+2000元（车辆损失）+85000元（其他损失）=122000元，剩余损失228813.34元，由被告人保财险乌市支公司及被告人保财险未央支公司按主次责任承担，故被告人保财险乌市支公司在第三者责任限额内赔偿原告160169.34元、被告人保财险未央支公司在第三者责任限额内赔偿原告68644元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳某282169.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳某各项损失122000元；三、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未央支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳某各项损失68644元；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告李某1负担2001元，被告李某2负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                    审判长 杨红                                                                      人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马明二Ｏ一九年八月二十二日书记员 贺 媛