江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9378号 原告：闵其之，男，1962年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张红玲，女，1973年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 原告闵其之诉被告方怀仿、张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵其之的委托诉讼代理人刘志忠、被告方怀仿的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告张红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵其之向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款210000元及利息（自2018年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年10月24日，二被告向原告借款110000元，2016年1月26日，被告又向原告借款100000元，以上两笔借款均约定月利率2%，后被告支付利息至2018年6月。 被告方怀仿辩称：其于2015年10月24日向原告借款110000元，于2016年1月26日向原告借款100000元是事实，约定月利率2%属实，但是原告从事放贷的职业放贷人，其在沭阳法院有多笔民间借贷案件，该利息约定应该无效；其已经分10次通过银行转账方式向原告支付139200元，该款应该直接冲除本金；出具案涉两张借条时，其和张红玲是夫妻关系，但张红玲对2016年1月26日的100000元借款不知情。 被告张红玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方怀仿、张红玲于2015年10月24日向原告借款110000元，由二被告于当日共同向原告出具借条一张，约定月利率20‰。 被告方怀仿于2016年1月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率20‰。 被告方怀仿于2016年1月27日归还原告12000元，2016年6月22日归还原告13200元，2016年8月1日归还原告12000元，2017年11月28日归还原告12000元，2018年2月14日归还原告20000元，2018年2月15日归还原告5000元，2018年5月18日归还原告20000元，2018年10月11日归还原告20000元，2019年3月16日归还原告15000元，2019年4月26日归还原告10000元。 以上事实，由原告陈述、被告方怀仿答辩、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告方怀仿、张红玲共同向原告借款110000元，被告方怀仿另向原告借款100000元，借款均约定月利率2%，事实清楚，二被告应当依法还款付息。因两笔借款均无担保人且均未载明还款日期，应认定两笔借款同时到期，被告方怀仿所归还款项应当按照两笔借款比例进行冲抵，根据双方的约定利息标准及被告方怀仿的还款时间及数额，依法进行冲抵后，截止2019年4月26日，二被告尚欠第一笔110000元借款的借款本金107382元及利息18040元，被告方怀仿尚欠第二笔100000元借款的借款本金97584元及利息15570元，以后利息均应按双方约定的月利率2%继续计算至实际给付之日止。被告方怀仿辩称原告为职业放贷人，但根据被告方怀仿的申请本院查询自2011至2019年期间原告在本院诉讼案件数量为5件（含本案在内），且未显示高额利息等情况，被告方怀仿对其辩解理由未能提供其他证据证明，故本院对被告方怀仿的上述辩解理由不予采信。原告主张被告张红玲应对2016年1月26日的100000元借款承担还款责任，被告张红玲并未张借条上签名，虽然被告方怀仿自认二被告在借款时为夫妻关系但其表示被告张红玲对该笔借款并不知情，而原告亦未能提供充分证据证明该100000元的借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该部分诉讼主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方怀仿、张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵其之借款107382元及利息（截止2019年4月26日欠利息为18040元，以后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告方怀仿于于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闵其之借款97584元及利息（截止2019年4月26日欠利息为15570元，以后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告闵其之的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告方怀仿、张红玲负担4162元，由原告闵其之负担133元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  王俊伟 二〇一九年八月十二日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。