wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2891号原告：左言栋，男，1978年7月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7层，统一社会信用代码信用代码：91370613052364391M。委托诉讼代理人：吴俊宏，该公司工作人员。原告左言栋与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理。原告左言栋提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金128115元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，原告为自己的鲁Ｙ×××××号车在被告处投保车损险及附加不计免赔率险等，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。2017年5月3日0时50分许，原告司机郭崇武驾驶车辆沿平度市昌平路由东向西行驶至胶莱河桥东处时，与前方车辆追尾，车辆损坏，前车逃逸，交警出具事故证明，但未对事故责任作出认定。因赔偿事宜多次协商未果，现诉至贵院，敬请依法判处。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2012年8月9日成立，其住所地是烟台市莱山区迎春大街70号。涉案车辆鲁Ｙ×××××号车行驶证登记注册地为山东省菜阳市，其于2017年5月3日0时50分许，在平度市发生交通事故，造成车辆损坏。左言栋以在申请人处为涉案车辆投保了机动车损失保险为由，提起财产损失保险合同诉讼，主张因本次交通事故涉案车辆所受损失。根据《民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”同时，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”据此，贵院对该案无管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，即鲁Ｙ×××××号车辆。被告住所地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区内，依法我院对本案不享有管辖权，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年八月二十二日书记员  刘雨逸
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆小青，女，汉族，1984年3月30日生，住陕西省西安市新城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告陆小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。根据原告与被告有关送达地址的约定，本院已将相关诉讼法律文书送达于被告，被告陆小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69297.42元、利息5455.45元、客户服务费2272.2元、客户保障服务包手续费424元、违约金（即逾期罚息、复利）5116.77元，共计82565.84元（自2018年7月22日出现逾期，计算截止至2018年10月22日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金70000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告陆小青未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表（消费贷》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《捷乐贷授权条款》、《借款须知》、《合同的重要事项提示》、招商银行付款回单、还款明细、短信发送记录等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。2016年6月20日，被告陆小青向原告捷信公司申请贷款，提交编号为3663051319001的《个人贷款申请表（消费贷）》，并在申请表上签字。同日，被告陆小青在《贷款审核意见书》上签字确认，《贷款审核意见书》载明：商品类型：手机，折后商品售价2599元，自付金额300元，未结算金额2299元，贷款本金2299元，每月还款额248.22元，分期期数12期，首次还款日2016年7月20日。2018年5月22日，被告陆小青向原告捷信公司申请贷款，双方签订了合同编号为3663051319003的贷款合同，该贷款合同包含《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《客户保障服务协议》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《捷乐贷授权条款》、授权书等内容，上述合同约定：被告陆小青的贷款本金为7万元，该贷款按月计息，月贷款利率为2%；按月计收客户服务费，月客户服务费率为0.833%；被告陆小青选择客户保障服务，内容包括客户保障服务包和灵活还款服务包，收费标准分别为91元/月与15元/月；若未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，即罚息为日0.1%，按月计收复利，复利为月3%；若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款人的贷款将自动提前到期，需一次性偿还合同项下全部款项；若贷款获审批通过，借款人授权企业方将贷款金额70000元中的29988.37元用于完结借款人的关联现金贷款合同（合同号为3663051319002），剩余金额40011.63元将发放至借款人在捷乐贷申请表上提供的银行账户。经核准，2018年5月23日，原告捷信公司向被告陆小青发放贷款70000元（每月还款额2685.68元，分期期数48期，首次还款日2018年6月22日），其中29988.37元用于完结被告陆小青的关联现金贷款合同（合同号为3663051319002），剩余40011.63元发放至被告陆小青提供的银行账户中。被告陆小青自2018年7月22日出现逾期还款，截至2018年10月22日，欠付原告捷信公司贷款本金69297.42元、利息5455.45元、逾期罚息及复利5116.77元、客户服务费2272.2元、客户保障服务包手续费424元，共计82565.84元。庭审中，原告捷信公司自认利息、违约金（罚息及复利）、客户服务费、客户保障服务费实际都是利息的表现形式，本案在上述时间内总利息已超过24%，请求法院在判决内以24%为限进行调整。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陆小青未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告捷信公司要求被告陆小青偿还欠款本金69297.42的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；自2018年7月22日至2018年10月22日止的利息5455.45元、罚息及复利5116.77元、客户服务费2272.2元、客户保障服务包手续费424元，合计13268.42元超过法律规定，本院将依照法律规定以不超过年利率24%予以调整，即将13268.42元调整为4250.24元。被告陆小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的对己不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小青于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金69297.42元，并支付自2018年7月22日起至2018年10月22日止的利息4250.24元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告陆小青负担830元，原告捷信消费金融有限公司负担102元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇一九年八月十六日法官助理 江珵瑾书 记 员 朱思敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3823号申请执行人：姚伟强，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵燕，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人姚伟强依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26777号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人被告赵燕应于本判决生效之日起五日内归还原告姚伟强借款53,000元。本院立案后，于2019年4月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年5月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人赵燕名下的江苏省昆山市巴城镇共计上湖花园XXX号楼506室房屋。查封期限三年，从2019年8月21日至2022年8月20日止。冻结被执行人赵燕名下财付通账户，冻结期限为2019年8月22日至2020年8月21日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵燕名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月23日约谈申请执行人姚伟强，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚伟强对被执行人赵燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1029号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现住广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈海萍纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈海萍名下的粤Ｍ×××××号车辆，拍卖款176640元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈海萍已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈海萍应承担案件受理费1725元（徽银公司已垫付）、执行费1948元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3742号原告:刘录亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告:吴敏，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告:寿县泰信置业有限公司,住所地安徽省寿县现代汉城金湾广场A区1#楼13号商铺，统一社会信用代码91340422MA2N0CC19Q法定代表人：李正山，该公司总经理。委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。本院于2018年11月5日立案受理原告刘录亮、吴敏诉被告寿县泰信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘录亮、吴敏于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告寿县泰信置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘录亮、吴敏要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘录亮、吴敏撤回对被告寿县泰信置业有限公司的起诉。案件受理费25882.00元，减半收取12941.00元，由原告刘录亮、吴敏负担（已付清）。审判员  樊远广二〇一九年八月十五日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢281号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与周志军、李金玉、柏春龙、纪树全金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为114717.24元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏1081民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8168号原告：周革命，男，1972年2月1日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族，工人，住江苏省启东市。被告：陈沈杰，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵兴区。被告：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县。原告周革命诉被告陆永成、陈沈杰、袁恒山建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告周革命及其委托诉讼代理人孙景利，被告陈沈杰、陆永成到庭参加诉讼。被告袁恒山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周革命向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与袁恒山合伙出资承建丰县凤凰嗉项目的施工工作，原告给被告承包的工程提供防水工程。2015年1月份，经被告的会计计算，工程款剩佘25000元未支付,被告陆永成、陈沈杰及案外人王海（袁恒山雇佣的人员）共同出具工程结算表。原告多次索要未果，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告陆永成辩称，1.周革命的防水工程承包合同上是原告与南通锦国建设有限公司签订的，原告理应向锦国公司主张权利，但南通锦国公司又将工程发包给袁恒山（包括原告的防水工程），且袁恒山向南通锦国公司主张权利的徐州市中级人民法院（2015）徐民字初第113号民事判决书已经生效，袁恒山也已经申请执行，故案涉防水工程支付义务已转移给袁恒山，因此，该工程款为袁恒山支付，南通锦国公司承担连带赔偿责任；2.答辩人陈沈杰和被告陆永成虽然与袁恒山为合伙人，但是根据丰县人民法院2017苏0321民初5047号民事判决书第4页第五行，原告的工程款25000元（这个25000元是来自于5%的保证金，而且合同约定保修期期限为5年），已明确划给被告袁恒山，由袁恒山支付。综上，请法院依法驳回对答辩人陈沈杰、陆永成的诉讼请求。被告陈沈杰辩称，丰县人民法院（2017）苏0321民初5047号判决书已经生效，原告诉请的工程款应由被告袁恒山承担。综上，请求法院依法驳回对答辩人陈沈杰、陆永成的诉讼请求。被告袁恒山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月12日南通锦国建设有限公司（甲方）与周革命（乙方）签订丰县凤凰嗉小区A标段部分楼号防水工程协议书。甲方：王海签字，盖有南通锦国建设有限公司凤凰嗉项目部的公章，乙方：周革命签字。被告陆永成、陈沈杰、袁恒山合伙出资承建丰县凤凰嗉项目的施工工作，原告周革命给被告承包的工程提供防水工程。2015年1月份，经被告的会计计算，工程款剩余25000元未支付，被告陆永成、陈沈杰及案外人王海（袁恒山雇佣的人员）共同出具工程结算表，并在结算表上签字。另查明，本院已生效的2017苏0321民初5047号民事判决书中审理查明的部分载明：“2011年10月7日，被告袁恒山（甲方）与陆永成（乙方）、陈沈杰（丙方）就合伙承建徐州中巍置业有限公司开发的徐州丰县凤凰嗉项目工程达成书面协议一份。2011年10月16日，徐州中巍置业有限公司与南通锦国建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定徐州中巍置业有限公司将丰县凤凰嗉一期建设工程发包给南通锦国建设有限公司承建。同日，南通锦国建设有限公司将其承建的上述凤凰嗉小区的土建及安装工程全部转包给袁恒山施工，双方并签订《承包协议书》。后，袁恒山、陆永成与袁恒山按照合伙协议书的约定进行出资，并合伙完成了上述丰县凤凰嗉一期建设工程。2017年8月18日，陆永成、陈沈杰与袁恒山就合伙承建的丰县凤凰嗉小区工程形成项目内部决策清算明细表中载明，应付给周革命25000元”。本案的争议焦点为：被告应如何承担支付工程款的责任。本院认为，根据（2017）苏0321民初5047号认定的事实，陆永成、陈沈杰、袁恒山三人是个人合伙关系。本案原被告虽然没有签订分包合同，本院已生效的2017苏0321民初5047号民事判决书中已查明被告将其中的部分工程分包给周革命施工，可以认定周革命为涉案工程的实际施工人。周革命与被告虽然未签订合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系。原告周革命作为个人并无相应的施工资质，但此并不影响周革命作为实际施工人主张工程款。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周革命已完成涉案工程，被告应支付相应的工程款。根据现有证据，可以证明被告尚未向原告支付工程款项25000元，三被告作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任。故对原告要求三被告应向其支付工程款25000元的诉请，本院予以支持。就利息计算问题，本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案诉争的款项虽然是工程价款，并非真正意义上的借款行为，但被告无故占用原告资金，对原告来说显示公平，双方之间因此产生了特定的权利义务关系，从兼顾公平原则及合理性的角度，被告应向原告支付相应的利息损失，利息应以25000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至工程款付清之日止。被告袁恒山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆永成、陈沈杰、袁恒山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周革命支付工程款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告陆永成、陈沈杰、袁恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 燕人民陪审员  牛志远人民陪审员  张红侠二〇一九年八月二十七日书 记 员  岳欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1728号 申请执行人：铜陵市狮子山区中润商行，住所地安徽省铜官区绿源大市场5号楼510号，统一社会信用代码92340705MA2NKMGQ5P。 经营者：潘子勇。 被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦1827、1829、1831、1835号，统一社会信用代码91340705MA2T0N4T2X。 法定代表人：陈爱芝，该公司执行董事。 本院在执行××人××狮子山区中润商行与被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初2723号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年八月十日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1960号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：许素珍,女,1974年05月09日出生,汉族,住浙江省天台县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人许素珍在中国建设银行股份有限公司天台丰泽支行开设的6227001487530123588账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许素珍在中国建设银行股份有限公司天台丰泽支行开设的6227001487530123588账户内存款48281.3元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5015号之一 申请执行人：游永强，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡永超，男，1975年3月14日出生，汉族，广东省韶关市曲江区。 申请执行人游永强与被执行人蔡永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26472号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿111954.86元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省韶关市曲江区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 彭标文 二〇一九年八月十六日 书记员 方志亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8919号原告：张伯林，男，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。第三人：河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路2号。法定代表人：王仁海。原告张伯林与被告北京百度网讯科技有限公司、第三人河南广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，被告北京百度网讯科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。现已审查终结。原告张伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除“百家号”网站上发布的《为老不尊！大爷为抢座“碾压”2岁男童，母亲讨说法却被白眼漠视》文章配图中载有原告肖像权的照片；2.判令被告在其运营的“百家号”网站首页连续十日发布致歉声明，向原告赔礼道歉，并在《中国法制报》上向原告赔礼道歉，致歉内容需包含本案民事判决书主要内容，版面面积不小于6.0CM×9.0CM，以消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元及原告维权产生的合理费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日19时，被告北京百度网讯科技有限公司运营百度网站中账号为“卡曼说社会”发布了一篇名为《为老不尊！大爷为抢座“碾压”2岁男童，母亲讨说法却被白眼漠视》的文章，主要讲述发生在山东菏泽市公交车上一老汉抢座位的事件文章并配有该事件视频截图四张和载有原告肖像的照片一张。载有原告肖像的照片系第三人《都市报道》记者于2016年1月10日拍摄的视频截图并在其电视节目《都市频道》中公开报道宣传原告《老先生公交车上生擒“咸猪手”》的见义勇为事迹。2016年1月14日，《郑州晚报》A09版转载该视频截图作为《老先生公交车上生擒“咸猪手”阿里公益要发他5000元正能量奖》文章的配图，公开报道原告见义勇为的先进事迹，宣传弘扬社会正能量。而被告为了“吸引”人们眼球，将富有表情的原告肖像照片作为《为老不尊！大爷为抢座“碾压”2岁男童，母亲讨说法却被白眼漠视》文章的配图，故意混淆视听，足以使社会公众误认为原告就是那个“倚老卖老”、“翻白眼”、“我老我有理”的抢座大爷。事发后，原告接到多位亲朋好友、战友的电话、短信、微信询问甚至谴责原告是怎么回事？给原告的身心造成了极大的伤害，痛苦万分。在原告多次要求下，被告至今未将该涉及原告肖像权的配图下刊、删除。被告在其具有社会影响力的网站上刊登具有社会热点的负面报道，将原告肖像照片作为文章配图，且未经原告同意，严重侵害了原告的肖像权和名誉权，给原告的名誉和精神造成了极大伤害。被告的行为已经构成侵权，应当依法承担相应的民事责任。为此原告诉至法院，望判如所请。被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告原则，即由被告住所地法院管辖，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地管辖的情形，因此本案应适用“原告就被告原则”这一地域管辖的原则性规定确定管辖法院，即由百度公司住所地的法院管辖审理；本案系发生在互联网环境下的名誉权侵权纠纷案件，应参考有关互联网的民事法律、司法解释中所确定的集中管辖规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地北京市的人民法院享有管辖权，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备住所地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。张伯林作为被诉信息网络侵权行为的被侵权人，其住所地河南省××中原区即为本案侵权行为地。依照上述规定，原告可以选择向侵权结果发生地的法院起诉，本院对本案具有管辖权，故被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年八月二十七日书记员  刘金芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2610号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰梅。 委托诉讼代理人：鲍晓武、倪亮，该分行员工。 被执行人：宁波富红服饰有限公司（组织机构代码为695085716）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路78号。 法定代表人：林惠苗。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路78号。 法定代表人：励加祥。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司（组织机构代码为763799754）。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。 法定代表人：王星平。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王欢，男，1989年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波富红服饰有限公司、宁波久巨集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富红服饰有限公司、宁波久巨集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香、王欢应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款7250395.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周璐妍
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初163号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人万兆霞，女，汉族，1967年12月10出生于安徽省来安县，小学文化，务农，住安徽省来安县。被告人万兆霞因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被来安县公安局决定取保候审；2019年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审；2019年8月1日被本院决定取保候审。指定辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人万兆霞犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人万兆霞及其指定辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日21时55分许，被告人万兆霞驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿S312线由来安县来城往张山方向行驶，当该车至S312线88km+120m路段处，撞到横过马路的行人被害人田某1，致田某1受伤。被害人田某1经抢救无效于2019年1月24日死亡。经安徽金诚司法鉴定中心鉴定，被害人田某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人万兆霞负事故的全部责任，被害人田某1无责任。案发后，被告人万兆霞主动报案，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，并与被害方亲属达成了补偿协议，取得了被害方亲属的谅解。上述事实，被告人万兆霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人万兆霞的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人万兆霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万兆霞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人万兆霞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万兆霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王红二〇一九年八月十五日法官助理郭娟娟书记员魏雪附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4379号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：黄根旺，公司员工。被告：张爱民，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告张爱民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年八月十六日书记员  沈榆昕
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1102号原告龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告姜诗洁，女，1999年2月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告龚志华与被告姜诗洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告龚志华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚志华以被告姜诗洁下落不明为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚志华负担。审判员  廖卫华二〇一九年八月十九日书记员  周晨亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1425号 申请执行人：余胜，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州虹剑工程液压件有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾望江路二段16号，统一社会信用代码：91510500752314168A。 法定代表人：牟太云，系公司总经理。 本院立案受理申请执行人余胜与泸州虹剑工程液压件有限公司劳动争议纠纷一案后，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款3000元，本院向申请执行人发放执行救助保险金4650元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1204号 原告：苏金英，女，1962年5月20日出生，壮族，户籍地住址广西大新县，现住广西崇左市新华路江州区。 委托诉讼代理人：黄珍杰，崇左市江州区太平街道法律服务所法律服务工作者。 被告：李才增，男，1973年5月14日出生，汉族，住南宁市。 原告苏金英与被告李才增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏金英及其委托诉讼代理人黄珍杰到庭参加诉讼，被告李才增经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏金英向本院提出诉讼请求：1、被告支付林木货款人民币44400元，利息1314元，合计45714元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年上半年，原告根据被告要求卖给被告桉树二车总价款69400元，结算时被告因资金周转困难而于2018年6月5日立下欠条，承诺6月15日前还清。到期后经原告多次追款，被告于2018年8月左右只付给原告25000元，余欠44400元一直拖欠至今。近三个月来，原告多次反复追问，但被告不接电话，也不回复短信。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告李才增未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具欠条一份，内容主要为：被告李才增欠原告苏金英二车木材款69400元，限于6月15日前还清，李才增在欠条上签名并捺印。 庭审过程中原告陈述被告于2018年7月22日通过银行转账还款25000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李才增经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告李才增支付货款44400元，有李才增签字确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告李才增欠款的事实本院予以确认。欠条约定的付款期限届满后，被告未支付货款，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 至于利息。被告未按约定还款，应当支付逾期还款利息。现原告主张以44400元为基数，按年利率6%从2018年6月15日起计至还清为止，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李才增向原告苏金英支付货款44400元； 二、被告李才增向原告苏金英支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款44400元为基数，按年利率6%从2018年6月15日起计算利息至货款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费942元（原告已预交），由被告李才增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月六日 书 记 员  潘雪华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初455号被告人杭杰，男，1970年5月2日出生，汉族，江苏奥冠集团董事，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人杭杰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2019年7月19日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2019年8月28日经本院决定逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人杭杰犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员余玮出庭支持公诉，被告人杭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月15日22时许，被告人杭杰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区解放路由南向北行驶至新都路交叉口附近时，与被害人杨某驾驶的电动自行车（后载被害人王某）发生碰撞，致被害人王某、杨某受伤。事故发生后，被告人杭杰逃离现场，后被盐城市公安局交通警察支队六大队民警抓获。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杭杰体内每百毫升血液中乙醇含量为166.5毫克。被告人杭杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杭杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杭杰拘役三个月，并处罚金。另查明，案发后被告人杭杰已赔偿被害人王某、杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杭杰当庭亦予供认，并有被害人王某、杨某的陈述，证人尤某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明、抓获经过，江苏省盐城市盐都区人民法院民事调解书、谅解书等书证，江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杭杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人杭杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年八月二十八日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1275号之一申请执行人：孙晶，女,1992年2月2日生，汉族，住丰县。委托代理人：于亮，男，1977年9月6日生，住丰县。被执行人：王兴常，男,1962年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人孙晶与被执行人王兴常民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙晶于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王兴常给付人民币71950元及利息。同时依法应承担执行费979元。在执行过程中，１、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月6日、2019年7月24日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人王兴常适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人王兴常名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王兴常名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月一日书记员  赵 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢98号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：范宁，男，1980年2月8日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范宁借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人范宁纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人范宁名下的苏Ａ×××××号车辆，拍卖款50609元。截至终结本次执行程序之日，被执行人范宁已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人范宁应承担案件受理费1202元（徽银公司已垫付）、执行费1250元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1339号申请执行人杨某某，男，汉族，住平舆县阳城镇。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县阳城镇。申请执行人杨某某与被执行人杨某某侵权责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2015）平民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十日书记员  赵煜慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1180号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层，六至十八层及三十六层。 法定代表人丛军。 被执行人蔡志伟，女，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与蔡志伟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡志伟给付执行款人民币644177.1元，执行费人民币8842元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年03月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年06月06日对被执行人蔡志伟采取限制高消费措施，于2019年06月06日决定将被执行人蔡志伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡志伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为644177.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年八月一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1088号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：李燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人李燕民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1707号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人雷超，男，汉族，1979年5月12日出生，住南阳市宛城区。被告许国玲，男，汉族，1971年9月9日出生，住南阳市宛城区。被告许士奇，男，汉族，1964年11月5日出生，住南阳市卧龙区。被告白阳豪，男，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市宛城区。被告张旭，男，汉族，1986年5月28日出生，住南阳市卧龙区。被告黄发文，男，汉族，1989年2月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告许国玲、许士奇、白阳豪、张旭、黄发文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人的具体住址，经法庭询问并督促无果，原告同意撤回起诉，本院告知原告应当依法补缴案件受理费，但逾期后原告至今未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郜付林审判员  丁心然陪审员  肖章群二〇一九年八月五日书记员  王昱栋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3406号 原告：杨珠凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：苏先友，男，1965年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告杨珠凤与被告苏先友不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨珠凤于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨珠凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨珠凤撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由杨珠凤负担。 审 判 长  何阳敏 人民陪审员  何文清 人民陪审员  黄元君 二〇一九年八月一日 法官助理吴越 代书 记员  郑端芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2786号 申请执行人陈勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人刘育媛，女，1964年8月22日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人刘育媛、刘育华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘育媛、刘育华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月十九日 书记员郑愉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1729号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：谢道荒，男，1951年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢道荒供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以其拟与谢道荒庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  李全华 二〇一九年八月二十九日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢151号之一 申请执行人：广州市中晟纺织品有限公司,地址广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街5号铺首层。 被执行人：广州市晓峰纺织服装有限公司,地址广东省广州市增城区永宁街永和旺口小区。 被执行人：崔晓志，男，1971年3月10日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市中晟纺织品有限公司与被执行人广州市晓峰纺织服装有限公司、崔晓志买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3071号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人崔晓志名下位于广州市增城区的房产已拍卖成交并分配（详见分配方案）。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3050号原告：王爱弟，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。被告：何心飞，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。原告王爱弟诉被告何心飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱弟委托代理人朱瑾、被告何心飞、被告太保南京分公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱弟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失121881.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日21时18分许，被告一驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至路口时，刮撞到正在步行的原告，致原告受伤。该事故经交警八大队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××的小型客车属于被告一自己所有，由被告二承保了交强险和商业三责险。原告的伤情经南京xx司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。本起事故致原告身体和精神受损，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告何心飞辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告太保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，已经赔付了50800元医疗费，不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月3日21时18分许，何心飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在路口行驶时疏于观察，与行人王爱弟发生刮撞，致王爱弟受伤的交通事故。经交警八大队认定，何心飞负全部责任，王爱弟无责。原告受伤后，被送往江苏省人民医院救治，诊断为：“左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁骨折”，行“胫骨平台骨折切开复位内固定术、半月板修补术、骨组织移植术”后于2018年10月13日出院。2019年4月11日，经南京xx司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王爱弟左侧胫骨平台骨折目前遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。被鉴定人王爱弟误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共以60日为宜。另查明，何心飞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，含不计免赔），保险期间自2018年5月8日至2019年5月7日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费669.70元、住院伙食补助费本院按20元/天计算10天即200元、营养费本院按20元/天计算60天即1200元，上述费用合计2069.70元。护理费9400元、交通费7010.50元、残疾赔偿金94400元、残疾辅助器具费411元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计116221.50元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、护理费发票、交通费发票、鉴定报告、残疾器具发票、驾驶证、行驶至、保单、及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交管部门认定，被告何心飞承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告太保南京分公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内承担全部赔付责任。原告主张的医疗费中包含的医保统筹支付部分，被告太保南京分公司要求扣除，符合相关规定，本院依法予以支持；原告主张的护理费，系其受伤后就医期间及恢复期间无家人在国内所产生的费用，原告主张的交通费包含其丈夫从国外赶回国内为原告手术签字的交通费，均为原告实际发生的损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王爱弟各项损失118291.20元；二、驳回原告王爱弟对被告何心飞的诉讼请求。三、驳回原告王爱弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取481元，鉴定费2900元合计3381元,由被告何心飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年八月二日见习书记员  池艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢39号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦323201-3213号。统一社会信用代码91510000711898304J(原申请人为兴业银行股份有限公司成都分行。由本院（2018）川71执异326号更名)。 主要负责人：侯一平，该公司副总经理。 负责人：叶向峰。 被执行人：成都长湖园林有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1—3楼。统一社会信用代码：91510121582637182Y。 法定代表人：廖耘平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。统一社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：万忠宇。 本案本院于2018年5月22日以（2018）川71执78号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2018年12月6日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司，自收到本裁定之日后，应向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，履行债务30043707元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97444元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司，应当履行上述义务的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月七日 书记员 倪东强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3658号之一 申请执行人：陈战争，男，1987年5月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：任辉，男，1989年8月18日出生汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈战争与被执行人任辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任辉应支付申请执行人陈战争执行款14000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初1510号 原告：吕习荣，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。 被告：胡见，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市人保大厦。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告吕习荣与被告胡见、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  包跃宏 审 判 员  张业久 人民陪审员  吕思堂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  晋 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6714号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：廖章培，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人廖章培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16879号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡款项本金34043.81元、零售利息1437.77元、分期手续费883.52元、年费1728.35元，以及以本金34043.81元从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省云浮市云安区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款545.95元，扣缴案件执行费50元后，剩余的款项已退予申请执行人，另，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款495.95元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15594号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁丽芬，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理,依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告梁丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁丽芬立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币349673.13元（其中本金310975.78元，利息（含罚息）36104.35元，复利2593元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金310975.78元为基数按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告梁丽芬承担原告为实现债权支付的律师费24483.66元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告于2017年7月14日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告梁丽芬未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩状辩称，原告主张的利息、罚息、复利综合超过了年利率24%的部分不应支持。原告主张律师费不应支持。原告在诉讼中提供了原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告梁丽芬签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告梁丽芬违反合同的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款付息及要求被告支付律师费，考虑到原告主张要求罚息计收复利给予了贷款人双倍损失补偿，对原告主张的利息、罚息、复利超过年利率24%的部分本院不予支持，对原告诉求支付律师费，本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽芬应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还全部借款本息人民币349673.13元（其中本金人民币310975.78元，利息（含罚息）人民币36104.35元，复利人民币2593元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金310975.78元为基数按合同约定利率上浮50%计收，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，以上述透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告梁丽芬应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币20000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456.18元（已减半收取），由被告梁丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年八月二十七日书记员  黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14234号之一 被执行人：杨志键，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨志键盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1408号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人杨志键犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨志键未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省韶关市翁源县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年八月二十九日 书记员 孔玉燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1080号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：张新利，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人张新利间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月十五日书记员  谭 惠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5970号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：深圳市本地宝资讯服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301B室（仅限办公）。法定代表人：张占成。委托诉讼代理人：邱家海，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市本地宝资讯服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年八月二十九日书记员  郭小萌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执816号之一 申请执行人：胡双林，男，1978年10月20日出生，汉族，住东至县。 被执行人:金耀球，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 胡双林与金耀球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1883号民事调解书，已向被执行人金耀球发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人金耀球的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人金耀球应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金耀球应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金耀球财产以人民币115000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年八月十六日 书记员  王康
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2861号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔平，女，1969年2月25日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔平名下银行存款40308.46元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔平名下银行存款40308.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费423元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执297号 申请执行人：余愿，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 法定代理人：余某，男，汉族，系申请执行人余愿的父亲。 被执行人：伍志敏，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403民初52号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人伍志敏应支付因交通事故造成的损失7656.63元，负担案件受理费200元，申请执行费50元。根据申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法立案执行后向被执行人送达相关的执行通知书及报告财产令。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。本院已对伍志敏实施司法拘留措施，对其作出限制消费令和纳入失信名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院对被执行人实施司法拘留及对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执297号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年八月二日 书记员  叶海锋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1722号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：祁兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：陶善东，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省枞阳县。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告陶善东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陶善东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月27日信用卡透支本金49906.73元、透支利息14061.63元、费用9021.31元（仅指截至2018年8月25日的还款违约金），合计72989.67元；2、判令被告支付自2019年6月28日起至实际清偿之日按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定支付透支利息和还款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月10日，原告中国银行股份有限公司南京分行核准了被告陶善东申请的中银贷记卡，卡号为51×××75，被告陶善东用卡后未能还清款项，虽经多次催收仍无效果，请法院判如所请。被告陶善东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国银行股份有限公司南京分行提出被告陶善东身份证照片打印件，《中银白金信用卡申请表》照片打印件及背页附属条款、《中银白金信用卡收费表》照片打印件，《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》电脑截屏打印件、新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》复印件、原告将公告内容发送短信至被告陶善东在银行留存的手机号码记录截屏打印件，账户迟缴情况明细查询电脑截屏打印件，历史交易明细复印件、卡号51×××75的账户信息、催收记录复印件，历史换卡记录查询、信用卡额度查询、额度调整历史查询电脑截屏打印件等证据，被告陶善东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2012年3月10日，原告中国银行股份有限公司南京分行核准了被告陶善东申请的中银万事达白金卡精英版信用卡，卡号为51×××75，被告陶善东在填写申请表后，其签字并声明“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”“本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核长城信用卡系列产品及在照会持卡人后修改长城信用卡章程及相关条款的权力”。在申请表背页附列《中银白金信用卡申请表》附属条款、《中银白金信用卡收费表》，载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，取消收取滞纳金，增加收取还款违约金收费，费率未变。2019年1月9日，原告中国银行股份有限公司南京分行又通过短信将上述修改内容发送至被告陶善东留存在原告处的手机号码上，要求“若有异议有权10日内办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受”。2018年2月25日，被告陶善东开始逾期未还款，截至2019年6月27日累计欠透支本金49906.73元、透支利息14061.63元、还款违约金9021.31元，合计72989.67元。本院认为：被告陶善东与原告中国银行股份有限公司南京分行签订的《中银白金信用卡申请表》及附属条款、《中银白金信用卡收费表》合法有效，其未依合同约定按期归还透支本金，行为违背了诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、违约金。至于原告中国银行股份有限公司南京分行主张的违约金，其在官方网站发布公告后，将公告内容发送短信至被告陶善东在银行留存的手机号码上，说明其已尽到责任，证明原告已就此问题与被告协商，被告不予回应，应视为原、被告就此问题达成协议，但原告主张的2019年1月9日发送短信前的违约金不予支持，其后的违约金应予支持。被告陶善东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告陶善东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还透支本金49906.73元；2、被告陶善东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京分行支付自2018年2月25日起至实际清偿日止的利息（按的日利率万分之五计息）及2019年1月9日起至实际清偿之日止的违约金（每期最低还款额未还部分的5%），但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费600元，由被告陶善东负担1999元，原告中国银行股份有限公司南京分行负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  朱江宁人民陪审员  杨凤兰二〇一九年八月五日见习书记员  刘嘉岑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15144号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674717008Q）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2，8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65～8-79。 代表人：柳可立，该分公司副总经理。 委托代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：高健华，女，1971年2月28日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）与被告高健华经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闭应波、被告委托代理人汤红艳到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告安诚保险公司起诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。因此，原告终止劳动关系为合法，不存在违法解除的情形，劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付赔偿金是错误的。即使不谈上述司法解释，原告的淘汰机制亦合法合理。若认定原告是违法解除，会损害企业用工自主权，助长慵懒风气，戕害业务岗位的市场经济属性。故要求判令原告无须向被告支付赔偿金85216.50元。 被告高健华答辩称：认可劳动仲裁裁决。原、被告之间已是无固定期限劳动合同关系，原告单方解除劳动合同，应当提前三十日书面通知劳动者，并将解除理由通知工会，但原告没有履行这两个程序。原告认为被告不能胜任工作，但没有对原告进行培训或调岗，《考核未达标调级告知书》也未送达被告。原告解除劳动关系既无事实依据，也违反法定程序，构成违法解除，因此应当支付原告经济赔偿金。请法院维持劳动仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 被告高健华于2011年1月1日入职原告安诚保险公司。双方签订了3次固定期限劳动合同，合同期限分别为2011年1月12日至2012年12月31日、2013年1月1日至2017年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，到期后原告曾通知高健华再次续签固定期限劳动合同，但高健华未续签，双方继续维持劳动关系。2018年3月30日，安诚保险公司出具《考核未达标调级告知书》（编号：1810），内容载明：“高健华同志：根据公司《销售管理基本法（2018版）》规定，以及你与公司签订的《劳动合同》相关约定内容。如您这季度保费业绩未达到最低职级年化考核要求，自下月起公司将与您解除销售员工劳动合同，转为个人代理人开展工作。”2018年4月4日，安诚保险公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》，内容载明：“高健华同志：本单位与你签订的劳动合同，因考核未达标原因，依据《劳动合同法》相关规定，决定于2018年3月31日与你解除（终止）劳动合同。”2018年4月9日，高健华收到《考核未达标调级告知书》（编号：1810）、未续签的劳动合同文本和《解除（终止）劳动合同证明书》后离职。 高健华每月工资由基本工资和销售绩效组成，2017年4月至2018年3月的应发工资逐月分别为2880.51元、1557.60元、1860元、12346.40元、4729.88元、15928.18元、8341.46元、4674.06元、7508.52元、3016.28元、3320.73元和2010元，月平均工资为5681.10元。 以上事实，由原告提交的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1059号仲裁裁决书、考核未达标调级告知书（编号：1810）、收条，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：首先，原、被告已属于无固定期限劳动合同关系。原、被告已连续订立三次固定期限劳动合同，再续订劳动合同时，在没有法定可除外的情形下，应当订立无固定期限劳动合同。原告仍通知被告续签固定期限劳动合同，被告未续签，故双方继续维持的劳动关系应属于无固定期限劳动合同关系。原告援引的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，其第二款也规定了“用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系”。因此，原告援引前述司法解释第十六条第一款而主张其并非违法解除，本院不予支持；其次，原告解除劳动合同的程序不合法。原告主张：1.双方劳动合同约定连续3次月度考核不合格就视为不能胜任工作，根据销售管理制度可以降职直至解除劳动合同。2.被告2017年度考核未达标，原告于2017年12月26日发出《考核未达标调级告知书》(编号：TJ1721)告知其降职调整岗位。3.被告2018年第一季度考核仍不达标，其单位再次发出《考核未达标调级告知书》(编号：1810)和《解除（终止）劳动合同证明书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项合法解除劳动合同。但本院认为，首先原告提交的《直销团队销售管理办法实施细则（2017版）》、《直销团队销售管理基本法实施细则（2018版）》是否经过民主程序制定存疑，而且即使确认其为有效的用工管理依据，编号为TJ1721的《考核未达标调级告知书》也未送达告知原告。原告提交的证据不足以证明其单位对被告进行过培训或者调岗，也未证明提前三十日书面通知解除劳动关系。因此，原告解除劳动合同的行为构成违法解除。被告要求支付违法解除劳动合同（劳动关系）赔偿金的请求于法有据，本院根据劳动合同解除前十二个月的平均工资确认为85216.50元（5681.10元/月×7.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求； 二、原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付被告高健华违法解除劳动关系赔偿金85216.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇一九年八月十九日 书记员 杨利波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7367号原告：董安民，男，1943年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李欢，男，1992年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告董安民与被告李欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安民、被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告把商铺恢复原状，退还原告；2.判令被告赔偿原告房租损失18000元（暂按自2018年12月13日至2019年6月13日六个月计算，后续租金损失应计至恢复商铺原状退还原告之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告拖欠租金及单方面决定解除合同起诉，一审判决后，被告上诉，二审维持了原判，原告申请强制执行，被告已履行法院判决的义务，只是被告至今没有恢复商铺原状，没有把商铺退还原告。故原告诉至法院，维护自身合法权益。被告李欢辩称，1.被告承租时的房屋状况与生效判决确认合同解除时的房屋状况相同，没有改变，不存在恢复原状问题。被告承租后没有对房屋进行实质性装修，没做任何房屋结构改变，原告不存在另行支出拆除费用及垃圾清运费用等损失。2.生效判决已认定被告将租赁房屋退还原告，另原告于2018年11月26日在租赁房屋大门张贴招租信息并在58同城发布招租信息等事实，均可证明被告已将承租房屋退还原告，不可能再次退还。3.生效判决认定原被告租赁合同解除时间是2018年10月26日，之后不应由被告再支付租金。4.关于原告主张的房租损失，因生效判决认定双方已于2018年11月26日解除租赁合同，并判令被告支付2018年11月26日至开庭之日即2018年12月13日房屋未出租出去18天的损失，该损失即是对合同解除后原告未出租出去空档期间的合理补偿，该款答辩人已支付。原告未另行出租至今，该期间损失不能由被告承担。5.原告身为一名退休人员，应本着事实和基本道德良知行使诉权主张，滥用诉权恶意诉讼，浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日,董安民(出租方、甲方)与李欢(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份,约定:房屋坐落于郑州市××层,建筑面积43.2平方米;房屋用途为商用;租赁期限自2017年2月16日至2019年2月15日止,租金每天100元,房租按100天收取,乙方于次月的15日前交付;签订合同时乙方应交纳房屋押金3000元;乙方拖欠租金累计达1个月的,甲方可终止合同并收回房屋,造成甲方损失,由乙方负责赔偿。合同签订后,董安民向李欢交付了房屋,李欢向董安民交纳押金和部分租金。后因拖欠租金、李欢要求退还房屋等情形,双方出现纠纷,董安民于2018年11月7日起诉至本院，要求李欢支付租金23000元、物业费216元、水费167元、电费505元。2018年12月15日，本院作出（2018）豫0102民初10321号民事判决书，该判决书认为李欢因经营等因素不再租赁房屋,双方电话交涉结合李欢陈述及董安民在2018年11月26日张贴招租告示的事实,可以认定李欢实际已经退房,双方房屋租赁合同已经解除。双方合同解除后至该案开庭之日2018年12月13日,涉案房屋尚未再行出租,董安民要求李欢交付2018年11月26日至2018年12月13日的租金属于董安民所受损失,董安民要求赔偿于法有据,该院予以支持。2018年10月9日至2018年11月25日的拖欠租金属于李欢应履行的义务,上述租金计6600元,加之2017年8月应交的租金,李欢应予支付租金共计16600元。双方租赁合同并未约定违约条款,故董安民所收取押金3000元应当退还李欢,与上述租金折抵后,李欢应付租金计13600元。董安民提交的水、电费收据显示2018年11月26日董安民交纳水费167元、交纳电费505元,属于董安民遭受损失,李欢应予赔偿。李欢交纳物业费至2018年12月31日,故董安民要求李欢赔偿物业费损失缺乏依据,不予支持。并据此判决如下：本判决生效后十日内，被告李欢支付原告董安民租金13600元，并赔偿水费损失167元、电费损失505元；驳回原告其他和过高部分的诉讼请求。被告李欢对此判决不服，遂提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫01民终1033号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决确定的支付义务，被告李欢已向原告履行完毕。原告也以张贴招租告示及在××发布招租信息等方式另行出租涉案房屋。2019年6月11日，原告董安民再次诉至本院，要求被告李欢将商铺恢复原状、退还原告，并赔偿自2018年12月13日起至商铺恢复原状之日止的租金损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同已经生效判决认定于2018年11月26日解除，并认定被告李欢实际已将租赁房屋退还原告董安民，故本院对该事实予以确认。房屋退还原告后，原告以张贴招租告示及在××发布招租信息等方式另行出租房屋，其招租行为表明其对被告已退还房屋状况并无异议。现房屋退还后半年之久，原告又再次起诉要求被告恢复原状、退还房屋，并赔偿租金损失，其诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董安民的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告董安民负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一九年八月十四日书记员  李 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执889号之一 申请执行人蒋素清，女，1967年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人章国荣,男,1957年11月18日出生,汉族,住仙游县。 本院在执行申请执行人蒋素清与被执行人章国荣民间借贷纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民7332号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章国荣立即偿还给申请执行人蒋素清人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蒋素清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7232号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61802号原告：上海袁贾甄宝国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾锐，执行董事。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海巳艺文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜寅。原告上海袁贾甄宝国际贸易有限公司与被告上海巳艺文化传播有限公司合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一九年八月五日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民监10号原审原告：刘居更，男，汉族，1954年5月14日出生，住孟州市。原审被告：李聚平，男，汉族，1970年2月10日出生，住孟州市。原审被告：杨雪芬，女，汉族，1975年10月15日出生，住孟州市。原审原告刘居更诉原审被告李聚平、杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0883民初2338号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  梁慧娟审判员  谢礼涛二〇一九年八月九日书记员  行晓丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4225号 申请执行人：浙江圣源化工有限公司（组织机构代码为720459274）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢7-37-1。 法定代表人：应亚明。 委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波斯姆柯新材料科技有限公司（组织机构代码为071464945）。住所地：宁海经济开发区宁东创新工业园。 法定代表人：董学善。 本院在执行申请执行人浙江圣源化工有限公司与被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波斯姆柯新材料科技有限公司应支付申请执行人浙江圣源化工有限公司执行款41000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二十日 代书记员 傅海根
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1512号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：青岛莱西市青岛路39号，统一社会信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，该公司行长。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告:周爱梅，女，1979年1月14日出生，汉族，原住青岛市崂山区，现住址。被告：张胜联，男，1953年10月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区（奥林花园）7号楼3单元101户。委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：张玲，女，1958年7月12日出生，汉族，现住青岛市崂山区（奥林花园）7号楼3单元101户。委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告周爱梅、张胜联、张玲金融借款合同纠纷一案，本院查明，因被告周爱梅、案外人王健有经济犯罪嫌疑，本院已作出（2018）鲁0285民初1392号民事裁定书：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。当前该案应由公安机关处理，本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年八月十八日书记员  刘雨逸