安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3234号 原告：杨起兰，女，汉族，1957年5月11日出生，住安徽省当涂县太白镇振兴村夏家自然村20号，身份证号码340521195705116629。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：张世国，男，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省当涂县太白镇龙山村薛家自然村40号，身份证号码340521198211230513。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：朱凌燕，该公司职工。 原告杨起兰与被告张世国、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨起兰及委托代理人杨宗利、被告张世国及人保马鞍山分公司委托代理人朱凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨起兰诉称：2019年5月26日，张世国驾驶皖E21101号小型客车行驶至当涂县太白镇大宝饭店路段，超越张生琴驾驶的电动车后，张生琴车辆倒地，造成张生琴和电动车乘坐人杨起兰受伤、车辆受损的交通事故。因事故基本事实无法查清、成因无法评定，当涂县公安局交管大队出具道路交通事故证明。现杨起兰仍处于治疗恢复阶段。已产生医疗费132569.88元。其他损失待确定后另行诉讼。皖E21101号车辆在人保马鞍山分公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费132569.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张世国辩称:对事故的发生有异议。根据当涂县事故处理大队的交警告知，根据距离事故现场不远的两个探头拍摄到的情况，其车辆不可能与张生琴的车辆有交汇的可能。2019年5月26日6点29分时，老太白桥加油站那边摄像头拍摄到张生琴的车辆；6点30分，龙山桥加油站摄像头拍摄到其车辆，按正常电动车的速度，从老太白桥加油站到事故发生点，骑电动车需要一两分钟，故两车不可能有交汇的可能。另当时其驾车经过事故路段时，没有看到张生琴的车辆在前面，只看到对面有个电动车骑过来，其当时完全不知道有事故的发生，因此张生琴的车辆倒地以及原告受伤与其车辆是完全无关的。当天大约9点多钟，交警打电话，其才知晓有事故的发生。 被告人保马鞍山分公司辩称:1、对事故的发生有异议，同意张世国陈述的意见。根据交警队的鉴定报告，皖E21101号车辆与原告方未发生碰擦。2、皖E21101号车辆在其公司投保保险。 为查明案件事实，本院庭前及庭后均向当涂县公安局交警大队的承办警官调查了解相应的案件情况。当涂县公安局交警大队的承办警官反映：接到报警后，其第一时间赶去事故现场勘查，事故现场没有监控录像。结合事发路段前后的监控录像，以及对通过事故路段车辆的逐一排查，最后确定系张世国的车辆在超越张生琴车辆后，张生琴的车辆倒地，但具体原因无法查清。根据事故现场的查看情况，结合当事各方的陈述，基本推测为：张生琴系聋哑人，对后方来往的车辆没有听到声音，而事发路段因修路，半幅路面被占用，仅有一半的路面能正常行驶，因此路面较窄，待张生琴发现张世国车辆经过时，可能因为惊吓，另当时是雨天，路面较滑，因此发生车辆滑到倒地。 经过庭审举证、查证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年5月26日6时30分许，张世国驾驶皖E21101号小型普通客车沿新太路由南向北行驶至太白镇龙山桥大宝饭店路段，超越张生琴同向驾驶的“欧派”牌电动车（未发生接触）后，张生琴车辆倒地，造成张生琴和电动车乘坐人杨起兰受伤、电动车损坏的交通事故。因事故基本事实无法查清、成因无法评定。当涂县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，该证明中载明上述案件基本事实情况，未对事故责任进行认定。当涂县公安局交通管理大队认定案件事实的过程中，委托安徽皖江司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：皖E21101号小型普通客车与无号牌“欧派”牌二轮电动车及骑车人雨披上未见想对应的碰刮痕。2019年5月26日杨起兰在当涂县人民医院治疗，后转院，2019年5月26日至2019年6月12日在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，自2019年6月24日至2019年7月1日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。经诊断主要为：右胫腓骨螺旋形骨折、两侧上颌窦各壁、右侧蝶窦、颧弓、鼻骨、鼻中隔多发骨折、右侧眼眶内外侧壁多发骨折、左下颌骨骨折、右上睑下垂。医疗费共计132569.88元。皖E21101号车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。 另查明，张生琴系聋哑人。杨起兰，系张生琴婆婆，1957年5月11日出生。 再查明，事发路段为施工路段，道路东侧半幅路面维修，无法通行，道路呈南北走向，水泥路面，视线良好。事发时为阴雨天，路面潮湿。 本院认为：公民的健康权受法律保护。综合诉辩双方的意见，针对本案的争议焦点分析如下： 一、本案事故的事实情况如何确定。 本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队于2019年6月11日出具道路交通事故证明，未对该起事故作出责任认定。两被告对该事故证明有异议并辩称张世国的车辆未与原告方人员及车辆发生碰撞，故不承担赔偿责任。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书或者事故证明，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故证明确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中，当涂县公安局交通管理大队依据事故路段的前后监控拍摄视频及专业的司法鉴定意见，认定事故基本事实。认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，故本院依法予以采信。本院依法确认本案事故的基本客观事实：2019年5月26日6时30分许，张世国驾驶皖E21101号小型普通客车沿新太路由南向北行驶至太白镇龙山桥大宝饭店路段，超越张生琴同向驾驶的“欧派”牌电动车后，张生琴车辆倒地，造成张生琴和电动车乘坐人杨起兰受伤、电动车损坏的交通事故。张世国驾驶的皖E21101号车辆与杨起兰、张生琴、“欧派”牌电动车未发生碰擦接触。结合杨起兰、张生琴及张世国对事发经过的陈述以及承办警官根据事故第一现场的勘查陈述情况，本院依法推定本案事故具体成因较大可能为：事发路段为半幅路边能正常通行，来往车辆均在同一车道中交汇行驶。张生琴驾驶电动车经过事故路段时，因听力不好，无法准确的判断后方来往车辆情况。张世国驾驶皖E21101号车辆经过事发路段时，因疏于观察，未看到前方张生琴驾驶电动车。张世国驾车超越张生琴的电动车时，两辆车之间的距离空间较近。张生琴看到张世国驾驶的车辆经过，因恐吓，且路面湿滑，故发生滑到，造成张生琴、杨起兰受伤的交通事故。 二、本案中各方应承担何种责任。 本案事故现场为施工路段，道路东侧半幅路面维修，无法通行，能通行的半幅路面为水泥路面，视线良好；事发时为阴雨天，路面潮湿。针对该路况，过往的车辆均应尽到足够安全注意义务，谨慎驾驶，防止事故的发生。 张生琴作为驾驶二轮电动车人员，在阴雨天气，应尽足够的安全注意义务，防止事故的发生。特别是针对路况不好的路段，更应谨慎驾驶。张生琴自身听力不好，骑行电动车载年龄较大的杨起兰，增加了骑行的危险性，在皖E21101号车辆未与其发生碰触的情况下，发生滑到，有较大可能张生琴有临危处理不当行为，张生琴对事故的发生有过错。 杨起兰系张生琴的婆婆，对张生琴的身体情况应较为了解，但杨起兰在路况不好的情况下，仍乘坐张生琴骑行的电动车，安全意识较为淡薄，故杨起兰自身亦有一定的责任。 张世国驾驶机动车经过事故路段，针对事故路段的路面狭窄及雨天路滑的路况情况，更应尽足够安全注意义务，防止事故发生。张世国自述，其驾车经过事故路段时，没有看到张生琴的车辆在前面，故张世国在驾驶车辆过程中，应存在疏于观察情形，有一定的过错。 综上，道路交通事故证明确定本案事故基本客观事实，以及本院根据依法查明的事故情况，而推定的事故发生的具体原因情况。张世国及人保马鞍山分公司亦均未举证证明原告方对事故的发生有较大或直接的过错情形。本院根据机动车与非机动车的危险系数不同，结合事故发生原因力、损害发生的后果等因素，依法确定杨起兰自担10%的赔偿责任，张生琴承担20%的赔偿责任，张世国承担70%的赔偿责任。皖E21101号车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则人保马鞍山分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险保险限额内赔偿原告杨起兰医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险保险限额内赔偿原告杨起兰医疗费85798.92元［（132569.88元-10000）×70%］。 综合上述一、二项判决内容，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告杨起兰各项损失共计95798.92元。 三、驳回原告杨起兰的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1476元，由原告杨起兰负担1451元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年八月十八日 书记员  何 汐