湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初119号公诉机关应城市人民检察院。被告人郭凯，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年8月4日被应城市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月22日被应城市公安局刑事拘留，2018年8月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。被告人舒先，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月4日被应城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；曾因赌博，2010年3月被应城市公安局处行政拘留六日、罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日被应城市公安局刑事拘留，2018年8月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被告人金鑫（绰号“小星星”、“猴子”），男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，住湖北省应城市。曾因赌博，于2010年3月19日被应城市公安局处行政拘留五日、罚款一千元；曾因殴打他人，2015年1月15日被应城市公安局处行政拘留八日、罚款五百元；曾因吸毒，2016年3月2日被应城市公安局处行政拘留十日；曾因吸毒，2016年12月16日被应城市公安局处行政拘留十三日；曾因吸毒、容留他人吸毒，2017年8月7日被应城市公安局处行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年8月28日经应城市人民检察院批准逮捕，2018年9月6日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。被告人舒金应，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市；曾因犯故意伤害罪，于2009年5月7日被应城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因吸毒，2014年11月28日被应城市公安局处行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，2018年11月30日被应城市人民法院判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2018年3月21日起至2020年5月20日止）。2019年6月12日经本院决定逮捕，2019年6月14日由应城市公安局从孝感监狱押回应城市看守所羁押。指定辩护人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。被告人舒金飞，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。曾因犯故意伤害罪，于2017年6月26日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日经应城市公安局决定监视居住。2019年5月29日经本院决定逮捕，同年6月3日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告人代进勇（绰号“旧毛”），男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。曾因犯开设赌场罪，于2014年3月2日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月15日经应城市公安局决定监视居住。2019年5月29日经本院决定逮捕，2019年6月3日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人范莎，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人郭凯犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人郭凯及其辩护人邓斌、被告人舒先及其指定辩护人李海军、被告人金鑫及其指定辩护人祁大红、被告人舒金应及其指定辩护人祁静梅、被告人舒金飞及其辩护人章庆文、被告人代进勇及其指定辩护人范莎到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2006年以来，被告人郭凯为达到强揽建筑工程、向建筑工地提供原材料牟利的目的，组织策划或参与多次实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴的违法犯罪活动，经常同郭凯一起实施违法犯罪的被告人舒先、金鑫、舒金飞、代进勇和何某2平（已判刑）等人共同或单独实施过殴打他人、开设赌场、赌博等违法活动。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇和何某2平经常纠结在一起，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会、生活秩序，在应城市区域内造成较为恶劣的社会影响，其等实施的犯罪分述如下：一、寻衅滋事罪2011年12月20日，被告人郭凯欲强揽应城市城北办事处柳林村养鸡场基建工程，纠集被告人舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇等人，在柳某养鸡场基建工地阻扰施工，并持械致工地负责人马某1头面部挫裂创、颅骨骨折、左第九肋骨折、左手背挫裂创，经法医鉴定，马某1所受损伤构成轻微伤（重型）。案发后，被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金飞、代进勇均先后向公安机关投案，郭凯等人赔偿马某1医疗费等损失人民币2万元。二、聚众斗殴罪2017年12月2日，被告人郭凯明知戴祝军（已判刑）为强行向应城市城北办事处热火村乡村公路拓宽工程工地提供建筑材料，欲聚众到工地斗殴，被告人郭凯在接到戴某要求其邀人帮忙的指示后，指使何某2平（已判刑）纠集人员，何某2平纠集邓某、许某、舒金应、代峰华（均已判刑）等人会合戴某及戴某纠集的李某2、李某3等人（均已判刑）在热火村施工现场强行阻拦施工，并持械与工地维持施工秩序的聂某1等人对峙及殴斗，致一人轻伤、二人轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及有关书证材料等证据予以证实。公诉机关当庭发表的公诉意见认为，被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇等人经常纠集在一起，以暴力手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会、生活秩序造成较为恶劣的社会影响，属恶势力。被告人郭凯纠集多人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，属主犯；还参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百九十二条、第二十五条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人郭凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人舒先积极参与持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，属主犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人金鑫参与持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金鑫在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人舒金应参与持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒金应在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人舒金应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。舒金应因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，刑期从2018年3月21日起至2020年5月20日止，应当对前后两罪判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。被告人舒金飞参与持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒金飞在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人代进勇参与持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代进勇在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金飞、代进勇在实施寻衅滋事犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇向本院提起公诉，请依法判处。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇对起诉书指控的罪名和事实均无异议并自愿认罪。被告人郭凯的辩护人认为：1.寻衅滋事犯罪中，对被害人作了赔偿，具有悔罪表现，被害人接受了赔偿，并对被告人郭凯等人给予了谅解。被害人也有一定过错。2.被告人郭凯主动到公安机关投案自首，并且公安机关对被告人郭凯等人已作出了行政处罚。3.被告人郭凯构成寻衅滋事罪距今已有近八年时间，按其实施犯罪行为的时间可认定为累犯，具有从重处罚情节。公诉机关提出将累犯和现行扫黑除恶政策一起作为被告人郭凯从重处罚的情节，辩护人认为如此处罚属双重惩罚，有悖从旧兼从轻的刑法原则。依被告人郭凯犯罪情节，可处二年以下有期徒刑。4.2017年12月2日被告人郭凯只是在戴某的要约下，帮戴某叫人，被告人郭凯的行为只能是为戴某等人构成聚众斗殴罪提供了一定的帮助，不应认定为首要分子或积极参加者，其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。被告人舒先的辩护人认为：1.被告人舒先系自首，是法定从轻、减轻处罚情节，请依法从轻减轻处罚。2.被告人舒先受要约参与案件，处于积极参与地位，虽然有殴打行为，但不应认定为主犯，而应为从犯，系法定从轻、减轻处罚情节。3.被告人舒先认罪态度好，对公诉机关指控事实无异议，主动供述，自愿认罪认罚，应予从轻处罚。4.被告人舒先以前所犯罪已作处罚，包括刑事处罚，而认定为恶势力犯罪又作为从重处罚情节与我国罪刑相适应的刑法原则相悖，依法不应支持。根据人民法院量刑规范化的指导意见，建议对被告人舒先从轻、减轻处罚，判处有期徒刑二年。被告人金鑫的辩护人认为：1.被告人金鑫系自首，是法定从轻、减轻处罚情节。2.被告人金鑫在公诉机关指控的寻衅滋事罪中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。3.被告人金鑫认罪态度好，对公诉机关指控事实无异议，主动供述，受害人已得到经济赔偿，应予从轻处罚。4.被告人金鑫以前所犯罪已作处罚，本案被告人金鑫并没有纠结多人多次以暴力或胁迫的手段扰乱社会不应构成恶势力成员。而认定为恶势力犯罪又作为从重处罚情节与我国罪刑相适应的刑法原则相悖。建议对被告人金鑫处有期徒刑一年。被告人舒金应的辩护人认为：1.被告人舒金应系从犯，2.被告人舒金应事后积极的赔偿了受害人。3.被告人舒金应当庭自愿认罪，对其行为表示悔意，4.受害人也具备一定的过错。希望对被告人舒金应予以从轻、减轻处罚。被告人舒金飞的辩护人认为：1.被告人舒金飞不属于恶势力成员。被告人舒金飞于2011年12月20日参与了寻衅滋事行为，但是，其在二年时间内（2011年12月20日始至2013年12月19日内止），被告人舒金飞未参与任何违法犯罪行为（包括行政处罚），也未参与起诉书指控的2017年12月2日的聚众斗殴犯罪行为。在应城区域内，被告人舒金飞仅仅参与了郭凯纠集的一起刑事案件，也未有其他行政处罚犯罪行为，因此起诉书认定，被告人舒金飞与其他被告人“经常纠集”在一起与本案事实不符。2.被告人舒金飞属从犯，应当从轻、减轻处罚，实供述自己的罪行，被告人舒金飞等共同犯罪人已积极赔偿了被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。公诉人建议量刑一年半至两年过重，建议对被告人舒金飞判处拘役四个月。被告人代进勇的辩护人认为：1.被告人代进勇犯罪较轻且自首可以免除处罚。2.被告人代进勇系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3.案发后对被害人积极赔偿。4.本案的主要犯罪人于案发后已经接受了治安处罚。建议对被告人代进勇免除处罚或者缓刑。经审理查明：2006年以来，被告人郭凯为达到强揽建筑工程、向建筑工地提供原材料牟利的目的，组织策划或参与多次实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴的违法犯罪活动，经常同郭凯一起实施违法犯罪的被告人舒先、金鑫、舒金飞、代进勇和何某2平（已判刑）等人还共同或单独实施过殴打他人、开设赌场、赌博等违法活动。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇和何某2平经常纠结在一起，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会、生活秩序，在应城市区域内造成较为恶劣的社会影响，其等实施的犯罪分述如下：一、寻衅滋事罪2011年12月20日，被告人郭凯欲强揽应城市城北办事处柳林村养鸡场基建工程，纠集被告人舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇等人，在柳某养鸡场基建工地阻扰施工，被告人舒先并持械致工地负责人马某1头面部挫裂创、颅骨骨折、左第九肋骨折、左手背挫裂创，经法医鉴定，马某1所受损伤构成轻微伤（重型）。案发后，被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金飞、代进勇均先后向公安机关投案，郭凯等人赔偿被害人马某1医疗费等损失人民币2万元。本院审理中，被害人马某1出具谅解书，对被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇予以谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。（一）被害人陈述被害人马某1的陈述证实：2011年12月20日，郭凯为强揽工程，带一群人到的鸡场，郭凯一起来了3台车，郭凯当时并不认识我，在现场打电话，我刚接电话，郭凯等人就围上来。持砍刀、木棒等对我殴打，我头部、身体均受伤，当时虽然只有三四个动手打了的，但另外的在旁边气势凶凶站了待，在场的郭某1、张某1、张某3、郭某3怕对方都不敢扯劝。其中一个拿刀的，被在场的村书记张某1认出叫舒先。对方赔偿了2万元。认为公安机关处理不公。（二）证人证言1.证人郭某1（个体养殖户）的证言证实：三个月前，自己柳林村刘湾北山的工地让马某1负责，郭凯也要接这个工程，我没有答应，郭凯就去找马某1，马某1也没有答应，因为这件事，双方有点不愉快。到了2011年12月20日上午11点40左右，我在附近和人谈事情，看见三辆小车到自己的工地上去，我听说郭凯要带人到工地上搞人，有点怀疑是他们的车子，就报了警，过了上十分钟，我和人还没谈完事，三辆车又走了，工地上的人找到我说车上下来的人都带着很长的砍刀，然后要工人停工，后来他们找到马某1将马某1砍伤了，郭凯走后，马某1就被在场的他的亲戚送到医院去了。2.证人张某1（城北柳某支部书记）的证言证实：2011年12月20日，我和村主任张某2到柳林村养鸡场找老板郭某1谈事情时，突然看到来了3台车，下来10余个男青年，为首的一个大概20多岁，穿夹克，这十来个人一进工地，就叫施工的人全部停工。炸炸呼呼的喊“今天都不许搞了，都停工”。其中三个人用工地上的铁锹，木棒，围打负责工地建设的马某1，我和村主任张某3上前劝阻没有作用。马某1躲到了小屋里，对方准备走的时候，马某1从小屋里跑出来喊着不让对方走，这是舒先（我认识）拿了一把砍刀砍马某1的头部。刚开始的时候其实没有看见有人拿砍刀，后来不知道从哪里来的，大概看到了三把全新的砍刀。在现场的马某1舅哥郭又明吓得跪在地上，跟那群年轻人作揖，求他们不要再打。现场的地上、屋里到处都是血迹。后来知道是因为承包养鸡场工程的事。带头的穿夹克叫郭凯争夺马某1的工程。3.证人张某2（柳林村委会村主任）的证言证实：2011年12月20日中午11点多钟，和村支书张某1、村民刘六到村西北角看地形时听到郭某1的鸡场工地上有人吵闹，三人过去看时，发现有一群年青伢与工地工头马某1打架，马某1当时头部已经在流血，那伙年青伢中有陡河村的舒先，他们开了三辆小轿车走的，马某1拦住那群男青年，不让他们离开，舒先就拿一把杀猪刀将马某1拉到路边，并用杀猪刀砍马某1的头部，一边又将马某1推到旁边，然后舒先一伙人开着小轿车离开了。当时舒先一伙有七至九人，分别乘三辆小轿车走，当时自己只看到舒先一个人拿着杀猪刀，其他人是否拿刀，自己不太清楚。4.证人田某1的证言证实：我当天中午在厨房里炒菜时听到屋外有吵闹的声音，我出去看时，发现一群男青年手持木棍在厨房隔壁门口，并用砖头在砸门，有的男青年拿木棍或砖头往屋里砸，我往屋里一看，发现工地上的马某1头部已被砸破，在流血，我就往工地上找郭某1，没有看见，就打电话告诉他工地上有人闹事打人，等我回到工棚前时，那群男青年已经走了，至于具体的情节自己不太清楚。5.证人郭某2的证言证实：当天中午不到12点，工地突然来了一群年青人，吼的吼的让停工，工人们就都停工了，过了一会，听到工棚厨房那里打起来了，我过去看时发现妹夫马某1被对方打得头破血流，拿的是木棍和一尺多长的砍刀，马某1被逼到厨房旁边的个小屋，我赶紧跟他们作揖求情，对方住手往回走时，马某1又犟着赶出来要找他们扯皮，对方其中的一个人站出来，把马某1往路边推，并拿一把砍刀朝马某1的头上砍，具体砍什么部位不清楚只晓得马某1用左胳膊招了一下，头部正中间被砍了一下。对方大概七八个人，走的时候开了三台车，对方中有人丢了一把刀在屋前的堰塘，手上还有砍刀。6.证人郭某3的证言证实：当天中午11点多钟和张某1等人看地形时看到一群男青年堵在工棚厨房隔壁门口，几人赶过去时，那群男青年已经开始往鸡场工地出口走，马某1从那里屋里出来，头上在流血，他拦着那群男青年不让他们走，其中有一个男伢拿一根木棍子打马某1，不准马某1扯他们，那群男青年中一个较胖的男伢用手推马某1，并拿一把杀猪刀往马某1的身上砍，马某1用手拦，后来马某1的头部和左手都被砍伤了，自己和张某1等人看见马某1受伤严重，就将马某1拉住送到医疗了，那群男青年分别开着三辆小轿车离开了工地。我认识其中一位叫郭凯，当时他手中拿着一根木棍，但是否打人，自己不清楚。（三）应城市公安局法医鉴定所（应）公（法临床）鉴字〔2012〕0025号法医学人体伤残程度鉴定书证实：伤者马某1所受损伤符合外力所致，其损伤程度已构成轻微伤（重型）。（四）辨认笔录1.2018年12月25日，在见证人曾某见证下，被告人郭凯在不同的男性照片中指认出，2011年11月20日一起分乘3台车到养鸡场工地的舒金飞、舒先、舒金应、金鑫、代进勇、李某4、聂某2。2.2018年12月26日，在见证人杨某超见证下，被告人代进勇在不同的男性照片中指认出，2011年11月20日一起到养鸡场工地的舒金飞、舒先、舒金应、金鑫、郭凯、李某4、聂某2。3.2018年12月27日，在见证人杨某超见证下，被告人舒金飞在不同的男性照片中指认出，2011年11月20日一起到养鸡场工地的舒先、郭凯、金鑫、代进勇、聂某2。4.2018年12月29日，在见证人何某1下，被告人舒先在不同的男性照片中指认出，2011年11月20日一起到养鸡场工地的舒金飞、舒金应、郭凯、金鑫、代进勇、李某4、聂某2。5.2018年12月29日，在见证人何某1下，被告人金鑫在不同的男性照片中指认出，2011年11月20日一起到养鸡场工地的舒先、舒金应、郭凯、李某4、聂某2。（五）书证1.被告人的户籍证明证实：6名被告人的年龄、民族、籍贯及住址等基本情况。2.2011年现场照片、2018年现场勘查的现场照片、现场示意图证实：2011年现场有血迹，现场方位等情况。3.砍刀照片、扣押清单当庭出示，经被告人确认无异议。4.2011年12月20日应城市公安局受案登记表证实：2011年12月20日11时42分郭某1报警。5.2012年2月7日应城市公安局行政处罚决定书、审批表证实：本案2012年应城市公安局以行政案件处理，对舒先处行政拘留8日、罚款500元；对金鑫处行政拘留5日、罚款500元；对郭凯处行政拘留7日、罚款500元。6.到案经过证实：2012年2月7日被告人舒先、金鑫、郭凯自动投案，被告人舒金飞2018年9月14日自动投案、代进勇2018年9月26日自动投案。7.被告人受到刑事处罚的刑事判决书、受到治安处罚的治安处罚决定书证实：被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇等人曾经违法犯罪的情况。（六）被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇对其犯罪事实供认不讳，其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予以采信。被告人郭凯的辩护人当庭提供了被害人马某1出具的对被告人郭凯等人的谅解书。本院依法予以了核实，庭审中，公诉人亦无异议。本院依法予以采信。二、聚众斗殴罪2017年12月2日，被告人郭凯明知戴祝军（已判刑）为强行向应城市城北办事处热火村乡村公路拓宽工程工地提供建筑材料，欲聚众到工地斗殴，被告人郭凯在接到戴某要求其邀人帮忙的指示后，指使何某2平（已判刑）纠集人员，何某2平纠集邓某、许某、舒金应、代峰华（均已判刑）等人会合戴某及戴某纠集的李某2、李某3等人（均已判刑）在热火村施工现场强行阻拦施工，并持械与工地维持施工秩序的聂某1、李某1、汪某等人对峙及殴斗，致聂某1、李某1、汪某受伤。经应城市公安局法医鉴定中心鉴定，汪某构成轻伤二级、聂某1、李某1二人构成轻微伤。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。（一）证人证言1.同案犯何某2平（已判刑）的供述证实：证实2017年12月2日应某凯的邀约喊了邓某、许某、光头（代峰华）等人到热火村工地帮助戴某抖狠打人。城北热火村的事情发生后，我一直逃避公安机关的侦查，到了2018年6月份的一天，公安机关到我的老屋抓我，我跑了，到天黑后拦了一辆摩托车跟郭凯打电话说公安机关到我家里抓我，郭凯让我出去躲一段时间，等事情处理得差不多了再回来投案自首，当时我说出来得急，没有多少现金，郭凯让我到海山和金港小区中间的那条路上“义门”宵夜的地方找他，郭凯给了1000元现金我。2.同案犯戴某（已判刑）的供述证实：我去打人之前可能打了郭凯的电话，何某2平怎么来的自己不清楚，但我记得没有打何某2平的电话。（这与郭凯等人的供述证实的“郭凯打电话喊何某2平，让他带一些人过去”的内容相印证。）（二）书证1.被告人的户籍证明证实被告人郭凯的年龄民族籍贯及住址等基本情况。2.通话记录清单证实：2017年12月2日，被告人郭凯与同案犯戴某、同案犯何某2平通话联系的情况。3.应城市人民法院（2018）鄂0981刑初139号刑事判决书证实：本案聚众斗殴罪犯罪事实已由生效判决认定，同案犯戴某等人被判决有罪。本案被告人舒金应因本案犯聚众斗殴罪，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2018年3月21日起至2020年5月20日止）。4.应城市人民法院（2019）鄂0981刑初10号刑事判决书证实：本案聚众斗殴罪犯罪事实，即戴某通过本案被告人郭凯联系同案犯何某2平带人到戴河工地，与戴某等人共同实施聚众斗殴犯罪的事实已由生效判决认定，同案犯何某2平被判决有罪。被告人郭凯对其犯罪事实供认不讳，其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合，且当庭自愿认罪。公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予以采信。本院认为，被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇等人经常纠集一起，以暴力手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会、生活秩序造成恶劣的社会影响，属恶势力。被告人郭凯纠集被告人舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇持械随意殴打他人，致一人轻微伤（重型），破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人郭凯还参与组织在公共场所持械聚众与他人斗殴，在斗殴过程中致对方一人轻伤、二人轻微伤，妨碍社会管理秩序，其行为又已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇犯寻衅滋事罪，被告人郭凯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在寻衅滋事罪共同犯罪中，被告人郭凯为首纠集他人，被告人舒先积极参与并持械至被害人轻微伤，均系主犯；应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇受他人邀约参与犯罪，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。在聚众斗殴罪共同犯罪中，被告人郭凯明知戴某欲聚众斗殴，指使何某2平纠集人员参与斗殴，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭凯刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯寻衅滋事罪应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人舒先、舒金应刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郭凯一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人舒金应因犯聚众斗殴罪于2018年11月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，应当对前后两个罪实行数罪并罚。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金飞、代进勇犯寻衅滋事罪后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并接受审判，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇当庭自愿认罪；寻衅滋事犯罪后，赔偿了被害人经济损失；本案审理中，取得了害人被马某1的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇及其辩护人关于上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人郭凯的辩护人认为被告人郭凯不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人郭凯明知戴某欲聚众斗殴，指使何某2平纠集人员参与斗殴；其辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。被告人舒先的辩护人认为被告人舒先不是主犯的辩护意见，经查，被告人舒先积极参与并持械致被害人轻微伤；其辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金飞的辩护人认为被告人不属恶势力犯罪的辩护意见，经查，被告人曾因违法犯罪受到刑事和行政处罚的刑事判决书、公安机关行政处罚决定书证实，被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇多次在一起实施违法犯罪活动，符合恶势力犯罪的特征，其属恶势力犯罪团伙；其辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇的辩护人其他辩护意见也与查明的事实不符，依法不予采纳。综合被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人郭凯、舒先、金鑫、舒金应、舒金飞、代进勇予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人郭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；合并后决定执行有期徒刑六年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年7月22日起至2024年12月14日止。）二、被告人舒先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年7月23日起至2020年7月14日止。）三、被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年9月6日起至2019年9月30日止。）四、被告人舒金应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；加上已判处有期徒刑二年二个月，合并后决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年3月21日起至2021年8月20日止。）五、被告人舒金飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2019年6月3日起至2020年7月2日止。）六、被告人代进勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2019年6月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  田旭红二〇一九年八月一日书 记 员  胡 婷