安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3566号 原告：王尚文，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 被告：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王尚文诉被告吕亮亮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚文及其委托诉讼代理人徐建，被告吕亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币250000元及利息人民币10625元（利息按约定月利率1.5%的计算，自2019年1月24日暂计算至2019年4月18日，实际利息应计算至款清之日止），总计人民币260625元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告自2018年7月至2018年12月期间多次以微信、支付宝、银行转账的方式向被告提供大量借款，被告在借款期间有归还过部分借款，但仍有250000元债务未清偿，原告多次催促被告还款，被告于2019年1月24日出具借条对借款事实予以确认，并承诺剩余欠款以月息1.5%分付息，但上述剩余款项至今分文未付。综上所述，债务应当清偿,被告在原告多次催促还款的情况下，仍不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 吕亮亮辩称：1.借款本金剩余250000元，这是我和原告对过账的，对金额认可。利息我同意从起诉之日起按年利率6%计算。2.我从2018年7月初开始向原告借款，7月3日，原告微信转款给我2万元、7月13日我通过支付宝向原告转款11000元、7月18日原告向我光大银行卡转款18万元，截止2018年7月18日我欠原告本金19万元，我向原告出具一张借款期限为1个月、金额为20万元的借条，约定利息每月1万元，当月利息已在借条中，当月就没有给原告利息了，借条原件现在还在原告处。之后的利息，我每月都付给原告1万元，借款期满后，我没有还本金，原告要我再出具一份新借条，我又重新给原告写了一张21万元借条，多出的1万元是利息，新的借条我在网吧遇到原告，交给他了，当时20万元老的借条不在原告身上，所以他就没有还我，之后也一直没有还给我。原告提供的借条是在我还不上款后，和原告协商重新出具借条，时间是2019年1月24日，但是原告没有同意收这个借条，所以借条原件被我撕毁了。现在原告手中有21万元和20万元两张借条原件，是同一笔借款。3.原告从平安普惠实际贷款没有25万元那么多，原告贷款下来给我18万元。我主张的25万元本金我认可，但是我利息不认。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月至11月期间，王尚文通过微信向吕亮亮转款合计9万元，具体转款时间及金额如下：7月3日2万元，7月17日2万元，8月3日2万元，11月8日3万元。2018年7月18日，王尚文向吕亮亮中国光大银行账户转款18万元。 2018年8月3日至12月12日期间，王尚文通过支付宝向吕亮亮转款合计6万元，具体转款时间如下：8月3日1万元，9月18日1万元，12月11日2万元，12月12日2万元。上述转款合计33万元。 2018年7月至11月期间，吕亮亮向王尚文转款合计100900元。 吕亮亮2018年7月18日收到王尚文18万元转款后向王尚文出具了一份借款金额为20万元的借条，后为撤换该借条，又于2018年8月18日向王尚文重新出具一份借条，吕亮亮称重新出具借条金额为21万元，而王尚文称重新出具的借条金额仍是20万元，现上述两份借条原件均由王尚文持有。经本院要求，王尚文向本院提交了2018年7月18日的借条，称因2018年8月18日借条原件找不到而无法提供。2019年1月24日，双方结算借款，吕亮亮书写一份借条，载明：“借款人吕亮亮（身份证3424221991××××××××）向出借人王尚文（身份证3426011993××××××××）于2018年7月3号至2018年12月12号累计借款人民币叁拾叁万元整，期间累计还款本金及利息共计11万元，剩余本金贰拾伍万元整，至今日2019年1月24日起，月息1.5分，直至还清欠款为止。”王尚文不愿意接受该借条，吕亮亮遂将该借条原件撕毁。本案王尚文提供了该被撕毁借条的复印件主张权利，该借条复印件所载借款金额系对王尚文持有两份借条原件（两份借条是同一笔借款）所载金额以及之后发生借款的结算。 另查明，2018年7月18日，吕亮亮向王尚文出具的借条载明：“本人吕亮亮（身份证：3424221991××××××××）于2018年7月18日借到王尚文人民币贰拾万元整，于2018年8月17日归还。” 上述事实，有微信转款记录、支付宝账户清单、中国光大银行对私活期账户对账单、2018年7月18日借条原件、2019年1月24日借条复印件及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案王尚文主张吕亮亮偿还其借款本金25万元，吕亮亮对借款本金金额任何，结合双方之间的转账记录，本院对此予以确认。本案双方争议焦点在于利息金额，王尚文提供的借条复印件载明借款月利率为1.5%，吕亮亮虽认可该借条原本系其所书写，但辩称因王尚文不接受该借条上所载部分内容，其已经将该借条撕毁，故其不认可王尚文主张的利息，仅同意自起诉之日起按年利率6%标准支付所欠借款的逾期利息至款清之日止。对此，本院认为，王尚文提供的借条没有原件，虽然吕亮亮认可借条系其出具，但借条出具之日王尚文并不同意借条所约定内容，现王尚文以借条上所载内容主张权利，吕亮亮除认可借款本金金额外，对利息标准不认可，结合王尚文提供的2018年7月18日的借条原件亦未载明约定利息，可见双方关于借款利息的约定并未达成一致，应视为双方未约定利息，现王尚文主张1.5%月利率标准，无事实依据，本院不予支持。吕亮亮同意自王尚文起诉之日起按年利率6%标准支付所欠借款利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚文借款本金250000元，并支付逾期利息（逾期利息以250000元为基数，自2019年4月30日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告王尚文其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取为2605元，财产保全费用1823元，合计4428元，由原告王尚文负担181元，被告吕亮亮负担4247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月六日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。