辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初71号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人吕某某，女，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年8月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年8月22日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人刘尉，系辽宁易颂律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］36号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕某某于2015年12月下旬的一天，在南山城镇××村金山户，以非法占有为目的，擅自采伐胜利村村集体4林班73小班天然林，经鉴定，采伐天然林共64株，采伐蓄积21.7761立方米。案发后，被告人吕某某被公安机关传唤。公诉机关为上述指控向法庭出示了林权证、案件来源、到案经过等书证，证人吕某1、王某等人的证言，被告人吕某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人吕某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有的林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对公诉机关指控其盗伐林木的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人的辩解意见：一、证人证言没能直接证明被告人盗伐林木60多棵，蓄积20多立方米。二、清原满族自治县公安局鉴定聘请书、委托鉴定内容不准确，决定了调查报告鉴定结果必然与被告人实际砍伐数量不符。三、鉴定调查报告无效，出具程序违法。调查报告出具人及机构不具有鉴定资格；对涉案林木数量的认定事实不清，不能以此数量确定量刑；三次调查报告每次各不一样，前后矛盾，无论哪份调查报告都不能作为定案依据，应予排除；鉴定程序和人员严重违法，鉴定人员在不同机构执业，严重违反鉴定人员执业规范；原调查报告缺少机构公章，第一次和第二次补充侦查调查报告缺少鉴定人员签字盖章，调查报告不符合法定有效要件；鉴定人员应回避没有回避。四、南山城镇××村出具的丢失报告，证明金山户西沟柞木丢失50余株，该报告只能说明丢失情况，不能证明被盗伐的林木就是被告人所为。五、林业行政处罚决定书明确吕某某卖给李某4林木数量仅为4立方米，按照公安机关收缴的木材数量，被告人砍伐数量没有达到60多棵，蓄积不足20多立方米。六、被告人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。七、被告人无犯罪前科，属初犯，犯罪前一贯表现良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。被告人患有精神疾病，需长期服用药物，请对被告人从轻处罚。 经审理查明：2015年12月下旬，被告人吕某某带油锯到南山城镇××村金山户，以非法占有为目的，擅自将南山城镇胜利村集体所有的4林班73小班天然林采伐并造材。嗣后，被告人吕某某雇佣村民戴某用四轮拖拉机将木材捞下山，雇佣村民李某3用“四不像”运输木材，雇佣村民杨某装木材，雇佣村民石某1装树头。其将采伐木材卖给甘井子加工厂李凤翔三车，停放在其加工厂门口一车，被护林员堵到并扣留一车，另外还有一车树头运到吕某某家里。经鉴定，被告人吕某某采伐天然林共64株，采伐蓄积21.7761立方米。 案发后，被告人吕某某被电话传唤至公安机关，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2018年8月6日被清原满族自治县森林公安局控制。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过，证实案发时间、地点及被告人吕某某被公安机关传唤到案的情况。 2、丢失报告，证实南山城镇××村胜利组金山户西沟天然林柞树丢失50余株。 3、证实材料、权属证明、森林、林木、林地状况登记表，证实吕某某、林某1在三道岭村胜利组金山户西沟没有林地、林木，林木所有权均归村集体所有。 4、残疾人证，证实被告人吕某某精神残疾二级。 5、林业行政处罚决定书，证实清原县林业局对李某4收购吕某某盗伐天然林4立方米的行为给予行政处罚。 6、清原县森林公安局出具的办案说明，证实由于一直无法找到林某1，故未能调取到吕某某或林某1名下的林权证。办理该案时，未区分胜利组金山户和大塘坝两个地块是否为同一地点，请林业站站长陈国义和护林队队长于正康携带PDA进行现场确认，经现场确定金山户和大塘坝系胜利村不同的两个林区地名。关于吕某某如何到案的情况经当年办案人员确认，吕某某系森林公安机关办案人员于2016年9月5日打电话传唤至森林公安机关。 7、户籍证明、现实表现，证实被告人吕某某的自然情况，多次在村内打架斗殴，寻衅滋事的事实。 8、证人吕某1的证言，证实其是南山城镇林业站的护林员，2015年12月30日发现山上有未装车的木头，丢失的木头是吕某某偷的，丢失的林木权属是三道岭村集体的。 9、证人李某1的证言，证实其是南山城的护林员，在担任胜利组的小队长时堵到过吕某某拉木材的车辆。 10、证人李某2的证言，证实其担任过南山城镇护林队队长，2015年12月份，村民给其打电话说吕某某在金山户砍伐天然林正在往外拉，其让护林员吕抢去的案发现场。 11、证人戴某的证言，证实2016年1月份，吕某某雇佣其捞大柴，给了200元钱。 12、证人石某1的证言，证实2016年1月份，吕某某雇佣其用油锯将树头锯成柴火后装车，给了100元钱。 13、证人李某3的证言，证实其给吕某某拉木材，一共干了6天，大概拉了6车木材，挣了800元钱，其中一车拉到吕某某家里，一车被森派没收，剩下几车拉到甘井子加工厂了。 14、证人杨某的证言，证实吕某某雇佣其装木材，干了4、5天活，一共装了3、4车，挣了300元钱。 15、证人李某4的证言，证实其加工厂收购吕某某送的三车“四不像”天然林杂树。 16、证人王某的证言，证实其是南山城镇××村的村书记，胜利组大坝和金山户西山在2015年12月中旬和12月31日丢失过木材。 17、证人武某、曲某、林某1、于某、赵某、孟某、吕某2、石某2的证言，证实其是吕某某的同村村民，吕某某有精神上的疾病，她们家的这个病有遗传。 18、被告人吕某某的供述与辩解，证实2015年12月份，其独自拿着自家的油锯上山砍伐村集体的天然林，并造成1米段2米段的材，其后雇人拉木材装车，将木材卖到甘井子村加工厂的事实。 19、指认现场照片，证实被告人吕某某指认出其实施盗伐林木的现场。 20、鉴定聘请书、清原满族自治县森林资源调查规划设计队于2018年11月19日出具的对南山城镇三道岭林木被采伐情况调查报告、根茎计算表，证实南山城三道岭村金山户柞树采伐株数56株，采伐蓄积20.6561立方米，硬阔采伐株数8株，采伐蓄积1.12立方米。合计采伐株数64株，总蓄积21.7761立方米。 21、关于提请对吕某某进行精神医学鉴定的综合材料、辽精司某所［2016］精鉴字第212号司法鉴定意见书，证实被告人吕某某复发性躁狂症，作案当时及目前为缓解状态，作案时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人吕某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐村集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人吕某某被传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人吕某某的辩护人辩称证人证言没能直接证明被告人盗伐林木60多棵，南山城镇××村出具的丢失报告只能说明丢失情况，不能证明被盗伐的林木就是被告人所为一节，因伐根检尺表中明确根茎及棵数，而被告人吕某某在表中签字并捺印，说明其对盗伐林木数量予以认可，且该案中丢失木材蓄积量的鉴定结果在被告人吕某某盗伐木材的材积量推算出的蓄积量的范围内，故对该节辩护意见不予采纳。关于被告人吕某某的辩护人辩称鉴定人及鉴定机构不具备鉴定资格、鉴定程序违法一节，本案因第一次、第二次调查报告伐根数与原始检尺表伐根数不一致，故由清原满族自治县林业局林业技术鉴定委员会做了第三次报告，即本案予以采用的报告，该报告由具有林业工程师资格的姜某、刘某作出，并盖有该调查单位公章，故关于该节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2021年3月5日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  孙洪亮 审判员  李天龙 审判员  张丽娇 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。