云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初806号原告刘丽琼，女，彝族，1951年4月5日住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市德安医院（普通合伙）。统一社会信用代码：9153030207249445XB。住址：云南省曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区二组。执行事务合伙人：田明。委托代理人秦绍兴，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告田明，男，汉族，1960年5月15日出生住云南省曲靖市麒麟区被告刘莉，女，汉族，1971年6月19出生住云南省曲靖市麒麟区。被告唐春花，女，汉族，1979年11月18日出生住曲靖市麒麟区。被告刘玫，女，汉族，1974年12月19日出生住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人刘瑞琼，女，彝族，1956年2月16日住云南省昆明市盘龙区。刘玫系刘瑞琼弟媳。（特别授权）原告刘丽琼诉被告曲靖市德安医院、田明、刘莉、唐春花、刘玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽琼的委托代理人李迎涛、胡刚，被告曲靖市德安医院（以下简称德安医院）的委托代理人秦绍兴，被告田明、唐春花及被告刘玫的委托代理人刘瑞琼到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告德安医院（普通合伙）登记有四名合伙人，分别为被告田明、刘莉、唐春花和刘玫。2014年4月至7月，被告德安医院因资金周转困难，分别向原告刘丽琼、案外第三人刘亮高、被告刘玫借款180万元、80万元、120万元，合计380万元，借款期限为一年，月利率分别为1%、1.2%、1%。三人通过银行转账向被告德安医院交付款项，被告德安医院收到款项后，陆续支付利息，并归还部分本金。2017年5月22日，第三人刘亮高、被告刘玫将债权转让给原告刘丽琼，经各方核对账目后，被告德安医院重新向原告出具《借条》:载明被告德安医院向原告刘丽琼借款200万元，月利率1%，每年至少支付60万元，借款日期至2018年12月31日止，以前所开收据涉及姓名为刘丽琼、刘亮高、刘玫借条全部作废，所有借条只以此据姓名为:向刘丽琼借款200万元。被告仅支付13万元利息后，就不再支付利息和清偿本金。原告认为，因被告德安医院登记为普通合伙，依据相关法律规定，普通合伙企业中的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告曲靖市德安医院清偿借款本金2000000元；2、被告曲靖市德安医院按月利率1%计算支付自2017年12月8日起至借款清偿之日止的利息，至起诉时为260000元；3、被告田明、刘莉、唐春花、刘玫对上述借款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告德安医院委托代理人口头答辩,原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。具体的理由待举证质证后阐述。原告诉状中提及的2月至7月之间，原告向答辩人出借款项180万元，第三人向答辩人出借80万元，被告刘玫向答辩人出借80万元，原告向答辩人主张借款关系就应该分别就其三人具体的出借时间借款金额借款能力等向法庭说明，原告提及2017年5月22日第三人刘亮高及被告刘玫将债权转让给原告，经核对三人的债权为200万元，原告该项主张应该就原告与答辩人之间剩余多少债权，第三人刘亮高、被告刘玫是否分别对答辩人享有合法债权，具体转让多少债权给原告以及是否经过结算、通知债务人情况，向法庭说明并提供证据证实。被告田明、唐春花的答辩意见与被告德安医院的答辩意见一致。被告刘玫委托代理人答辩称，刘玫作为德安医院的合伙人之一，已按照合伙协议的约定认缴出资，德安医院的事务由田明执行及负责，刘玫及其他合伙人试图参与德安医院的事务都被田明拒绝，刘玫履行了合伙人的义务却未能享受合伙人的权利其不应该承担本案的债务；原告出具的债务全部由德安医院的账目收取，由田明使用，刘玫虽是合伙人，但应该承担的是补充清偿责任，只有在德安医院的财产不足以清偿债务时，不足部分才由合伙人承担。综上，答辩人刘玫不该承担责任，请驳回原告对答辩人的诉请。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：被告工商登记信息，用以证明被告德安医院为普通合伙企业及具体合伙人的情况。第二组：借条复印件6份，用以证明被告德安医院在2017年5月22日前与原告及刘亮高、刘玫之间的借款关系。第三组：收付款通知、个人汇兑往来回单、现金交款单、汇兑支付往账凭证、汇款申请书、交易明细单，用以证明第二组证据中载明的借款380万元的具体支付方式。第四组：借条1份，用以证明原告与被告德安医院之间借款关系明确、清楚。第五组：交易明细对账单，用以证明被告向原告、刘亮高、刘玫借款后，陆续把借款利息都偿还在原告账户上（因为刘亮高和刘玫长期不在国内，所以利息的收取统一委托给刘丽琼）。30万元的借条是4月12日转的款；50万元的借条是4月18日转的款；100万元的借条及出具给刘玫的35万元的借条合计金额135万元都是刘丽琼于2014年4月25日转的款；85万元的借条是分两次转的（4元29日转81万元、5月1日转4万元）；80万元的借条是7月2日委托刘瑞琼转的，当时转的是100万元，其中80万元是代刘亮高转的，剩余20万元是刘瑞琼自己的钱与本案无关。第六组：委托付款和债权转让申明及公民身份证证明，用以证明借款支付及债权转让的事实。经质证，被告德安医院对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据不认可，不能证实款项实际交付；对第三组证据的真实性无异议，但是所有转过来的款项只有20万元是刘瑞琼的，其余款项都是刘玫委托刘丽琼和刘瑞琼转的，是德安医院和刘玫之间的款项往来，不是本案的借款金额，且刘瑞琼的20万元已经还清；对第四组证据不认可，借条显示涉及第三人刘亮高、刘玫的债权并注明之前刘亮高和刘玫的借条全部作废以本借条为准，该借条涉及第三人刘亮高及刘玫的权益，但是没有两人的确认，两人没有到庭无法查明，违反法律的强制性规定，无效，借条上显示借款本金200万元，但未显示借款来源及交付方式。对第五组证据的真实性无异议，但与本案无关，只能证明有资金往来，不能证明是偿还利息，该资金实际是刘玫与德安医院的资金往来。对第六组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但声明书上未明确具体转让金额。被告田明对上述证据的质证意见与被告德安医院一致，并说明对借条上的印章及田明的签字无异议；同时对第六组证据不认可，本金都是从刘丽琼的账户中转进来的。被告唐春花对上述第一至五组证据的质证意见与被告德安医院一致，对第六组证据无异议。被告刘玫对上述证据均无异议。被告德安医院针对其答辩意见，向本院提交以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明被告德安医院的主体信息。第二组：德安医院股权登记证，用以证明德安医院还存在其他合伙人的事实。经质证，原告对上述第一组证据无异议，对第二组证据不认可，认为该材料是医院内部的登记证，未在工商部门备案，上面亦未明确股东出资金额及权利义务。被告田明、唐春花对上述证据均无异议。被告刘玫对上述第一组证据无异议，对第二组证据不予认可。被告田明、唐春花、刘莉、刘玫未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法、真实，能够与被告田明的庭审陈述相互印证证实本案案件事实，本院予以采信。被告德安医院所举第一组证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据来源合法真实，但经本院向原告释明，原告明确表示不追加被告，股权登记证本院不作为本案证据采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告德安医院因经营周转需要资金向原告刘丽琼、被告刘玫及案外人刘亮高借款合计人民币380万元，借款由原告刘丽琼及案外人刘瑞琼账户转支被告德安医院，被告德安医院分别向原告刘丽琼、被告刘玫及案外人刘亮高出具借条。后被告德安医院按借条约定向原告刘丽琼账户偿还上述部分借款本息。截止2017年5月22日，经对已偿还借款本息进行统一结算，明确上述借款380万元仍下欠借款本金200万元，经被告刘玫、第三人刘亮高及原告刘丽琼协商一致，同意剩余欠款200万元由被告德安医院直接偿还给原告刘丽琼，并由被告德安医院重新向刘丽琼出具借条，重新约定利息及借款期限。同日，被告德安医院向原告刘丽琼出具借条，载明：“兹有曲靖市德安医院（普通合伙）于2017年5月22日向刘丽琼借款大写贰佰万元（小写：2000000元），利息为月息1%，即每月利息大写2万元整（小写20000元），每年至少支付大写陆拾万元（小写600000元），借款日期至2018年12月31日为止，以前所开收据涉及姓名为刘丽琼、刘亮高、刘玫借条全部作废，所有借条只此据姓名为：向刘丽琼借款大写贰佰万元整（小写：2000000元）为准。借款人：曲靖市德安医院（普通合伙）。”被告田明在借条上法人签章处签名，并加盖被告德安医院印章。后被告德安医院于2017年7月22日还款50000元、9月25日还款50000元、12月31日还款30000元，合计130000元。原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告德安医院为2013年7月23日成立的普通合伙企业，被告田明、刘莉、唐春花及刘玫系被告德安医院的登记合伙人，登记执行事务合伙人为被告田明。本院认为，债务应当清偿。被告德安医院与原告刘丽琼、被告刘玫及案外人刘亮高之间的借款关系，有借条、转款凭证、还款明细及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。2017年5月22日，被告德安医院向原告重新出具借条，对被告德安医院与原告刘丽琼、被告刘玫及案外人刘亮高之间的借款进行统一结算后，将被告刘玫、案外人刘亮高对被告德安医院的剩余债权统一转让给原告刘丽琼，被告刘玫、案外人刘亮高对此予以确认；同时被告德安医院向原告刘丽琼重新出具借条，认可前述事实，与原告形成新的借款关系，对借款期限及利息和还款方式重新约定。现借条约定的借款期限届满，被告德安医院未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告还本付息，但原告要求被告德安医院偿还借款本金2000000元的诉请，本院支持1979800元（具体为：2017年7月20日，被告德安医院偿还50000元，其中40000元为利息，剩余10000元应在本金中予以扣减，即截止2017年7月23日仍下欠借款本金1990000元；2017年9月25日，被告德安医院偿还50000元，其中39800元为利息，剩余10200元应在本金中予以扣减，即截止2017年9月25日仍下欠本金1979800元；2017年12月31日，被告德安医院偿还30000元，该款项应全部认定为偿还利息。）。原告要求被告德安医院按月利率1%计算支付自2017年12月8日起至借款清偿之日止的利息，符合约定，本院予以支持。被告田明、刘莉、唐春花、刘玫系被告德安医院的登记合伙人，根据《合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，在被告德安医院不能清偿上述债务时，被告田明、刘莉、唐春花、刘玫应承担无限连带责任。被告答辩认为应追加股权登记证上的合伙人，但经本院释明，原告表示被告申请追加的人员不是登记备案的合伙人，不同意追加，故本院不再追加，若被告田明、刘莉、唐春花、刘玫清偿的债务超过约定比例的，可依法向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告曲靖市德安医院于本判决生效后三十日内偿还原告刘丽琼借款本金人民币1979800元，并按月利率1%标准计算支付原告刘丽琼自2017年12月8日起至借款清偿之日止的利息。二、若被告曲靖市德安医院不能清偿上述债务，则被告田明、刘莉、唐春花、刘玫承担连带清偿责任。案件受理费24880元（原告已预交），由被告曲靖市德安医院承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  高 飞人民陪审员  武昔花人民陪审员  张桥德二〇一九年八月十六日书 记 员  晏梅芳