广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初897号原告：朱振飞，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份证号码：440************272。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：招晓鹏，男，汉族，1992年8月23日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区**********。现住广东省茂名市电白区水东镇金碧湾C2318房，公民身份证号码：440************03X。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。原告朱振飞诉被告招晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年4月30日转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振飞及其委托诉讼代理人朱永生、被告招晓鹏及其委托诉讼代理人蔡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告招晓鹏立即偿还借款本金人民币290000元及利息给原告朱振飞（2019年3月11日之前尚欠利息15663.4元，从2019年3月12起利息按月利率2%计算至还清借款时止。）；2、判令被告招晓鹏支付原告朱振飞因维权已支付的律师费12000元；3、判令被告招晓鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告朱振飞和被告招晓鹏是朋友关系。因资金周转困难，被告从2017年9月19日开始陆续向原告借款，2017年9月19日借款10000元，2017年9月28日借款5000元，2017年10月7日借款5000元，2017年10月13日借款4400元，2017年10月13日借款5200元，2017年10月16日借款3000元，上述六笔借款共32600元，由原告通过自己的建设银行账号621*************393跨行转账到被告工商银行账号622*************186，均没写借据。2017年10月19日，被告向原告借款40000元，原告通过建设银行账号621*************393跨行转账38000元到被告工商银行账号622*************186及现金支付2000元给被告，被告出具借条给原告收执，约定“于2018年1月14日归还，如甲方不能按时归还，付违约金每天人民币壹仟元整”。双方并口头约定借款利息为月利率5%。2018年2月13日，被告向原告借款50000元，原告通过建设银行账号621*************393跨行转账37500元到被告工商银行账号622*************186及现金支付12500元给被告，被告出具借据给原告收执，约定“借款期限3个月，于2018年5月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。双方并口头约定借款利息为月利率5%。2018年4月2日至2018年8月22日，原告通过银行转账方式借款五笔共82100元给被告，分别是2018年4月2日18400元、2018年4月26日9500元、2018年7月2日28200元、2018年7月29日2000元、2018年8月22日19000元，由原告通过建设银行账号621*************393跨行转账到被告工商银行账号622*************186。2018年2月27日至2018年7月12日，原告又通过微信转账方式借款11笔共15160元给被告。2018年8月22日，被告将上述五笔银行转账借款82100元、11笔微信转账借款15160元、2017年9月19日至2017年10月16日六笔银行转账借款32600元加上现金借款20140元合计，确认共借到原告150000元，被告出具借据给原告收执，约定“借款期限为2018年8月22日至2018年11月22日，如到期不能偿还本人愿意承担一切法律后果”。双方并口头约定借款利息为月利率5%。2018年11月22日，被告向原告借款30000元，原告通过建设银行账号621*************393跨行转账30000元到被告工商银行账号622*************186，被告出具借条给原告收执，约定“借款壹个月，2018年12月23日到期还清，如到期未还清，愿承担朱振飞通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由招晓鹏所在地有管辖权的法院管辖”。双方并口头约定借款利息为月利率5%。2018年12月30日，被告向原告借款20000元，原告通过建设银行账号621*************393跨行转账20000元到被告工商银行账号622*************186，被告出具借条给原告收执，约定“借款期限为2018年12月30日至2019年3月1日，如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果”。双方并口头约定借款利息为月利率5%。从2017年10月19日开始计算借款利息，借款本金72600元按月利率3%计算至2018年2月12日的利息是8421.6元。2018年2月13日至2018年8月21日，按借款本金122600元月利率3%计算的利息是23661.8元。2018年8月22日至2018年11月21日，按借款本金240000元月利率3%计算的利息是21600元。2018年11月22日至2018年12月29日，按借款本金270000元月利率3%计算的利息是10260元。2018年12月30日至2019年3月11日，按借款本金290000元月利率3%计算的利息是20300元。从2017年10月19日计至2019年3月11日的利息共应为84243.4元，被告已支付利息共68580元，尚欠利息15663.4元。为此，原告多次催告被告归还本金和支付利息，但被告以各种借口拖延。原告认为，被告对其债务依法应负偿还义务，现被告不履行还款的义务，是对原告财产的侵害。为维护原告的合法权益，原告特依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。被告招晓鹏辩称，民间借贷合同是实践合同，原告出借的本金为144500元，原被告之间没有约定利息，被告己通过微信、工商银行及支付宝转账偿还了207868元，2019年1月22日在电白海滨潮坛KTV门口给付原告10000元现金，被告己经全部还清原告债务，另外，原告主张被告承担其律师费用没有道理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱振飞曾多次转账给被告招晓鹏。其中，2017年9月19日转给被告招晓鹏10000元，2017年9月28日转给被告招晓鹏5000元，2017年10月7日转给被告招晓鹏5000元，2017年10月13日分二次转给被告招晓鹏共计9600元(4400元﹢5200元)，2017年10月16日转给被告招晓鹏3000元，以上共计32600元。2017年10月19日，被告招晓鹏向原告朱振飞借款40000元，被告招晓鹏立有《借条》给原告朱振飞收执。《借条》载明：“甲方：招晓鹏，身份证号：440************03X在2017年10月19日向乙方：朱振飞借款人民币40000.00(大写：肆万元整)，约定于2018年1月14日归还，如甲方不能按时归还，付违约金每天人民币壹仟元整。”被告招晓鹏在《借条》借款人处签字捺印。同日，原告朱振飞转账支付38000元给被告招晓鹏。此后，原被告有多笔转账记录。其中，原告朱振飞转账给被告招晓鹏的有：2017年10月26日转账8000元，2017年11月16日转账3000元，2017年11月25日转账8000元，2017年12月9日微信转账2000元，2017年12月16日转账9500元，2017年12月28日微信转账3050元和3000元，2018年1月3日微信转账9500元，2018年1月14日微信转账5950元，2018年1月16日银行转账19000元，2018年1月30日微信转账300元，以上共计71300元。被告招晓鹏转账给原告朱振飞的有：2017年10月25日转账5000元，2017年11月6日转账6000元，2017年11月8日转账5000元，2017年11月18日转账2000元，2017年11月24日转账3000元，2017年12月6日转账3000元，2017年12月7日分别转账4500元和500元，2017年12月13日转账2000元，2017年12月18日转账2000元，2017年12月25日转账10000元，2017年12月29日转账2900元，2018年1月13日转账10000元，2018年1月17日转账4000元，2018年1月19日转账2000元，2018年1月22日转账1000元，2018年1月30日转账2000元，2018年2月12日转账10000元，以上共计74900元。2018年2月13日，被告招晓鹏向原告朱振飞借款50000元，被告招晓鹏立有《借据》给原告朱振飞收执。《借据》载明：“借款人招晓鹏于2018年2月13日向出借人朱振飞借款人民币(大写)伍万元整，(小写)50000元，借款期限3个月，于2018年5月13日归还本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告招晓鹏在《借据》借款人处签名捺印。同日，原告朱振飞通过银转账支付37500元、微信转账10300元(10000元﹢300元)给被告招晓鹏，但双方均不主张微信转账的10300元是本次出借款项。此后，原告朱振飞多次转账给被告，其中2018年2月27日微信转账1000元，2018年3月19日微信转账330元，2018年3月24日微信转账420元，2018年3月26日微信转账600元，2018年3月27日微信转账3000元，2018年4月2日银行转账18400元，2018年4月3日微信转账360元，2018年4月14日微信转账300元，2018年4月23日微信转账3000元和4600元，2018年4月27日微信转账1000元，2018年7月2日银行转账28200元，2018年7月12日微信转账550元，2018年7月29日银行转账7000元，2018年8月22日银行转账19000元，以上共计87760元。被告也多次转账给原告，其中，2018年2月14日微信转账2000元，2018年2月28日微信转账1000元，2018年3月14日微信转账1420元，2018年3月15日微信转账700元，2018年3月19日微信转账2000元，2018年3月20日微信转账480元，2018年3月22日微信转账900元，2018年3月29日微信转账3600元，2018年4月14日微信转账1600元和2500元，2018年4月25日微信转账1580元，2018年4月28日微信转账500元，2018年5月3日微信转账1900元，2018年5月8日微信转账200元，2018年5月15日微信转账2500元，2018年5月17日微信转账1970元，2018年5月24日支付宝转账2088元，2018年5月25日支付宝转账300元，2018年5月27日支付宝转账2500元，2018年6月6日微信转账500元和支付宝转账3000元，2018年6月14日支付宝转账2500元，2018年6月21日微信转账1580元，2018年6月26日支付转账2500元，2018年7月12日微信转账1800元，2018年7月14日微信转账500元，2018年7月19日微信转账1500元，2018年7月23日支付转账1800元，2018年7月27日转账2500元，2018年8月5日微信转账1800元和2500元，2018年8月8日微信转账2000元，2018年8月13日微信转账2000元和2500元，以上共计58718元。原告主张上述款项为57858元。2018年8月22日，被告招晓鹏向原告朱振飞借款150000元，被告招晓鹏立有《借条》给原告朱振飞收执。《借条》载明：“今借到出借人朱振飞人民币150000.00元(大写：壹拾伍万元整)，借款期限为2018年8月22日至2018年11月22日，如逾期不能偿还本人愿意承担一切法律后果。”被告招晓鹏在《借条》借款人处签名捺印。同日，原告朱振飞转账支付19000元给被告招晓鹏。此后，被告招晓鹏多次转账给原告，其中，2018年8月31日支付宝转账3000元，2018年9月10日微信转账300元，2018年9月13日微信转账1000元，2018年9月14日微信转账2000元，2018年9月22日微信转账3000元，2018年9月28日微信转账2500元，2018年10月22日微信转账1800元，2018年10月30日微信转账3000元，2018年11月6日微信转账1000元，2018年11月9日微信转账300元，2018年11月22日微信转账1000元，以上共计18900元。2018年11月22日，被告招晓鹏借到原告朱振飞30000元，被告招晓鹏立有《借条》给原告朱振飞收执。《借条》载明：“现收到朱振飞(身份证：440************272)以银行转帐出借的￥30000.00元(人民币叁万元整)借期壹个月，贰零壹捌年壹拾贰月贰拾叁日到期还清。如到期未还清，愿承担朱振飞通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由招晓鹏所在地有管辖权的法院管辖。”被告招晓鹏在《借条》借款人处签名捺印。同日，原告朱振飞转账30000元给被告招晓鹏。此后，被告多次转账给原告，其中，2018年11月22日微信转账1000元，2018年11月27日微信转账300元，2018年11月28日微信转账1000元，2018年12月1日微信转账2000元，2018年12月14日微信转账2000元，2018年12月24日微信转账1000元，2018年12月27日转账2500元，以上共计9800元。2018年12月30日，被告招晓鹏借到原告朱振飞借款20000元，被告招晓鹏立有《借条》给原告朱振飞收执。《借条》载明：“今借到出借人朱振飞银行转帐人民币20000.00元(大写：贰万元整)，借款期限为2018年12月30日至2019年3月1日，如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。”被告招晓鹏在《借条》借款人处签名捺印。同日，原告朱振飞转账支付20000元给被告招晓鹏。此后，被告多次转账给原告，其中，2019年1月17日微信转账2000元，2019年2月3日微信转账6000元，以上共计8000元。此后，因原告朱振飞要求被告招晓鹏偿还借款未果，双方由此发生纠纷，原告朱振飞于2019年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告朱振飞称五次借款给被告招晓鹏，均口头约定月息5%，有微信聊天记录为证，被告招晓鹏借款后偿还了上述五张借条外的借款和本案利息，未偿还本案借款本金。原告持有的150000元《借据》来源于2017年9月19日至2017年10月13日汇给被告的32600元[其中2017年9月19日转账10000元，2017年9月28日转账5000元，2017年10月7日转账5000元，2017年10月13日分二次转账共计9600元(4400元﹢5200元)，2017年10月16日转账3000元]和原告于2018年2月27日至2018年8月22日转账给被告的97260元[其中2018年2月27日微信转账1000元，2018年3月19日微信转账330元，2018年3月24日微信转账420元，2018年3月26日微信转账600元，2018年3月27日微信转账3000元，2018年4月2日银行转账18400元，2018年4月3日微信转账360元，2018年4月14日微信转账300元，2018年4月23日微信转账3000元和4600元，2018年4月26日银行转账9500元，2018年4月27日微信转账1000元，2018年7月2日银行转账28200元，2018年7月12日微信转账550元，2018年7月29日银行转账7000元，2018年8月22日银行转账19000元]以及原告支付给被告15140元现金借款。除此之外，原告在被告出具《借条》后所汇给被告的款项是本案《借条》外的借款，被告在此期间汇给原告的款项是偿还本案借条外的借款及本案利息。被告否认双方约定借款利息，主张其于2017年10月25日至2017年12月29日通过银行及微信转账45900元(2017年10月25日转账5000元，2017年11月6日转账6000元，2017年11月8日转账5000元，2017年11月18日转账2000元，2017年11月24日转账3000元，2017年12月6日转账3000元，2017年12月7日分别转账4500元和500元，2017年12月13日转账2000元，2017年12月18日转账2000元，2017年12月25日转账10000元，2017年12月29日转账2900元)给原告还清了第一张《借条》的借款、于2018年2月14日至2018年6月6日转账57858元(2018年2月14日转账2000元，2018年2月28日微信转账1000元，2018年3月14日微信转账1240元，2018年3月19日微信转账2000元，2018年3月22日微信转账900元，2018年3月29日微信转账3600元，2018年4月14日微信转账1600元和2500元，2018年4月25日微信转账1580元，2018年5月3日微信转账1900元，2018年5月15日微信转账2500元，2018年5月17日微信转账1970元，2018年5月24日支付宝转账2088元，2018年5月25日支付宝转账300元，2018年5月27日支付宝转账2500元，2018年6月6日支付宝转账3笔，共3000元)给原告还清了第二张《借条》的借款、于2018年8月31日至2018年11月9日转账19400元(2018年8月31日支付宝转账3000元，2018年9月14日微信转账2000元，2018年9月22日微信转账3000元，2018年9月28日微信转账1500元，2018年10月5日支付宝转账1500元，2018年10月22日微信转账1800元，2018年10月30日微信转账3000元，2018年9月10日微信转账300元，2018年9月13日微信转账1000元，2018年11月6日微信转账1000元，2018年11月9日微信转账300元)给原告还清了第三张《借条》的借款、于2018年11月22日至2019年1月22日转账和现金给付原告27800元(2018年11月22日微信转账1000元，2018年11月27日微信转账300元，2018年11月28日微信转账1000元，2018年12月1日微信转账2000元，2018年12月14日微信转账2000元和1000元，2018年12月27日微信转账2500元，2019年1月17日微信转账2000元，2019年2月3日微信转账6000元，2019年1月22日现金交付10000元)，尚欠原告第四张借条借款2200元。另查明，原告与广东奇强律师事务所签订《民事委托代理合同》，向广东奇强律师事务所缴交了律师费12000元。以上事实有当事人陈述，借条、银行转账流水、微信转账记录、居民身份证及庭审笔录在案为证。本院认为，原告向被告出借5笔借款，双方就还本付利息问题产生纠纷，争议的焦点是：1、原告每次出借了多少借款给被告，尚欠原告多少借款本息；2、本案5笔借款是否约定利息。一、关于原告第一次出借了多少借款给被告，被告是否还清了原告借款本息问题。从2017年10月19日的《借条》中“甲方：招晓鹏身份证：440************03X在2017年10月19日向乙方：朱振飞借款人民币40000元(大写：肆万元整)，约定于如甲方不能按时归还，付违约金每天人民币壹仟元整。”内容来看，原告约定借款40000元给被告，但原告在出借借款时转账交付了38000元被告，故原告实际出借的借款本金是38000元。原告主张在出借借款时另行交付了2000元现金给被告，被告不认可，原告对此未提供证据证明，本院不予采信。根据上述《借条》，双方未书面约定借款利息，但约定逾期付款违约金为每天1000元。现原告以其向被告发出的微信记录“好像从17年10月开始到现在，就拿一万元一个月500元月息，你算过你给过多少息给我吗？不包括你拿我的钱转给别人，你拿回之后又自己拿去用的！”为依据，主张双方口头约定借款月息为5%，因该微信记录未载明是哪笔借款，且原告主张其在本次借款期限内持续汇给被告的款项是本案之外的借款，双方持续发生借贷关系，故上述微信记录不足以证明本次借款约定利息为5%，原告举证不足，本院不予采信。因原告主张其持续汇给被告的款项属于本案之外的借款，故该部分款项不属于本案处理范围。但原告主张被告持续汇给原告的款项是偿还本案之外的借款和本案借款利息，未提供证据证明，应承担不利后果。鉴于被告持续汇给原告的款项在本次借款期限内，且超出借款金额，故被告辩称转账45900元给原告还清了本次借款，本院予以采信。本次借款，双方未约定原告通过诉讼方式实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告诉请被告支付该部分借款的律师费用，本院不予支持。二、关于原告第二次出借了多少借款给被告，被告是否还清了原告借款本息问题。从2018年2月13日《借据》中“借款人招晓鹏于2018年2月13日向出借人朱振飞借款人民币(大写)伍万元整，小写50000元，……”的内容来看，原被告达成了50000元借款的合意，被告向原告立据借款时，原告通过银行转账支付37500元给被告，双方当事人没有异议，本院予以认定。原告主张借款时另行给付了12500元现金给原告，借款金额为50000元，未提供证据证明，本院不予支持，故原告实际出借的借款金额为37500元。关于本次借款利息问题。从《借据》“……借款期限3个月，于2018年5月13日归还本息。……”的内容来看，双方约定利息不明。现原告以其向被告发出的微信记录中“好像从17年10月开始到现在，就拿一万元一个月500元月息，你算过你给过多少息给我吗？不包括你拿我的钱转给别人，你拿回之后又自己拿去用的！”为依据，主张本次借款月息为5%，因上述微信记录未载明是哪笔借款，且原告主张除了本案5张借据借款外，其在本次借款期限内持续汇给被告的款项是本案之外的借款，双方持续发生借贷关系，故上述微信记录不足以证明本次借款约定利息为5%，原告举证不足，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案借款视为不支付利息。原告主张被告借款后，原告持续汇给被告的款项除了属于本案另一笔15万元《借条》的借款外，属于原告借给被告的其他借款，故该部分借款本院不予处理。对于被告借款后于2018年2月14日至2018年6月6日持续通过银行及微信等方式转账给原告的57858元，原告称还清了本次借款，因上述转账款项超出借款金额，本院予以采信。本次借款，双方未约定原告通过诉讼方式实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告诉请被告支付该部分借款的律师费用，本院不予支持。三、关于原告第三次出借了多少借款给被告，被告是否还清了原告借款本息问题。从2018年8月22日《借条》中“今借到出借人朱振飞人民币150000.00元(大写：壹拾伍万元整)，借款期限为2018年8月22日至2018年11月22日，如逾期不能偿还本人愿意承担一切法律后果。”内容来看，无法证实上述150000元是被告多次向原告借款后经结算形成的债务，且双方确认被告借款当天，原告通过银行转账交付19000元借款给被告，故原告主张上述150000元《借条》是其于2017年9月19日至2017年10月13日转账借款32600元和2018年2月27日至2018年8月22日转账借款97260元以及支付15140元现金借款给被告后产生的，仍应提供证据证明，但原告至今未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担不利后果。故原告本次出借的借款本金为19000元。原告主张被告借款后，原告持续汇给被告的款项是原告借给被告的其他借款，故该部分借款本院不予处理。对于被告借款后于2018年8月31日至2018年11月9日持续通过银行及微信转账给原告的19400元，被告称还清了本次借款，因上述转账款项在约定的还款期限内，且超出借款金额，本院予以采信。对于被告在借期内汇给原告的其他款项，因被告不主张是偿还本案借款，本院不予处理。原告主张被告在借期内汇给原告的全部款项，均是被告偿还原告的案外借款，未提供证据证明，本院不予支持。本次借款，双方未书面约定借款利息，现原告以微信记录“好像从17年10月开始到现在，就拿一万元一个月500元月息，你算过你给过多少息给我吗？不包括你拿我的钱转给别人，你拿回之后又自己拿去用的！”为依据，主张本次借款月息为5%，因上述微信记录并未载明是哪笔借款，原被告除了本案5次借款之外，原告还主张双方存在其他借贷关系，故无法确定本次借款月息为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案借款利息应自2018年11月23日逾期还款之日起按年利率6%计算。本次借款，双方未约定原告通过诉讼方式实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告诉请被告支付该部分借款的律师费用，本院不予支持。四、关于被告第四次向原告借款后，被告还欠原告多少借款本息问题。被告对收到原告出借的30000元借款的事实没有异议，本院予以认定。被告本次借款后，至2019年12月30日再次立据向原告借款期间，共计汇给原告9800元，应认定为被告偿还原告的本次借款，故被告尚欠原告借款本金20200元的事实清楚，本院予以认定。原告主张借款后至2019年2月3日共转账给原告17800元，给付现金10000元，共计27800元全部是偿还原告借款，因部分转账款发生在被告再次立据向原告借款之后，无法确定被告是偿还哪笔借款，被告对此未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告的上述转账款项是其全部偿还原告的案外借款，未提供证据证明，本院不予支持。本次借款，双方未书面约定借款利息，现原告以微信记录“好像从17年10月开始到现在，就拿一万元一个月500元月息，你算过你给过多少息给我吗？不包括你拿我的钱转给别人，你拿回之后又自己拿去用的！”为依据，主张本次借款月息为5%，因上述微信记录并未载明是哪笔借款，原被告除了本案5次借款之外，原告还主张双方存在其他借贷关系，故无法确定本次借款月息为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案借款利息应自原告逾期还款之日(2018年12月24日)起按年利率6%计算。本次借款，双方约定原告通过诉讼方式实现债权支出的律师费用由被告承担，故原告诉请被告支付该部分借款的律师费用，本院予以支持。根据《广东省律师服务收费标准》的规定，100000元的律师费不少于5000元。结合本案原告290000元诉讼标的收取12000元律师费的情况，被告应当承担30000元诉讼标的的律师费用，本院酌定该律师费用为5000元。五、关于被告第五次向原告借款后，被告还欠原告多少借款本息问题。被告对收到原告出借的20000元借款的事实没有异议，本院予以认定。被告自认借款后未还过借款给被告，本院予以确认。本次借款，双方未书面约定借款利息，现原告以2019年2月份的微信记录中被告发出的信息“我明白，所以说能不能先给息。按照每个月给是不。先顶顶”、“我也知道，所以叫你给最后一次机会，这个月内把息全部清给他，不然你三月一日准时去起诉我也没话说了”和原告发出的信息“好像从17年10月开始到现在，就拿一万元一个月500元月息，你算过你给过多少息给我吗？不包括你拿我的钱转给别人，你拿回之后又自己拿去用的！”为依据，主张本次借款月息为5%，但被告还发出了“两万，一万一天一百。五天结一次息。最少十五天，最迟拿一个月。有没有办法做。”等信息，因上述微信记录并未载明是哪笔借款，原被告除了本案5次借款之外，原告还主张双方存在其他借贷关系，故无法确定本次借款月息为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案借款利息应自2019年3月2日逾期还款之日起按年利率6%计算。本次借款，双方未约定原告追讨借款的律师费由被告承担，故原告诉请被告支付该部分的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告招晓鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振飞还清借款本金40200元及利息(其中20200元本金，从2018年12月24日起；20000元本金，从2019年3月2日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算)；二、限被告招晓鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振飞支付律师费5000元；三、驳回原告朱振飞的其他诉讼请求。如果被告招晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064.96元，由原告朱振飞负担5296.96元、被告招晓鹏负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年八月二十六日法官 助理  邵小瑜书 记 员  陈杰颖