广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初731号 原告：农亚细，男，壮族，1970年12月16日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：农蓬带，女，壮族，1927年9月1日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告：农某2，男，壮族，1991年11月14日出生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。公民号码451423199111142418。 原告：农某1，女，壮族，2013年12月19日出生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：农某2，男，壮族，1991年11月14日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。公民号码451423199111142418。系农某1父亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：黄军，男，壮族，1981年6月20日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西崇壮族自治区崇左市丽江路79号。统一社会信用代码：91451402672453432N。 负责人：莫伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙乐，该公司员工。 原告农亚细、农蓬带、农某2、农某1诉被告黄军、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称：大地保险崇左中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某2及其委托诉讼代理人梁志林、被告黄军及其委托诉讼代理人李奇钦、荣丽丽、被告大地保险崇左中心支公司的委托诉讼代理人蒙乐到庭参加诉讼。本案扣除调查期间审限30天，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农亚细、农蓬带、农忠建各项经济损失共计692553.70元（其中被告大地保险崇左中心支公司在第三者强制险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄军赔偿）；2.判令被告赔偿原告农亚细各项经济损失共计195753.32元（其中：被告大地保险崇左中心支公司在第三者强制险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄军赔偿）；3.判令被告赔偿原告农某1各项经济损失共计1048元(其中被告大地保险崇左中心支公司在第三者强制险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄军赔偿）。 事实与理由：2019年1月26日14时50分许，黄军驾驶桂Ｆ×××××牌号小轿车（搭载黄国）沿崇左市江州区太平镇沿山路由西往东方向行驶，行驶至沿山路殡仪馆路口时，与同向行驶在前由农亚细驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载农凤英、农某1）发生碰撞，造成农亚细及农某1受伤、农凤英当场死亡的道路交通事故。交警部门认定黄军负事故全部责任。事故发生当天，农亚细被送往崇左市人民医院进行救治，同年3月13日出院，住院期间46天，花费医疗费73905.32元，大地保险崇左中心支公司支付医疗费10000元，黄军支付51300元，农亚细自行支付12605.32元。经广西公明司法鉴定中心鉴定，农亚细构成：1.左侧第1-3前肋、右侧第1-6前肋骨骨折评定为十级伤残；空肠破裂修补术后评定为十级伤残；3.腰1椎体压缩性骨折行内固定手术治疗评定为十级伤残。农某1门诊检查花费908元。事故发生后，黄军支付了农凤英丧葬费30000元。另外，桂Ｆ×××××牌号小轿车在大地保险崇左中心支公司投保交强险和商业险。原告认为，黄军在本案事故中承担事故全部责任，故应承担民事赔偿责任。因此，大地保险崇左中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由黄军承担赔偿责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。 黄军辩称，针对原告方的诉请，发表如下意见：1.对农某2等请求的各项经济损失按照城镇标准计算不认可。受害人农凤英的借记卡明细清单显示2018年5月25日发三月份工资，证实其是2018年3月份才开始进入公司工作，2018年12月31日辞职，期间共9个月不满一年，各项经济损失的计算应当按照农村居民的标准计算；2.对农亚细的各项经济损失按照城镇居民标准计算，不认可。农亚细借记卡明细清单显示其于2018年2月至12月期间在中港航集团公司工作11个月，农亚细的证据并不能证实其在城镇工作生活满一年，其经济损失不能按照城镇居民标准计算；3.涉案车辆车主农某2明知农亚细没有驾驶资格而将车辆交给其驾驶，有一定的过错，应当承担相应的责任；4.农亚细驾驶轻便摩托车时搭载两个人明显有过错，乘员没有带安全头盔，其存在一定过错应当承担相应责任；5.农凤英明知农亚细没有取得机动车驾驶证仍愿意乘坐，亦存在一定过错；6.针对原告的各项经济损失的计算，伤残赔偿金，按照20%的计算是错误的，根据相关规定，本案十级伤残应当是18%而不是20%；误工费，按照居民服务业计算不符合规定，应当按照农、林、牧渔业标准计算；护理费，医院出具的疾病证明书没有注明需要护理，计算的天数应当是46天；营养费，农亚细没有相应的医嘱佐证，不应当得到支持；精神损害抚慰金8000元过高，应当以3000元为宜；交通费500元过高，应当为300元；护腰带是农亚细自行购买，不予认可；农亚细在诉前做伤残鉴定，属于取证行为，鉴定费1500元应当自行承担；正三轮轻便摩托车损失没有相应的证据证实，不予认可；办理丧丧葬事宜误工费应当按3天5人计算；精神损害抚慰金80000元过高，应当根据当地生活水平20000元比较合理。至于农某1的经济损失，误工费不予认可，其他均认可。 大地保险崇左中心支公司辩称，1.桂Ｆ×××××小轿车在本公司投保交强险和商业险，出险时在保险期限内，对事故认定没有异议。《交强险条款》约定，无证驾驶车辆造成事故的不属于保险责任；《交强险条款》属于保险合同组成部分与保险合同具有同等法律效力，本案中原告方所有损失应当由桂Ｆ×××××驾驶人赔偿，本公司无须承担赔偿责任。桂Ｆ×××××小轿车在投保之时，本公司已经对条款负责说明尽提示义务，有商业险条款及投保人声明为证。2.关于各项经济损失的计算。医药费，在农亚细住院期间本公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，此次事故所有的医疗费本公司不再赔付；住院伙食补助费按住院天数46天计算；护理费按照每天140.10元计算46天；误工费，原告提供的银行交易单显示发放工资月份为2018.2—6月工资，工作时间不足一年以上，未见到有劳动合同、社保扣缴等证明，应按照2018年度农、林、牧、渔业标准计算为每天114.1元，计算76天；原告方请求的精神抚慰金80000元过高，应按36000元赔偿；死亡赔偿金计算为11325元/年×20年；被扶养人生活费、丧葬费，本公司没有异议；办理丧事误工费，原告没有相应的证据证明，不认可；交通费，原告未提供有相应的证据，请法院核实；残疾赔偿金应按照11325/年×20年×（10%+10%）=45300元计算；营养费没有相关医嘱，不予认可；3.正三轮轻便轮摩托车损失费应当有发票，应按实际赔偿。4.本公司不是侵权人，只是赔偿义务人，不应当承担案件诉讼费和诉前财产保全费用。综上。本公司只在交强险限额内赔偿医疗费10000元，并保留对责任人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日14时54分许，黄军驾驶桂Ｆ×××××牌号小轿车（搭载黄国）沿崇左市江州区太平镇沿山路由西往东方向行驶，行驶至沿山路殡仪馆路口时，与同向行驶在前由农亚细驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载农凤英、农某1）发生碰撞，造成农亚细和农某1受伤、农凤英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。农亚细受伤后被送到崇左市人民医院救治，经诊断为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.第2、3腰椎左侧横突骨折；3.左侧第1-3前肋、右侧第1-6前肋；4.胸骨骨折；5.右空肠断裂伤；6.急性弥漫性腹膜炎；7.两肺上叶小叶中心型肺气肿；8.两肺挫裂伤；9.全身多处软组织挫伤。支付门诊费用、化验费共18.50元。次日，农亚细为配合治疗在广西一心医药集团有限责任公司崇左花山路分店购买护腰带一条，支付费用60元。2019年3月13日农亚细出院，住院期间46天，住院医疗费71794.82元（其中，黄军支付51300元，大地保险崇左中心支公司支付10000元。）出院医嘱：全休1月，1月后返院复查；3月内禁负重等体力劳动；易消化饮食，戒烟酒。农亚细住院期间主要由农某2负责护理。2019年4月12日，农亚细遵医嘱返院复查，支付检查费530元。至此，农亚细的医疗费用共计72403.32元。事故发生当天，农某1也到崇左市人民医院进行门诊检查，支付治疗费和检查费用共计908元。 2019年3月20日，农亚细委托广西公明司法鉴定中心对其进行交通事故伤残等级鉴定。2019年4月9日该中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见农亚细本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1.左侧第1-3前肋、右侧第1-6前肋骨折评定为十级伤残；2.空肠破裂修补术后评定为十级伤残；3.腰1椎体压缩性骨折行内固定手术治疗评定为十级伤残。农亚细为此支付鉴定费1500元。 事故发生后，经崇左市公安局交通警察支队一大队派员到现场进行勘查和调查取证后，于2019年3月1日作出第4514011201900000041号《道路交通事故认定书》，认定：1.黄军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，承担事故的全部责任。2.农亚细驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十五条第三项之规定，无事故责任。3.农凤英、农某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，无事故责任。3.黄国无事故责任。另外，涉案事故车辆桂Ｆ×××××牌号小轿车，属黄军所有。2018年8月25日黄军因醉酒驾驶机动车被交警部门查获，随后被吊销驾驶证，因犯危险驾驶罪于2019年5月28日被本院判处拘役二个月。本案事故发生时黄军未取得机动车驾驶证。2018年12月18日，黄军向大地保险崇左中心支公司购买机动车强制保险（责任限额为122000元）和商业三者险（责任限额200000元），黄军在商业险免责声明书上签名。事故发生后，黄军向受害人农凤英家属支付了丧葬费30000元；涉案事故无号牌正三轮轻便摩托车属农某2所有，受害人农凤英系农亚细的妻子、农某2的母亲、农蓬带的女儿，均是农村居民，农某2系农某1的父亲。受害人农凤英父亲农进培已于2008年3月份死亡，其父母共生育三个子女。 农亚细于2018年2月底（2月份工资为143元）起到中铁港航局集团有限公司在南宁市轨道交通4号线02标土建9工区项目部务工，工种为盾构注桨手，月工资为4000元；农凤英于2018年3月份到中铁港航局集团有限公司在南宁市轨道交通4号线02标土建9工区项目部务工，工种为盾构注桨手，月工资为3000元。2018年12月31日农亚细、农凤英离职回崇左，与儿子居住在崇左市。2019年1月10日，农某2办理营业执照，在崇左市江州区石景林街道山秀路中段东侧（江州汇豪城）第12栋109号房经营江州区流光蔬菜经营部，主要经营蔬菜、水产品、活禽。 另查明，本案在立案受理前，农亚细、农蓬带、农某2作为申请人向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）桂1402财保2号民事裁定书，裁定：对黄军所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车予以查封，查封期间被查封的车辆由黄军管理、使用，但未经本院允许，不得转让、赠予、出卖（租）等。申请费1270元由申请人负担。 上述事实有：原告方提供的《道路交通事故认定书》、崇左市人民医院出具的住院病案首页、出入院记录、疾病诊断证明书及住院和门诊收费票据复印件，桂公明司鉴中心法检字[2019]第93号《司法鉴定意见书》及鉴定票据，中铁港航局集团有限公司在南宁市轨道交通4号线02标土建9工区项目部出具的证明及借记卡明细清单，宁明县亭亮镇立新村民委员会出具的证明，平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及相应的收费票据，经营者为农某2的营业执照；大地保险崇左中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险、商业保险及机动车综合商业保险条款，投保人声明；本院调取的崇公交（技）鉴（法）字[2019]016号《鉴定书》、黄军询问笔录、黄国询问笔录、农亚细询问笔录等证据，在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的民事责任如何分担；2.农亚细、农蓬带、农某2因受害人农凤英死亡所造成的各项经济损失共多少，是否应按城镇居民标准计算；3.农亚细因本案所造成的经济损失是多少，各项经济损失是否应按城镇居民标准计算；4.农某1的经济损失应当如何计算；5.大地保险崇左中心支公司是否应当承担保险责任。 1、关于本案民事责任如何分担的问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担民事责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。根据事故当事人的过错程度，本院确定由黄军承担主要民事责任，由农凤英承担次要民事责任。综合本案事故的成因和事实，受害人农凤英死亡原因是因颅脑损伤所致，其搭乘正三轮轻便摩托车时没有按规定带安全头盔，存在一定的过错，应当减轻侵权人黄军的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确认由黄军承担90%民事责任、受害人农凤英承担10%民事责任。另外，农亚细所驾驶的车辆属于非机动车，故对于黄军提出“农某2将车辆交给无驾驶资格的农亚细驾驶、农亚细无证驾驶车辆均存在过错，应承担一定民事责任”的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。 二、关于农亚细、农蓬带、农某2因受害人农凤英死亡所造成的各项经济损失共多少，是否应按城镇居民标准计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及被扶养人的生活费等。如果侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，从原告方提供的证据可知受害人农凤英生前系农村居民，于2018年3月份到南宁务工，年底辞职回到崇左与儿子农某2一起居住。原告方提交的证据尚不能证明受害人农凤英在城镇工作、生活持续满一年以上，其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算不符合法律规定，本院不予支持。因此，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农亚细、农蓬带、农某2因受害人农凤英死亡所造成的各项经济损失依法核定如下：1.死亡赔偿金，受害人死亡时已年满53岁，则死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年）；被扶养人农蓬带的扶养费，农蓬带生育有三个子女，农凤英死亡时农蓬带已年满72岁，原告计算扶养费为15728.30元（9437元/年×5年÷3人），没有超出法律规定，予以确认。因此，死亡赔偿金共计242228.30元（226500元＋15728.30元）；2.丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）；3.办理丧事误工费，按5人3天计算为1711.81元（41654元/年×3天×5人），原告计算有误应予纠正；4.交通费，原告没有提供相应的交通费票据，但为办理受害人农凤英丧事确实也支付了相应的交通费用，根据亲属居住地的情况，本院酌定为500元；5.精神损害抚慰金，受害人农凤英的死亡确实给原告方造成了严重的精神伤害和打击，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求数额过高，根据事故当事人在本案事故中的过错程度、当地社会的生活水平及被告的履行能力，本院酌定为27000元。综上，经济损失共计277668.11元，精神损害抚慰金为27000元。 三、关于农亚细因本案交通事故所造成的经济损失是多少，各项经济损失是否应按城镇居民标准计算的问题。本案中，从农亚细提供的证据可知其于2018年2月底到南宁务工，年底辞职回到崇左与儿子农某2一起居住。原告提交的证据尚不能证明其在城镇工作、生活持续满一年以上，其主张残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准进行计算不符合法律规定，本院不予支持。因此，农亚细的残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准进行计算。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农亚细的各项经济损失依法核定如下：1.医疗费，根据医疗票据统计共72403.32元；2.残疾赔偿金，农亚细因本案交通事故所致的损伤已构成三个十级伤残，根据相关规定，其残疾赔偿金的计算比例为20%，则其残疾赔偿金为45300元（11325元/年×20年×20%）；3.误工费，农亚细按照76天计算，没有超出法律规定，本院予以确认，则误工费为8673.16元（41654元/年÷365天×76天）；4.护理费，农亚细住院期间由其儿子农某2护理，农某2为个体工商户，则护理费为6444.66元（51137元/年÷365天×46天），农亚细按76天计算护理费没有事实依据，本院不予支持；5.住院伙食补助费4600元，计算符合法律规定，予以确认；6.营养费，农亚细出院医嘱没有交代出院后需加强营养，故该项请求本院不予支持；7.交通费，农亚细没有提供相应的票据，但其住院期间护理人员及其出院实际也支付了一定的交通费用，根据其经常居住地具体情况，本院酌定为200元；8.正三轮轻便摩托车的损失，农亚细提供的票据显示购买价款为4200元，但车辆损坏程度及是否能够修复或者全损，现有证据无法确认，故该项请求本院不予支持；9.精神损害抚慰金，农亚细因本案交通事故造成的损伤有三处已构成十级伤残，确实给其身体及精神造成了严重伤害，故其请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度、伤残程度、当地社会生活水平及被告的赔偿能力，本院酌定为6000元。综上，农亚细1-8项的损失共计137621.14元，精神损害抚慰金6000元。 四、关于农某1的经济损失应当如何计算的问题。农某1受伤比较轻微，当天也到崇左市人民医院进行门诊检查，各方当事人对检查费908元均无异议，予以确认。但其要求支付父亲农某2的误工费140元无依据，且农亚细的护理人员为农某2，农亚细的护理费用已从事故发生当日开始计算，故其请求支付农某2误工费140元，本院不予支持。 五、关于大地保险崇左中心支公司是否应当承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人按责任分担。（一）保险公司是否应当在交强险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，保险公司在强制保险范围内赔偿后有权向侵权人追偿。因此，原告方请求大地保险崇左中心支公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。1.关于交强险医疗费用赔偿限额1万元如何分配的问题。经核查，农亚细的医疗费用为77003.32元（含住院伙食补助费4600元），农某1的医疗费用为908元。基于近亲属关系且农某1的医疗费用也比较少，故无需按数额比例进行分配，先赔偿农某1部分908元，余款9092元作为农亚细医疗费用部分的赔偿，则其超出医疗费用赔偿限额部分为67911.32元；2.关于死亡伤残赔偿限额11万元如何分配的问题。农亚细、农蓬带、农某2因受害人农凤英死亡所造成的损失共计277668.11元，农亚细损失的第2、3、4、7项损失共计60617.82元，则保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿农亚细、农蓬带、农某290288.98元[277668.11元÷（277668.11元＋60617.82元）×110000元]，赔偿农亚细19711.02元[60617.82元÷（277668.11元＋60617.82元）×110000元]。农亚细、农蓬带、农某2在交强险死亡伤残限额赔偿后不足部分为187379.13元（277668.11元-90288.98元）；农亚细在交强险赔偿限额赔偿后不足部分为108818.12元（137621.14元-19711.02元-9092元）。（二）关于商业三者险赔偿问题。原告方及黄军认为，大地保险崇左中心支公司在黄军投保商业三者险时没有充分向投保人说明其免责条款及内容，故大地保险崇左中心支公司应当在商业三者险限额20万元内赔偿原告方的经济损失，不足部分才按责任分担。大地保险崇左中心支公司则认为，黄军在投保商业三者险时保险公司已充分向其解释和说明了保险人免责的相关条款规定，并在投保人声明书上签名确认。本院认为，首先，从大地保险崇左中心支公司提交的证据来看，黄军所签署的《投保人声明》里“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”虽为保险代理人拟写后复印交给投保人黄军，但打印字体与手写字体也有明显的区别，黄军显然也知道此项内容且签名予以确认；其次，保险车辆桂Ｆ×××××已使用五年，且在2018月25日黄军因醉酒驾驶该车辆被交警部门查获，后黄军被吊销驾驶证，其应当知道法律规定的无证驾驶的不利后果，更应谨慎对待保险公司相关的免责说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，应当认定保险人已就免责条款履行向投保人明确提示和说明的义务，故对大地保险崇左中心支公司关于其应当在商业三者险限额内对第三者不予赔偿的答辩意见，本院予以采信。因此，黄军应对原告方在交强险限额赔偿不足部分承担赔偿责任，具体如下：1.农亚细、农蓬带、农某2在交强险死亡伤残项限额赔偿后不足部分为187379.13元，按上述民事责任分担，由黄军赔偿168641.22元（187379.13元×90%），并赔偿精神损害抚慰金27000元，受害人农凤英自行承担损失10%即18737.91元；2.农亚细在交强险赔偿限额赔偿后不足部分为108818.12元，由黄军予以赔偿，并赔偿精神损害抚慰金6000元。 综上，大地保险公司崇左中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿农亚细、农蓬带、农某2经济损失90288.98元；赔偿农亚细经济损失28803.02元（医疗费9092元，伤残赔偿项19711.02元），扣除已赔偿9092元，尚应赔偿19711.02元；赔偿农某1医疗费908元，已支付完毕。由黄军赔偿农亚细、农蓬带、农某2经济损失168641.22元，扣除已支付丧葬费30000元，尚应赔偿138641.22元，并赔偿精神损害抚慰金27000元；赔偿农亚细经济损失108818.12元，扣除已支付医疗费51300元，尚应赔偿57518.12元，并赔偿精神损害抚慰金6000。另外，诉前财产保全费1270元，原告方已经支付，应当由黄军负担。鉴定费1500元，由于是农亚细诉前申请的鉴定，属于取证所应支付的必要费用，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交通事故责任强制保险限额内应向农亚细、农蓬带、农某2支付赔偿金90288.98元； 二、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交通事故责任强制保险限额内应向农亚细支付赔偿金28803.02元，扣除已赔偿9092元，尚应赔偿19711.02元； 三、中国大地财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交通事故责任强制保险限额内应向农某1支付医疗费用908元（已支付完毕）； 四、黄军应向农亚细、农蓬带、农某2支付赔偿金168641.22元，扣除已支付丧葬费30000元，尚应赔偿138641.22元，并赔偿精神损害抚慰金27000元； 五、黄军应向农亚细支付赔偿金108818.12元，扣除已支付医疗费51300元，尚应赔偿57518.12元，并赔偿精神损害抚慰金6000； 六、驳回农亚细、农蓬带、农某2、农某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12694元，因适用简易程序减半收取计6347元，由农亚细、农蓬带、农某2负担2856元，由黄军负担3491元；财产保全费1270元由黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。