陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1596号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人赵俊华，系该支行行长。 委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。 被告李树林，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告单翠连，（系被告李树林配偶），女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告齐军，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告李树林、单翠连、齐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞敏、被告齐军到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华、被告李树林、单翠连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府谷农商行城区支行诉称，被告李树林、单翠连向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告齐军自愿为借款提供保证担保。经审核,2013年9月16日，原告府谷农商行城区支行与被告李树林、单翠连签订《个人借款合同》，并与被告齐军签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月16日，原告府谷农商行城区支行向被告李树林、单翠连发放了30万元的借款。自借款到期后至今，被告仅归还借款本金600元。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。2016年12月13日我行员工与借款人李树林见面催收，借款人签收借款逾期通知书。原告认为被告李树林、单翠连已构成严重的违约。被告齐军也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告府谷农商行城区支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金299400元，偿还截止2019年7月12日的借款利息293285.14元，及从2019年7月13日起以本金299400元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、三被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；被告李树林、单翠连、齐军系合法的自然人主体，双方具有完全民事能力，依法享有民事权利，承担民事义务，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。 2、自然人小额贷款申请书、《个人借款合同》、借款人承诺书复印件各一份，证明2013年9月16日，被告李树林、单翠连与原告签订《个人借款合同》一份，原告与被告是在平等自愿的基础上签订此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。 3、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据复印件各一份，证明2013年9月16日，原告依据提款申请书内容，向被告李树林的账户发放了30万元借款，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。 4、《保证担保合同》、担保人承诺书复印件各一份，证明被告齐军自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，向原告签署《担保人承诺书》，《保证担保合同》成立并生效。按照合同约定，被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。 5、利息测算拷屏复印件一份，证明截止至2019年7月12日三被告应当偿还的借款本金为299400元，借款利息293285.14元，及从2019年7月13日起以本金299400元为基数，按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。 6、催收通知书两份、府谷人民法院民事裁定书一份。证明原告于2016年9月18日向府谷县人民法院主张过权利，并在2015年9月7日及2018年7月25日对借款人李树林及担保人齐军进行过催收并签订催收通知书。 被告李树林、单翠连均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。 被告齐军辩称，借款是事实，其是该笔借款实际使用人，现在经济困难，没有一次性偿还能力，只能分批偿还。 被告齐军未向法庭提供相关证据。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，可以证明：（1）原告府谷农商行城区支行与被告李树林、单翠连存在借贷关系并由被告齐军进行担保的事实；（2）2015年9月7日向被告李树林、齐军主张债权，原告于2016年9月18日向府谷县人民法院主张过权利，原告又于2018年7月25日向被告齐军主张债权；本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月16日，被告李树林、单翠林作为共同借款人向原告府谷农商行城区支行借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告李树林、单翠连作为借款人，借款金额为30万元，借款期限从2013年9月16日起至2014年9月15日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告齐军自愿为被告李树林、单翠连的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款30万元转账支付至李树林在原告处开立的账户内。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年7月12日被告共欠借款本金299400元及利息、罚息293285.14元。 另查明，原告诉至府谷县人民法院，请求三被告偿还该笔借款，府谷县人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0822民初2826号民事裁定书；原告又于2015年9月7日、2018年7月25日向被告李树林、齐军主张债权。 本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告李树林、单翠连签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告李树林借款30万元，原告府谷农商行城区支行与被告李树林、单翠连之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告偿还借款本金600元和部分利息，截止2019年7月12日，尚欠借款本金299400元，被告赵李树林、单翠连应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告李树林、单翠连支付截止2019年7月12日尚欠利息、罚息293285.14元及从2019年7月13日起以本金299400元为基数按月利率16.2‰计算至本金299400元还清之日止的罚息应予支持；被告齐军自愿为被告李树林、单翠连的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，原告在保证期间内通过起诉方式向被告齐军主张过保证责任，被告齐军的保证责任未免除。故原告要求被告齐军承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告齐军承担保证责任后，有权向被告李树林、单翠连追偿。被告李树林、单翠连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树林、单翠连于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金299400元，并支付截止2019年7月12日的欠息293285.14元及从2019年7月13日起以本金299400元为基数按照月利率16.2‰支付利息直至借款本金返还之日止的罚息； 二、被告齐军对本判决主文第一项中被告李树林、单翠连还本付息的义务承担连带清偿责任。被告齐军承担保证责任后，有权向被告李树林、单翠连追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元，适用简易程序审理减半收取2896元，由被告李树林、单翠连、齐军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张永霞 二〇一九年八月一日 书记员  李瑞霞