内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2444号原告（反诉被告）：白某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古德方律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古首佳律师事务所律师。第三人：陈某，现住鄂尔多斯市。原告（反诉被告）白某与被告（反诉原告）杨某、第三人陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人王某、被告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，第三人陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告返还原告人民币24万元，占有期间利息10.566万元，合计为34.566万元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息按照同期银行贷款利率计算（年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日和2011年7月23日原告分别向被告的银行卡汇入6万元和18万元，2011年10月22日向被告银行卡汇入50万元，累计向被告支付金额为74万元。2015年，被告以案外人陈某向其出具的一张150万元借条向东胜区人民法院提起诉讼，要求案外人陈某偿还借款150万元，经一二审审理认为，被告于2011年向原告银行卡中汇入的200万元即为被告向案外人陈某出借的200万元，原告2011年10月22日向被告支付50万元，核减后差额正好为150万元，于是判令案外人陈某向被告履行150万元的还款义务。而原告汇给被告其余的24万元法院认定与本案没有关联性，同时法院又查明原被告之间没有其他的经济往来，被告占有原告24万元已然构成不当得利。依据《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告不仅需要向原告返还24万元，还应当向原告支付相应的利息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告杨某答辩称，1、本案的案由不属于不当得利。本案在杨某起诉白某、陈某一案中，不管是法院的认定，还是当事人自认都证实该案有明确的事实关系和法律根据。原告现在提起诉讼的行为，本身就有利用司法诉讼的方式，获取非法利益的目的。2、本案原告的起诉违反了一事不再理原则。原告提起的诉讼实质是否定了原一、二审法院判决中认定的事实，在被告起诉原告及陈某一案中，一、二审法院判决中认定陈某是借款人，白某为担保人，而本案中白某将其作为借款人，是对已生效判决的否认。原告对上一案判决不服应申请再审，不能再行起诉，当事人再行提起诉讼，法院应予以驳回。3、原告不是本案适格主体。已生效的被告起诉原告及陈某一案中，认定原告是担保人，陈某是借款人，白某履行的给付义务是代借款人陈某履行的给付利息义务，原告不具有向被告请求不当得利的主体资格。4、原告存在故意篡改判决书的情形。原告在起诉书中称，24万元法院认定为与本案没有关联性，二审法院在判决书中明确表述的是，本院认为，该证据(2011年5月13日付给原告杨某的6万元，2011年7月23日付给原告杨某的18万元，共计24万元)与本案150万元借款没有关联性。在被告杨某起诉原告及第三人陈某民间借贷一案中，被告主张的是在2012年6月25日结算本金后的借款，与结算本金前没有关联性。5、本案存在的原告自认过的事实如下：（1）白某自认向被告杨某借款200万元，还过50万元一笔，6万元一笔，和18万元一笔。（详见（2017）内06民终94号庭审笔录第8页）。（2）还有如下自认：我和杨某不认识，如果没有借款关系，我不可能给杨某打款。（详见（2017）内06民终94号庭审笔录第10页）。依上述原告自认可以证实，无论原告作为借款人还是担保人，原告都与被告存在200万元借贷关系。所以，不具有事实和法律根据，与不当得利的法律要件明显不符，应判决驳回其诉请。同时，本案中原告提起诉讼的行为，主观上具有利用司法诉讼方式恶意欺骗法官骗取司法裁判的故意，并且实施了该行为，具有非法嫌疑，恳请法庭将本案移送公安机关侦查。6、关于24万的性质。在被告杨某起诉原告白某和第三人陈某一案判决书中认定，杨某向白某交付了200万元，白某出具过一支200万元借据，杨某持有的200万元借据与杨某交付200万元的时间完全一致，且该借据中明确约定了月利息3%，借款合同中约定的利息给付时间和标准与白某给付利息6万元、18万元的时间和标准一致，白某认为该给付的6万元和18万元是向杨某偿还的借款。上述一案中，两审法院及原告白某认为，在给付6万元和18万元之后，白某给付杨某的50万元是偿还200万元的借款。从借据中可知，支付利息的时间是按月支付，且原告给付被告的6万元和18万元均在给付50万元借款前，故支付的应当是200万元的利息。7、白某作为原告，应当就24万与被告之间没有法律和事实关系完成举证责任。但从诉状中所知，原告断章取义、歪曲判决书内容，无法证明原告诉请有事实和法律根据。依据原告诉请及证据，原被告及第三人没有对2012年6月25日前未给付的利息进行结算。8、诉讼时效已过。9、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，本案涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关立案侦查。反诉原告杨某向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决被反诉人、第三人立即给付利息和违约金30万元。2、本案诉讼及其他费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉被告作为陈某借款的连带责任担保人，在陈某借款未足额偿还借款利息的情况下，应就担保的借款人未偿还部分承担连带保证责任。反诉被告白某辩称，不认可反诉原告提出的全部诉请及事实和理由，应依法予以驳回。1、反诉原告杨某诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。杨某向陈某主张的借款，没有约定利息，故杨某主张的利息，没有法律依据。2、反诉原告杨某违反“一事不再理”原则。杨某起诉陈某、白某民间借贷一案，已经一二审判决且判决已经生效，现又针对该笔民间借贷提起诉讼，违反“一事不再理”原则。3、被告主张的利息计算方式不正确，对于利息，不予认可。综上，反诉原告杨某诉请的借款，没有约定利息，且违反了“一事不再理”原则，依法应不予支持。第三人陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，第三人陈某向被告杨有光借款200万元，并出具借据一张。借据中载明，借款期限自2011年3月23日起至2011年12月23日止。借款月利率为3%，利息月付，以打款回执单为收款依据。原告白某在担保人处签字捺印。借据下方注有担保人与借款人承担连带保证还款责任，担保期限为自本息还清时为止字样。同日，杨某配偶郑海燕经陈某指示向白某转账200万元。2011年5月13日，白某向杨某转账6万元；2011年7月23日，白某向杨某转账18万元；2011年10月22日，白某向杨某转账50万元。2012年6月25日，陈某向杨某出具150万元借款单，未约定利率，被告白某在担保人处签字捺印。以上事实有双方提交的（2015）东民初字第06281号民事判决书及庭审笔录、（2017）内06民终94号民事判决书及庭审笔录、借据、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。第三人陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。原告对被告提交的证据五（2015）东执字第2172号之一执行裁定书复印件、（2016）内0627民初5837号民事判决书复印件、（2018）内0627执2463号执行裁定书复印件的真实性认可，对证明问题及关联性不认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据六鄂尔多斯市鑫泽商贸有限责任公司、鄂尔多斯市鑫泽投资有限公司、锡林浩特市同鼎小额贷款有限责任公司企业登记信息的关联性及证明问题不认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对被告提交的证据七委托代理合同及网络截图中的委托代理合同的第二页的真实性认可，对借款200万元的真实性认可，对其他事实不清楚，本院对真实性予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于本诉。本案中，（2015）东民初字第06281号已生效的民事判决书中认定白某为担保人，同时，白某在（2017）内06民终94号庭审笔录中自认，200万元是其向杨某所借，6万元及18万元偿还的是200万元借款，且其与杨某之间再无其他经济往来。由此可见，6万元和18万元均是白某向杨某偿还的所借200万元的款项。200万元借款约定月利率3%，至2011年7月23日，白某向杨某转账24万元（6万+18万），和200万元自2011年3月23日至2011年7月23日按月利率3%计算的利息数额完全一致，具有高度概然性，可以认定白某所偿还的24万元为所借200万元本金的利息。即便白某所偿还的24万元非200万元借款本金的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外之规定，该24万元系白某自愿向杨某支付，且没有超过年利率36%的法律规定，又没有损害国家、集体和第三人利益，杨某取得案涉24万元有事实和法律依据，故对本诉原告诉请本院不予支持。被告辩称，本案诉讼时效已过，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此，不当得利返还请求权应适用普通诉讼时效期间。杨某起诉白某150万元民间借贷一案中，一审判决于2016年4月5日作出，二审判决于2017年3月13日作出，白某最迟应于二审判决生效前知道或者应当知道不当得利事实，故本案本诉诉讼时效未过，对本诉被告抗辩意见不予采信。被告辩称，本案涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关立案侦查。本案原被告双方之间的基础法律关系已经由一二审法院生效文书确定，不存在虚假诉讼，故对其抗辩意见不予采信。关于反诉。本诉被告白某辩称，本诉原告诉请已过诉讼时效。本案中，200万元借款期限自2011年3月23日起至2011年12月23日止，白某最后一次向杨某偿还50万元借款时间为2011年10月22日，反诉原告应从约定的最后还款之日即2011年12月23日起主张借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，反诉原告主张本金及利息的诉讼时效应在2014年12月23日前，反诉原告未在此期间主张其权利，诉讼时效已经经过，本诉被告抗辩意见成立，对本诉原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回本诉原告白某的诉讼请求；驳回反诉原告杨某的反诉请求。本诉案件受理费3242元，由本诉原告白某负担；反诉案件受理费2900元，由反诉原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年八月十四日书记员  李耀龙法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。