江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2034号原告：陈国俊，男，1960年6月11日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：计春炜，男，1988年2月16日生，汉族，住江阴市。被告：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：黄帅澄，男，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。原告陈国俊与被告黄耀良、黄帅澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国俊的委托诉讼代理人严红华、计春炜到庭参加诉讼，被告黄耀良、黄帅澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄耀良、黄帅澄归还借款676823.04元；2、本案诉讼费用由黄耀良、黄帅澄负担。事实与理由：黄耀良、黄帅澄因资金需要，截至2017年2月15日结欠他借款676823.04元，并出具借条一份，至今未还。被告黄耀良庭前辩称：他不会写字，案涉借条是黄帅澄代他写的，他在借条上按了手印。他确实曾向陈国俊借款，但是实际借款时间是在2005年6月，当时他收到的借款本金只有108000元且约定的年息为半分，他已经在2011年还清了。他之所以会出具案涉借条，是因为陈国俊承诺会另外借款给他，但陈国俊没有交付款项。被告黄帅澄庭前辩称：案涉借条是他代黄耀良书写，他也确实在借条上签字了，但借款实际系黄耀良所借，他也未收取款项，与他无关。经审理查明：2017年2月15日，黄耀良、黄帅澄向陈国俊出具借条一份，载明：“今借陈国俊人民币陆拾柒万陆仟捌佰贰拾叁元零肆分正（￥676823.04）。后因黄耀良、黄帅澄未归还借款，2019年1月24日，陈国俊具状起诉来院。另查明：2019年1月24日，陈萍华具状起诉来院要求黄耀良、黄帅澄归还借款541080元，后变更诉讼请求为要求黄耀良、黄帅澄归还借款541008元，案号为（2019）苏0281民初2032号；庄秀芬具状起诉来院要求黄耀良、黄帅澄归还借款1272960元，案号为（2019）苏0281民初2035号。上述两案中，陈萍华、庄秀芬均提交了与其诉讼请求金额一致的借条。审理中，陈国俊陈述案涉借款的形成过程如下：黄耀良、黄帅澄自2005年6月起陆续向他借款，截至2013年2月15日，合计借款372000元，期间利息按年息半分、一分和一分二分别计算，2013年2月15日之后的利息按年息二分计算。2017年2月15日借条对应的本金为372000元，截至2014年2月14日按年利率20%的本息合计为446400元，黄耀良、黄帅澄归还本金45600元、利息74400元，尚欠本金326400元。后以借款本金326400元为基数按年利率20%计算复利，截至2017年2月15日借款本息之和为676823.04元。审理中，陈国俊提交了他与陈萍华、黄耀良的谈话录音，录音中黄耀良确认借款总金额为249万元，黄耀良对该录音的真实性予以认可，但认为录音被剪切过。上述事实，有借条、借款计算明细表、（2019）苏0281民初2032号案件卷宗、（2019）苏0281民初2035号案件卷宗、2018年12月7日录音记录及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈国俊的陈述，借条系陈国俊与黄耀良、黄帅澄就案涉借款的结算凭证，陈国俊陈述的借款明细及金额与借条载明的金额一致。同时，本案所涉借款金额为676823.04元、（2019）苏0281民初2032号案件所涉借款金额为541008元、（2019）苏0281民初2035号案件所涉借款金额为1272960元，三案所涉借款金额之和为2490791.04元，与黄耀良在录音中确认的借款总金额249万元基本吻合，因此，本院对案涉借款事实予以确认。黄耀良辩称实际借款金额为108000元，其出具的676823.04元借条系另行向陈国俊借款，陈国俊未交付款项，但借款金额明显不符合常理，而陈国俊提交的借款计算明细却与借条金额一致，故本院对黄耀良的抗辩意见不予采信，并依法认定案涉借条系双方对借款的结算。黄帅澄辩称其并非实际借款人，但黄帅澄书写了借条内容并在借条上“借款人”处签字确认，足以证明其作出了借款的意思表示，退一步而言，即便黄帅澄确非借款人，其在“借款人”处签字的行为也已符合债务加入的法律特征，黄帅澄也应当对案涉借款承担归还之责，故本院对黄帅澄的抗辩意见不予采信。关于本案借款金额，陈国俊陈述借款系以本金326400元为基数自2014年2月15日起至2017年2月14日止按年利率20%计算复利所得本息之和为676823.04元，但该金额已超过以326400元为基数自2014年2月15日起至2017年2月14日止按年利率24%计算的本息之和561408元，故本院依法认定借款金额为561408元。关于黄耀良辩称其已经还清借款，但其未提交相应还款凭证予以佐证，故本院对黄耀良的抗辩意见不予采信。黄耀良、黄帅澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对陈国俊的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄耀良、黄帅澄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈国俊借款561408元。二、驳回陈国俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元减半收取5284元、保全费4020元，合计9304元（陈国俊已预交），由陈国俊负担1587元；由黄耀良、黄帅澄负担7717元，陈国俊同意该款由黄耀良、黄帅澄直接向其支付，本院不再退还，由黄耀良、黄帅澄于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈国俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。