wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0192行初10号 原告：宣言，男，1987年7月16日生，汉族，现住北京市丰台区。 委托代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：长春市国土资源局，住所地长春市南环城路3066号。 法定代表人：李成员，局长。 委托代理人：乔政，系长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心工作人员。 委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 第三人：陈欣欣，女，1964年3月15日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。 第三人：李志欣，男，1973年8月23日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。 第三人：张静秋，男，1982年9月3日生，汉族，现住长春市南关区。 第三人：刘阳，男，1991年5月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告宣言不服被告长春市国土资源局房屋行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起行政诉讼。本院向第三人陈欣欣、第三人李志欣、第三人张静秋、第三人刘阳公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告宣言的委托代理人刘金柱，被告长春市国土资源局的委托代理人乔政、冷保亭到庭参加诉讼，第三人陈欣欣、第三人李志欣、第三人张静秋、第三人刘阳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心为李志欣颁发的房屋所有权证（长房权字第5060278819号）；二、依法判令撤销长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心为张静秋颁发的房屋所有权证（长房权字第5060284208号）；三、依法判令撤销长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心为刘阳颁发的房屋所有权证（长房权字第5060291892号）；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：位于长春汽车经济技术开发区一汽二生活区506栋房屋（长房权字50698417号、丘地号：4-104/9-28-407）的房产原为原告祖父宣润元的个人财产，宣润元于2002年4月24日订立遗嘱，明确该房产由原告一人继承。2007年5月宣润元去世后，第三人陈欣欣（宣润元的继女）始终在房产内居住，拒不配合原告进行房产更名过户。原告于2015年4月14日通过法院生效的(2013)长汽开民初字第483号判决书取得该房屋的所有权。在该案诉讼过程中，陈欣欣用已经失效的身份证件、伪造的授权委托书、公证书等材料将原告所有的继承祖父宣润元的涉案房产更名过户到第三人李志欣名下，第三人李志欣之后将房产过户给第三人张静秋，第三人张静秋之后又将房产过户给了第三人刘阳。2017年7月13日，贵院作出（2016）吉0192民初1465号民事判决，判决陈欣欣与李志欣于2014年签订的《长春市房屋转让合同》不成立。而长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心没有严格遵循相关法律法规和规章的规定和要求，在审查过程出现严重疏漏，程序不合法，在房屋产权不明确的情况下作出更名过户，认定事实严重错误。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不动产登记机关的相关职权已经整合到不动产登记机构。根据《行政诉讼法》的规定，行政机关撤销或者变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，对长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构长春市国土资源局为被告。根据《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。综上，本案的适格被告为长春市国土资源局，长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心严重损害了原告的合法利益，为保护原告利益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特提起行政诉讼。 被告辩称：被告在办理涉案房屋登记过程中,对当事人提交的材料进行书面审查，程序合法，并无不当之处，请求法院依法裁决。 第三人陈欣欣、第三人李志欣、第三人张静秋、第三人刘阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：原告宣言的祖父系宣润元，位于长春汽车经济技术开发区一汽二生活区506栋房屋（长房权字50698417号、丘地号：4-104/9-28-407）原登记在宣润元的名下。2002年4月24日，宣润元订立遗嘱，明确该处房屋由宣言一人继承。2004年8月5日，被告长春市国土资源局为宣润元作出长房权字第50698417号房屋所有权登记。2007年5月，宣润元去世。宣润元去世后，案涉房屋由其继女陈欣欣居住。2013年，宣言向我院起诉，要求判令案涉房屋归其所有【案号(2013)长汽开民初字第483号】，该案审理期间，2014年4月24日，第三人陈欣欣与第三人李志欣签订《长春市房屋转让合同》，以5万元转让案涉房屋。2014年4月29日，长春市国土资源局经过书面审查，为李志欣作出了长房权字第5060278819号房屋所有权转移登记，将案涉房屋由宣润元登记至李志欣名下。2014年6月23日，李志欣与第三人张静秋签订《长春市房屋转让合同》，以5万元转让案涉房屋。2014年6月24日，长春市国土资源局经过书面审查，为张静秋作出长房权字第5060284208号房屋所有权转移登记，将案涉房屋由李志欣登记至张静秋名下。2014年9月12日，张静秋与第三人刘阳签订《长春市房屋转让合同》，以5万元转让案涉房屋。2014年9月17日，长春市国土资源局经过书面审查，为刘阳作出长房权字5060291892号房屋所有权转移登记，将案涉房屋由张静秋登记至刘阳名下。2015年4月14日，我院判决确认案涉房屋归宣言所有，现该判决已生效。2016年，宣言向我院起诉，要求确认陈欣欣与李志欣签订买卖案涉房屋的《长春市房屋转让合同》不成立。2017年7月13日，我院判决陈欣欣与李志欣签订的买卖涉案房屋的《长春市房屋转让合同》不成立。 本院认为：第三人陈欣欣基于其与李志欣签订的《长春市房屋转让合同》，并提供其他虚假证明材料，申请将案涉房屋由宣润元登记至李志欣名下，长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心在经过书面审查，依陈欣欣的申请，将案涉房屋登记至李志欣名下。现案涉房屋已经法院生效判决确认归宣言所有，陈欣欣基于其与李志欣签订的《长春市房屋转让合同》也已经法院生效判决确认不成立，案涉房屋由宣润元登记至李志欣名下与事实不符，但因案涉房屋后又经李志欣登记至张静秋名下，经张静秋登记至刘阳名下，撤销长房权字第5060278819号房屋所有权转移登记已无可能，为维护正常的房产交易秩序，保护善意第三人的利益，确认长房权字第5060278819号房屋所有权转移登记行为违法。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：确认长房权字第5060278819号房屋所有权转移登记行为违法。 案件受理费50元，由被告长春市国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吴艳民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孟 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5492号原告:孔小伟，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告:秦素梅，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告孔小伟与被告秦素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孔小伟及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告秦素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息至付清之日止（截至2019年7月15日，尚欠利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因需要资金周转，于2018年9月14日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张:今借到孔小伟人民币壹拾万元用于资金周转，月息2分5厘。周转期为2018年9月15日至2019年3月15日。每月15日按时将利息打到孔小伟农业银行卡。原告于2018年9月14日、15日分两次将10万元转账至被告账户上。现借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿，拒不归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告秦素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到孔小伟人民币壹拾万元（￥100000.00），用于资金周转，月息2分5厘，周转期为2018年9月15日-2019年3月15日，每月15日按时将利息打到孔小伟农业银行卡（卡号：…）。”同日，原告通过银行向被告转账5万元，次日，原告再次通过银行向被告转账5万元，共计10万元。被告向原告借款后，按约定向原告支付了7个月的利息，即将利息支付至2019年4月15日止。其余借款本金及利息经原告催收被告未还。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦素梅于本判决生效后10日内偿还原告孔小伟借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2019年4月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全申请费1070元，共计2280元，由被告秦素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年八月二十八日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执异130号 异议人：赵猛，男，汉族，1988年11月10日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：杨傲松，男，汉族，1982年4月8日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：张建栋，男，汉族，1976年8月8日出生，住枣庄市。 在本院执行被执行人杨傲松、张建栋欠缴罚金及退赔职务侵占款项一案中，异议人赵猛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵猛称：贵院在办理杨傲松执行案时轮候查封了枣庄市薛城区松江路77号怡然小区1号楼2单元202室的房产，并准备予以拍卖。贵院的拍卖行为严重侵犯了异议人的合法权利。该房产已由薛城区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0403民初1593号民事裁定书予以查封，并于2019年5月5日作出（2017）鲁0403执240号执行裁定，裁定续预查封，查封期三年。异议人认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，该房产查封尚未解除，贵院的轮候查封尚未生效，无权对该房产进行拍卖。综上，贵院拍卖该房产是对异议人合法权益的损害，特提出执行异议，请求：一、停止对异议人预查封的位于枣庄市薛城区松江路77号怡然小区1号楼2单元202室房屋的拍卖；二、如已对涉案房产拍卖，申请对拍卖款参与分配，在生效法律文书[（2016）鲁0403民初1593号民事判决书]确定的债权范围内对拍卖价款优先受偿。 本院查明：2018年2月28日，本院作出（2017）鲁0402刑初2号刑事判决书，其中判处被告杨傲松罚金23万元人民币，责令杨傲松退赔其职务侵占的2796608.47元。2018年5月3日，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执767号。在执行过程中，2018年8月27日，本院作出（2018）鲁0402执767号执行裁定书，查封了被执行人杨傲松名下的位于枣庄市××城区怡然小区××楼××单元××室的房产。2018年8月28日，本院作出（2018）鲁0402执767号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨傲松购买的位于枣庄市××城区怡然小区××楼××单元××室房产等财产。 另查明，2013年1月8日，枣庄伟超房地产开发有限公司与被执行人杨傲松签订《商品房买卖合同》，将薛城区怡然小区1号楼2单元202室卖给被执行人杨傲松。且涉案房屋办理了期房网上签约，签约的买受人（权利人）为杨傲松。 本院认为：最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案执行的依据是（2017）鲁0402刑初2号刑事判决书，评估拍卖被执行人杨傲松的涉案房产是为了退赔被害人的损失，按照上述规定，退赔被害人损失的支付顺序在民事债务之前。因此，即使异议人在异议申请中的述称是真实的，但其与被执行人杨傲松之间是民事债务，其请求不符合上述规定。综上，异议人赵猛的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵猛的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  谢廷琦 二〇一九年八月十六日 书 记 员  殷艺瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3971号原告：施福泉，男，1965年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：盛维法，男，1973年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：王钧珺，女，1990年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。原告施福泉与被告盛维法、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告施福泉于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施福泉申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施福泉撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年八月六日书记员  魏 莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢63号之一 申请执行人：肖祖伟，男，1974年4月13日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：胡冬如，男，1973年11月28日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：徐贱根，男，1958年6月1日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：汪凤林，男，1969年5月28日生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住江西省新余市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)樟民二初字第448号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊水华所有的位于新余市（产权证号：039238号）、新余市城北赣新东路401号（产权证号：039240号）、熊习生、熊水华所有的位于新余市（产权证号：0529／106061号）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘君妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2717号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：孙顺桂，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈兰，女，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙顺桂、陈兰借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第0283号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙顺桂、陈兰在金融机构的存款或在其他单位的收入22210.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月八日书记员  陈文静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执79号之三申请执行人：贺薪羽，女，汉族，1983年10月28日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路116号。被执行人：刘春芬，女，汉族，1971年3月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸江花园。本院立案执行的申请执行人贺薪羽与被执行人刘春芬借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2497号民事调解书履行义务。经法院执行，双方达成和解协议。现本院根据申请执行人贺薪羽的申请，裁定准许申请执行人撤回对被执行人刘春芬的执行申请。为此，依法应解除对被执行人刘春芬银行股金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春芬银行股金及其价值相当财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年八月八日书记员  罗 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初9423号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，员工。被告：刘秀润，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。被告：刘成军，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘秀润、刘成军追偿权纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告刘秀润、刘成军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀润偿还2019年4月26日代偿款7803.33元；2.判令刘秀润给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3.刘成军承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月，刘秀润向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘秀润的银行准入放贷资料后，与刘秀润签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘秀润购车贷款承担连带担保责任，刘成军提供反担保。后刘秀润与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向刘秀润发放贷款87600元用于购买汽车，刘秀润应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘秀润出具了连带担保人承诺函，刘成军提供反担保。自2019年2月起，刘秀润未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划7803.33元。刘秀润应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。刘秀润、刘成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，甲方借款人刘秀润、丁方反担保人刘成军与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币78900元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为哈弗H2，车价为107000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，反担保人自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。当甲方未能按牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同清偿本息而需由乙方代偿的，或者所购车辆进行典当、查封、转卖、转让或转赠的，甲方和反担保人向乙方承担连带偿还责任：（1）《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务；（2）乙方为实现债权而支付的全部费用；（3）牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。因刘秀润未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年4月26日从云车公司保证金账户中扣划7803.33元用以代偿。该笔代偿款刘秀润、刘成军未给付云车公司。本院认为：刘秀润、刘成军与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代刘秀润履行了还款义务后，有权进行追偿。云车公司自愿调整违约金为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，刘秀润给付云车公司代偿款7803.33元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，刘秀润以7803.33元为基数，按月利率2%计算，给付云车公司2019年4月26日至代偿款付清之日期间的违约金；三、刘成军对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀润、刘成军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2875号 申请执行人：魏东，男，生于1965年9月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。 法定代表人：潘思颖，公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3449号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月六日 书记员  徐莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1582号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张军旺，男，汉族，住山西省灵石县。 被执行人：贺亚红，女，汉族，住山西省灵石县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺亚红、张军旺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额97366.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人贺亚红中国农业银行账户存款2955.40元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1582号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19217号原告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，法定代表人：尤勇，执行委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告：杭州众享新能源有限公司，住所地建德市钦堂乡钦堂大道333号，统一社会信用代码91330182MA28L1KA4T法定代表人：陈丽萍。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司诉被告杭州众享新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市英威腾光伏科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年八月五日书记员 张晓清
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2104号原告：董满为，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：蔚中信，男，住呼和浩特市。被告：玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村。负责人：连福根。被告：范文斌，男，住呼和浩特市。原告董满为诉被告蔚中信、玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社、范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王春叶、李元鑫、被告范文斌到庭参加诉讼。被告蔚中信、玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金60000元；判令被告向原告按照年利率24％支付借款利息至实际支付之日止（暂计至2019年4月30日为78280元）；本案产生的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告因生活需要，分别于2011年3月11日及2011年4月8日向原告借款60000元，被告向原告出具借条两张，载明向原告借款，借款本金均为30000元，同时，约定利息为月利三分。截至原告起诉前，被告仅向原告支付利息60000元，剩余款项，经原告多次催收欠款本金及利息，被告至今未支付。2011年被告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社借款60000，出具收款收据两张，并通过蔚中信向原告出具借条两张，载明借款本金均为30000元，同时，约定利息为月利息三分。上述欠款为被告范文斌经办，并且，被告范文斌承诺愿意还款，承担还款义务，但至今为止未偿还前述款项。根据前述情况，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。被告蔚中信未到庭亦未提交书面答辩状。被告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社未到庭亦未提交书面答辩状。被告范文斌辩称，钱是合作社用了，钱是通过中间人蔚中信借的，是村委会的主任，去年退了，也是合作社的股东，现在合作社也散了，营业执照没注销，政府协调要把摊子交回村委会。合作社法人是连福根，钱确实借了6万元，分两次借的，12年年底还了4万元，钱给了中间人蔚中信，14年9月给了2万元，15年年底给了4万元，蔚中信过来取的钱，没有和董满为发生关系，头一笔钱是董满为和蔚中信一起取的，后来两笔是蔚中信取的。经审理认定事实如下：2011年3月11日、2011年4月8日被告蔚中信出具两张借条：“今借到董满威人民币叁万元（每欠月利叁分，三个月结利一次）；今借到董满威人民币叁万元（月利叁分）。”2019年7月21日玉泉区小黑河镇达赖庄村民委员会出具证明：“村民董满为与董满威是同一人”。本院认为：原告诉请被告蔚中信、玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社、范文斌偿还本金6万元，利息按照年利率24%支付借款利息至实际支付之日止（暂计至2019年4月30日为78280元），原被告签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社认可该借款用于合作社经营使用，被告蔚中信为中间人，玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社借款、还款均通过蔚中信交接，其间2012年12月29日合作社还款30000元，被告蔚中信用于儿子结婚未支付原告。被告范文斌系当时的村委会的主任，未实际使用该借款，亦未承诺承担还款责任，因此对该笔借款不应承担还款责任。对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔚中信、玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社于本判决生效十日内支付原告董满为借款60000元及利息78280元，以上合计138280元。（后续利息按照年利率24%，从2019年5月1日起至实际支付之日止）驳回原告董满为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告蔚中信、玉泉区煜鑫蔬菜农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○一九年八月十九日书记员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初679号 原告：山东步威塑胶科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜村，统一社会信用代码：913713006817165137。 法定代表人：赵庆武，总经理。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜元海，山东尚序律师事务所律师。 被告：任善雪，女，1989年8月18日出生，汉族，山东省沂水县村民，住本村。 原告山东步威塑胶科技有限公司与被告任善雪劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东步威塑胶科技有限公司诉讼代理人鲁成忠，被告任善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东步威塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济金（经济补偿金）27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在原告处工作过，但被告与另一单位存在劳动关系，无法与我单位再建立劳动关系。被告在工作时就自己主动提出，来原告处提供临时劳务，不建立劳动关系。既然被告未与原告建立劳动关系，也就不存在经济补偿问题。2019年春节后，是被告在未通知单位的情况下，不辞而别，不再来单位工作，这给原告造成被动和损失。因此，裁决原告支付被告经济金27000元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告任善雪辩称，原、被告之间存在劳动关系，针对原告称被告系提供临时劳务，并与另一处单位存在劳动关系，被告不予认可。原告应向被告支付经济补偿金，2019年2月19日，原告口头通知被告解除劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告任善雪到原告山东步威塑胶科技有限公司从事后勤统计工作，2017年双方签订劳动合同，被告任善雪月平均工资为5500元。2019年2月18日，被告从原告处离职。2019年3月5日，被告任善雪向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请如下：1、依法解除任善雪与山东步威塑胶科技有限公司劳动关系；2、山东步威塑胶科技有限公司为任善雪补缴2014年10月份至今的社会保险待遇；3、山东步威塑胶科技有限公司支付任善雪经济补偿金27000元；4、山东步威塑胶科技有限公司支付任善雪拖欠工资共计4680元；5、办理失业金等相关申领手续；6、本案仲裁申请费用由山东步威塑胶科技有限公司承担。2019年4月12日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第62号《裁决书》，裁决如下：一、山东步威塑胶科技有限公司支付任善雪经济金27000元；二、驳回任善雪其他仲裁申请。原告山东步威塑胶科技有限公司对该裁定不服，于2019年4月28日向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告任善雪系原告山东步威塑胶科技有限公司职工，双方建立了合法的劳动关系，对双方合法权益予以保护。关于解除劳动关系及拖欠工资的问题，双方均无异议，本院予以确认。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告任善雪于2014年10月到原告处工作，2019年2月18日离职，离职原因为原告山东步威塑胶科技有限公司未依法给被告任善雪缴纳社保，被告于2019年3月5日向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金27000元，该请求未超法定标准，应予以支持。关于原告陈述被告与另一单位存在劳动关系的问题，被告不予认可，且原告无充分证据予以证实，本院不予支持。关于被告月平均工资及离职原因，原告虽均有异议，但其未提供充分证据证实，本院不予支持。关于被告主张的原告应为其补缴社保及办理失业金等相关申领手续的问题，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对被告任善雪要求原告山东步威塑胶科技有限公司补缴社会保险及办理失业金等相关申领手续的主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告山东步威塑胶科技有限公司与被告任善雪解除劳动关系； 二、原告山东步威塑胶科技有限公司于判决生效后5日内向被告任善雪支付经济补偿金27000元； 三、驳回原告山东步威塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东步威塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6390号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：戴德轩，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚建良，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。一审被告：陈德盈，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市。再审申请人戴德轩因与被申请人姚建良、一审被告陈德盈房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴德轩申请再审称：1.一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。戴德轩于2017年3月向姚建良提出解除合同，并于2017年4月将案涉房屋交还姚建良。故《高王大厦承租合同书》已于2017年3月解除。姚建良对房屋上锁的行为致使合同无法继续履行。在此情况下，姚建良扣除戴德轩的16万元保证金作为违约金后，戴德轩不应继续支付租金，姚建良亦应退回其余14万元保证金。2.戴德轩不应因姚建良扩大损失的行为承担责任。戴德轩于2017年3月提出解除合同后，姚建良一直未采取措施防止损失扩大，导致一审判决期间租金损失已达到96万元。戴德轩不应对此租金承担赔偿责任。再审请求：1.撤销二审判决及一审判决第三项、第五项；2.改判戴德轩无需支付2017年4月1日至2018年3月30日期间租金，姚建良向戴德轩退还保证金14万元。姚建良提交意见称：1.一、二审法院认定事实清楚。戴德轩自行结束酒吧经营，但从未向姚建良明确提出解除合同，未将租赁房屋交还姚建良，亦从未与姚建良就租赁合同附件中列明的酒吧设备、设施、音响、电脑等进行交接。戴德轩提交的证据不足以证明案涉租赁合同已于2017年3月解除。2.戴德轩主张其只需要承担赔偿16万元的违约责任，但16万元不足以弥补姚建良所遭受的损失。3.姚建良不存在放任损失扩大的行为。为避免损失扩大，姚建良多次要求戴德轩对租赁物进行交接，并三次书面请求一审法院组织双方进行交接。4.双方当事人已就本案达成执行和解协议，戴德轩申请再审是失信行为。请依法驳回戴德轩的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人戴德轩主张的再审事由进行审查。关于《高王大厦承租合同书》是否已于2017年3月解除的问题。本案中，姚建良提出解除该租赁合同，戴德轩支付2017年4月至合同解除期间的租金等诉讼请求。戴德轩则主张双方当事人已于2017年3月协议解除该租赁合同关系，其并没有欠付租金。但一审法院经审理查明：姚建良与雷某签订《高王大厦承租合同书》，约定雷某承租高王大厦卡拉OK（一、二、三、四楼）共约2000平方，承租期限自2012年1月1日至2016年12月30日止；雷某在承租经营期间将高王大厦卡拉OK转让给戴德轩经营，由戴德轩继续向姚建良履行租赁合同义务；戴德轩在经营期间，于2016年3月与陈德盈签订《租赁合同》，将高王大厦一楼大厅转租给陈德盈经营；2017年3月，戴德轩与陈德盈协商解除了租赁高王大厦一楼大厅的《租赁合同》，陈德盈自行拆除搬走一楼大厅中的设备，并向戴德轩支付了截至2017年3月的租金；戴德轩向姚建良支付截至2017年3月的租金后，停止了对高王大厦卡拉OK的经营；戴德轩以证人雷某的证言作为证据主张其与姚建良已于2017年3月协商一致同意解除合同；雷某出庭证称“约姚建良到金至尊酒吧的目的是为了减租金，但姚建良态度坚决，所以大家协商解除合同。姚建良同意我们不再经营，但未有说到何时撤场”。由于雷某是案涉房屋的转租人，与本案存在一定的利害关系，雷某的证言未能充分证明戴德轩的前述主张。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审法院认为戴德轩的举证未能达到证明租赁合同已于2017年3月解除的证明标准，应承担举证不能之责任，并判决支持姚建良的前述诉讼请求，均无不当。戴德轩申请再审提出双方当事人已于2017年3月解除案涉租赁合同、其已于2017年4月将租赁房屋交还姚建良使用、2017年3月至2018年3月期间的房屋空置是姚建良的行为所造成等主张，均缺乏依据，其请求本院不予采纳。综上所述，戴德轩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴德轩的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十九日书记员  王晓微
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2695号原告：祝福录，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：顾东良，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告祝福录与被告顾东良租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告祝福录于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝福录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝福录负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年八月十三日法官助理刘景廷书记员周何平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1067号原告：侯伟，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺书发，男，1950年9月24日出生，汉族，原太仆寺旗外贸公司退休职工，系太仆寺旗永丰镇前房子村委会推荐的公民。被告：牛宝山，男，1964年3月13日出生，汉族。被告：吕月英，女，1963年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙旭，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。原告侯伟诉被告牛宝山、吕月英合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯伟及其委托代理人贺书发，被告牛宝山、被告吕月英及其委托诉讼代理人孙旭于本案第一次开庭审理时到庭参加诉讼；原告侯伟及其委托诉讼代理人贺书发、被告吕月英的委托诉讼代理人孙旭于本案第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，被告牛宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告应得到的施工项目工程款43000元；2、被告承担本案诉讼费和利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月16日至给付日）。事实与理由：原被告双方于2016年4月1日共同承揽了太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村危房改造项目工程共计17户，此项目是重包工，每户自筹13000元，国家政策补贴17116元，合计每户30116元×17户=511927元。另有薛英、薛富俊、马万花、邓富等4户每户另加3000元倒建材料款合计12000元，应收重包工工程款总计523927元。本案中涉案工程已于2016年10月份经太旗住建局验收，政策补贴款也按户拨付到各户。工程竣工款验收后结算的工程款在二被告处，现原告诉至法院，要求二被告给付43000元工程款。被告牛宝山辩称，危房改造工程款都由吕月英领走了，整个工程利润我不清楚，所以欠不欠钱我现在不清楚。被告吕月英辩称，2017年5月被告将德胜沟马万花、邓江、张进玉、韩海四处危房改造项目重包给了原告侯伟，并承诺该项目的自筹款（14000元）和国家补贴款（17116元）一并付给原告，原告对该项目进行了预算，危房改造每户造价为26213.36元，四户合计104852元（26213.36×4户=104852元），住户自筹款加国家补贴款为31116元（14000元+17116元=31116元）。四户合计124464元（31116×4户=124464元）。被告应支付原告124464元，被告已支付原告的金额为117977元，故被告再给原告工程款6487元。计算明细：自筹款14000元+国家补贴款17116元=31116元×4户=124464元（应支付原告）。被告支出明细：垫付材料款82075元+原告工人工资31000元+后期维修费用4902元=117977元。被告应付款-被告实际付款=被告所欠原告工程欠款124464元-117977元=6487元。原告重包了4户，我和牛宝山包了13户，我们一起进料，我通知侯伟媳妇让侯伟去结账，之后侯伟一直没来找我。原告与被告不属于合伙关系，请法院驳回原告诉求。原告在诉状中提到的3000元倒建材款纯属虚构，该户户主所付的3000元为施工工人的伙食费，因户主家中无人，故不能安排工人用餐问题，所以出资请求同村邻居代为安排，该款与工程款无任何关系。原告侯伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）吕月英个人收盖房房主签字、手印的证据、吕月英向房主收钱的录音光盘1张、吕月英向房主收盖房钱打的收条共8张，证明吕月英收到了建房款；（2）危房改造每户耗材价格决算一览表，证明利润是110460元。被告牛宝山、吕月英对原告侯伟向我院提交的证据的质证意见为：证据（1）没有异议；证据（2）不认可，原告方没有出示17户用材的证明，该证据为原告自己所算，并未与被告核对价格，故对该证据不认可。本院对原告侯伟向本院提交的证据的认证意见为：证据（1）证据来源合法、真实有效，本院予以采信；证据（2）系原告自己所计算帐目，并非双方清算结果，被告亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。被告牛宝山未向本院提交证据材料。被告吕月英向本院提交的证据材料有：（1）吕月英给侯伟垫付4户工程款，合计金额83016元；（2）代发工人工资；（3）维修费用，金额为4902元；以上3项共计118928元，应付给侯伟124464元，减去被告垫付的，最后应付5136元；（4）证人高某的当庭证言，我们村把危房改造的工程包给了牛宝山和吕月英，他们怎么找的侯伟我不清楚。原告侯伟对被告吕月英提交的证据的质证意见为：对被告吕月英提交的证据（1）至（3）不认可，没有旁证，是虚构的数字，我就认可68400元的条子；证据（4）不认可，证人没有出示协议，证人和吕月英是亲属关系。被告牛宝山对被告吕月英提交的证据的质证意见为：没有异议。本院对被告吕月英提交的证据的认证意见为：证据（1）、（2）均为复印件，被告未提供原件进行核对，且原告侯伟均不认可，故本院不予采信；证据（3）维修费4902元，因原告未提交证据证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信；证据（4）能够证明案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月原告侯伟与被告牛宝山合伙承包了太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村危房改造工程，但双方未签订书面合伙协议，被告吕月英系被告牛宝山雇佣的会计。该项目每户自筹款为14000元，国家补贴款为每户17116元。该工程自筹款和国家补贴款均由被告吕月英领取。工程竣工验收后，双方未进行清算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告侯伟与被告牛宝山合伙承包太仆寺旗千斤沟镇德胜村危房改造工程，原被告在施工过程中各自垫付了部分费用，工程竣工后双方对工程款未进行清算，且双方均对对方出示的证据不予认可。庭审后经双方核对，双方对对方垫付的费用均不认可。因双方没有书面协议，本院无法查明双方合伙承包的危房数量及各自支出的施工相关费用。故对原告侯伟要求被告牛宝山、吕月英给付43000元工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕月英主张为侯伟垫付工程款及工资的抗辩意见，因其不能证明与本案的关联性，故对其抗辩意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯伟的诉讼请求。案件受理费438元（原告已预交），由原告侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一九年八月六日书记员  周新瑜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终225号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲森林，男，生于1970年7月15日，汉族，文盲，户籍所在地四川省仪陇县，住仪陇县。2019年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人蒲森林犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2019）川1321刑初192号刑事判决，认定被告人蒲森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人蒲森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲森林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒲森林在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒲森林撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  张怡丹 审 判 员  李碧英 二〇一九年八月二十九日 法官助理  林 斌 书 记 员  杜俊波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初9659号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，员工。被告：朱华山，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县。被告：朱兴周，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告朱华山、朱兴周追偿权纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告朱华山、朱兴周经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱华山偿还2019年3月25日代偿款5735.03元；2.判令朱华山给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3.朱兴周承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月，朱华山、朱兴周向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核朱华山、朱兴周的银行准入放贷资料后，与朱华山、朱兴周签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为朱华山、朱兴周购车贷款承担连带担保责任。后朱华山、朱兴周与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行向朱华山、朱兴周发放贷款71600元用于购买汽车，朱华山、朱兴周应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为朱华山、朱兴周出具了连带担保人承诺函。自2019年1月起，朱华山、朱兴周未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划5735.03元。朱华山、朱兴周应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。朱华山、朱兴周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，甲方借款人朱华山、丁方反担保人朱兴周与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币71600元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众捷达，车价为111000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，反担保人自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。当甲方未能按牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同清偿本息而需由乙方代偿的，或者所购车辆进行典当、查封、转卖、转让或转赠的，甲方和反担保人向乙方承担连带偿还责任：（1）《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务；（2）乙方为实现债权而支付的全部费用；（3）牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。因朱华山未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年3月25日从云车公司保证金账户中扣划5735.03元用以代偿。该笔代偿款朱华山、朱兴周未给付云车公司。本院认为：朱华山、朱兴周与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代朱华山履行了还款义务后，有权进行追偿。云车公司自愿调整违约金为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，朱华山给付云车公司代偿款5735.03元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，朱华山以5735.03元为基数，按月利率2%计算，给付云车公司2019年3月25日至代偿款付清之日期间的违约金；三、朱兴周对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱华山、朱兴周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年八月三十日书 记 员  王佳欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。法定代表人：王某。委托代理人：陈某，特别授权代理。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1547号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款218247.95元、负担执行费3174元，合计221421.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款218247.95元、负担执行费3174元，合计221421.95元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款221421.95元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月二十九日书记员 贾琪琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2931号申请执行人：**华，女，1966年2月17日生，住宜兴市。被执行人：朱慧祥，男，住大丰市。被执行人：陈林，男，住大丰市。申请执行人**华与被执行人朱慧祥、陈林民间借贷纠纷一案，(2010)大民初字第0952号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱慧祥、陈林在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十三日书记员  陈文静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1686号之一原告：成都希福生物科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道1207号。法定代表人：李献，总经理。委托诉讼代理人：蒲宽宏，男，员工。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：贵州宏彬食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘邦水工业园区内。法定代表人：张宏彬。原告成都希福生物科技有限公司与被告贵州宏彬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贵州宏彬食品有限公司下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张含菡二〇一九年八月九日书记员  罗雨薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2389号 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人江峰,男,1966年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋永梅,女,1967年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江乃春,男,1978年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高荣花,女,1953年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋廷法,男,1961年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江小华,女,1962年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司与被执行人江峰、蒋永梅、江乃春、高荣花、蒋廷法、江小华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为40531.82元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2991号申请执行人：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：黄克芹。被执行人：张新宇，女，1979年8月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城华盛物业服务有限公司与被执行人张新宇物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3049号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新宇在金融机构的存款或在其他单位的收入1037.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月二十八日书记员  陈文静
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5534号之二解除保全申请人：张传，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：胡炳荣、胡威涛,桐乡市周全法律服务所法律工作者。被申请人：蒋世春，男，1977年1月5日出生，汉族，住桐乡市。申请人张传与被申请人蒋世春买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出（2019）浙0483民初5534号财产保全的民事裁定。张传于2019年8月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人系自愿申请解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋世春价值20000元的财产的保全措施。审 判 员 杨颖梁二〇一九年八月十九日法官助理罗静之代书记员 朱振龙
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初962号之四 原告：谢万斌，男，1959年8月19日生，汉族，住志丹县。 被告：乔延宁，男，1976年3月14日生，汉族，住延安市宝塔区。 被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。 法定代表人：乔延宁。 原告谢万斌与被告乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，称被告乔延宁死亡，现无法确定乔延宁遗产继承人及被告延安胜宁建筑工程有限公司的送达地址，请求本案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张丽梅 二〇一九年八月十五日 书记员  文德虎
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云29执恢25号申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司。住所地：云南省大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，该公司董事长。委托代理人卢奡宇，该公司副总裁，代理权限为特别授权代理。被执行人黄冈同丰商贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园区四组。法定代表人：田和森，该公司总经理。申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司与被执行人黄冈同丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2014）大中民初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日作出终结本次执行程序的裁定。2017年10月16日，申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司申请恢复执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行标的：由被执行人黄冈同丰商贸有限公司支付给申请执行人云南力帆骏马车辆有限公司货款3967804元、违约金198390.20元，承担案件受理费40130元、保全费5000元、申请执行费44062元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人黄冈同丰商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产。2、对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产及线索。3、本院执行干警先后两次到湖北省武汉市、黄冈市查询诉讼保全中的银行账户，查无银行存款。因保全时未实际控制查封车辆，未找到保全车辆。查找被执行人黄冈同丰商贸有限公司，公司注册场所系租赁，因租期到已搬离无固定场所，且歇业无正常业务。同时查询到被执行人黄冈同丰商贸有限公司由田志平、伊彩霞、王德力出资成立私营有限责任公司，田志平出资8万元，王德力、伊彩霞每人出资6万元，成立于2021年6月21日。田志平、伊彩霞在湖北有多家公司。此后被执行人的法定代表人田和森来电话称：该案被执行人实际为申请执行人代销车辆，因车辆不合格无法销售，造成被执行人目前不能正常营业，现可以来退回尚未销售的39辆车。后经申请执行人派员到车辆保管地核实车辆仅为29辆，且车辆停滞时间较长，返场成本高，加之汽车排放标准变化难以变现，申请执行人要求给予一定时间自行处置。4、2017年11月30日，本院以被执行人涉嫌拒执罪移送大理市公安局侦查，经大理市公安局审查，不予立案，退回本院。2018年5月31日，本院告知申请执行人上述情况,申请执行人表示考虑后与被执行人联系，派员再次落实涉案车辆的数量及状况，根据处置变现可能性来决定是否按刑事自诉处理。5、2018年7月23日，本院将被执行人黄冈同丰商贸有限公司列入失信人员名单予以发布，对其进行限制消费。6、2019年4月10日，本院通知申请执行人到庭，落实对涉案车辆处置情况，申请执行人表示因车辆停放时间较长，仅为残值，目前正在努力自行处置以及查找被执行人其他可供执行的财产线索。7、2019年7月31日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。2019年8月1日，本院告知申请执行人案件的上述执行情况，采取的财产调查等执行措施，被执行人黄冈同丰商贸有限公司的财产状况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人认可，无异议。本院认为，该案在执行中，保全的车辆未实际控制，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人黄冈同丰商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，同时表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇一九年八月三日书记员  黄媛丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1390号 本院作出的（2014）沭执监字第0145号法律文书确定的债权，已于2019年8月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6281号原告：吴某某1，住莱州市。被告：吴某某2，住莱州市。被告：吴某某3，住莱州市。原告吴某某1诉被告吴某某2、吴某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年八月二十三日书记员  侯玥超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1134号 申请执行人陈翠华，女1955年07月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人被执行人：杨志明，1935年09月05出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈翠华与被执行人杨志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款37500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费369元，执行费462元。 执行过程中，1.本院于2019年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1138号原告：孔青山，男，住内蒙古自治区。被告：马保东，男。被告：云晓英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：尹超、韩艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告孔青山与被告马保东、云小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孔青山，被告云小英的委托代理人到庭参加诉讼，被告马保东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔青山向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本息317400元。事实和理由：2010年被告马保东经营养殖场向原告借款，截止2017年5月23日结算，共欠原告317400元。为此诉至法院，请求依法判决。被告马保东未出庭也未作书面答辩。被告云小英委托代理人辩称，该笔借款时在云晓英离婚后借的，云晓英没有签过字，原告也没有证据证明该借款用于家庭生活，请求驳回原告对云晓英的诉讼请求。原告当庭举借条一张，证明被告马保东向原告借款的事实和具体数额。被告云晓英代理人当庭举离婚证明一份，证明二被告离婚的事实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告马保东与原告借款事实存在。原告已经履行了出借义务，有权利要求被告偿还借款。被告云晓英代理人辩称的“云晓英没有签过字，原告也没有证据证明该借款用于家庭生活，请求驳回原告对云晓英的诉讼请求”，符合当庭查明的事实，本院予以采纳。综上所述，原告请求判令被告马保东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。请求判令被告云晓英共同偿还的诉讼请求，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马保东于本判决生效后10日内支付原告孔青山借款人民币317400元；二、驳回原告孔青山对被告云晓英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告马保东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二〇一九年八月二十一日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1475号上诉人（原审被告）：黄琼慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区*************402，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁景辉，男，1993年2月23日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************336。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。上诉人黄琼慧因与被上诉人梁景辉民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄琼慧收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄琼慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年八月二十二日书记员  谭宇胜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更963号罪犯王立恒，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0282刑初1144号刑事判决，以被告人王立恒犯诈骗罪；判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯王立恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币9000元已缴纳；本案该犯参与诈骗20次58起，诈骗金额人民币93400元，未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王立恒减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年八月十九日书记员  张文雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1432号 本院作出的（2017）苏1322民初2456号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执923号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）周园杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波奉化裘村大胖餐厅，住所地浙江省宁波市奉化区。登记经营者徐雪娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区裘村镇裘二村3组14号。本院在执行宁波市××区市场监督管理局与宁波××村大胖餐厅市场监督行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的甬奉市监处［2018］223号行政处罚决定，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款20000元、加处罚款20000元及执行费500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人宁波奉化裘村大胖餐厅为个体工商户，不能清偿生效法律文书确定的债务，而徐雪娟系该店登记经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：执行被执行人宁波奉化裘村大胖餐厅（个体工商户）登记经营者徐雪娟名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  刘德远人民陪审员  马金元二〇一九年八月二十一日代书 记员  彭 巍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10482号原告:李金城。委托代理人：黄海英、高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告:辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司。法定代表人:林佳，职务:经理。委托代理人：伍建森，系辽宁程众律师事务所律师。原告李金城与被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李金城及其委托代理人黄海英、高波，被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司委托代理人伍建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金城诉称，原告于2017年3月，进入辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司工作，2017年7月在单位受伤，2018年底进行了二次手术，在此期间原告在家养病，原告医疗费总计花费四万多元，被告单位只给原告报销意外险一万多元:2019年4月27日，原告治疗终结正式恢复上班，从入职至今每月只休息4天，不给加班费，没有带薪年假未签劳动合同，未给原告交纳保险，原告多次向被告主张上述权利，被告不予答复，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付经济赔偿金16000元。(2个月×2倍×4000元/月)；二、请求判决被告向原告支付周末加班费6933.16元(从2017年3月至2017年7月止，从2019年4月27日至2019年6月14日止，共计:6.5个月×4天/月×133.33元/天×200％)；三、请求判决被告向原告支付每天超时2小时加班费8450元(从2017年3月至2017年7月止，从2019年4月27日至2019年6月14日止，共计:26天/月×2小时/天×6.5个月÷8小时/天×133.3元/天×150％)；四、请求判决被告向原告支付支付失业保险金73920元(24个月3080元/月)；五、请求判决被告给原告补交养老金保险及医疗保险；六、请求判决被告向原告支付未签定劳动合同双倍工资4000元(4000元/月×11个月)；七、请求判决被告承担本案诉讼费，以上请求共计:149303.16元。被告辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司辩称，因为原告的请求是没有事实法律依据的，因为我们单位从事商品装卸，工作有不确定性，车辆型号和数量不确定，形成多少工作雇佣多少人不确定。劳动关系享受劳动保险，并有签订劳动合同，雇佣关系享受意外伤害保险，原告就是意外伤害保险，工资通过计件，有综合的佣金，属于计件工资的一种方式。2019年6月份，公司研究为了便于管理，159人签订雇佣合同中有11人没有签订包括在座的原告，原告拒签自己离职，原告主张的劳动关系没有法律依据。原告用工资流水账，工资卡证明劳动关系没有法律依据。经审理查明，原告李金城于2017年3月受雇于被告单位，从事宝马商品车从宝马沈阳铁西工厂火车专运线运输到火车上的工作。2019年5月，原告李金城离开了工作岗位。原告在工作期间，每天分两班倒班工作，劳动报酬按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。如果参与工作的工人因个人原因当天不到场工作，只要事先跟班长请假即可以不用参加当天工作，不需要与被告单位请假。因工人个人原因没有参加工作，当天就没有报酬分配，也不扣发劳动报酬，只是在月底扣发当月满勤奖200元。如果工人不想继续工作了，只需跟班长打招呼，由班长再跟被告汇报，由被告招聘新工人顶替。被告为了发放报酬准确无误，用钉钉APP进行工作时间打卡。班长也是从工人中选任出来的，班长也与被告没有劳动关系，在工作现场指挥车辆摆放到火车车厢中并参与劳动。工作现场没有被告工作人员进行指挥监督管理。被告有工作人员与宝马工厂人员进行对接。被告为保证原告身体状况适应工作需要，每年组织原告进行体检。因工作地点属于宝马沈阳铁西工厂厂区，为便于管理，原告工作时着统一工作服装并发放入厂证件。为防止劳动时发生意外伤害事件，被告为原告投保了人身意外伤害险。原告李金城于2019年6月21日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、打卡记录、银行流水、体检报告、意外险保险单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告主张为劳动关系，被告主张为雇佣关系。本院认为，劳动关系一般是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的相对稳定的社会经济关系。一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。雇佣关系一般是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务、雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图，劳动过程中劳动者虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。本案原告李金城受雇于被告，从事宝马牌商品车从宝马铁西工厂内火车专运线运输到火车上的工作。从本案用工形式上看，从事装卸作业的工人分两班进行工作，收入按照每天装车量，每台车5.5元，参与当天工作的工人平均分配劳动报酬。本院认为，从上述的用工形式上来看，双方是平等的主体关系，是一种松散的用工形式，原、被告之间不存在人格、经济、身份上的依附性，原告不受被告内部管理制度约束，只是在工作时按照被告的工作流程劳动即可，上一天班，领一天报酬，不上班就没有收入。不想工作了和班长打招呼即可离开，上述的工作状态具有临时性、流动性、不稳定性的特点，因此双方形成了雇佣的法律关系。现原告按照劳动关系主张劳动关系项下的各项待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告李金城的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年八月二十三日书记员 崔晓东
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1539号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗成强，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省益阳市赫山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗成强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额87386.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1539号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人罗成强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民初81号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。 法定代表人：孙坚,执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：武邑县亲如家酒店，经营场所：武邑县建设路与富强街交叉西北处，注册号：131122600115935。 经营者：王涛 被告：王涛,男，汉族，1979年2月27日出生，住衡水市武邑县。 和美酒店管理（上海）有限公司与武邑县亲如家酒店、王涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇一九年八月五日 书记员  刘婷婷 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2617号被执行人：孙亚，男，1978年8月14日生，住射阳县。被执行人孙亚罚金一案，(2018)苏0902刑初206号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亚在金融机构的存款或在其他单位的收入1030.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初470号原告：贺凌，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告刘军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告贺凌与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告贺凌的委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要资金，于2018年6月16日向原告借款3万元，并于同日签订一份“借款合同”。2018年7月30日被告向原告出具“补充合同”一份，被告愿意以其在绥宁县百货公司五楼501房抵押。之后，借款到期，原告要求被告还款，被告却不肯还钱。特诉请法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。被告刘军未应诉、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2018年6月16日被告刘军（甲方）与原告贺凌（乙方）签订借款合同，合同第一条约定:“乙方借给甲方人民币（大写）叁万圆整；借款用于生意周转；借款期限15天，自2018年6月16日起至2018年6月30日止。”合同第三条约定：“一、发生下列情况之一即构成违约：……（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；乙方有权追回借款，并从到期日起付贷款利率水平上加收50%-100%作为罚息。按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并进行复利计算。如罚息未能补偿乙方损失，乙方拥有申请赔偿金权利，保障自身利益不受损失。当日原告从支付宝贷款30000元并于13时11分51分原告通过手机银行转账30000元至被告刘军的6212＊＊＊5132账户内。而原告在支付宝所借款30000元约定借款利率为日利率0.04%。2018年7月30日被告向原告出示补充合同，该合同载明：“在8月7日前退还贺凌所借叁万圆整（30000.00）如不按时退还愿用本人百货公司五楼501房无偿过户给贺凌”。被告已支付利息4100元（其中2018年9月4日付800元、9月23日付700元、10月19日付500元、10月23日付300元、11月6日付1000元、11月16日付800元）。后因被告未偿还借款本息且原告无法联系被告,故酿成纠纷。上述事实有原告的陈述；原告贺凌的身份证复印件；被告刘军的身份证截图；2018年6月16日借款合同、2018年7月30日补充合同原件、银行转账及被告支付利息微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘军与原告贺凌签订借款合同，原告在网上贷款30000元并按约定转账给被告，被告应按合同约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，按借款合同约定被告逾期未偿还借款后应按日利率0.04%上浮50%-100%计付原告利息，但原告起诉只要求被告刘军按月利率2%计付其利息没有违法，故原告贺凌要求被告刘军偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还利息4100元，按原、被告合同约定及原告的诉讼请求可推定被告已支付至2019年1月，故本院只支持原告要求被告从2019年2月1日后的逾期利息，对之前的利息因被告已支付不予支持。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军在本判决生效后10日内偿还原告贺凌借款本金30000元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、公告费560元，共计835元由被告刘军负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙宪东人民陪审员  尹作雄人民陪审员  李新德二〇一九年八月一日书 记 员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2752号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。被告：李定军，男，汉族，生于1965年2月9日，住内乡县。被告：杨宗起，男，汉族，生于1962年5月18日，住内乡县。被告：王新和，男，汉族，生于1959年3月7日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告李定军、杨宗起、王新和为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞，被告李定军到庭参加了诉讼，被告杨宗起、王新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定军偿还借款本金94万元及利息113223元（剩余利息从起诉之日按合同约定至本息还清为止）；2、被告杨宗起、王新和承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告李定军由被告杨宗起、王新和提供担保，于2019年4月28日在内乡农商行借款94万元，借期12个月。自贷款发放后，被告未按合同约定履行按月结息义务，经多次催要被告拒不付息，已经形成严重违约。根据合同约定，我行宣布合同立即到期，要求被告偿还借款本息。被告李定军辩称，所有贷款手续都是我亲自办的，但是我没见一分钱，我也没办企业不需要这么多钱。那两个担保人，担保该笔贷款属实，但钱是王新和用的。被告杨宗起、王新和缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、贷款发放通知单、支付通知单、借款人身份证复印件、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、客户提款申请书（授托支付）、个人借款合同。证实借款人向我行申请借款94万元，我行依约发放94万元到其账户的事实；2、担保人身份证复印件、担保承诺书2份、保证合同一份，证实二被告向该笔借款提供担保的事实。被告李定军、杨宗起、王新和均未提交证据。对原告提交的证据1、2被告李定军无异议，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月28日，被告李定军由被告杨宗起、王新和担保与原告内乡农商行签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）玖拾肆万元；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年4月28日起至2020年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；三、1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由杨宗起、王新和提供保证担保，保证合同编号86608000119045191825；第十条违约责任及发生危机贷款人债权情形的补救措施二、借款人违约情形(一)借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、贷款人的救济措施（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……贷款人内乡农商行借款人李定军”。保证合同载明“合同编号：86608000119045191825债权人：内乡农商行保证人：（1）王新和；（2）杨宗起第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；……债权人内乡农商行保证人1杨宗起（签字、指印）保证人2王新和（签字、指印）”。合同签订后原告于同日向被告李定军账户发放了借款本金940000元。合同签订后，被告李定军至今未付利息，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同约定按时向原告支付利息，但其长期不支付利息，其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。依据合同第十条第三款规定，被告违反时，原告有权宣布贷款立即到期，故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中保证合同约定保证方式为连带责任保证；故原告要求被告王新和、杨宗起承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李定军辩称，我没见一分钱，我也没办企业不需要这么多钱，该辩称与本院查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。被告王新和、杨宗起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李定军、王新和、杨宗起签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告李定军于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息（按双方合同约定计算）；三、被告王新和、杨宗起对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，减半收取为7140元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年八月二十七日书记员  梁松松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9916号上诉人（原审被告）：刘宾辉，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顺德区大良道安格建材商行，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：宫丽，女，汉族,1971年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人刘宾辉因与被上诉人顺德区大良道安格建材商行劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6317号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人刘宾辉于2019年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宾辉撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘宾辉撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年八月二十八日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执11324号 申请执行人黄大公，住所地遵化市。 被执行人遵化市北钢矿业有限公司。 黄大公申请遵化市北钢矿业有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2068号已经发生法律效力，黄大公于2019年5月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为13万元，执行费1850元，案件受理费1450元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月30日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初2068号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日 书记员 陈术清（兼）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢441号 申请执行人许邦贵，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人被执行人：都中柱（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1983年04月10出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人都中柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3161号 申请执行人：王清华，女，1956年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：戎强，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王清华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初4666号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人戎强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人戎强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2790号被执行人：陈其美，男，1966年3月25日生，住滨海县。被执行人陈其美罚金一案，(2019)苏0902刑初118号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈其美在金融机构的存款或在其他单位的收入3261.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月十四日书记员  陈文静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执441-1号申请执行人：张伟克，男，生于1973年5月27日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市广众汽车销售有限公司。住所地禹州市阳翟大道西段北侧。法定代表人赵景寒，该公司总经理。申请执行人张伟克与被执行人禹州市广众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1081民初5789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市广众汽车销售有限公司支付申请人张伟克241500.36元及利息。因被执行人禹州市广众汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张伟克向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市广众汽车销售有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市广众汽车销售有限公司名下无存款。2、查明被执行人禹州市广众汽车销售有限公司名下无房产。3、查明被执行人禹州市广众汽车销售有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市广众汽车销售有限公司负有继续向申请人张伟克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年八月十日书记员 ：王少彬