贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3428号原告：贵州天利机电市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：林强彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200911230129，一般代理。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811037871，一般代理。被告：贵州远程顺杰机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区汪家湾122号B栋1层13A。法定代表人：杨丹珠，职务：总经理。被告：杨丹珠，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师，执业证号：13502201010782041，特别代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师，执业证号:13502200210329401,特别代理。原告贵州天利机电市场有限公司（以下简称“天利公司”）与被告贵州远程顺杰机械设备有限公司（以下简称“远程顺杰公司”）、杨丹珠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利公司代理人陈璐、被告远程顺杰公司法定代表人即被告杨丹珠及其委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼。本案因管辖异议及庭外和解三个月，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告远程顺杰公司支付原告代为偿还的贷款本金2585497.18元及利息31634.02元；2.被告远程顺杰公司从2017年12月1日起以上述本息2617131.2元为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告利息至款项付清之日止，截止于2018年5月16日所欠利息170767.1元；3.远程顺杰公司承担原告的律师代理费20000元；4杨丹珠对上述第一、第二、第三项诉请承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告共同承担。以上金额合计2807898.3元。庭审后，原告于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回对本金2085497.18元的主张，仅主张追偿的本金为500000元和利息31634.02元，相应的本案的第二个诉请的本息总金额变更为531634.02元，截止于2018年5月16日所欠利息为42911.73元。事实和理由：2016年11月4日，被告远程顺杰公司与贵州花溪农村商业银行股份有限公司清溪支行（以下简称“清溪支行”）签订《流动资金借款合同》，由原告向清溪支行提供连带责任保证。后因被告远程顺杰公司逾期示付款，原告于2017年11月30日代为清偿其所欠贷款本金2585497.18元及利息31634.02元，原告多次向被告主张偿还未果，为维护合法权益，故提起诉讼。后因原告内部财务交接不完善，经原告核查，将诉请金额变更如前。原告认为在其作为连带责任保证人代被告清偿借款后，依法享有向被告追偿的权利，根据双方签署的《反担保保证合同》相关条款约定内容，被告应当承担原告代为清偿后利息及为实现债权所产生的必要费用。原告要求被告杨丹珠承担连带清偿责任，于法有据。从公司性质看，远程顺杰公司系自然人独资的有限责任公司，且杨丹珠系法定代表人，出资比例为100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”显然，本案被告杨丹珠应当对其财产独立于公司财产进行举证，不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。杨丹珠也是连带保证的保证人之一，综上，原告认为其有权向被告远程顺杰公司追偿，并要求法定代表人杨丹珠承担连带清偿责任。被告杨丹珠辩称，应当驳回对杨丹珠的诉讼。对原告主张的第一项诉请中的本金50万元没有异议，对利息31634.02元有异议，该笔贷款260万元原告使用210万元，被告远程顺杰公司仅使用50万元，因此原告偿还的利息包含了其应支付的利息及罚息，对第二项诉请请法院结合证据审查认定，第三项诉请缺乏证据。关于律师费因原告变更的诉讼请求，律师费应当是按照诉讼标的计算。从杨丹珠签署的反担保保证合同来看，指向不明确。不排除为下一笔贷款预签的合同。所以杨丹珠不应当为该反担保保证合同承担反担保责任。被告远程顺杰公司辩称，与被告杨丹珠的意见一致。本院经审理认定的事实如下：原告系经营机电市场开发、建设等业务的有限责任公司，被告远程顺杰公司在该机电市场内承租门面并进行经营。2016年11月4日，被告远程顺杰公司与清溪支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：2016年（花农商银）流贷字第QX188号），该合同约定：由清溪支行发放260万元贷款给被告远程顺杰公司公司，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日止。担保方式为：保证。同日，原告、被告杨丹珠分别与清溪支行签订《保证合同》，合同编号分别为：2016年（花农商银）保字第QX521号、2016年（花农商银）保字第QX522号，合同约定原告及杨丹珠为被告远程顺杰公司上述借款提供连带责任保证。2016年11月12日，被告远程顺杰公司作为甲方与原告作为乙方签订《委托担保合同》，合同第二条约定乙方为甲方向主合同债权人提供无限连带责任保证担保；第三条约定主合同履行期限为1年，即2016年11月4日起至2017年11月3日止，担保金额为260万元。第八条约定：1.当主合同债权人按担保合同约定向乙方索赔（或者贷款到期前索赔），乙方按照担保合同的约定履行担保责任代偿；或者乙方（或乙方决定的人）迫于履行担保而为甲方垫款向主合同债权人进行预先代偿时，乙方对甲方有绝对的追偿权。2.乙方代偿后，对甲方的追偿包括：（1）代偿的主合同债务金额；（2）根据主合同约定，应由甲方承担的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息等；（3）从代偿之日起，以乙方代偿的主合同债务金额及代偿的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息之和为依据，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向乙方支付的利息，至本息清偿为止；（4）本合同或者其他相关合同约定应由甲方承担的违约金、损害赔偿金；（5）乙方为实现追偿而支付的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、公告费、评估费、拍卖佣金、差旅费等。3.乙方代偿后，对甲方的追偿可以向提供反担保的甲方或者第三人主张。同日，原告作为乙方分别与被告远程顺杰公司作为甲方签订《反担保保证合同》，约定由被告远程顺杰公司对原告的保证提供反担保，合同第二条约定：被告（甲方）反担保保证方式为不可撤销连带责任保证。第三条约定：反担保保证范围为原告（乙方）按照保证合同约定履行担保责任代偿后；或者乙方（或者乙方决定的人）迫于履行担保责任而为主合同债务人垫款向主合同债权人进行预先代偿后，乙方对主合同债务人享有全部追偿权，包括：（1）代偿的主合同责任金额；（2）根据主合同约定，应由主合同债务人承担的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息等；（3）从代偿之日起，以乙方代偿的主合同债务金额及代偿的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息之和为依据，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向乙方支付的利息，至本息清偿为止；（4）委托担保合同或者其他相关合同约定应由主合同债务人承担的违约金、损害赔偿金；（5）乙方为实现追偿而支付的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、公告费、评估费、拍卖佣金、差旅费。第四条约定：反担保保证的期间：甲方反担保保证期间为：乙方按照担保合同的约定履行担保责任代偿完毕之日起2年；或者乙方（或者乙方决定的人）迫于履行担保责任而为主合同债务人垫款向主合同责权人进行预先代偿履行完毕之日起2年。另，清溪支行出具的《代偿证明》，载明：远程顺杰公司向我行申请贷款贰佰陆拾万元《流动资金借款合同》[合同编号为：2016年（花农商银）流贷字第QX188号）]。该笔贷款由天利公司提供担保。天利公司与我行签订《保证合同》[2016年（花农商银）保字第QX521号]，该笔贷款已于2017年11月3日到期，且借款人未按《流动资金借款合同》约定履行还款义务。截止2017年11月30日，借款人未能按时偿还贷款本金及利息合计2617131.20元（其中贷款本金2585497.18元，利息为31634.02元）。该笔贷款已由天利公司根据《保证合同》约定，于2017年11月30日偿还本息合计2617131.20元。代偿后本息结清。天利公司可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。原告提交了清溪支行汇款凭证，载明：原告向被告远程顺杰公司开立的账户内汇入2617131.20元，备注为代偿，拟证实原告已履行了保证人义务，原告有权向被告主张偿还代偿款。原告提交了远程顺杰公司工商登记信息，载明：远程顺杰公司为2014年9月4日注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人：杨丹珠，注册资本：506万元。原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委派陈璐及陈晓叶律师办理与远程顺杰公司、杨丹珠追偿权纠纷一案，共产生律师费20000元。原告同时提交了增值税发票一张（编号：01441482），拟证实其实际支付律师费20000元。原告多次向被告远程顺杰公司主张偿还未果，为维护合法权益，故诉请如前。原告在诉讼过程中申请了诉讼保全，本院依法制作了保全裁定书，业已执行。被告杨丹珠向本院提交了调取案外人贵州建开商贸有限公司名下相关账号的申请，本院书面告知不予准许。以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告工商营业执照、法定代表人职位证明及身份证复印件、被告工商信息、被告法定代表人身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、代偿证明、民事委托代理合同、增值税发票费用及费用报销单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告远程顺杰公司公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。双方应按照《委托担保合同》的约定履行各自的义务。原告与清溪支行签订《保证合同》为被告远程顺杰公司提供了担保，并为其垫付了银行贷款本息合计2617131.20元，故原告要求被告远程顺杰公司支付代偿款项的诉请，符合法律规定，原告仅主张本金500000元及利息31634.02元，共计531634.02元，从其自愿。根据合同约定，原告主张截止至2018年5月16日的四倍利息170767.1元，未超过法律规定，予以支持，其要求继续计算并支付利息至款项付清之日止，有合同约定，予以支持。被告关于案涉利息应按实际使用金额进行计算的辩称，与案涉合同约定不符，另根据被告与银行所签订的借款合同约定，该款项也应当由被告承担，故根据合同相对性原则，被告的辩称不予采信，其在承担相应义务后可依据双方内部约定另案主张。根据合同约定，原告诉请被告支付律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于诉讼金额调整应相应调整律师费用的辩称，但本院查明原告代理人系按件收取律师费，与诉讼费用金额不存在关联性，故被告的辩称不予采信。被告杨丹珠作为共同保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告有权要求共同保证人杨丹珠承担一半的代偿款。但根据被告远程顺杰公司与原告签订的《反担保保证合同》的约定，被告远程顺杰公司对上述代偿费用、律师代理费应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”被告杨丹珠应当对其财产独立于公司财产进行举证，不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告杨丹珠承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。关于被告申请调取案外人的资金走向，因与本案无关，未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州远程顺杰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天利机电市场有限公司代偿款项人民币531634.02元；二、被告贵州远程顺杰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天利机电市场有限公司代偿款项截止至2018年5月16日所产生的利息人民币170767.1元，并从2018年5月17日起以上述第一项明确的款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算并支付利息至款项付清之日止；三、被告贵州远程顺杰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵州天利机电市场有限公司律师代理费人民币20000元；四、被告杨丹珠对上述一、二、三项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14631.59元（减半收取），由被告贵州远程顺杰机械设备远程顺杰机械设备有限公司负担3660.12元，原告贵州天利机电市场有限公司负担10971.47元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年八月二十七日书记员  张晓燕