广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初890号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈平（曾用名陈小冬），男，1979年10月4日出生于安徽省界首市，汉族，文化程度中专，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处拘役三个月，2013年3月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年1月2日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日凌晨，被告人陈平到广州市黄埔区茅岗村和贵下街9号门口，将被害人蔡某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（价值人民币4196元）盗走。2019年5月8日，被告人陈平被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人陈平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈平归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈平七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某的陈述、证人梁某1的证言及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、穗埔价认定[2019]371号《价格认定结论书》、穗司鉴字19010130900222号、19010130900221号、19010130900223号《广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书》、公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》及《证明》、（2013）穗黄法刑初字第150号《刑事判决书》、（2017）粤0115刑初815号《刑事判决书》、穗公埔刑释字[2013]0796号《刑满释放证明书》、2017粤115刑初815号《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人陈平的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈平自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈平的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具六角匙1把、车牌1块、扳手1把、螺丝刀1把、电动车充电器3个、居民身份证1张、手套1双、自制开锁工具10把、铁笔1把、磁吸1个、多用螺丝刀1把、液压钳1把、钥匙12条。三、责令被告人陈平于本判决发生法律效力之次日起十五日内向被害人蔡某退赔人民币4196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月七日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。