wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2074号 原告：霍恩清,男,1949年7月14日出生,汉族,无职业,住本溪市明山区。 委托代理人：袁长海。本溪市恒安法律服务所法律工作者。 委托代理人：时秋菊（系原告儿媳），女，1971年10月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地：明山区高台子办事处前厂子村。 法定代表人：霍春武，系该村主任。 委托代理人：张志良，系该村委会法律顾问。 原告霍恩清与被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍恩清的委托代理人袁长海、时秋菊，被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会的委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告给付原告土地补偿款59500元，同时承担该款额自2016年9月20日起至给付之日止的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月，原告取得土地承包权合计4.45亩，该土地一直由原告耕种，并每年按国家政策领取耕地地力保护补贴，每年的补贴款为347.37（4.45亩）。后该地被征占，每亩地征占款为70000元。2016年9月20日被告在发放长江物流中心项目补偿款时只给原告发放4.1亩的土地补偿款（含0.5亩自留地，五口人的，全体二组村民每人0.1亩，该自留地没有登记在土地承包经营权证）。尚欠原告0.85亩土地补偿款被告不给发放。为此，原告多次找到被告索要，被告一直以各种理由未给付，故提起诉讼。 被告辩称：一、原告是本村第二村民组村民，第二轮土地承包时参与承包的家庭人口为5口人；二、第二轮土地承包时，二组村民人均应分得承包土地为0.82亩。其中菜田0.2亩、旱田0.22亩、水田0.3，亩、自留地0.1亩（因为自留地是带有福利性质的土地，所以在土地承包合同和土地承包经营权证上没有登记，以下略）；三、第三轮土地承包时，原告应分得土地面积为4.1亩，原告实际分得土地4.95亩。主要是温室和温室前的菜田1.85亩，比人均应分得面积多得0.85亩。条田、旱田1.1亩、水田1.5亩和自留地01.5亩的面积都与人均应分得面积一致；四、被告全村共七个村民组，第二轮土地承包时，农户实际分得土地多于本组人均应分得土地面积的情况，各村民组普遍都有，其中第四村民组的情况最为突出；五、2016年长江物流中心和辽中环本抚高速公路建设项目，不同程度的征占了各村民组相关农户的土地。为了解决农户实际分得土地面积多于本组人均应分得土地面积的土地补偿费如何发放问题，2016年8月19日村两委联席会议以四组为例制定了三种不同情形被征占土地的补偿费发放方案：一是对于人均应分得份额的土地视为农村家庭承包的土地，给与100%的全额补偿；二是对于人均应分得份额以外的土地，视为其他方式承包的土地，给予20%的补偿；三是对于村民经营的机动地，只给青苗等地表附着物补偿，土地补偿费归本组集体所有，对农户不予补偿。本案中，被告对原告全户5口人人均应分得份额内取得的4.1亩土地，按万元每亩的标准给予了全额补偿，并无不妥。对于原告分得的菜田中多于人均应分得份额的0.85亩土地面积，被告应该给予20%的补偿。现在原告主张被告对于这0.85亩土地同样给予100%的补偿，没有事实和法律依据。因此，请求法院通过庭审查清事实依法判决。 本院认为，被告曾召开两委会确定的该村四组成员的耕地补偿分配方案，符合相关法律规定，被告按照该方案给被征占耕地的该村四组成员发放耕地补偿费并无不当。且有法院判决作为依据。故本案涉及的该村二组成员的耕地补偿分配方案也应参照该村四组成员的耕地补偿分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告霍恩清补偿款一万一千九百元，同时承担该款额自二〇一九年六月十三日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百九十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会负担二百九十元，由原告霍恩清负担一千元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年八月三十日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3572号 原告：胡建玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈名军，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告胡建玲与被告陈名军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 胡建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40,000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年8月5日起计至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日起，被告因投资经营需要向原告借款140,000元整，借款期限为6个月，约定每月按1.5%计付利息。借款期间被告多次以没钱为由，不按月支付利息，到期后原告多次向被告催收借款（期间已还款100,000元），被告无正当理由拒不支付利息及归还余款40,000元。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案可以由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。现接受货币一方的原告胡建玲的住所地及被告陈名军的户籍地均位于福州市仓山区，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林明 二〇一九年八月十五日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2041号申请执行人：徐州美邦电动车科技有限公司，住所地丰县。法定代表人：邵兵，该公司总经理。被执行人：徐州鑫钱江电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：金坚强，该公司总经理。徐州美邦电动车科技有限公司与徐州鑫钱江电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州美邦电动车科技有限公司于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司给付人民币57056.00元及利息。同时依法应承担执行费756.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月23日、2019年6月28日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫钱江电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月九日书记员 刘保壮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10976号申请人：上海众舒新型墙体材料有限公司。被申请人：西安世融装饰装修工程有限公司。申请人上海众舒新型墙体材料有限公司与被申请人西安世融装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币850,000元或等值财物予以查封或扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安世融装饰装修工程有限公司的银行存款人民币850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年八月十六日书记员  沈 奕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初1122号原告：闫福娟，女，1980年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。被告：赵忠科，男，1970年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。原告闫福娟与被告赵忠科不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福娟及其委托诉讼代理人校波和张爱红、被告赵忠科的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付30325元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月期间，被告赵忠科借用原告银行账号收取了案外人刘某的办事款，该款项实际由被告使用。现库车县人民法院判决原告向案外人退还办事款30000元，并承担案件受理费325元，合计30325元，该判决业已生效。原告认为该款项应当由被告支付给原告，遂诉至人民法院。被告赵忠科辩称，原告闫福娟所述生效判决查明的事实是原告收取办事款，原告出具收条，并由原告本人承担，原告现向被告追偿其在该案中承担的债务，无法律依据，且双方亦无其他法律关系，不存在追偿基础，原告也无证据证明向被告分取了办事款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，案外人刘某帮朋友办理驾照，通过朋友介绍认识本案被告赵忠科。刘某与赵忠科约定办事款为59000元，并让刘某将59000元支付给本案原告闫福娟，刘某据此通过银行向闫福娟转账50000元，通过现金向闫福娟给付9000元。此后，原、被告根据刘某的要求，共同向其出具收条一张，内容为“今收到刘某59000元办事款，如果明天事情办不好，以上钱退还。收款人闫福娟、赵忠科。2013.10.21号”。因办理驾照事情未按约定完成，经刘某催要，闫福娟于2013年10月24日向刘某退还9000元、于2013年10月25日将赵忠科给付的20000元退还给刘某。剩余30000元由于未能及时向刘某退还，刘某于2017年8月3日单独对闫福娟提起诉讼，要求返还办事款59000元。库车县人民法院经过审理，于2017年8月29日作出（2017）新2923民初2111号民事判决书，判决由闫福娟向刘某返还30000元，并承担诉讼费325元，该判决确认的债务，闫福娟已于2018年2月27日全部履行完毕。原告闫福娟为证明上述办事款中除9000元由其收取，其余50000元实际由被告赵忠科收取，提交一份银行卡交易明细，该交易明细未能显示开户名称，其中原告所指50000元交易记录也未能显示交易方的账户名称。被告对该组证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性不认可。经审查，该组证据仅能证明账户资金往来状况，无法证明其中所涉50000元与本案具有关联性，更无法证明该50000元由赵忠科收取，故对该组证据本院不予采纳。原告闫福娟为证明除被告赵忠科已退还的20000元，剩余30000元办事款亦由被告收取，提交被告出具的借条一份，内容为“今借闫福娟人民币现金叁万元整（30000元），于2014年12月8日前还清。今借人：赵忠科。身份证号：×××。电话：151XXXXXXXX、158XXXXXXXX。2013年12月8日”。被告对该组证据的真实性无异议，但认为借条中所涉款项系原告胁迫及被告出于同情的情况下出具，与本案无关，故不认可。经审查，该借条系被告向原告给付20000元后出具，借款金额、借款时间均与本案查明的事实及原告的陈述能够前后衔接、相互印证，且该借款若与本案无关，原告完全可以另行主张，其无须在本案举证损害自身权益；相反，被告虽予口头否认，但对其反驳意见却未提交任何证据。综上，本院对该组证据及原告所要证明的事实予以采纳。根据上述争议证据的采纳，本院认定事实如下：原告闫福娟收取59000元办事款后，除被告赵忠科已给付并退还的20000元外，还有30000元实际亦由赵忠科收取，该款项赵忠科至今未予返还。本院认为，原告闫福娟与被告赵忠科之间的纠纷系案外人刘某不当得利纠纷案件的延续，刘某通过诉讼向闫福娟追回损失后，本案利益受损的对象已变为闫福娟，此时闫福娟向其他不当得利人要求返还所受损失，应当仍为不当得利纠纷，而非追偿权纠纷。根据查明的事实，刘某在起诉闫福娟之前，闫福娟已经向其返还29000元，剩余未返还的30000元实际由赵忠科收取，该款项赵忠科在闫福娟承担后至今未予返还。赵忠科获取该部分款项无任何法律依据，而该款项是闫福娟履行返还义务后的实际损失，此二者具有直接的因果关系，故对闫福娟要求赵忠科向其支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。闫福娟主张的诉讼费不属于赵忠科取得的不当利益范围，其要求赵忠科承担该部分费用无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告赵忠科于本判决生效后五日内向原告闫福娟返还30000元；二、驳回原告闫福娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告赵忠科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 昝 坤二〇一九年八月二十日书记员 张芝若
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢169号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 负责人：孙雄鹏，行长。 被执行人：福州华亨商贸有限公司，住福州市鼓楼区八一七北路171号。 法定代表人：叶林。 被执行人：叶林，男，汉族，1968年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州华亨商贸有限公司、叶林借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初874号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9000000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息计算至2016年1月21日为人民币118896.2元。之后的利息、复息及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之后止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费75632元、保全费5000元。本院依法立案执行，案号是案号是（2016）闽0102执2360号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2016）闽0102执2360号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人叶林名下座落于福州市××楼××（××、××、××）、（××、××、××）、（××、××、××）、（××、××）、（××、××、××）、Ｓ14-Ｓ18整层，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人消费；因被执行人名下房产处置现需较长时间，本院告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 铎
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初1868号 原告:郭翊欣，女，1987年5月7日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201810065006。 委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201810082687。 被告:杜晓斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告郭翊欣与被告杜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，由审判长高燕、人民陪审员杨大权、叶义荣依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭翊欣及其委托诉讼代理人张金辉依法到庭参加诉讼，被告杜晓斌经本院于2019年4月13日在《民主与法制报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告郭翊欣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款80000元及支付借款利息（借款利息以80000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至2019年1月31日为400元，并继续计算至本息还清时止。）2.本案诉讼费用（包括保全申请费）由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月17日至2018年10月17日间，被告多次向原告借款共计80000元，该款项是原告从其民生银行、交通银行、华夏银行的信用卡借款，后原告已全部向发卡银行归还。被告于2018年10月17日向原告出具欠条一份，对其欠原告80000元的事实予以确认，并承诺于2018年12月31日前归还。但借款到期后，被告并未按约归还，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告杜晓斌未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年8月17日至2018年10月1日，被告杜晓斌借原告郭翊欣的华夏银行尾号9225的信用卡、中国民生银行尾号3823的信用卡、交通银行尾号0381的信用卡进行刷卡取现予以资金周转。因被告一直没有按时还款，原告郭翊欣通过微信多次催促被告杜晓斌还款，被告杜晓斌归还原告10700元，用于偿还原告信用卡上的欠款。2018年10月17日，被告杜晓斌向原告郭翊欣出具一份《欠条》，载明：“今欠郭翊欣……人民币捌万圆整￥80000（该笔款由杜晓斌从郭翊欣民生银行、交通银行、华夏银行信用卡刷卡刷卡时间2017.8.17-2018.10.1）现信用卡郭翊欣先归还，杜晓斌于2018年12月31日前归还郭翊欣现金捌万圆整……欠款人：杜晓斌2018.10.17”。 庭审中，原告陈述自被告出具上述《欠条》之后，其自行将中国民生银行的欠款先行还清，但被告并未向其偿还欠条项下的款项。 庭审过程中，原告郭翊欣向本院申请财产保全，本院经审查于2019年2月25日作出（2019）黔0111民初1868号民事裁定书，对被告杜晓斌名下价值人民币80400元的财产进行查封、扣押、冻结。 本院认为，依法成立的借款合同受到法律的保护，双方当事人应当诚信履行。综合原告提交的证据以及庭审中的陈述，本院归纳如下争议焦点：原告郭翊欣与被告杜晓斌之间的民间借款法律关系是否存在。原告提交的华夏银行、中国民生银行、交通银行信用卡的刷卡记录、原被告之间的微信聊天记录以及被告书写和捺印的《欠条》、原告向该信用卡还款的流水，证明了被告杜晓斌刷原告郭翊欣的信用卡额度80000元并由原告进行偿还的事实以及原告郭翊欣与被告杜晓斌之间的借款关系真实存在。被告杜晓斌未到庭参加诉讼，未就是否已经还款或者与原告存在其他经济往来抗辩的事由，其应自行承担举证不力的法律法律后果。综合现有证据，本院依法支持原告关于双方借贷法律关系和被告未还款的主张，故被告应当偿还原告借款80000元。 对于原告主张的利息，因双方在借款时没有约定借款期内的利息，依法应视为没有约定利息，故逾期利息应依法以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，从原告提起诉讼之日即2019年2月11日起开始计算至借款本金付清之日止。 综上所述，被告杜晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担不利后果。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓斌于判决生效之日起十日内向原告郭翊欣偿还借款本金人民币80000元及利息（该利息以借款本金人民币80000元为计算基数，按照年利率6%从2019年2月11日计算至借款本金付清之日止。） 二、驳回原告郭翊欣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，保全费824元，共计2634元，由被告杜晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  高 燕 人民陪审员  杨大权 人民陪审员  叶义荣 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘玉芬
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1428号 原告：张守恒，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托代理人:张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市中心医院，住所地：本溪市明山区胜利路29号。 法定代表人：姜岩，系该院院长。 委托代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 委托代理人：方昕，男，1966年10月10日出生，汉族，系该医院职工，住本溪市明山区。 原告张守恒与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于二○一九年四月十六日立案，原告张守恒于二○一九年八月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守恒以无能力支付鉴定费用为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张守恒撤回起诉。 案件受理费七百元，经批准予以免交 审 判 长  张 龙 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  盛春香 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡 洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5938号原告：冉袁川，男，1972年02月21日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，原告：张丽，女，1973年10月05日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告冉袁川、张丽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款487972元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额57825元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期21栋4层21-4-3号房屋，购房款共计487972元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：487972元×0.01%/天×365天/年×3年＝53425.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冉袁川、张丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为53425.05元，2019年8月6日起继续以48.79元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冉袁川、张丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告冉袁川、张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半，原告已预交），由原告冉袁川、张丽负担248元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理刘宁书记员许丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特665号 申请人:忻善龙,男,1955年7月24日出生汉族，暂无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。 申请人：王洪春，男，1977年11月3日出生汉族，驾驶员，户籍所在地四川省广元市朝天区。 申请人：宁波市江东蚂蚁搬家有限公司（统一社会信用代码：913302047421871697）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道中山东路1286号（20-8）。 法定代表人：胡晓波，负责人。 委托代理人：王洪春，该公司员工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑新矸中河路96号。 代表人：黄晓阳，负责人。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2019年8月30日受理了忻善龙、王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第193号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人忻善龙、王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险范围内赔付忻善龙医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失，共计165200元，扣除前期垫付的10000元、代忻善龙支付给王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司3700元，尚需支付忻善龙151500元于2019年9月27日前履行完毕； 二、王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司赔偿忻善龙医保外费用、鉴定费、营养费、护理费，共计25000元，扣除前期垫付的28700元，忻善龙还需返还王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司3700元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在赔偿忻善龙的上述第一条款项中代为支付给王洪春、宁波市江东蚂蚁搬家有限公司； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第193号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年八月三十日 代书记员 陈玲
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执336号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人陈燕萍，女，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈燕萍仲裁一案，中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7771号裁决书已发生法律效力，因陈燕萍未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7771号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年八月二十八日书记员 张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6034号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人龚建红。被执行人苏韩飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6684号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人龚建红、苏韩飞发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人龚建红、苏韩飞的存款、收入786044.80元（利息、罚息暂计算至2016年11月9日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年八月五日书记员  杨慧芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢100号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈普生，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：陈伟眉，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈普生、陈伟眉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈普生、陈伟眉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈普生名下的粤Ｌ×××××号车辆，拍卖款98130元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈普生、陈伟眉已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈普生、陈伟眉应承担案件受理费1330元（徽银公司已垫付）、执行费1334元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年八月二十八日 法官助理程智 书记员陈晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1964号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：张文周,男,1982年01月06日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张文周在中国建设银行乐清支行开设的6227001421900353962账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文周在中国建设银行乐清支行开设的6227001421900353962账户内存款2122.11元。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3504号之一 申请执行人：邱国良，男，1955年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：甄小峰、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙家安，男，1957年3月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邱国良与被执行人孙家安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙家安应支付申请执行人邱国良执行款1159867元及利息。经查，被执行人配偶名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月十六日 代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2276号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王营，女，蒙古族，1991年09月09日日生，住黑龙江省孙吴县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王营名下银行存款115328.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王营名下银行存款115328.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1097元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月九日书记员 宇文思宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9401号原告：弓永昌，男，1964年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。被告：齐亚靖，女，1984年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔建军，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告弓永昌与被告齐亚靖、乔建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告齐亚靖在答辩期间对本案管辖权提出异议。现已审查终结。原告弓永昌向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付借款本金2970000元及利息590666.67元（其中2950000元按照月利率2%从2018年9月1日暂计算至2019年7月1日为590000元，20000元按照年息6%自2018年12月3日暂计算至2018年7月1日为666.67元，利息应当计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐亚靖从2015年中旬至2018年年底陆陆续续从原告处借款三百多万元，同时双方约定借款利息为月息2%，2018年8月份以后，被告停止向原告支付借款利息。2018年9月1日，原告担心自己的借款难以收回，在和被告一再商量后，被告向原告出具了一份《理财协议》。该理财协议出具后，被告至今未向原告支付过任何本息，并且再次要求原告帮其还信用卡2万元，后原告一再要求被告进行还款，被告一直拖延，后声称无力偿还。被告乔建军与被告齐亚靖在借款发生期间属夫妻关系，其对原告上述借款应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告齐亚靖对本案管辖权提出的异议的主要理由为：本案非借款合同纠纷，原告向齐亚靖转款实为委托齐亚靖代为理财的资金，二人之间系委托投资理财关系，并签订有相关代为理财协议，认为郑州市中原区为原告的住所地，并非本案被告的住所地和合同履行地，认为本案应依法移送郑州市管城回族区人民法院。本院审查查明：原告提交的《理财协议》显示2018年9月1日，原告与被告齐亚靖签订《理财协议》一份，约定原告在被告齐亚靖中信建投期货公司投资295万元，做商品期货；被告齐亚靖承诺给原告保本投资，如果产生亏损，被告齐亚靖承担责任；如果产生盈利，原告分百分之三十，被告齐亚靖分百分之七十，只要产生本金百分之二十的盈利，被告齐亚靖就可以向原告提出分红要求；原告需在两日内把分红部分给予被告齐亚靖，如果原告需要使用资金或者撤资，被告齐亚靖需两日内把资金给予原告。原告提交的中国银行账户流水及中国工商银行账户流水显示原告与被告齐亚靖之间有多笔经济往来。本院认为，原告坚持以民间借贷为由起诉被告，由其承担相应的诉讼风险，应以民间借贷法律关系为基础确定管辖权。被告齐亚靖认为该案系委托理财合同纠纷，该两种案由均应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告既可以向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以向合同履行地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中原、被告并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，所以合同履行地应当为接收货币一方所在地，也即原告所在地郑州市中原区，故本院对本案有管辖权。被告齐亚靖提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告齐亚靖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年八月二十日书记员  刘金芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2263号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张永杰，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与张永杰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2017）苏0321民初1108号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张永杰支付人民币89179.01元及利息。同时依法应承担执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月27日将被执行人张永杰采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人张永杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人张永杰下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张永杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月九日书记员  宋 晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1473号之二申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司,住大庆市龙凤区龙腾路被执行人：田昊,男性,1994年11月出生,住大庆市华溪龙城一期本院在执行申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人田昊服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年八月七日书记员 张冠宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5909号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。被告：廖春华，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告廖春华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年八月十二日书记员  马琳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初700号 原告：田明英，女，1971年9月7日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省喜德县，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：李存安，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现下落不明。 原告田明英与被告李存安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告田明英到庭参加了诉讼。被告李存安经本院于2019年5月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告李存安以做生意急需用钱为由，向原告田明英借款10000元，原告于11月14日在通过中国农业银行向其转了10000元，并口头约定事后还款。后，被告又于11月28日再次向原告提出借款10000元，原告当天又通过中国农业银行向其转了10000元。2019年3月1日，被告再次以做蔬菜生意急需资金为由，向原告提出借款6000元，并称之后一并还款。原告遂又分别于2019年3月1日通过微信向其转账2200元，于3月3日通过微信向其转账3800元。前后四次累计借给被告李存安26000元。2019年3月10左右，被告失去了联系，至今未偿还原告上述借款。为此原告诉至法院。 被告李存安未到庭，亦未提交书面答辩。 原告田明英为证明其诉讼请求，向本院提交了李存安身份证复印件一份，借条一份、中国农业银行转账业务客户回执两份、微信转款记录截图打印件一页。拟证明李存安身份信息及存在被告李存安向其借款26000元的事实。 本院出示了依职权向李存安之子钟林调查了解相关情况后制作的调查笔录，钟林述称李存安已于2011年与其母离婚，多年来也未与自己和母亲共同生活，自己自2019年3月初就与李存安没有了联系，现在不知道其下落。 质证中，原告对本院依职权制作的调查笔录无异议。被告李存安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权。故本院对上述证据予以确认、采信。 根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告是交往多年的朋友。2017年11月14日，被告李存安以做生意急需用钱为由，向原告田明英提出借款10000元。当天，原告通过中国农业银行向其转了10000元，并与其口头就事后还款做了约定。11月28日，被告再次向原告提出借款10000元，原告又于当天通过中国农业银行向其转了10000元。此后，被告分文未还。2019年2月13日，原告找到被告后，被告给原告出具一张借条，借条载明“今借到田明英现金20000元(大写贰万元整)，定于2019年5月1日前归还。借款人李存安2019年2月13日”。2019年3月1日，被告再次以做生意急需资金为由，向原告提出借款6000元，并称之后一并归还。原告又分别于2019年3月1日通过微信向其转账2200元，于3月3日通过微信向其转账3800元。前后四次累计借给被告李存安26000元。到期后，被告仍未还钱，目前还失去了联系。为此原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且该合同关系受法律保护。根据查明的事实可知，被告李存安与原告田明英之间是自愿建立的借款合同关系，且原被告之间的借贷关系不存在违法、违规或损害他人权益的情形，故应受法律保护。原告田明英出借款项后，被告李存安未依约还款，故李存安依法应当向田明英承担还款义务。关于还款金额，因借款双方未约定利息，且原告只主张本金，故本院对还款金额按证据所证实的借款本金26000元予以认定。被告李存安经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由李存安在本判决生效之日起十五日内偿还田明英人民币26000元。 案件受理费450元，由李存安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  周棍阳 人民陪审员  秦德才 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张重庆 书 记 员  黄 聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2527号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：马学鑫，男，1969年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：宇文红莲，女，1970年11月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学鑫、宇文红莲名下银行存款627,573.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学鑫、宇文红莲名下银行存款627,573.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,658元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月三十一日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5943号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所。被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。法定代表人：王小博。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月二十一日书记员  林子轩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执178号 叶某某、中国云南某某集团股份公司： 本院依据（2018）桂0512民初135号民事判决书立案执行的叶某某申请中国云南某某集团股份公司建设工程合同纠纷一案，截止2019年8月5日，被执行人尚有货款280119.78元、案件受理费5501.5元、一般债务利息14960.73元、迟延利息17059.29元未履行。 本院在执行过程中，于2019年8月5日通过网络查控系统划拨了被执行人在中国建设银行某某分行43×××52账户的存款285621.58元。另查明，本院立案执行的（2018）桂0512执157号案件结余20641.61元。经核算，扣除执行费4427.53元，已向申请执行人叶某某支付301835.66元。 2019年8月10日，申请执行人叶某某向本院提交书面申请，自愿放弃余下其他债权。本院认为，当事人可自行处分其财产权益，本案中，申请执行人领取执行案款后，书面申请放弃余下其他债权，视为（2018）桂0512民初135号民事判决确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年八月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3957号 原告：陈国轩，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告陈国轩诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈国轩撤回起诉。 案件受理费417元，由原告陈国轩负担。 审判员  张深青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈婉婉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7250号之四解除保全申请人：北京东方略生物医药科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路8号院1号楼2层277房（园区）。法定代表人：仇思念，董事长。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑华，北京市京翰律师事务所律师。被申请人：北京全有鑫达科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟2号院内6、7号。法定代表人：曹全有。被申请人：曹全有，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：曹楠，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。北京东方略生物医药科技股份有限公司与北京全有鑫达科技有限公司、曹全有、曹楠债务转移合同纠纷一案，北京东方略生物医药科技股份有限公司于2019年7月29日向本院申请变更财产保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹全有名下中国建设银行股份有限公司北京长辛店支行6217000010096871432账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 倩人民陪审员  王连弟人民陪审员  张克敏二〇一九年八月十四日法官 助理  郭聪聪书 记 员  刘晓伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1309号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：福州贵安温泉旅游度假村有限公司，住所地连江县潘渡乡贵安村（省政府农业观光园边）。 法定代表人：谢忆，执行董事兼总经理。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告福州贵安温泉旅游度假村有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一九年八月二十二日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3245号原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：宋峰。住所地：于都县委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。被告:刘佛女，女，汉族，1973年11月16日生，于都县人,住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘佛女金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佛女的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘佛女的起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  邱文红二〇一九年八月二十七日代理书记员  姜素云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异801号案外人：上海永辉超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：官长衡，三战区营运区总。委托诉讼代理人：罗玮。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：上海丰封贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈宝波。被执行人：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，总经理。被执行人：陈宝波，男，1989年2月11日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)与被执行人上海丰封贸易有限公司、上海璟合实业有限公司(以下简称璟合公司)、陈宝波金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海永辉超市有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海永辉超市有限公司称，2013年10月31日，永辉超市股份有限公司与璟合公司签订租赁合同，约定永辉超市股份有限公司承租璟合公司名下的上海市黄浦区鲁班路XXX号-XXX、-XXX、-XXX、-XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期15年，租期自2013年11月4日至2028年11月3日止。2017年2月15日，璟合公司、永辉超市股份有限公司、上海永辉超市有限公司、上海罗商商业经营管理有限公司签订《租赁合同之补充协议》，约定承租方由永辉超市股份有限公司变更为上海永辉超市有限公司，璟合公司从收取到的租金中抽出部分给上海罗商商业经营管理有限公司，由上海罗商商业经营管理有限公司作为汇暻生活广场的整租方进行管理。租赁合同至今合法有效并实际履行，案外人对涉案房屋享有租赁权而合法占有使用。现系争房屋已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法租赁权。申请执行人信达公司上海分公司称，申请执行人于2017年8月8日受让成为本案的债权人。申请执行人在系争房屋上设立抵押的时间及司法正式查封时间均早于案外人的起租时间，不认可案外人的租赁权，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房屋登记的权利人为被执行人璟合公司，房屋类型为商场，房屋用途为商业。中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行于2013年6月27日在系争房屋上设立了最高债权限额为3,500万元的最高额抵押。本院于2015年3月12日对系争房屋予以查封，查封期限自2015年3月12日至2021年3月11日止。2015年3月12日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第2731号民事调解书，确定：一、被告上海丰封贸易有限公司应于2015年3月25日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金人民币24,844,133.52元、并支付截至2015年2月27日的利息689,795.06元、逾期利息11,334.98元以及自2015年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行提供的对账单为准)；二、如被告上海丰封贸易有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告上海璟合实业有限公司协议，以被告上海璟合实业有限公司所有的位于上海市黄浦区鲁班路XXX号-XXX、-XXX、-XXX、-XXX室房屋折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款共同在3,500万元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海璟合实业有限公司所有，不足部分由被告上海丰封贸易有限公司继续清偿；三、被告陈宝波应对被告上海丰封贸易有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈宝波承担连带清偿责任后，有权向被告上海丰封贸易有限公司追偿；四、案件受理费169,526元，减半收取计84,763元，财产保全费5,000元，共计89,763元，由被告上海丰封贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、陈宝波共同负担，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行先行垫付，被告上海丰封贸易有限公司、上海璟合实业有限公司、陈宝波应于2015年3月25日前将该款直接支付给原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。后因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年5月4日，本院作出公告，对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。2017年8月8日，本院作出(2017)沪0115执异351号执行裁定书，裁定变更信达公司上海分公司为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现案外人主张对系争房屋享有租赁权，但其称的租赁合同晚于系争房屋查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人上海永辉超市有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  乔亚敏审判员  常新宜二〇一九年八月十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执150号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，被执行人：陈敬涛，男，汉族，1963年8月13日出生，住湖北省安陆市，申请执行人王晓婷与被执行人陈敬涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晓婷于2019年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902执150号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月十九日书记员  唐宛军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6584号原告：王华媚，女，1993年2月16日出生，汉族，住广东省和平县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告王华媚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告王华媚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华媚撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年八月二十日书记员  沈榆昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6764号原告：王某，男，1992年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，1983年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告王某诉被告徐某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵峰、被告徐某1及其委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告徐某1返还彩礼款200000元，诉讼费用由被告负担。原、被告于2017年8月经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2019年3月，被告不再和原告统统生活，原告多次求和未果。原告先后给付被告近300000元，现双方仅共同生活三个月。现原告要求被告返还给付的彩礼款。徐某1辩称，共收受彩礼等合计170000元，但结婚当天被告带50000元现金及5000元礼品到被告家中，2018年5月24日被告向原告转账50000元，后原告又给被告20000元现金，婚后给付原告改口礼4000元，给原告方抱鸡小孩2000元，购买三金支付20000元，添置衣服花去10000多，2019年正月14日，被告带20000多元与原告生活，给付原告5000元现金，微信转账5000元，剩余的钱用于购买生活用品。2019年3月11日，双方因夫妻生活的事情发生争议，原告殴打被告，并用刀片划伤被告的手腕，当晚未有送被告到医院救治，第二天才去医院救治，手腕缝了7针，被告打电话让家人去接被告，支付路费5000多元，至今被告所住房子也是租赁的，所有彩礼170000元用于以上开支，花完了。经审理本院认定事实如下，原、被告于2017年8月经人介绍认识，并订下婚约，原告给付被告见面礼、压起礼等合计170000元，双方于农历2017年12月26日举行结婚仪式，并同居生活，后双方一起外出打工，在外出打工期间双方发生矛盾，被告离开，现双方无法继续共同生活。2018年5月24日被告给付原告50000元。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、证人徐某2的证人证言、银行回执为据，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告收受原告的170000元彩礼款是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，被告依法应返还原告彩礼款。因双方已举行结婚仪式，并同居生活一年多，在同居生活期间被告给付原告50000元。根据本院查明的情况，本院酌情判令被告适当返还原告40000元彩礼款。原告诉称的其他钱款由于无证据证明，本院无法确认。被告辩称彩礼已经在双方共同生活中花去，该辩称无事实依据，依法不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日起15日内返还原告王某彩礼款计人民币40000元。案件受理费2150元，由被告徐某1负担。如未按本判决履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年八月十五日书记员 滕焕焕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1062号原告：王某，男，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：邢某，女，1985年12月1日出生，（其他自然情况不详）。被告：蔡某，男，1987年6月16日出生，（其他自然情况不详）。原告王某与被告邢某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告邢某、蔡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还90000元（月利息2分），并且共同承担连带责任。事实与理由：2018年8月14日和9月18日，二被告向原告分别借款150000元和120000元，被告出具欠条，二被告互相担保，到还款日期原告多次催要本金，至今还欠90000元未付，被告均以经济困难等借口，拒绝还款给原告。二被告在借款合同上互相担保签字。二被告承担共同偿还义务。原告请求判令二被告偿还原告借款并支付每月2分利息，二被告承担连带责任。邢某、蔡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，邢某作为借款人、蔡某作为担保人在《借条》上签字，该《借条》写明今有邢某向原告借人民币150000元，借款日期为2018年8月14日，还款日期为2018年9月13日，如不还款一切法律责任由邢某承担，担保人也负连带责任，每月2分利息。同日，邢某出具《收条》，写明今收王某人民币拾伍万元整。2018年9月18日，蔡某作为借款人、邢某作为担保人在《借条》上签字，该《借条》写明今有蔡某向原告借人民币120000元，借款日期为2018年9月18日，还款日期为2018年10月17日，如不还款一切法律责任由借款人承担，担保人也负连带责任，每月2分利息。同日，蔡某出具《收条》，写明今收王某人民币拾贰万元整。诉讼中原告自认2018年8月14日《借条》涉及的借款已还清，2018年9月18日《借条》涉及的借款已偿还本金30000元，并主张从2019年3月11日起至实际清偿之日止按月息2分计算利息。本院认为，被告蔡某向原告出具的借条能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告蔡某没有按约定时间偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款90000元，予以支持。原告主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院准予。被告邢某为被告蔡某的债务提供担保，未约定保证范围，应对包括本金和利息的全部债务承担责任；约定保证方式为连带保证，未超过保证期间，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款90000元，并以本金90000元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿之日止按月息2分计算利息；二、被告邢某对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邢某与蔡某共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  王博二〇一九年八月三十日法官助理王鑫书记员王楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初456号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王成，男，1975年9月6日出生，住江苏省阜宁县。被告人王成因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。2019年8月21日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]383号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月4日21时许，被告人王成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐靖高速由南向北行驶至盐城北收费站出口时，被盐城市公安局交通警察支队高速三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王成体内每百毫升血液中乙醇含量为92.5毫克。被告人王成被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队高速三大队出具的被告人户籍证明、归案情况说明、抓获经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等书证以及江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王成虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年八月二十一日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢72号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区。 负责人：王财强，系该公司总经理。 被执行人：曾满秀，女，汉族，身份号码：43282619**0205****，住址：梅州市梅县区。 我院于2019年6月13日立案执行的（2019）粤1403执恢72号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执1636号之三申请执行人：王碧侠，女，1961年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：周蔚，男，1975年2月21日生，汉族，住丰县。被执行人：渠春华，女，1977年5月30日生，汉族，住丰县。王碧侠与周蔚、渠春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币284345元。在执行过程中，1、本院于2018年06月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年06月28日、2019年3月19日、08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2018年06月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已评估、拍卖被执行人名下房产一处，申请执行人已实现债权329835元，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年八月二十六日书记员  陈想想
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3164号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：张建培，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：刘建东，男，1979年3月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省响水县。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与刘建东金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘建东名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车。同月30日10时15分，买受人张静（公民身份号码为3213211989××××××××）以6.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘建东名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车的查封； 二、被执行人刘建东名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车的相应权利归买受人张静所有。物权自本裁定送达买受人张静起转移； 三、买受人张静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的费用均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年八月十六日 代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2992号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：于冬亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住汉。被申请人：沈阳凯怡开发建设有限公司，住沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，统一社会信用代码：91210106798492904J。法定代表人：王添财。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于冬亮沈阳凯怡开发建设有限公司名下银行存款130738.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于冬亮沈阳凯怡开发建设有限公司银行存款130738.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1210元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年八月二十九日书记员 宇文思宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执644号 申请执行人：张国友，男，汉族，1986年4月18日出生，四川会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：彭兴连，女，彝族，1986年9月3日出生，四川会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人张国友申请执行被执行人彭兴连婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川3426民初635号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：20000元；（二）执行费200元。但被执行人彭兴连未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查明被执行人在中国农业银行股份有限公司会东大桥支行有存款3598.89元，本院依法冻结后进行扣划，该笔案款已支付给申请人张国友。被执行人在证券、互联网银行、工商总局、房管国土局等部门均无可供执行财产。本院已告知申请人上述执行情况，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初635号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：16401.11元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年八月十三日 法官助理  蒲朔江 书 记 员  严小祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李凤艳，女性，1988年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李凤艳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1142号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632019号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李凤艳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张晓红
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1221号 原告：叶桂婵，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，住广西平南县，由广西平南县平南街道新盆村民委员会推荐。 被告：方仁芝，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：高樱，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告叶桂婵与被告方仁芝、高樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月5日，原告叶桂婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告叶桂婵撤诉处理。 案件受理费300元（原告已预交），由原告叶桂婵负担。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  杨晓涟 二〇一九年八月五日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2721号 申请执行人：张永强，男，1972年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林景佳，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张永强和被执行人林景佳借款合同纠纷一案，被执行人林景佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林景佳所有的银行存款28828.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6693号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江肤馨生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号3号楼112室。法定代表人：周武威。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江肤馨生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年八月十三日法官助理杨国巍书记员张今道
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4248号 原告：黄春妹，女，1959年7月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈美琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住仙游县。 原告黄春妹与被告陈美琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄春妹到庭参加诉讼，被告陈美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春妹向本院提出诉讼请求：判决陈美琼偿还借款10万元及支付利息，利息计算方法：以借款8万元为基数，自2014年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2014年3月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款1万元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈美琼，绰号“小孩”。黄春妹与陈美琼系朋友关系。陈美琼以投资木雕缺乏资金为由，分别于2014年1月29日、2014年3月3日、2016年2月7日向黄春妹借现金8万元、1万元、1万元，三笔借款均口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，陈美琼未偿付借款本息。 陈美琼未作答辩。 黄春妹围绕诉讼请求依法提交了证据1、仙游县公安局沧溪边防派出所及仙游县枫亭镇海安村民委员会共同出具的《证明》一份，欲证明陈美琼，绰号“小孩”，本案《借条》的借款人“小孩”的真实姓名是陈美琼。证据2、《借条》原件二份，欲证明陈美琼以投资木雕缺乏资金为由，分别于2014年1月29日、2014年3月3日向黄春妹借现金8万元、1万元，二笔借款均口头约定月利率2%，未约定借款期限。陈美琼未予质证。对黄春妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄春妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美琼，绰号“小孩”。陈美琼分别于2014年1月29日、2014年3月3日向黄春妹借款8万元、1万元。陈美琼分别出具《借条》二份给黄春妹收执为凭，内容为：“借条兹向厝头春妹暂借现金人民币捌万元整（80000）借款人：小孩时间2014年1月29日”、“借条兹向厝头春妹暂借现金人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人小孩时间2014年3月3日。”。借款后，陈美琼未偿还借款。黄春妹于2019年7月1日诉至本院请求处理。庭审中，黄春妹请求本案对借条落款时间为2016年2月7日的借款暂不予处理，由其另行主张权利，并变更诉讼请求为：判决陈美琼偿还借款9万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。 本院认为，黄春妹向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄春妹与陈美琼因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，黄春妹请求本案对借条落款时间为2016年2月7日的借款暂不予处理及变更诉讼请求为：判决陈美琼偿还借款9万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。陈美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美琼应在本判决生效之日起十日内偿还给黄春妹借款9万元并支付以借款9万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由黄春妹负担1416元，陈美琼负担933元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年八月三十日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1858号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市闽东中路22号，统一社会信用代码913509005934719747。 负责人:余少强。 被执行人:闽东凯发电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡坂中村，统一社会信用代码913509007336107709。 法定代表人：黄少春。 申请执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人闽东凯发电机有限公司达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 法官助理缪拯民 书记员颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1811号原告：郭友春，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张华，男，1988年2月13日出生，汉族，住山西省太原市方柏林区。被告：张新亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告郭友春与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告张新亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金85994元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以85994元为基数，按年利率24％计算，从2017年6月20日起，计至还清本金之日止）；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，原告郭友春与被告张新亮签订《借款合同》，约定由原告出借人民币9.5方元给被告，当日原告通过其个人银行账户，转入被告的银行账户86169元，合同约定借款期限为3个月（从2017年5月19日至2017年8月18日止），每月19号还息，到期结清借款，利息为月息1.98％及逾期还本付息的违约责任。《借款合同》中显示本金9.5万，但实际银行转账金额为86169元，差额部分是因未实际转入，原告现主张按实际转账金额确认本金数额，借款本金为86169元。被告仅于2017年6月19日偿还1881元，后再未还款。经核算，至2017年6月19日被告未还借款本金计85994元，具体计算方式为以借款本金91477元为基数，减去被告多付息的175元[(95000元-86169元）*1.98%*1个月]，得未还本金85994元。被告从2017年6月20日至今，未按约定归还任何本息，一直处于违约状态。《借款合同》第十二条约定了逾期还本付息款的违约责任,“甲方每天按借款金额的1.5％向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定应由其承担的各种费用”，原告现要求被告承担逾期还款的违约责任并自愿调整为从2017年6月20日起，按借款金额年利率24％的标准，以未还本金85994元为基数，计算应支付的违约金，直至付清本金为止，暂计至2019年1月19日，应为32678元（本金85994元*19个月*2％月息）。本案合同约定的管辖地为晋中市榆次区，因此贵院具有管辖权。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年5月18日签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币9.5万元，借款期限为3个月（从2017年5月19日至2017年8月18日止），每月19号还息，到期结清借款，利息为月息1.98％及逾期还本付息的违约责任。《借款合同》第十二条约定了逾期还本付息款的违约责任，“甲方每天按借款金额的1.5％向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定应由其承担的各种费用”。当日原告通过其个人银行账户，转入被告银行账户86169元。2017年6月19日被告偿还1881元，后再未还款。确认上述事实的证据，有原告陈述、借款合同、转账记录等在案为凭，被告张新亮经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，依法推定原告所举证据成立。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应信守承诺遵照执行，原告履行出资义务，已完成合同的义务，而被告迟迟不履行还款义务，于法无据，应予以批评。2017年6月19日被告偿还1881元，应视为是偿还利息，本金应以原告通过其个人银行账户转入被告银行账户的86169元计算。被告从2017年6月20日至今，未按约定归还本息，构成根本违约。原告现要求被告承担逾期还款的违约责任并自愿调整为从2017年6月20日起，以未还本金85994元为基数，按年利率24％的标准计算应支付的利息及违约金，直至付清本金为止，暂计至2019年1月19日，应为32678元（本金85994元*19个月*2％月息），该计算方法符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条的规定，该请求减少了对被告的违约惩罚，是原告对其权利的放弃，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张新亮于本判决生效后七日内偿还原告郭友春借款本金85994元、利息及违约金32678元（暂计至2019年1月19日）。以及从2019年1月20日至还清本金之日的违约金（以85994元为本金，按年利率24％计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 洋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异81号 案外人：陈秀聪，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：袁智明、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈碧丽，女，1962年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈世明，男，1982年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人柯美月与被执行人陈碧丽、陈世明民间借贷纠纷一案中，案外人陈秀聪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈秀聪称，晋江市人民法院在执行（××）××案件中××在××下××晋江市海珠园食品工业有限公司（以下简称海珠园公司）50%的股权。上述股权仅有16.67%为陈世明所有，其余33.33%实际为陈秀聪所有，柯美月申请冻结上述股权侵害了陈秀聪的合法权益。陈秀聪享有海珠园公司66.67%股权。1981年12月2日，陈秀聪与陈荣海在漳州市人民政府登记结婚，婚后育有陈世明、陈世灿二子。婚姻存续期间，陈秀聪与陈荣海共同设立、经营晋江市罗山镇海珠园食品厂，后于2003年10月22日向晋江市工商行政管理局申请将前述食品厂变更为“海珠园公司”。虽然海珠园公司在设立时登记的股权结构为陈荣海70%、陈世明30%，但是该公司实际上系陈秀聪、陈荣海的夫妻共同财产，故海珠园公司实际的股权所有权人为陈荣海50%、陈秀聪50%，陈秀聪所享有的股权在公司设立时系由陈荣海和陈世明代持。2007年6月8日，陈荣海死亡后，海珠园公司股东及股权比例变更为陈世明50%、陈世灿50%。事实上，因陈荣海生前并未订立遗嘱，故其遗产均应依照法定继承进行分配，其所享有的海珠园公司50%股权依照法定继承分配给第一顺位继承人即陈秀聪、陈世明、陈世灿，每人依法分得海珠园公司16.67%股权。综上，陈秀聪实际享有海珠园公司66.67%股权，而陈世明实际仅享有海珠园公司16.67%股权，故陈秀聪享有的66.67%股权中33.33%系由陈世明代持，33.34%系由陈世灿代持。基于上述事实，陈秀聪请求：1.确认陈世明持有的海珠园公司50%股权中的33.33%归陈秀聪所有；2.裁定中止执行（2015）晋民初字第2219号民事判决书；3.裁定解除对陈世明持有的海珠园公司33.33%股权的冻结措施。 陈秀聪向本院提交以下证据：结婚证复印件、死亡证明复印件、户口本复印件、证明、公司设立登记申请材料、内资企业登记基本情况表各一份。 本院经书面审查查明，柯美月与陈碧丽、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）晋民初字第2219号民事判决书，判决：一、陈碧丽应于本判决生效之日起十五日内偿还柯美月借款240万元及利息（利息自2014年11月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、陈世明对前述确定的债务承担连带保证责任；在承担责任后，有权向陈碧丽追偿等。陈世明不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作为（2016）闽05民终410号民事裁定书，裁定：本案按陈世明自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年6月6日发生法律效力。因陈碧丽、陈世明未履行生效法律文书确定的义务，柯美月于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）闽0582执3112号。本院于2018年5月3日到晋江市工商行政管理局××公司50%的股权，冻结期限自2018年5月4日起至2021年5月4日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”，本案中，涉案股权登记在陈世明名下，陈世明未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结登记在陈世明名下的海珠园公司50%的股权并无不当。陈秀聪主张其系本院已冻结的涉案部分股权的实际所有人，没有事实和法律依据，本院不予确认。陈秀聪提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈秀聪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年八月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。