wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭航宇，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭航宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告郭航宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付原告信用卡欠款人民币128738.88元（截止2018/10/10，欠款本金107635.34元，利息6570.47元，违约金14453.86元，杂费15元，账单分期手续费64.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭航宇于2011年10月14日在原告处申请办理了信用卡，截止2018年10月10日止累计欠款107635.34元，原告自2017年12月27日开始多次催收，被告仍不归还。被告郭航宇未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询。被告郭航宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告郭航宇向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“主卡和附属卡申请人签名”处签名确认，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：被告及附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。后原告将卡号为62×××37的信用卡交付给被告郭航宇，被告用卡后，于2017年12月27日起开始逾期还款。截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金107635.34元，利息6570.47元，账单分期手续费64.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2018年10月10日止的借款本金246737.65元、利息7822.03元、取现手续费346.5元、账单分期手续费10031.58元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于杂费，因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》未有约定，故本院不予支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人逾期违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。自2017年12月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告郭航宇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107635.34元，利息6570.47元，账单分期手续费64.21元及上述欠款本金自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息(按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告郭航宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十日书 记 员 杨富梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5919号原告：王某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市。原告王某某与被告中国某有限公司烟台市莱山支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年八月二十一日书记员  赵 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7849号原告：招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，营业场所:杭州湖墅南路260号。负责人：夏文杰。委托代理人（特别授权代理）：陈晨、许明,浙江东孚律师事务所律师。被告：浙江樱杭空调工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区四号大街17-6号三楼306室。法定代表人：姜锡成。被告：杭州市重特钢铁材料有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36.38.46.50.56.58.66号广新大厦26层2620室。法定代表人：马绍杰。被告：韩东曙，男，1962年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：姜锡成，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：潘宪生，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王宝根，男，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告浙江樱杭空调工程有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司、韩东曙、姜锡成、潘宪生、王宝根金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年八月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8114号 申请人：夏某。 申请人：刘甲。 本院于2019年8月15日立案受理申请人夏某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 夏某于签协议后即时向刘甲支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏某与刘甲于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执30号之一 申请执行人陈某，男，1982年10月24日出生，住所地北海市铁山港区。 被执行人李某，女，1982年11月16日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2018）桂0512民初157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人每月支付抚养费300元。本院立案执行后，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行法律文书确定的义务。暂计算至2019年8月，被执行人李某尚未支付的抚养费共计3600元，本案执行费50元未缴纳。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某中国农业银行62×××74账户、广西壮族自治区农村信用社联合社92×××01、857×××98账户、中国邮政储蓄银行62×××83账户，上述已冻结的银行账户存款余额不足。另，冻结了被执行人李某的财付通账户存款1元。本院于2019年7月24日对被执行人李某作出拘留决定，经查，被执行人李某原籍广西贵港市，经向村委调查，现已下落不明，未能执行拘留。其名下无其他银行存款、无支付宝账户存款，在北海市无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品，本院已对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人陈某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0512执30号申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇一九年八月二十一日 法官助理 莫维惠 书 记 员 许庭伟 书 记 员 邹 倩
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1682号原告:向和平，男，1956年2月21日出生，汉族，住安陆市。被告:代明安，男，1951年6月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告向和平与被告代明安民间借贷纠纷一案，原告向和平于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向和平负担。审判员  万红卫二〇一九年八月七日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3232号原告:朱峰，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：连少希，女，系原告妻子，身份证住址广州市黄埔区。被告：陈天送，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地住址广东省博罗县罗浮山风景区。原告朱峰与被告陈天送房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱峰负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  王丽梅二〇一九年八月八日书 记 员  邱莉晶梁昭仪
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审218号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人黄金旺，该局工作人员。 被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司（自然人独资），住所兴城市宁远办事处生资市场院内。 法定代表人侯素敏。 申请执行人兴城市环境保护局向本院申请强制执行兴环罚字[2018]043号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2018]043号行政处罚决定被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司欠缴的罚款人民币2万元，及加处的罚款人民币2万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司现场检查确认，该公司地面未硬化，料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《关于印发有关规范行使环境行政处罚自由裁量权文件的通知》的相关规定，于2018年11月23日作出兴环罚字[2018]043号行政处罚决定，对被执行人罚款2万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录（附照片）、营业执照及法定代表人身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政执法后督察现场检查笔录和报告表（附照片）、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币2万元;二为加处罚款人民币2万元。一、有关申请强制执行罚款人民币2万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2018]043号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币2万元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币2万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币2万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2019]第039号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司罚款人民币2万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2019]第039号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城市兴隆煤炭有限公司加处罚款人民币2万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年八月九日 书记员  朱佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1520号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所：安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号，统一社会信用代码：91340700851263562R 负责人：乔玲。 被执行人：王桂香，女，汉族，1969年11月2日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲁传舵，男，汉族，1967年6月30日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王桂香、鲁传舵金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，依法查封被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行财产，依法向申请执行人告知执行经过，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执1520号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年八月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执恢8号之二 申请执行人：弋阳县丰兴农产品经营有限公司，组织机构代码：MA387CDTO。 法定代表人：张高军。 被执行人：江西嘉华园林景观有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号2栋2单元1701房。组织机构代码：581603722。 法定代表人：陈梅仙 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路29号。组织机构代码：739172708。 法定代表人：郑金根 被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。组织机构代码：736375155。 法定代表人：汪东红 被执行人：陈梅仙，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪卫一，女，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：刘道华，男,1953年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：蔡晓枫，女，1953年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杨弋，男,1964年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：潘教胜，男,1982年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行弋阳县丰兴农产品经营有限公司与江西嘉华园林景观有限公司、弋阳县金达实业有限公司、江西井冈园林实业发展有限公司、陈梅仙、汪东红、汪卫一、刘道华、蔡晓枫、郑金根、王晓英、盛燕、杨弋、潘教胜金融借款合同纠纷一案中，查封了弋阳县金达实业有限公司坐落于弋阳县城北大市场2号楼、3号楼，房产证号分别为弋房权证弋江镇字第××号、第××号；汪东红、汪卫一名下坐落于弋阳县弋江镇胜利东路四号楼，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号；汪东红、汪卫一名下坐落于浙江省常山县天马镇人民路201、203、205、207、209、211、213、215、217、219、221、223，房权证号分别为：Ｆ2××85号、Ｆ2××86号、Ｆ2××87号、Ｆ2××88号的房产；刘道华名下坐落于弋阳县弋江镇志敏大道赣东北贸易广场5楼B07、B08、B09、B10，房权证号分别为：Ｓ2××70号、Ｓ2××71号、Ｓ2××68号、Ｓ2××69号的房产；汪卫一名下坐落于弋阳县康伯花园南区西8幢1单元1-302室，房权证号为：Ｓ2××88号的房产。2018年8月28日，我院评估拍卖了弋阳县金达实业有限公司坐落于弋阳县城北大市场2号楼、3号楼，房产证号分别为弋房权证弋江镇字第××号、第××号和汪东红、汪卫一名下坐落于弋阳县弋江镇胜利东路四号楼，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号的房产，现已拍卖成交了弋房权证字Ｓ2××54中第一层面积256.89平方米与第四层403室面积86.39平方米的房产，余房经二次拍卖均流拍。现申请执行人弋阳县丰兴农产品经营有限公司向本院申请以流拍的房产价值1218万元以物抵债，并放弃余款的执行。（其中弋阳县金达实业有限公司城北大市场2号楼、3号楼，房产证号分别为弋房权证弋江镇字第××号、1××2号，经本院拍卖、变卖后流拍，流拍价为818、8万元；汪东红、汪卫一名下弋江镇胜利路四号，房产证为弋房权证弋阳县字第××号，经本院拍卖、变卖后流拍，流拍价为399.2万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除对弋阳县金达实业有限公司坐落于弋阳县城北大市场2号楼、3号楼，房产证号分别为弋房权证弋江镇字第××号、第××号；汪东红、汪卫一名下坐落于弋阳县弋江镇胜利东路四号楼，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号的查封，将该资产以物抵债给弋阳县丰兴农产品经营有限公司。 解除对汪东红、汪卫一名下坐落于浙江省常山县天马镇人民路201、203、205、207、209、211、213、215、217、219、221、223，房权证号分别为：Ｆ2××85号、Ｆ2××86号、Ｆ2××87号、Ｆ2××88号的房产；刘道华名下坐落于弋阳县弋江镇志敏大道赣东北贸易广场5楼B07、B08、B09、B10，房权证号分别为：Ｓ2××70号、Ｓ2××71号、Ｓ2××68号、Ｓ2××69号的房产；汪卫一名下坐落于弋阳县康伯花园南区西8幢1单元1-302室（房权证号为：Ｓ2××88号）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇一九年八月七日 书记员 李 玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23326号原告：广州立昂体育有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田村良田工业园良田北路6号之一。法定代表人：彭建明，总经理。委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宏，广东天胜律师事务所实习律师。被告：武汉奥丰体育设施有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街龙巢小区29－1－602。法定代表人：李顺锋。本院在审理原告广州立昂体育有限公司诉被告武汉奥丰体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州立昂体育有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立昂体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州立昂体育有限公司撤回起诉。本案受理费1424.7元，由原告广州立昂体育有限公司负担。（已交纳）审判员  常康华二〇一九年八月五日书记员  张 雁
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执525号 申请执行人：池福玲，女，1973年7月8日出生，住合浦县。 被执行人：方卫明，男，1964年10月20日出生，住合浦县。 申请执行人池福玲与被执行人方卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6000元及利息，案件受理费50元，公告费260元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人方卫明有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月十九日 代书记员 陈远群
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初324号原告：叶绿旺，男，汉族，1980年3月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，公民身份证号：×××。被告：那顺巴义尔，男，蒙古族，1983年11月29日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号：×××。本院在审理原告叶绿旺诉被告那顺巴义尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告叶绿旺于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶绿旺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶绿旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶绿旺承担。审判员 斯日古楞二〇一九年八月七日书记员 图  和
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2732号之一原告：李秀娟，女，1955年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟、李航（实习），河南巨业律师事务所律师。被告：梁社堂，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵天琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：梁锦坤，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李秀娟诉被告梁社堂、赵天琴、梁锦坤为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 刘朋涛人民陪审员白彩丽人民陪审员 吴    晓    娟二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄    佳    华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。再审申请人黄志荣因与被申请人濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）商品房销售合同一案，不服河南省濮阳中级人民法院（2018）豫09民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志荣申请再审称，生效判决认定事实错误。一审判决以“黄志荣不能证明已经实际向中鹄公司或马崇林支付了房款”为由驳回了黄志荣的诉讼请求，二审中黄志荣提交了转账凭证、房款收据和《商品房买卖合同》，形成了完整的证据链，但生效判决却以黄志荣对于支付购房款的时间、地点的描述前后矛盾且与日常习惯不符为由，再次驳回了黄志荣的诉求。综上，黄志荣依法申请对本案进行再审。中鹄公司提交意见称，1．中鹄公司从未与黄志荣签订过《商品房买卖合同》，也未收取过黄志荣支付的购房款，黄志荣持有的合同是马崇林私刻中鹄公司印章与黄志荣恶意串通签订的，对中鹄公司不产生法律效力。2．黄志荣在两审法院审理时对购房款的付款情况的陈述明显矛盾，可以证实黄志荣与中鹄公司不存在真实的商品房买卖关系。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄志荣的再审申请。本院经审查认为，黄志荣主张其与中鹄公司之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，并针对其主张提交了其与中鹄公司签订的《商品房买卖合同》、其向中鹄公司项目负责人马崇林支付购房款的银行转账凭证及中鹄公司出具的收款收据，马崇林在再审审查期间也出庭作证，证明其当时负责涉案房屋的报批报建、销售、财务等工作，因房屋没有办理预售许可证，无法开设对公账户，所以黄志荣将房款汇至其个人账户的事实。生效判决仅以黄志荣对支付购房款细节问题的陈述前后不一致为由否定双方的商品房买卖关系欠妥。黄志荣与中鹄公司之间是否存在合法有效的商品房买卖合同关系应进一步予以查明，黄志荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市中级人民法院再审本案。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年八月九日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10501号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：徐永强，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址湖南省桃江县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月22日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币162元，减半收取81元，由原告负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十二日书 记 员  李媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6314号原告：栾某某，男，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1985年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告栾某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年八月二十日书记员  徐源蔚
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行初31号原告刘某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人车某，甘肃辩听律师事务所律师。被告酒泉市公安局肃州分局，统一社会信用代码1162210201392224XA。法定代表人杨某。出庭负责人康某。委托诉讼代理人盛某。委托诉讼代理人李某，甘肃长治律师事务所律师。第三人郭某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人朱某，甘肃辩听律师事务所律师。第三人冯某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。第三人胡某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告刘某诉被告酒泉市公安局肃州分局不服治安行政处罚一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。原告刘某以被告酒泉市公安局肃州分局已撤销对其作出的肃公（治）行罚决字[2019]第57号《行政处罚决定书》为由，于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告酒泉市公安局肃州分局在诉讼中撤销对原告刘某作出的肃公（治）行罚决字[2019]第57号《行政处罚决定书》，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 蔺发孝人民陪审员 魏生海 二〇一九年八月十六日书 记 员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1845号 本院受理的申请执行人姚乐胜与被执行人刘赐平民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初2315号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院冻结了被执行人刘赐平名下的银行存款，后被执行人刘赐平私下给付33500元。申请人姚乐胜同意以该案件款了结本案。执行费364元已给付。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年八月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5801号之一原告：施建荣，男，1982年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：周智洪，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：师震宁，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：杜鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告施建荣诉被告周智洪、师震宁、杜鑫、孙伟民间借贷一案，本院于2019年7月1日立案。原告施建荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施建荣撤回起诉。案件受理费50元，诉讼保全费2020元，合计2070元，由原告施建荣负担。审判员 颜 婷二〇一九年八月二十九日书记员 吴晓君
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初992号原告：武占俊，男，1963年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：解淼森，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。二原告委托诉讼代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。被告：刘明义，男，1954年9月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告武占俊、解淼森与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告武占俊、解淼森的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告刘明义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武占俊、解淼森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明义偿还原告武占俊、解淼森借款本金10万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月31日至本金全部付清之日）。2、由被告刘明义承担本案原告律师费、诉讼费、公告费。2017年5月12日，被告刘明义因海南博鳌凤凰湾100亩建设用地项目向原告武占俊、解淼森借款10万元。被告承诺该笔借款于2017年5月30日偿还。但时至起诉之日被告仍未偿还，双方约定管辖地为债权人所在地。因此，请求宣化区人民法院判如所请。刘明义未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年5月12日，被告刘明义因海南博鳌凤凰湾100亩建设用地项目向原告武占俊、解淼森借款10万元并出具欠条一张，约定还款时间为2017年5月30日。欠条同时约定，发生争议由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿欠款所产生的诉讼法、律师费、交通费、误工费由债务人承担。被告出具欠条后，二原告于2017年5月14日通过银行转账和现金存款方式提供借款10万元。借款到期后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的欠条及银行存款、转账凭证所证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘明义向原告武占俊、解淼森借款10万元，刘明义未按欠条约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款本金并赔偿损失的违约责任。武占俊、解淼森要求刘明义给付借款本金10万元并要求从2017年5月31日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘明义于本判决生效后十日内偿还武占俊、解淼森借款本金100000元并从2017年5月31日开始按年利率6%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由刘明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨 溯审 判 员  王秀琴人民陪审员  王 馨二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 芳判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3804号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李前，男，汉族，1973年11月24日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：秦敏，女，回族，1979年6月26日出生，住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李前、秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告李前、秦敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还贷款本金351334.39元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为177709.69元、复利48130.33元。（截止2019年5月14日本金351334.39元，利息为260062.47元，复利为98436.52元，本金利息复利合计709833.38元）二、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费57元等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告一于2015年5月25日在原告处申请办理个人信用贷款义务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币500000元；贷款用途为房屋装修+购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.6%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年7月16日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计577174.41元未偿还原告。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于购买家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李前、秦敏未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同；证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告李前、秦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李前、秦敏未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年5月25日,原告与被告李前签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150529000102号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告500000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月28日，贷款执行固定月利率1.6%（即年利率为19.2%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年5月29日向被告李前发放了500000元贷款。起初，被告李前均能按时归还贷款，但自2016年7月20日起，被告李前就未能按约还款。截止2019年5月14日止，被告李前尚欠原告贷款本金351334.39元及应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李前签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李前未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告李前偿还贷款本金351334.39元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及57元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。对原告要求被告秦敏共同承担偿还上述贷款本息的请求，因原告并未提交两被告之间系夫妻关系的证明材料，且被告秦敏未签字确认此笔贷款系夫妻共同债务，虽然贷款合同上的贷款用途为装修+购家私电器，但是本院认为这已经超出了家庭日常生活所需，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李前于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金351334.39元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2016年7月20日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告李前于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费57元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9582元，由被告李前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员 李艳青
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初479号 原告：许美英，女，1977年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告许美英与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美英到庭参加诉讼，被告陈红梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许美英向本院提出诉讼请求：判令陈红梅偿还向许美英借款350000元。事实和理由：陈红梅于2014年8月6日、2015年4月7日、2015年9月30日向许美英分别借款40000、200000、110000元，并出具三张借条为据，后经许美英多次催讨，陈红梅未履行还款义务。 陈红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈红梅于2014年8月6日、2015年4月7日、2015年9月30日向许美英借款40000元、200000元、110000元，并出具借条三张给许美英收执，借条未书面约定利息和还款期限。后经许美英催讨，陈红梅未履行还款义务。许美英向本院举示借条三张在卷佐证，陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，许美英的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈红梅负有清偿借款的义务。因陈红梅至今未能履行还款义务，许美英据此起诉请求判令陈红梅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈红梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈红梅应于本判决生效之日起十日内偿还许美英借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年八月十六日 书 记 员  卢艺萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8121号 申请人：韩某。 申请人：王某。 本院于2019年8月15日立案受理申请人韩某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 韩某于签协议后即时向王某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩某与王某于2019年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年八月十五日 书记员 李朝阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6235号原告：潘某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘某，男，1973年12月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告潘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金17100元及利息（按年利率6%计算，自欠款之日起至实际清偿完毕欠款本金之日止）；二、判令被告承担原告因买现债权而产生的一切费用500元（包括但不服于诉讼费、保全费、公告费、律师算、交通费等），以上暂计：17600元。事实与理由：原告经营门窗配件生意。2013-2015年期间，被告多次到原告经营的店铺采购门窗配件，一来二去双方熟识起来。被告先后赊欠原告货款累计17100元。后经原告多次催要上述欠款，被告于2018年12月21日向原告打了份欠条，“今欠配件款壹万柒仟壹佰元整”，同时被告承诺尽快还清原告所有的欠款本息。之后，被告仍然以种种理由和信口推诿拒还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告拖欠原告门窗配件款共计17100元。原告提供欠条、销货清单（国兴铝塑门窗配件批发部肯德基门配件单）为证。欠条，显示：“今欠配件款壹万柒仟壹佰元整（17100）刘某2018、12、21”。本院认为，债务应当清偿。原告对其诉求提供欠条、销货清单为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。故原告要求被告支付17100元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担欠款利息，双方未约定利息，被告应自原告起诉之日向原告支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。关于原告诉求2中除诉讼费外的主张，原告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某欠款人民币17100元及该款自2019年6月6日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.0元，减半收取计120.0元，由被告刘某负担120.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年八月五日书记员  高 康
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1212号原告：李飞，男，1994年11月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：倪伟俊，男，1994年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李飞与被告倪伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告倪伟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭急需资金周转，于2019年2月份至4月份陆续向原告共计借款130000元，并由被告于2019年4月20日向原告补出借条一份，写明借款数额及还款期限。此后，被告没能依约还款，原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告倪伟俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告倪伟俊向原告李飞出具借条一份，该借条载明“今借到李飞人民币拾叁万元（130000）整，此款多以微信转账，部分现金支付，于2019年4月22日之前结清所有欠款。借款人：倪伟俊借款日期：2019年4月20日”。2019年2月至2019年4月期间，原告通过微信向被告共计转账120200元，转账明细如下：2019年2月3日转账10000元、2月12日转账10000元、2月16日转账两笔每笔10000元、2月23日转账17600元、3月1日转账10000元和1500元、3月3日转账4000元、3月6日转账3000元、3月24日转账9600元、3月25日转账4500元、4月6日转账2000元、4月7日转账两笔每笔8000元、4月9日转账2000元、4月17日转账6000元和2000元、4月18日转账2000元，其中2月23日转账17600元包含他人转给被告的10000元；2019年4月7日原告通过支付宝向被告转账8000元。借款后，被告共偿还原告29200元。因被告倪伟俊未按约偿还剩余借款，原告李飞于2019年5月7日诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪伟俊向原告李飞累计借款130000元，并于事后补出借条，双方当事人形成借款130000元的合意，且原告已通过微信、支付宝等方式已交付了118200元，剩余部分原告陈述系以现金方式交付，该陈述与借条“部分现金交付”的记载相印证，可以证实原告已履行了130000元的交付义务，双方之间形成的借款关系合法、有效，本院依法予以认定。原告虽陈述向被告出借共计近150000元，其中现金交付40000元，借条中所涉借款130000元并不包含被告已偿还的29200元，但该陈述与诉状记载“2019年2月份至4月份陆续向原告共计借款130000元”相矛盾；同时，如原告现金交付40000元，连同其转账交付的118200元，总出借金额已达158200元，与原告陈述总出借金额不足150000元的说法亦不能吻合，故原告认为总出借金额为近150000元的陈述，依法不能成立，本院依法认定被告2019年2月至2019年4月期间共向原告借款130000元。被告倪伟俊作为借款人，对所借借款应负清偿责任。因借贷双方在补写的借条中明确约定还款期限为2019年4月22日，现还款期限已届满，被告倪伟俊仅履行29200元的还款义务构成违约，故被告应立即偿还尚欠借款。被告倪伟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟俊应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李飞借款100800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担326元，由被告倪伟俊负担1124元（被告应负担的部分，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年八月五日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初876号原告：曲少尉，男，1963年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：曲冬捷，女，1988年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贲云福，男，系大连南关岭监狱法律顾问，住大连市沙河口区。被告：冯胤锡，男，1990年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：贲云福，男，系大连南关岭监狱法律顾问，住大连市沙河口区。原告曲少尉与被告曲冬捷、冯胤锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲少尉及其委托诉讼代理人杨锡文、被告曲冬捷、冯胤锡及其共同委托诉讼代理人贲云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲少尉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款90万元；2.判令二被告给付以50万元为基数，自2018年11月7日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告曲冬捷系原告的女儿。被告曲冬捷从事期货工作，自2018年6月23日起，陆续向原告借款从事期货交易。原告考虑亲情，没做太多的风险考虑，分别于2018年6月23日、2018年6月25日通过工商银行转给被告曲冬捷30万和10万元。合计40万元。这40万元被告曲冬捷承诺以160万款额作为回报，借款期限半年。2018年8月7日，被告曲冬捷又向原告借款50万元，承诺50万元的借款利息为2分钱，期限2个月。还款期限到期后，被告与原告失去了联系，原告多方寻找，终于在2019年1月5日晚上找到二被告。在索要借款过程中，产生冲突，被告冯胤锡将原告左眼打伤，当地辖区公安派出所介入调查处理。曲冬捷、冯胤锡辩称：被告曲冬捷委托母亲保管295万元。原告曾向被告曲冬捷借款，被告曲冬捷通过母亲转款给原告152万元。原告给付的90万元是偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告曲少尉与被告曲冬捷系父女关系。原告与被告曲冬捷2018年8月6日通过微信聊天约定：协议定一年；每个月7日给利息。原告分别于2018年6月23日、6月25日、8月7日通过银行转账给被告曲冬捷30万元、10万元、50万元。被告曲冬捷分别于2018年8月7日、9月7日、10月7日，通过微信每次支付原告1万元。被告曲冬捷辩称原告向其借款，被告曲冬捷通过其母亲转款给原告152万元，原告给付被告曲冬捷的90万元是偿还借款。但未能提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告曲少尉与被告曲冬捷的微信聊天，可以认定原告通过银行转账给被告曲冬捷的90万元系借款。故对原告请求判令被告曲冬捷偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持；被告曲冬捷与被告冯胤锡虽系夫妻关系，但被告冯胤锡并未给原告出具借款字据，原告也未能提供证据证明被告曲冬捷的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告请求判令被告冯胤锡对被告曲冬捷的上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；原、被告对借款利息并无约定，应视为被告曲冬捷不支付利息，故对原告请求判令二被告给付以50万元为基数，自2018年11月7日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告曲冬捷辩称原告向其借款，被告曲冬捷通过其母亲转款给原告152万元，原告给付的90万元是偿还借款的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告曲冬捷偿还原告曲少尉借款90万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13100元，由曲冬捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈婉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8905号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：郭昕帅，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭昕帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告郭昕帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告偿付截至2019年4月18日的贷款本息52422.71元（其中未偿本金49958.89元，罚息2463.82元）；2.判令被告向原告支付自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金49958.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的复利（以前述尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告郭昕帅提供的汽车抵押物（车牌号：豫AXXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用567元由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭昕帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭昕帅未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月31日。2.贷款用途：向经销商平顶山市祥博汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：120000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率11.59%（浮动基本点即为684点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：金牛座牌汽车一辆，车牌号豫AXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月31日；贷款到期时间：2019年5月31日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年7月31日，郭昕尚欠借款本金49958.89元、罚息4828.38元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，现借款期限已经届满，原告有权请求被告偿还尚欠贷款本金和截至2019年7月31日的利息、罚息、复利金额，以及从2019年8月1日起至付清之日止，按照合同约定计收的罚息、复利。对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务，以车牌号为豫AXXXXX的汽车向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭昕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金49958.89元，并支付截至2019年7月31日的罚息4828.38元；二、被告郭昕帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%的标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郭昕帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%的标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭昕帅提供的车牌号为豫AXXXXX的金牛座牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告郭昕帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年八月二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13411号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王福林，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2709号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 财付通账户：085e9858e0d7f23192e09dc22@wx.tenpay.com，本院依法冻结并扣划了920.58元，冻结期限为一年，自2019年8月19日起至2020年8月19日止。 二、2019年8月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月19日，依法委托被执行人户籍地所在的亳州市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人无不动产登记信息。 七、2019年8月22日，依法对上述反馈账户进行扣划，得款920.58元，已清退完毕。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭雪滢
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终997号 上诉人（原审起诉人）王丽娜，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被起诉人）兰溪市人民政府。 上诉人王丽娜因诉兰溪市人民政府其他行政管理行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初436号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王丽娜于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王丽娜撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许王丽娜撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁 波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5490号原告：赵xx，女，1951年8月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王xx，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住莱州市。原告赵xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年八月十六日书记员  焦淑梅
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审83号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**工贸有限公司，住址湖北省汉川市马鞍乡紫甲新村。法定代表人：邓*，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年7月28日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2018）30号行政处罚决定书。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川土资罚（2018）30号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2018）30号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇一九年八月六日书 记 员  何婵月
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1006号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈勇，男，1971年1月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文化程度本科，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日2时许，被告人陈勇酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区峻福路由北往东左转弯进入峻祥路时，因操作不当致车辆失控冲撞到路边铁栅栏，造成车辆及铁栅栏损坏的交通事故。后路人报警处理，随后交警到现场处置，并带被告人陈勇到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈勇血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.3毫克/100毫升。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈勇承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈勇有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议对被告人陈勇判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月二十一日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1059号原告：吴彦玲，女，1986年2月21日出生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省依安。被告：孙友林，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依安县。原告吴彦玲与被告孙友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦玲到庭参加诉讼，被告孙友林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴彦玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告孙友林在原告处借款40000元，约定于2016年11月30日还清，后经原告多次索要，被告均未偿还。现被告失去联系，下落不明，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。被告孙友林依法经公告传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告举示的《借条》与证人范某、王某当庭证言相互印证，可证实被告孙友林在原告处借款40000元并向原告出具《借条》的事这，应视原告作为借款人对其主张借款事实存在完成了相应的证明责任，被告孙友林未出庭应诉及答辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年11月8日，被告孙友林在原告吴彦玲处借款40000元，并出具《借条》一张，约定还款日期为2016年11月30日，未约定利率，原告以现金方式向被告交付40000元借款本金。借款到期后，经原告索要被告未给付，原告诉至法院。本院认为，原告为证明借款事实存在，向本院举示了《借条》，该证据与证人范某、王某当庭证言相互印证，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用被告孙友林于判决生效后五日内给付原告吴彦玲借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按照月利率5‰，自2016年11月30日起给付至本判决确定自动履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告孙友林负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 吴建明二〇一九年八月二十三日书 记 员 王 迪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1541号上诉人（一审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司高级法务经理，住北京市石景山区。被上诉人（一审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风集团公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴风集团公司于2019年8月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，暴风集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执405号之三 申请执行人：梁玉梅，女，1936年5月16日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人:毛菲，女，1987年1月13日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人：邓磊，男，1999年4月12日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈延均，男，1987年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人梁玉梅、毛菲、邓磊与被执行人陈延均交通肇事罪纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521刑初549号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年2月13日移送强制执行，本案执行标的为赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计597500元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日划拨被执行人陈延均在中国工商银行广西北海市云南路支行银行账户存款2390元至本院执行款专户，申请人经通知未领取；2019年4月23日查封被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××长成牌小型汽车一辆及桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，现车辆去向不明，未能处置。另向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人陈延均有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈远群
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3341号之一 申请执行人：温州建泰钢结构工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇塘下村，组织机构代码:760180040。 法定代表人：叶进剑。 被执行人：平阳县环宇包装厂，住所地平阳县麻步镇树贤东路，组织机构代码:25461298X。 法定代表人：陈宜练。 本院在执行申请执行人温州建泰钢结构工程有限公司与被执行人平阳县环宇包装厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，经查，被执行人平阳县环宇包装厂已于2019年7月16日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州建泰钢结构工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1818号 申请执行人：彭青山,男,1990年1月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北1幢标准房1-4层,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园B座二层,统一社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行彭青山与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款20925.66元（加班工资20925.66元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款5013.05元（加班工资5013.05元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款289元（执行194元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10468号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1970号之一申请执行人：江苏新业再生资源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王国荣，执行董事。委托代理人：裴麒宇，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：无锡仁瑞环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆婷婷。被执行人：陆婷婷,女,1972年9月26日出生,汉族，住江苏省无锡市。申请执行人江苏新业再生资源有限公司与被执行人无锡仁瑞环保科技有限公司、陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8410号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人无锡仁瑞环保科技有限公司归还申请执行人借款本金500万元及利息（利息计算方式：以实际欠款本金为基数，自2014年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人无锡仁瑞环保科技有限公司支付申请执行人律师代理费5万元；三、被执行人陆婷婷对上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费67275元，财产保全申请费5000元，合计72275元，由两被执行人负担61798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼时已冻结保全被执行人无锡仁瑞环保科技有限公司名下农业银行尾号4886账户余额45.49元；被执行人陆婷婷名下建设银行账户余额3592.88元、平安银行账户余额4963.8元，均予以轮候冻结；被执行人陆婷婷名下位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛银河湾浪琴苑的不动产，本院已委托武汉市江夏区人民法院代为轮候查封，并向首封的无锡市梁溪区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的45.49元、已轮候冻结的银行存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十六日见习书记员  李书伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1570号 申请执行人：安徽信邦塑业有限公司，社会统一信用代码913401235704238，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。 法定代表人：丁劲生。 被执行人：合肥市包河区宝顺五金经营部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区16栋三楼。 本院在执行申请执行人安徽信邦塑业有限公司与被执行人合肥市包河区宝顺五金经营部买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 宇
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初857号 原告：马某1，女，1987年5月2日出生.回族，农民，文盲。 被告：马某2，男，1984年10月08日出生.回族，农民，文盲，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年8月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年八月十五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁旭昌，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁旭昌信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁旭昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4930.36元、滞纳金85.44元及利息（利息暂计至2017年6月7日为884.65元，从2017年6月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费为50元，由被告梁旭昌负担。因义务人梁旭昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7800.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁旭昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月八日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5321号 冉某、刘某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年7月22日立案受理冉某、刘某申请执行成都兴运房地产开发有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初1530号，在执行过程中，被执行人成都兴运房地产开发有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执5321号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1445号再审申请人（一审被告二审上诉人铁岭市银州区好利来蛋糕烘焙店的原经营人）：韩维利。委托代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆福，男，汉族，1960年2月5日生，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶会平，女，汉族，1961年10月14日生，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓莉，女，满族，1985年1月12日生，住抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨，女，满族，2012年7月20日生，住抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安研，女，满族，2017年4月13日生，住抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安旭，女，满族，2017年4月13日生，住抚顺市清原满族自治县。一审被告、二审上诉人：吉林华正农牧业开发股份有限公司。住所地：吉林省长春市合隆经济开发区卡农大街2688号。法定代表人：韩真发，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：吉林省长春市农安县农安镇宝安路北侧。法定代表人：尉胜春，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸20栋3号、4号。法定代表人：徐绍刚，该公司总经理。再审申请人韩维利因与被申请人李庆福等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩维利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”李彦春在交通事故中死亡已经被认定为工伤事故，李庆福等六人通过工伤保险获得了赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”结合该规定，银州区好利来蛋糕店是李彦春的用人单位，银州区好利来蛋糕店以外的第三人吉林华正农牧业开发有限股份公司因事故次要责任造成了劳动者人身损害。李庆福等六人（赔偿权利人）请求吉林华正农牧业开发有限股份公司承担民事赔偿责任，法院应当支持。当然，这不是支持劳动者向用人单位（银州区好利来蛋糕店）主张赔偿的依据。原审判决错误的将交通事故从单位与劳动者的关系分离出来，只以事故为基础认定赔偿义务人。属于断章取义，故意忽略劳动者与用人单位之间的用工关系，以及《工伤保险条例》给双方带来的法律保障。原审判决认定部分损失违反法律规定。主要体现在停尸费、办理丧葬费事宜人员误工费、办理丧葬费事宜人员伙食补助费方面。按照原审判决所依据的《侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，其中涉及赔偿范围均未将停尸费、办理丧葬费事宜人员误工费、办理丧葬费事宜人员伙食补助费列入其中，原审判决将这三项独立于丧葬费进行判决无法律依据。根据一些部门规定，丧葬费包括火化、停尸费等费用，并且按照一定标准计算，不是以实际支出为原则，因此停尸费、办理丧葬费事宜人员误工费、办理丧葬费事宜人员伙食补助费不能作为损失进行赔偿。本院认为，本案主要争议焦点为，在已给付工伤赔偿的情况下，用人单位是否仍承担民事侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。所谓的工伤赔偿和侵权赔偿的双重赔偿，指的是受害人或赔偿权利人可向用人单位主张工伤赔偿和向侵权第三人主张侵权赔偿，二者不互相排斥。赔偿权利人（劳动者近亲属）可对用人单位提出工伤赔偿请求，对于向用人单位同时提出民事侵权赔偿的，不应予以支持，而对于用人单位以外的第三人侵权所造成的劳动者人身损害，赔偿权利人可请求第三人承担民事赔偿责任，与用人单位所承担的工伤保险责任可以并行。在用人单位已承担工伤保险赔偿的情况下，原审判决对于赔偿权利人对用人单位的侵权赔偿请求又予以支持，适用法律不当。原审在认定支持丧葬费同时，对停尸费、办理丧葬费事宜人员误工费、办理丧葬费事宜人员伙食补助费予以另行认定支持，无充分法律依据。另查，铁岭市银州区好利来蛋糕烘焙店已于二审判决前工商登记注销，二审判决对此未予查明，诉讼主体表述错误。综上，原审认定诉讼主体错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年八月二十六日书记员 刘云龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢604号关于申请执行人丛玉顺与被执行人崔爱国、王健民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，经诸多执行工作，现被执行人崔爱国、王健已全部履行完毕。至此，(2018)苏0104民初10282号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2869-1号申请执行人：张巨云，男，汉族，1976年2月14日出生，住莱州市。被执行人：王同军，男，汉族，1976年3月25日出生，住莱州市。申请执行人张巨云与被执行人王同军民间借贷纠纷一案，申请执行人张巨云以本院（2018）鲁0683民初6902号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王同军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王同军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王同军名下的汽车。二、被执行人王同军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4205号申请执行人：WeiliWang(中文名：王维理)，男，1983年9月25日出生，国籍：加拿大，现住中华人民共和国云南省昆明市五华区。委托代理人：何治伟、杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，注册号：530102000006738。住所地：云南省昆明市五华区人民中路名园A座四楼。法定代表人：王舸，总经理。申请执行人WeiliWang与被执行人昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人WeiliWang向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39677元，未受偿人民币39677元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10449号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张红生等133人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张红生等133人小额借款合同纠纷133案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2121-1号申请执行人：济宁市慧通市政工程有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处宗营村，统一社会信用代码：91370800672224023R。法定代表人：潘建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座20层。法定代表人：查颜，执行董事兼总经理。申请执行人济宁市慧通市政工程有限公司与被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出(2019)鲁0811执保2121号裁定书，现双方已达成调解，申请执行人向本院申请解除对被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司名下账户的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司名下账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月三十日书记员  方 园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2260号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范亚明，男，汉族，1964年4月30日出生，住无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人范亚明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6848号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币27777.76元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定支付，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、案件受理费310元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年八月二十六日见习书记员  李书伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1322号申请执行人：乔赞，女，1969年12月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赛永昌，男，1981年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行乔赞申请执行赛永昌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年八月二十九日书记员 王占元