文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7167号原告（反诉被告）：张家港保税区万盛机械工业有限公司，住所地张家港保税区金港路南首。法定代表人：闵蒋华。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通强生石墨烯科技有限公司，住所地如东县经济开发区嘉陵江路北侧。法定代表人：沙晓林。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。原告张家港保税区万盛机械工业有限公司(下称万盛公司)与被告南通强生石墨烯科技有限公司（下称强生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，被告强生公司提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万盛公司的委托诉讼代理人徐海燕，被告（反诉原告）强生公司的委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工承揽货款本金29.1万元，逾期付款利息10万元(从2018年1月1日起按同期贷款利率4倍计算至今)，合计39.1万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方分别在2016年12月6日、2017年3月7日、2017年5月3日签订三份工矿产品购销合同，由原告按照被告的图纸制作加工真空转鼓干燥装置及配件，总价款为145.5万元。合同签订后，原告按照被告的要求将产品全部制作完毕交付，并将全部发票出具。在2018年2月6日经双方对帐，被告还结欠原告货款29.1万元，直到至今还未支付。为保护原告权益，特向贵院起诉，请依法裁决。审理中，原告将逾期付款的利息变更为从2018年1月1日起按照同息贷款利率四倍计算到实际付清为止，理由为双方在合同第11条的违约责任上写明延迟付款每天按产品单价的0.1%付迟纳金，该约定太高，故变更为按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告强生公司答辩并反诉称：1、原告没有按合同约定完成对涉案设备的安装调试义务，涉案设备至今没有完成验收，支付尾款的条件不成立。如果原告能够在庭审中完成对涉案设备的调试，被告愿意按照合同的约定支付尾款。2、被告提出的违约金计算方法及数额没有法律依据，计算方式按照同期银行贷款利率的4倍，在借贷关系中或者在借贷纠纷中可能会适用，与本案的支付货款没有任何关系，即便延迟的滞纳金与银行贷款利率相挂钩的话，也应当适用于中国人民银行关于延迟归还贷款本金的一个约定，罚息也不过是1.3倍到1.5倍之间，故直接适用于四倍的基准利率没有法律依据，也没有事实依据，建议法庭不予采纳。由于万盛公司怠于履行合同约定的安装调试义务，经强生公司多次催告均不予理睬，强生公司购买设备的合同目的已不能实现，故强生公司反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人之间于2016年12月6日、2017年3月7日、2017年5月3日签订的三份《工矿产品购销合同》；2、依法判令被反诉人返还货款人民币116.4万元；3、依法判令被反诉人向反诉人支付违约金43.65万元；4、本诉及反诉的费用均由被反诉人承担。经审理查明：2016年12月6日，供方万盛公司与需方强生公司签订《工矿产品购销合同》，约定：一、供方向需方出售真空转鼓干燥装置一套，规格型号2000L（1000KG），单价225000元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方提供的技术条件、产品性能参数、设备清单(附件1)，供方对产品保修壹年；三、交(提)货地点、方式：江苏省南通市如东经济开发区嘉陵江路北侧南通强生石墨烯科技有限公司指定厂房内；四、运输方式及到达站港和费用负担：公路运输，费用供方负担；五、合理损耗及计算方法：供方负担；六、包装标准、包装物的供应与回收：供方负担，包装物不回收；七、验收标准、方法及提出异议期限：按供方提供的产品性能参数及结构配置在需方厂内验收。需方使用后一月内提出异议；八、备品数量及供应办法：供方随机供应；九、结算方式及期限：合同签订预付30%，供方货到使用现场卸车前，需方付货款总金额的50%，使用现场安装调试合格后需方付货款总金额10%，余款6个月内付清，供方开具17%增值税发票；十、如需提供担保，另立合同担保书；十一、违约责任：供方产品达不到验收标准应负责调整至达到要求，否则予更换新机。更换的新机仍达不到要求，应予以全额退款并承担合同总标的的30%的违约金。供方产品延迟交货，每延迟1天按产品单价0.1%扣除货款；需方延迟付款，每延迟1天按产品单价0.1%付滞纳金。需方货款延付，交货期顺延，需方水电等设施未齐备，安装调试期顺延。2017年2月27日，万盛公司向强生公司开具了增值税专用发票，金额为225000元，货物名称为真空转鼓干燥装置，规格型号为2000L（1000KG），数量为1。2017年3月7日，供方万盛公司与需方强生公司签订《工矿产品购销合同》，约定：一、供方向需方出售真空转鼓干燥装置二套，规格型号6000L（3000KG/bacth），单价530000元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方提供的技术条件、产品性能参数、设备清单(附件1)，供方对产品保修壹年；三、交(提)货地点、方式：江苏省南通市如东经济开发区嘉陵江路北侧南通强生石墨烯科技有限公司指定厂房内；四、运输方式及到达站港和费用负担：公路运输，费用供方负担；五、合理损耗及计算方法：供方负担；六、包装标准、包装物的供应与回收：供方负担，包装物不回收；七、验收标准、方法及提出异议期限：按供方提供的产品性能参数及结构配置在需方厂内验收。需方使用后一月内提出异议；八、备品数量及供应办法：供方随机供应；九、结算方式及期限：合同签订预付30%，供方货到使用现场卸车前，需方付货款总金额的50%，使用现场安装调试合格后需方付货款总金额10%，余款6个月内付清，供方开具17%增值税发票；十、如需提供担保，另立合同担保书；十一、违约责任：供方产品达不到验收标准应负责调整至达到要求，否则予更换新机。更换的新机仍达不到要求，应予以全额退款并承担合同总标的的30%的违约金。供方产品延迟交货，每延迟1天按产品单价0.1%扣除货款；需方延迟付款，每延迟1天按产品单价0.1%付滞纳金。需方货款延付，交货期顺延，需方水电等设施未齐备，安装调试期顺延。2017年9月14日，万盛公司向强生公司开具了增值税专用发票，金额为1060000元，货物名称为真空转鼓干燥装置，规格型号为6000L，数量为2。2017年5月3日，供方万盛公司与需方强生公司签订《工矿产品购销合同》，约定：一、供方向需方出售原料输送装置一套，单价35000元、干切片输送装置一套，单价55000元、3T干切片料仓一套，单价25000元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方提供的技术条件、产品性能参数、设备清单(附件1)，供方对产品保修壹年；三、交(提)货地点、方式：江苏省南通市如东经济开发区嘉陵江路北侧南通强生石墨烯科技有限公司指定厂房内；四、运输方式及到达站港和费用负担：公路运输，费用供方负担；五、合理损耗及计算方法：供方负担；六、包装标准、包装物的供应与回收：供方负担，包装物不回收；七、验收标准、方法及提出异议期限：按供方提供的产品性能参数及结构配置在需方厂内验收。需方使用后一月内提出异议；八、备品数量及供应办法：供方随机供应；九、结算方式及期限：合同签订预付30%，供方货到使用现场卸车前，需方付货款总金额的50%，使用现场安装调试合格后需方付货款总金额10%，余款6个月内付清，供方开具17%增值税发票；十、如需提供担保，另立合同担保书；十一、违约责任：供方产品达不到验收标准应负责调整至达到要求，否则予更换新机。更换的新机仍达不到要求，应予以全额退款并承担合同总标的的30%的违约金。供方产品延迟交货，每延迟1天按产品单价0.1%扣除货款；需方延迟付款，每延迟1天按产品单价0.1%付滞纳金。需方货款延付，交货期顺延，需方水电等设施未齐备，安装调试期顺延。2017年7月24日，万盛公司向强生公司开具了增值税专用发票，金额共计为170000元，货物名称为原料输送装置（含税单价35000元）、干切片料仓（含税单价25000元）、干切片输送装置（含税单价110000元）。上述三份《工矿产品购销合同》需方委托代理人处均为“徐颖”。2018年2月6日，强生公司向万盛公司发送《企业询证函》一份，载明：“本公司聘请的天衡会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司的财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至‘天衡会计师事务所（特殊普通合伙）业务四部南通强生项目组’1、本公司与贵公司往来账项列示如下：截止2017年12月31日欠贵公司291000元”，万盛公司于2018年2月8日在“信息证明无误”处签章确认。2018年9月29日，万盛公司通过EMS向强生公司邮寄催款函一份，内容为“徐颖经理：感谢贵公司对我们的信任和支持!根据贵司与我司签订合同如下：①2016年12月6日签订的《真空转鼓干燥装置》，合同总额为人民币22.5万元整。②2017年3月7日签订的《真空转鼓干燥装置》，合同总额为106万元整。③2017年5月3日签订的《输送装置》，合同总额为17万元整。我司按合同都已交货并且贵司都己投入生产使用。合同总金额为人民币：145.5万元整，现己收到货款人民币116.4万元整，目前贵司累计欠我司货款29.1万元，合同约定的付款期限早已逾期。为了不影响贵司信誉，请将上述款项最迟在2018年10月15日之前电汇至我司账户。”强生公司于2018年9月30日签收该催款函。2018年12月18日，万盛公司通过EMS向强生公司邮寄催款函一份，内容为“沙总：感谢贵公司对我们的信任和支持!根据贵司与我司签订合同如下：①2016年12月6日签订的《真空转鼓干燥装置》，合同总额为人民币22.5万元整。②2017年3月7日签订的《真空转鼓干燥装置》，合同总额为106万元整。③2017年5月3日签订的《输送装置》，合同总额为17万元整。我司按合同都已交货并且贵司都已投入生产使用。合同总金额为人民币：145.5万元整，现已收到货款人民币116.4万元整，目前贵司累计欠我司货款29.1万元，合同约定的付款期限早已逾期。在2018年9月29日我司已寄函催款，但一直未收到该款，为了不影响贵司信誉，请将上述款项最迟在2018年12月28日之前电汇至我司账户”，强生公司于2018年12月19日签收该催款函。以上事实，由工矿产品购销合同、增值税发票、企业询证函、催款函、邮寄面单、EMS物流跟踪信息查询单及当事人陈述等证据予以证实。审理中，强生公司举证如下证据：1、涉案设备的六张现场照片黑白打印件，欲证明涉案设备在运至现场之后，没有进行现场安装及调试运行，在地上散落的部件是被告公司平时收起来保管，在拍照时候放在地上的，用来说明万盛公司没有完成安装调试义务，从合同目的角度讲，合同目的无法实现，设备无法使用。2、技术附件两份。一份是关于3T的真空转真空转鼓干燥装置的技术附件，一个是1T的技术附件，欲证明对于相关的参数设备清单都有明确的约定，万盛公司在提供证据的时候忽略了技术附件，也就规避掉了自己应当按照技术附件的约定完成安装调试义务的义务。万盛公司质证意见为：1、该证据不能证明时间地点及所拍摄的照片是否是涉案的三份合同的产品，三份合同所有的产品交货是在2017年7月份左右全部交付完毕，合同是约定使用现场要安装调试，当时我方是去调试的，调试以后由于对方生产线不采用，自己拆下来，如果说我方始终没有按合同约定调试，对方最起码有函告、信件等书面的形式要求我方去调试，况且2018年2月6日公司还发了询证函，我方认为是不符合常理的，我方要求对方提供书面的证据来确认我方没有安装调试。2、对于这两份证据的真实性没有异议。但是与本案无关的。审理中，强生公司还申请法院到强生公司对设备进行现场勘验，以证明涉案设备未达到调试合格状态、尾款支付条件不具备及反诉理由。本院认为，万盛公司与强生公司签订的三份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，享有各自权利。现万盛公司已将相关产品交付强生公司并向强生公司开具了全部金额的增值税专用发票，强生公司也通过企业询证函的方式明确了尚结欠万盛公司货款291000元，之后在万盛公司两次书面向强生公司邮寄书面催款后也未表示异议，故强生公司应当支付所欠货款291000元。根据合同约定，迟延付款的，每迟延一天按产品单价0.1%付滞纳金，该逾期付款违约金约定过高，本院综合强生公司抗辩意见及金融市场行情，酌情将逾期付款违约金调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。因万盛公司在2018年12月18日的催款函中明确要求强生公司在2018年12月28日前支付所欠货款291000元，故逾期付款违约金可自该日起算至实际付清为止。对于强生公司的抗辩及反诉请求，本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》约定需方使用后一个月内提出异议，而强生公司未举证对案涉设备提出异议。现强生公司主张案涉设备运至现场后从未安装，显然不符合常理。倘若万盛公司未行安装调试，则强生公司应立即通知要求万盛公司行安装调试方能实现合同目的；相反，强生公司却接受了万盛公司开具的全部合同金额的增值税发票，并主动发企业询证函载明结欠万盛公司货款291000元，说明强生公司对案涉设备均无异议。现万盛公司起诉要求强生公司支付货款时其方对案涉设备提出异议，提供的证据仅为照片及合同技术附件，其主张显然不能成立；强生公司要求法院现场勘验更无事实及法律依据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告南通强生石墨烯科技有限公司支付本诉原告张家港保税区万盛机械工业有限公司货款291000元并支付逾期付款违约金（自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止），限本诉被告南通强生石墨烯科技有限公司在本判决生效后10日内履行；二、驳回本诉原告张家港保税区万盛机械工业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南通强生石墨烯科技有限公司的诉讼请求；本诉案件受理费减半收取计3583元、财产保全费2620元，合计6203元，由被告南通强生石墨烯科技有限公司负担，限被告南通强生石墨烯科技有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）；反诉案件受理费减半收取计9603元，由反诉原告南通强生石墨烯科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年八月二十六日书记员  何 涛