广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1309号原告：刘军良，男。被告：曹二军，男。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原告刘军良诉被告曹二军健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军良、被告曹二军的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共30000.6元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日晚上20时许，被告在恩平市国际新城二期工地工人宿舍因工薪问题与王昌盛发生争吵。因被告喝醉酒将围观的原告夫妇打伤。事故发生后，原告的妻子黄良平立即报警处理。恩平市公安局河南派出所于2019年6月10日分别对原告及原告的妻子黄良平作出伤情鉴定，鉴定原告的身体损伤程度为轻微伤，原告的妻子的身体损伤程度为未达轻微伤。2019年6月11日，恩平市公安局河南派出所尝试对此案作调解处理，但由于双方分歧太大，无法达成调解协议。原告被被告打伤后，遂到恩平市人民医院就诊治疗，共住院15天。本事故给原告造成如下损失：l、医疗费8500.60元；2、误工费15750元（根据恩平市人民医院出具的《诊断证明书》，误工时间是从2019年6月1日至2019年7月16日，合计45天，每月工资为10500元）；3、住院伙食补助费1500元（根据恩平市人民医院出具的《诊断证明书》共住院15天，100元／天×l5天=1500元）；4、护理费2250元（根据恩平市人民医院出具的《恩市人民医院出院记录》共住院15天）；5、营养费1000元（根据恩平市人民医院出具的《诊断证明》加强营养）；6、精神损害抚慰金1000元。综上所述，原告认为被告已对原告构成侵权，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告曹二军辩称，一、被告于2019年6月1日侵犯刘军良的事实予以确认。是由于原告在工地多次醉酒闹事，被告当日处理不当所致。二、医疗费8500.6元，由于证据缺失，无法确认，恳请法院依法核实。三、误工费l5750元，有异议。原告在诉状中诉称其工资为10500元/月，但原告没能提供相应的材料予以证明，因此应承担举证不力的后果。而刘军良作为恩平市国际新城二期工地的工人，应按广东省2018年度国有房屋建筑业同行业在岗职工年平均工资53346元/年，按误工时间45天计算，即误工费为6576.9元【53346元/年÷365天×45天=6576.9元】。四、住院伙食补助费1500元，没有异议。五、护理费2250元，没有异议。六、营养费1000元，有异议。原告的诉求显然过高，应为300元【20元/天×l5天=300元。七、精神损害抚慰金1000元，有异议。经法医鉴定刘军良身体损伤程度为达轻微伤，并未造成严重后果。因此，恳请法院予以驳回原告此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日晚20时许，被告曹二军在恩平市国际新城宿舍饮醉酒和工人王昌盛因工薪问题发生争吵引其他宿舍的工人围观，争吵期间曹二军追着王昌盛殴打时，用手殴打在场围观的刘军良和刘军良的妻子黄良平。经黄良平报警后，恩平市公安局河南派出所出警到场处置。刘军良被送往恩平市人民医院住院治疗至2019年6月16日，共住院15日，花费医疗费8500.6元。出院诊断证明载明：1、脑挫伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织失擦伤；……，出现医嘱：1、门诊继续治疗，定期复查；2、注意休息，建议休息壹个月；3、加强营养。恩平市公安司法鉴定中心对刘军良的伤情进行鉴定，作出恩公鉴通字【2019】00336号鉴定意见通知书，认定刘军良的身体损失程度为轻微伤。恩平市公安局于2019年6月12日作出恩公行罚决字【2019】00978号行政处罚决定书，认定曹二军于2019年6月1日晚上20时在恩平市国际新城宿舍打伤刘军良及刘军良的妻子黄良平，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对曹二军处以行政拘留十日(自2019年6月12日至2019年6月22日止)并处罚款伍佰元。本院认为，本案为健康权纠纷。原告向被告主张赔偿本案的损失，提供了恩平市公安局河南派出所行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据予以证明，本院应予采信。本案的争议焦点在于：一、原告的损失数额的认定；二、本案原、被告双方的责任认定。一、本院对原告损失数额具体认定如下：1、医疗费。根据原告提供疾病诊断证明书、出院记录、病人费用明细及医疗费收据，原告在恩平市人民医院住院治疗所花费的医疗费为8500.6元，因此，原告的医疗费损失为8500.6元。2、住院伙食补助费。原告共住院15天，以100元/天标准计算符合规定，本院确定原告的住院伙食补助费计算为1500元（100元/天×15天）。3、营养费。诊断证明建议加强营养，原告请求1000元过高，根据原告的伤情，本院予以调整酌情支持300元。4、护理费。根据原告提供的疾病诊断证明书中载明住院期间留陪人一名，原告共住院15天，原告的护理费计算应为150元/天×15天=2250元。5、误工费。原告主张其从事建筑行业中的棒工（即负责夯实混凝土的工作），在被告曹二军的班组工作了35天，按30元/小时计算，领取了工资12282元，日平均工资为351元，现酌情请求按350元/天计算，并提供了《刘军良黄良平结帐单》复印件及其自行制作的刘军良工时表为据。被告抗辩称原告的工资报酬按时计算，不是固定工资收入，不能按原告的计算方式计算，应按2018年国家同行业建筑业的在岗职工的年平均工资计算。本院认为，虽然原告对其主张提供了其在事故发生前的工资收入证明为据，但该结算单为复印件，另根据原告提供的工时表也可以看出，原告的工作时间不是固定的，系按小时计算，且原告在庭审中也确认其工资按小时计算，属于时工。原告提供的证据仅证明了其事故发生前的35天的工资收入情况。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张按事故发生前的35天的平均工资收入计算其误工损失，不符合上述法律规定，原告的误工标准应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的广东省国有同行业建筑业在岗职工年平均工资63890元/年计算。原告共住院15天，医嘱建议休息一个月，因此，原告的误工费计算为63890元/年÷365天×45天=7876.84元。6、精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本案中，原告的身体损失程度为轻微伤，未造成严重后果，因此，其请求被告赔偿精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失合计为20427.44元（8500.6+1500+2250+300+7876.84）。二、本案原、被告双方的责任认定。根据公安机关所作的行政处罚决定书及被告在答辩状及庭审中的陈述可认定，被告无故殴打原告导致原告身体损伤为轻微伤，被告的侵权行为造成原告上述经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，因被告的侵权行为而造成原告的本案损失应由被告承担赔偿责任。因此被告曹二军应赔偿20427.44元给原告刘军良。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹二军应于本判决法律效力之日起十五日内赔偿20427.44元给原告刘军良；二、驳回原告刘军良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告曹二军负担（原告刘军良已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年八月二十九日法官助理吴颖虹书记员冯莉