wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48963号原告:茜希社，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：郑兵，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阎云天，北京厚大合川律师事务所律师。原告茜希社与被告郑兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茜希社及其委托诉讼代理人孙小淇、被告郑兵及其委托诉讼代理人阎云天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茜希社向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付工程款47万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至被告实际还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原告与被告就工程款达成还款承诺书，按照该承诺书的约定，被告于2016年10月底分三次将工程款结算完毕，但是被告迟迟不予支付该款项，经原告多次催要无果后，故诉至法院。郑兵辩称，1、郑兵本人不欠原告任何款项，本案案由为劳务合同，原告没有为被告做任何劳务，双方也没有关于违约金的约定；原告没有向法庭提交决算书作为依据，综上所述原告缺乏事实依据证明我方欠款。现我方提出反诉，请求法院判令被反诉人返还垫付工程款40万元及收款日2016年10月31日（最后一笔）至实际返还之日止的相应利息，按照年息6%计算；2、请求被反诉人承担反诉费。反诉的事实及理由：郑兵个人不欠茜希社任何款项，茜希社也没有给郑兵个人做过任何工程。茜希社起诉依据的还款承诺书是基于其曾给鹏达建设集团有限公司（简称鹏达公司）承接的宣化县振宣城镇投资有限公司污水处理厂项目干过部分零星工程。当时，郑兵是鹏达公司的副总分管宣化污水处理厂项目，该项目完工后，茜希社曾多次找鹏达公司索要工程款，并组织人员闹事，因郑兵与茜希社熟识，且在鹏达公司任职，为了缓解茜希社与鹏达公司的矛盾，郑兵出面协调并以个人名义向茜希社出具还款承诺书，自愿先行垫付部分工程款，但具体金额以茜希社与鹏达公司决算书（单）为准。还款承诺书出具后，郑兵先后向茜希社支付了40万元（汇入其现场财务李某1名下账户）。但茜希社并没有向郑兵出示与鹏达公司的决算书和发票，郑兵向鹏达公司索要其拖欠茜希社的工程款以便偿还执付的款项，鹏达公司表示不欠茜希社任何款项，前后已向茜希社支付近百万元，茜希社又无法提供其具体施工工程及相关资料，所以不可能再向茜希社支付任何款项。茜希社所主张的款项是基于鹏达公司承接的宣化污水处理厂项目的欠款，现鹏达公司不认可欠茜希社任何款项，郑兵当然不存在垫付款项的义务。现因茜希社的原因不能与鹏达公司进行结算，且无法提供施工资料导致郑兵垫付的款项无法追偿。如果有损失应由茜希社承担，且不应转嫁给郑兵个人。茜希社在郑兵已按还款承诺书支付部分款项后，还向法院提起诉讼索要全部款项显然是恶意的，为了维护郑兵的合法权益，特向贵院提起反诉，恳请法院依法支付郑兵的反诉请求，判决茜希社返还郑兵个人垫付的40万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月至2013年9月期间，茜希社带领工人从事宣化县污水处理厂工程、沙岭子集中供水厂工程，工程范围为提供劳务即外墙装修、刮腻子、脱水机房等。该项目的施工单位为鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司），郑兵系鹏达公司副总，分管涉案工程。另，茜希社系经高某1介绍从事工程施工。2013年10月18日，高某1出具《结算单》一份，写有：2013年茜希社劳务队在张家口市宣化县沙岭子镇污水厂、东山产业园区供水厂、共产生劳务费总计1271344元，支取劳务费710692元，尚欠劳务费560652元。茜希社主张郑兵在2014年1月13日向其支付10万元，故欠付金额为460652元。2016年7月22日，郑兵向茜希社出具《还款承诺书》，写有：今郑兵（身份证×××）承诺，所欠茜希社同志款项约计四十多万元（具体金额以决算书（单）为准），从本日起七日内还款金额贰拾壹万元整，分三个月由郑兵通知还清，即2016年8月份再还壹拾万元整，余款在2016年10月底前还清；承诺人郑兵。郑兵主张在《还款承诺书》后其委托高某1向郑兵支付工程款，均汇款至茜希社之妻李某1账户，时间和金额分别为：2016年7月26日，10万元；2016年7月31日，5万元；2016年8月1日,5万元；2016年10月31日,10万元，以上共计30万元。郑兵主张其委托高某1向茜希社付款共计40万元，并申请高某1到庭作证，高某1表示除上述30万元外，另外10万元付款不能向法庭提交相应证据。茜希社对上述30万元付款主张其中15万元系高某1的欠款，另15万元系高某1支付的其他项目的劳务费，但就以上主张茜希社均不能向法庭提交相应证据予以证明。诉讼中，郑兵以其不是给付工程款的主体要求茜希社返还已付款40万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽《还款承诺书》中未具体写明准确数额，但结合《结算单》，欠款数额应为460652元。郑兵主张已付款40万元但就其中的10万元未能举证，故本院对其已付该10万元的主张不予采纳。依据银行转账记录郑兵已向茜希社付款30万元，虽茜希社对此不予认可并抗辩主张该30万元系欠款及其他项目款，但均未能提交相应证据，故本院对其抗辩主张不予采信。因此，现郑兵欠付茜希社款项为160652元，郑兵主张自2016年11月1日起计算利息本院不持异议。郑兵要求茜希社返还40万元，无相应依据，本院不予支持。综上所述，本院对茜希社要求郑兵付款的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑兵于本判决生效之日起七日内向茜希社付款160652元并支付利息，利息以160652元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至款项实际付清之日止；二、驳回茜希社的其他诉讼请求；三、驳回郑兵的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8209元（茜希社已预交），由茜希社负担4696元，由郑兵负担3513元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费3650元，由郑兵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 苏 弘人民陪审员 杨 磊二〇一九年八月七日书 记 员 李欣原
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3776号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：周国强，男，1971年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告周国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  殷其伟二〇一九年八月十三日书记员  竺笑笑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4806号 金华市怡达玻璃机械有限公司： 申请执行人金华市三钢物资有限公司与被执行人金华市怡达玻璃机械有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市三钢物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4806号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2172号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林荣锋，男，1997年4月24日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林荣锋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3987号民事判决书：一、被告林荣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1699元及利息122.04元、罚息39.97元，合计1861.01元，并自2018年4月10日起以本金637.11元为计算基数，按照月利率1.197%的标准支付罚息，至实际清偿时止；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月七日见习书记员  陈 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3636号申请人温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825757116216W。法定代表人：李宁，男，1989年出生，汉族，住温县。系该公司总经理。被申请人田磊磊，男，1985年出生，汉族，住温县。被申请人张振兴，男，1991年出生，汉族，住温县。被申请人田鸿喜，男，1969年出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县顺风运输有限公司与被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜借款合同纠纷一案，申请人温县顺风运输有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款290000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县顺风运输有限公司申请冻结被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款290000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月五日书记员  岳 捷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3171号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:**，男，1977年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人**信用卡纠纷一案，被执行人**已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年八月十九日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初961号 原告：杭州御府汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区新天路172号一号楼401室。 法定代表人:丁峰明。 委托诉讼代理人:汤飞鹏，汽车驾驶员。 被告：王亚辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告杭州御府汽车服务有限公司与被告王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州御府汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州御府汽车服务有限公司负担。 审判员 张 巨 二〇一九年八月十日 书记员 徐淑淇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保123号申请保全人：崔明明，女性，汉族，1986年3月20日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人：李永年。被保全人：李永年，男，汉族，1980年1月10日出生,住扎赉特旗。崔明明与扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年财产保全一案，本院已根据崔明明申请，依据（2019）内2223民初1965号裁定书，于2019年8月28日保全完毕。特此通知承办人闫智强二〇一九年八月二十八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1183号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇，该行行长。被执行人：杨晓峰。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓峰在中国建设银行账户内存款人民币277193.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月八日书记员  李 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初10753号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001,统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：银庆波等127人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告银庆波等127人小额借款合同纠纷127案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌和陈加嘉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定(具体贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二)。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2019年8月26日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由各被告负担。上述费用原告已预付，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年八月二十七日书记员  郭 丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2564号关于申请执行人虞佩明与被执行人袁永华民间借贷纠纷一案,申请执行标的3000元，经本院立案受理，被执行人已自行履行到位了3000元，收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执2564号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1066号之一申请执行人于加伟被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路13号。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人于加伟与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第58号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款13899元，执行费108元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第58号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1560号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江惠炘，男，1972年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2005年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2008年5月26日刑满释放。2018年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人江惠炘犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人江惠炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日16时许，被告人江惠炘通过微信向购毒人员张某某贩卖毒品，先通过微信转账收取毒资人民币500元，再将涉案毒品冰毒（经称量，净重0.47克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）放至广州市花都区花东镇桑梓南路某发石材东侧人行通道的一棵树底草丛里，后通知张某某去该址收取。同日18时许，被告人江惠炘在广州市花都区花东镇利农村十一队四巷13号被抓获。认为被告人江惠炘具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人江惠炘判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江惠炘对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江惠炘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江惠炘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴陶志敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢315号之一申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄兴，董事长。委托代理人：张敏，该公司职员。被执行人：马宏伟，男，汉族，1989年8月27日生，住南通市通州区。被执行人：陆小峰，男，汉族，1979年7月7日生，住南通市通州区。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与马宏伟、陆小峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1243号民事判决书已发生法律效力，依该判决，马宏伟偿还南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金2300000元、利息（其中2014年2月1日至2015年12月31日期间的利息为529000元，自2016年1月1日至实际还款之日的利息以实欠本金为基数，按月利率10‰计算）、复利（其中2014年2月16日至2015年12月31日期间的复利25860.89元，自2016年1月1日至实际还款之日的复利以约期内利息106566.67元为基数，按月利率10‰加付20%计算）、律师代理费10000元；告陆小峰对马宏伟的上述给付义务承担连带责任，案件受理费14758元由马宏伟、陆小峰承担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月4日立案受理，后于2017年8月4日作出（2017）苏0612执2143号终结执行裁定书，现申请执行人申请恢复执行，标的为给付借款本金及利息等。本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月11日、同年8月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依职权至南通市××登记中心、通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.经至被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人行踪，在被执行人户籍地留置传票要求被执行人到局接受谈话，但被执行人至今未出现。5.经与申请执行人的代理人谈话，申请执行人表示不知被执行人下落，亦不要求发布执行悬赏公告，查找被执行人下落，无财产线索提供。6.本院已发函被执行人经营者住所地村（居）委会调查两被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。7.本院于2019年4月23日对两被执行人采取限制高消费措施。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年八月二十七日书记员  季 燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1171号之一 申请执行人：刘冬冬，男，1989年6月22日出生汉族，住安徽省太和县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行刘冬冬与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为16547元，在执行过程中，申请执行人刘冬冬已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十五日 书记员  俞 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15712号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。统一社会信用代码：914101006728547030（1-1）。负责人：李岩峰，行长。委托代理人：秦艳艳、卢政燃（实习），河南金合力律师事务所律师。被执行人:宋卓，女，汉族，1987年1月22日出生，住郑州市中原区。被执行人:董秋实，男，汉族，1983年3月13日出生，住郑州市金水区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行宋卓、董秋实借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16594号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋卓、董秋实于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本息414630.44元，利息（含复利、罚息）7118.41元（利息计至2018年4月24日，2018年4月24日至实际清偿之日利息按照合同约定计算）；案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告宋卓、董秋实负担。宋卓、董秋实未履行生效判决确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年07月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋卓、董秋实名下银行存款431844.35元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月十四日书记员  尚铭英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2195号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄枭，男，1993年4月20日生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄枭借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月20日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初4303号民事判决书，被告黄枭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8997元、利息574.4元（利息计算至2018年4月11日）及逾期罚息282.95元（暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）并向原告重庆苏宁小额贷款有限公司赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8346号原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号236房。法定代表人：张英娃，董事长。委托代理人：张琴，女，该公司员工。被告：唐海燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住所地四川省开江县，原告广州市平行利货运有限公司诉被告唐海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市平行利货运有限公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告唐海燕下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市平行利货运有限公司诉称，2011年10月25日被告自愿与原告签订了《平行利车辆管理承诺合同》，约定被告将自己所有的粤Ａ×××××号车辆变更登记于原告名下，车辆的实际所有权即占有、使用、收益、处分等均归被告，被告应向原告缴纳车辆营运所产生的各项税款、费用等。合同签订后原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××××号车辆从事货物运输经营。被告从2017年10月开始没有按合同约定履行义务和向原告缴纳各类费用。截至起诉时，原告替被告垫付2017年的交通事故责任强制保险的保险费1480元和机动车商业保险的保险费2424元。被告一直没有将上述费用偿还给原告，也不回公司对车辆进行年检等业务，严重违反了合同约定。现起诉要求，1、解除原告与被告于2011年10月25日签订的《平行利车辆管理承诺合同》，被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记过户到被告名下的手续，并由被告承担相关费用；2、被告向原告支付代垫的机动车交通事故责任强制保险的保险费1480元和机动车商业保险的保险费2424元，合计3904元；3、本案诉讼费由被告负担。被告唐海燕没有提出答辩意见。经审理查明，2011年10月25日原告与被告签订了《平行利车辆管理承诺书》，约定，被告出资购买福田牌货车，车牌号粤Ａ×××××号，该挂靠车辆属于被告的财产，使用性质由被告支配，一切经营收支、盈亏由被告负责；被告需在每年的12月前回车队交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审，被告的车辆必须由原告统一办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审及二级维护、定级审核、车船税、保险等；原告通知被告回来办理有关该车证件而不按时回来的，造成过期办理被罚及滞纳金由被告负责；被告拖欠路费或税费，通知后有意拒不交纳的，原告有权采取一切措施，停办一切车辆业务；凡挂靠原告车辆必需购买营运强制险及30万元至50万元以上的第三者保险、面包车座位险，原告有针对情况先为过期续保的车辆投保，保费由被告补交给原告，如需报营运证，要在当月20日前办理；被告的车辆每季按时回车队办理二级维护及审核，过期罚款自负，被告不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级的审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，后果由被告负担，费用周转按金不予退还；被告承诺该车挂靠原告8年才变更，等。合同签订后，原告为被告办理了车辆登记挂名手续，将粤Ａ×××××号车辆登记所有人为原告，原、被告双方开始按照合同的约定履行。原告称2017年10月开始被告没有按约定回原告处办理车辆审、检手续，也没有向原告缴纳车辆的各项费用。2017年10月原告为粤Ａ×××××号车辆购买了交强险和商业保险，支付了保险费1480元和2424.13元。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式，车架号为LVBV3JBBXBE113304，登记所有人为原告。本院认为，原、被告签订的《平行利车辆管理承诺书》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。粤Ａ×××××号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××号货车的所有权人为被告。现原告称被告自2017年10月开始没有回原告处办理审、检手续，也未缴纳车辆的各项费用，被告的行为已违反了双方合同的约定。原告诉请解除双方签订的《平行利车辆管理承诺书》，符合法律规定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××号货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。原告诉请要求被告支付交强险的保险费1480元和商业保险的保险费2424元（小计3904元），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告唐海燕于2011年10月25日签订的《平行利车辆管理承诺书》；二、被告唐海燕在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式，车架号为LVBV3JBBXBE113304）登记所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告唐海燕的过户和登记手续，办理过户手续所产生的行政费用由被告唐海燕负担；三、被告唐海燕在本判决生效之日起10日内向原告广州市平行利货运有限公司返还代垫的保险费共3904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐海燕负担。上述受理费50元已由原告广州市平行利货运有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月十三日书 记 员  程琛琦周彦丞
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执115号   本院执行的申请执行人旦增切珍被执行人更登离婚纠纷一案，经被执行人更登自动履行义务，执行金额36000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0一九年八月十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1457号之三 申请执行人：刘孝勇，男，汉族，1946年9月24日生，户籍地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3651号民事判决，于2019年5月15日立案受理刘孝勇申请执行庞开胜借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人庞开胜邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月20日、2019年8月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人庞开胜名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人庞开胜车辆管理所反馈无车辆信息；被执行人庞开胜所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXX）房屋、庞开胜位于顺庆区（不动产权证书号：XXX、XXX、XXX、XXX）房屋、庞开胜位于顺庆区（不动产权证书号：XXX、XXX、XXX）、庞开胜位于（不动产权证书号：XXX），均系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人庞开胜限制消费、纳入失信黑名单、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额311890.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额311890.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十七日 书记员 兰 艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1488号被执行人朱文斌，男，1995年11月25日出生，住海盐县。被执行人张佳锋，男，1993年9月12日出生，住海盐县。本院在执行朱文斌、张佳锋敲诈勒索罪、诈骗罪一案中查明，2018年8月20日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人朱文斌、张佳锋犯敲诈勒索罪、诈骗罪，退赔被害人王某6249元。经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。本案移送执行标的为6249元，执行到位金额为零元，未执行6249元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执13224号 申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：霍兆华。 被执行人：廖志权，男，1963年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区国土城建和水利局与廖志权行政非诉一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（勒）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》及佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行审581号《行政执行裁定书》已发生法律效力。佛山市顺德区国土城建和水利局以廖志权拒不履行生效的法律文书为由向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案受理。 本院认为，（2017）粤0606行审581号《行政执行裁定书》裁定准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕43号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道的地块（宗地号：138038-W002）面积为1175.50平方米的土地上新建的建筑物、构建物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。上述裁定已明确本案执行主体为佛山市顺德区国土城建和水利局,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（6）项规定，不符合人民法院受理执行案件条件，故本案不属于本院管辖，申请人依据上述法律文书申请执行，不符合本院受理执行的条件。因本院已经受理，故应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院》第18条第（6）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二日 书记员 涂素云
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执604号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司刘某某、贾某某、苏某某、刘某、魏某、赵某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与刘某某、贾某某、苏某某、刘某、魏某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘某某账户内存款59000元。本院强制扣划被执行人贾某某账户内存款690.47元。本院强制划扣被执行人苏某某账户内存款70475元。本院强制划扣被执行人刘某账户内存款101483.2元。本院强制扣划被执行人魏某账户内存款119144.86元。本院强制扣划被执行人赵某某账户内存款57137元。本院已将上述全部案款转付给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)内0221执1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初581号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钟海兵，男，1972年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市黄埔区，2018年12月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。2019年7月8日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人贾毅，四川法奥律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告钟海兵非法吸收公众存款罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人钟海兵及其辩护人贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，四川恬时一间食品公司成立于2012年，实际经营地位于高新区大鼎世纪广场B栋1单元2001号，被告人钟海兵为该公司实际控制人。2014年10月至2015年2月期间，钟海兵在未经国家有关部门依法批准情况下，通过在门店摆放宣传海报、召开股东招募大会等方式向社会群众公开宣传四川恬时一间食品公司的股权投资方案，并承诺投资前三年每年回报达投资额的40%，第四年起每年可按投资额的5-40%参与分红。经鉴定，涉案24名投资人共计投资275万元。截止提起公诉前，钟海兵一方已经退赔投资人部分损失。2018年12月14日，钟海兵在广州南车站被广州铁路公安处南车站派出所民警挡获。公诉机关建议判处被告人钟海兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 上述事实，被告人钟海兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，检查笔录，辨认笔录、证人方某1、符某等人信息、集资参与人王纬纬、方某2、来某等人的陈述、晏某、刘某等人报案材料、协助查询财产通知书、交易流水、开户信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。 另查明，钟海兵及其家属与24名集资参与人签订了《和解协议》，就清偿投资款项进行了约定，且根据约定向集资参与人支付了相应款项。集资参与人均出具了谅解书，表示对钟海兵的行为予以谅解。该事实有《和解协议》、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 钟海兵的辩护人发表如下辩护意见：1.本案系单位犯罪；2.被告人主观恶性小，社会危害低；3.被告人积极向投资人返还投资款，达成了和解，取得了集资参与人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，四川恬时一间食品公司向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，钟海兵作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人取得了集资参与人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人钟海兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第三十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人钟海兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2793号 原告：山东省滨州公路工程总公司，住所地山东省滨州市黄河二路594号，统一社会信用代码913716001668986581。 法定代表人：高明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬，公司律师。 被告青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司总经理。 原告山东省滨州公路工程总公司（下称滨州公路公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（青岛公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省滨州公路工程总公司委托诉讼代理人王爱华、宋彬到庭参加诉讼,被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州公路公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付供料款1885021.05元，并支付逾期付款利息191330元（自2017年9月30日至2019年6月4日按年利率6%计算），按此标准计算至付清止。2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中逾期利息为以1885021.05元为基数，自2017年9月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：2016年初被告在滨州承包了G205山深线张集至高清庄段公路改建工程（东外环），并成立了第二项目部。2016年4月6日、2017年8月2日、2017年7月24日、2017年7月25日、2017年8月20日先后签订了五份供料合同。原告按合同约定向被告提供70#普通沥青和SBS改性沥青，并在合同中约定了吨数和单价及付款方式。原告按合同约定按时、按要求供料，2017年9月工程竣工。根据原被告结算，原告供料总金额10241708.05元，被告已经拨付8356687元，尚欠1885021.05元未付。经原告多次催要，被告无理拒付。 被告青岛公路公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的《公路工程合同》、《补充协议》、《材料销售合同》、《混凝土小型构件合同》、工程结算单及发票复印件、付款凭证及收据等证据，本院认定事实如下： 青岛公路公司承建G205山深线张集至高清庄段公路改建工程。2016年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公路工程合同》，约定甲方向乙方供应70#普通沥青及SBS改性沥青。数量约6000吨。原被告分别在加盖山东省滨州公路工程总公司生产基地印章、G205山深线张集至高清庄段公路改建工程第二合同段青岛公路建设集团有限公司项目经理部印章。原告（甲方）与被告（乙方）分别于2017年7月24日、2017年8月20日签订《材料销售合同》约定甲方向乙方供应SBS改性沥青，数量约350吨，供应70#普通沥青，数量约1000吨。原被告分别在加盖山东省滨州公路工程总公司经济合同专用章、青岛公路建设集团有限公司印章。2017年7月25日，原被告签订《混凝土小型构件合同》，约定原告向被告供应供板，原被告分别加盖山东省滨州公路工程总公司经济合同专用章、G205山深线张集至高清庄段公路改建工程第二合同段青岛公路建设集团有限公司项目经理部印章。 2017年9月30日，山深线张集至高清庄段公路改建工程竣工。原告向被告供货计款10241708.05元，被告已支付8356687元，尚欠1885021.05元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款1885021.05元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。 原告请求逾期付款利息为以1885021.05元为基数，自2017年9月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。 被告青岛公路公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州公路工程总公司货款1885021.05元及利息（利息以1885021.05为基数，自2017年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23410.81元，案件申请费5000元，共计28410.81元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  付成水 二〇一九年八月十四日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4776号原告：陆有国，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。被告：陈绍坚，男，汉族，1989年1月18日，住广东省珠海市香洲区，原告陆有国与被告陈绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆有国及其委托诉讼代理人袁大聪到庭参加诉讼，被告陈绍坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆有国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币15万元；2.请求判令被告支付借款利息，以人民币15万元为本金，按月利率2%的标准，自2018年5月21日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止，暂计约2.4万元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告均系珠海唐家人，住所相邻约4公里，原告以前经营一家烧烤店，被告曾在店里做事，被告称呼原告“国叔”。2018年1月开始，被告多次向原告借款，由于原被告都是唐家人，也相识，借款也就借了。1月18日，被告向原告借款5万元，约定月息6分，原告委托案外人彭子梅从其建行账号62×××06转款47000元到被告建设银行账号62×××69中，借款的差额3000元作为利息预先扣除了，被告为此出具了借据，被告同住的父亲陈汝才作为见证人签名。3月5日，原告在被告家中将现金3万元交给被告，陈汝才也在场，被告、陈汝才均在借款单据上签名。在此期间，原被告还有微信、现金的借款与还款。5月20日，原告又通过支付宝从关联的建行账号62×××09向被告支付宝账号10×××76出借三笔各1万元，共3万元。原被告对账以后，双方确认被告累计还欠本金15万元，原告提出汇总到一张单上来，被告于是出具了一张金额为15万元的借条，被告妻子霍健霞、父亲陈汝才作为担保人在借条上签名。2018年6月21日，被告还利息3000元。此后，被告以没钱为由请求迟延还款，但最近，被告既不接听电话，也不回复微信，原告上门催收，只见到陈汝才，陈汝才称借款跟自己没有关系，让原告找被告收钱。鉴于此，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.2018年1月18日的借据；2.彭子梅建行账号交易明细单；3.彭子梅出具的证明；4.2018年3月5日的借款单；5.原告建行交易明细；6.借条。被告没有提出答辩意见也未提供证据。经审理查明，2018年1月18日，原告陆有国委托彭子梅通过银行转账向被告陈绍坚支付了47000元，被告于当日出具了一份金额为5万元的借据，但借据未写明出借人，陈汝才作为见证人在借据上签字，原告称预先扣除了3000元的利息。原告另提供了一份落款日期为2018年3月5日的借据，写明被告借款3万元，但也未写明出借人，陈汝才在借据上签名，被告未在落款处签名，原告称上述款项通过现金方式交付给被告。2018年5月20日，原告通过支付宝分三笔向被告支付了3万元，原告称上述借款被告未出具借据。被告于当日出具了一份金额为15万元的借条，借条同样未写明出借人，原告称该借条是原被告双方对以前借款结算后出具的借款汇总凭证。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，原告持有未载明债权人的债权凭证的同时还应证明其具有债权人资格且款项已经实际交付给被告。原告委托案外人彭子梅向被告转账支付了47000元，有借据及彭子梅的书面说明予以佐证，本院予以认定，原告认可借款预先扣除了3000元利息，因此本院对于原告主张的向被告出借47000元的事实予以确认。对于2018年3月5日的借据，原告未提供证据证明其具有债权人资格且向被告交付了3万元，因此本院对于原告主张的该笔3万元的借款不予认定。对于原告于2018年5月20日向被告转账支付的3万元，有支付宝转账记录予以佐证，本院予以认定，但对于被告于当日出具的金额为15万元的借条，因借条金额与查明的原告向被告支付的金额差距较大，原告也未能提供证据证明原被告双方还有其他的金钱往来，因此本院对于该份借条不予采信。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方有约定借期内的利息，因此本院对于原告关于借期内利息的主张不予支持，但对于逾期利息，因原被告双方未约定还款期限，本院按照年利率6%自原告起诉之日予以支持资金占用期间的利息。对于原告认可的被告于2018年6月21日偿还借款利息3000元，因双方对于借款利息没有明确约定，本院视为被告偿还了借款本金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈绍坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆有国偿还借款本金人民币74000元；二、被告陈绍坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆有国偿还以借款本金人民币74000元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月28日至被告陈绍坚实际付清之日止的利息；三、驳回原告陆有国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3780元，由原告陆有国负担人民币2173元，由被告陈绍坚负担人民币1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  黄冬华人民陪审员  祝良新二〇一九年八月五日书 记 员  闫 岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初221号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙博宇，男，1990年4月24日出生，土家族，大学本科文化，铜仁市鼎鑫广告广电传媒有限公司员工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住铜仁市碧江区环北办事处锦江御都小区D5栋304室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在家。辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人龙博宇犯危险驾驶罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙博宇及其辩护人伍章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日2时30分许，被告人龙博宇持C1类驾驶证，酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区开发区菜市场方向沿梵净山大道往碧江区木沙河灯控方向行驶至碧江区梵净山大道肉联厂路口南200米（环北办事处烟厂路段）处逆向行驶时，该车与对向行驶由王某驾驶的贵Ｄ×××××号出租车正前部相撞，造成王某、出租车乘客龙某轻微伤及两车受损的道路交通事故。王某报警后，执勤民警赶到现场处理，对被告人龙博宇进行现场呼吸式酒精测试，结果为238mg/100mL，随即将其带至铜仁市人民医院抽取血样并封存送检。经道路交通事故认定：龙博宇负此次事故的全部责任，王某、龙某无责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人龙博宇血样中检测出乙醇，含量为191.62mg/100mL。另查明：案发后，被告人龙博宇积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解。2019年7月30日，被告人龙博宇自愿签署《认罪认罚具结书》，但在庭审过程中，龙博宇明确表示认罪，但不认罚。上述事实，被告人龙博宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙博宇的户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精检测结果单及测试照片，血样提取登记表及照片，现场勘验笔录，被害人王某的陈述，证人任某、代某、陈某的证言，被告人龙博宇的供述与辩解，道路交通事故认定书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J146号检验报告，到案情况说明，《认罪认罚具结书》，赔偿协议书，谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙博宇违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙博宇犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关及被告人的辩护人关于被告人龙博宇具有坦白情节，可以从轻处罚的意见。经查，被告人龙博宇明知他人报警，仍在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，应属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及其被告人的辩护人关于被告人龙博宇积极赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查证属实，本院予以采纳。被告人龙博宇的辩护人建议对龙博宇宣告缓刑。经查，被告人龙博宇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任；且其血液酒精含量达到191.62mg/100mL，综合其犯罪性质、犯罪行为、犯罪情节以及犯罪结果，不符合缓刑宣告的条件。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人龙博宇拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙博宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年八月十四日法官助理冉茂付书记员艾林峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2725号原告：梁佩琴，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陈帅，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告梁佩琴诉被告陈帅人格权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佩琴到庭参加诉讼。被告陈帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩琴向本院提出诉讼请求：1.被告导致原告人流，要求赔偿原告精神损失费、误工费、营养费等，总费用28500元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告隐瞒其已经结婚的事实，与原告于2018年4月开始谈恋爱。期间，原告怀孕，被告提出分手并要求原告垫款做人流手术，后被告给原告出具欠条一张，但一直未按欠条付款。原告提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条，证明被告于2019年2月20日向原告出具欠条，确认欠原告现金6500元，及流产手术费、护理费、营养费、交通费共28500元，合计35000元，还款方式为：自2019年3月15日起，每月15日还款3000元，承诺于2019年12月30日还清。3.聊天记录，证明欠条的来源，欠条是由被告出具的。4.心电图报告、超声检查报告、病历、检验报告单，证明原告与被告在恋爱期间，原告怀孕，后到医院做人流的事实。本案在庭审中，被告陈帅经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是因非法同居而引发的人格权损害纠纷。本案的主要争议在于，被告陈帅向原告出具的欠条是否有效？具体分析意见如下：一、被告出具欠条的目的正当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，“禁止有配偶者与他人同居。”本案被告陈帅有配偶，而自2018年4月开始与原告以夫妻名义长期同居，违反了上述法律的禁止性规定，属非法同居，不受法律保护。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为无效。申言之，以建立、维持、解除非法同居关系为目的或条件而产生的债权债务，因违背公序良俗，属无效民事法律行为。本案中，被告出具欠条的目的，是在与原告解除非法同居关系后，彻底消除双方因非法同居而产生的其他与人身、财产相关的权利争议或影响，因而具有行为目的的正当性。二、被告出具欠条的内容合法。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条的规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护；自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。尽管原告与被告之间所形成的同居关系不受法律保护，但并不意味着双方在同居期间的正当、合法权益也不受法律保护。本案中，原告因在与被告非法同居期间怀孕，后又因解除非法同居关系而通过手术终止妊娠，在客观上已造成其人格或健康权益等实际损害，所涉费用如流产手术费、护理费、营养费、交通费，也均有合法依据，原告据此主张权利，符合法律规定。三、被告出具欠条的行为，表面上看是合同行为，因而产生合同之债的法律效果，但从本质上或根本原因上应归咎于被告的侵权行为，仍属于侵权行为之债。原、被告双方基于合法的侵权行为之债而通过协商并以合同方式设立新的债权债务，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。本案中，原、被告虽其同居行为违法，但并不表示双方之间不存在权利损害，或在双方之间所产生的权利争议中互不承担法律责任。根据原告所述，其与被告同居是在被告隐瞒自己婚姻状况的情况下进行的，终止同居关系并通过手术终止妊娠等亦是由被告提出，且无证据证明原告明知被告已婚而与被告同居的事实，因此，相对于原告因手术终止妊娠所受损害，被告的行为实际上已构成了对原告人格权、身体健康权等权利的侵害，依法应承担相应的侵权责任。四、被告出具欠条系其真实意思表示。本案并无证据表明被告出具欠条，系受欺诈、胁迫等手段所为，且欠条中所涉费用及数额也属合理，应属于其真实意思表示，依法应对其内容予认定。综上，本院确认被告陈帅出具的欠条合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原告根据欠条主张由被告陈帅赔偿流产手术费、护理费、营养费、交通费合计28500元，本院予以支持，而原告起诉主张的精神损失费、误工费，虽在其提供的证据欠条中未列明，但实际已包含其中，本院不另作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁佩琴各项损失28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年八月七日书记员 陆柏曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：卢尧新，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林思齐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计334701.34元（截止2018年8月15日，欠款本金294300.11元、利息1203.48元、违约金1203.48元、账单分期手续费2442.36元、大额分期手续费33322.86元、杂费2.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2017年11月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××61。截至2018年8月15日止累计欠款共计334701.34元未给付。原告自2018年6月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称:我对原告起诉的本金没有异议，但是利息、违约金太高了，在我的承受能力范围之外。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。被告对原告提交的证据予以认可，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2017年10月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××61，被告承诺愿意遵守《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、有关利率调整等变更公告（通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知等）中载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更。如果申领人不接受该等变更，应该在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则，视为申领人同意该等变更，变更后的内容对申领人具有法律约束力。4.招商银行信用卡收费标准为：日息0.035%-0.05%,年息12.775%-18.25%。违约金为最低还款额未还部分的5%。分期业务手续费中单期手续费率为0%—1.67%，按照业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。截止2018年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款332474.71元（其中本金294300.11元、利息1203.48元、违约金1203.48元、账单分期手续费2442.36元、大额分期手续费33322.86元、杂费2.42元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合约约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、分期业务手续费和违约金符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告请求的利息和违约金太高，要求予以降低。本院认为，在双方签订的《领用合约》中对违约金的收取进行了约定，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，而违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能，在兼顾原告损失和被告违约应受到惩罚的前提下，责令被告支付违约金以示对其违约行为的惩罚，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢尧新应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币294300.11元、利息人民币1203.48元、违约金人民币1203.48元、账单分期手续费人民币2442.36元、大额分期手续费人民币33322.86元、杂费人民币2.42元，2018年8月15日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6321元，由被告卢尧新负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告卢尧新应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币6321元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年八月三十日书记员  张思慧林泽丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初875号 原告：李超一，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李淑娴，女，1993年7月23日出生，汉族，住北流市。 原告李超一与被告李淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超一到庭参加诉讼，被告李淑娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以25000元为基数，自2019年2月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日向原告借款25000元，并出具借条一份交由原告收执，约定还款日期为2019年2月21日。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李淑娴未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方属于朋友关系。2018年11月14日，被告以生意投资需资金周转为由向原告借款25000元，原告通过银行转账和微信转账方式将25000元借款交给被告。被告收到借款后，出具借条一份交由原告收执，约定还款日期为2019年2月21日，未就借款利息作有约定。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务；经原告多次追讨，被告仍拒绝还款。 本院认为，被告向原告借款25000元，原告将借款交给被告，则双方的借贷关系成立。被告在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息的问题，原告在庭审中主张双方口头达成每月1000元的利息，因借条中未有利息约定，且原告亦无其它证据证明其主张，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，本院认为本案利息应以25000元为基数，自逾期还款之日起至还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑娴应向原告李超一归还借款本金25000元； 二、被告李淑娴应向原告李超一支付利息（利息的计算：以25000元为基数，从2019年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元（原告已预交），由被告李淑娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2238号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨亚朋，男，汉族，1988年3月1日生，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨亚朋借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2875号民事判决书，被告杨亚朋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1975元及利息99.26元、罚息87.89元（截止2018年3月15日，自2018年3月16日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月九日见习书记员  陈 玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执546号申请执行人：牛致良，男,汉族,生于1970年2月9日。户籍所在地：河南省内乡县马山口镇朱庙村荣家3号，身份证号:4129261970××××××××。被执行人：付全国，男，汉族，生于1948年11月26日,户籍所在地：河南省内乡县。申请人牛致良申请执行被执行人付全国为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫13民终790号民事判决书于2019年3月9日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付全国于判决生效后十日内偿还原告牛致良现金19700元及利息（利息按照年利率6%计算至本息全清之日止）。因被执行人付全国未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛致良向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人付全国纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人牛致良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且在通知书限定的期限内未回复是否同意终结本次执行程序，经合议庭评议视为不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付全国负有继续向申请执行人牛致良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年八月十九日书记员  樊 轶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1649号之五申请执行人：李淑华，女，汉族，1961年9月20日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘云强，男，汉族，1987年9月1日出生,住阿荣旗。被执行人：罗永胜，男，汉族，1973年5月25日出生,住阿荣旗。被执行人：肖万军，男，汉族，1968年3月16日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人刘云强、罗永胜、肖万军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗永胜在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异161号异议人（案外人）：张海波，男，汉族，1970年10月7日生，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码912102000890937917，住所地大连市高新技术产业园区火炬路32号A座九层905室。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被执行人：大连白金至尊商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区育才街88号1单元1层公建。法定代表人：赵孝瑞，系该公司经理。被执行人：大连博仁投资担保有限公司，组织机构代码75991404-3，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1室。法定代表人：梁晓娟，系该公司董事长。被执行人：毕晓军，男，汉族，1963年11月15日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：张杰，女，汉族，1967年11月14日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行大连市高新园区装备科技小额贷款有限公司（以下简称“装备公司”）与毕晓军、大连白金至尊商贸有限公司（以下简称“白金公司”）、大连博仁投资担保有限公司（以下简称“博仁公司”）、张杰借款合同纠纷一案中，异议人张海波对本案查封的大连市中山区育才街88号1单元1层公建（以下简称“案涉公建”）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张海波称，2009年毕晓军已经将该房屋的相关权利抵顶给异议人，现法院查封、评估拍卖该房屋，严重损害了异议人的合法权益，故提起执行异议，请求解除对案涉公建的查封，停止对该公建的评估拍卖。本院查明：2009年8月1日，毕晓军与张海波签订《协议书》，约定毕晓军以将案涉公建出租给张海波的形式抵顶其对张晓波欠付的1000万元债务，房屋年使用费50万元，张海波可以转租，转租收益归张海波所有。2017年12月12日，本院作出（2016）辽0211民再5号，载明：毕晓军以案涉房产就白金公司向装备公司的借款提供担保，并办理了抵押登记。本院认为，案涉房屋的产权人毕晓军为本案的被执行人，本院依法可以对系争房屋进行查封、拍卖。异议人与被执行人之间约定的对系争房屋享有的租赁收益权系异议人与被执行人之间的合同之债，并不能阻却本院对系争房屋进行依法处置，故本院依法可对系争房屋进行拍卖并无不当。异议人张海波的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月八日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2924号之一 申请执行人：张德兴，男，汉族，1987年10月1日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:李智，男，汉族，1984年9月10日生,住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2365号民事判决，受理张德兴申请执行李智买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在银行存款52550.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年八月十四日 书记员  张 弥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1245号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙广华，男，1988年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省曹县。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人孙广华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日21时56分许，被告人孙广华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区新塘镇上邵村新和南路路段时被执勤民警查获。经对被告人孙广华进行酒精呼气测试结果为202mg/100ml，抽血送检结果为170.85mg/100ml。认为被告人孙广华具有坦白情节，建议对被告人孙广华判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人孙广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人孙广华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人孙广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月二十二日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1491号被执行人周云飞，男，1989年2月13日出生，住海盐县。被执行人贺兴亚，男，1992年4月4日出生，住海盐县。被执行人黄家辉，男，1993年5月12日出生，住海盐县。被执行人朱文斌，男，1995年11月25日出生，住海盐县。被执行人包晶剑，男，1989年12月10日出生，住海盐县。本院在执行周云飞等人敲诈勒索罪、诈骗罪一案中查明，2018年8月20日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决书，判决：被执行人周云飞等人犯敲诈勒索罪、诈骗罪，退赔被害人顾某10479元。经查，被执行人无银行存款，被执行人包晶剑虽有房产一处，但其尚在服刑，房产价值与执行标的差额较大，其家属愿承担相应份额的退赔款，故本院对此不予处置。执行中被执行人包晶剑亲属代为缴纳部分退赔款。本案移送执行标的为10479元，执行到位金额为2060.37元，未执行8418.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年八月十三日书记员  陶齐凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初3124号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：何永凯，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何永凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告何永凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30102.41元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为18385.45元、复利为5498.68元；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月23日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币81000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币53986.54元未偿还原告。被告何永凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行对账单、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告何永凯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告何永凯签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140428000007号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告何永凯发放贷款8.1万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.69%。原被告双方同意合同下的资金采用受托支付方式支付。还款方式为按月等额还本付息法。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告如约发放了上述贷款，结算账号为被告何永凯名下卡号为62×××82的贷贷平安卡，起贷日为2014年4月28日，到期日为2017年4月28日，被告何永凯自2016年6月28日起开始拖欠借款本息。截止2019年6月19日，被告何永凯尚欠原告借款本金30102.41元及相应利息、逾期利息、复利。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告与被告何永凯签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告何永凯发放了贷款，但被告何永凯未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金30102.41元及自2016年6月28日起至2017年4月28日止的按合同约定的利率计算的利息。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对原告主张的自2017年4月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师费系原告为维护其权益产生的合理费用，且合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金30102.41元及自2016年6月28日起至2017年4月28日止的利息（按月利率1.69%计算），并支付自2017年4月29日起至款项实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告何永凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，邮寄费42元，由被告何永凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年八月二十五日书 记 员  杨富梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2027号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 被执行人：胡伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审196号行政裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为3000元。本院于同日立案执行，并于2018年6月3日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡伟未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡伟的财产情况，查明被执行人胡伟财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年8月29日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款3000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人胡伟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制其出境，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2019年8月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓中 二〇一九年八月三十日 代书记员 方瑶瑶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4796号原告：王文玺，男，1937年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连瀚雅天瑞文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路78号4层10号。法定代表人：才晓兵。被告：才晓兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市文山区。原告王文玺诉被告大连瀚雅天瑞文化发展有限公司（以下简称瀚雅文化公司）、才晓兵合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文玺到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还保证金9750元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：本人有舍得书法、四书五经及航天玉玺等收藏品，被告的大连瀚雅天瑞文化发展有限公司有权参加北京的拍卖会，该公司孙贵彬主管让我交一万元保证金，我的收藏品就可以参加北京的拍卖会，他说：“当拍卖成功时，按比例收取管理费；不管拍卖是否成功，拍卖结束后一个月左右，收取的保证金金额退还。”去所3月21日孙主管收我10280元保证金，并开具收款发票，他说：“该公司收押金全部开收藏品发票，注明未提货绝不影响承诺的保证金退款，五月份的北京拍卖会，我的收藏品流拍。”五月份的北京拍卖结束后，他主动地退还我全额保证金共10280元。九月份又要开拍卖会，他收我9750元保证金，并开具“二十生肖发票”注明未提货，这一次拍卖会我的收藏品又流拍，这次我交保证金的时间是七月三日。被告承诺的拍卖会一直没开，上述9750元经多次催要也没还给我。经审理查明：被告才晓兵系被告瀚雅文化公司的法定代表人。为了保证自己收藏品参加拍卖，2018年7月3日，原告王文玺向被告瀚雅文化公司交纳9750元保证金，被告瀚雅文化公司向原告出具票据联。至今，被告瀚雅文化公司未将原告的收藏品卖出，亦未向原告返还上述保证金。对以上事实，有原告提供的票据联及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瀚雅文化公司向原告收取保证金承诺为原告拍卖收藏品。现被告瀚雅文化公司未将原告的收藏品卖出，应将原告交纳的保证金返还。被告才晓兵虽系被告瀚雅文化公司的法定代表人，但实际收取保证金的为瀚雅文化公司，并非才晓兵个人，原告要求被告才晓兵返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连瀚雅天瑞文化发展有限公司返还原告王文玺保证金9750元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大连瀚雅天瑞文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈婉婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢167号王某1与张某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张某主动履行了判决书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4807号原告：王恒波，男，1970年1月15日出生，汉族，现住莱西市。原告：于佳奇，女，1994年9月24日出生，汉族，现住招远市。二原告共同委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王渊，男，1972年8月25日出生，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。法定代表人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月25日出生，该公司员工。原告王恒波、于佳奇与被告王渊、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳奇、王恒波委托诉讼代理人董志辉，被告王渊委托诉讼代理人吴惊涛，被告浙商财保烟台中心支公司委托诉讼代理人赵学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恒波、于佳奇向本院提出诉讼请求：1.判令王渊、浙商财保烟台中心支公司赔偿于佳奇、王恒波各项损失共计1111304元；2.本案诉讼费等费用由王渊、浙商财保烟台中心支公司承担。事实和理由：2019年4月30日，原告亲属姜凤与王渊驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿省道214线由南向北行驶至莱西市店埠镇前张管寨村交叉路口处发生交通事故，致使姜凤死亡。经交警部门认定，王渊负担事故全部责任。现为维护王恒波、于佳奇合法权益，特申请法院查明事实，判如所请。王渊辩称，王渊驾驶车辆在浙商财保烟台中心支公司投保交强险和商业保险，应有保险公司承担赔偿责任，诉讼费也应由保险公司承担。浙商财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内承担于佳奇、王恒波合理损失，住院误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金应按其本人户籍地标准计算，处理丧葬事宜误工费我公司认可3人3天每人100元，交通费、精神抚慰金不予认可，自费药不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日13时43分许，王渊驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿省道214线由南向北行驶至莱西市店埠镇前张管寨村交叉路口处，遇姜凤徒步横过道路相撞，致车辆受损，姜凤受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年5月14日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定王渊承担事故全部责任，姜凤不承担事故责任。事故发生后，姜凤被送往莱西市人民医院抢救，支出急救医疗费6066.04元，后急救无效死亡，死亡原因：重度颅脑损伤，创伤性休克，呼吸循环衰竭。经莱西市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，姜凤符合交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。姜凤出生于1969年5月11日，户籍地为黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区4委204栋18号，户籍性质为非农业家庭户口。王恒波与姜凤于2015年1月12日登记结婚，双方系再婚。于佳奇系姜凤与其前夫于吉军之女。鲁Ｙ×××××号轻型普通货车登记所有人为王亨，该车在浙商财保烟台中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王渊具有A2E驾驶证且在有效期间内。本院认为，王渊驾车与姜凤发生交通事故，致姜凤死亡，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定王渊承担事故全部责任，姜凤不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对公安部门确定的事故责任认定予以确认。依据法律规定，王渊驾驶的机动车在浙商财保烟台中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期间内，姜凤的损失应先由承保交强险的浙商财保烟台中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的浙商财保烟台中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王恒波、于佳奇主张各项损失，本院认定如下：1、处理丧事误工费4665元（186.60元/天×5人×5天），标准过高，本院支持按照120元/天计算以3人3天为宜，认定为1080元（120元/天×3人×3天）；2、处理丧事交通费2000元，本院酌情支持1000元；3、精神抚慰金50000元，要求过高，本院支持9000元；4、医疗费6066.04元、住院护理费147.16元（147.16元/天×1天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34098元（68196元/年÷12个月×6个月），符合法律规定且计算合理，本院予以支持；5、住院误工费120元（120元/天×1天），因姜凤经抢救无效死亡，已主张死亡赔偿金，本院不予支持。王恒波、于佳奇主张的医疗费用损失6166.04元（6066.04元+100元），由浙商财保烟台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。王恒波、于佳奇主张的伤残费用损失1061665.16元（147.16元+1016340元+34098元+1080元+1000元+9000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由浙商财保烟台中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分951665.16元由浙商财保烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，浙商财保烟台中心支公司应赔偿于佳奇、王恒波损失1067831.20元。浙商财保烟台中心支公司辩称自费药不予承担，但未提出自费药数额，本院不予支持。王渊所应承担的侵权责任由浙商财保烟台中心支公司代为承担，其无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿王恒波、于佳奇损失1067831.20元；二、驳回王恒波、于佳奇的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7401元，由王恒波、于佳奇负担214元，由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年八月二十一日法官助理李彬书记员张译方
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1102刑初200号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人金辉，无业。2009年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元；于2012年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币2000元，曾因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；于2017年12月被判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；于2018年3月被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币5000元；于2019年3月被判处有期徒刑徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月15日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人金辉犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日晚11时许，被告人金辉至本市京口区老年大学门口，采用顺手牵羊的方式，窃得三悦牌电动三轮车1辆，价值人民币2878元。2019年5月21日，被告人金辉被公安机关抓获。被盗的电动三轮车已被发还被害人。另查明，被告人金辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、凌某的证言，案发及抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，价格结论认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年八月一日书记员  蒋嘉琰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。