云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2356号原告：周兴国，男，1989年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：中煤地华盛水文地质勘察有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街154号。统一社会信用代码：9113040010552154XK。法定代表人：蒋向明，系中煤地华盛水文地质勘察有限公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1965年3月12日生，汉族，北京市房山区人，系中煤地华盛水文地质勘察有限公司员工，住河北省邯郸市丛台区，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖中云汇辰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县交通平安小区5幢3单元301号。统一社会信用代码：91530326MA6K85JY2D。法定代表人：李文，系曲靖中云汇辰建筑工程有限公司总经理。（未到庭）原告周兴国与被告中煤地华盛水文地质勘察有限公司（以下简称中煤地公司）、曲靖中云汇辰建筑工程有限公司（以下简称中云汇辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人杨怡、被告中煤地公司的委托诉讼代理人王志刚、沈慧芬到庭参加诉讼，被告中云汇辰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付输送泵及发电机租金共计270000元；2、判令被告赔偿因损坏原告输送泵125A×3M直管共97根的经济损失36860元；3、判令被告依法返还原告出租供其使用的型号为250KW的发电机一台；4、判令被告支付前述款项自2018年8月30日起至实际清偿日止按照2%的月利率计算的资金占用期间利息；5、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周兴国提出，为避免损失过大，其已通过其他途径取走发电机，故当庭要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年11月29日起将自己依法享有的型号为HBT90的输送泵及型号为250KW的发电机各一台及相应附属设备（以进场清单为准）出租给中煤地公司用于会泽县五星乡石龙村泥石流治理工程使用，工程结束后，中煤地公司依约向原告返还了相应租用材料，但未返还输送泵125A×3M直管97根和型号为250KW的发电机一台，也未向原告支付租金。经原告多次催要，2018年8月18日，经双方依法结算，中煤地公司予以确认相关事实，并向原告出具欠条一份，欠条载明“……租赁周兴国输送泵及发电机各一台，至2018年8月18日欠周兴国机械租赁费用人民币270000元整。经双方约定，还款日期为2018年8月30日”。并加盖了中煤地公司印章。经核实，中煤地公司系涉案工程中标方，其中标后向原告租赁了机械设备，并私自将工程发包给中云汇辰公司施工，施工期间使用了原告的机械设备，亦核算尚欠原告租赁费270000元。请求判决二被告对原告的诉讼主张承担连带责任。中煤地公司辩称，我公司与原告之间不存在任何租赁法律关系，原告所诉称的欠条形成原因、时间我公司均不知情，对该欠条的真实性、合法性、关联性我公司均不认可，具体的质证意见待庭审过程中再陈述，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。中云汇辰公司未作答辩。周兴国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况；2、进场清单、欠条各1份，欲证实原告与本案二被告形成租赁关系，形成时间为2017年11月29日，同时原告依法向二被告所在项目施工地提供了相应的设备租赁物，后截至2018年8月18日，经二被告与原告进行结算，中煤地公司依法向原告出具欠条明确双方债权债务关系，最终确认尚欠原告机械租赁费用270000元，并约定了逾期支付款项应当承担2%的利息。经过质证，中煤地公司对周兴国提交的证据1没有异议；对证据2中进场清单、欠条的三性均有异议，欠条当中所约定的还款日期为2018年8月30前，落款日期为2018年8月30日，显然不符合出具欠条的逻辑性，不可能出具欠条的当天为约定还款日期的截止日，不符合日常逻辑，该欠条并没有经办人员的签字，对于该欠条的印章是如何加盖上去的，我公司并不知情，该欠条上约定的按工程款2%计收利息，即便是该欠条真实有效，那么利息约定也不应予以支持，利息约定工程款2%是年息还是月息不明，总工程款是多少，都没有明确约定，双方利息约定属于约定不明确，按法律规定应视为没有约定利息。综上，我公司对欠条的形成是完全不知情的，我公司与原告之间不存在租赁合同关系，欠条的形成缺乏基础法律关系，我公司对此不予认可。中煤地公司、中云汇辰公司未向本院提交任何证据。本院认为，周兴国所举证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对证据中能证明本案基本事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兴国持一份欠条向本院起诉，欠条载明：“因五星乡石龙村罗家村泥石流治理工程项目部，租赁周兴国输送泵及发电机各一台，至2018年8月18日欠周兴国机械租赁费用人民币270000.00元整（大写：贰拾柒万元整）。经双方约定还款日期限为2018年8月30日前。若逾期不还，周兴国将永久享有及向法院诉讼追讨的权利及按工程款2%的利息计收。此欠条一式两份，双方各执一份。此据！”上述欠条内容除还款期限“8月30日”中的数字系手工填写，其余内容均系打印。该欠条落款“欠款单位”处为手写的名称“中国煤碳地质总局华盛水文地质勘察工程公司”，并加盖有“中国煤碳地质总局华盛水文地质勘察工程公司会泽项目部”字样的印章。落款日期“2018年8月30日”系打印。周兴国在庭审中陈述，其与中云汇辰公司原法定代表人包荣禹于2017年11月29日达成租赁协议，未签定书面合同，设备出租给中煤地公司和中云汇辰公司使用，输送泵租金每月18000元、发电机租金每月12000元，2018年8月18日，其与包荣禹结算后形成欠条，包荣禹用笔把欠条内容写好让其去打印，其打印好包荣禹看过后就让其去寻甸找姚工（称呼）盖章，姚工是中云汇辰公司的员工，欠条落款处欠款单位“中国煤碳地质总局华盛水文地质勘察工程公司”亦是姚工所填写。中煤地公司认可会泽县五星乡石龙村泥石流治理工程是其单位的中标工程，认可欠条上加盖的印章是中煤地公司针对涉案工程资料使用的印章，并陈述，中煤地公司就涉案工程向中云汇辰公司进行过劳务分包，该印章交由中云汇辰公司包荣禹保管，中煤地公司对欠条的形成、印章的加盖均不知情。周兴国提出，中云汇辰公司与中煤地公司是挂靠关系，中煤地公司予以否认，提出其与中云汇辰公司是劳务分包关系，但双方当事人均未对此提供相应的依据。另查明，中国煤碳地质总局华盛水文地质勘察工程公司于2018年3月22日变更名称为“中煤地华盛水文地质勘察有限公司”。中云汇辰公司法定代表人原为包荣禹，现变更为李文。本院认为，周兴国陈述，其与中云汇辰公司原法定代表人包荣禹达成口头协议，其将设备出租给中云汇辰公司、中煤地公司用于涉案工程的施工，后与包荣禹进行结算形成欠条。在诉讼过程中，中云汇辰公司的应诉材料及开庭传票由包荣禹以公司员工的身份领取，但中云汇辰公司却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行负担，本院对周兴国主张的其与中云汇辰公司成立租赁合同关系并产生租金270000元的事实予以认定。中煤地公司提出其对欠条的形成、印章的加盖不知情，要求驳回周兴国对其公司的起诉。综合本案案情，虽周兴国据以主张权利的欠条内容大部分系打印而成，落款日期与手工填写的履行期限也有矛盾之处，但该欠条内容能反映出周兴国主张的租赁合同法律关系成立且已对租金进行了结算的基本事实，欠条落款“欠款单位”处填写了中煤地公司的名称并加盖了中煤地公司针对涉案工程使用的专用印章，结合当事人的陈述，中煤地公司认可涉案工程系其中标工程及由中云汇辰公司进行施工的事实，亦认可印章由中云汇辰公司的包荣禹保管及欠条上所加盖印章的真实性，中煤地公司未提交证据证实其与中云汇辰公司就涉案工程存在何种法律关系，亦无反驳证据证实欠条上的印章系权利人通过不当行为取得并加盖，其将印章交由中云汇辰公司原法定代表人包荣禹保管使用的行为视为其对中云汇辰公司的授权，且授权不明，在欠条的“欠款单位”处加盖，应视为中煤地公司对欠条上所形成合意的确认，其应当与中云汇辰公司对周兴国的合理主张承担连带责任。周兴国所举证据不能证实中煤地公司、中云汇辰公司损坏了其出租的输送泵直管造成损失的事实，本院对其要求赔偿经济损失36860元的诉讼请求不予支持；因双方在欠条中对违约责任约定不明，对周兴国要求按月利率2%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求本院亦不予支持。周兴国在庭审中自愿放弃要求返还发电机一台的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中煤地华盛水文地质勘察有限公司、曲靖中云汇辰建筑工程有限公司于本判决生效后15日内连带支付周兴国租金270000元；二、驳回周兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由中煤地华盛水文地质勘察有限公司、曲靖中云汇辰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  王文超