wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2996号原告郭健，男，汉族，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨树兴、孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健诉被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告郭健于2019年8月12日向本院申请撤回对被告廖永寿的起诉。本院认为，原告郭健申请撤回对被告廖永寿的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭健撤回对被告廖永寿的起诉。案件受理费1090元，减半收取后由原告郭健承担545元，剩余545元退还原告郭健。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月十二日书 记 员  胡彩燕
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2400号申请人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，工商登记地南京市鼓楼区。负责人：张凌靖，系该支行行长。代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李红兵，男，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈婷，女，汉族，住江苏省泗阳县。中国建设银行股份有限公司南京新街口支行(以下简称建设银行)与李红兵、陈婷金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初6011号民事调解书，确认:一、截至2018年5月11日，李红兵、陈婷尚欠建设银行本息共计775138.21元，其中本金744714.99元、利息29905.2元、罚息77.61元、复利440.41元，李红兵、陈婷于2018年10月14日前向建设银行归还逾期的借款本金、利息、罚息及复利，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的本金、利息、罚息及复利（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）；二、若李红兵、陈婷按时足额归还逾期本息，建设银行与李红兵、陈婷继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》；三、若李红兵、陈婷未按时足额归还逾期本息或在继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中有任意一期贷款逾期，建设银行有权就剩余全部借款本息、罚息、复利及律师费对李红兵、陈婷位于南京市秦淮区来凤街21号6幢504室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、由李红兵、陈婷承担建设银行为本次诉讼支付的律师费50000元，并于2018年10月14日前支付给建设银行，若李红兵、陈婷未按时足额归还逾期本息和律师费，建设银行有权就剩余全部借款本息及律师费54056元向法院申请执行；五、本案的案件受理费12092元，减半收取6046元，公告费300元，由李红兵、陈婷承担，该款于2018年10月14日前一并给付。因李红兵、陈婷未履行法定义务，建设银行于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人归还已拖欠的借款本息和已经发生的实现债权的费用，并继续按原借款合同履行，申请人与被执行人达成执行和解，于2019年9月30日前，被执行人将借款合同所涉剩余全部借款本息一次性还清，申请人据此申请解除对被执行人的全部执行措施，双方达成和解后，若被执行人未按照和解的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月一日书记员 丁 晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执恢102号 申请执行人：周毓芳，女，汉族。 被执行人：杨芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人周毓芳与被执行人杨芳借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）闽0182民初651号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款13万元。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院立案后，决定由执行实施人陈盾执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2018年7月31日裁定终结本案执行。结案后，被执行人按期履行借款39000元，尚余91000元及利息未能按期履行，申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：申请执行人向本院提供被执行人杨芳与案外人陈杰鸣共有位于福清市的房产，经核实，确有该房产存在；本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人杨芳与案外人俞裕芳共有位于福州市××区的房产，未发现其他财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人无其他房产。执行中，本院依法在(2019)闽0182执1222号案件中轮候查封被执行人上述房产，但因上述房产处置权在福州市永泰县人民法院，经申请执行人申请，已向处置法院发出参与分配函，参与分配被执行人杨芳名下房产及其他财产的处置款；同时将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，其对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初651号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执948号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：郭鸿斌，1982年5月8日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执948号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人梅潮勇，男，1980年4月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司执行董事。本院于2018年11日15日作出的（2018）赣1124民初1242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅潮勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日作出的（2018）赣1124执378号之一执行裁定书另案预查封了预告登记在被执行人梅潮勇名下的位于江西省铅山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人梅潮勇名下的位于江西省铅山县。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月二十二日书 记 员  李梦莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1608号 原告刘国，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告安然，女，1983年4月8日出生，彝族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘国与被告安然民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国、被告安然均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告刘国诉称，原、被告曾是同村居民。2010年2月16日，被告在原告处借款10000元，双方未约定还款时间，也未约定借款利息，被告给原告打下10000元借条。被告至今未偿还借款本金10000元，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元。2010年2月16日借款发生时，被告的丈夫叫张伟，张伟于2016年因病去世。 被告安然辩称，2011年左右，原告拿了10000元给了被告和被告当时的丈夫张伟（张伟于2016年因病去世），原告称这10000元让被告和张伟花。2015年张伟病重，原告就找到了被告，要求被告就这10000元为原告出具借条，被告因此就给原告出具了10000元的借条一张，2016年被告曾经就这10000元借款向原告偿还过5000元，所以现在被告只欠原告借款本金5000元。对于张伟出具给原告的两张各5000元的借条不清楚。 本院经审理查明，被告安然与张伟（张伟于2016年因病去世）婚姻关系存续期间，被告于2010年2月16日以个人名义从原告刘国处借款10000元，张伟于2012年1月14日以个人名义从原告刘国处借款5000元，张伟于2012年3月3日以个人名义从原告刘国处借款5000元。2016年5月7日，被告安然偿还原告刘国借款本金5000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元。以上事实有原告与被告当庭陈述、被告为原告出具的借条（借款数额为10000元）、被告丈夫张伟为原告出具的借条两张（借款数额均为5000元）、原告出具的收条（收款数额为5000元）予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告安然与张伟婚姻关系存续期间，安然或张伟以个人名义向原告借款，除法律规定的情形外，该债务属于夫妻共同债务，被告与张伟对夫妻共同债务负连带清偿责任，被告不能以“张伟以个人名义从原告处借款，被告不知情”为由，逃避夫妻共同债务。尽管庭审中被告辩称“已经偿还原告借款本金5000元”，但安然仍然负有偿还剩余借款本金的义务，被告至今未偿还原告借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安然辩称“原告起诉要求被告偿还的10000元，被告已经偿还了其中的5000元”，但被告并未就此提交充分证据，无法证明被告针对三笔借款（以被告安然名义的一笔借款、以张伟名义的两笔借款）中的第几笔借款偿还了5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安然负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年八月三日 书记员 王金宝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2445号原告：陈某，住烟台经济技术开发区。被告：陈某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。裁定内容不公开。审判员  董好东二〇一九年八月二十一日书记员  王 升
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初209号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人苏文，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被漳平市公安局取保候审，2019年5月22被漳平市人民检察院取保候审。2019年8月7日被本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]143号起诉书指控被告人苏文犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人苏文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人苏文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年7月6日中午，卢某在其经营的漳平市双洋镇溪口村8-2号“小卢”饭店做生意，一名顾客将轿车停放在卢某经营的饭店门口空地上，后到隔壁8-1号苏某经营的“龙兴”饭店内吃饭，卢某妻子项某认为该名男子不是其店铺的客人，将车停放在其饭店门口影响自家饭店的客人停车，会影响自家店铺生意，便到苏某的饭店叫该名顾客挪车，苏某妻子张某发现后与项某发生争执，随后引发两家冲突动手打架，被告人苏文（苏某的儿子）与卢某扭打在一起，被告人苏文用手臂将卢某的脖子锁住并用拳头殴打卢某，致卢某右侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，卢某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2018年9月10日，被告人苏文赔偿卢某医药费等费用共计28000元。 2018年9月17日，被告人苏文自动到漳平市公安局投案。 上述事实，有被告人苏文的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人项某、余某、苏某、张某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、违法犯罪经历查询情况表等书证，漳平市公安局物证鉴定室漳公鉴〔2018〕40号鉴定书，被害人卢某出具的谅解书，被告人苏文的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏文犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人苏文积极赔偿受害人卢某的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇一九年八月十四日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执704号 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱文庄民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人朱文庄（132924197810226910）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1838号之一 原告：储德华，男，1974年1月16日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地天堂镇天堂路75号，统一信用代码91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，行长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告储德华与被告中国农业银行股份有限公司岳西县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序，并于2019年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按储德华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费557元，减半收取278元。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  余晶晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执993号申请执行人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼1、2层。法定代表人：庄保太。被执行人：远邦控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南顶村58号楼5层58-5内519室。法定代表人：吕学哲。被执行人：邯郸远洋实业集团有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号3号楼7层C座。法定代表人：吕学哲。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2019)京中信执字01033号执行证书，向被执行人远邦控股集团有限公司、邯郸远洋实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人远邦控股集团有限公司、邯郸远洋实业集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人远邦控股集团有限公司在银行存款人民币一亿九千七百万元、应支付的利息（截至二〇一九年六月十九日欠付的利息人民币三百二十万一千二百元七角五分，自二〇一九年六月二十日起至本息付清之日止，以欠付的期内利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮百分之三十六点八四计算，具体计算方式以合同约定为准）的银行存款及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人远邦控股集团有限公司应负担的律师费十万元、公证费三十五万元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、被执行人邯郸远洋实业集团有限公司作为质押担保人，应以其提供的并已经办理完毕登记手续的股权就上述债务向申请执行人恒丰银行股份有限公司北京分行承担质押担保责任；四、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人远邦控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年八月十三日书记员 刘仲良
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民监21号 原审原告：包淑莲，女，1962年1月2日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系公司总经理。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 原审原告包淑莲与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）冀0229民初2848号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 院 长 付春生 二〇一九年八月一日 书记员 王 宁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1161号原告：十堰市坤元建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧安路212号。法定代表人：陈新坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告：王新华，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：郭金红（王新华妻子），女，1969年10月4日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告十堰市坤元建筑装饰工程有限公司（以下简称坤元公司）与被告王新华、郭金红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司的法定代表人陈新坤及委托诉讼代理人易敬全、被告王新华及其委托诉讼代理人周贤坤、被告郭金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤元公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新华、郭金红偿还我公司代付的债务11866元、赔偿我公司律师费49000元，共计60886元；2.王新华、郭金红承担本案诉讼费用。事实和理由：王新华、郭金红系坤元公司原股东。2012年年底，王新华与陈新坤签订《转让协议》，约定将王新华、郭金红持股的坤元公司转让给陈新坤夫妇，转让价格15000元，王新华在协议中承诺所转让的坤元公司不涉及任何刑事或民事责任，双方于2012年12月5日办理了公司变更登记，变更后的股东为陈新坤、王太意夫妇。2015年初，郧西县工商行政管理局（以下简称郧西工商局）就上津工商所办公楼“3.28”坍塌事故赔偿所受损失起诉坤元公司，要求追偿112万余元，至此陈新坤方知上津工商所办公楼装修工程系陈开明借用坤元公司资质施工的事实。上津工商所办公楼坍塌事故在公司转让之前就已发生，王新华在签订公司转让协议时隐瞒了这一事实。坤元公司被迫委托律师应诉，此案经过起诉、撤诉，再起诉一审、二审，发回重审一审、二审五个环节，最终判决坤元公司赔偿11616元，承担诉讼费250元，坤元公司为此支付了律师费49000元。“3.28”坍塌事故发生在公司转让之前，根据《转让协议》约定，相关法律责任应由王新华、郭金红承担，坤元公司支出的费用应当由王新华、郭金红予以返还或赔偿，特具状起诉。王新华、郭金红辩称，1.上津工商所办公楼装修工程，坤元公司未与任何个人和单位签订合同，发生事故的女儿墙不在办公楼招标范围内，事故责任应由实际施工人陈开明承担，与坤元公司无关；2.公司转让时间是2012年11月31日，原坤元公司确实不涉及任何刑事或民事责任，上津工商所女儿墙坍塌时间是2014年3月28日，是在公司转让协议签订2年后发生的，公司的权利义务已经发生转移；3.坤元公司关于律师代理费49000元的诉讼请求缺乏依据。本院经审理认定事实如下：王新华、郭金红系坤元公司原股东。2012年11月，王新华与陈新坤签订转让协议，约定将坤元公司相关资质转让给陈新坤，转让价格15000元，王新华承诺坤元公司不涉及任何刑事或民事责任，未设定任何抵押、入股等形式的他项权利，不涉及主管部门、第三人债权债务等权利纠纷，如一方违约应向另一方支付违约金。2012年11月30日，王新华与陈新坤、王太意签订股权转让书，约定将王新华持有的坤元公司60%股份出让给陈新坤，将郭金红持有的坤元公司40%股份出让给王太意，股权出让后，王新华、郭金红不再享有股东权利，不承担股东义务。2012年12月5日，坤元公司在郧西工商局进行了法定代表人、股权及经营范围的变更登记，法定代表人由王新华变更为陈新坤。2011年9月，案外人陈开明借用坤元公司资质承建了郧西工商局上津工商所办公楼装修改造工程，施工过程中，郧西工商局与陈开明协商对工程量进行追加，追加的上津工商所临街女儿墙改造项目工程在无设计方案、设计图纸情况下施工，2011年年底工程完工后即投入使用。2014年3月28日，上津工商所临街女儿墙突然垮塌，致三人被砸身亡，郧西工商局为处理善后事宜赔偿了三名死者家属各项经济损失共计1110000元，并承担了案件受理费10425元。郧西工商局起诉坤元公司要求追偿相关经济损失，后于2015年11月16日撤回起诉。2015年12月23日，郧西工商局再次起诉，要求坤元公司及陈开明连带赔偿经济损失1120425元，本院作出（2015）鄂郧西民初字第01601号民事判决后，坤元公司不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）鄂03民终2480号民事裁定，裁定撤销（2015）鄂郧西民初字第01601号民事判决，发回本院重审；经审理，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0322民初677号民事判决，判决陈开明支付郧西工商局垫付款23232元，坤元公司支付郧西工商局垫付款11616元，并由坤元公司承担案件受理费250元，郧西工商局不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂03民终2423号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。坤元公司于2018年11月12日向郧西工商局支付了11616元的款项，现以上津工商所坍塌事故责任应由转让前股东承担为由向本院提起诉讼。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。郧西工商局与坤元公司、陈开明追偿权纠纷案中，经过一审、二审多次审理，最终判决坤元公司支付郧西工商局垫付款11616元并承担案件受理费250元，坤元公司应按照生效法律文书确定的义务承担责任。坤元公司作为具备独立法人资格的企业，向已经退出公司的股东王新华、郭金红行使追偿权，却未提交充足的证据证明涉案债务符合法定追偿情形，对其主张，本院不予支持。综上，坤元公司要求王新华、郭金红偿还代付的债务11866元、赔偿律师费49000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告十堰市坤元建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告十堰市坤元建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张一君二〇一九年八月二十三日书记员  雷 鸣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执220号之一 申请执行人：赖光毅，男,1972年10月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住宁化县。 本院在执行申请执行人赖光毅与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，已清退案款3994元，另本院在（2019）闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷案件中查扣、处置被执行人侯建华的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢45号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年八月一日 书记员  夏明惠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终624号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 原审被告：泉州市南风鞋服制造有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区。 法定代表人：黄硕峰。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称玉群农信社）、原审被告泉州市南风鞋服制造有限公司（以下简称南风公司）、黄云涛、杨雅菁、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5452号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉称，其户籍地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。玉群农信社向原审法院提交的《流动资金最高额借款合同》约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，即由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高额保证合同》约定，本合同履行的中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，即由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，玉群信用社的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月三十日 书记员  **龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1912号原告：张培军，男，1993年4月12日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住地上海市闵行区。被告：陕西保安服务中心有限责任公司无锡龙祥保安分公司，统一社会信用代码91320214MA1NC1CG5X，住所地无锡市新吴区长江路5-403。法定代表人：钱爱凤。本院于2019年3月27日立案受理了原告张培军与被告陕西保安服务中心有限责任公司无锡龙祥保安分公司劳动合同纠纷一案。原告张培军经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 平人民陪审员  秦迪光人民陪审员  李浩荣二〇一九年八月六日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1451号之一 申请执行人林庆相，男，1975年3月25日出生，住莆田市荔城区。 被执行人黄超奇，男，汉族,1981年12月31日出生，住福建省福州市。 被执行人卢秋群，女，汉族,1983年11月17日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林庆相与被执行人黄超奇、卢秋群追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）闽0305民初5159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆相于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄超奇、卢秋群支付案款人民币二十万九千六百七十元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知,被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄超奇名下所有的车牌号为津NNE229揽胜极光牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄超奇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十五日 书记员  林国煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10781号 被执行人钟择明，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于钟择明罚金一案，本院（2019）粤0604刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10781号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10373号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：纳坤，行长。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告张梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告向原告申请办理环球通银联金卡信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年9月10日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计51661.56元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金41816.17元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（包括滞纳金、分期手续费等），截至2018年9月10日止的利息为2497.75元，滞纳金7347.64元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件；2、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；3、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告申请材料，欲证明2015年3月，被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，并提供被告名下资产证明材料，及被告违约应承担原告因此支出的各项费用；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过涉案信用卡消费，截止2018年8月10日被告尚欠款项351661.56元，截止2019年4月15日被告尚欠款项56578.3元。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年3月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年9月10日尚欠原告本金41816.17元、利息2497.75元、滞纳金7347.64元。另，原告向本院申请诉前保全，因此交纳保全申请费537元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。原告诉请的保全费，由事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行截至2018年9月10日的欠款本金41816.17元、利息2497.75元、滞纳金7347.64元；二、由被告张梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行以借款本金41816.17元为基数自2018年9月11日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告张梅承担。保全费537元，由被告张梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  朱 瑄二〇一九年八月八日书 记 员  何婧琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7014号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司员工。 被告：熊德刚，男，1997年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告熊德刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司承担。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林建涛
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初921号原告：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县邵庄乡石家连城电气工业园区，统一社会信用代码：91130900601213175E法定代表人：石兰亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。被告：石克松，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，户籍地肃宁县，现住。委托诉讼代理人：闫晓丹、李亚婷，河北清音律师事务所律师。原告石兰电气股份有限公司与被告石克松借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘锐，被告石克松及其委托诉讼代理人闫晓丹、李亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告自2011年1月至2012年5月期间产生的欠款共37460元人民币，并支付自原告主张还款之日至被告履行完毕之日产生的逾期付款利息（按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年1月至2012年5月期间，被告石克松在原告河北石兰电力金具集团有限公司的镀锌车间对被告其自产的产品进行产品镀锌，在此期间，被告与原告共发生了10笔业务，总共产生的镀锌加工费为37460元人民币，有原告的出库单和被告签写的相应的欠条为证，后因业务需要对原来与出库单相对应的单个欠条换成了一个总欠条、并附在会计凭证上。2015年左右原告因公司人员调整，公司会计在进行工作交接时对被告的欠款进行了确认，有交接单为证，后因公司业务调整故将镀锌车间的财务工作全部交由公司财务部管理，因此镀锌车间的财务及会计凭证也交由财务部，由当时任财务部会计的石景雪（被告妻子）负责原镀锌车间的往来账目管理。后来原告多次向被告主张要求还款。被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石克松辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并未拖欠原告镀锌款37460元，故不应当向原告支付加工费，2、退一步讲，即使被告确实欠原告加工费，也已经超过诉讼时效，应该驳回原告起诉。综上，原告的起诉没有事实以及法律依据，且已经超过诉讼时效，应驳回原告诉求。。原告主张被告欠款一共10笔，发生日期为2011年1月1日的2570元、2011年4月25日的1380元、2011年10月25日的650元、2011年9月23日的10250元、2011年12月25日的1930元、2011年11月25日的2320元、2011年10月12日的11890元、2012年2月22日的3920元、2012年5月25日的680元、2012年3月22日的1870元，依法提交了如下证据：1、出库单10张，出库单均有被告石克松本人签字。2、提交与出库单相对应的小欠条复印件4张为11890元、1930元、1870元、650元四张，因为之后被告给原告打了一张总欠条，所以有部分小欠条被告撤回，数量不完整。3、提交录音光盘一张，原始录音未提交，时间为2018年的9月9日和11月22日，对话人员为曹占成（原告公司员工）与本案被告以及曹占成与石广泉（被告父亲），9月9日录音中，原、被告的谈话涉及37460元欠款，原告问被告欠款怎么解决的，被告称已经还清，但是对该笔欠款数额以及欠款事实并无异议，另一份录音内容类似。两组录音证据证实原告一直在催要欠款主张权利，并未超过诉讼时效，同时证明被告对欠款事实并无异议，只是辩称已经还清，那么还款问题应由被告承担举证责任。被告质证后认为，首先对原告提交的出库单的真实性没有异议，但是在原告提交的账本中，每张出库单的前面都有一张记账凭证，该记账凭证分为两栏分为应收账款栏和销售收入栏，该两栏后附有贷方和借方，从该记账凭证中可以显示出被告已经将镀锌款如数偿还给了原告，原告将收取的镀锌款列为（销售收入）。我方建议将该记账凭证9张予以提交，其中两笔写在同一张凭证上面。日期分别为2011年9月23日销售收入10250元，2011年11月25日销售收入4890元，包含两张出库单即2011年11月25日的2320元以及2011年1月1日的2570元；2011年10月12日收入11890元；2011年10月25日销售收入650元；2011年11月25日收入1930元；2012年2月15日收入3920元；2012年2月26日销售收入1870元；2012年4月25日销售收入1380元；2012年5月25日销售收入680元。对原告提交的四张欠条复印件，真实性认可，但是欠款被告已经偿还给了原告，还款后欠条原件已经销毁。另外，原告提交的出库单只是公司的内部记账凭证，不是欠款凭证，出库单右侧显示该单共有5联，原告提交的属于存根联，该联本就是原告保存的，即使其持有该出库单，也不能证实被告拖欠其镀锌费，出库单下方，复核处签名写有石克松的名字也说明，石克松不是欠款人，原告在诉状中称已经将单个欠条汇总成总欠条，说明单张欠条已经作废，不能作为证据使用，因此原告提交的已作废的单张欠条和用于内部记账的出库单不能证实被告拖欠其加工费。原告提交的两份录音，真实性合法性均不认可，因为该录音非原始载体，证据形式不合法，通过该录音显示出被告已经明确答复原告镀锌款已经偿还的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、自2011年1月至2012年5月期间，被告石克松在原告石兰电气股份有限公司的镀锌车间对被告其自产的产品进行产品镀锌，共发生了10笔业务，分别为2011年1月1日的2570元、2011年4月25日的1380元、2011年10月25日的650元、2011年9月23日的10250元、2011年12月25日的1930元、2011年11月25日的2320元、2011年10月12日的11890元、2012年2月22日的3920元、2012年5月25日的680元、2012年3月22日的1870元；2、原告称出库单和被告签写的相应的欠条先对应，后因业务需要对原来与出库单相对应的单个欠条换成了一个总欠条、并附在会计凭证上。庭审中提交了出库单10张，与出库单相对应的小欠条复印件4张、录音光盘一张，未提交原始录音、总欠条，被告不认可，称被告将所欠镀锌款偿还给了原告后，原、被告当即将被告书写的总条原件销毁。本院认为，被告石克松在原告石兰电气股份有限公司的镀锌车间对其自产的产品进行产品镀锌，产生十笔业务，原、被告均认可，本院予以确认。原告主张被告欠款37460元尚未归还，提交的出库单，与出库单相对应的小欠条复印件、录音光盘一张不足以证实自己的主张，且原告认可被告曾搭有总欠条，庭审中不能提交。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告石兰电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告石兰电气股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年八月十八日书记员  刘建慈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2515号原告：林明惠，女，1980年3月12日出生，汉族，郑州市新利丰建材有限公司职员，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。被告：张伟鸿，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告林明惠诉被告张伟鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明惠及其委托诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼。被告张伟鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9.2万元并按月息2分支付自2017年12月11日起的利息。事实和理由：2017年12月11日，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款10万元。双方约定借款利率为月息8分。原告扣除第一个月利息8000元后向被告转款92000元。后经原告催要，被告未偿还原告该笔借款；故原告起诉至法院。张伟鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细表、查询报表等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告张伟鸿因做工程项目需要资金向原告林明惠借款。原告于2017年10月12日通过招商银行向被告转款5万元。当时双方口头约定借款利息为月息8分。同年12月11日，被告又向原告借款5万元。原告于当日向被告转账7500元，并以现金方式向被告交付11500元。当日，被告向原告出具《借条》一张。该借条载明，张伟鸿现向林明惠借人民币10万元整；利息8分，月头扣完。2017年12月13日，原告又通过浦发银行向被告转账23000元。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告林明惠诉称被告张伟鸿欠其9.2万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及银行交易明细单等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。虽然被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为10万元，但借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金及支付相应利息；故被告应偿还原告借款本金9.2万元。被告出具的借条中未载明还款期限，原告可以随时请求被告偿还。被告自出具借条后未偿还原告借款本金，经原告催告后仍未偿还，应支付逾期还款利息。原、被告在《借条》约定借款利息为月息8分，超出了法律保护的限度；但原告现主张被告按月息2分支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金9.2万元并按月利率2%支付自2017年12月11日起的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告张伟鸿缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应依法自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告林明惠借款本金9.2万元并按月利率2%支付自2017年12月11日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告张伟鸿负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张青梅人民陪审员  张春菊二〇一九年八月三十一日书 记 员  谢小静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1604号之一 申请执行人林聪智，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢清煌，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林聪智与被执行人卢清煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305民初469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林聪智于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人卢清煌支付欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知,被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人卢清煌名下所有的车牌号为闽BQ7167的华泰元田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人卢清煌的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年八月十五日 书记员  林国煌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4094号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:池保福，男，汉族，1969年07月10日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告池保福信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告池保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金91417.85元,截止2019年6月17日利息6513.63元,应收费用20918.75元,共计118850.23元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告池保福未作答辩。本院经审理查明:2016年8月27日,池保福向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过池保福的申请,向池保福核发了信用卡（卡号：62×××87）,但池保福使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金91417.85元、欠付利息6513.63元、应收费用20918.75元,以上共计118850.23元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告池保福向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告池保福提供信用卡，被告池保福领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告池保福在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告池保福应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告池保福偿还信用卡透支本金91417.85元、利息6513.63元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用20918.75元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用20918.75元,其中滞纳金4355.59元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告池保福在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（池保福）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告池保福在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告池保福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告池保福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金91417.85元、利息6513.63元,应收费用16563.16元,共计114494.64元;（自2019年6月18日起至被告池保福实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告池保福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6406号 原告：如皋市蓝鲸新能源科技有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路72号，统一社会信用代码91320682MA1N3WBK73。 法定代表人：周俊龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：李克美，女，1966年3月23日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市蓝鲸新能源科技有限公司（以下简称蓝鲸公司）与被告李克美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司的特别授权委托代理人水瑞林到庭参加诉讼，被告李克美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款38000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请撤回对利息部分的诉讼请求，仅要求被告给付原告工程款38000元。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订居民分布式光伏电站项目开发合同，约定原告为被告建造一座光伏电站，工程款总额为40000元，合同签订时，被告向原告缴纳2000元定金，余款38000元通过银行贷款支付。原告依约建成光伏电站，并交付给被告使用，所发的电并入国家电网，被告取得收益。但是，因被告在银行系统存在不良记录，未能取得银行贷款。原告多次索要工程款，但被告拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格，同时证明原告具有太阳能发电设备研发、销售、安装、维修、保养等经营范围。 2、光伏电站开发合同一份，证明2018年3月7日原被告签订了光伏电站项目开发合同，约定总功率5.76千瓦，每瓦7元，计40000元。被告已经支付2000元，但是由于被告不符合银行贷款条件，该项贷款未能办成，原告按照合同约定按期完成了案涉工程项目。 3、如皋市供电局供电公司提供的营销业务应用打印件两份，证明案涉工程项目原告为被告已经建造完成并交付使用，被告也因发电取得收益。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年3月7日，原、被告双方签订居民分布式光伏电站开发合同，约定：一、项目产品名称及价款：光伏发电系统功率360W、组件数量16块，总功率5.76KW，单价7元／瓦，含税金40000元。二、结算方式：1、按银行要求，签订合同是乙方需向甲方交2000元定金作为还款保证金，乙方申请银行贷款，并向甲方支付首付款，甲方收集相关资料交由银行和供电局初审后，甲方负责申报并邀请国家电网人员到乙方指定地点勘察。银行贷款总额放款后，由甲方将上文提到的定金划至乙方存折账户。2、勘察完成后符合银行和供电局要求的，甲方协助乙方向银行申请贷款40000元，贷款成功后乙方支付全部剩余款项后，甲方负责设计施工方案，并安排备货；如不符合，甲方当月退还所交的定金。如乙方不配合办理银行贷款手续，还款保证金不予退还。交款后5天内，甲方备货完成，如乙方取消合同，甲方不退还所交所有款项，甲方将所备货物乙方并在一个月内等待安装通知，过期乙方自行安装。3、待系统设备运至乙方现场后，甲方负责安装调试和并网，乙方应无条件配合，如不配合，所交款项不予退还，且产生的损失由乙方承担。四、后续服务质保条件：整体系统按国家规定执行。我们为客户提供长达10年的组件产品材料和工艺保证，年标准发电量为每千瓦1200度，十年内发电量不低于设计电量的90%，25年内发电量不低于80%。其他系统配件的质量按国家相关标准执行。在质保期内，乙方的产品出现质量问题（不可抗力和人为因素除外），甲方均提供免费维修。乙方未按照使用说明操作，产品损害后果的，甲方不予质保，但有偿提供零部件予以更换…原告在甲方处盖章，被告李克美在乙方处签字。 合同签订后，被告李克美支付了2000元定金，尚余38000元未能办理到银行贷款，也未能向原告支付该款项。原告以江苏光一德能电器工程有限公司的名义进行施工。2018年6月，被告李克美利用家庭屋顶建设的光伏电站已经与国网江苏省电力有限公司如皋市供电公司实行并网，并产生发电量434度，其中上网电量399度。该月国网江苏省电力有限公司如皋市供电公司也实际向被告李克美支付总购电款156.01元以及总补助金额160.58元。此后，被告李克美每月均有发电量并网,也从中获取收益。 另查，该工程的建设单位为李克美，总承包单位为如皋市蓝鲸新能源科技有限公司，施工单位为江苏光一德能电气工程有限公司。因原告并无相关的资质，实际上该工程系由原告实际施工，系借用江苏光一德能电气工程有限公司的名义。 以上事实由合同、供电局出具的并网发电量、每月供电局的打款以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，因此原被告双方签订的居民分布式光伏电站开发合同系无效合同。该合同虽无效，但是案涉光伏发电系统原告已经安装调试完毕及并网，被告也已实际使用，并因此获得收益。因此被告应当按照约定支付下余工程款38000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告李克美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克美于本判决生效后立即向原告如皋市蓝鲸新能源科技有限公司支付工程款38000元。 若被告李克美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李克美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇一九年八月二十八日 书记员 张颖颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初404号 原告：原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：屏南华宁购物广场有限责任公司。住所地：福建省屏南县古峰镇中心市场二层。统一社会信用代码：91350923557568787E。 法定代表人：黄志秋，公司总经理。 原告利惠公司与被告屏南华宁购物广场有限责任公司（下称华宁购物广场）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告利惠公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告利惠公司以其与被告屏南华宁购物广场有限责任公司达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由利惠公司公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年八月七日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3174号原告：牟书峰，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被告：任志尧，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。原告牟书峰与被告任志尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟书峰及其委托诉讼代理人陈双，任志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟书峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金3万元以及从2014年1月20日起至2019年6月20日止按照月利率1.5%计算的利息29250元；2.请求判令被告给付借款本金3万元以及从2014年2月3日起至2019年6月20日止按照月利率2%计算的利息38740元；3.请求法院判令被告给付从2019年6月20日起至履行之日止按照上述两笔借款的相应利率计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日和2014年2月3日，借款人段玉峰因急需用钱，通过任志尧担保向牟书峰借款两笔，均为3万元，约定利率分别为1.5%和2%，两笔借款均未约定还款期限。因两笔借款均是经过朋友任志尧才借给借款人段玉峰的，所以原告多年未主张。现原告家中着急用钱，同时在任志尧处得知借款人段玉峰早已死亡，故诉至法院。任志尧辩称，对借款本金两笔每笔三万元事实无异议，但不同意偿还借款本金及利息。其虽是担保人，但担保期间已过，若法院判令其偿还借款，则其主张向借款人段玉峰的继承人追偿。本院经审理认定事实如下：借款人段玉峰于2014年1月20日和2014年2月3日分别向牟书峰借款，段玉峰给牟书峰出具借据两张，两笔借款金额均为3万元，约定利率分别为1.5%和2%，均未约定还款期限。任志尧作为担保人在两张借据上签名。牟书峰从2014年起至起诉前从未主张还款，现其在任志尧处得知段玉峰早已死亡，故其诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段玉峰向牟书峰借款，由任志尧提供担保，借贷关系和担保关系均成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任志尧在借据上作为担保人签名，对担保范围、方式均未作约定，故应对段玉峰所欠两笔借款本息承担连带担保责任。任志尧提出诉讼时效抗辩，但本案所涉借据没有约定还款方式和期限，因此出借人依法可以随时向借款人、担保人主张权利，诉讼时效应从出借人主张权利之日起计算即本案起诉之日起计算，故牟书峰起诉任志尧并没有超过保证债务诉讼时效，应当受法律保护。综上，对牟书峰的诉讼请求，本院予以支持。任志尧承担担保责任后，有权向段玉峰的合法继承人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告任志尧于本判决生效后七日内给付原告牟书峰借款本金3万元及自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告任志尧于本判决生效后七日内给付原告牟书峰借款本金3万元及自2014年2月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告任志尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年八月十三日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保121号 关于杨磊申请执行郭占利、曲淑娟财产保全一案，本院于2019年7月22日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月25日按照（2019）冀0705财保70号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初483号原告王某，男，住盘锦市双台子区。被告国某，男，住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。负责人王顺，该公司经理。委托代理人刘卫华，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告国某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告国某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年3月24日5时30分，国某驾驶辽Ｐ×××××号黑豹牌轻型货车在滨海公路与沈港路路口处转弯时，该车右前部与沿滨海公路由葫芦岛向锦州方向行驶吴广奎驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）解放半挂右侧发生刮碰，两车相刮后辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）解放半挂货车侧翻于道路左侧路边，车体与道路左侧的路灯发生碰撞，车上所载货物沥青泄露，造成吴广奎受伤、货物损失、公共设施（路灯杆、路边石、绿化带）及车辆损坏的交通事故。经交警责任划分：当事人国某负此次事故的主要责任，当事人吴广奎负此次事故的次要责任。辽Ｐ×××××号黑豹牌轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保；王某为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）解放半挂的车主。事故给原告造成财产损失共计192872元（修车费72000元、清污费62800元、沥青损失43072元（1600元X26.92吨）、施救费15000元），事故发生后，被告没有积极赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求一、判令被告一赔偿经济损失192872元，被告二储层单连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告国某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。被告保险公司未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，第一被告国某不是我公司的投保人，国某驾驶的车辆在我公司投保的实际被保险人是兰建，投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，对原告所诉事故认定无异议，对原告提起的合理损失，保险公司赔偿，对于不合理损失我公司不予赔偿，对于诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2016年3月24日5时30分，原告雇员吴广奎驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）解放半挂货车与被告国某驾驶辽Ｐ×××××号黑豹牌轻型货车在滨海公路与沈港路路口处转弯时发生交通事故，造成吴广奎受伤、货物损失、公共设施（路灯杆、路边石、绿化带）及车辆损坏。2015年6月26日，车牌号为辽Ｐ×××××号轻型载货汽车在被告处投保商业险限额为50万元，及不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，事故发生过后被告保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，确定车辆损失，扣除残值价格，车辆损失72000.00元，发生事故时原告方车辆的施救费15000.00元；清污费62800元、沥青损失43072元（1600元X26.92吨），合计192872.00元。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：国某负此次事故的主要责任，吴广奎负此次事故的次要责任。因双方理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告国某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元三者商业险，事故发生在保险期内。被告国某与所驾驶车辆的车主兰建系雇佣关系，在审理过程中，原、被告均不能提供兰建的任何信息，原告同意对于兰建应当承担的义务自愿放弃，由其本人承担。本起事故另一伤者吴广奎赔偿事宜，已经过人民法院判决并已履行完毕。上述事实，有双方当事人陈述，有交通事故责任认定书、卖车协议、车辆档案、行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、运输合同、检斤单及发票、清污费用明细表及发票、吊车费发票、拖车费发票、保单抄件、询问笔录、判决书等证据材料经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。”第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告作为被保险人在被告保险公司处投保了机动车损害保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客），及不计免赔，双方建立了保险合同，且事故发生在保险期内，同时，原告又提供了卖车协议书予以佐证，原告是该肇事车辆的实际所有人，被告保险公司应当对原告的车辆损失在车损险限额内承担赔偿义务；原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，被告国某承担该事故的主要责任，即70%，吴广奎承担该事故的次要责任，即30%；由于吴广奎案对于交强险财产限额2000元未进行理赔，故对于原告王某的经济损失192872.00元，被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内，赔偿原告2000.00元，剩余损失190872.00元，被告保险公司在商业险50万元限额内赔偿其中的70%，即133610.40元，剩余30%即57261.60元，由原告王某承担；本案的诉讼费，原告自愿放弃，系对自己实体权利的处置，不违反法律规定，应当准予，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失费2000.00元限额内赔偿原告王某财产损失192872.00元中的2000.00元；在商业险限额内赔偿原告王某剩余损失190872.00元的70%，即133610.40元，原告自负30%即57261.60元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  鄂丽娜二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹杉杉
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1014号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：柯美辉，1964年7月11日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1014号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12079号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：三亚潮生活广告传媒有限公司，住所地海南省三亚天涯区，统一社会信用代码×××Ｄ70。法定代表人：喻静。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××10Ｌ。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司员工。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告三亚潮生活广告传媒有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年八月二十日书记员 黄宇鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8258号原告：孟凡茂，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孟祥东（系原告之子），住山东省乐陵市。被告：山东禹王制药有限公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路2731号。法定代表人：张建全。原告孟凡茂与被告山东禹王制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。孟凡茂诉称，1.被告退还货款4,299元；2、被告按货款三倍赔偿12,897元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：天猫网站“忘不了旗航店”经营者是被告，被告宣称其生产销售的忘不了牌3A脑营养胶九，服用忘不了一个多星期头脑清醒、不打盹、上课注意力集中、成绩有所提高、睡眠也提升了、头也不疼了，吃了两盒就会有明显的效果。恰逢被告促销，在原价4,979元的基础上优惠了680元并且购买一组（一组是20瓶）忘不了牌3A脑营养胶丸赠送20瓶忘不了牌金钥匙和一瓶多维康，被告称两款产品搭配使用效果更好。原告相信被告宣称的保健食品功能，于2019年1月14日购买忘不了牌3A脑营养胶九，订单编号：326521730722381681，实际支付4,299元。收货后，经家人提示并翻阅《广告法》等法律规定，发现保健食品的广告内容，不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，不能利用消费者的名义作推荐、证明，不得直接或者间接地宣传治疗作用不得涉及疾病预防、治疗功能。涉案食品广告内容违反《广告法》第十七条、第十八条、第二十八条，《食品安全法》第七十三条，《食品广告发布暂行规定》第七条、第九条的规定，属于虚假广告。涉案保健食品根本就没有治疗头疼、提高睡眠质量的作用，其允许声称的保健功能仅限于改善记忆。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应对消费者退货并给予三倍赔偿。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。山东禹王制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告住所地为山东省禹城市，原告住所地为山东省乐陵市。另外，原告没有充分证据证明，涉案标的收货地为天津市。因此，贵院对本案没有管辖权。现特依法向贵院提出管辖权异议，将案件移送山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对此原告有选择权。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原告收货地为天津市西青区张家窝镇田丽小区人祥北里24号底商正新鸡排，属于天津市西青区人民法院管辖范围，故被告就本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回山东禹王制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年八月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4069号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵春花，女，汉族，1974年03月10日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵春花信用卡纠纷一案,本院2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24888.97元,截止2019年6月17日利息3341.92元,应收费用5629.49元,共计33860.38元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××60的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵春花未作答辩。本院经审理查明:2016年12月19日,赵春花向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵春花的申请,向赵春花核发了信用卡（卡号：52×××60）,但赵春花使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金24888.97元、欠付利息3341.92元、应收费用5629.49元,以上共计33860.38元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵春花向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵春花提供信用卡，被告赵春花领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵春花在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵春花应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵春花偿还信用卡透支本金24888.97元、利息3341.92元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5629.49元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5629.49元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵春花在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵春花）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵春花在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24888.97元、利息3341.92元，共计28230.89元;（自2019年6月18日起至被告赵春花实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告赵春花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年八月八日书记员 于倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1637号 原告（案外人）：胡阿利，女，1951年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：郭木明，男，1962年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林顺河，男，1977年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人（被执行人）：巫炳辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人（被执行人）：戴美林，女，1977年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告胡阿利与被告林顺河、被告郭木明、第三人巫炳辉、第三人戴美林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月31日立案后，原告胡阿利于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡阿利撤诉。 案件受理费8525元，减半收取4262.5元，由原告胡阿利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  阙小玉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1115号 原告：河北新圆律师事务所，住所地唐山市古冶区林西新光路。 负责人：侯琳娜，该律师所主任。 被告：唐山市古冶区范各庄镇前岳各庄村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄镇前岳各庄村。 法定代表人：刘长英，该村委会主任兼书记。 原告河北新圆律师事务所与被告唐山市古冶区范各庄镇前岳各庄村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告河北新圆律师事务所于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北新圆律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新圆律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北新圆律师事务所负担。 审判员 李  冰 二〇一九年八月二十三日 书记员 欧阳丽梅 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2467号原告：诸文象，男，汉族，1972年4月23日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告诸文象诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸文象及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸文象向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自1986年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告诸文象就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告诸文象与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告诸文象解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告诸文象自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告诸文象通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告诸文象与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告诸文象列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告诸文象每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告诸文象认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告诸文象的各项请求不予支持。原告诸文象不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告诸文象在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告诸文象的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告诸文象的第二项请求，由于原告诸文象系待岗人员，被告汇通公司已为原告诸文象发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告诸文象要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告诸文象对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诸文象的诉讼请求。案件受理费10元，由原告诸文象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终5897号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄清泉，男，1944年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石卫站，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该分公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄清泉、石卫站、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人黄清泉已自行达成和解协议为由于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131元，减半收取65元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张兆阳 审判员  余志刚 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十五日 书记员  马 君 ——
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执537号之一申请执行人陈火胜，男，1974年1月23日出生，汉族，铅山县人，初小文化，个体，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1976年4月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁培勤名下有一辆赣Ｅ×××××号东风日产尼桑牌小型轿车，该车现在申请执行人陈火胜家中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁培勤所有的赣Ｅ×××××号东风日产尼桑牌小型汽车一辆至铅山县人民法院。扣押期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年八月五日书记员  李梦莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执600号之一 申请执行人：李永军，男，1957年2月12日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：毕美霞，女，1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初164号民事调解书。于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日本院（2019）鲁0405执保50号之二号裁定书冻结被保全人毕美霞银行存款34，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕美霞银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年八月六日 书记员  相 斌
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2469号原告：韩德福，男，汉族，1973年8月12日出生，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：贾雪东，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。法定代表人：林文，职务总经理。委托诉讼代理人：马海军，系该公司法律顾问。原告韩德福诉被告锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（简称汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩德福及其委托诉讼代理人贾雪东、乌日恒,被告汇通公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩德福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告自2000年始在原锡盟公路工程处工作，系转制前职工。2005年8月原锡盟公路工程处正式转制为被告即锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。被告出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、因工作需要超出正常工作时间的加班加点费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时;特殊原因下每日不得超过三小时，同时每月不得超过三十六小时。事实上，原告在野外工地的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付的加班加点费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被告仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违背法律规定。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。被告称历年工资均在上调，而在其最新出具的《＜关于2018年工资及相关待遇执行标准＞的通知》中称，对于收工后不用上班的非管理人员，每月工资按1700元发放，满足最低工资标准。但事实上，从2018年汇通路桥工资明细表可以看出，该工资标准为应发工资额，原告实际获得的工资在扣留养老医疗、失业保险后几乎所剩无几。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见的通知》第五十四条之规定，用人单位所支付的最低工资不包括国家法律、法规和政策规定的劳动者保险、福利待遇。被告以偷梁换柱的方式支付所谓最低工资，明显是对原告合法权益的侵害。综上，被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，是对法律法规的严重践踏，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告汇通公司辩称，本案从程序上讲，已经超过了劳动仲裁时效，从实体上讲答辩人与原告不存在劳动合同关系，其主张无事实及法律依据。原告主张支付加班加点的工作报酬，被答辩人不存在加班的事实，答辩人已为原告发放相应的工资及津贴。原告要求支付2005年至今少发放的工资报酬的主张无事实依据，双方仅存在给付最低生活补助的事实。综上所述，原告的各项诉求，无事实依据及法律依据，应依法驳回原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：原告韩德福就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人[2004]28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字[2005]4号）的文件，原告韩德福与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告韩德福解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告韩德福自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告韩德福通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告韩德福与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告韩德福列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告韩德福每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告韩德福认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告韩德福的各项请求不予支持。原告韩德福不服，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告韩德福在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告韩德福的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。关于原告韩德福的第二项请求，由于原告韩德福系待岗人员，被告汇通公司已为原告韩德福发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告韩德福要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告韩德福对其提出的请求及主张的事实，因未能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩德福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月五日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。