wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1957号原告：官捷思，男，1988年7月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：林志斌，男，1983年6月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告官捷思诉被告林志斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月15日受理后，依法由审判长刘桂亮适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官捷思到庭参加诉讼，被告林志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官捷思提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%计算，在违约金105000元范围内，从2019年1月10日起至还清本息日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告以资金周转为由向原告借款并签订《借条》，约定原告借给被告人民币70000元，借款期限自2019年1月10日至2019年3月10日，约定逾期未及时归还借款，超过两天须支付借款额的1.5倍违约金（即105000元）给原告。合同签订当日，原告将借款70000元转账交付于被告，但上述借款本息在借款期限届满后被告至今未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽约定违约金为105000元，但如超出关于利息支付的法律规定，原告却不敢在105000元范围内，按年利率24%计算利息给原告至清偿本息为止。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告林志斌答辩称，不是借款，是房屋买卖，原告付了订金7万元，如果原告将尾款付清之后，我就将房屋过户给原告，因为原告没有付清房屋尾款，原告违约这7万元定金没得收回。原告为证实其主张提供的证据有：一、身份证；二、借条、转账凭证；三、《房屋买卖合约》。以上证据除证据三外，均为复印件,证据一、二原件经核对后当庭退回。被告林志斌未提交抗辩证据，庭上称庭后补充提供购房合同及于原告信息往来，但一直没有提供。本院审理查明，涉案《借条》记载“本人林志斌……今向官捷思……借款人民币柒万元整，借款期限为2个月（2019年1月10日至2019年3月10日），违约责任，在借款到期日若未及时归还借款，超过两天须还借款额的1.5倍违约金给官捷思。借款人签名：林志斌……借款日期：2019年1月10日”。另查明，2019年1月10日原告向被告银行账号为62×××75的银行账户转账70000元。涉案《房屋买卖合约》签订日期为2018年1月10日。庭审中，被告抗辩称涉案借款是原告向其购买房屋所支付的定金，当时又在银行取出了4.6万元现金给原告，但庭后被告一直没有补充提供相关书面证据。原告回应称，本案属于民间借贷，由于担心被告不还钱，所以才签订房屋买卖合同，但因为土地使用权证登记在被告父亲名下，所以该房屋无法办理过户登记手续，房屋买卖合同没有实际履行。另外，原、被告双方在庭审中确认，房屋买卖合同没有书面约定定金的条款。本院认为，本案争议的焦点是涉案款项是借款还是房屋买卖的定金。庭审中被告林志斌抗辩称涉案款项是原告官捷思购买房屋的定金，但被告无法提供证据证实双方就定金进行约定，也无法合理说明为何定金不是在签订《房屋买卖合约》时支付，反而是在被告收到原告转账的款项时写下涉案的《借条》，以及说明为何是写下被告欠款的《借条》而非收到定金的凭证，因此被告的抗辩缺乏理据，本院不予采信。同理，原告提供转账凭证证实款项已经实际出借，同日被告出具对应的《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。若原、被告就房屋买卖产生纠纷，可另寻途径解决，非本案处理范围。另外，被告抗辩称曾经支付了46000元现金给原告，但举证期内没有提供证据证实已偿还部分借款，该抗辩本院不予采纳。借款到期后经原告催收后被告没有还本付息，原告诉请被告偿还借款本金70000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《借条》没有约定利息，即视为不支付利息；约定逾期两天未还款，违约金按借款额的1.5倍计算，原告要求自2019年1月10日起以70000元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止，上述违约金数额以105000元为限，实际应按约定自逾期后两天之日即2019年3月13日起计算违约金，在违约金105000元范围内按年利率24%计算，故原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林志斌欠原告官捷思借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，从2019年3月13日起按年利率24%计算至还清款项之日止，该数额以不超过105000元为限），限被告林志斌于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，由被告林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘桂亮人民陪审员  李秋香人民陪审员  杨艳芬二〇一九年八月八日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2068号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社员工。被告：秦宏亮，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨鹏勇，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨玉帅，男，1992年4月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市永刚汽车配件销售有限公司，住所地河南省林州市鲁班大道东段路南。法定代表人：杨鹏勇。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告秦宏亮、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告秦宏亮、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告秦宏亮返还原告借款本金人民币30万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年10月10日利息为：117806.40元，本息合计为：417806.40元及2018年10月10日以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告林州市永刚汽车配件销售有限公司、杨鹏勇、杨玉帅等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告秦宏亮、林州市永刚汽车配件销售有限公司、杨鹏勇、杨玉帅等四人共同承担。事实和理由：2014年1月11日原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告秦宏亮签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元，期限自2014年1月11日至2017年1月11日；利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年1月11日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告林州市永刚汽车配件销售有限公司、杨鹏勇、杨玉帅等三人签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定林州市永刚汽车配件销售有限公司、杨鹏勇、杨玉帅等三人作为保证人为秦宏亮30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截至原告起诉之日，借款人秦宏亮累计支付利息8次，共计归还利息23013.21元，其余利息未付，贷款本金30万元未归还。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；最高额个人借款合同1份；最高额保证合同1份；贷款利息计算表1张。被告秦宏亮、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年1月11日原告横水信用社与被告秦宏亮签订最高额个人借款合同，同日与杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司签订最高额保证担保合同。合同约定，原告向被告秦宏亮发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年1月11日起至2017年1月11日；利率为月息9.72‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告秦宏亮共偿还原告利息23013.21元，尚未清偿借款本金30万元及剩余利息。上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款利息计算表等证据。上述证据，因被告秦宏亮、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告横水信用社与被告秦宏亮签订最高额个人借款合同及与被告杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司签订的最高额保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告秦宏亮应当按照合同约定期限返本付息。被告秦宏亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦宏亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司作为被告秦宏亮上述借款的连带责任保证人，因被告秦宏亮未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宏亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息23013.21元予以扣除）；二、被告杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7567元，由被告秦宏亮、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  郭晓伟人民陪审员  冯鹏庆二〇一九年八月二十二日书 记 员  秦培艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2510号原告：罗伟珍，女，汉族，1963年6月27日出生，住英德市。委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，所在地：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕。我院在审理原告罗伟珍诉被告英德市我和你食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗伟珍于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伟珍撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币525.00元，由原告罗伟珍承担。审判员  黄永生二〇一九年八月十二日书记员  巫敏智
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2278号原告：步长果，女，1967年3月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告：张霖，男，1957年6月出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告步长果与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告步长果及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告张霖经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步长果向本院提出诉讼请求：1、判令张霖支付借款本金8万元；2、诉讼费用由张霖承担。事实和理由：2015年6月1日，张霖向步长果借款8万元，借款系不固定期限借款合同。因步长果急需用钱，需要张霖偿还借款。为维护步长果的合法权益，持具状起诉，望法院依法判决，支持原告的诉求。张霖未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张霖向步长果借款10万元，步长果依约交付借款本金10万元，张霖向步长果出具10万元借条。借款后，张霖偿还了2万元欠款。2015年6月1日，张霖向步长果重新出具借条，借条载明今借步长果现金8万元，步长果将原10万元借条交还张霖。此后，张霖再未偿还借款本金。经多次催要无果，步长果为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有步长果提交的借条，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张霖向步长果借款，步长果依约支付借款，双方债权债务关系成立。2015年6月1日步长果与张霖经结算重新出具借条，因双方未约定还款期限，步长果有权随时主张张霖在合理期限内偿还借款。故步长果请求张霖偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经与步长果及张霖本人确认，出具借条后张霖再未偿还本金。故本案借款本金为8万元。对此张霖应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霖于本判决生效后十日内偿还原告步长果借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告张霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一九年八月二十六日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初3387号 原告：张金芳。 被告：山东九环石油机械有限公司。 原告张金芳与被告山东九环石油机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案。原告张金芳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张金芳负担。 审判员  高红梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  高晶晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初983号 原告：郭江超，男，1992年9月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：刘根山，男，1963年11月23日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 原告郭江超与被告刘根山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭江超到庭参加诉讼。被告刘根山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2017年9月24日计算至2019年3月24日。按借款17000元月息2%计算计6120元）；2、诉讼费用全部由被告承事实和理由：2017年9月24日，被告由于经营需要资金周转，向原告借款27000元，被告于2017年10月20日还款10000元后签订借款协议，约定于2017年10月24日前还款17000元，并支付利息1000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由不予偿还本息。为维护原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告刘根山未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年9月24日，原告郭江超通过银行转账向被告刘根山出借款项27000元，被告刘根山于同日向原告郭江超出具借条一份，载明“今借郭江超现金27000元整，伍佰利息。刘根山”。2017年10月20日，被告刘根山通过刘彦强的账户向原告郭江超还款10000元。双方后签订一份《借款协议》，约定借款金额17000元，借款利息1000元，剩下余款2017年10月25日前还，该《借款协议》落款时间为2017年9月24日。庭审中，原告郭江超称被告儿子刘彦强偿还10000元借款后还欠17000元，但双方签订《借款协议》时将落款时间写成了出借款项的时间，《借款协议》签订后就将被告出具的原借条销毁了。另原告郭江超主张逾期利息按月息2%计算。 上述事实有《借款协议》、银行流水、借条复印件、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告郭江超与被告刘根山借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告郭江超按约履行了出借款项义务，被告刘根山未按约定时间偿还剩余借款本金及利息，显属不当，应当承担偿还责任。被告刘根山未向本院提交其他还款证据，根据原告郭江超提供的证据及自认事实，本院对原告主张的被告刘根山已还款数额及尚欠借款本金数额予以确认。关于借款利息，双方约定借期内利息为1000元，根据原告出借款项时间及借款协议约定的还款时间，借期应为一个月，据此计算，利息利率已超出国家限制利率的规定，原告主张按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告刘根山经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘根山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江超借款本金17000元及其利息（利息以17000元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、公告费600元，由被告刘根山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇一九年八月五日 书 记 员  封世霞 ——
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2513号原告：罗伟珍，女，汉族，1963年6月27日出生，住英德市。委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司，所在地：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。法定代表人：罗惠燕。我院在审理原告罗伟珍诉被告英德市我和你食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗伟珍于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伟珍撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币1650.00元，由原告罗伟珍承担。审判员  黄永生二〇一九年八月十二日书记员  巫敏智
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2050号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张俊清（小名会权，系原告诉状中所称的张会权），男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张月江，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告陈桂保与被告张俊清、张月江修理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保、被告张俊清、被告张月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠修理费6万元及利息；二、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县经营修理厂。2017年被告在原告修理厂处修汽车，总计拖欠修理费6万元人民币。后被告于2017年给原告打下一张欠条，并承诺一段时间就给付。可是至今日，此款虽经原告多次催要，可被告一拖再拖不予给付。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求公正判决。被告张月江辩称，这次起诉已经超过诉讼时效，四年期间原告没有向我们索要过债务。原告陈述的把债务转让给我，我不承认，因为我们没有装载机等设备，不可能修。打欠条的原因是我在韩庄办矿点，办的时候原告及其父亲阻止我干，说矿点欠他们修理费，这个矿点已经在6年前转到了张俊清名下，不是徐增民的，我们一再解释，但是原告截道，说必须给钱，我们万般无奈，经过人调解给了原告2万现金，又打了一张6万元的欠条，欠条是在被威胁下打的。有当时给我带班、拉车脚的出具的证明。被告张俊清辩称，同上述意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：一、关于二被告是否为适格被告问题。原告主张二被告拖欠其修理费6万元，并提交数额为6万元的欠条一张佐证。二被告辩称，上述债务是徐增民的，并非二被告所欠，且原告提交法院的欠条是二被告在受到原告威胁的情况下所打，不应由二被告承担赔偿责任；为证明自己的主张二被告提交书面证言二份。本院认为，二被告庭审中承认原告提交本院的欠条为二被告本人所签。二被告虽提出上述抗辩理由，但其提交本院的书面证言真实性存疑，且二被告未申请出具证言的证人出庭，故本院根据证据规则对二被告的证据不予采信。综上，本院采信原告提交本院的欠条作为定案依据，认定二被告系拖欠原告修理费6万元的债务人。二、关于本案是否已过诉讼时效问题，因原告提交本院的欠条所载时间为2017年3月21日，且庭审中被告张俊清对原告所播放录音，证明目的为2019年1月28日原告曾向其索要欠款予以认可；故本案并未超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告因债务转让欠原告修理费6万元，依法应予以偿还；因原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊清、张月江给付原告陈桂保欠款人民币60000元整（大写：陆万元整），限本判决生效后十日内一次性给付完毕；二、驳回原告陈桂保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张俊清、张月江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年八月二十日书记员 武姗姗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2593号原告：华燕芳，女，1992年5月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：吴秋芬，女，1991年9月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告华燕芳诉被告吴秋芬民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月23日受理，原告华燕芳提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及违约金3600元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息诉求为：从借款之日起银行同期贷款利率4倍至还清之日止。本案依法由审判员刘桂亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华燕芳到庭参加诉讼，被告吴秋芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴秋芬向原告华燕芳借款，原告通过微信转账的方式出借款项，被告出具《借据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借据》约定还款期限为2018年12月30日，经催收被告一直没有偿还借款，原告主张被告偿还借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《借据》约定若被告逾期还款，利息从《借据》出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，庭审中原告确认签署《借据》之日通过微信转账出借给被告，原告主张利息从借款之日即2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴秋芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴秋芬欠原告华燕芳20000元及利息（以20000元为基数，从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率24%为限），限被告于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.00元，由被告吴秋芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年八月六日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1044号 申请执行人：王节权，男，汉族，1977年3月17日出生，住岳西县。 被执行人：崔根银，男，汉族，1971年4月18日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人王节权与被执行人崔根银民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔根银名下有银行及网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔根银银行及网络银行账户存款50000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 丹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2179号 李长欢： 关于你犯非法买卖弹药罪一案，本院（2019）苏0111刑初28号刑事判决书涉追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初1465号 原告：如皋市伟星行汽车服务有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路58号。 法定代表人:吴鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人:夏鹏，该公司员工，特别授权。 原告如皋市伟星行汽车服务有限公司（以下简称伟星公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告伟星公司于2019年8月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告伟星公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市伟星行汽车服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告如皋市伟星行汽车服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  许秀凤 人民陪审员  戴亚芳 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  王智勇 书 记 员  沙凤仙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初821号原告：侯建翠，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址天津市河东区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南怡然乐活酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区2-5期34幢3单元306号。统一社会信用代码91532800MA6KRAFG72。法定代表人：陈刚。原告侯建翠与被告云南怡然乐活酒店管理有限公司（以下简称怡然酒店）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告怡然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋托管合作协议》；2、被告向原告赔偿协议保底金额14400元和违约金6000元及退还房屋装修款30000元；3、被告向原告支付自2018年10月1日起至今每月欠付保底金额对应月收益3600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年8月10日，原告与被告签订了《房屋托管合作协议》,合作期限自2017年8月10日至2020年10月1日止，协议约定甲方按照乙方要求标准对房屋进行装修并配置家电及附属设施，乙方以此条件作为房屋托管合作协议的前提条件，协议约定托管房屋用途为公寓托管经营，该协议约定原被告双方采用经营收益分成加保底金额的分配方式，采取各50%的分配比例并由被告以此比例按月向原告进行支付营业所得收益。协议签订之后，按照被告要求装修标准，原告向被告一次性全额支付了装修及家电设施购置款项，对托管房屋进行装修并配置家电及附属设施后将该符合被告验收标准的房屋交付于被告进行经营。此后，按照原、被告双方所签订协议约定，被告每月应向原告支付托管房屋所得经营收益以及定期向原告报告托管房屋经营管理实际状况，但被告自协议履行之日起至今从未向原告支付过任何一笔收益以及协议中明确约定的乙方应支付的年保底金额14400元，在此期间原告多次与被告进行协商沟通关于经营收益分配事宜，但被告一直未对原告的收益分配以及年保底金额的结算支付事宜进行说明和处理，被告未履行向原告支付协议约定收益分配、保底金额款项的行为已构成严重违约，被告应立即向原告支付协议约定的保底金额和收益分配以及承担违约责任，赔偿原告的经济损失并完整的交还原告房屋。被告未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据印鉴齐全，且内容间能相互印证，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据庭审、认证以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，原告作为托管方（合同甲方）与被告作为受委托方（合同乙方）签订《房屋托管合作协议》，主要约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供物业管理，经营服务。托管物业位于云南省西双版纳州景洪工业园区万达国际度假区，6期34号楼2单元612号房。甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计3万元。托管物业用途为公寓托管经营，期限自2017年8月10日起至2020年10月1日止。甲方应在2017年8月30日前将符合约定条件的托管物业交付给乙方，乙方在交付后53日内完成附属设施的配备，7日内予以上线运营，即乙方筹备免租期60天，托管物业收益自10月1日上线之日起开始生效。甲方与乙方采用“分成+保底”的分配方式，甲方与乙方采取甲、乙各自50%的分配比例，按月分配，双方设定的保底金额14400元。甲、乙每月按托管房屋的实际收入进行分配，若在协议期内甲方年度实际收益低于年度保底金额，由乙方在协议期下一期内（按照甲方房屋上线日向后推算12个月为一期）将托管收入差额部分补齐。若实际托管期不足1年，则乙方无需支付年度保底收益，甲方当月托管收入于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金6000元。2017年8月30日，原告通过银行向被告公司法定代表人陈刚账户转入装修代购款3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋托管合作协议》（以下简称托管协议）印鉴齐全，系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告未按托管协议向原告支付涉案房屋收益，已构成根本性违约，原告要求解除托管协议符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。同时，原告要求被告支付违约金6000元符合双方在托管协议中的约定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。现原告要求被告按保底金额支付收益，根据原、被告在托管协议中约定年度保底金额是14400元，自10月1日起开始计算收益，若实际托管期不足1年则被告无需年度保底收益。故本院对原告要求被告支付保底金额14400元的诉请予以支持，该保底金额应为2017年10月1日起2018年9月30日一年度的保底收益。但原告要求被告按月（未满1年的月份）支付保底收益不符合双方的上述约定，本院对原告的该项诉请不予支持。原、被告在托管协议明确约定装修款是由原告负担，故原告要求被告返还该部分费用亦不符合双方合同约定，本院对原告的该项诉请不予支持。考虑到被告的违约行为是导致本案诉讼的主要原因，故本案诉讼费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告侯建翠与被告云南怡然乐活酒店管理有限公司于2017年8月10日、就位于云南省西双版纳州景洪工业园区万达国际度假区6期34号楼2单元612号房屋签订的《房屋托管合作协议》；二、被告云南怡然乐活酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告侯建翠支付保底收益14400元。三、被告云南怡然乐活酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告侯建翠支付违约金6000元。四、驳回原告侯建翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告负担。原告预交的案件诉讼费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  马东菊人民陪审员  乔银远二〇一九年八月六日书 记 员  周子圣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2384号原告：李健荣，女，1972年2月16出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城浈阳中路南十米东六幢2座，现住广东省英德市，被告：谢运珍，女，1978年11月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告李健荣诉被告谢运珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月13日受理后，依法由审判员刘桂亮担任审判长，与人民陪审员邓其乐、杨艳芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健荣到庭参加诉讼，被告谢运珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健荣提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（其中借款本金5万元的利息从2010年8月17日起算，借款本金10万元的利息从2011年8月28日起算，均按年利率6%计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由向原告借款两笔，其中2010年5月17日借款5万元，约定2010年8月17日还款；2011年8月28日借款10万元，约定2011年8月28日还款。借款到期后被告不讲信用，未归还原告借款，经多次催讨被告总以生意亏损为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告谢运珍未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、原告身份证。证据2、借条。证据3、借条。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告谢运珍未提交抗辩证据。本院审理查明，对原告起诉陈述被告两次向其借款，被告出具两份对应的《借条》，及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称《借条》均是被告亲笔所写，两笔借款以现金形式出借，两笔借款均在写《借条》之日给付被告。《借条》约定了还款日期，没有约定利息。被告没有还本金或利息，要求逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。本院认为，被告向原告借款，收到款项后被告出具对应的《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》约定了还款期限，没有约定利息，到期后被告没有还本付息，原告诉请被告偿还借款本金150000元，利息自逾期之日起按年利率6%起算，即借款本金50000元的利息从2010年8月17日起算至还清款项之日止，借款本金100000元的利息从2011年8月28日起算至还清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告谢运珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢运珍欠原告李健荣借款本金150000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2010年8月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止，另外借款本金100000元的利息从2011年8月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告谢运珍于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，由被告谢运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘桂亮人民陪审员  邓其乐人民陪审员  杨艳芬二〇一九年八月二十八日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初816号原告：侯建翠，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证住址天津市河东区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南怡然乐活酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区2-5期34幢3单元306号。统一社会信用代码91532800MA6KRAFG72。法定代表人：陈刚。原告侯建翠与被告云南怡然乐活酒店管理有限公司（以下简称怡然酒店）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告怡然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋托管合作协议》；2、被告向原告赔偿协议保底金额14400元和违约金6000元及退还房屋装修款30000元；3、被告向原告支付自2018年10月1日起至今每月欠付保底金额对应月收益3600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年8月10日，原告与被告签订了《房屋托管合作协议》,合作期限自2017年8月10日至2020年10月1日止，协议约定甲方按照乙方要求标准对房屋进行装修并配置家电及附属设施，乙方以此条件作为房屋托管合作协议的前提条件，协议约定托管房屋用途为公寓托管经营，该协议约定原被告双方采用经营收益分成加保底金额的分配方式，采取各50%的分配比例并由被告以此比例按月向原告进行支付营业所得收益。协议签订之后，按照被告要求装修标准，原告向被告一次性全额支付了装修及家电设施购置款项，对托管房屋进行装修并配置家电及附属设施后将该符合被告验收标准的房屋交付于被告进行经营。此后，按照原、被告双方所签订协议约定，被告每月应向原告支付托管房屋所得经营收益以及定期向原告报告托管房屋经营管理实际状况，但被告自协议履行之日起至今从未向原告支付过任何一笔收益以及协议中明确约定的乙方应支付的年保底金额14400元，在此期间原告多次与被告进行协商沟通关于经营收益分配事宜，但被告一直未对原告的收益分配以及年保底金额的结算支付事宜进行说明和处理，被告未履行向原告支付协议约定收益分配、保底金额款项的行为已构成严重违约，被告应立即向原告支付协议约定的保底金额和收益分配以及承担违约责任，赔偿原告的经济损失并完整的交还原告房屋。被告未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据印鉴齐全，且内容间能相互印证，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据庭审、认证以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，原告作为托管方（合同甲方）与被告作为受委托方（合同乙方）签订《房屋托管合作协议》，主要约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供物业管理，经营服务。托管物业位于云南省西双版纳州景洪工业园区万达国际度假区，6期34号楼2单元613号房。甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计3万元。托管物业用途为公寓托管经营，期限自2017年8月10日起至2020年10月1日止。甲方应在2017年8月30日前将符合约定条件的托管物业交付给乙方，乙方在交付后53日内完成附属设施的配备，7日内予以上线运营，即乙方筹备免租期60天，托管物业收益自10月1日上线之日起开始生效。甲方与乙方采用“分成+保底”的分配方式，甲方与乙方采取甲、乙各自50%的分配比例，按月分配，双方设定的保底金额14400元。甲、乙每月按托管房屋的实际收入进行分配，若在协议期内甲方年度实际收益低于年度保底金额，由乙方在协议期下一期内（按照甲方房屋上线日向后推算12个月为一期）将托管收入差额部分补齐。若实际托管期不足1年，则乙方无需支付年度保底收益，甲方当月托管收入于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金6000元。2017年8月30日，原告通过银行向被告公司法定代表人陈刚账户转入装修代购款3万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋托管合作协议》（以下简称托管协议）印鉴齐全，系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告未按托管协议向原告支付涉案房屋收益，已构成根本性违约，原告要求解除托管协议符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。同时，原告要求被告支付违约金6000元符合双方在托管协议中的约定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。现原告要求被告按保底金额支付收益，根据原、被告在托管协议中约定年度保底金额是14400元，自10月1日起开始计算收益，若实际托管期不足1年则被告无需年度保底收益。故本院对原告要求被告支付保底金额14400元的诉请予以支持，该保底金额应为2017年10月1日起2018年9月30日一年度的保底收益。但原告要求被告按月（未满1年的月份）支付保底收益不符合双方的上述约定，本院对原告的该项诉请不予支持。原、被告在托管协议明确约定装修款是由原告负担，故原告要求被告返还该部分费用亦不符合双方合同约定，本院对原告的该项诉请不予支持。考虑到被告的违约行为是导致本案诉讼的主要原因，故本案诉讼费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告侯建翠与被告云南怡然乐活酒店管理有限公司于2017年8月10日、就位于云南省西双版纳州景洪工业园区万达国际度假区6期34号楼2单元613号房屋签订的《房屋托管合作协议》；二、被告云南怡然乐活酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告侯建翠支付保底收益14400元。三、被告云南怡然乐活酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告侯建翠支付违约金6000元。四、驳回原告侯建翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告负担。原告预交的案件诉讼费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  马东菊人民陪审员  乔银远二〇一九年八月七日书 记 员  周子圣
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初516号 申请人：韩磊，男，1983年1月8日出生。 被申请人：刘贝，男，1986年8月12日出生。 被申请人：李婧，女，汉族。 申请人韩磊诉被申请人刘贝、李婧民间借贷纠纷一案，申请人韩磊于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求法院使用网络查控冻结被申请人刘贝、李婧在安泽县农村信用合作联社营业部工资账户及冻结其他账户资金10000元。申请人韩磊以其所有的晋x号现代牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人韩磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法使用网络查控冻结被申请人刘贝、李婧在安泽县农村信用合作联社营业部工资账户及冻结其他账户资金10000元，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人韩磊所有的晋x号现代牌轿车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭保忠 二〇一九年八月八日 书记员  许 慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2873号原告：潘小红，女，汉族，1961年4月5日出生，黑龙江省佳木斯人，现住英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林洁红，女，汉族，1973年10月8日出生，英德市人，住英德市。原告潘小红诉被告林洁红民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月10日受理，原告潘小红提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8500元及利息(自2018年8月1日起按年利率24%计付至还清之日)；2、判决被告承担原告支付的律师费5000元及承担本案诉讼费。在庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求为：自2017年10月1日起按年利率24%以借款本金8500元为基数计算利息至还清日止。本案依法由审判员赖伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘小红及其委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告林洁红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林洁红向原告潘小红借款，经结算后被告于2017年12月7日出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》记载借款期限为2017年7月8日至2018年7月，约定到期不还款按2分月息计算逾期利息，并由借款人承担律师费。《借条》上有“再继借条单，2017年10月”字样。在庭审中，原告的委托代理人称被告没有偿还本金或利息，原告诉请被告偿还借款本金8500元，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求自2017年10月1日起按年利率24%以借款本金8500元为基数计算利息至还清日止，但涉案《借条》只有关于逾期利息的记载，原告没有提供其他证据证实双方就利息有其他约定，应承担举证不能的不利后果，故原告对于利息的请求，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。庭审中，原告的委托代理人确认律师费没有实际支付，故原告主张被告应承担律师费5000元，缺乏理据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林洁红欠原告潘小红8500元及利息（以8500元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费68.75元，由原告潘小红负担25.46元，被告林洁红负担43.29元。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月三十日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1600号 申请人：崔成君，男，1968年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：保定市赤星电力设备有限公司，住所地保定市满城区要庄乡后大留村。 法定代表人：韩川，该公司总经理。 原告崔成君与被告保定市赤星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔成君于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市赤星电力设备有限公司名下银行存款16000元予以冻结）。申请人崔成君以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市赤星电力设备有限公司名下银行存款16000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年八月七日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10942号原告：徐少荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：王瑞辉，男，1960年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告徐少荣诉被告王瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少荣、被告王瑞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月3日16时22分，原告在广州市海珠区江南大道被被告撞致左侧股骨颈骨折。因被告忽视安全的违法行为造成交通事故，经双方协商，被告自愿一次性支付给原告20000元作为此次事故的医疗及其他费用。但其后被告以经济问题为由拒绝支付，故原告起诉请求判令：被告按协议履行赔偿原告人民币20000元作为医疗及其他费用。被告辩称：我骑自行车是按照正常道路行驶的，没有忽视交通安全。原告是违章下车，离车站很远才停车，我不知道会突然有人下车，那里也不是下车的地方。我不同意原告的诉讼请求，主要是我没钱，也不是我的错。经审理查明：广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的《道路交通事故认定书》记载，事故时间为2019年2月3日16时22分，事故地点为江南大道中出江南西路北100米，交通事故事实及责任：2019年2月3日16时22分，当事人（A）粟利胜驾驶甲车粤A25569D号大型普通客车搭载乘客徐少荣行驶至广州市海珠区江南大道中出江南西路北100米处未靠边、未到站停车下客，乘客徐少荣下车时与当事人（B）王瑞辉驾驶无号牌自行车发生碰撞，因当事人（A）实施未靠边、未到站停车下客的违法行为，当事人（B）非机动车忽视安全的违法行为造成事故；事故中致当事人(C）徐少荣受伤；事故后，粤A25569D号大型普通客车驾驶人粟利胜和无号牌自行车驾驶人王瑞辉均未报警和救护伤者而离开现场；根据道路交通事故处理程序规定第六十条第一款第1项规定：当事人（A）粟利胜、当事人（B）王瑞辉共同承担此次事故的全部责任，当事人（C）徐少荣无责。同日，广州医科大学附属第二医院出具《放射科X线报告》载明，徐少荣左侧股骨颈可见一不规则骨折线，股骨颈缩短，远折端向外上方移位，部分骨皮质嵌插，关节关系尚正常；诊断意见为左侧股骨颈骨折。2019年2月5日，原、被告及粟利胜签署《协议书》，经自愿协商，达成协议：由粟利胜一次性支付给徐少荣85000元作为此次事故的医疗及其它费用，由王瑞辉一次性支付给徐少荣20000元作为此次事故的医疗及其它费用；以上协议经各方签字后即日生效，完结此案。2019年2月13日，被告签署：2019年2月3日，江南大道发生交通事故，现因经济问题没法按协议中对徐少荣伤害赔偿20000元。因被告未向原告支付赔偿款20000元，原告遂于2019年5月15日提起本案诉讼。本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（粟利胜与被告共同承担事故的全部责任）予以采纳。故被告应当赔偿原告因该起交通事故而造成的损失。事发后，原告与被告、粟利胜达成了协议，被告同意一次性支付给原告20000元作为此次事故的医疗及其它费用，故原告要求被告赔偿20000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告王瑞辉在本判决生效之日起7日内赔偿20000元给原告徐少荣。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  彭 海二〇一九年八月二十三日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保525号 申请人：胡敬龙，男，汉族，1977年08月29日出生，住沂南县。 被申请人：高艳，女，汉族，1975年09月14日出生，住沂南县。 申请人胡敬龙于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高艳的银行存款2万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保710号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人高艳的银行存款2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙钦鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执522号之一 申请执行人：孟强，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号拓基城市广场C座909室，统一社会信用代码91341102598699310U（1-1）。 法定代表人：魏海涛，总经理。 被执行人：魏海涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人孟强于2019年3月21日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初40号民事判决书向本院申请执行投资款215600元，逾期利息756.42元，投资款锁定期内利息15680元，迟延履行利息顺延至款清，并负担案件受理费2675元，执行费3381元。 本院立案受理后，依法向安徽海源智能科技股份有限公司、魏海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、互联网银行、有价证券等财产信息，冻结魏海涛名下银行账户，但余额不足百元；通过传统查控，经合肥市不动产登记中心反馈其名下均无不动产登记信息，轮候查封了魏海涛名下位于滁州市××琊区××××室房屋并发出参与分配函，查封魏海涛名下皖Ａ×××××、皖Ｍ×××××车辆，但车辆无法实际控制，无法处置；经委托滁州市琅琊区人民法院现场调查，魏海涛名下无公积金登记信息，其人不在家中，无法查找；本院依法对安徽海源智能科技股份有限公司及魏海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月七日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1180号之一 申请执行人：朱宏，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住兰山区 被执行人：刘春元，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人朱宏与被申请人刘春元买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，朱宏同刘春元自愿达成和解协议，刘春元尚欠朱宏货款377600元及利息及一审诉讼费4538元，刘春元于2019年8月5日支付10万元，余款于2019年12月30日前一次性付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年八月五日 法官助理  刘绍文 书记员  穆晓燕
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1051号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：张伟仔，1985年11月18日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1051号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月八日 书 记 员  张晓盈
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1172号 申请执行人：黄鹏，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宁岗，男，1996年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人黄鹏与被执行人宁岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月24日申请执行，申请执行标的额167930元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁岗发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年5月27日、2019年6月18日和2019年7月10日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年8月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年8月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额167930元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年八月二十日 法官助理刘绍文 书记员穆晓燕
.广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2374号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，A19幢首层。法定代表人：胡福平，该司总经理。委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。委托代理人：骆景丽，女，汉族，1974年8月11日出生，住英德市，该司工作人员。被告：陈军军，男，汉族，1965年7月14日出生，住英德市。被告：李桂英，女，汉族，成年人，住英德市。原告英德市仙泉物业管理有限公司与被告陈军军、李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  吴燕萍二〇一九年八月一日书 记 员  巫敏智
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初136号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人高墩平，男，1986年8月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审。指定辩护人张苗，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人高墩平犯危险驾驶罪一案，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人高墩平及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年11月1日20时42分许，被告人高墩平驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道248线由北向南行驶至济南市济阳区济北开发区东吕高速收费站入口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。2018年11月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高墩平血液中检出乙醇成分，含量171.1±7.2mg/100ml，系醉酒状态。另查明：被告人系在道路发生交通事故、驾驶证被交警扣留期间醉酒驾驶机动车。案发后，高墩平经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高墩平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、查获经过及发破案经过、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高墩平的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人高墩平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的对被告人高墩平适用缓刑的意见，因被告人系在发生道路交通事故、驾驶证被交警扣留期间醉酒驾驶机动车，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高墩平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  戴尊淮二〇一九年八月八日书 记 员  张丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15875号原告：陈同恩，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省息县，被告：广东富华机械装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号之一，统一社会信用代码91440606MA4ULOU663。法定代表人：肖海。委托诉讼代理人：何伟琪，广东聚理律师事务所律师。原告陈同恩与被告广东富华机械装备制造有限公司（以下简称富华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员胡秋燕适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈同恩、被告的委托诉讼代理人何伟琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、陈同恩申请仲裁，请求裁决富华公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金160000元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2019]1748号仲裁裁决，驳回陈同恩的仲裁请求。原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金160000元。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供的证据如下：1.顺劳人仲案非终字[2019]1748号仲裁裁决书及送达回证；2.请假单、广州至信阳车票、证明；3.离职证明；4.广东富华机械装备制造有限公司工资单。被告提供的证据如下：1.员工手册；2.短信截图、除名通知、除名通知公告；3.员工离职申请/汇签交接单。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据1、4，被告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院均予以采信；对于证据2中的请假单，该请假单系原告因填写错误而留存下来，未实际交付给被告，无法证明其已履行请假手续，故本院对此不予采信；对于证据2中的车票，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2中由陈同伟、陈同良、陈太洲出具的证明，因出具人身份不明且未到庭作证，本院对此不予采信；对于证据2中由郑寨村委会出具的证明，因与本案无关，故不予采信；对于证据2中由临河派出所出具的证明，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据3，原告自认私自对其内容进行了修改，故本院不予采信。对于被告提交的证据1、3，原告对该证据的真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2中的短信截图，原告对该证据的真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2中的除名通知、除名通知公告，因无证据证明已向原告送达，故本院对此不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：经审理查明，原告因母亲去世，需要请假回家处理。在未履行请假手续的情况下，原告于2019年1月14日离开公司回到河南老家，被告于1月15日、1月16日、1月17日和1月18日多次通知要求原告回来上班和补办请假手续，原告以家里有事回不去为由继续请假，亦未补办请假手续。为此被告于2019年1月17日对原告作出自动离职处理，于2019年1月18日对原告作出除名决定。直至2019年3月25日原告才返回被告要求回厂上班。本院经审查后认为，原告对《员工手册》中的内容明确知悉，应依照相关规定规范自身的工作行为。根据《员工手册》中第五章第6条规定“员工无故不请假又不按规定打卡上班的或请假未获批准擅离岗位的视同旷工，旷工一天视同缺勤三天；连续旷工三天或年累计旷工三天者视为自动离职”。第7条中规定“请假原则上先办理请假手续，经批准后方可生效。如特殊原因不能提前请假者，必须先以电话向部门主管请假，并在返回后一天内补假单。病假、婚假、丧假等需提供相关证明。无故不请假、不补假单者视为旷工”。第9条中规定“丧假3天，可后补死亡证明或户口注销证明”，“事假需提供请假条、提供医院证明”。本案中，原告没有办理请假手续，遂自2019年1月14日离开公司。至2019年1月17日，三天期限届满，原告仍拒绝返回，亦未补办请假手续，其行为已明显违反《员工手册》中第五章第6条的规定，被告对原告作自动离职处理合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，用人单位对严重违反用人单位规章制度的劳动者享有单方解除权，故原告以被告违法解除劳动关系为由要求支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈同恩的诉讼请求。本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡秋燕二〇一九年八月二十六日书记员  何楚瑶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3019号原告：宋学森，男，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市，委托代理人：吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：张耀峰，男，汉族,英德市人，住英德市，原告宋学森诉被告张耀峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月17日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学森及其委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，被告张耀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学森提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金人民币肆万元（小写40000元）；自起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告是多年的朋友，2017年12月30日被告因其公司急需资金周转为由向原告借款人民币壹万元。2018年1月4日被告以同样理由再次向原告借款人民币叁万元，并口头承诺会在2018年1月30日前将欠款共肆万元悉数归还。时至双方约定的还款日期，原告找到被告要求归还借款时，被告强调经济困难暂时无法归还借款，并出具一张《欠条》由原告收执。事后，原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告张耀峰未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1、欠条；2、微信转账记录。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告张耀峰未提交抗辩证据。本院经审理查明，2018年1月30日被告向原告出具《欠条》，记载“本人张耀峰于2018年1月30日欠宋学森40000元整，立此为据……张耀峰。2018.1.30”。在庭审中，原告的委托代理人称《欠条》是被告亲笔所写，实借本金4万元，借款均通过微信转账出借。原告称被告无法联系，没有偿还本金或利息，要求利息从起诉之日2019年6月17日起按年利率6%计算还清借款日止。又查明，2017年12月30日原告分两笔通过微信向被告转账共10000元，2018年1月4日原告分三笔通过微信向被告转账共30000元。本院认为，原告宋学森通过微信转账的方式向被告张耀峰出借款项，并提供转账记录为证，被告出具《欠条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《欠条》没有关于借款期限及利息的约定，原告称经催收，被告无法联系而且没有还款，诉请被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日即2019年6月17日起按年利率6%计算利息至还清借款日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张耀峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张耀峰欠原告宋学森借款本金40000元及利息（从2019年6月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告张耀峰于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费400.00元，由被告张耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4602号原告：谢海群，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西凤山县。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区环威电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会昌宝东路11号首层之八，统一社会信用代码91440606231935452C。法定代表人：周少卫，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。原告谢海群与被告佛山市顺德区环威电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法进行审理。原告谢海群向本院提出诉讼请求：1.确认原告离职前十二个月平均工资为6160.75元；2.被告因歧视××支付原告经济赔偿金80089元、经济损失费55446元、精神损失费50000元；3.被告向原告开具在工作中接触职业危害因素的所有证明，安排原告做职业病检查与鉴定，并支付原告经济赔偿金80089元、额外经济补偿40045元；4.被告为原告补缴2012年4月份至2012年11月份共8个月的社会保险；5.被告歧视原告××行为，公开对原告作书面赔礼道歉；6.被告返还原告一份双方签订的第一份劳动合同；7.被告因2012年4月至2015年2月期间未与原告签订劳动合同支付原告35个月的经济赔偿金231790元；8.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月12日入职被告，从事机芯打压检测工作，双方签订劳动合同，第二次签订劳动合同的期限为2015年3月3日至2020年3月4日，并购买社保。2018年3月底，原告被诊断为××表面抗原携带者，被告得知消息后要求原告请假，原告就4月9日开始申请请假至5月10日。5月4日原告到医院开具诊断证明，但未注明需要休假休息字样，5月11日原告回公司上班，但因有××而被拒绝无法上班，也没有收到被告任何病假工资。根据《关于维护××表面抗原携带者的就业权利意见》中规定，原告的工作并非国家法律明文禁止的工作，被告的行为已造成严重歧视××行为。根据《就业促进法》、《就业服务和就业管理规定》及《劳动法》中相关规定，剥夺了原告的就业权利，致使原告造成经济损失及精神极大创伤。原告的打压岗位是接触职业危害因素，且每上一天班被告就支付3元给原告作为接触有害物质补助。原告自入职至今，从未接到过被告叫原告去做职业健康检查的通知，而劳动合同约定被告应每年免费为原告做一次接触职业危害因素的体检，可是从来没有，被告的行为已严重违反劳动法及《职业病防治法》中的相关规定。原告是2012年4月12日入职被告工作，而被告并未按劳动法规定为原告购买社会保险，而是到2012年12月才开始购买，根据《社会保险法》及《劳动法》的规定，被告应为原告补缴2012年4月至2012年11月的社会保险。原告自4月9日起因被告歧视××被迫请假至5月10日，而5月11日被告又以原告有××为由拒绝原告上班，因此4月原告只上了几天班，是因被告歧视××而致原告无法工作，后致原告被迫离职。在计算离职前十二个月月平均工资时应按照《劳动法》规定，从3月开始倒算十二个月，原告离职前十二个月应得工资共73929元，故按每月工资为6160.75元标准计算。原告自入职被告共签订了两份劳动合同，现第一份劳动合同原件至今未给原告，因此被告应将签订的第一份劳动合同原件归还原告。本院经审查认为，原告曾因原、被告间的出具解雇原告的手续、支付原告2018年4月8日至2018年7月2日期间的误工费24335元、疾病医疗费4523元、解除劳动合同赔偿金64800元等劳动合同纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月8日作出顺劳人仲案终字[2018]1541号仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服仲裁结果向本院起诉，本院于2018年9月20日作出（2018)粤0606民初14282号民事判决书，判决原告与被告的劳动关系于2018年5月18日解除、被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付经济补偿35259.51元、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服判决结果向广东省佛山市中级人民法院上诉，在广东省佛山市中级人民法院主持下达成调解协议，广东省佛山市中级人民法院因此于2018年12月19日作出（2018）粤06民终13109号民事调解书，民事调解书中双方约定，佛山市顺德区环威电器有限公司于2018年12月25日前向谢海群支付给的24000元（该款项已扣减2018年5月至2018年9月期间佛山市顺德区环威电器有限公司为谢海群垫支的全部社保费用），谢海群收到佛山市顺德区环威电器有限公司按照本调解书第二条给付的款项后，双方因劳动关系产生的各项债权债务均已结清，双方均不得再向对方主张任何权利。被告亦在2019年3月13日履行了民事调解书约定的付款义务。原告在本案中请求被告返还原告双方签订的第一份劳动合同、被告因2012年4月至2015年2月期间未与原告签订劳动合同支付经济赔偿金、被告因歧视原告××向原告作书面赔礼道歉并支付给原告赔偿金以及被告向原告开具在工作中接触职业危害因素的所有证明、安排原告做职业病检查与鉴定并支付赔偿金均属于要求被告支付因劳动关系产生的债权债务，已在（2018）粤0606民初14282号及（2018）粤06民终13109号案中已以审理，原告的上述请求属于重复诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，本院对原告的上述请求予以驳回。原告要求被告为其补缴2012年4月至2012年11月的社会保险不属于本院受理案件的范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构主张权利，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢海群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  宋晓贲人民陪审员  李倩彦二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄彩云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1435号 申请执行人：金胜，男，1973年03月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 ，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：胡小银，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘海云，女，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：刘海云，女，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人金胜与被执行人胡小银、刘海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3224号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24370.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费265.55元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1435号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       金胜                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11466号原告：陆林根,男,1957年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张金妹,女,1961年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：郁春方，男，1951年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙军泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：孙海珍，女，1951年12月19日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇横山村西吴204号。第三人：赵菊娥，女，1976年4月8日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇横山村西吴204号。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告陆林根、张金妹与被告郁春方、孙军泉、第三人孙海珍、赵菊娥、上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告陆林根、张金妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告陆林根、张金妹撤诉处理；二、案件受理费免于收取。审判员  梁志泉二〇一九年八月二十日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3591号原告：申广庆，男，1973年4月1日出生，汉族，住林州市。被告：申建峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住林州市。原告申广庆与被告申建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告申广庆到庭参加诉讼，被告申建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申广庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9500元及自借款发生日期2018年6月25日以后的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日被告申建峰向原告借款9500元，并于2018年7月12日向原告出具借据一张，还款日为2018年7月底，到期没还以银行同期贷款利息计算。该借款原告多次向被告讨要未果。被告申建峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告申建峰向原告申广庆借款9500元,2018年7月12日向原告补写借条一张,约定7月底还款,逾期未给以银行同期贷款计算。上述事实由原告提供的借条、林州市横水镇蒋里村村民委会证明及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申建峰欠原告申广庆借款9500元，有被告申建峰为原告申广庆出具的借条为据，足以认定。故对原告申广庆要求被告申建峰归还借款9500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告要求被告申建峰按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年8月1日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求未超过法律，本院予以支持。被告申建峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建峰于本判决生效之日起十日内给付原告申广庆本金9500元及利息(自2018年8月1日起至履行完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全等费用合计365元，由被告申建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年八月三十日书 记 员  黄庆伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3231号 原告：魏敬华，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：谢元园，女，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托代理人：徐聪，该公司职工。 原告魏敬华与被告谢元园、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：都邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏敬华委托代理人芮铭乐，被告谢元园及都邦财保安徽分公司委托代理人徐聪均到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏敬华诉称：2018年11月4日11时30分许，谢元园驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县太白路由西向东行驶至与于湖路交叉口右转弯时，车头部位与魏敬华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成魏敬华受伤、车辆受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：谢元园负事故全部责任，魏敬华无责任。魏敬华在当涂县人民医院住院治疗19天。后经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期150天、护理期60天、营养期60天。皖Ｅ×××××号车辆在都邦财保安徽分公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费230元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7980元、误工费60000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费1000元、车辆维修费850元，共计76090元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告谢元园辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其共计垫付7779.95元，其中4779.95的医疗费，另给付3000元现金，要求在本案中一并处理。 被告都邦财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保保险。3、“三期”过高，申请重新鉴定；误工费过高，不认可；交通费，无证据，不认可；未构成伤残，精神抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费，不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年11月4日11时30分许，谢元园驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县太白路由西向东行驶至与于湖路交叉口右转弯时，车头部位与魏敬华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成魏敬华受伤、车辆受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：谢元园负事故全部责任，魏敬华无责任。魏敬华自2018年11月4日至2018年11月23日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折、全身多处软组织挫伤。医疗费5009.95元，其中魏敬华自行支付230元，谢元园垫付4779.95元。治疗过程中，谢元园各付魏敬华3000元。2019年4月8日，魏敬华经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ｅ×××××号车辆在都邦财保安徽分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。魏敬华的电动车维修费850元。 另查明，魏敬华，1971年3月15日出生，系安徽省当涂县居民。事故发生前，长期从事木工工作。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定谢元园负事故全部责任，魏敬华无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方魏敬华承担全部的赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在都邦财保安徽分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则都邦财保安徽分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。魏敬华的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对魏敬华的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费5009.95元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、鉴定费660元、电动车维修费850元、交通费500元。 二、误工费24980.14（60785元／年÷365天×150天）、精神抚慰金1000元。魏敬华从事木工工作，工作收入不固定，本院根据魏敬华的伤情、年龄、及工作内容情况，依法酌定按安徽省建筑业就业人员年平均工资60785元／年支持误工损失标准。事故造成魏敬华骨折，遭受一定的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为1000元。 综上，魏敬华的各项损失合计为42778.89元，其中谢元园垫付7779.95元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿原告魏敬华各项损失，合计34998.94元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿被告谢元园垫付款7779.95元。 三、驳回原告魏敬华的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费851元，由被告谢元园负担25元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年八月十八日 书记员  何 汐
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初322号原告：辽宁忠相铝业有限公司，住所地辽阳市太子河区滨河北街16号。法定代表人：周凤亮，总经理。委托代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙二部。法定代表人：张景新，总经理。原告辽宁忠相铝业有限公司（以下简称辽宁忠相）与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称深圳五洲龙）承揽合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院撤销本院做出的(2018)辽1011民初512号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁忠相的委托代理人郝峰到庭参加诉讼，被告深圳五洲龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁忠相向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款446470元，并给付自2017年11月30日起至给付之日止的滞纳金（按每日0.5%计算）；保全保险费1939.2元由被告承担。事实与理由，2016年8月8日及2016年11月8日被告与原告签订供货合同，由原告制作铝合金轮辋和螺母，合同价款分别为976060元及10410元。原告依约向被告履行了交货义务。2017年7月7日，被告向原告出具还款计划，约定被告尚欠原告686470元，从2017年7月起每月支付60000元。嗣后，被告给付部分货款，现尚欠446470元。原告多次索要，被告均未给付。被告深圳五洲龙未到庭亦未答辩。本院审理查明，2016年8月8日原告辽宁忠相（供方）与被告深圳五洲龙（需方）签订供货合同，合同约定：“一、产品名称为铝合金轮辋和螺母，规格型号E228212MF、E228211MF和前后螺帽各20，数量分别为700、7和40只，单价为1380元、1380元和10元，总价款为976060元。二、（1）交货时间与地点以需方订单所要求的时间和地点为准。三、1、供需双方签订本供货合同后，需方按照以上货款总金额支付20%的预付款，剩余款项中预留30000元作为质量保证金，待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息付还。供方开具17%的增值税发票入账后60天内无任何质量问题需方支付余下货款，余下货款为946060元，付款方式为6个月银行承兑汇票。四、（3）三包期限为需方车辆出厂交给用户验收合格使用之日起96个月。六、（5）若需方到期未能按时支付剩余全额货款，每延误1天按合同总金额货款的0.5%作为违约金支付给供方。”2016年11月8日，原告与被告签订供货合同，约定：“一、产品名称铝合金轮辋和螺母，规格型号E228211BBM和前后螺帽各20，数量分别为7和40只，单价为1430元和10元，总价款为10410元。二、（1）交货时间与地点以需方订单所要求的时间和地点为准。三、2、付款方式为：30天内付全款。四、（3）三包期限为需方车辆出厂交给用户验收合格使用之日起96个月。六、（5）若需方到期未能按时支付剩余全额货款，每延误1天按合同总金额货款的0.5%作为违约金支付给供方。”原告按被告的要求履行合同交付货物，于2016年8月24日为被告开具976060元的增值税发票。被告陆续给付货款，于2017年7月7日向原告出具一份还款计划，约定：被告拖欠货款686470元，自2017年7月起每月支付60000元。被告自2017年8月至11月按照还款计划每月支付原告60000元，共支付240000元,尚欠原告货款446470元。审理中，原告申请对被告进行财产保全，支付保全费3752元、保全保险费1939.2元。上述确认事实依据有供货合同、发票、还款计划、业务往来明细、保全保险单、收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，承揽人交付了工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告辽宁忠相与被告深圳五洲龙签订供货合同，原告按照合同约定交付货物，但被告未能支付全部价款，原告主张被告给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于应付欠款的数额，因被告2017年出具的还款计划包含了30000元质量保证金，应视为对合同的变更，故被告应给付原告货款446470元。原告主张被告自2017年11月30日起按照实际欠款额以日0.5%的标准支付违约金，因被告逾期付款系客观事实，双方在合同中对违约金的约定系双方真实意思表示，被告没有提出抗辩，且原告要求的违约金低于合同约定，故对该主张本院予以支持。关于原告主张提出诉讼保全支付的保险费，因双方对违约金作出了约定，且违约金足以弥补原告所受到的损失，故对该主张不予支持。被告深圳五洲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司给付拖欠原告辽宁忠相铝业有限公司货款446470元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司给付原告辽宁忠相铝业有限公司违约金，自2017年11月30日起，以446470元为本金按日0.5%计算至本判决确定给付之日止，于判决生效后十日内给付；三、驳回原告辽宁忠相铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23169元，保全费3752元，合计26921元，由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  郑 波人民陪审员  苏 斌二〇一九年八月二十九日法官助理袁毓宏书记员谭天明