内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初5764号   原告（反诉被告）：内蒙古通辽民航机场有限责任公司，地址：通辽市。   法定代表人：赵玉，总经理。   委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方思琦，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告（反诉原告）：通辽余粮畜业开发有限公司，地址：通辽市。   法定代表人：王凤龙，董事长。   委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   原告（反诉被告）内蒙古通辽民航机场有限责任公司诉被告（反诉原告）通辽余粮畜业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏湘辉、方思琦，被告委托诉讼代理人梁百星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）内蒙古通辽民航机场有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付冠名费672000.00元；二、判令被告向原告支付违约金281200.00元，两项合计953200.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订为期三年的《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》一份。协议约定：合作期限自2015年8月20日至2018年8月19日，冠名费每年均为672000.00元，协议有效期内，年冠名费保持不变。协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告仅支付前两年的冠名费，第三年冠名费交纳期限早已届至，原告多次催要，被告至今未给付，截止至2019年5月17日，共逾期634日。按违约条款被告应向原告支付日5%的违约金21134400.00元，现原告按月利率2%主张违约金281200.00元，两项合计953200.00元（672000.00元+281200.00元）。   被告（反诉原告）通辽余粮畜业开发有限公司辩称：原、被告虽然签订了合作协议，协议签订后，被告向原告缴纳了两年的冠名费，履行了合同义务，但原告没有按照协议约定履行为被告冠名和提供服务的义务，合同虽然成立，但原告并没有实际履行，故原告的诉讼请求不成立，请求依法予以驳回。   反诉原告（本诉被告）通辽余粮畜业开发有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉原、被告双方于2015年8月15日签订的《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》；2、判令反诉被告立即返还反诉原告已经缴纳的冠名费1344000.00元；3、判令反诉被告给付反诉原告违约金，自反诉原告实际缴纳冠名费之日起，以1344000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际付清时止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，反诉原、被告签订的《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》，合作期限自2015年8月20日至2018年8月19日，冠名费每年均为672000.00元。协议签订后，反诉原告按时缴纳了前两年的冠名费。但是反诉被告自合同签订后，却从未履行过合同义务，为此，要求解除协议，返还已付冠名费并支付违约金。   反诉被告（本诉原告）内蒙古通辽民航机场有限责任公司辩称：1、对反诉原告所诉的协议签订时间及冠名费用没有异议；2、反诉原告不具备解除协议的解除权，不产生合同解除的效力。本案中，在双方签订协议履行过程中不存在法定和约定的解除事由，反诉原告提出的解除权也是在诉讼过程中提出，用以对抗反诉被告履行合同的诉讼请求，与诚实信用原则和法院的审判权相冲突，所以不产生解除合同的效力；3、反诉被告已经按照合同约定履行合同，反诉原告应按照合同约定交付冠名费，请求返还已支付的冠名费没有事实依据和法律依据。综上，反诉原告的请求不能成立，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告（反诉被告）内蒙古通辽民航机场有限责任公司与被告（反诉原告）通辽余粮畜业开发有限公司签订《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》，协议约定：原告（甲方）（反诉被告）将机场新航站楼四号贵宾休息厅冠名租赁给被告（乙方）（反诉原告）使用，为被告客户提供接待等服务（具体见协议）。被告提供冠名，原告负责提供冠名牌。合作期限自2015年8月20日至2018年8月19日，冠名费每年均为672000.00元，协议有效期内，年冠名费保持不变。协议签订后，原告（反诉被告）依被告（反诉原告）提供的谷润肉业冠名制作了冠名牌，挂于机场航站楼第四贵宾厅，并为被告提供了相应的服务，履行了协议。被告（反诉原告）通辽余粮畜业开发有限公司履行协议缴纳了2015年、2016年的冠名费。2017年8月20日后，被告逾期未缴纳第三年的冠名费，原告多次催缴未果。2018年8月19日，双方协议期限届满。被告（反诉原告）至今未向原告（反诉被告）缴付剩余672000.00元冠名费。   另查明，通辽谷润肉业有限公司法定代表人系王凤龙，通辽余粮畜业开发有限公司及王凤龙均为该公司股东。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告（反诉被告）出示《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》，冠名牌（谷润肉业、内蒙古银行）、工商档案，付款凭证二枚、授权委托书、审批表及证人包建国的当庭证言，拟证明原告方已经实际履行了合同义务。被告（反诉原告）质证认为，对协议真实性、合法性没有异议，但不能作为原告要求被告支付冠名费的依据；对工商档案及冠名牌的真实性没有异议，但对其证明的问题和关联性有异议，谷润肉业与内蒙古银行并非是本协议的相对方，被告方也没有授权原告在其贵宾厅内为第三方冠名，证明不了原告已经履行冠名和提供服务的义务，也证明不了谷润肉业与内蒙古银行的牌子悬挂在贵宾厅内；对付款凭证、授权委托书、审批表的真实性、合法性没有异议；对证人证言有异议，部分不属实，因为被告以及经理王凤龙没有授权原告可以悬挂谷润肉业的冠名牌，通过其证言可以证明贵宾厅的真正使用者是内蒙古银行，并非是被告，故原告没有为被告提供冠名和协议约定的服务，协议没有实际履行。本院综合分析，原告（反诉被告）所示证据，被告（反诉原告）质证对其真实性、合法性无异议；对证人证言认为部分不属实；冠名牌证明的问题及关联性有异议，不能证明原告实际履行了协议义务，但未能提供相应的反驳证据。原告所举证据能够互相印证，能够完整充分的证明本案事实，本院予以确认。   被告（反诉原告）出示合作协议、付款凭证（2015年10月22日、2016年11月15日以转账方式给付反诉被告冠名费），拟证明协议签订后，反诉原告按照协议约定缴纳了两年的冠名费，但反诉被告未履行义务，已缴纳冠名费反诉被告应予以返还，并按照合作协议的约定支付违约金。原告（反诉被告）质证认为对合作协议的真实性没有异议，对证明的问题有异议。协议的内容证明不了反诉被告没有履行合同义务；对付款凭证真实性没有异议，对证明的问题有异议。证明不了反诉被告没有履行合同义务，付款凭证能够证明反诉被告履行义务的真实情况。本院综合分析，被告（反诉原告）所举证据的真实性、合法性无异议，本院采信。但对被告所要证明的问题不予确认，因这两份证据客观上证明了原、被告双方合作协议已履行的事实。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人履行合同过程中有违约行为应承担违约责任，当事人承担违约责任可根据违约情况向对方支付违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金过高或过低的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错性质以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则等衡量并裁决。另当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，只有提供充分合法的真凭实据，其诉讼请求才能依法得到支持，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》合法有效，且双方均已履行了合同义务。2017年至2018年8月19日合同期限内，被告（反诉原告）因故未及时缴纳冠名费，致合同履行违约，应承担相应违约责任。但原告（反诉被告）主张的违约金过高，缺少法律依据，法院应根据本案合同履行的实际情况及公平诚实信用原则予以裁决，以中国人民银行同期贷款年利率6%支持违约金的请求较适宜，原告（反诉被告）的合法诉请本院予以支持。被告（反诉原告）反诉主张原告（反诉被告）未履行合同义务，要求解除双方合作协议，返还已缴付的冠名费1344000.00元及利息损失，因未提供充分合法的证据予以证明，其诉讼主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）通辽余粮畜业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）内蒙古通辽民航机场有限责任公司2015年8月15日《通辽机场贵宾休息厅冠名合作协议》中约定的2018年度的冠名费672000.00元，并支付违约金71008.00元（672000.00元×6%÷12个月÷30天×634天），合计743008.00元；   二、驳回反诉原告（被告）通辽余粮畜业有限公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6666.00元，由原告内蒙古通辽民航机场有限责任公司负担1466.50元，由被告通辽余粮畜业开发有限公司负担5199.50元。   反诉费8448.00元，由反诉原告（被告）通辽余粮畜业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 宋殿贵     二○一九年八月九日   书记员 刘北辰