wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0113民初1566号 原告：林志强，男，1987年9月7日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。 被告：赵梓棋（曾用名赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：滕媛媛（曾用名滕爽、腾媛），女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。 委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。 原告林志强与被告赵梓棋、滕媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，并于2017年7月19日作出（2017）津0113民初1048号民事判决书。后滕媛媛上诉至天津市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院于2017年12月15日作出（2017）津01民终7409号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。滕媛媛不服一中院民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）津民申1155号民事裁定书，指令一中院进行再审。一中院于2019年1月22日作出（2018）津01民再72号民事裁定书，裁定撤销（2017）津01民终7409号和（2017）津0113民初1048号民事判决书并将本案发回重审。本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 林志强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款208000元以及违约金121188.89元（自2014年6月5日至2017年1月11日，按年利率24%计算），共计329188.89元；2．判令二被告以208000元为基数，按照年利率24%向原告支付2017年1月12日至判决给付之日期间违约金；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告赵鑫向原告借款208000元，约定还款日期为2014年6月4日，到期必须全部还清，如逾期未还清，每天按千分之三计算收取违约金。赵鑫至今分文未还。被告滕媛媛系赵鑫的妻子，该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，被告滕媛媛应对该笔欠款以及违约金承担连带给付责任，且二被告共同经营，财产混同，应共同承担责任，故呈诉。 本院经审查认为，被告赵鑫现更名为赵梓棋，原告主张其与被告赵梓棋系民间借贷关系，因被告赵梓棋未按期偿还欠款，故诉至法院。本案审理中，被告滕媛媛曾提出案件涉及虚假诉讼，被告赵梓棋亦在本案审理过程中自认存在与原告恶意串通、伪造证据的事实。本院认为，结合原、被告提交证据材料综合分析，本案涉及的民间借贷行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告林志强的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  吕宏辰 审 判 员  刘 婧 人民陪审员  肖萌萌 二〇一九年八月五日 书 记 员  聂琦琦 附：本裁判文书所依据法律文书具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1597号之一 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被申请人：吴黎明，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：汪火梅，女，1980年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴黎明、汪火梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向法院申请财产保全，请求对被申请人吴黎明、汪火梅价值103000元财产予以保全。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吴黎明、汪火梅价值103000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月十四日 书记员  叶姜琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6348号原告：孙太善，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：刘国顺，男，1964年9月2日，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告孙太善与被告刘国顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太善的委托诉讼代理人王国政，被告刘国顺及其委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙太善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费44593.63元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月至2008年6月期间原告为被告承建的南山碧海苑6#D区、住宅工程6#楼、12#楼工程提供劳务。工程完工经双方结算，扣除各项费用后被告应支付原告劳务费价款为705556.23元。被告已付劳务费660962.60元，被告尚欠44593.63元。有双方签字确认的单据为证。经过原告多次追要，被告无理推脱至今未付。因此原告诉至贵院，望依法判如所请。被告刘国顺辩称，1、原告所述违反双方签订的合同约定，为此被告不应承担该笔款项。2、本案从事发至今一共10年，原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院查明，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的经原、被告签字确认的东海黄金海岸D6#、D12#楼孙太善劳务费欠据。被告对该证据的真实性及劳务费数额均无异议，因该欠据中没有载明具体形成时间，原告主张为2016年12月，被告主张2009年4月。2、被告提交2007年10月20日原、被告签订的施工合同。原告对该证据真实性认可。对该证据本院予以采信。3、被告提交的原告工人朱于占治疗过程中的花费以及原告施工过程中造成了工程质量和南山检验的罚款。原告对此不认可，认为该证据与本案不具有关联性，对此本院认为，被告提交的上述证据证明的事实与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉，本案不做处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月20日，被告与原告签订施工合同书一份，合同约定：被告将龙口南山东海园区碧海苑6#D区、住宅工程6#楼、12#楼的土建工程（外围1米内），除甩项内容外的土建工程及电气中的避雷接地布管、穿线及电箱安装结头除电器安装外的电气工程和室内顶棚因装饰不抹顶变换刮水泥浆（原告只负责人工）工程承包给原告。承包方式为：包清工。开工日期为2007年10月20日，竣工日期2008年6月15日。付款方式：基础完工一周内给付总造价的10%，一层现浇板施工完毕一周内付给总造价的10%，三层现浇板施工完毕一周内付给总造价的10%，五层现浇板施工完毕后一周内付给工程总造价的10%，主体验收后一周内付给总造价的15%，内外墙装饰一半时一周内付给总价的20%，工程完工一周内付给工程总造价的15%，工程竣工验收合格后一周内除留3%的保修金外，余额一次付清。一年内如有质量问题，原告在接到通知时24小时到达现场予以修整，如接到被告通知不予以整改，被告有权另行安排人员给予整修，所发生的一切费用均从甲方余款内扣除，一年后（一个月内）如无质量问题付清全款。合同签订后，原告开始进行施工，2008年6月15日工程竣工。经原、被告对账，确认尚欠原告孙太善劳务费44593.63元未付，该数额经原、被告签字确认，但具体的对账时间，原告主张时间为2016年12月，被告主张时间为2009年4月。本院认为，本案焦点问题为：一、对账单形成的时间，以及证明对账单形成时间的举证责任在谁；二、本案是否适用诉讼时效。焦点一：关于双方对劳务费进行确认的对账单，本院认为，原、被告双方的施工合同完工时间为2008年6月，并且合同约定付清全款时间为竣工一年后。因此，被告称于2009年4月给付最后一笔款项后并出具对账单，符合常理。在庭审中，本院询问原告是否还有其他证据证明其一直向被告主张权利时，原告回答称“可能2012年被告付过款，收据我们可以回去找一下”。本院认为，原告若是于2012年收到被告付款，应由原告向被告出具收条，收条应在被告手中，故原告的陈述明显与事实不符。如若原告陈述属实，原告的该回答也能证明原告于2012年之后再未向被告主张过权利。原告主张对账单的出具时间为2016年12月，因被告不认可，原告当庭表示要求对对账单的形成时间进行司法鉴定，待通知原告交费时，原告又明确表示不同意进行鉴定。根据“谁主张，谁举证”的原则，本院认为原告应对对账单形成时间承担举证责任。在原告未能提交相关证据证明对账单形成时间为2016年12月的情况下，本院依法推定被告的主张成立。焦点二：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的对账单，明确载明已付款660962.6元，余款44593.63元，并由原、被告双方签字确认。本院认为，该对账单明确了当事人的合同义务，原告已经明知其权利受到损害，即便原告提出2012年被告向其还过款，但也已经超过了3年诉讼时效。被告提出诉讼时效抗辩，经本院查明并无时效中止、中断及延长的事由，因此，原告知道或者应当知道权利被侵犯时，应在诉讼时效内主张权利，故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙太善的诉讼请求。案件受理费915元，由原告孙太善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田玉超人民陪审员  王可家二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2583号原告：陈红根，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：赵晓平，女，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘安进，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告陈红根与被告赵晓平、刘安进追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红根的委托诉讼代理人章跃忠、被告刘安进到庭参加诉讼，被告经赵晓平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓平、刘安进共同偿付原告代偿款本金、利息、诉讼费、律师费共计人民币122496.16元及利息损失（从2019年5月11日起至实际清偿日止，以人民币122496.16元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司商城支行（下称“商城支行”）与被告赵晓平、原告及原告妻子沈晓红签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120160012804),内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月7日起至2017年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率7.25‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告及原告妻子沈晓红为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订同时，被告刘安进向商城支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告刘安进对被告赵晓平与商城支行在2016年12月7日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120160012804)及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告赵晓平与商城支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及商城支行为实现债权的一切费用），被告刘安进自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，商城支行依约于2016年12月8日向被告赵晓平发放贷款人民币10万元，借款利率为月利率7.25‰，借款到期日为2017年12月5日。但上述借款期限届满后，两被告未依约还本付息。后浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向嘉善县人民法院起诉两被告、原告及原告妻子沈晓红。2019年5月10日，原告代两被告偿还贷款本息115135.16元、诉讼费2361元、律师代理费5000元，合计122496.16元。后原告多次向两被告催讨，但至今无果。综上，原告认为：原告作为本案所涉借款的保证人，在清偿本案所涉债务后，有权向两被告予以追偿。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望贵院公正判决。被告刘安进答辩称：2016年12月7日被告赵晓平找到我说有个全款贷款需要我去签字，我表示已经离婚了我不签字。之所以去签字，是被赵晓平骗去签字的，我以为是我们之前买房子的贷款。而原告现在要求追偿，我不承认共同还款责任书，所以我不愿意承担还款责任。被告赵晓平未到庭未答辩。原告陈红根围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、情况说明、收贷收息凭证、转账凭证、手机银行的转账凭证，证明由原告代偿了两被告未归还银行借款本息及律师代理费的事实。被告刘安进对上述证据均无异议，被告赵晓平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代偿了两被告向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司商城支行（合同号：8721120160012804)贷款的本息计115135.16元，及（2018）浙0421民初4045号的诉讼费和保全费2361元；共计117496.16元。因此，原告要求被告赵晓平、刘安进支付代偿款117496.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告起诉要求被告赵晓平、刘安进支付律师代理费5000元无依据，本院不予支持。对被告刘安进认为是被骗后才在共同还款责任书中签字的辩称，因其未提供相应的证据予以证据，本院不予采信。被告赵晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于时用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓平、刘安进于本判决生效之日起十日内归还原告陈红根代偿款117496.16元；二、被告赵晓平、刘安进应支付原告陈红根利息损失（从2019年5月11日起至实际清偿日止，以117496.16元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告陈红根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元（原告已预交），由被告赵晓平、刘安进负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年八月十六日书记员  岑奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3195号原告：邱正荣，男，1974年1月26日生，住盐城市亭湖区。被告:邱正祥，男，1970年9月20日生，住盐城市亭湖区。原告邱正荣与被告邱正祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、袁大伟组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱正荣到庭参加诉讼，被告邱正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元及从起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告受原告所雇开出租车期间，于2014年8月28日在市区文港南路发生交通事故，致一骑电动车人死亡，负同等责任，经交警部门调解，除车辆保险理赔外，另行赔偿受害人40000元，由本人承担22000元，被告承担18000元，因被告当时无钱支付，为避免与被害人方发生纠纷，暂由本人垫付，被告向本人打了欠条，承诺尽快还款，后经多次催要，于2016年3月14日还款2000元，又重新换了欠条，但此后，被告不接电话，到其家中也找不到人，其父也不愿提供现被告任何信息。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱正祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，邱正祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至，与刘某（驾驶的沿文港路由北向南行驶的射阳50679号电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，刘某经医院医治无效于同月30日死亡。2014年9月25日盐城市公安局交通警察支队七大队出具交通事故认定书：邱正祥驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；刘某驾驶电动自行车上道路行驶行经交叉路口未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：邱正祥、刘某负此次事故的同等责任。另邱正荣为苏Ｊ×××××号小型轿车实际车主。2014年9月16日，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，邱正祥、邱正荣与刘某家属达成协议：除保险赔付外，邱正荣另行赔偿人民币40000元。2016年3月14日邱正祥向原告邱正荣出具了一份欠条，载明：“今欠邱正荣事故处理费壹万陆仟整。￥16000今欠人：邱正荣2016年3月14日”，庭审中原告邱正荣陈述，被告邱正祥向其偿还1000元，现邱正祥实际尚欠原告邱正荣15000元。案件在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邱正祥向原告邱正荣出具16000元欠条一张，偿还1000元，尚欠15000元未还。原告邱正荣要求被告邱正祥偿还15000元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱正祥于本判决生效之日起十日内向原告邱正荣偿还15000元并承担从2019年4月24日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邱正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年八月三十日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执664号之二申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：梁某，女，1986年1月12日出生，住山东省济南市市中区。深圳博泽商业保理有限公司与梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日申请执行，要求被执行人梁某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人梁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人梁某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人梁某名下的银行帐户，依法对被执行人梁某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人梁某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年八月五日书记员 赵晟博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6187号原告：丁伟，女，1972年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：天津市鸿通有线电视工程有限公司，住所地天津市河东区中山门五段4幢5门107号。法定代表人：张文玲，职务总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。原告丁伟与被告天津市鸿通有线电视工程有限公司以下简称（鸿通有线公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人张德生、被告鸿通有线公司的委托诉讼代理人包骐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1.判决鸿通有线公司赔偿丁伟自1998年至2002年上班期间所有的社保和公积金共计人民币200000元；2.案件受理费由鸿通有线公司承担。事实和理由：丁伟曾系鸿通有线公司的工作人员，1998年入职鸿通有线公司处，从事出纳工作，负责员工工伤保险工作。后丁伟于2002年被鸿通有线公司违法开除，期间正值丁伟之子患病期间。丁伟本属鸿通有线公司的工作人员，然而鸿通有线公司却始终未对丁伟缴纳社会保险及公积金。丁伟于2019年5月28日向天津市河东区人事争议仲裁委员会提出《劳动人事争议仲裁申请书》，后者于2019年5月30日作出津东劳人仲不字[2019]第108号《不予受理通知书》。丁伟认为，上述《不予受理通知书》，违反法律规定，理由如下：1、根据《劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议的受理范围。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释[2010]12号》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。3、根据《天津市劳动和社会保证局关于对因企业未按规定为职工缴纳社会保险费发生劳动争议有关问题的处理意见》（津劳局[2000]281号）第三条：“职工本人不了解企业为自己缴费情况，也未收到个人账户对账单，经职工本人向企业询问、索取个人账户对账单或向社会保险基金管理机构查询后，确认其权益受到侵害的，提起劳动仲裁申诉的，劳动仲裁部门应当受理。”综上所述，原仲裁结论错误，违反了相关法律依据。为维护法律的正确实施，维护丁伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。鸿通有线公司辩称,请依法驳回丁伟的全部诉讼请求，双方之间并不存在劳动关系。丁伟主张1998年至2002年期间的社保及公积金等，本公司是于2004年5月21日新设成立，因此丁伟所主张的向本公司要求赔偿损失，本公司并不属于适格的承担义务主体。本院经审理认定事实如下：鸿通有线公司成立于2004年5月21日。丁伟自述于1998年至2002年在鸿通有线公司任职。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁伟主张于1998年入职鸿通有线公司，但鸿通有线公司成立于2004年5月，丁伟未能提供其他证据证实其与鸿通有线公司存在劳动关系，故对丁伟的诉讼请求，本院不予支持。对于丁伟申请本院调查鸿通有线公司是否是天津市河东区民政局的三产企业，该申请事项与本案不具有关联性，对丁伟该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回丁伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年八月七日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初188号 原告黄珠国，男，壮族，1978年1月20日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路9号。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人李海清，南宁市良庆区司法局工作人员。 委托代理人陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 原告黄珠国诉被告南宁市良庆区人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年6月13日向被告南宁市良庆区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏国，被告的委托代理人李海清、陆伟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珠国起诉称，原告在南宁市××区玉洞街道××村拥有房屋。2019年1月18日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下称良庆区城管局）作出良城强拆决〔2019〕003号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》）。原告认为该《强制拆除决定书》违法，于2019年3月6日以邮寄的方式向被告递交行政复议申请材料。被告于2019年3月7日签收后，至今未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，侵犯其合法权益，据此，请求法院确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并责令被告作出行政复议决定，判令本案诉讼费用由被告承担。 被告南宁市良庆区人民政府辩称，一、原告提交的复议申请材料不符合法律规定，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；……”。本案中，原告通过EMS邮寄的方式向被告邮寄了《行政复议申请书》《申请人身份证复印件》《强制拆除决定书》。被告于2019年3月7日收到原告材料后，经审查认为，原告提交的申请复议材料不符合上述规定，理由为:（一）材料通过邮寄方式获取，无法核实是否为本案原告的真实意思表示；（二）只有身份证复印件以及《强制拆除决定书》两份材料，无法核实原告与被限期拆除的房屋是否存在利害关系。鉴于材料不符合规定，被告通过原告邮寄的《行政复议申请书》中预留的联系电话联系原告，告知其应当补正材料后被告才能受理。经被告通知后，原告至提起本案诉讼时并未向被告补交相关的证明材料。原告提起的复议申请不具有作出复议决定的前提和基础，被告不作出复议决定不属于行政行为违法。二、被告在职权范围内积极履行了协调、调查工作。鉴于本案涉及房屋征收拆迁及补偿，关系到拟被拆除房屋的权利人的利益，并且涉及人数较多，案件较为特殊。为实质性解决原告的问题，被告定于2019年3月13日召开由良庆区城管局等单位参加的行政协调会。协调会召开前，被告通过电话等方式通知原告，但原告收到通知后并未出席，导致被告无法核实原告的身份信息、真实意思以及与被责令强制拆除房屋的利害关系。综上所述，被告不存在逾期未作出复议决定的情形，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年1月18日，良庆区城管局向原告作出《强制拆除决定书》。原告于2019年3月6日通过邮寄材料的方式向被告申请行政复议，被告于2019年3月7日收到原告的申请后，未作出行政复议决定。原告认为被告逾期未作出行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由，被告则答辩如前。至本案庭审之日，被告仍未作出行政复议决定。 以上事实，有《强制拆除决定书》《行政复议申请书》、邮寄单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告对在行政复议申请期限内收到原告的行政复议申请没有异议，但未能提供证据证明其已通知原告申请材料需要补正。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，因被告2019年3月7日收到原告行政复议申请后超过5日既未决定不予受理，也未告知原告其不是法定受理机关，故应认定被告已经受理原告的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过30日。”据此，被告作为本案法定行政复议机关，受理原告的行政复议申请后超过90日未作出复议决定，违反了法律规定。原告请求确认被告逾期未作出行政复议决定违法，并请求判令其作出行政复议决定，具有法律依据。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）的规定，判决如下： 确认被告南宁市良庆区人民政府逾期未作出行政复议决定违法； 被告南宁市良庆区人民政府应于本判决生效之日起60日内，对原告黄珠国的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告南宁市良庆区人民政府负担。原告黄珠国已预交的案件受理费50元，由本院退回给原告黄珠国。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 何亦舒 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之八申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所（账号：62×××63）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢86号申请执行人：连云港市连云区军粮供应站，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人张义刚，站长。被执行人：许雨霖，男，1963年4月27日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。申请执行人连云港市连云区军粮供应站申请执行许雨霖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，经查被执行人可供执行的财产，且下落不明。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执907号 申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。 申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1579-1号 原告：赵丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李虎，男，1998年10月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李玉林，男，1977年11月13日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地:枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，经理。 原告赵丽与被告李虎、李玉林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 本案在审理过程中，原告赵丽向本院申请鉴定，案件的审结需等待鉴定结果。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 超 二〇一九年八月二十七日 书记员 闫姝昕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执849号韩丹丹：申请执行人韩丹丹与被执行人姜宝、胡可元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54000元及利息、诉讼费1150元。本案立案受理后，被执行人主动给付申请人55860元（含本案执行费710元），剩余利息申请人予以放弃。至此，韩丹丹申请执行的（2017）苏07民终3808号判决书确定的给付义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年八月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5047号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与王亚军追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8348号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王亚军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008924 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执1006号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。被执行人：卢某，男，1981年9月23日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与卢某借款合同纠纷一案，2019年8月21日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初4165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年八月二十一日书记员 柳艳艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初767号 原告：吴宏亮，男，1972年8月7日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告:潘常集,男,1972年3月21日生,仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 原告吴宏亮与被告潘常集买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏亮委托诉讼代理人吴振贤、被告潘常集委托诉讼代理人梁振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏亮向本院提出诉讼请求：判决被告在判决生效后15天内付给原告轮胎款5800元。事实与理由：2012年2月-2012年5月9日被告到原告轮胎店赊购汽车轮胎，经2012年5月9日清算，被告写下欠条一张，共计欠货款6300元，未约定付款日期，欠款期间经原告多次催款被告只在2015年2月16日付了500元。此后，电话也不知打了多少次，也几次找到被告，被告总是找个借口拖延付款。到现在还是没还。为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 原告吴宏亮为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照复印件，证明原告是合法经营轮胎的个体工商户；2、欠据一张，证明经结算被告欠轮胎款6300元，2015年2月16日还款500元；3、（2017）桂1225民初1004号民事裁定书，证明原告曾向罗城仫佬族自治县人民法院起诉之后撤诉。 被告潘常集辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，虽然欠据没有约定还款日期，但依据民法通则及合同法的相关规定，欠款没有约定还款日期的债权人随时可以向债务人主张还款权利，本案原告于2015年2月16日向被告主张还款权利，也证明了其诉讼时效应从2015年2月16日开始起算，从被告提供的（2017）桂1225民初1004号民事裁定书证实了原告于2017年8月8日才向人民法院请求保护民事权利，这明显超过了民法通则第135条规定的两年诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告潘常集在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经审理查明，原告吴宏亮主要经营汽车配件零售。被告潘常集于2012年2月至2012年5月9日期间多次到原告处赊购汽车轮胎，并于2012年5月9日写下欠据一张，欠原告货款6300元，该欠据没有约定还款期限。尔后原告多次向被告催要货款，2015年2月16日，被告已向原告支付货款500元，尚欠货款5800元。2017年8月8日原告曾向罗城县人民法院起诉，庭审中被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效作为抗辩理由，后原告以现有证据不足，需继续收集相关证据为由向法院提出撤诉申请，罗城法院于2017年9月28日作出（2017）桂1225民初1004号民事裁定书，准予原告撤回起诉。尔后因被告未向原告支付轮胎余款，遂原告于2019年6月3日再次向本院起诉并提出上述请求。 另查明，本案原告在庭审中提交的证据与第一次向法院起诉提交的证据一致，未向法庭提交新的证据。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告吴宏亮作为出卖人，其义务是提供货物，被告潘常集作为买受人的义务是支付相应的价款。从本案原告提供的证据看，双方没有明确约定货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即被告潘常集履行付款义务的期限为其收到货物的同时。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，”即本案的诉讼时效期间应从2012年5月9日被告潘常集最后一次收到原告吴宏亮的货物时开始计算。2012年5月9日的欠据中另有“2015年2月16日付500”内容系原告所写，被告予以认可，表明被告潘常集在2015年2月16日履行了部分债务，上述诉讼时效因此中断，诉讼时效期间重新计算。原告吴宏亮请求法院保护该部分债权的最后期限为2017年2月16日。原告吴宏亮于2017年8月8日第一次向法院起诉时，被告在庭审中以原告的诉讼请求超过诉讼时效为抗辩理由，庭审后原告以证据不足，需继续收集相关证据为由向法院提出撤诉申请。法院于2017年9月28日作出（2017）桂1225民初1004号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年6月3日原告再次向法院起诉，诉讼中原告吴宏亮未向法庭提供证据证明另外存在诉讼时效中断的情形，故被告潘常集辩称的原告吴宏亮诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告吴宏亮的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告吴宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  银子慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1401号 申请执行人：余宗发，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈家亮，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人余宗发与被执行人陈家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)皖1881民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初2005号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十三日 书记员  晋 军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6085号之三本院于二○一九年七月三十日对原告陈镇洲诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、第三人郑邦德、广东粤泰建设劳务有限公司、广东泰通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）粤0115民初6085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0115民初6085号民事判决书第18页第5-6行中“《签领工程款的情况说明》”补正为“领取工程款签收记录”。（以下无正文）审 判 长  何彤文人民陪审员  陈润彰人民陪审员  张帮明二〇一九年八月五日法官助理廖活年书记员谢芝华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3272号 申请执行人：符上友，女，1981年10月10日出生，户籍地海南省琼海市。 被执行人：吴森，男，1989年12月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人符上友与被执行人吴森民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执237号 申请执行人：刘是发，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人：蔡福祥，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。 二申请执行人的共同委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人:连和标,男,汉族,住潮州市潮安区。 被执行人：詹昌谋，男，汉族，住江西省九江市都昌县。 刘是发、蔡福祥与连和标、詹昌谋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）粤5103民初447号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人连和标应赔偿申请执行人刘是发损失3185.82元，赔偿蔡福祥损失18133.86元；二、被执行人詹昌谋应赔偿申请执行人刘是发损失63557.45元、赔偿蔡福祥损失69401.56元；三、被执行人连和标、詹昌谋对上述一至二项债务承担连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人至今没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管、不动产登记中心等部门查询二被执行人的财产情况，发现二被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人连和标银行存款8965元，其中申请执行人刘是发分配到1336元，蔡福祥分配到7629元。余未发现二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，余未能查找到二被执行人的其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供二被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄 枫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执904号 申请执行人：孙俊红，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：韦玉随，女，1984年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：文俊云，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：谢定江，男，1995年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人：李长青，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏恒滨海县。 申请执行人：王成美，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：杨闪闪，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南丘市睢阳区。 申请执行人：张海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：周锡英，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：孙照才，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙宜兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：许建光，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：任路，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：侯学虎，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：李中祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘天花，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：徐伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：陈长春，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张评理，男，1973年9月20日，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：吴传花，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴小英，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴荷兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴超，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：谢广涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：汪忠玉，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱建国，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陈兰，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：奚喜祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：陆方根，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文辉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：李自寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：左长林，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：易艳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人：李俊玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜广发，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄彦飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：钟万浩，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴林根，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：应允彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：谢根良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞龙珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：张玉霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：胡军，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：王懂礼，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄玉兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：毛家乐，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：崔继元，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：李全，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：朱战江，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：王永贤，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：张龙英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：金海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：杨方号，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：李海肥，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县惠民镇通兴路628号北幢。 申请执行人孙俊红等55人与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力执行五十五案，本院作出的相关民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙俊红等55人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行内容为被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）支付劳务费合计508849元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人立即可供执行的财产。被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）执行事务合伙人侯龙甫向本院申报财产情况。因被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）未履行完毕本案债务，本院已将其纳入失信名单并限制高消费。在执行过程中，申请人鲍文娟、华信玲与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）达成和解并签订和解协议，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执900-954号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王勤星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3930号 申请执行人李俭扶，女，1968年4月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西安全生产科学研究院，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人张海耀。 本院受理执行的申请执行人李俭扶与被执行人广西安全生产科学研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初16035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年八月九日 书记员 朱 佳 琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1024号之二 申请执行人：李政伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：倪学军，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：倪剑英，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人李政伟与被执行人倪学军、倪剑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪学军、倪剑英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李政伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人倪学军、倪剑英支付申请执行人李政伟担保代偿款459864.73元并支付资金占用期间的利息9197.29元（以代偿款459864.73元为基数，按照年利率6%从2018年12月29日计算至2019年4月30日判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人倪学军、倪剑英发出执行通知书及财产报告令，要求倪学军、倪剑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪学军于2019年6月10日到庭履行了财产申报义务，并于2019年6月12日向申请执行人李政伟履行了付款10000元，被执行人倪剑英于2019年7月12日到庭履行了财产申报义务，但至今未主动履行任何付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪学军、倪剑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人倪学军、倪剑英名下无不动产及有价证券，查得被执行人倪学军名下浙Ｆ×××××悦达牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。另依法扣划了被执行人倪学军银行账户内存款4458元，扣划了被执行人倪剑英银行账户内存款11607元，合计执行到16065元，优先退还本案诉讼费6919元，申请执行人李政伟实际受偿了9146元。截至2019年8月5日，本案执行标的已执行到位19146元。暂未发现被执行人倪学军、倪剑英有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人倪学军未按承诺履行付款，本院已于2019年7月4日对被执行人倪学军采取了司法拘留措施。同时本案已对被执行人倪学军、倪剑英采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李政伟的代理人许小婷。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2019年8月5日，本案债权449916.02元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人倪学军、倪剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1024号案中针对被执行人倪学军、倪剑英的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人倪学军、倪剑英继续履行债务，发现被执行人倪学军、倪剑英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人倪学军、倪剑英负有继续向申请执行人李政伟履行债务的义务。 执行员  沈佳誉 二〇一九年八月五日 书记员  倪引芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3547号原告：中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福深大道270号，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人：方侃，行长。委托代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：邓小金，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司深圳福永支行与被告邓小金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息(结清)合计28503.80元，其中本金27338.45元，利息0元，罚息1165.35元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，之后按合同约定计至还清之日止）；2.判令被告立即向原告偿还贷款本息(结清)合计24541.17元，其中本金24000元，利息192元，罚息349.17元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，之后按合同约定计至还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实被告通过网络在线向原告申请个人网络循环贷款并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；2、循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行（第一条第4款）；3、本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）；4、按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；5、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；6、被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）；7、被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；8、本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。2017年4月2日，被告申请提用该循环贷款额度中的30000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放额度为30000元的循环贷款，贷款期限为12个月，月利率为4.8‰，还款方式为按月付息到期还本。截至2018年11月19日，被告尚欠上述借款30000元的本金27338.45元，利息0元，罚息1165.35元。2017年9月20日，被告申请提用该循环贷款额度中的24000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放额度为24000元的循环贷款，贷款期限为12个月，月利率为4.8‰，还款方式为按月付息到期还本。截至2018年11月19日，被告尚欠上述借款24000元的本金24000元，利息192元，罚息349.17元。裁决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，属违约行为，现原告诉请被告返还欠款，并要求其按合同约定承担违约责任，本院予以支持。原告要求被告分别偿还贷款本息28503.80元，其中本金27338.45元，应计逾期利息0元、罚息1165.35元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，之后按合同约定计至还清之日止）；贷款本息24541.17元，其中本金24000元，应计逾期利息192元、罚息349.17元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，之后按合同约定计至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金27338.45元及计算至2018年11月19日的罚息1165.35元，此后的利息、罚息按照法律的规定和合同的约定计至贷款本息实际清偿之日止；二、被告邓小金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金240000元及计算至2018年11月19日的利息192元、罚息349.17元，此后的利息、罚息按照法律的规定和合同的约定计至贷款本息实际清偿之日止。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告邓小金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 陈  带  友二〇一九年八月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终185号 上诉人（一审起诉人）黄明亮，男，1954年3月2日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人蒙增福，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄明亮诉宾阳县人力资源和社会保障局（以下简称宾阳县人社局）、宾阳县民政局行政不作为一案，不服青秀区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）桂0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据起诉人黄明亮提交的起诉状及证据材料，被起诉人宾阳县人社局、宾阳县民政局于2017年将起诉人的养老保险金按每月133.29元发放，起诉人亦于2017年已知晓具体行政行为内容并要求被起诉人解决其养老金问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，起诉人诉状中第一、二、三项诉讼请求起诉时已超过一年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对黄明亮的起诉不予立案。 上诉人黄明亮上诉称，一、上诉人是养老保险的参保主体。1997年上诉人黄明亮参加宾阳县民政局宣传的“农村社会养老保险”。该养老保险承诺：一次性交保费3000元；①参保人参保后年满48岁的就可以开始领取每年100元的医疗保健费，直至参保人年满60岁；②参保人年满60岁后可以领取养老金152元/月；③参保人存入的保险基金采取高于普通存款利率的办法来进行保值、增值。至1999年年底，老农保因政策原因被停止办理。老农保被停止办理后，宾阳县民政局既不告知停办相关事项，也不对上诉人原先所缴纳老农保基金及其他增值情况进行清算；2008年4月后宾阳县民政局将老农保基金及相关事项移交给宾阳县人社局管理。2014年3月，上诉人年满60周岁后开始享受城乡居民基本养老保险待遇，宾阳县人社局不严格执行相关规定，不足额发放养老保险金，只发放基础养老金部分83.91元，对个人账户养老金部分未予发放。上诉人为此多次向有关部门申请解决，但均没有结果。二、一审对上诉人黄明亮的起诉裁定不予立案有悖法律规定。（一）上诉人黄明亮的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款、第四十九条规定的受案范围及条件。（二）上诉人黄明亮提起行政诉讼在法律规定的诉讼时效内。宾阳县人社局于2018年3月22日作出的《关于撤销的决定书》这就证明宾阳县人社局作出的行政行为发生于2018年3月22日，而上诉人于2018年9月17日提起行政诉讼，既没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定。一审裁定不予立案，缺乏事实和法律依据。为此请求：一、判决撤销一审行政裁定书；二、判决支持上诉人在一审中的诉讼请求：即明确上诉人每月养老保险金为144.93元；补发上诉人2014年3月至2018年8月应享受的个人账户养老保险金1751.46元；补发上诉人剩余的医疗保险费800元。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于执行的解释》（法释【2018】1号）第六十四条第一款则规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述规定可知，当事人在新的解释实施以后，对实施前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内起诉，但自新解释实施之日（2018年2月8日）起最长不得超过1年。本案中，宾阳县人社局已于2017年1月份将上诉人的养老保险金按每月133.29元发放。上诉人黄明亮自称已于2017年7月份知晓该事实，但由于宾阳县人社局没有告知上诉人黄明亮诉权或起诉期限，依据上述法释【2000】8号解释的规定，上诉人黄明亮向人民法院提起行政诉讼时，至迟应在2019年7月份前提出。但由于法释【2018】1号于2018年2月8日起施行，新解释施行后，起诉期限尚未届满的，应当适用修改后的解释关于起诉期限的规定，即上诉人黄明亮的起诉期限应自2018年2月8日至2019年2月8日止。但上诉人黄明亮直至2019年4月16日才向法院提起行政诉讼，且又未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，显然超过了起诉期限。一审法院裁定对上诉人黄明亮的起诉不予立案正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一九年八月十六日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号） 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 《最高人民法院关于执行的解释》（法释【2018】1号） 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4742号原告：吕丹娜，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张江江，男，1994年2月12日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。原告吕丹娜诉被告张江江、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丹娜在庭审前撤回了对被告张江江的起诉，本院认为这是原告对自身权利的处分，也不影响本案事实的查明，故当庭口头予以准许。原告吕丹娜、被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人闫伟强律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，被告阳光财险廊坊支公司在答辩期限内向本院提交对原告伤残等级及误工期、护理费、营养期进行重新鉴定的申请，本院依法组织原被告双方进行了质证并抽取鉴定机构，重新鉴定的相应审限予以扣除。原告吕丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计162879元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告吕丹娜变更了第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失78883.73元。事实和理由：2017年5月12日8时17分许，吕丹娜驾驶电动自行车由南向北行驶至嘉善县子胥路锦和苑门口处因避让张江江驾驶的由小区内道路由东向南借道通行的冀Ｒ×××××牌照小型轿车时摔倒，造成吕丹娜电动车损坏及受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张江江与吕丹娜负本次事故的同等责任。事故发生时张江江驾驶的冀Ｒ×××××牌照小型轿车的保险投保在被告阳光财险廊坊支公司处。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财险廊坊支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，我司对原告主张的各项费用认定如下：医疗费认可35647.93元、误工15840元，护理认可60天，按每天132元计算，营养费60天，按每天30元计算，伙食补助费认可300元，交通费500元。根据伤残重鉴结果，要求原告适当承担部分重新鉴定费用，另外鉴定费、诉讼费我司不予理赔。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年5月12日8时17分许，吕丹娜驾驶电动自行车由南向北行驶至嘉善县子胥路锦和苑门口时因避让张江江驾驶的由小区内道路由东向南借道通行的冀Ｒ×××××牌照小型轿车时摔倒，造成吕丹娜电动车损坏及受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：吕丹娜与张江江负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时冀Ｒ×××××牌照小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险500000元。4、原告伤情：原告受伤治疗后，经上海东南鉴定科学研究所鉴定，被鉴定人吕丹娜患器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，构成十级伤残，目前所患器质性精神障碍在作用时间及结果上与2017年5月12日的交通事故直接相关，原告支出鉴定费4300元；经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人吕丹娜因交通事故致左肩部等处损伤，结合其损伤程度及恢复情况，建议给予吕丹娜误工期六个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月（包括住院时间）；原告支出鉴定费700元。后因阳光财险廊坊支公司提出重新鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕丹娜精神障碍未达到评残标准；经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吕丹娜因交通事故致左锁骨骨折，脑震荡，建议其合理的误工期120日左右为宜、护理期60日左右为宜、营养期60日为宜（包括住院时间）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、施救费、鉴定费:原告各有主张，被告阳光财险廊坊支公司仅认可医疗费35647.93元、误工15840元，护理认可60天，按每天132元计算，营养费60天，按每天30元计算，伙食补助费300元，交通费500元；对施救费不予认可，根据伤残重鉴结果，要求原告适当承担部分重新鉴定费用，另外鉴定费、诉讼费不予理赔。本院认为：1.关于医疗费，除一张京东公司开具的票据外，其余医疗费单据应当予以认可，另伙食费不属于医疗费用范畴，包含在住院医疗单据中的伙食费应予扣除，本院经审查确认医疗费为41876.93元；2.关于误工费、护理费、营养费及伙食补助费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持；3.关于施救费，因事故认定书中已确认原告车辆受损的事实，且原告主张200元施救费属于合理范围，本院予以认定；4.被告阳光财险廊坊支公司提出不赔偿鉴定费却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，但因重新鉴定伤残部分被推翻及三期期限所有减少，故原告应承担第一次鉴定的费用。另本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为1500元。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费41876.93元、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费17280元（144元/天*120天）、交通费1500元、施救费200元，合计72256.93元。被告阳光财险廊坊支公司理应在交强险范围内赔付37620元【其中医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内27620元】；超出交强险外的损失34636.93元属于商业险理赔范围，因原告驾驶的是非机动车，张江江驾驶的系机动车，双方承担同等责任，故综合整体情况，原被告在交强险外分别承担40%、60%的责任，即被告阳光财险廊坊支公司应在商业险范围内赔付吕丹娜20782.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内赔偿原告吕丹娜58402.16元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××67；二、驳回原告吕丹娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由原告吕丹娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年八月二十日书记员  徐春燕
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申51号何桂英：你因吴占亭犯强迫交易罪一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621刑初567号刑事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16刑终679号刑事裁定，以“本案事实不清，定罪量刑依据的证据有重大瑕疵，不符合恶势力犯罪集团的特征”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你所提出的理由在一审、二审时已进行了审查，对此也做出论述。你提出的理由不能成立。本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3003号之一 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码913304006970488983。 法定代表人：成伟绩。 委托诉讼代理人：冯屹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王星亚，女，系该公司员工。 被告：陆校东，男，1966年9月24日生，汉族，住嘉善县。 被告：孙川英，女，1975年8月24日生，汉族，住嘉善县。 被告：李忠华，男，1966年9月24日生，汉族，住嘉善县。 被告：郁建明，男，1962年11月17日生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告陆校东、孙川英、李忠华、郁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5807元，减半收取2903元，保全申请费2070元，合计4973元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年八月十三日 法官助理安锐 书记员  陈海强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5210号原告：蒋守明，男，1967年7月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：梁文高，男，1975年9月1日生，住建湖县。被告：肖芬，女，1977年2月23日生，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋守明与被告梁文高、肖芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告蒋守明诉称，被告梁文高与被告肖芬系夫妻关系，共同经营建湖缤纷服饰有限公司。被告梁文高因支付建湖缤纷服饰有限公司厂房工程款的需要，于2017年2月10日向原告借款人民币200000元，同时约定利率按月息2分计算，并出具了借条一份，后经原告多次向被告追要，被告梁文高于2018年2月10日结账支付了借款利息50000元，并于2018年2月10日重新向原告出具了200000元的借条，并约定月息2分。现经原告追要二被告搪塞拒不给付。原告认为：被告向原告借款后不按约还款。现经原告催要拒不还款，其行为违背了诚实信用的民事法律原则，应承担本案的民事责任；经该借款是发生在被告梁文高与被告肖芬夫妻关系存续期间，且该借款是用于建湖缤纷服饰有限公司的经营，故被告肖芬应承担本案的共同还款责任。因此请求法院判决被告立即给付原告借款200000元及利息(利息起止时间和标准为从2018年2月10日之日起至实际还款之日止月利率标准为2%);诉讼费用由被告承担。被告梁文高、肖芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是工程款欠款纠纷，两被告之间是夫妻关系，肖芬为建湖缤纷服饰有限公司的法定代表人，缤纷公司于2015年上半年将其5号、6号生产厂房的工程建设交由盐城市驰宇建筑工程有限公司承包施工，驰宇公司将建筑工程交由高某某承保，高某某便和杨某某共同承包，工程施工结束后，因高某某和杨某某未能向实际施工的承包人徐某某、蒋守明、俞某某、陈某某、阮某某支付材料款和承包工资，2017年2月10日梁文高根据高某某、杨某某认可的欠款数额，分别向前述五人出具了借条一份。其中向蒋守明出具的是一份20万元借条，但事实上是欠到的承包工程款。原被告之间无借款的事实依据，该案的案由应当是工程款欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，该案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而合同履行地和被告住所地均在建湖县，因此本案应移送有管辖权的建湖县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉状和被告提交的管辖权异议申请书中的陈述，本案虽然是被告向原告出具的借条，但实际上是由于无法支付工程款而向原告出具的借条。本案实际上是属于工程款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。本案被告梁文高、肖芬住所地位于建湖县，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：梁文高、肖芬对管辖权提出的异议成立，本案移送建湖县人民法院审理。案件受理费80元，由被告梁文高、肖芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡旭东二〇一九年八月二十七日书记员  蔡晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2102号 原告：金海波，男，汉族，1987年12月1日生，住江西省南昌市新建区。 被告：喻思鹏，男，汉族，1995年8月6日生，住江西省南昌市南昌县。 原告金海波与被告喻思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海波、被告喻思鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海波向本院提出诉讼请求1.请求判令被告支付原告货款4847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农贸市场冰冻产品经营者，2019年3月，被告因承包某厂食堂经营需要向原告订购鸡米花、鸡、鸭等各种食材，并口头约定每半个月结算一次。2019年3月24日起，被告陆续通过微信方式向原告订货。原告按照被告订货要求送货，并由被告或其指定的人员签收。至2019年4月7日原告向被告提供了价值共计4847元的食材。半个月到期后，原告要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝支付，故诉讼来院。 被告喻思鹏答辩称，食堂非其承包的，是其向原告订货的，直接送到食堂的食材货款，由殷蒋结帐。被告喻思鹏承诺过会支付给原告，是其向殷蒋结算后再支付给原告。 原告金海波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、销货清单原件7张、微信聊天记录截图8张、微信语音光盘，经质证喻思鹏对原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、微信聊天记录截图均无异议，对销货清单原件、微信语音光盘的真实性无异议。 对被告喻思鹏申请证人万某到庭质证的证词，原告金海波未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告喻思鹏因购买食材与原告金海波相识。2019年3月22日，原告金海波与殷蒋、被告喻思鹏在说好由原告金海波向乾照照明有限公司食堂供应食材，每半个月结算一次，由被告喻思鹏与原告金海波进行结算。自2019年3月24日开始至2019年4月7日，被告喻思鹏通过微信下订单的方式向原告金海波订购食材共计4847元。原告金海波均按订单要求供应了食材。2019年4月11日，乾照照明有限公司食堂停止经营。2019年4月12日，原告金海波通过微信向被告喻思鹏发送供应食材账单。自2019年4月16日开始至2019年6月8日，原告金海波通过微信语音及微信聊天方式向被告喻思鹏催讨，被告喻思鹏向原告金海波承诺其会支付该款，但以其未从殷蒋处拿到钱为由拖延。2019年7月3日，原告金海波诉讼来院。庭审中，证人万某接受质证证实由被告喻思鹏与原告金海波进行结算的事实。 案经调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护。本案被告喻思鹏通过微信下订单的方式向原告金海波订购食材共计4847元，原告金海波亦按订单要求供应了食材，但被告喻思鹏至今未向原告金海波支付该款，其行为属违约，依法被告喻思鹏应当承担向原告金海波支付货款4847元的民事责任。被告喻思鹏辩称直接送到食堂的食材货款，由殷蒋结帐的观点，与审理查明由其与原告金海波进行结算的事实不符，不予采纳。故对原告金海波诉请被告喻思鹏支付货款4847元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告喻思鹏于本判决生效后十日内支付原告金海波借货款4847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告喻思鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一九年八月五日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更307号 罪犯王铁思，男，1977年10月27日生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年3月1日，本院作出（2004）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人王铁思犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王铁思不服，提出上诉。2004年6月25日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月5日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2006年11月27日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月13日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王铁思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王铁思在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，获积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬。2018年3月至2018年7月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王铁思在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王铁思减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王铁思减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1249号 申请执行人：雷毛宁，男，1994年8月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：褚振强，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省潜江市， 本院在执行申请执行人雷毛宁与被执行人褚振强民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1072号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人褚振强银行存款人民币20631元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 云 二〇一九年八月五日 书记员 王观胜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3332号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：程光德，男，住河南省博爱县。被告：刘兴亮，男，住河南省博爱县。被告：张涛，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告程光德、刘兴亮、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告程光德、刘兴亮、张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告程光德偿付借款300000元、利息128772元，并自2018年9月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告刘兴亮、张涛承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告程光德向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年9月1日，还款方式按月结息，到期还本；被告刘兴亮、张涛对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告程光德仅偿还部分利息，剩余借款本息未偿还。被告程光德、刘兴亮、张涛未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据材料。被告程光德、刘兴亮、张涛未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告程光德、刘兴亮、张涛未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告程光德向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年9月1日，还款方式为按月结息，到期还本；被告刘兴亮、张涛对该借款提供连带责任保证。被告程光德借款后支付利息120元，之后未再还款。被告刘兴亮、张涛也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告程光德、刘兴亮、张涛之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程光德未按合同约定偿付借款本息，被告刘兴亮、张涛未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告程光德偿付借款本息，被告刘兴亮、张涛承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程光德应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款300000元及利息（2015年9月2日至2018年9月1日按月利率11.76‰计算；2018年9月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算；已经支付的利息120元在执行中予以扣除）；二、被告刘兴亮、张涛对上述债务承担连带清偿责任；被告刘兴亮、张涛承担保证责任后，有权向被告程光德追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7732元，减半收取计3866元，由被告程光德、刘兴亮、张涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年八月十五日书记员 钱真真
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2219号原告:李欣蓓，女，汉族，1985年4月22日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告:北京金泰卓越物业管理有限公司，住所地:北京市门头沟区新桥南大街2号12幢4层403室。法定代表人:杨莉。被告:北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司，住所地:营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰城小区一期17＃19＃楼。负责人:刘晓红。二被告共同委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李欣蓓与被告北京金泰卓越物业管理有限公司、被告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司财产损害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、二被告的共同委托诉讼代理人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告赔偿因下水反水造成的物品损失60000元，以评估为准。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月2日在营口市鲅鱼圈区买了一处住宅，建筑面积为152.78平方米，购买后对此房进行了装修，购进了家具。2018年1月13日，物业通知原告来人看看是不是地漏反水，原告赶到后进屋一看，满地脏水、粪便，气味刺人。经检查，地砖、地板、地角线、家具等均被污染，被告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司当时派了两名工作人员对原告的房屋进行了清理，经双方协商没有达成赔偿协议，为此今依法向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿损失。二被告辩称，原告房屋漏水，经工程部排查反水原因系10#楼业主没有根据相关规定取暖又没有通知答辩人，导致排水主管道冻堵。对鉴定报告有异议，不能作为证据使用，鉴定报告的程序和实体违反法律规定，请求驳回原告诉请，其余在质证发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买营口金泰城二期10#楼1单元2层201号房屋，建筑面积为152.78平方米。2018年1月13日，发现该房屋地漏反水对室内物品造成侵蚀。被告派出工作人员查看房屋情况。2018年4月23日，原告向法院申请对案涉房屋污染物品进行鉴定。2018年6月8日，原告向法院申请对案涉房屋地漏反水造成屋内损失进行鉴定。2018年6月20日，被告北京金泰卓越物业管理有限公司向法院申请对原告相关物品损坏的成因及修复费用共予以评估。本院依法进行委托后，2018年9月3日，营口财务价格评估有限公司向法院出具情况说明一份，载明贵院2018年8月29日对我单位委托的（2018）营中法鉴字第0824号司法鉴定委托书，鉴定要求“对被申请人李欣蓓所有的位于鲅鱼圈区地漏反水造成的物品损坏于水淹是否有因果关系，如有因果关系对物品损坏的修复费用进行鉴定”。予以说明：我单位接受委托后，与委托方经办人沟通得知，需要先确定因果关系，再确定是否进行价格评估。营口市中级人民法院于2019年1月10日出具情况说明一份，载明要进行价格评估需要先确定物品损坏于水淹是否有因果关系。而物品的损坏与水淹是否存在因果关系的鉴定，无此类鉴定机构。如当事人坚持要求鉴定，根据省高院《关于进一步规范对外委托工作的若干规定》：委托鉴定事项超出法院备选机构资质范围的，由当事人自行选择两家以上相关鉴定机构，并提供资质证明。法院在书面审查后，在资质合格的鉴定机构中随机选定一家进行鉴定。如无法提供相应的机构，故我处只能将此项委托退回。物品损失评估可与评估机构联系继续进行。2019年3月20日，营口财务价格评估有限公司出具关于对物品损失的价格评估报告书，认定评估总金额为52867元。原告预交评估费5000元。2019年4月30日，报告提交价格评估报告异议书，认为该报告程序及实体上违法，不能作为定案证据，并申请鉴定人出庭。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买报告所售房屋，被告应保证房屋买受人对房屋质量所享有的正常使用的权利。故对于原告诉请二被告应当赔偿因房屋反水造成原告屋内物品损失的诉请，本院予以支持。关于被告主张案涉房屋漏水系原告违规操作，导致排水主管道冻堵，被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告对于价格评估报告书提出异议一节，该评估报告系经合法程序委托，鉴定机构依照《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程（试行）》进行鉴定，鉴定人亦出庭接受质证，该报告程序正当，实体合法，被告认为该鉴定报告程序及实体上违法，不能作为定案证据，被告并未提交任何证据予以证明，故被告该项主张本院不予支持。关于被告申请物品的损坏与水淹是否存在因果关系的鉴定无法进行一节，因无此类鉴定机构，按照《关于进一步规范对外委托工作的若干规定》，由当事人自行选择两家以上相关鉴定机构，并提供资质证明，但双方当事人并未选择并提供相关鉴定机构，故此项鉴定无法进行。按照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告北京金泰卓越物业管理有限公司和被告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司于本判决生效十日内共同赔偿原告李欣蓓房屋损失52867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李欣蓓负担143元，由被告北京金泰卓越物业管理有限公司和被告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司负担1157元；鉴定费5000元，由被告北京金泰卓越物业管理有限公司和被告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年八月二十一日法官助理王楠书记员谭吉明附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20301号原告：广州市天妍日化有限公司,住所地广州市自云区京溪路10号168房（仅作办公用途）。法定代表人：邱银娥，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：张春光，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地址广东省东源县，原告广州市天妍日化有限公司与被告张春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天妍日化有限公司的委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。被告张春光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市天妍日化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款及进场费合计28477元及逾期付款利息（利息以28477元为本金，从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方很久前就开始合作，合作内容为：由原告向被告缴纳进场费并约定保底销售额后进入被告经营的超市进行销售各类货物，原告在被告处的销售金额，被告每月扣除原告应付款项后，剩余款项每月向原告返还。合作后，由于被告经营不善，原被告双方经过协商，于2017年5月20日被告向原告出具《欠条》，确定：被告尚欠原告货款和伟业退场进场费28477元，被告应在2017年12月10日一次性付清。被告在出具欠条后，并没有按约定的日期偿还欠款，原告多次向被告追偿，被告都拒不偿还欠款。被告张春光未作答辩。本院经审查原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据，确认原告诉称的事实属实。本院认为，被告逾期未支付款项，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠款项28477元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的违约责任进行约定，本院酌情认定被告应从2017年12月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告张春光向原告广州市天妍日化有限公司支付28477元及逾期付款利息（利息以28477元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年12月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市天妍日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告张春光负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市天妍日化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  李仁洲人民陪审员  李月仪二〇一九年八月二十日书 记 员  张雪如