贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1137号原告：金沙县农村信用合作联社长安信用社，地址贵州省金沙县鼓场街道长安街中段，统一社会信用代码91520523MA6EF7NN6T。法定代表人:夏明沙,系该社主任。被告：刘骏（曾用名刘俊），男,1990年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李小平，女，1983年10月21日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住址同上，系刘骏之妻。被告：张守贵，男，1969年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:甘吉琴，女，1970年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系张守贵之妻。原告金沙县农村信用合作联社长安信用社（以下至主文前简称长安信用社）诉被告刘骏、李小平、张守贵、甘吉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长安信用社法定代表人夏明沙，被告张守贵、甘吉琴到庭参加诉讼。被告刘骏、李小平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘骏、李小平立即清偿所欠原告贷款本金人民币20万元及截止至2019年3月20日的利息58898.08元，并以20万元借款本金为基数，从2019年3月21日起按照逾期月利率19.912‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2.判决被告张守贵、甘吉琴对上述款项承担连带责任；3.因四被告有收入来源，存在故意拖欠行为，请求判决四被告每月工资收入用于清偿贷款本息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告刘骏因经营服装店缺乏资金，向原告申请贷款人民币贰拾万元整，其与妻子李小平向原告出具《共同债务还款确认书》，承诺该费用由夫妻双方共同负责，被告张守贵、甘吉琴向原告签订《保证合同》，承诺对被告刘骏、李小平的贷款提供连带责任担保。2016年5月17日，原告与被告刘骏、李小平签订《个人借款合同》（合同编号：农信金沙县联借字（2016）年个贷字201601000065号）约定：被告以按季结息，分期还款的方式向原告贷款人民币贰拾万元，期限从2016年5月17日起至2018年5月16日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行利率为9.956‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告刘骏、李小平发放了贷款贰拾万元，被告的利息仅结算至2017年12月20日，截至2019年3月20日，尚欠原告贷款本金20万元，利息58898.08元。原告催款无果后故诉至法院请求支持原告诉请。被告张守贵辩称：我给刘骏的贷款担保期限是2年，但是原告快3年的时候才打电话给我说让我去催刘骏还款，随后我打刘骏的电话打不通，经过多方打听才知道他现在去湖南了，现在我一个人去找是找不到的，现在请求法院、信用社和我一起去找。被告甘吉琴辩称：利息一直是刘骏付的，所以他没有还款我不清楚，其余意见与被告张守贵一致。被告刘骏、李小平未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款申请书、借款借据、个人借款合同、共同债务还款确认书、保证合同、刘骏的户口册、结婚证、张守贵的户口册、红岩社区证明、工资收入证明、四被告身份证复印件，拟证明借款的事实及担保的事实，签订合同系双方真实意思表示。经质证，被告张守贵、甘吉琴有意见，字是我们签的，我们只承担担保责任。被告张守贵、甘吉琴未向本院提供证据。被告刘骏、李小平未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。本院对证据的认定情况：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告刘骏、李小平因经营服装店缺乏资金，向原告申请贷款人民币贰拾万元整。2016年5月17日，被告刘骏、李小平向原告出具《共同债务还款确认书》，承诺该借款系共同债务，共同连带偿还。当日，原告与被告刘骏、李小平签订《个人借款合同》，载明：“被告刘骏、李小平向原告借款20万元用于进货，借款期限为24个月，即从2016年5月17日至2018年5月16日。贷款利率为9.956‰，贷款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%。还款方式为按季结息到期还本。”，合同签订后，原告于2016年5月17日向被告刘骏、李小平发放了贷款贰拾万元。截止2017年12月20日，被告刘骏、李小平已付利息38737.1元。2016年5月17日，原告与被告张守贵、甘吉琴签订《保证合同》，载明：“被告张守贵、甘吉琴为被告刘骏、李小平向原告的贷款20万元提供连带保证责任，保证范围为债权本金人民币贰拾万元及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”。在诉讼中，原告申请依法冻结被告刘骏、李小平、张守贵、甘吉琴的银行账户及查封被告刘骏、李小平所有的贵Ｃ×××××号货车，本院于2019年4月2日作出（2019）黔0523民初1137号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘骏、李小平、张守贵、甘吉琴银行账户的存款共计人民币贰拾伍万捌仟元（小写：258000元），冻结期限一年；二、查封被告刘骏、李小平所有的贵Ｃ×××××号货车，查封期限一年。另查明：被告刘骏与被告李小平借款时系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘骏、李小平签订的《个人借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，被告刘骏、李小平应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告刘骏、李小平发放20万元贷款后，被告刘骏、李小平支付借款利息至2017年12月20日后就未再按照合同约定履行付息义务，经原告催收仍未及时支付借款利息、偿还贷款本金，属于借款合同约定的违约事由，原告可要求被告按合同约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告在2017年12月20日支付利息后至今未支付利息，本金尚欠200000元未归还，因此原告要求被告刘骏、李小平偿还尚欠借款本金及支付借期内利息的主张本院予以支持，利息应从2017年12月21日起以本金200000元为基数按月利率9.956‰计算利息至2018年5月16日止。对原告要求被告支付逾期罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因双方在合同第四条已约定“贷款人在本合同的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%。”，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张加收100%的罚息违反法律规定，本院依法调整为按月利率9.956‰基础上加收50%计算，即从2018年5月17日起按月利率9.956‰加收50%计算利息至付清本金之日止，故对原告主张的超过部分本院不予支持。原告要求被告张守贵、甘吉琴对贷款负连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告张守贵、甘吉琴在《保证合同》中约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，因本笔贷款期限届满且为2018年5月16日，被告张守贵、甘吉琴的保证期间为2018年5月17日至2020年5月16日，所以被告张守贵、甘吉琴对该笔贷款的保证责任仍在保证期间内，原告要求被告张守贵、甘吉琴对上述款项承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘骏、李小平于本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社长安信用社借款本金200000元及利息（借期内利息以本金200000元为基数按月利率9.956‰从2017年12月21日计算至2018年5月16日，逾期罚息以本金200000元为基数按月利率9.956‰加收50%从2018年5月17日计算至还清本金之日止）；二、被告张守贵、甘吉琴对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙县农村信用合作联社长安信用社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1810元，公告费560元，合计7570元，由被告刘骏、李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年八月八日书 记 员  周 曼