福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3228号 原告：谢美珍，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：吴智聪，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告谢美珍与被告吴智聪、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美珍的委托诉讼代理人杨建福、被告吴智聪、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人林春金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美珍向本院提出诉讼请求：依法判令吴智聪、人民财保莆田分公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计215292元，包括医疗费46840.12元、住院伙食补助费40元／天×48天＝1920元、营养费4690元、误工费200元／天×365天＝73000元、护理费200元／天×180天＝36000元、交通费30元／天×48天＝1440元、鉴定费2600元、残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元。事实与理由：2017年12月16日9时许，在奥米茄瓷砖厂里，吴智聪驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车，车上载有一些瓷砖，一名工人谢美珍站在后面另一部货车上，吴智聪驾驶闽Ｂ×××××在倒车时碰撞后面的货车，导致货车上的工人谢美珍摔倒在闽Ｂ×××××轻型普通货车的后斗，后又被闽Ｂ×××××轻型普通货车的后斗上的瓷砖压到谢美珍的双脚，导致谢美珍受伤的交通事故。事故发生后，谢美珍即被送往医院治疗，共住院48天，花费医疗费46840.12元。2018年1月30日，莆田市公安局埭头派出所（以下简称埭头派出所）出示“出警经过”：吴智聪负本次事故全部责任；谢美珍无责任。2018年8月6日，福建闽中司法鉴定所对谢美珍作出鉴定意见：被鉴定人谢美珍评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为365日、护理期180日、营养期180日，后续治疗费15000元。 经核实，吴智聪驾驶的闽Ｂ×××××轻型普通货车系其本人所有，且于事故发生前向人民财保莆田分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 吴智聪辩称，本案事故属于交通事故，其从广东运载瓷砖回来，要从闽Ｂ×××××轻型普通货车卸货到另一辆货车上，其驾驶闽Ｂ×××××在倒车时因速度较快碰撞后面的货车，导致后面货车上的谢美珍摔倒在闽Ｂ×××××轻型普通货车的后斗，因为已经搬完第一排的瓷砖正在搬第二排的瓷砖，所以谢美珍摔到后被第二排不稳固的瓷砖砸伤。事故发生后其马上拨打110报警，同时也打电话给保险公司报险，交警到现场时谢美珍已经送到医院去了。医疗费均是其垫付，总共垫付56440.12元。其他要求依法判决。 人民财保莆田分公司辩称，一、本案是否属于道路交通事故无法确认，谢美珍仅提供一份由埭头派出所出具的“出警经过”，且“出警经过”当中只是记载：接到报警称瓷砖厂里有人受伤，根据谢美珍提供的2017年12月16日的入院记录中主诉：源于2小时前在劳作时不慎被瓷砖砸伤，根据入院记录看谢美珍的伤并非被车撞伤，而是在劳作过程中被瓷砖砸伤。本案并非交通事故责任纠纷，其公司不应对非属于交通事故的受害者承担责任。同时对“出警经过”记录手写的认定“吴智聪负事故全部责任”的部分，其公司认为显然不符合作为派出所文书出具形式，该“出警经过”是否真实合法有效需要进一步核实，所以其公司申请法院依法向埭头派出所进行调查取证核实该事故是否发生以及具体的经过，包括该份“出警经过”的真实性。二、退一步说如果谢美珍确系因车辆被撞而受伤，那么因事故发生时双方并未立即报警保护现场，导致交警无法对事故的成因进行认定，应当由双方均摊相关责任，不应由吴智聪承担事故全部责任。具体由法院认定事故各方责任，承担赔偿责任的前提是吴智聪提供有效的驾驶证和行驶证，其公司方理赔谢美珍合理经济损失。三、谢美珍诉求部分不合理。1.医疗费包含非医保费用，特此申请对谢美珍的非医保进行鉴定；2.营养费偏高由法院认定；3.住院伙食补助费偏高，具体天数由法院依法核实；4.后续治疗费尚未实际发生，且鉴定金额15000元明显偏高；5.误工费，谢美珍并未提供有效的误工收入证明，无法确定谢美珍的收入情况，不应支持；6.鉴定误工期明显偏长，根据谢美珍病情，最长应为伤后90天；7.护理费，护理期偏长，护理期应按住院天数计算；8.交通费偏高；9.鉴定费不属于其公司理赔范围，误工期、护理期无鉴定必要，扩大损失范围由谢美珍自行承担；10.残疾赔偿金应按照农村标准；11.精神损害抚慰金偏高；四、驳回谢美珍对其公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月16日9时许，在奥米茄瓷砖厂里，吴智聪驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车，车上载有一些瓷砖，谢美珍站在后面另一部货车上，吴智聪驾驶闽Ｂ×××××在倒车时碰撞后面的货车，导致货车上的谢美珍摔倒在闽Ｂ×××××轻型普通货车的后斗，后又被闽Ｂ×××××轻型普通货车的后斗上的瓷砖压到谢美珍的双脚，导致谢美珍受伤的交通事故。事故发生后，谢美珍被送往莆田盛兴医院住院治疗于2018年1月1日出院，住院16天，花去医疗费620.74元＋35375.57元＝35996.31元。2018年1月30日，埭头派出所作出《出警经过》，认定吴智聪负本事故全部责任；谢美珍无责任。2018年1月31日至2018年3月4日，谢美珍又在莆田盛兴住院治疗，住院32天，花去医疗费7603.99元。出院后，谢美珍又在解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费746.36元＋648.35元＋511.82元＋412.82元＋412.82元＋507.65元＝3239.82元，以上共住院48天，计花去医疗费46840.12元。2018年8月6日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定谢美珍伤残程度属十级伤残，综合评定误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日，谢美珍必然发生的后续治疗费用评估为15000元左右，并花去鉴定费2600元。2019年7月4日，谢美珍诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，吴智聪与人民财保莆田分公司达成合意，同意谢美珍支出的医疗费用中的非医保用药费用按7000元计算。本事故发生后，吴智聪支付给谢美珍医疗费56440.12元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车的登记所有人为吴智聪，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔率险），保险期限均自2017年9月29日至2018年9月28日。 以上事实，有当事人提供的《出警经过》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、检查和诊断报告单、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。埭头派出所对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。谢美珍的损害系吴智聪实施的过错行为造成的；吴智聪应承担因其过错行为致谢美珍损伤的侵权赔偿责任。谢美珍系肇事车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于谢美珍主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为46840.12元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据谢美珍提供的户籍，可参照我省城镇居民按189.12元／天的标准计算。误工时间根据谢美珍损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计233天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×233天＝44064.96元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据谢美珍家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据谢美珍的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为150天。故此，护理费应为159.09元／天·人×150天×1人＝23863.5元。四、住院伙食补助费根据谢美珍实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，谢美珍主张40元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为40元／天×48天＝1920元。五、营养费根据谢美珍的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定4680元。六、交通费系必然支出，谢美珍虽未提供相关支出凭证，但可结合谢美珍的就医地点、治疗时间等酌定960元。七、残疾赔偿金应根据谢美珍的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为42121元／年×20年×10％＝84242元。八、谢美珍因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、谢美珍主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、谢美珍主张的后续治疗费15000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。综上，本院核定谢美珍的损失包括医疗费46840.12元、误工费44064.96元、护理费23863.5元、住院伙食补助1920元、营养费4680元、交通费960元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元，合计230170.58元。 根据交强险规定和谢美珍的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费限额110000元，合计120000元。谢美珍交强险以外的损失110170.58元扣减非医保费用7000元后的其余损失103170.58元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述全部损失即103170.58元。被保险人即吴智聪应自负的赔偿金额为7000元；扣除吴智聪实际已支付给谢美珍56440.12元，余49440.12元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。综上，人民财保莆田分公司应再支付给谢美珍的赔偿款为120000元＋103170.58元－49440.12元＝173730.46元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、吴智聪应赔偿给谢美珍因本案交通事故所造成的损失7000元(已实际给付)； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给谢美珍因本案交通事故所造成的损失173730.46元（不含吴智聪垫付款49440.12元，谢美珍的指定支付方式为汇款至谢美珍于中国邮政储蓄银行莆田市埭头支行开设的账户62×××44）； 三、驳回谢美珍对吴智聪、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取713.5元，由谢美珍负担138元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担575.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年八月二十日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。