wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12448号原告：南京市江宁区杨傅虎货运部（以下简称杨傅虎货运部，统一社会信用代码：92320115MA1W7FXFXU），经营场所在南京市江宁区麒麟街道袁家边村骆家边3号。经营者：杨傅虎，男，1974年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：汪学森，男，1979年12月25日生，汉族。原告杨傅虎货运部诉被告汪学森运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨傅虎货运部的经营者杨傅虎及其委托诉讼代理人贾定保、被告汪学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨傅虎货运部诉称：2014年至2015年，其给被告汪学森拖运石灰。2016年1月11日，双方经结账，汪学森共欠其运费282800元。2017年至2018年，汪学森仅支付了运费95000元，尚欠187800元未付。现要求汪学森支付运费187800元及利息（以187800元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。被告汪学森辩称：原告杨傅虎货运部为其拖运石灰属实，其于2016年1月11日向杨傅虎货运部出具欠条属实，除2017年至2018年已支付的运费外，其于2016年2月份春节前支付给了七、八万元。经审理查明：2014年至2015年，原告杨傅虎货运部为被告汪学森拖运石灰。2016年1月11日，汪学森出具欠条一份，载明欠运费282800元。2017年至2018年，汪学森共支付了运费95000元，尚欠187800元未付。杨傅虎货运部经索款无果，诉至法院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告杨傅虎货运部与被告汪学森之间的运输合同关系依法成立并生效，应受法律保护。关于杨傅虎货运部提供的欠条，汪学森不持异议，本院予以采信。杨傅虎货运部主张汪学森已支付运费95000元，本院予以采纳。汪学森辩解除已支付上述款项外，其于2016年2月份春节前支付给杨傅虎货运部七、八万元，虽提供了银行交易明细，但该证据不充分，本院不予采纳。汪学森未及时付清运费，系违约行为，应承担违约责任。故对杨傅虎货运部要求汪学森支付运费187800元及利息（自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。杨傅虎货运部主张超出的利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪学森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区杨傅虎货运部运费187800元及利息（以187800元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京市江宁区杨傅虎货运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1014元，由被告汪学森负担（此款已由原告杨傅虎货运部垫付，被告汪学森在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年八月二十三日书记员  管 慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2353号原告：赵严军，男，1973年5月10日出生，汉族，住西平县，委托诉讼代理人：李明亮，男，1938年10月01日出生，汉族，住西平县。被告：赵凤臣，男，1967年1月18日出生，现住西平县。原告赵严军诉被告赵凤臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵严军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵严军撤回对被告赵凤臣的起诉。案件受理费1150元，由原告赵严军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年八月二日书记员  陈亚丹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执异83号案外人：陈学飞，女，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。法定代表人：熊续强，该公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，陈学飞向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈学飞提出异议称：2017年12月28日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B088号车位（以下简称东郊小镇B088号车位），并取得了增值税普通发票，还缴纳了车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。本院经审查查明：2017年12月28日，陈学飞与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B088号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。陈学飞还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。本院认为：陈学飞与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B088号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 首审 判 员  林 波代理审判员  李新荣二〇一九年八月二十八日代书 记员  刘 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1190号原告：张大根，男，1963年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：杨贤和，男，1974年4月6日生，汉族。被告：定远县翔运物流运输有限公司（以下简称物流公司），统一社会信用代码91341125322749292G，住所地在安徽省滁州市定远县定滁路驾校对面。被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91341100667916500C，住所地在安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室。负责人：柳松，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。原告张大根与被告杨贤和、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大根的委托诉讼代理人韩伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。被告杨贤和、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大根诉称：2018年10月24日，被告杨贤和驾驶皖Ｍ×××××号重型牵引车撞坏其所有的大门和墙体。交警部门认定杨贤和负事故全部责任。皖Ｍ×××××号重型牵引车为被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成财产损失12002.55元，现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。皖Ｍ×××××号重型牵引车在其司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司已将原告张大根主张的理赔款支付给被告物流公司，应由物流公司直接支付给张大根。被告杨贤和、物流公司均未应诉。经审理查明：2018年10月24日9时10分许，被告杨贤和驾驶皖Ｍ×××××号重型牵引车在江宁区万安东路山下村120号行驶过程中，不慎撞到原告张大根所有的大门和墙体，造成大门和墙体损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨贤和负事故全部责任。皖Ｍ×××××号重型牵引车登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司核定案涉大门和墙体损失金额为12002.55元，并向被告物流公司付款12000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险查询单、保险赔款计算书、保险单出险抄件、电子回单、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并将结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案交通事故，被告杨贤和负全部责任，其所驾驶的皖Ｍ×××××号重型牵引车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张大根因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由杨贤和承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司在对案涉大门和墙体损失核定为12002.55元后，应当及时向张大根给付保险金。保险公司将该保险金支付给被告物流公司，而物流公司未将该款项支付给张大根，故仍不能免除其司对张大根的给付义务，对其司要求免除赔偿义务的抗辩，本院不予采纳。综上，张大根因本次交通事故造成损失12002.55元，由保险公司赔偿。被告杨贤和、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告张大根损失12002.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告杨贤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇一九年八月二十六日法官 助理  左 树书 记 员  陈 媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5287号 原告：董海霞。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温怀君。 被告：罗美锦。 原告董海霞与被告温怀君、罗美锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告董海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董海霞撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年八月十六日 代书记员 周 平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1400号之三申请执行人：任敏，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：韩石桥，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人任敏与被执行人韩石桥民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人韩石桥银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人任敏与被执行人韩石桥达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人任敏与被执行人韩石桥达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年八月二十三日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初119号 原告郑妹妹，女，1936年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路518号。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑妹妹诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑妹妹诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告郑妹妹行政赔偿请求。现原告郑妹妹请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑妹妹因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑妹妹诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑妹妹既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑妹妹单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑妹妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7234号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古高林，男，汉族，1985年3月25日出生，住广东省高州市。 关于被执行人古高林盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4614号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  简贤敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8960号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市尚兴纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宿占晓。被上诉人（原审被告、反诉原告）:中山市冠宁服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶绍波。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶绍波，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区4。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。原审第三人：荷马有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：叶齐。上诉人佛山市尚兴纺织科技有限公司因与被上诉人中山市冠宁服饰有限公司、叶绍波及原审第三人荷马有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，佛山市尚兴纺织科技有限公司以对一审判决服判为由，书面申请撤回上诉。本院认为，佛山市尚兴纺织科技有限公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市尚兴纺织科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2050元减半收取后为1025元，由上诉人佛山市尚兴纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年八月八日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1185号 宁波三宇电子有限公司： 关于申请执行人宁波淦和物资有限公司与被执行人宁波三宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款20000元、并缴纳执行费227元、诉讼费344元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8608号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十三日
山西省太原市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋01刑申49号   王忠刚：   你为犯职务侵占罪一案，对太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初401号刑事判决及本院（2017）晋01刑终50号刑事裁定不服，以本案证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定认定的事实确有错误，不符合罪刑相适应原则，原判决、裁定适用法律错误，本案与另案相关联，法院应审计查明等为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判你无罪。   本院经审查，原判决、裁定在认定事实、适用法律上是正确的。你利用担任山西利丰源投资有限公司法定代表人，并负责出借和收取公司外借款的职务便利，侵占公司财产，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。   你认为本案证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定认定的事实及适用法律确有错误，不符合罪刑相适应原则，本案与另案相关联，请求人民法院审计等申诉理由。经查，你与周雪梅、周香梅共同注册成立山西利丰源投资有限公司后，按照约定，周雪梅、周香梅投入资金用于公司对外借款业务，对此有公司股东书面会议记录予以证实，借款人、公司雇佣人员对借款资金属公司所有认识清楚，公司会计应股东委托，对公司借款根据借款单制作“收款单”、“移交个人情况表”，三个股东也签字认可，因此，本案涉案资金属公司财产的事实清楚，证据充分。你利用负责出借和收取公司外借款的职务便利，采取收款不入账，不按约定交还公司，伪造借条等行为侵吞公司财产，具有将公司财产非法占为己有的主观故意和客观行为。故你利用职务便利，侵占公司财产的行为符合职务侵占罪的构成要件，应依法追究你的刑事责任。原一、二审依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定做出判决、裁定并无不当，故对你的申诉理由本院不予采纳。   综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决、裁定认定的事实及适用法律确有错误，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。     二〇一九年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3540号原告：顾前胜，男，1978年1月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：王玉学，男，1972年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。原告顾前胜与被告王玉学身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾前胜及其委托诉讼代理人高锦旗、赵瑞，被告王玉学及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾前胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费86029.66元、误工费55217.53元、护理费673744.44元、住院伙食补助费2574元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金944000元、被扶养人生活费330400元，合计2145765.63元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告承租李某场地办树根粉碎厂，购买机器到厂里准备安装。经李某介绍，原告找被告安装机器。2018年3月25日下午4时左右，被告在安装机器的过程中请原告为其递送安装配件，突然机器倒塌，将原告砸伤。被告作为承揽人，在工作过程中造成原告人身损害，应当赔偿原告各项损失。被告王玉学辩称，被告是无偿为原告提供劳务的帮工人，被告是接受原告指示安排下实施具体的安装工作，现场有原告、被告和另一人等三人共同实施安装机器工作，被告的主要工作是拧螺丝组装零件，原告未能尽安全谨慎义务而导致自身受伤，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下。2018年3月，原告请被告等人安装树根粉碎机。2018年3月25日下午，树根粉碎机传送带垂直掉落，原告被砸伤。原告受伤后分别在泗阳县人民医院、泗阳康达医院、淮安市第一人民医院就诊，住院143天，花医疗费60646.48元（不含居民医保统筹支付部分）。原告就本次伤情申请司法鉴定，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2019年5月27日作出鉴定意见：顾前胜因外伤致胸腰椎脱位骨折伴脊髓损伤，后遗截瘫（肌力1级）伴大小便重度功能障碍，已构成人体损伤一级伤残；上述损伤治疗及康复，建议其误工、护理期限伤后至评残前一日为宜，营养期限伤后累计180日为宜；建议住院期间2人护理、非住院期间1人护理为宜；重度残需要终身大部分护理依赖。原告因鉴定支付鉴定费2500元。原告受伤前从事家电销售维修。原告共生育二子女：长女顾X，出生于2002年3月31日；长子顾XX，出生于2011年7月27日。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下。一、关于原、被告之间法律关系的认定。原告认为，被告作为承揽人，在工作过程中造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告辩称，被告是为原告无偿提供劳务的帮工人。原告为证明其诉讼主张，申请证人李某、严某到庭作证。证人李某陈述的主要内容是：证人与原、被告均是朋友关系，原告租用证人场地开办树根粉碎厂；被告平时做电焊，被告帮证人安装过机器，安装过程中证人及家人也帮忙，双方事先未约定报酬，机器安装好由被告根据工作时间酌情收取报酬；原告看到证人场地上有台机器，打听是谁安装的，证人就把被告介绍给了原告，证人对于双方如何约定报酬不知情。证人严某陈述的主要内容是：证人是原告找来开挖机的，事先没有约定报酬，一般按照使用挖机的时间收取报酬；证人全程参与安装机器，在事故发生前已经参与安装三四天，安装顺序为主机、筛子和传送带，安装主机时使用吊车，安装筛子和传送带使用挖机；原告参与了安装，对于主机、筛子和传送带的具体安装位置由原告确定。本院认为，根据证人证言结合原、被告陈述，原告主张承揽关系证据不足，本案宜确定原、被告之间系劳务关系。一是被告与他人共同安装机器，参与安装机器人员均由原告选定，被告提供的劳动仅为安装活动的组成部分；二是被告完成安装工作不具有独立性，主机、筛子和传送带安装位置由原告确定，安装过程中使用挖机或吊车由原告确定；三是被告提供的劳动并非其独立的业务或经营活动，从报酬的结算方式上也未能体现出被告一次性提供工作成果。综上，原、被告之间形成劳务关系。二、关于原告受伤经过。原告当庭陈述发生事故时原、被告在传送带同一侧抬东西；被告陈述发生事故时被告正在休息，原、被告分别在传送带两侧；证人严某陈述发生事故时证人与原告在传送带的同一侧交谈，被告在传送带的另一侧，原告手中拿钢管从传送带下经过时被传送带砸伤。结合当事人陈述和证人证言，本院确定发生事故时原、被告分别在传送带两侧，原告自行从传送带下经过时被砸伤。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告被传送带砸伤，原告提交的证据不足以证明被告存在过错，故原告主张被告承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告顾前胜对被告王玉学的诉讼请求。案件受理费11128元，减半收取计5564元（已缴纳200元，缓交5364元），鉴定费2500元，合计8064元，由原告顾前胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇一九年八月十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3733号原告：彭荣森，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告彭荣森诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭荣森的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣森向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费100000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源二号公馆地下第015号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费100000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2015年9月18日，原告彭荣森作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第015号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为100000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费100000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，显然系格式条款没有更正，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费100000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该100000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2015年9月18日起开始计算，而不是从2015年6月30日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告彭荣森与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭荣森100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2015年9月18日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢604号申请执行人韩天政，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人钟君，女，1969年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩世伟，男，1964年4月3日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人韩天政申请执行被执行人钟君、韩世伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7929号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人钟君在河南汝州农村商业银行股份有限公司朝阳支行的存款账户62×××93予以冻结，限额700000元。二、对被执行人钟君在中国工商银行河南省平顶山汝州支行的存款账户17×××62予以冻结，限额700000元。三、对被执行人韩世伟在中国银行汝州金城支行的存款账户25×××15CNY0予以冻结，限额700000元。四、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月一日书记员  王光辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3233号 原告：张若金，女，汉族，1940年12月1日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被告：顾义锋，男，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司经理。 委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告张若金与被告顾义锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张若金委托代理人刘彦，被告顾义锋、人保苏州分公司委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张若金诉称：2018年8月12日7时10分许，顾义锋驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县太白镇鑫龙路由东向西行驶至元辉路交叉口，右转弯时车右后侧部位与秦呈富驾驶的三轮电动车车头部位发生碰撞，造成乘坐人张若金受伤及车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定：顾义锋负事故全部责任，秦呈富、张若金无责任。张若金在中国人民解放军第八六医院住院治疗。后经司法鉴定：构成十级伤残；误工期150天、护理期75天、营养期75天，后续治疗费6000元。苏Ｅ×××××号车辆在人保苏州分公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费962.8元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、护理费9750元、残疾赔偿金15820元、精神抚慰金6000元、后期治疗费用6000元、鉴定费1900元，合计43552.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告顾义锋辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其与本案事故的两位伤者秦呈富、张若金达成一致调解协议，其在保险之外补偿秦呈富、张若金10000元，秦呈富、张若金放弃要求其个人承担其他赔偿责任。3、事故发生后，其垫付医疗费14571.78元，护理费4200元，要求在本案中一并处理。 被告人保苏州分公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、苏Ｅ×××××号车辆在其公司投保保险。3、事故发生后，其公司垫付款5000元医疗费，要求在本案中一并处理。对伤残等级有异议，申请重新鉴定，即使构成伤残，残疾赔偿金适用农村标准；护理费标准过高；后续治疗费待实际发生后，另行主张；鉴定费不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年8月12日7时10分许，顾义锋驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县太白镇鑫龙路由东向西行驶至元辉路交叉口，右转弯时车右后侧部位与秦呈富驾驶的三轮电动车车头部位发生碰撞，造成秦呈富及电动车乘坐人张若金受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：顾义锋负事故全部责任，秦呈富、张若金无责任。张若金自2018年8月12日至2018年9月10日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，经诊断为：右侧第4-7肋骨骨折伴两侧胸腔积液、右额部头皮下血肿、颌面部外伤、牙齿外伤性脱落等其他自身疾病。出院医嘱建议口腔科进一步治疗“牙齿脱落及松动”。2019年1月29日，张若金经安徽江东司法鉴定所鉴定：肋骨骨折4根以上并后遗两处以上畸形愈合，评定为十级伤残；误工期150日、护理期75日、营养期75日；后续治疗费6000元。苏Ｅ×××××号车辆在人保苏州分公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。 另查明，张若金，1940年12月1日出生，系安徽省当涂县太白镇安民村秦坝自然村4号居民。2014年11月，张若金的房屋被征迁，事故发生前，长期居住在当涂县太白镇金凤凰小区附近的常州路368号。秦呈富与张若金系夫妻关系。 再查明，事故发生后，顾义锋与秦呈富、张若金达成调解协议：顾义锋自愿在保险赔偿之外补偿秦呈富、张若金相应款项。在保险赔偿之外，秦呈富、张若金放弃要求顾义锋承担赔偿责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方顾义锋承担全部的赔偿责任。苏Ｅ×××××号车辆在人保苏州分公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险。则人保苏州分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。张若金的伤残、“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。人保苏州分公司辩称后续治疗费待实际发生后，另行主张。张若金的出院医嘱建议进一步治疗牙齿，事故发生至本案审理阶段接近一年，张若金未对牙齿进行相应的修复或安装治疗，本院对人保苏州分公司的抗辩意见依法予以采信，张若金的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。顾义锋与张若金经协商一致达成调解协议，不违反法律规定，本院依法予以采信认可。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对张若金的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费20534.58元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费9750元（75天×130元/天）、鉴定费1900元。 二、残疾赔偿金15820元（31640元／年×5年×10%）、精神抚慰金6000元。事故发生前，张若金的房屋被征迁，长期在城镇地区居住、生活，故残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。张若金因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为6000元。 综上，张若金的各项损失合计为57124.58元。其中顾义锋垫付医疗费14571.78元、28天的护理费3640元（28天×130元/天），护理费超过张若金主张的赔偿标准部分，由顾义锋承担。人保苏州分公司垫付医疗费5000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内赔偿原告张若金各项损失，合计33912.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内赔偿被告顾义锋垫付款18771.78元。 三、驳回原告张若金的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，由原告张若金负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 汐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2389号 上诉人（原审原告）：屠益冬，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：包秋芬，女，1944年10月3日出生，汉族，退休职工，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孔悠悠（系包秋芬女儿），1970年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人屠益冬为与被上诉人包秋芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 屠益冬以一审判决适用法律错误为由，请求撤销一审判决，发回重审。 包秋芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 屠益冬向一审法院起诉请求：包秋芬返还屠益冬借款36500元，并支付自2017年2月8日至2019年2月18日的利息17520元。 一审法院认定事实：屠益冬与包秋芬银行账户存在款项往来。2016年12月1日，包秋芬账户向屠益冬账户汇入8933.33元，2017年2月3日，包秋芬账户向屠益冬账户汇入10000元。2017年2月8日，屠益冬账户向包秋芬账户汇入36500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屠益冬主张包秋芬向其借款，但除了银行转账交易明细外，未提供任何与包秋芬联系借款事宜、催讨借款的的证据，而且包秋芬账户也向屠益冬账户汇过款，故屠益冬提供的证据不足以证明双方对36500元的款项往来存在借款合意，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回屠益冬的诉讼请求。案件受理费1151元，减半收取575.50元，由屠益冬负担。 二审中，屠益冬未向本院提供新的证据。包秋芬向本院提供下列证据：屠益冬写给孔悠悠的书信复印件，拟证明屠益冬与孔悠悠的资金往来是生意合作上的往来。经质证，屠益冬认为，对证据真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，屠益冬对包秋芬提供的证据的真实性没有异议，对证据的真实性予以认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，屠益冬主张汇入包秋芬账户的36500元系其借给包秋芬的借款，但根据查明的事实，包秋芬系孔悠悠母亲，包秋芬的该账号银行卡平时由孔悠悠使用，在屠益冬向该银行卡汇入涉案36500元该款前，孔悠悠也从该银行卡账户转账给屠益冬款项，说明款项实际往来系孔悠悠与屠益冬之间发生，孔悠悠只是借用包秋芬银行卡账户进行汇款、收款，包秋芬对此并不知情。故屠益冬与包秋芬之间并无是借贷合意，不存在借贷关系，屠益冬认为其与包秋芬之间存在借贷关系，并要求包秋芬归还借款，与事实不符，不予支持。 综上，屠益冬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1151元，由上诉人屠益冬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年八月二十六日 书记员  许光红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2177号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沙建妮，女，1976年5月31日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沙建妮借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月24日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初3995号民事判决书，被告沙建妮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26186元、利息1462.86元及罚息704.70元（利息、罚息计算至2018年4月9日，并自2018年4月10日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率14.36%计算罚息），并赔偿律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了4093.22元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初673号原告：丁荣桐，男，1990年11月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：李培烁，男，1993年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告丁荣桐诉被告李培烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告丁荣桐于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荣桐的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁荣桐撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁荣桐负担。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  林佳龙人民陪审员  柯奕斌二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡淑贤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2806号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住址河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟某。被告：姜某，男，1979年3月29日出生，住址山东省临邑县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张 玮 二〇一九年八月二十六日书记员 朱智慧
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执2374号 申请执行人翟小丹，女，1972年2月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被申请人河北京义信房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路御博苑西18号，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。 法定代表人：于永。 申请执行人翟小丹与被执行人河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，三河市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）冀1082民初7381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟小丹于2019年7月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还电商服务费共计70000元，并以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月6日至被执行人实际履行之日止的利息。负担执行费950元及诉讼费1663元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年7月15日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年8月11日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2019年8月13日，对被执行人进行现场调查，未查找到可供执行财产。 五、2019年8月11日进行了第二次网络查控，执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 六、2019年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。本案有70000元未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨晴晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2412号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林滨，男，汉族，1987年11月21日生，住福建省三明市永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林滨借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9874号民事判决书，被告林滨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22449.74元及利息1910.96元、罚息951.57元，合计25312.27元，并以借款本金22449.74元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清时，以月利率1.197%的标准支付罚息；并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十二日见习书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5168号 申请执行人：罗孔桂，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：麦岳良，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何宏教，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人罗孔桂、麦岳良、何宏教与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4653号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应退还铺位合同款100000元、律师见证费500元，合计100500元及以100500元为本金从2015年12月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇某地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省，本院在（2018）粤0605执2056号案中已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年八月二十六日 书记员 高南羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北认证有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人：苏会君，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓勇，男，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人东北认证有限公司因与被申请人任晓勇股东知情权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东北认证有限公司申请再审称，依据公司章程，任晓勇被公司开除后，不再具有股东资格。原审判决认定任晓勇仍具有股东资格错误。原审判决认定的股东合法权益受到侵害的观点是错误的，沈阳市公安局沈河分局的《撤销案件决定书》证明，没有侵害事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，任晓勇系东北认证有限公司的股东，持股427300股，占东北认证有限公司股份的14.24%。依据《公司法》第三十三条的规定，公司股东有权查阅、复制公司账务会计报告。原审判决支持任晓勇要求查阅复印东北认证有限公司财务会计报告的诉讼请求正确。东北认证有限公司提出，任晓勇被公司开除，不再具有股东资格。股东资格系基于股份产生，而股份的变化需要依照《公司法》的相关规定进行，股东的合法权益受法律保护。2016年7月8日，东北认证有限公司修订《公司章程》规定，“股东退休、调离、辞职、解聘、除名时，以及年龄超过65周岁的返聘人员，其股权不能继承保留，也不得向公司外部的其他人员转让”。因任晓勇对上述规定不予认可，双方存在争议，原审法院对东北认证有限公司新修订的《公司章程》是否具有合法性未予认定，并告知双方当事人可另行主张权利正确。东北认证有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东北认证有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年八月二十九日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1061号 申请执行人：周杏芳，女，1976年9月4日出生 被执行人：林初将，男，1975年6月22日出生。 申请执行人周杏芳与被执行人林初将民间借贷纠纷一案，被执行人林初将已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初356号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦佰翁，男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月23日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年11月25日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人韦佰翁犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦佰翁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年5月19日4时50分许，被告人韦佰翁独自一人到柳州市柳南区柳邕路146号微电机厂宿舍4栋1单元楼下，用套筒将被害人方某1停放在此处的一辆黑色松吉牌电动车（车牌号桂Ｂ×××××,车架号：201804260152100,电机号：SJ20960V1808183755C)盗走。后于当日20时许被抓获，被盗车辆已追回并发还被害人方某1。经鉴定，被盗的一辆黑色松吉牌电动车价值人民币1930元。被告人韦佰翁到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦佰翁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗电动自行车行驶证、购车发票、鉴定意见、被害人的报案陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦佰翁以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦佰翁犯盗窃罪成立。被告人韦佰翁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦佰翁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人韦佰翁的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦佰翁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年八月七日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2933号申请人：沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路6号。法定代表人：杨介雷，系该公司经理。被申请人：王月季，女，1963年1月6日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司与被申请人王月季租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人申请人王月季1000000元的银行存款。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王月季的银行存款1000000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年八月二十二日书记员  廉 勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5275号 申请执行人：高炬鸿，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：门陆兵，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县。 申请执行人高炬鸿与被执行人门陆兵合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14923号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为240560元，执行费为3508元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下冀Ｔ×××××雪佛兰牌汽车档案，查封期限为2019年5月18日至2021年5月17日，另已轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××奇瑞牌汽车档案，查封期限为2019年5月24日至2021年5月23日，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下冀Ｔ×××××雪佛兰牌、粤Ｂ×××××奇瑞牌汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈木源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢648号申请执行人：王红运，男，被执行人：刘华朝，男，被执行人：赵六味，男，关于申请人王红运与被执行人刘华朝、赵六味支付令纠纷一案，本院于2006年11月17日作出的（2006）运盐督二字第17号支付令生效通知书已经发生法律效力。申请执行人王红运向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。经查明，被执行人刘华朝、赵六味有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘华朝银行账户存款63197元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵六味银行账户存款49699元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初236号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张玉明，男，汉族，1988年10月21日出生，大专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张玉明犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人张玉明及其辩护人刘金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月，被告人张玉明以帮助被害人徐某、支某及杜某提升学历为名，骗取三被害人各7400元人民币，共计22200元人民币。被告人张玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属坦白，并列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人张玉明一年至二年有期徒刑。被告人张玉明对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是，对定罪无异议，被告人张玉明具有坦白情节，其家属积极退赔被害人的损失，张玉明系初犯、偶犯，自愿当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月，被告人张玉明以帮助被害人徐某、支某及杜某提升学历为名，骗取三被害人各7400元，共计人民币22200元。案发后，被告人张玉明的家属已退赔了三名被害人的损失。上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人徐某、支某、杜某到宝云派出所报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人张玉明的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人张玉明的归案情况，系公安民警在玉溪市红塔区龙马大酒店将张玉明抓获；有被害人徐某、支某、杜某的陈述，证人熊某、王某的证言，被告人张玉明的供述，公司转让协议书，微信转账凭证，张玉明手机上微信的收款记录照片，证实被告人张玉明骗取他人财物的犯罪事实及结果；有收条，刑事谅解书，证实案发后，被告人张玉明的家属已退赔了三名被害人的损失，被害人愿意谅解张玉明。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张玉明以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物达22200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张玉明的家属退赔了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年八月二十日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2242号罪犯宋禹，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月5日作出(2015)龙泉刑初字第344号刑事判决，以被告人宋禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人宋禹等退赔被害人财物损失共计人民币335900元。宣判后，成都市龙泉驿区人民检察院提出抗诉，被告人宋禹等不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年3月17日作出(2015)成刑终字第756号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月13日被交付四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯宋禹调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯宋禹至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋禹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月五日代书 记员  姚 晖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初312号原告：西藏新生建材设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区柳东路，统一社会信用代码：915400006868233777。法定代表人：尤明元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。被告：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号，统一社会信用代码：91511681209600904C。法定代表人：陈廷斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告西藏新生建材设备有限公司（以下简称新生建材公司）与被告华蓥市中大建筑有限责任公司（以下简称华蓥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，被告华蓥建筑公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年4月15日裁定驳回被告华蓥建筑公司对本案管辖权提出的异议，被告华蓥建筑公司不服，向拉萨市中级人民法院上诉，该院于2019年6月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新生建材公司的委托诉讼代理人索朗坚才、被告华蓥建筑公司的委托诉讼代理人黄伦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新生建材公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1096440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，因被告建筑工地所需从原告处购买混凝土，原、被告约定了规格、价款、方量、运输方式等事宜，原告于2017年10月份至11月将混凝土运送至被告指定的工地（堆龙德庆区堆龙曲马乡防洪堤工程）并由被告收货人员签字验收其价值1096440元。2018年1月24日，原告向被告出具税票要求结算，被告以种种理由未付货款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。华蓥建筑公司答辩称，1.与新生建材公司之间不存在买卖合同关系，不是新生建材公司责任承担的相对方；2.新生建材公司提交的《送货单》中签收人签字的“兰开发”并非华蓥建筑公司员工。故请求驳回新生建材公司的全部诉讼请求。新生建材公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下的证据：1.《中标通知书》复印件1份，拟证明堆龙德庆区堆龙曲马乡防洪堤工程的中标方，华蓥建筑公司主体适格；2.《送货单》原件1份、《身份证》复印件3张、《驾驶证》《行驶证》复印件各5张，拟证明新生建材公司与华蓥建筑公司之间存在买卖混凝土的事实，且新生建材公司依约向华蓥建筑公司交付了价值1096440元的混凝土；3.《结算单》原件6张，拟证明新生建材公司与华蓥建筑公司之间就货物价款进行了结算；4.《西藏增值税专用发票》原件12张，拟证明新生建材公司依照交易习惯将货物同等价款的发票交付于华蓥建筑公司，新生建材公司已履行了所有义务；5.证人兰洋的证言，拟证明新生建材公司与华蓥建筑公司之间存在买卖混凝土的事实。对此，华蓥建筑公司质证如下：1.对第一组、第三组证据的三性及证明目的均不予认可；2.对于第二组证据中的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》及第四组证据的真实性予以认可，但对上述两组证据的证明目的不予认可；3.对于第五组证据的证明目的不予认可。本院认为：1.对于原告提交中的第二组《送货单》、第三组、第四组证据虽系原件，但未能证明其目的，故本院对上述证据不予采信；2.对于原告提交的其他证据亦无法证明其目的，故本院对其他证据的证明目的不予采信。华蓥建筑公司未向本院提交任何证据。据当事人举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2017年10月至同年11月，新生建材公司多次以车辆运输的方式送货混凝土，该公司《送货单》签收人处由案外人兰开发签字确认。2018年1月24日，新生建材公司开具《西藏增值税专用发票》12张，票据中购买方名称为华蓥建筑公司，货物名称为非金属矿物制品商品混凝土、票面价税总计1098544元。庭审查明，堆龙德庆区堆龙曲马乡防洪堤工程的中标方为新生建材公司。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告的诉讼请求是否成立？对此，本院析解如下：本院认为，原告作为买卖关系的出卖人主张行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在买卖关系，买卖内容等事实承担举证责任。原告主张被告华蓥建筑公司购买了原告提供的混凝土，原告向本院提交的《送货单》《结算》原件各1份，无法证明原、被告之间是否存在买卖关系，《送货单》《结算单》既无华蓥建筑公司加盖的公章，也无被告公司法人签字或被告公司授权过的人签名，被告对原告的主张亦不予认可。故原告现提供的证据不能证明其与被告存在买卖关系，其提出的主张事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，拟判决如下：驳回原告西藏新生建材设备有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费14667.96元（原告已预交），由原告西藏新生建材设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 姜 玉 洁审 判 员 付 绍 蓉 二〇一九年八月二十三日法官助理 向巴措姆书 记 员 张 璐 婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2061号之一申请执行人刘子厚被执行人林甸县东升供销合作社，所在地址大庆市林甸县三合乡政府所在地。法定代表人宗振峰，该供销社主任。被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，所在地址哈尔滨市南网区国民街63号1层。法定代表人张俊宝，该公司总经理。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求给付执行款1493100元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8944号 原告：高申远，男，1963年2月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：曾华呈，男，1983年2月13日出生，汉族，住晋江市。 原告高申远与被告曾华呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高申远的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，曾华呈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高申远向本院提出诉讼请求：曾华呈支付高申远水泥款13000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：曾华呈多次向高申远购买水泥，并于2018年2月12日亲笔书写欠条一份，确认尚欠高申远水泥款24000元。嗣后，曾华呈两次通过微信各付款3000元，并现金付款5000元，高申远出具了收条给曾华呈。因曾华呈至今尚欠货款13000元，故高申远依法诉至人民法院。 曾华呈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因曾华呈未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。高申远提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，曾华呈亲笔书写欠条一份交高申远收执，该欠条载明曾华呈尚欠高申远水泥货款24000元，但未载明付款期限及违约责任。嗣后，曾华呈付款11000元，至今尚欠高申远货款13000元。 本院认为，高申远与曾华呈之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，高申远有权随时要求曾华呈履行付款义务，但应当给曾华呈必要的准备时间。高申远起诉后至今，曾华呈仍未及时付款，故曾华呈应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因高申远未能举证证实其何时向曾华呈催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，高申远请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至付清货款之日止按照年利率6%计算。 综上所述，高申远的诉讼请求，合法合理，应予支持。曾华呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 曾华呈应于本判决生效之日起十日内支付高申远货款13000元及其相应逾期付款利息损失（自2019年7月23日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由曾华呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5764号 申请执行人：陈尹成，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶宗军，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人陈尹成与被执行人叶宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元及以500000元为本金自2016年12月26日至实际清偿之日止按照年利率21.9%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院以（2018）粤06民申166号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行，再审案件尚未审结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并申请本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年八月三十日 书记员 刘奕敏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2837号关于邓向阳罚金一案，执行标的100000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2837号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何菊英，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何菊英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,727.26元(币种下同)。原告诉称，被告何菊英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,727.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1216号之一 申请执行人：张勇，男，1987年2月1日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块 法定代表人：陈成江。 本院在执行张勇与新昌县成丰机械配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行的债权为59210元，在执行过程中，申请执行人张勇已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年八月十五日 书记员  俞 璐
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1014号之二肖遥，女，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。彭虹，女，1975年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。肖遥诉彭虹等民间借贷纠纷一案，申请人肖遥于2019年8月21日向本院申请扣押车辆，请求对被申请人彭虹所有的赣Ｆ×××××“奥迪”Q5一部。申请人肖遥和担保人谢峰以其共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人肖遥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭虹所有的赣Ｆ×××××“奥迪”Q5车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年八月三十日法官助理朱诗浓书记员陈佳慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终825号 上诉人（原审被告）：孙某。 委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古天使助康医药有限责任公司 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古同声律师事务所律师。 原审被告：内蒙古同欣堂药业连锁有限公司（已注销）。 法定代表人：韩某。 上诉人孙某、韩某因与被上诉人内蒙古天使助康医药有限责任公司（以下简称天使助康公司）、原审被告内蒙古同欣堂药业连锁有限公司（以下简称同欣堂公司）买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及委托诉讼代理人岳某、上诉人及作为原审被告同欣堂公司的法定代表人韩某、被上诉人天使助康公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人作为同欣堂公司的股东，仅参与投资及分红，不参与日常经营管理，对公司债权债务不清楚，公司注销时间也不知道。被上诉人提交的对账函上加盖的是法人专用章，非业务章，不能证明对账函所涉买卖行为是两公司之间发生的。同时，同欣堂公司有三名股东，除工商登记的两名外，还有隐名股东赵某。公司注销后债权人起诉股东主张权利时，所有股东均应参加诉讼。本案遗漏了诉讼当事人。 韩某辩称，孙某所称与事实不符，他参与公司业务，注销一事由另一名股东通知他，我不清楚。 天使助康公司辩称，公司股东的内部约定与其承担债务无关。对账函上印章系同欣堂公司在公安部门的备案印章，其股东间是否涉及权益损害与本案无关。上诉人所称的隐名股东是否承担责任应由其股东内部解决，与我公司债权无关。一审判决正确，应驳回上诉。 韩某上诉请求：撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：对账函上的印章虽有备案，但并非公司及上诉人的行为，且对账函上没有法定代表人签字。一审中孙某认可该印章系其所刻，故该行为与公司无关。对账时公司公章已丢失并声明，被上诉人仅凭对账函不能证明欠款事实的存在。且公司注销后，应由公司合伙人共同承担。一审判决与事实不符。 孙某辩称，对公司注销的行为不知情，公司债权债务也不清楚。 天使助康公司辩称，对账函上的印章为同欣堂公司在公安部门的备案印章，可以证实两公司之间的债权债务关系。二上诉人与案外人赵某之间的协议不能对抗答辩人，公司注销后，答辩人向工商登记中记载的股东请求债权，并无不当。 天使助康公司向一审法院起诉请求：请求判令被告内蒙古同欣堂药业连锁有限公司偿还所欠货款82608.26元，及利息×4.35%=6867.5元，合计89495.76元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：被告同欣堂公司于2015年7月23日注册成立，公司法定代表人韩某，系执行董事，持股比例为60%，孙某任公司监事，持股比例为40%。2017年9月5日经四子王旗工商质量技术监督管理局准予注销登记，被告同欣堂公司注销前进行清算，未书面通知原告助康医药公司申报债权。原告助康医药公司提交了双方公司的企业对账函，加盖有被告同欣堂公司印章，对账函注明：“截至2017年3月7日，内蒙古同欣堂药业连锁有限公司欠内蒙古天使助康医药有限责任公司82608.26元。”上述事实有当事人的庭审陈述、企业档案登记资料、原告提交的企业对账函、乌兰察布市公安局印章治安管理信息系统的证明等证据互相佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》关于公司清算的相关规定，公司解散应当成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内向清算组申报其债权。被告同欣堂公司现已注销，按照法律规定，被告韩某和被告孙某作为清算组成员，应将公司解散清算事宜书面通知债权人。现二被告未履行通知和公告义务，导致原告助康医药公司未及时申报债权而未获清偿，二被告存在重大过错，应对原告助康医药公司的损失承担连带赔偿责任。被告韩某称同欣堂公司成立时刻制的印章于2017年5月丢失，印章编号为1509290005227。2017年5月，公司在《乌兰察布市日报》发表遗失声明。2017年5月9日，公司重新刻制一枚印章，印章编号为1509290007718。原告助康公司提交的企业对账函上加盖的印章与被告韩某提供的公司印章编号均不符。本院经审查，原告提交的企业对账函上加盖的被告同欣堂公司印章刻制于2015年7月23日，即被告同欣堂公司注册成立之日，系公司法人专用章，编号为1509000007631。该印章在印章治安管理信息系统登记备案，有乌兰察布市公安局出具的印章治安管理信息系统证明予以佐证。故对被告韩某称企业对账函上加盖的不是同欣堂公司的印章的主张本院不予采信。被告孙某称同欣堂公司实际上有三名股东，其本人未实际参与公司经营管理，对公司是否对外负债不知情，对公司注销一事不知情，因此不承担任何责任。因被告孙某未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予支持。原告要求被告给付所欠货款利息的主张，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决：一、被告韩某、被告孙某于本判决生效之日起十日内共同给付原告内蒙古天使助康医药有限责任公司货款82608.26元；二、驳回原告内蒙古天使助康医药有限责任公司的其他诉讼请求。依法收取案件受理费1880元，由被告韩某、孙某共同承担。 二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）买卖合同双方出具对账单的行为是对履行合同内容的确认。本案中《企业对账函》的发函单位天使助康公司及致函单位同欣堂公司名称具体明确，对账金额确定，同欣堂公司在“数据证明无误”的位置加盖了公司印章。该印章为同欣堂公司在公安部门的备案印章，故该份证据能够证明截至2017年4月7日同欣堂公司欠付天使助康公司款项82608.26元。同欣堂公司于2017年9月5日注销，注销前未清偿该笔债务。据《中华人民共和国公司法》规定，公司解散时应及时成立清算组进行清算，清算组成立后应当通知债权人申报债权，并进行公告。本案中未有证据显示同欣堂公司注销前曾以合理的形式通知已知债权人天使助康公司及时申报债权。故债权人天使助康公司在同欣堂公司注销后向其二投资人主张债权，应予支持。一审判令韩某、孙某给付货款并无不当。（二）公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记的不应对抗公司以外的第三人。本案中工商登记信息显示同欣堂公司投资人为孙某、韩某二人，故二上诉人所称本案遗漏了其他隐名股东的主张不予支持。（三）上诉人孙某与上诉人韩某所争议注销程序及内部管理问题不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3760元，由上诉人孙某、韩某各负担1880元。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇一九年八月十六日 书记员 段雅娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1480号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：许喜忠，男，汉族，1966年4月19日出生，住单县。被执行人：丁继巧，女，汉族，1969年6月17日出生，住单县。被执行人：许瑞荣，女，汉族，1974年10月9日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许喜忠、丁继巧、许瑞荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  马 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2280号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘乙萍，女，汉族，1986年5月29日生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘乙萍借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9907号民事判决书，被告刘乙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22107.56元及利息1587.81元、罚息1419.07元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2273号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林昕，男，汉族，1990年10月16日生，户籍地广东省汕头市澄海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林昕借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9879号民事判决书，被告林昕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12552.87元及利息870.52元、罚息227.83元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年八月十四日见习书记员  陈 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4912号 原告：宫雪剑，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陕西胜璟电子科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路锦雁花园8幢1单元7层172号，统一社会信用代码91611100338709367B。 法定代表人：刘胜军，经理。 原告宫雪剑与被告陕西胜璟电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫雪剑、被告陕西胜璟电子科技有限公司的法定代表人刘胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫雪剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告押金15000元并支付违约金15000元。事实和理由：原、被告于2018年8月8日签订房屋租赁合同一份，被告于2019年2月4日非法侵占涉案房屋，且房屋出现漏水，双方协商一致解除合同并签订约定书一份，被告应于2019年6月15日前退还原告押金，但至今未付。 被告陕西胜璟电子科技有限公司辩称，同意退还押金 15000元并支付违约金3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：房屋租赁合同一份、约定书一份、收据一份，被告对原告提交的证据真实性均无异议。 在庭审过程中，被告主张原、被告在约定书中约定的违约金过高，原告主张因被告违约给其造成的损失为因房屋漏水及被告非法使用房屋所造成的损失。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月10日向被告缴纳租金30000元、押金15000元，后原、被告于2018年8月8日签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁日照市大学城东升园7号宿舍楼下4号商铺，租赁期限为2018年8月8日至2021年8月7日，每年租金为30000元，原告需向被告缴纳押金15000元，待合同期满后退还。后原、被告双方又于2019年4月30日签订约定书一份，约定原、被告于2019年6月15日前解除双方签订的房屋租赁合同，被告于2019年6月15日前退还原告押金15000元，如被告逾期退款，则应支付违约金 15000元。后被告并未按照约定付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的约定书系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定的退还押金的时间为2019年6月15日前，但被告未按期付款，故对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金，本院分析确认如下：原告在庭审过程中主张因被告违约给其造成的损失为房屋漏水及非法占用房屋所造成的损失，但该行为均系在原、被告签订约定书前，且该损失均非因被告逾期退还押金所造成的损失，被告抗辩称违约金过高，原告未能提交证据证实因被告逾期退还押金另给其造成利息损失以外的损失，故原、被告约定的违约金明显过高，应予以调整，现被告在庭审过程中同意支付原告的违约金已足以补偿原告损失，故被告应向原告支付原告违约金的数额可认定为3000元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西胜璟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫雪剑押金15000元； 二、被告陕西胜璟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫雪剑违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宫雪剑负担110元，由被告陕西胜璟电子科技有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 薇