咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初2536号 原告:丁长秋,男性,汉族,1963年12月11日出生,住北京市海淀区双榆树白塔庵金谷园5楼5门401号,居民身份证370102196312111711。    第三人:陈岗,男性,汉族,1972年10月09日出生,住咸阳市渭城区正阳街道16号8号楼4单元10户,居民身份证610111197210093031。    原告:姜建兴,男性,汉族,1967年03月25日出生,住西安市碑林区友谊东路八号东塔1167号,居民身份证610103196703252833。    被告:陕西建业环保科技有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池三路东段9号,组织机构代码91610000074523787Y。原告丁长秋,姜建兴与被告陕西建业环保科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告丁长秋,姜建兴、被告陕西建业环保科技有限公司（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……。事实和理由：……。×××辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……。综上所述，……。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员  沙咸云 二〇一九年八月六日（院印）书 记 员 原告：姜建兴，男，汉族,1967年3月25日出生，住西安市碑林区友谊东路八号东塔1167号。身份证号码:61010319670325283。原告：丁长秋，男，汉族,1963年12月11日出生，住北京市海淀区双榆树白塔庵金谷园5楼5门401号。身份证号码：370102196312111711。    两原告共同的委托诉讼代理人：吕强，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西建业环保科技有限公司。统一社会信用代码:91610000074523787Y。住所地：陝西省西咸新区泰汉新城兰池三路东段9号。法定代表人：陈岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓红，该公司职员。第三人：陈岗，男，汉族,1972年10月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区正阳街道16号8号楼4单元10户。身份证号码：61011197210093031。原告姜建兴、丁长秋诉被告陕西建业环保科技有限公司、第三人陈岗公司盈余分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建兴、丁长秋的委托诉讼代理人吕强，被告陕西建业环保科技有限公司的法定代表人陈岗及其委托诉讼代理人李宝特、陈晓红，第三人陈岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建兴、丁长秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告给付盈余分配款175万元(暂定，具体以司法审计报告为准)。2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用均由被告承担。事实与理由：陕西建业环保科技有限公司(以下简称：陕西建业)成立于2013年8月14日，根据《国冢企业信用信恳公示报告》载明股东信息为：陈岗、丁长秋、姜建兴。2016年陕西建业作为出租方(甲方)与陕西正元粉煤灰综合利用有限公司(以下简称：陕西正元)作为乙方承租方(乙方)签订《粉煤灰超细粉生产线租赁合同》，租赁期限：从2016年6月16日起至2020年12月31日。租金：年租金为含税价人民币700万元整，并同时约定支付租金的时间及方式。陕西正元如约承租并支付租金至2019年3月31日。陕西建业全部资产被整体打包出租再无其他经营活动。根据《支付陕西建业环保科技有限公司超细粉生产线租金明细》载明，自2016年11月17日至2018年1月15日期间，陕西建业累计收到陕西正元支付租金1954万元，但截止起诉之日，被告未按法律规定或约定支付股东分红。陕西建业有巨额可分配利润，具备公司进行盈余分配前提条件，但陈岗作为陕西建业法定代表人及控制公司经营的股东，未经公司其他股东同意，转移公司利润，涉滥用股东权利损害其他股东利益，符合应进行强制盈余分配的实质要件。原告基于其公司股东的资格和地位，依法享有请求公司向自己分配利润的权利，现原告依据《公司法》第4条、第20条、第34条、第166条，《公司法》解释(四)第13条、第15条之规定，请求法院依法判决陕西建业给付原告盈余分配款175万元。原告为支持其主张，提交证据如下：第一组：企业信息公示报告。欲证明原告具备股东资格，三位股东实缴出资时间。第二组：粉煤灰超细粉生产线租赁合同以及陕西正元公司出具的支付生产线租金明细一份。欲证明被告全部资产被整体打包出租，再无其他经营活动，以及陕西正元如约承租并支付租金的事实。第三组：被告公司股东会议决议一份以及部分财务凭证照片。欲证明被告有巨额可分配利润，具备公司进行盈余分配的前提条件，实际控制人陈岗未经其他权利人同意擅自转移，涉嫌滥用股东权利。   被告陕西建业环保科技有限公司、第三人辩称，建业公司根本不具备盈余分配条件，对姜建兴、丁长秋要求盈余分配的诉求应依法予以驳回。《公司法》第34条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利。本案当中，丁长秋虽登记为建业公司股东，但未对建业公司进行实际出资，故本案中丁长秋没有资格要求建业公司对其进行盈余分配。二、公司是否进行盈余分配，应根据公司内部经营管理需要和市场情况来确定，属于公司自治事宜，法律对此并无强制规定。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定第十五条规定：股东未提交载明股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案当中，因建业公司就此尚未形成股东会或者股东大会决议，故人民法院应当驳回其诉讼请求。在国家实施公司注册认缴制的背景下，建业公司自成立以来，面临资金不足，市场不景气，经营困难重重，导致负债累累。在此背景下，经公司股东会通过，将建业公司整体出租给陕西正元粉煤灰综合利用有限公司。虽每年有租金700万元，但其中包含各项税费及其他经营管理成本和对外债务，建业公司出租至今，仍处于亏损状态，并无利润可供股东分配。综上，姜建兴、丁长秋诉求建业公司进行盈余分配，缺乏事实基础和法律依据，应依法驳回。被告为支持其主张，提交证据如下：建业公司近三年（2017年1月——2019年5月31日）资产负债和利润表6张。欲证明建业公司目前仍处于负债经营，负债470万，属于亏损状况。第三人未提交证据。原告所提交的第一组证据，能够证明建业公司于2013年8月14日成立、登记状态：开业、股东构成及出资等公司基本情况的事实，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：陕西建业环保科技有限公司于2013年8月14日在陕西省工商行政管理局登记成立，类型：有限责任公司，企业名称：陕西建业环保科技有限公司，统一社会信用代码：91610000074523787Y。法定代表人：陈岗。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池三路东段9号。股东信息：姜建兴、陈岗、丁长秋。姜建兴为公司监事，陈岗为执行董事兼总经理。公司登记状态：开业。2019年5月8日，姜建兴、丁长秋以陕西建业应支付原告盈余分配款175万元为由将陕西建业环保科技有限公司及第三人陈岗诉至法院。本院审理认为，公司分配利润的，由董事会制定分配方案、由股东会负责审批。公司是否进行利润分配，属于公司自治事项，系公司行使自主经营权的范围。公司董事会、股东会未就公司利润分配做出决议之前，股东直接起诉请求分配公司利润的诉请人民法院不予支持。本案中，姜建兴、丁长秋作为陕西建业环保科技有限公司的股东，在该公司董事会、股东会未就公司利润分配做出决议之前，姜建兴、丁长秋认为第三人陈岗滥用股东权利损害其他股东利益，请求公司支付其盈余分配款实际即为分配公司利润的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姜建兴、丁长秋的诉讼请求。案件受理费用20550元，减半收取10275元，由姜建兴、丁长秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审   判  员   沙咸云                                  二0一九年八月五日         书 记 员   张  瑜 附：相关法律条文    《中华人民共和国公司法》第四十七条  董事会对股东会负责，行使下列职权：（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条  股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求,但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。