福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初72号 原告：宜高电子有限公司，住所地：香港北角渣华道18号嘉汇商业大厦1001室。 法定代表人：欧阳裕强。 被告：苏国宝，男，汉族，1981年1月29日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告宜高电子有限公司（以下简称“宜高公司”）与被告苏国宝合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜高公司的法定代表人欧阳裕强及被告苏国宝的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国宝立即向原告返还换汇款6000美元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付上述款项的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：宜高公司的法定代表人欧阳裕强与被告苏国宝系朋友关系，苏国宝告诉欧阳裕强其在做换汇业务，有需要时可以找他，并承诺一般当天能到账。2018年8月2日宜高公司拟换汇，经与苏国宝交流后，苏国宝提供了一个收款账户要求宜高公司将拟换汇的金额转到该账户。宜高公司依约定将要换汇的6000美元转到苏国宝指定的账号。次日经欧阳裕强询问苏国宝确认钱己经到账，但因特殊原因需等到2018年8月6日才能付给欧阳裕强，但至今苏国宝没有支付款项。 被告苏国宝辩称，一、按现行外汇管理制度，宜高公司作为境外公司并不具备要求苏国福直接向其返还美元的条件。二、宜高公司要求苏国宝返还换汇款6000美元及利息，没有事实依据，苏国宝并未收取该6000美元。本案中，苏国宝仅是应宜高公司要求，帮其介绍他人为其进行私下换汇业务，苏国宝并没有实际收到该6000美元。宜高公司是欧阳裕强在香港注册的离岸公司，开设有离岸账户，该公司没有开展实际经营活动，本案中，欧阳裕强本意通过宜高公司的离岸账户将6000美元汇入其内地的其个人账户，为此，欧阳裕强找到苏国宝，要求帮忙介绍中间人完成该操作。苏国宝作为个人，本身不具备将外汇汇入境内的条件，为此，苏国宝找到案外人王胜利，由王胜利来实际操作该业务。具体流程为：欧阳裕强首先通过宜高公司的离岸账户将6000美元打入王胜利的香港公司账户，然后王胜利从其香港公司账户将6000美元转入内地的进出口公司账户，内地进出口公司收到美元后，兑换成人民币，转入一个第三方工厂账户，再由第三方工厂账户将人民币提现，提现后的人民币再通过苏国宝转给欧阳裕强个人账户。本案中，宜高公司的6000美元虽然已汇入王胜利的香港公司账户，但因王胜利牵涉到其他案件，其账户被冻结，故至今王胜利并未将该6000美元兑换成人民币给苏国宝，苏国宝也无法支付给欧阳裕强。三、宜高公司作为离岸公司，在没有真实、合法交易的情况下，意图将外汇汇入境内，违反了《中国人民共和国外汇管理条例》，其本身应承担相应的风险，且应接受相关处罚。 本院查明： 2018年期间，宜高公司的法定代表人欧阳裕强与苏国宝口头商定由苏国宝协助将宜高公司账户里的美元汇兑为人民币、由欧阳裕强在内地收取人民币的换汇事宜。 2018年8月2日，宜高公司的法定代表人欧阳裕强依苏国宝指示，将宜高公司账户内的6000美元汇入苏国宝指定的丰泽集团有限公司（注册地在香港）的账户。 此后，欧阳裕强多次通过微信催促苏国宝支付上述6000美元汇兑的人民币。苏国宝回复如下： “欧阳先生，那个钱是有到了，但是他要星期一一早就能汇，因为的话我这边刚好昨天早上我有一个朋友也汇了一笔一百多万的，那我，他早上急用，我八点多就先打了五十几万将近六十万给他先用，那我这边就可以先垫，你那个的话要等到周一早上，周一一早就可以给你汇。” “欧阳先生就是上周五的话，那个下午的话我朋友的话，不中驻马店的那些被人家举报，说什么虚开，那边的话，把一些电脑还有这些都搬走了，人也带去调查，还有我这边也有一些票是从那边开过来的，所以我这最近这段时间的话，我就不方便联系了，我现在先给人家借微信上一下跟你说一下。然后等他那边看怎么处理，我这边我要先撇开一下，不然到时候我这边也会牵连到，所以说我这边会先撇开，你那些钱的话到时的话我这边弄完会付给你，他那边也有很多钱没有给我，到时我会给你结，这段时间我们暂时不要联系。” 至今苏国宝未将上述6000美元对应的人民币支付给欧阳裕强，亦未将该款退还宜高公司。 以上事实，有原告举证的银行转账记录、微信聊天记录、公证书，以及原、被告的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为： 本案原告宜高公司系注册于香港的公司，本案为涉港合同纠纷。双方当事人于庭审中一致选择案涉纠纷适用内地法律，于法不悖，本院予以照准。 本案原告宜高公司的法定代表人欧阳裕强与被告苏国宝口头商定由苏国宝协助宜高公司将账户内的美元汇兑为人民币在内地支付给欧阳裕强，应认定，原、被告之间达成换汇口头协议。因该口头协议涉及通过不具备外汇经营资质的个人进行汇兑，实质上是通过所谓“地下钱庄”进行香港与内地之间的违法外汇买卖行为，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》相关禁止性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的协议，依法应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中宜高公司系依苏国宝指示将6000美元汇入苏国宝提供的丰泽集团有限公司账户，结合苏国宝的微信回复内容，应认定，苏国宝已收到宜高公司支付的6000美元，现宜高公司主张苏国宝返还该6000美元，具事实及法律依据，应予支持。苏国宝主张自己仅为宜高公司汇兑业务的介绍人，但其在本案中所述的具体业务流程足以表明是由其与欧阳裕强协商确定汇兑事宜并指示欧阳裕强汇款，其在汇兑口头协议中具备协议当事人身份，且从其回复欧阳裕强的催款微信内容看，苏国宝既明确确认已收到宜高公司的汇款6000美元，亦承诺会付款给欧阳裕强。显然，苏国宝关于自己仅为介绍人的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于苏国宝是否未能从案外人王胜利实际取得宜高公司依其指示汇入丰泽集团有限公司账户的6000美元，则属苏国宝与王胜利、丰泽集团有限公司之间应另行解决的事宜，不影响苏国宝作为协议一方当事人因案涉协议无效应向宜高公司返还款项的法律责任。 宜高公司在本案中还主张苏国宝支付6000美元的相应利息。对此本院认为，因案涉口头协议系双方当事人合意达成的意思表示，显然，宜高公司与苏国宝对协议无效均存在同等过错。依诚信及公平原则，且为避免当事人因此违法之无效合同受益，本院酌定，应由双方当事人各自承担己方因案涉合同遭受的损失，因此，宜高公司应自行承担已付款项的利息损失，故对宜高公司的利息主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏国宝应于本判决生效之日起十日内返还原告宜高电子有限公司6000美元； 二、驳回原告宜高电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由被告苏国宝负担。 如不服本判决，原告宜高电子有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告苏国定可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年八月九日 书记员（ 彭丽 月） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。