安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2886号 原告：江云，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系死者刘江之母。 原告：刘晖，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系死者刘江之父。 两原告共同委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：黄忠国，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告江云、刘晖与被告黄忠国、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人光勇、被告黄忠国委托诉讼代理人魏舫、被告人保桐城公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江云、刘晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告损失865295.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日19时38分许，黄忠国驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1183公里＋600米处，与前方同向行人刘江发生刮撞，造成刘江死亡的交通事故。2019年3月20日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，黄忠国负事故全部责任。肇事车辆在人保桐城公司投保了交强险及第三者责任险，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失865295.59元，并承担本案诉讼费用。 黄忠国辩称，1、对交通事故的事实及责任认定没有异议；2、原告部分诉求过高，具体在质证以及辩论中阐述；3、被告黄忠国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我认为原告的合理损失由保险公司赔偿；4、被告已经垫付46000元，应当予以扣除。 人保桐城公司辩称，1、事故发生时，黄忠国属于无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据法律规定，保险公司仅在交强险范围内垫付赔偿，自赔偿之日起有权向被告黄忠国追偿，原告损失超出交强险部分应当由被告黄忠国自行承担；2、本案保险公司不承担最终的赔偿责任，本案诉讼费不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日19时38分许，黄忠国驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1183公里＋600米处，与前方同向行人刘江发生刮撞，造成刘江受伤。事发后，黄忠国驾车逃离现场。2019年3月15日0时11分，刘江经抢救无效死亡。2019年3月20日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，黄忠国在机动车驾驶证扣留期间驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的速度行驶，未仔细观察行人动态，是形成事故的全部原因。事发后，黄忠国未按规定救助伤者和报警，驾车逃离现场，其行为构成逃逸。黄忠国负事故全部责任，刘江无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保桐城公司投保了交强险及100万元的第三者责任险且不计免赔。另查，刘江生前系个体工商户，经营桐城市新渡镇中海包装经营部，该经营部登记于2017年5月8日。本起事故造成的损失认定如下：1、医疗费16674.22元；2、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；3、精神损害抚慰金65000元（酌定）；4、丧葬费37189元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工及交通费10000元（酌定）。上述损失合计816723.22元。另查，事故发生后，黄忠国已支付给原告相关费用46000元。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、车辆保险单、交通事故认定书、医疗费发票及清单、桐城市人民医院死亡录、鉴定文书、死亡医学证明书、火化证明、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、税务事项通知书等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的合理损失，首先应由被告人保桐城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保桐城公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金65000元及部分死亡赔偿金110000元,上述合计120000元。其余损失696723.22元，由被告人保桐城公司在第三者责任险内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保桐城支公司辩解投保人存在无证驾驶及逃逸情形，对涉及第三者责任险的部分免赔，但其未提供任何证据证明其对免责条款对投保人尽到了提示或明确说明的义务，本院对该辩解不予采纳。刘江生前系个体工商户，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算。刘江从事故发生到死亡，仅仅数小时，不存在误工费、护理费及营养费。原告已经主张了丧葬费，墓地等费用已经包含在丧葬费之中，不能重复主张。被告黄忠国已给付原告46000元，该46000元如何处理，不属本案审理的范围，黄忠国可另行主张。为此，依据《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告江云、刘晖损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿损失696723.22元，上述合计816723.22元，于本判决生效后七日内支付。 二、驳回原告江云、刘晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12453元，减半收取6227元，由被告黄忠国负担5013元、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担863元，原告江云、刘晖负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。