wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复189号复议申请人（异议人）：罗嵘波，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张泾，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王光辉，男，汉族，住云南省大理市。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈勇，公司执行董事兼总经理。复议申请人罗嵘波不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）（2018）云29执异7号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王光辉申请执行云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为大理中院作出的（2018）云29民初36号《民事调解书》，因被执行人云南仁泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王光辉向大理中院申请执行。在执行过程中，大理中院强制执行了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司对第三人昆明市西山区城改置地发展有限公司拥有的到期债权73019415元（涉及金额处均指人民币）。对此罗嵘波提出异议，认为其是云南仁泽房地产开发有限公司的债权人，与王光辉的法律地位平等，应当按债权比例分配73019415元。请求大理中院中止向王光辉发放执行案款。大理中院于2018年8月6日作出（2018）云29执异7号《执行裁定书》，裁定驳回罗嵘波的异议申请。大理中院查明，罗嵘波与云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处2018年7月2日作出的(2018)云昆中衡执字第30号《执行证书》确认的执行标的为：云南仁泽房地产开发有限公司欠异议人罗嵘波49953013元。2018年7月23日，大理中院作出（2018）云29执132号之四执行裁定，扣划了被执行人昆明市西山区城改置地发展有限公司的银行存款73019415元。大理中院认为，异议人罗嵘波请求中止对该款的执行，按债权比例分配该款的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的受理条件。据此，大理中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回罗嵘波的异议申请。复议申请人罗嵘波向本院申请复议称，罗嵘波作为云南仁泽房地产开发有限公司的债权人，与王光辉的法律地位平等，根据债权的平等保护原则，应当按债权比例分配73019415元，大理中院继续执行将侵害复议申请人的债权利益，请求撤销大理中院（2018）云29执异7号执行裁定，指令大理中院对执行异议进行审查。本院认为，罗嵘波作为云南仁泽房地产开发有限公司的债权人，其与大理中院执行王光辉与云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案并无法律上的利害关系，如罗嵘波认为其享有分配权益，可以通过其他法律途径寻求解决。大理中院以罗嵘波所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的受理条件为由裁定驳回罗嵘波的异议申请并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗嵘波的复议申请，维持云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇一九年八月二日书记员 杨春凡
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1905号 原告：李国柱，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。 被告：王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：曲某2，女，汉族，1965年10月15日生，住长春市绿园区。 原告李国柱与被告曲某2、王梓翼不当得利返还纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托代理人刘丽丽，被告曲某2，被告王梓翼的委托代理人徐占勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲某2向原告返还借款100万元并支付借款利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2017年9月5日至实际给付之日止);2、被告王梓翼承担保证责任，连带给付上述款项;3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告曲某2以经营用款为由，通过被告王梓翼向原告提出借款，并由被告王梓翼承诺保证还款，双方口头约定按银行贷款标准支付利息。原告当日即将借款100万元以转账形式通过浦发银行支付给被告曲某2。被告曲某2收到原告出借款后，即不付息，也不还本。原告多次要求二被告还款，均无结果。根据我国合同法的规定，二被告已构成违约，应承担还本付息的民事责任。请求人民法院判如所请。 曲某2辩称：我与李国柱和王梓翼都不认识，不存在借款关系。我的侄子曲某1用我的身份证办了一张招商银行的借记卡，绑定的手机号码也是曲某1的。这张卡从2017年4月8日至2019年1月9日一直在曲某1手里使用，期间发生的任何流水和任何往来与我无关。 王梓翼辩称：不应该承担保证责任，只是介绍双方之间借款，没有承诺承担保证责任，也没有证据证明承担保证责任。 经审理查明：王梓翼与曲某1系朋友关系。2017年9月5日，李国柱向曲某2名下银行卡转入100万元。李国柱2019年4月24日向我院递交起诉状。 案外人曲某1出庭，证人证言称“曲某2系其姑姑，与李国柱、王梓翼均不认识。曲某1与王梓翼有一合作项目回款，曲某1指示王梓翼将100万元回款打入曲某2账户，该户名为曲某2的银行卡一直由曲某1持有使用”，庭审中，曲某1并未提供其他证据对其陈述加以佐证。 庭审中，经法庭释明，李国柱主张本案法律关系不当得利返还，要求曲某2承担100万元的返还义务。 以上事实有银行转账流水、证人证言、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于本案民事法律关系的问题。庭审过程中，原告李国柱经法庭释明后，要求被告曲某2承担不当得利返还义务，被告王梓翼承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。根据庭审中查明的事实以及曲某1的证人证言可知，被告曲某2对其卡中收到原告李国柱汇款100万元的事实没有异议，其抗辩称该银行卡一直在案外人曲某1处保管并使用，期间的经济往来与其本人无关，然仅凭证人证言不能证明该笔款项系曲某1与王梓翼之间的经济往来。本案中，被告曲某2称与原告李国柱不认识，不存在借贷关系，又无法证明与李国柱存在其他经济往来，故被告曲某2银行卡内于2017年9月5日收到的100万元，没有法律依据，应予以返还给本案原告李国柱。关于原告李国柱请求被告按照贷款利率自2017年9月5日计算利息的诉讼请求，由于双方对利息并未作出约定，故应当自原告主张权利之日起即2019年4月24日起保护利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告王梓翼是否承担保证责任的问题。因双方对该笔款项并未作出明确约定，庭审中被告王梓翼亦对原告的该项主张提出异议，现有证据无法证明被告王梓翼与本案存在任何法律关系，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曲某2自本判决生效之日起三日内返还原告李国柱1,000,000元及利息（利息计算自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，保全费5,000元，由被告曲某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月二十六日 书记员 陶海红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异131号申请执行人：张海娇，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李敏。被申请人：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人张海娇与被执行人上海觐悦电子商务有限公司(以下简称觐悦公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人张海娇认为，被执行人觐悦公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东系被申请人李敏，且个人财产与公司财产混同。因此，请求法院追加被申请人李敏为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院于2019年8月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2018年11月22日作出(2018)沪0112民初30443号民事调解书确认：觐悦公司于2018年12月31日之前一次性支付张海娇税后金额77,000元；如逾期付款，则张海娇可按仲裁金额即108,620.69元申请执行。2019年2月12日，张海娇向本院申请执行。执行中，因觐悦公司无可供执行的财产，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0112执1784号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2017年6月12日，觐悦公司注册成立，注册资本1,000万元，公司类型有限责任公司(自然人独资)，法定代表人李敏。以上事实，由(2018)沪0112民初30443号民事调解书、(2019)沪0112执1784号执行裁定书、觐悦公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人李敏作为被执行人觐悦公司的独资股东，觐悦公司不能偿还债务，李敏不能证明其财产独立于觐悦公司的财产，因此，应予追加李敏为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人李敏为(2019)沪0112执1784号案件的被执行人；二、被申请人李敏对(2018)沪0112民初30443号民事调解书确定的被执行人上海觐悦电子商务有限公司应负债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年八月二十二日书记员  李慧枫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7636号原告：张方林，女，1971年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈赛赛，男，1989年8月20日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿豫区。原告张方林与被告陈赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告张方林到庭参加诉讼，被告陈赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方林向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款39000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2018年6月起多次在原告处购买地板，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款39000元未付，由被告向原告出具借条一张，约定2019年农历正月十五前付清。后原告索款未果，诉至法院。被告陈赛赛未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告出具的借条一张，载明：“今借到吉屋地板张方林叁万玖仟元整。39000元，最晚二零一九年农历正月十五付清。陈赛赛2019.2.3农历十二月二十九”。2.原告及其家属郑道广与微信号为×××的微信聊天记录两份。证明原告家属郑道广与被告对账的过程以及原告在被告出具借条后向被告索要款项的情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告张方林与被告陈赛赛之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈赛赛欠原告货款39000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告陈赛赛给付货款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈赛赛未按约定时间给付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方林货款39000元及利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交388元），由被告陈赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月十九日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2158号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人谢桃花，女，1963年4月11日，汉族，户籍地浙江省泰顺县。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与谢桃花金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月28日做出的(2018)苏0105民初2686号民事判决书已生效，判决书判令:被告谢桃花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2017年6月14日借款本金人民币364505.89元、利息80303.91元、罚息64943.17元、复利35373.07元；自2017年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算；案件受理费人民币9251元，由被告谢桃花负担。因谢桃花未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年8月27日，谢桃花名下有存款3785.65元，我院已予扣划；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年5月7日起至2020年5月7日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将谢桃花纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14686号原告：刘维，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被告：郭萍，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。原告刘维与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘维诉称，原、被告系朋友。2018年10月20日，被告以生活所需为由向原告借款54,000元，并于当天向原告出具借条及收条，确认收到借款54,000元，借期一年，每月归还直至还清。后被告归还原告借款本金8000元，故原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金46,000元。被告郭萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告主张其经常居住地位于上海市浦东新区，但仅提供消费凭证、物流单据等，无法核实真实性，亦无法反映具体居住情况，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郭萍对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告郭萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年八月二十日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8591号 原告：田韦，男，1983年1月29日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地 法定代表人：胡剑琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺，女，该公司工作人员。 原告田韦与被告广东拓奇电力技术发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。田韦于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田韦以案件应予申请仲裁程序为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田韦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由田韦负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初1412号   原告:赵凡仪，女，汉族，生于1966年3月12日，陕西省南郑县人，现住汉中市汉台区。   委托代理人：王华玮，系汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：孟晋，男，汉族，生于1982年8月29日，住陕西省汉中市汉台区。   被告：马东（曾用名马冬），男，回族，生于1985年12月22日，住陕西省汉中市汉台区。   原告赵凡仪与被告孟晋、马东分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡仪及委托代理人王华玮、被告孟晋到庭参加了诉讼，被告马东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵凡仪诉请：1、请求依法判令二被告限期支付所欠原告货款合计人民币拾壹万壹仟零壹拾伍元（小写：¥111015.00)，并承担（2014 年6月8日--2018年12月7日）按同期信用社贷款利息(4. 85 %) 5384. 20元整人民币。   2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孟晋系朋友关系，原告于2014年起在汉中做安利产品的销售代理工作至今。2014年6月8日，被告孟晋电话告知原告，要求订购原告部分安利产品，并双方约定依照安利产品汉中销售的统一价格进行结算。后原告答应，并依照该被告的要求，将被告所需的产品送到了被告指定的地点。后经结算，除该被告当场支付原告2500元现金外，剩余下欠原告6980 元。此后，原告就又分七次将被告所需要的产品，送到了被告指定的地点，并部分产品由被告孟晋安排被告马东接收。至2014 年10月4日，原告共交付二被告价值111015元的产品，二被告出具有相关的条据。此后，原告多次向二被告追要该所欠的货款，二被告都是以各种理由为借口予以推脱，原告无奈起诉法院，在庭审过程中被告要求原告撤诉立即给原告支付现金伍万元的货款，原告遂于2017年8月2日向法院申请撤诉，原告撤诉后，被告孟晋还一直以各种理由回避原告，至今都没有偿还原告所欠的货款。二被告订购原告的产品理应信守承诺，在原告交付其产品之后，被告应按照双方之间的约定将所欠原告的货款按时支付原告，现二被告拒不支付原告货款的行为，已违反了《合同法》相关规定，特向法院再次提起民事诉讼，维护原告的合法权益。   被告马东经本院公告传唤未到庭也未答辩。   被告孟晋答辩称，原告所诉部分事实不符，我是系马东委托向原告订购的货物，责任应由马东承担。现马东不在，我只认由我签字认可的货物费用，请依法查明事实处理。   经审理查明，原告与被告孟晋系朋友关系，双方自2014年起在汉中做安利产品的销售代理工作。2014年6月8日，被告孟晋电话告知原告要求订购原告部分安利产品，原告并按其要求送货到被告孟晋指定的地点。后经结算，被告当场支付原告2500元外，剩余下欠原告6980 元。之后，原告又按被告孟晋的要求多次向被告孟晋指定地点（一游戏场所）并由孟晋安排马东接收，原告诉称其共计交付二被告价值111015元的产品。后原告多次催要无果于2017年8月向本院起诉，被告孟晋表示给原告支付50000元，原告即撤诉，但事后被告孟晋并未向原告付款。   另查，被告孟晋于2014年6月8日从原告处取皇后金锅一件单件2500元（已将货款支付原告）、饮水机一台单价6980元未付款；2014年10月4日被告孟晋从原告处取21件套皇后金锅两套（单价7600元/套，计价15200元）、皇后炒锅一件单件2500元未付款。2014年8月28日被告孟晋从原告处要货并要求送到一游戏场并由被告马东签收安利益之源净水器两台（单价6980元，计价13960元）、皇后金锅两套（单价2500元，计价5000元）；2014年8月31日仍由孟晋要求原告向马东处送货安利净水器两台（单价6980元，计价13960元），皇后金锅单件两个（单价2500元，计价5000元），空气净化器一台单件9300元；2014年9月2日被告孟晋要求原告再次向游戏场马东处送货儿童蛋白粉三桶（其中一桶单件350元，另两桶320元，共计990元）、成人蛋白粉两桶（单件560元，计价1120元）、眼霜一支单件425元、倍立健两套（单件850元，计价1700元）、歺具两套（单件7600元/套，计价15200元）。以上货物均分别由被告孟晋及马东向原告出具由收条载卷。   再查，2014年8月28日被告孟晋将原告所提供一台空气净化器以3200元卖给牛某某。在本案所涉原告所提交的“产品交接明细表”中被告孟晋也注明卖给牛某某，且在2016年4月12日的谈话记录中也述明此款未收回。   上列事实有原告陈述，对马东、孟晋的谈话记录、产品交接明细表、马东及孟晋的收货凭证载卷佐证，且上列证据能应证一致，足以认定。   本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。二被告订购一个的产品理应信守承诺，在原告交付期产品后及时履行付款义务，但二被告仍以种种理由相互推诿，拒不承担付款责任，违反了《合同法》相关规定，对原告的诉请应予以支持。对于被告孟晋所述卖给牛某某的净化器体验机3200元未收回，其责任应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、限被告孟晋在本判决生效后三十日内原告赵凡仪支付所欠货款27880元。   二、限被告马东在本判决生效后三十日内向原告赵凡仪支付所欠货款 66655元。   三、驳回原告赵凡仪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2628元，公告费560元，由被告孟晋、马东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长郑戈                           人民陪审员金惠琴                           人民陪审员雷汉伟                            二○一九年七月十六日     书记员杜坤          1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初953号原告：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路东82号。负责人：王世锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陶起昌，该行员工。被告：王占锋，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告王占锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告王占锋经本院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王占锋立即偿还原告信用卡透支本金59781.5元和利息14730.87元、逾期还款违约金3424.56元、消费手续费1038.65（共计78975.58元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王占锋于2013年3月8日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2013年3月21日为王占锋办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××03），授信额度6万元，王占锋用该卡多次消费透支后，截止起诉日未归还信用卡透支本金59781.50元和利息14730.87元、逾期还款违约金3424.56元、消费手续费1038.65，到期还款日前我行提醒王占锋还款，王占锋拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告王占锋偿还原告本金59781.50元和利息14730.87元、逾期还款违约金3424.56元、消费手续费1038.65及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。为维护法律尊严和保护原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。被告王占锋缺席无答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告王占锋在原告处申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2013年3月21日为被告王占锋办理金穗贷记卡一张卡号：62×××03），授信额度6万元。截至2018年11月15日，被告王占锋用该卡多次消费透支后，未归还信用卡透支本金59781.50元和利息14730.87元、逾期还款违约金3424.56元、消费手续费1038.65。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行信用卡透支本金59781.5元和利息14730.87元、逾期还款违约金3424.56元、消费手续费1038.65，共计78975.58元。二、被告王占锋于本判决生效后十五日内按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行上述款项自2018年11月16日至清偿之日的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.0元，由被告王占锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  孙胜利人民陪审员  张宪德二〇一九年八月十四日法官助理李丽萍书记员吴双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9523号之一 申请执行人：刘丽庄，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘丽庄与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔刘丽庄损失8400元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人刘丽庄分配受偿1308.43元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9523号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人刘丽庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃思健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保590号申请人：韩某，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：马某，男，1988年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人与王晓莹共同所有的位于赤峰市××区不动产马某享有的份额予以查封，查封金额10万元；将被申请人马某×××号、×××号车辆予以查封，查封金额7万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人马某与王晓莹共同所有的位于赤峰市××区不动产马某享有的份额，查封金额10万元；查封被申请人马某×××号、×××号车辆，查封金额7万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十九日书记员 王艳杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执938号 申请执行人：汪忠翠，女，1970年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈雪梅，1976年12月10出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人汪忠翠与被执行人陈雪梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3371号 原告：李静，女，1980年3月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被告：胡敦翡，女，1975年6月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告李静诉被告胡敦翡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院申请撤回对被告胡敦翡的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李静撤回对被告胡敦翡的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李静负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  周建生 人民陪审员  李平美 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4062号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇创天电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区永成路9号。 投资人：黄凯仪。 被执行人：佛山市顺德区畅协电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路15号四楼。 法定代表人：裴征。 被执行人：裴征，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告佛山市顺德区杏坛镇创天电器配件厂与被告佛山市顺德区畅协电子有限公司、裴征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11987号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区畅协电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇创天电器配件厂支付货款352806.20元及逾期付款损失（计算标准：以352806.20元为基数，自2013年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告裴征应对上述第一项判决确定的被告佛山市顺德区畅协电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告负担案件受理费8020.96元。因义务人佛山市顺德区畅协电子有限公司、裴征未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇创天电器配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4062号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区畅协电子有限公司、裴征负有继续向申请执行人佛山市顺德区畅协电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  谢 鹏 执行员  张成文 二〇一九年八月十九日 书记员  陈祖贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7301号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织代码：30821104X。 法定代表人：耿彩君，总经理。 委托代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区泳新布行，住所地：广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹1市场二区25、26号，组织代码：L7657115-2。 法定代表人：梁启昕。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初14506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市海珠区泳新布行偿还29998.77元并支付资金占用费等合计共30578.77元。案件执行费359元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年？月？日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7301号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7844号原告：于某某，男，1974年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：山东省某某旅行社，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163043xx。法定代表人：王某某，职务不祥。原告于某某与被告山东省某某旅行社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费减半收取4130元，由原告于某某负担。审判员  耿露二〇一九年八月二十三日书记员  张熠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17670号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李坤贤，男，1982年5月5日出生，汉族，住所广西梧州市长洲区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李坤贤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月14日，欠本金21276元、利息15494.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李坤贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金21276元、利息15494.53元,以及从2018年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告李坤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2261号 原告：徐雅凤，女，1965年10月12日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：郑涛，男，1986年2月1日生，住址：通榆县。 原告徐雅凤与被告郑涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅凤、被告郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雅凤向本院提出诉讼请求：要求郑涛返还原告合同保证金人民币12400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2018年12月24日起至还清之日止）。事实和理由：2018年12月24日郑涛将通榆县团结乡佳佳香牧业集团驴舍建设项目发包给徐雅风，双方签定了《驴舍建筑工程施工承包合同》，合同中明确约定了施工日期、施工地点和双方应履行的责任，在合同签定当日徐雅凤向郑涛交付人民币50000元作为合同保证金。现因该项工程已取消，双方签定的《步舍建筑工程施工承包合同》已毫无意义，徐雅风要求郑涛退还合同保证金，但郑涛只退还人民币37600元，剩余12400元以资金周转不开为由至今未予退还，徐雅凤向郑涛交付的保证金都是在亲朋好友处以1分5利息抬的，郑涛故意拖延退款时间，让徐雅凤多承担了抬款利息，因此，徐雅凤诉至法院，请求法院判令郑涛退还合同保证金人民币12400元及利息。 郑涛辩称，收取合同保证金一事属实。但于2019年2月15日返还4万元，剩余的1万元给付中间人了。后来又返还了2000元。 本院经审理认定事实如下： 徐雅凤为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1.郑涛与徐雅凤于2018年12月24日签订的《佳佳香驴舍建筑工程施工承包合同》。经质证，郑涛没有异议。 2．由郑涛于2018年12月28日出具的金额为5万元的收据。证明郑涛收到合同保证金的事实。经质证，郑涛没有异议。 郑涛为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 3.徐雅凤的代理人郑海鸥于2019年2月15日出具的金额为4万元的收据。经质证，徐雅凤认为当时只写了合同终止，“团结驴舍工程合同保证金，因为郑海鸥不干活了，退还保证金”的字样是后添加的。 4.徐雅凤的代理人郑海鸥于2019年4月15日出具的金额为2000元的收据。经质证，徐雅凤认为其没有收到该款。 因为双方当事人对对方提供证据的真实性没有异议，本院对以上证据均予以采信。 本院认为，徐雅凤与郑涛签订的《佳佳香驴舍建筑工程施工承包合同》从内容及造价可以判断，该合同的实质为承揽合同。该合同虽对佳佳香集团不发生效力，但对于徐雅凤与郑涛之间发生法律效力。郑涛在没有得到佳佳香集团书面授权的情形下与徐雅凤签订该合同，导致该合同无法履行，合同目的无法实现。2019年2月15日，徐雅凤的委托代理人郑海鸥在收取郑涛返还的4万元保证金时在收据中标明：“团结驴舍工程合同保证金，因为郑海鸥不干活了，退还保证金。”应视为双方协商解除了该合同，郑涛理应按照双方协商及时返还合同保证金，逾期返还应承担资金占有期间的债务利息。债务利息应按照年利率6%计算。因为郑海鸥是徐雅凤的委托代理人，郑涛有理由相信郑海鸥可以代表徐雅凤收取返还的合同保证金，故郑海鸥于2019年4月15日收取的2000元合同保证金对徐雅凤发生效力。关于徐雅凤所述的交纳合同保证金的款项是在他人处抬款郑涛应承担抬款利息的主张，因为徐雅凤是否在外抬款交纳的保证金与本案没有关系，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 郑涛于本判决生效后立即返还徐雅凤合同保证金8000元及资金占有期间的债务利息（从2019年1月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元由郑涛负担50元，徐雅凤负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 王 桦 审判员 色贺新 审判员 刘兴福 二〇一九年八月五日 书记员 李 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45757号之一原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。法定代表人李家全。被告上海西晨洋禾机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋梦迪。本院受理原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司诉被告上海西晨洋禾机械装备有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司诉被告上海西晨洋禾机械装备有限公司合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初1472号 原告（反诉被告）：北京高盟新材料股份有限公司。 法定代表人：何宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧杰，该公司职员。 被告（反诉原告）：辽源市嘉元包装有限公司。 法定代表人：石长平，总经理。 委托诉讼代理人：石长春，该公司生产经理。 原告（反诉被告）北京高盟新材料股份有限公司（以下简称北京高盟）与被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司（以下简称辽源嘉元）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。北京高盟委托诉讼代理人陈慧杰，辽源嘉元法定代表人石长平、委托诉讼代理人石长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京高盟向本院提出诉讼请求：1、判令辽源嘉元给付货款21,120.00元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由辽源嘉元承担。事实和理由如下：北京高盟与辽源嘉元一直有业务往来，截止2018年7月，辽源嘉元尚欠北京高盟货款21120.00元，经多次催要未果，诉至法院。辽源嘉元答辩称其欠款事实存在，拒不给付剩余货款的理由室因为北京高盟的产品质量不合格。 辽源嘉元向本院提出反诉请求：判令北京高盟赔偿损失75,552.90元。北京高盟答辩称，辽源嘉元反诉无事实依据，应驳回其反诉请求。 北京高盟围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、送货单、发票各5份，证明北京高盟向辽源嘉元供货价值61,440.00元；2、汇款凭证2份，证明辽源嘉元向北京高盟支付货款40320.00元。辽源嘉元对该证据无异议。 辽源嘉元围绕反诉请求向法庭提交以下证据：1、呼和浩特市真色彩公司退货说明、质量问题告知单、照片各1份，证明该公司在使用辽源嘉元产品过程中被退货以及损失情况；2、发货清单1份，证明在此期间辽源嘉元只使用北京高盟产品；3、沈阳飞龙公司铝箔脱膜事故报告1份，证明辽源嘉元因产品质量问题赔偿飞龙公司24,485.40元；4、2016年增值锐发票12份、抵扣明细表1份，证明在此期间辽源嘉元使用的胶是由北京高盟提供的。北京高盟对上述证据均提出异议，认为证据1的真实性存疑，且与本案无关联性；认为证据2能够证明辽源嘉元已经结清了2016年8月前的货款，从而证明北京高盟的产品不存在质量问题；认为证据3只能证明辽源嘉元与飞龙公司存在承揽加工关系，产品质量不能证明与北京高盟有关；认为证据4无税务部门印章，其合法性存疑。 综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2015年5月28日-9月5日，辽源嘉元分别五次从北京高盟购买粘合剂和固化剂4,320.00公斤，总价款为61,440.00元。辽源嘉元于2016年6月20日、8月9日给付北京高盟货款6,720.00元、33,600.00元共计40320.00元。北京高盟于2016年6月8日-9月27日开具额度分别为6,720.00元、16,800.00元、16,800.00元、16,800.00元、4,320.00元共计61,440.00元的增值税专用发票五张。2016年8月18日，呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司发函称辽源嘉元提供的铝箔垫片在使用过程中存在脱层现象，对该批次货物以不合格产品退回。2016年9月25日，沈阳飞龙塑业包装制造有限公司向辽源嘉元发函索赔损失24,485.40元。在本案反诉过程中，辽源嘉元向本院提出鉴定申请，要求对其使用北京高盟粘合剂的铝箔垫片进行质量鉴定，经本院选取鉴定机构认为当事人未能提供未使用的铝箔垫片复合层聚氨酯粘合剂，不具备鉴定条件，终结了司法鉴定委托。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中北京高盟提供的证据能够证明其与辽源嘉元形成买卖合同关系，该合同合法有效且辽源嘉元对欠款事实无异议，故北京高盟要求辽源嘉元给付货款21,120.00元及自立案登记之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持；辽源嘉元提供的证据不能充分证明北京高盟向其提供的粘合剂存在质量问题并给其造成损失，故其要求北京高盟赔偿其损失75,552.90元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）北京高盟新材料股份有限公司货款21,120.00元及利息（自2018年7月23日其按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司的诉讼请求。 案件本诉受理费328.00元减半收取164.00元、反诉受理费1,676.00元减半收取838.00元由被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司负担。 如未按本判决确定的期限履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  **军 二〇一九年八月七日 书记员  吕 琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初2621号原告：勾云端，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈仲川，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系勾云端之夫。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：孙建卫，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。原告勾云端诉被告孙建卫、重庆天字实业集团有限公司(以下简称天字公司)执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告勾云端自愿撤回对被告天字公司的起诉，本院已予准许。原告勾云端的委托代理人陈仲川、鲜好平，被告孙建卫的委托代理人时辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾云端向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184执异121号执行裁定书，撤销追加原告勾云端作为（2014）新执字第197号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费由被告孙建卫承担。事实与理由：河南省新郑市人民法院（以下简称“新郑法院”）在被告孙建卫申请执行与第三人重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）买卖合同纠纷一案中，新郑法院作出（2018）豫0184执异121号执行裁定书：追加原告勾云端为本院（2014）新执字第197号执行案件的被执行人，在出资范围内对天字公司所负债务承担连带责任。现原告勾云端不服上述执行裁定书，申请执行异议之诉，申请理由如下：一、（2018）豫0184执异121号执行裁定书程序严重违法，应当予以撤销；二、原告勾云端于2003年8月21日天字公司增资过程中，已实际足额出资250万元，并打入天字公司验资账户中完成验资，不构成虚假出资。三、太原市中级人民法院作出的（2016）晋01执复6号民事裁定书和太原市尖草坪人民法院作出的（2016）晋0108执异9号民事裁定书和均认定原告勾云端对天字公司已足额出资250万元，不构成虚假出资。新郑法院作出的（2018）豫0184执异121号执行裁定书认定事实有误，程序严重违法，适用法律不当，系错误的执行裁定书，应当予以撤销。为此特提起诉讼。被告孙建卫辩称，一、被告孙建卫在异议的审查中，一直主张，不论原告是抽逃出资还是虚假出资，均应追加为本案的被执行人，在未出资的范围内承担清偿责任；二、对股东是否真实出资，在民事诉讼和工商局的日常管理中，认定标准不同，在民事诉讼中，不仅要看股东向公司的转账凭证，还要审查股东资金来源，本案中股份用于向公司出资转账的，是应由接收投资的公司真实提供，这是典型的公司与股东串通的虚假出资现象，造成公司并未因股东的增资而资产增加；三、太原法院的裁定因未查明股东出资的来源，因此与本案查明的事实不同，太原法院的裁定结果不能影响本案的审理结果。同时太原法院认定其案件中蒋德才以公司土地作为增资资产，认定为蒋德才系虚假出资，该认定思路与本案被告主张一致，因此法院以虚假出资追加原告为本案被执行人并无不当。被告未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建卫与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2013年5月10日作出（2013）新民初字第217号民事判决，判令：被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建卫材料款1772003元。该民事判决生效后，重庆天字实业集团有限公司未履行应尽义务。2014年2月21日，孙建卫向本院申请执行立案，案号为（2014）新执字第197号。执行过程中，申请人孙建卫申请追加重庆天字实业集团有限公司的股东勾云端为本案被执行人。2019年2月18日，本院作出（2018）豫0184执异121号执行裁定书，追加勾云端为本院（2014）新执字第197号执行案件的被执行人，在出资范围内对重庆天字实业集团有限公司所负债务承担连带责任。勾云端不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，2004年，重庆市天字实业有限公司更名为重庆市天字实业集团有限公司，2009年重庆市天字实业集团有限公司更名为重庆天字实业集团有限公司。2003年8月8日，重庆市天字实业有限公司临时股东大会决议，同意依法增加公司注册资本，同意吸收勾云端等八名社会自然人以货币认缴新增资本作为出资，成为新股东。其中新股东勾云端认缴的出资为贰佰伍拾万元。2003年8月21日，重庆市天字实业有限公司向重庆市涪陵紫泰经贸有限公司转账250万元，用途为材料款，同日，重庆市涪陵紫泰经贸有限公司向勾云端转账250万元。重庆渝证会计师事务所渝证会所验字（2003）第596号验资报告，审验结果显示：股东勾云端缴纳人民币250万元。勾云端于2003年8月21日将货币资金投资款250万元缴存于重庆市天字实业有限公司在上海浦东发展银行重庆分行涪陵支行开设的4292002919账户。2、2009年6月26日，勾云端将其持有的重庆市天字实业集团有限公司5%的股权转让给周礼素。上述事实有原告的陈述，有原告身份信息、（2018）豫0184执异121号执行裁定书、追加被执行人申请书和证据目录、上海浦发发展银行转账支票和进账单、验资报告、重庆市涪陵紫泰经贸公司的《公司基本情况》、重庆天字实业集团有限公司账户流水单、山西省太原市中级人民法院（2016）晋01执复6号执行裁定书、太原市尖草坪人民法院（2016）晋0108执异9号民事裁定书。本院认为，虚假出资是指发起人、股东并未交付货币、实物或者未转移财产所有权，而与代收股款的银行串通，由银行出具收款证明，或者与资产评估机构、验资机构串通由资产评估机构、验资机构串通由资产评估机构、验资机构出具财产所有权转移证明、出资证明，骗取公司登记的行为。本案中，勾云端于2003年8月21日向天字公司验资账户缴纳出资250万元，完成出资义务后未将该资金转出，该250万元亦未回到勾云端的个人账户上，故不能认定勾云端存在虚假出资的情形。本院对孙建卫辩称250万元货币出资款项和天字公司以及第三方之间形成完整循环，属于虚假出资，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得追加被申请人勾云端为被执行人。案件受理费20748元，由被告孙建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吴俊萍二〇一九年八月十四日代理书记员  张雪姣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2249号原告：甘肃国荣石化有限公司，住所：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东湖度假村2号。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃陇大工程建设有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区滩尖子381号海屸外滩银谷写字楼2008室。法定代表人：赫某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶某，系甘肃中立源律师事务所律师。被告：焦某，男，1978年7月15日出生，汉族。住会宁县。被告：尹某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县乌兰镇城关村东市。原告甘肃国荣石化有限公司与被告甘肃陇大工程建设有限公司、焦某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃国荣石化有限公司委托诉讼代理人杨某、被告甘肃陇大工程建设有限公司委托诉讼代理人叶某、被告尹某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃国荣石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告油款112065元，损失3520.4元（以银行同期贷款年利率4.35%的标准自2018年9月13日起计算至油款付清之日，截止2019年5月31日已产生损失3520.4元），合计115585.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃陇大工程建设有限公司因承揽S209线会宁县郭城驿镇至安定区巉口二级公路改建工程（K0+000-K17+470，K36+000-K42+920）段建设，为施工设立了“S209线一标段项目部”。2018年8月29日，被告陇大公司项目部及被告焦某为工程机械用油与原告甘肃国荣石化有限公司签订了《柴油购销合同》，约定原告按被告标号需求供应车用柴油，油品价格按当日中石油批发价执行，结款方式为原告垫付一车油款，再次送油前，被告须全额付清前一车油款，以此类推。合同签订当日，原告租用油罐车从兰州市西固区黄羊头自备油库装载15.72吨0#柴油运送至××县的临时储油库，项目部及被告焦某出具收条1份，确认柴油单价7765元，油款122065元。2018年9月13日被告要求原告再次送油，原告则要求被告先付清上一车油款，被告以资金困难为由拒付。后经原告多次催要，被告焦某于2019年2月1日指令被告尹某向原告账户转入油款10000元，剩余油款至今未付清。被告甘肃陇大工程建设有限公司辩称，被告与原告甘肃国荣石化有限公司无任何生意往来，不存在原告所述事实。原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费有原告承担。被告尹某辩称，会宁县宏远房地产开发有限责任公司承包了S209线会宁县郭城驿镇至定西市××区改建工程，并将部分工程路段分包给被告尹某，同时签订了施工合同。被告焦某系被告尹某的收料员工。因会宁县宏远房地产开发有限责任公司未清算工程款，待工程款结算后再给付原告油款。对于原告的损失及诉讼费愿与原告协商处理。被告尹某与被告甘肃陇大工程建设有限公司没有直接合同关系，焦某与被告甘肃陇大工程建设有限公司也没有关系。被告焦某未答辩。原告甘肃国荣石化有限公司提交的证据有：1、《柴油购销合同》1份，用以证明原告国荣石化有限公司与被告甘肃陇大工程建设有限公司存在合同关系；2、河口农贸市场过磅单1份、陇大公司建设施工现场及储存柴油的油桶照片及视频、收条1份，用以证明原告按照约定向被告工地供应了15.7吨柴油，被告收到柴油后向原告出具了收条；3、中国建设银行交易凭证1份，用以证明被告甘肃陇大工程建设有限公司员工尹某向原告工作人员支付10000元柴油款。经质证，被告甘肃陇大工程建设有限公司对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为与被告甘肃陇大公司没有关系。被告尹某对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告焦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查后认为，关于证据1、2，能够客观、真实的证明被告尹某指派被告焦某与原告甘肃国荣石化有限公司签订《柴油购销合同》，并向原告出具收条1份的情况，对其证明效力本院予以认定；关于证据3能够客观、真实的证明被告尹某向原告给付油款10000元的情况，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告尹某从会宁县宏远房地产开发有限责任公司承包了S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程第一标段，并签订施工合同。2018年8月29日，因工程施工需要，被告尹某指派被告焦某在原告甘肃国荣石化有限公司处购买柴油15.72吨，合计油款122065元，被告焦某向原告出具收条1份，并签订《柴油购销合同》。经原告多次催要，2019年2月1日被告尹某向原告业务经理石天治个人账户转入油款10000元。被告尹某尚欠原告油款112065元至今未付。本院认为，被告尹某在原告甘肃国荣石化有限公司处购买柴油，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尹某应当按照合同的约定全面履行给付义务，被告尹某应当给付原告甘肃国荣石化有限公司油款122065元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”原告自认被告已偿还油款10000元，故对原告甘肃国荣石化有限公司要求被告尹某偿还油款112065元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹某支付原告甘肃国荣石化有限公司油款112065元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃国荣石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二○一九年八月二十七日书记员 曹鼎成
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6527号原告：张野，男，1989年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲夏，男，1993年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张野诉被告仲夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月21日，原告张野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张野撤诉处理。案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告张野负担。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  周 杰人民陪审员  范 霓二〇一九年八月二十二日书 记 员  舒星星
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2830号 申请执行人：欧伟东，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市翠香食品有限公司，住所地广州市荔湾区鹤盛路258号B三楼。 法定代表人：方武昌。 申请执行人欧伟东与被执行人广州市翠香食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2018]1026号仲裁裁决书,于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资8076.92元，并承担执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，并前往被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6729号之一原告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨长征，总经理。委托诉讼代理人：李忠明，该公司员工。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：方胜利。原告商丘市隆鑫建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8号立案。原告商丘市隆鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告431326.4元人民币，并按中国人民银行发布的同期类贷款利率标准支付原告自2019年3月8日至本案判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订一份合同编号为SIDY-SQWH-B005/2017的《蒸压加气块采购供应合同》，约定原告强被告供应合同单价为245元/方，因原材料价格上涨，经双方协商同意调价为285元/方。合同签订后，原告依约定履行合同义务，但被告至今未付款给原告，直接尚欠原告货款431326.4元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国建筑第七工程局有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年8月15日签订的《蒸压加气混凝土砌块采购合同》合同编号为SIDY-SQWH-B005/2017，第十条对争议解决方式有明确约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交甲方总部住所地（××）有管辖权的人民法院解决”。甲方即被告中国建筑第七工程局有限公司注册地位于郑州市××（郑州市××），因此本案应由金水区人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2017年12月13日签订的《蒸压加气混凝土砌块采购合同》合同编号为SIDY-SQWH-B005/2017，第十条对争议解决约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交甲方总部住所地（××）有管辖权的人民法院解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。”故被告中国建筑第七工程局有限公司的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下：被告中国建筑第七工程局有限公司的管辖权异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年八月二十七日书记员 孙雪敏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1360号之一 申请人:刘巨荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：朱玉旺，男，1963年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人刘巨荣与被申请人朱玉旺合伙协议纠纷一案，申请人刘巨荣于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉旺名下银行存款人民币800000元或冻结、查封同等价值财产。申请人刘巨荣在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936220000000688）。 本院认为，申请人刘巨荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉旺银行存款人民币800000元或冻结、查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭皓 二〇一九年八月十九日 代书记员 刘芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17688号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：梁超金，女，1983年11月1日出生，汉族，住所广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁超金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金19946.88元、利息16583.40元。截止2016年12月31日，欠滞纳金917.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁超金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金19946.88元、利息16583.40元，截至2016年12月31日的滞纳金917.71元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告梁超金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1104号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人侯强，男，汉族，1996年8月10日出生，身份证号码441************81X，小学文化，住广东省封开县***************。2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月18日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2018年5月8日刑满释放。2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月1日刑满释放。2019年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]919号起诉书指控被告人侯强犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月1日8时许，被告人侯强在佛山市禅城区****医院门口停车处，采用自制钥匙开锁的方式将被害人李某停放在该处的一台价值人民币2772元的骐得好牌红色电动车盗走，后将该电动车交给一名男子抵债。2019年4月2日19时许，被告人侯强在佛山市禅城区********口处，采用自制钥匙开锁的方式将一辆价值人民币960元的步风者牌金色电动车盗走。2019年4月2日20时许，民警在佛山市禅城区**抓获被告人侯强，并缴获其用于作案的自制钥匙。后被告人侯强带民警到其出租屋起回上述被盗的步风者牌金色电动车。上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，监控录像截图，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人侯强的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯强曾因犯盗窃罪先后三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人侯强一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1978号原告：冯朋生，男，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：陈连国，汉族，住河北省黄骅市。原告冯朋生与被告陈连国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟香玲到庭参加诉讼。被告陈连国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟香玲的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费13700元，利息自愿放弃；诉讼费由被告承担。被告陈连国缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：原告系被告陈连国雇佣的工人，在其承包的中捷产业园区尼特拉酒庄内种植蔬菜，2018年1月份至2019年3月6日共拖欠原告劳务费13700元。原告提交由会计郭同同、负责田某芳签字的工资证明，证明中载明内容为：“兹证明，由于我处负责人陈连国于2019年3月1日失联，造成尼特拉生态园蔬菜大棚员工迟香玲工资拖欠。拖欠工资款总额计：13700元（大写：壹万叁仟柒佰元整）负责会计：郭同同（签字按手印）负责人田某芳证明刘宝平大棚工人（签字按手印）2019年3月6日”。原告方证田某芳证言内容：迟香玲、刘宝平、冯朋生都在陈连国的大棚中干活，我也在陈连国的大棚中干活，我们没有亲属关系。我证明冯朋生在陈连国处干活，陈连国没有给他们开工资，也没有给我开工资，陈连国欠三原告多少钱我不清楚，三原告是否在陈连国处支多少钱我也不清楚，春节的时候没有开工资。原告方提交的工资证明是我签字，我只证明三原告是陈连国大棚的工人，我知道欠钱，具体欠多少钱我不知道。原告方证人郭同同证言内容：我与冯朋生系同事，都在陈连国大棚打工，我是陈连国大棚的会计。我今天作证的内容是冯朋生在陈连国大棚打工。对原告提交的工资证明是我本人签字，证明中所述拖欠工资数额是真实的，扣除给原告开的工资，最后剩下未付的工资，陈连国不清楚具体拖欠员工工资数额，但是只知道欠工资。原告对上述证人证言均无异议。上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，确认原告与被告存在劳务关系，被告会计证实被告陈连国尚欠原告劳务费13700元，本院予以确认；原告自愿放弃利息，系对自己民事权利的处分，本院予以采信。被告陈连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国支付原告冯朋生劳务费13700元。上述给付内容限被告自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈连国承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴悦敏审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇一九年八月一日书 记 员  白丽红
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初955号 原告：东峰甫，男，1982年6月28日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师，执业证号113012010977130。 被告：关志鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。 原告东峰甫诉被告关志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东峰甫到庭参加诉。被告关志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告东峰甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68020元，并支付因拖延付款的利息（至支付完货款时止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营塑料管道生意。2013年7月份，原、被告达成买卖协议，被告购买原告的地暖管用于其承包的东城名居工地的地暖工程。而后原告分五次向被告提供了地暖管，货款共计88020元。但是被告并没有向原告及时支付货款。直至2015年7月25日在原告的催促下，双方重新对账并且被告签字确认，被告承诺2015年年底之前付清货款。原、被告账目重新确认后，在原告不断催要的压力下，被告于2017年1月16日才向原告银行转款20000元，剩余68020元货款拖欠至今。原告一直催要无果。 被告关志鹏未作答辩。 原告东峰甫围绕诉讼请求提交了销货单、建设银行转让记录。 经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告东峰甫从河北九和橡塑制品有限公司进购货物对外销售，被告关志鹏从原告处购买地暖管用于其承包的东城名居项目。2015年7月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款88020元。2017年1月16日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款20000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款68020元未予支付，导致原告诉至本院。 本院认为，被告关志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担对己不利的法律后果。民事案件当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行的自己的义务。原告东峰甫向被告关志鹏出售货物，被告关志鹏在收取货物后应当按照双方约定的价款向原告支付货款。被告关志鹏拒不向原告支付剩余货款68020元的做法是错误的，因此原告要求被告关志鹏支付剩余货款68020元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，另原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因被告长期拖欠货款的行为势必给原告造成一定的经济损失，因此被告关志鹏应自2017年1月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告东峰甫支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百第十八条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关志鹏于本判决书生效之日起十日内向原告东峰甫支付货款68020元及利息（利息自2017年1月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由被告关志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  崔志宏 人民陪审员  王 荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 洁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1101号申请执行人苏秀英、张朋、卢翠英、张培祯与被执行人展红波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人展红波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀英、张朋、卢翠英、张培祯向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初816号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月六日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初456号 原告：杨金良，男，1965年6月20日出生，现住包头市。 被告：韩三三，男，1969年12月24日出生，现住包头市。 原告杨金良与被告韩三三民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金良到庭参加了诉讼，被告韩三三经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告杨金良诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息按照2分计算为60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告韩三三于2010年6月13日向原告借款4万元，保证人郭根柱，未约定借款期限。2009年7月20日向原告借款2万元，保证人赵瑞，未约定借款期限。上述两笔借款均是原告从典当行贷款，利息五分。贷款后无利息借给被告使用，但是被告未能按期还款，还不知去向，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告韩三三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨金良提交以下证据：借条两份，证明双方的借贷关系。 经审理查明，原告杨金良与被告韩三三系朋友关系。2008年10月双方共同向本村村民借款3万元，其中原告杨金良使用19000元，被告韩三三使用11000元，该笔借款由原告杨金良偿还。2009年被告韩三三向典当行借款15000元，由原告杨金良担保，该笔借款由原告杨金良偿还。2009年双方以原告杨金良的名义向王三仁借款4万元，由韩三三担保。该款原告杨金良和被告韩三三每人使用2万元，被告韩三三于2009年7月20日给原告杨金良出具借条一份，该笔借款经本院调解，确定由原告杨金良偿还。2010年双方以原告杨金良的名义向于文魁借款3万元，其中原告杨金良使用16000元，被告韩三三使用14000元，该款由原告杨金良偿还。2010年6月13日被告韩三三对上述三笔借款（11000元、15000元、14000元）给原告杨金良出具借条一份，金额为4万元。上述事实本院予以认定。之后被告韩三三下落不明，为此原告诉至人民法院请求判令被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金良与被告韩三三交往过程中，共同向他人借款，或者以原告名义借款后，原告又将部分款项转借给被告使用，被告给原告出具借条的行为，原告杨金良与韩三三之间成立借贷关系。被告韩三三借款，原告杨金良担保，并代为偿还借款后，享有向被告韩三三追偿的权利，因此原告杨金良主张被告韩三三偿还借款本金6万元的请求应予支持。关于原告杨金良主张被告韩三三给付6万元利息的请求，因双方在借款时并未明确约定，且原告在诉状中自认“无利息借给被告使用”，因此该主张没有事实和法律依据，该主张不予支持。 综上所述，原告杨金良的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩三三于本判决生效后十日内偿还原告杨金良借款本金6万元； 二、驳回原告杨金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，由原告杨金良负担1350元，被告韩三三负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  贾 祥 审 判 员  焦 敏 人民陪审员  许慧茹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1430号原告：汕头市腾达汽车销售服务有限公司，住所地：汕头市金凤路北侧下岐报本路南侧，统一信用社会代码：914405000599640741。法定代表人：陶宪强。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被告：郭斯佳，女，汉族，1989年11月26日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：李键，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地广东省汕头市金平区，系被告丈夫。原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司诉被告郭斯佳劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人董辉，被告郭斯佳、被告委托诉讼代理人李键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告未签劳动合同双倍工资差额26759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以销售“吉利汽车”等品牌车辆为主的专业化公司。被告2018年8月9日入职原告公司，从事市场策划专员一职。2019年4月，被告以双方没有签订劳动合同为由，向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会受理后，作出了汕劳人仲案字〔2019〕141号《仲裁裁决书》。目前，该仲裁裁决书已经送达原、被告双方。原告认为，被告入职后，一直拖延提供有效身份证明，使用虚假姓名，并且双方已经签订了《转正申请表》、《员工手册》等，符合《劳动合同法》第十七条规定的必备条款。因此，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，实体上认定的事实和法律依据是错误。现原告依据我国法律、法规的相关规定，为维护原告的合法权利，提起本次诉讼。被告辩称，1、请求法院判决原告须支付被告未签劳动合同双倍工资差额26759元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告必须支付未签劳动合同双倍工资差额26759元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。自入职至今，原告从未与被告签订劳动合同，属违法行为，按劳动法第八十二条之规定，用人单位需向劳动者支付未签劳动合同双倍工资差额26759元。2018年8月9日，被告入职时已经提供了身份证原件给予行政经理郑思婷复印存档，在入职之日起，已经使用了“郭斯佳”身份证名，故而公司的工牌、入职考勤的录入、工号都显示“郭斯佳”姓名；《转正申请表》的填写也是“郭斯佳”姓名；钉钉与行政人员郑思婷的聊天记录均有显示，本人不是钉钉管理人，无权修改姓名，自入职之日起，只有钉钉管理人员方可修改姓名，所以是行政人员郑思婷的出错，曾要求对方修改姓名，但对方以无法修改为由一直拖延，故是原告行政人员的出错，不是本人拖延，故不存在原告所说的“郭思嘉”姓名的事实。所以原告没有与被告签订书面劳动合同及缴纳社会保险均为事实，属违法行为，原告应承担过错责任。被告应当得到未签劳动合同双倍工资差额26759元。原告所说的《转正申请表》是转正申请表，而不是劳动合同，劳动合同的规范应该按照国家标准劳动合同书范文，劳动合同是国家规定的正规劳动合同，所以原告不可以转正申请表来误导事实。而且，《员工手册》内容属于违反法律条款，所以应认定《员工手册》为无效。综上，原告应向被告支付被告未签劳动合同双倍工资差额26759元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斯佳于2018年8月9日入职原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司，任职市场专员系，双方没有签订劳动合同。2018年8月10日被告以“郭思嘉”的名字填写原告提供的《汕头腾达员工履历表》和《公司各项规章支付阅后确认签字表》；2018年9月10日被告以“郭斯佳”的名字填写了《转正申请表》，转正后工资为每月4000元。2019年3月31日，被告以“入职已8个月，一直未购买社保医保，未签合同”为由向原告提出辞职，并提交了《离职申请表》。解除劳动关系后，被告向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日以汕劳人仲案字〔2019〕141号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五个工作日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额26759元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果，于2019年6月4日向本院起诉，提出本案的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《汕头腾达员工履历表》、转正申请表、汕头市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书汕劳人仲案字〔2019〕141号、被告提交的离职申请表、法庭审理笔录等在案为凭。本院认为，被告在入职时已将身份证原件交予原告复印存档，《汕头腾达员工履历表》也要求被告提交身份证复印件，且庭审中原告也称被告在办理入职手续后有提交身份证复印件，原告通过银行转账支付工资时也已经确认银行账户户名为“郭斯佳”系被告本人，因此应认定本案中“郭思嘉”和“郭斯佳”实质为同一人。至于原告主张的被告签订的《转正申请表》和《员工手册》的书面文件已经具备劳动合同应当具备的基本内容，本院认为《员工手册》、《转正申请表》与劳动合同书本质上并不相同，其并不是劳动合同，也不能代替劳动合同。虽然《员工手册》序言中注明“本员工手册属劳动合同重要组成，请您妥善保存”，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的条款，原告提供的《员工手册》、《转正申请表》中缺乏用人单位名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住所和居民身份证或者其他有效身份证件号码、劳动合同期限等条款，故对原告的主张不予支持。本院认定原、被告双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应支付被告2018年9月9日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额26759元（4000×6个月+4000元÷21.75天×15天）。另被告郭斯佳在日常投递简历的过程中使用与本人身份证件名字不一致的行为会误导用人单位，该行为不妥当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告郭斯佳未签订劳动合同双倍工资差额26759元。二、驳回原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告汕头市腾达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 琦二〇一九年八月九日书记员 林燕虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22590号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井昌发杂货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道办沙头社区沙头一路43号铺1，统一社会信用代码×××40Ａ。经营者罗少发。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井昌发杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十三日书 记 员  黄晓晴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢655号 申请执行人：林妙根，男，1931年12月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：黄金花，女，1931年2月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：林银森，男，1961年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林银武，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚文秋，女，1962年2月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林妙根、黄金花、林银森与被执行人林银武、龚文秋排除妨害纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1259号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3226号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人唐义贵，男，生于1972年11月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人唐义祥，男，生于1971年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人甄家祯，男，生于1967年10月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹龙洲，男，生于1966年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人唐义贵、唐义祥、甄家祯、曹龙洲借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5286号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司300000元及利息并承担案件受理费5800元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人甄家祯已履行还款义务，申请执行人向本院提交申请不再对其追偿；其他被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，2019年12月31日前先还10000元，以后每半年偿还10000元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初5286号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵兴浪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异130号案外人：张某某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县付井镇金丝猴集团家属院888号。申请执行人：何国权，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：何超，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄工业区联农村9队何家塘54号，系何国权之子。委托代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被执行人：上海坚江商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐宝炳。本院依据上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7101号民事判决，在执行申请执行人何国权与被执行人上海坚江商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某某对于本院实施的执行查封措施提某书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某书面异议称：闵行法院在执行(2015)闵执字第7405号案中，查封了案外人张某某所有的沪BEXXXX车辆。因该财产系其2016年4月购买，并挂靠到上海坚江商贸有限公司，该车辆由其占有、使用、收益，法院的查封致其不能行使该车辆的全部权利，故提某异议，请求解除对该车辆的查封。案外人张某某提交的证据为：机动车登记证书，购车合同、车辆挂靠协议。案外人张某某、被执行人上海坚江商贸有限公司经本院通知，未出席听证审查。申请执行人何国权认为：车辆登记的所有人为被执行人。根据购车合同，案外人应当提供购买车辆的相关发票、支付凭证。按照挂靠协议，案外人应当提供向被执行人缴纳服务费的相关凭证以及车辆保险的支付凭证，且挂靠协议的有效期上存在改动，因此申请执行人不认可购车合同和挂靠协议的真实性。本院经审查查明，依据2015年6月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7101号民事判决确认：被告上海坚江商贸有限公司应当支付原告何国权赔偿款计206,998.68元。执行程序中，本院依法于2016年11月16日对登记在上海坚江商贸有限公司名下号牌为沪BEXXXX轻型普通货车实施查封措施。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7101号民事判决书、(2015)闵执字第7405号协助执行通知书，机动车辆登记信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，案外人张某某提交在案的书证，不能印证其异议述称的出资购买车辆及挂靠事实。反之，因系争的沪BEXXXX车辆依法登记在被执行人上海坚江商贸有限公司名下，根据《中华人民共和国物权法》关于物权登记的法定原则，机动车辆作为特定动产，其登记要式之公示、公信效力得以对抗第三人。由此，被执行人上海坚江商贸有限公司未依判决确认清偿其债务，本院对其名下之责任财产实施的查控措施当为合法，并为必要。综上，案外人张某某主张的执行异议，明显缺乏相应的基础事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年八月十九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照其实际占有情况判断；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14713号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。代表人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，均为广东启源律师事务所律师。被告：洪其彬，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：王迎阳，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：福建省实现机械制造有限责任公司，住所在福建省泉州市南安市美林溪口村第二工业区。法定代表人：洪其彬。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告洪其彬、王迎阳、福建省实现机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3860元减半收取1930元,由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  吴旭英二〇一九年八月二十八日书 记 员  李静仪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2463号申请执行人章丘立天唐人置业有限公司与被执行人刘玲租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6675号民事判决书已经发生法律效力，因刘玲未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘立天唐人置业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6675号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1604号 申请执行人苏法清，男，1982年4月4日出生，住玉环市。 被执行人林根文，男，1973年7月14日出生，住玉环市。 申请执行人苏法清与被执行人林根文民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4392号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6277号申请人:尚某某,男,1985年12月27日出生,汉族,户籍地:山东省青岛市，住济南市。被申请人：张忠堂，男，汉族，住济南市。被申请人：刘长芹，女,1963年9月14日出生，汉族，户籍地：济南市。原告尚某某与被告张忠堂、刘长芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年6月20日作出民事裁定书，对被告张忠堂、刘长芹名下的15万元财产进行保全。原告尚某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某要求撤回对被告张忠堂、刘长芹的起诉，经审查，原告尚某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费人民币3050元，减半收取计1525元，案件保全费人民币1270元，合计2795元,由原告尚某某负担。审判员 郭 喆二〇一九年八月二日书记员 周红芬