广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6641号上诉人（原审被告）：庞志铿，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市腾纬纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：米年胜，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。原审被告：陈玉娟，女，汉族，1984年6月18日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。上诉人庞志铿因与被上诉人佛山市腾纬纺织品有限公司（以下简称腾纬公司）、原审被告陈玉娟加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初30018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年3月26日作出判决：“一、被告庞志铿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市腾纬纺织品有限公司支付加工费524369元，并支付利息（以524369元为基数，从2018年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈玉娟对被告庞志铿的上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为4522元，与财产保全费3020元，合共7542元，由被告庞志铿、陈玉娟共同负担。”庞志铿不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，本案实际债务为391971元；2.腾纬公司承担本案全部诉讼费用。其上诉主要内容为：一、原审判决本案债务高达52万多元，一审后庞志铿多次组织与腾纬公司负责人米年胜几天的对账后，双方确定庞志铿尚欠款金额为391971元。2018年6月1日前庞志铿已向米年胜分三批汇共2.4万元，2019年3月29日至2019年4月1日，经双方核对后庞志铿发现少了4吨多材料，米年胜亦承认其出卖了4090.51kg胚布，并出示磅码单，后来双方协议以26.5元/kg的价格从加工费中予以扣除，所以双方签订欠款为391971元的欠条。原审判决认定欠付加工费为52万多元不符合实际情况，恳请二审法院查清事实，依法改判。二、庞志铿向二审法院提交一份汇款单，上面记载在2017年10月28日汇款49900元予陈玉娟，该笔款项是其还给陈玉娟的。庞志铿开卡时间为2017年10月12日，其第二笔汇款是通过银行卡汇至腾纬公司老板私人账户。两份磅码单资料亦可显示腾纬公司卖掉了4吨多材料。针对庞志铿的上诉，腾纬公司辩称，一、庞志铿在一审时长期躲避债务，且其一审未提交证据，视为其放弃举证权利，其二审提交的证据已超过举证期限，请求二审法院不予采信。二、庞志铿二审提交的便签是双方当事人在和解过程中形成的证据，该份证据不能作为对腾纬公司不利的证据。三、庞志铿提交的其与陈玉娟之间的转账记录，恰好能证明该笔债务是用于家庭生产经营的夫妻共同债务，陈玉娟未提起上诉，陈玉娟应对该笔债务承担连带清偿责任。针对庞志铿的上诉，陈玉娟辩称，陈玉娟不清楚庞志铿与腾纬公司之间的纠纷，其无需对该笔债务承担连带清偿责任。二审诉讼中，上诉人庞志铿向本院提交如下证据：1.汇款单一份，拟证明庞志铿在2017年10月28日汇款49900元予陈玉娟，该笔款项是其还给陈玉娟的；2.开卡资料一份，拟证明庞志铿开卡时间为2017年10月12日，该卡号是其第二笔汇款至腾纬公司老板私人账户的卡号；3.磅码单两页，拟证明腾纬公司卖掉了4吨多货物；4.便签一张，拟证明双方对账金额为391971元，庞志铿尚欠腾纬公司货款为391971元。被上诉人腾纬公司未向本院提交新证据。原审被告陈玉娟向本院提交微信聊天及短信聊天记录，拟证明陈玉娟与庞志铿夫妻吵架，正在闹离婚，且夫妻双方已经分居，陈玉娟不清楚庞志铿与腾纬公司之间的纠纷，其不应对案涉债务承担连带清偿责任。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。经审查，本院认定如下：庞志铿提交的证据1、2、3，本院对真实性予以确认；庞志铿提交的证据4，内容与腾纬公司提交的2019年4月11日便签原件一致，且经庞志铿按手印确认，本院予以采信。陈玉娟提交的微信聊天及短信聊天记录，不足以证明拟证明的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，庞志铿二审时述称其在一审后与腾纬公司对账时发现腾纬公司未经其同意将加工后的胚布出卖，故该部分金额应予以扣减。腾纬公司二审时述称其之所以处分加工后的胚布是因为其加工完成品后，通知庞志铿过来取货，庞志铿一直不过来领取，加工成品占用了仓库位置，腾纬公司通过私力救济的方式进行处分不存在过错，其处分加工成品的损失全部应由庞志铿承担。双方确认在一审后曾进行对账，庞志铿向腾纬公司出具一张便签，内容为“本人庞志铿欠腾纬织厂加工费共：391971元（叁拾玖万壹仟玖佰柒拾壹元）”，双方均签字、庞志铿按手印进行确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。庞志铿上诉主张本案实际债务为391971元。经审查，2017年8月至12月期间，腾纬公司为庞志铿提供的棉纱加工织布，庞志铿支付相应的加工费。腾纬公司依约提供加工服务，庞志铿未按时支付加工费，腾纬公司一审提交的送货单计算出庞志铿尚欠加工费524369元，本院予以确认。庞志铿二审时述称其在一审后与腾纬公司对账时发现腾纬公司未经其同意将加工后的胚布出卖，故该部分金额应予以扣减。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，本案中，胚布为双方约定的加工成品，庞志铿未按时支付加工费，腾纬公司可以留置胚布并就该胚布出售的价款优先受偿，该价款应在庞志铿尚欠加工费中予以扣减。其次，双方当事人均确认在一审后进行对账，庞志铿二审提交内容为“本人庞志铿欠腾纬织厂加工费共：391971元（叁拾玖万壹仟玖佰柒拾壹元）”的便签经双方签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，庞志铿上诉主张本案实际债务为391971元，理据充分，本院予以支持。关于涉案债务是否为庞志铿与陈玉娟的夫妻共同债务。陈玉娟上诉主张其不清楚庞志铿与腾纬公司之间的纠纷，其无需对该债务承担连带清偿责任，但其未在指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，可视为陈玉娟撤回上诉。且原审判决对陈玉娟是否应对该笔债务承担连带清偿责任亦有比较全面的论述，本院认同原审判决的认定理由，原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，庞志铿的上诉请求有理，本院予以支持。本案因二审期间出现新的事实导致改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初30018号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初30018号民事判决第一项为：庞志铿于本判决发生法律效力之日起三日内向佛山市腾纬纺织品有限公司支付加工费391971元，并支付利息（以391971元为基数，从2018年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取为4522元，财产保全费3020元，合共7542元，由庞志铿、陈玉娟共同负担。二审案件受理费2948元（庞志铿已预交7180元），由庞志铿负担（庞志铿多交纳的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年八月二十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩