广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14600号原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************（孝贤路5号二层之一），统一社会信用代码：914********290162H。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：威海三阳服饰有限公司，住所地：山东省威海市高区********，统一社会信用代码：913************986。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佩楹，广东顺恒律师事务所实习律师。原告佛山市国睿创新纺织有限公司（以下简称国睿公司）与被告威海三阳服饰有限公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告国睿公司的委托诉讼代理人陈洪新、被告三阳公司的委托诉讼代理人李虹、钟佩楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款128271.96元并按实际欠款金额自2018年11月14日起至其付清之日止按每日万分之二支付逾期付款违约金予原告（暂计算至2019年6月30日为5823.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日、9月5日、10月29日，原、被告签订了三份《采购合同》（418季、119季、219季），三份合同约定被告向原告采购布面料、辅料，具体采购数量及规格按订单所列为准。付款方式：20%预付款，40%货到10个工作日付款，40%月结60天。甲方应严格按本合同约定付款，若出现任何逾期付款情况，乙方有权暂停本合同项下其他订单的交货。甲方应承担逾期支付款项万分之二/天的违约金。若因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成向乙方人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年11月14日，被告公司核对并盖章确认，按被告2018年7月、9月确认的对数单，被告2018年7月份收货130642.07元，7月28日付款25879元，12月28日付款40010.85元，尚欠原告7月份货款金额63752.22元。被告收到原告9月的货物42851.55元并付清9月的货款。2018年11月原告供货103973.7元给被告。11月6日被告支付货款20759.4元，扣款18694.56元，尚欠原告11月份的货款64519.74元。以上合计，被告应付原告7月和11月的货款共计128271.96元。此款被告至今未付，已构成违约，应承担违约责任。被告三阳公司辩称，原告主张的货款128271.96元中应当扣除原告提供的不合格面料给被告造成的损失62587.8元。2018年4月23日，原、被告签订《采购合同》（318季），因318季《采购合同》项下原告提供给被告的面料[款号：51318141002（黑色）、58318111102]经检验不合格，导致上海马卡乐儿童服饰有限公司（以下简称马卡乐公司）要求被告以暂扣货款的方式担保出货。鉴于此，原、被告于2018年7月19日签订了《担保协议》，原告对上述面料存在质量问题的事实予以确认，同时承诺就上述不合格面料制成的成衣在销售过程中出现因应色牢度问题产生退货，马卡乐公司要求被告承担的一切损失均由原告承担，马卡乐公司提出关于色牢度原因扣款或者退货，其相对应金额被告均有权在货款中扣除。2019年7月被告与马卡乐公司签订了《结算协议》，马卡乐公司就上述质量不合格款号按5折结算，造成被告实际损失62587.8元，故被告有权在应付原告的货款中扣除该部分损失。其次，原告主张逾期付款违约金没有依据。被告未支付货款是由于原告提供的产品质量不合格，原、被告以及马卡乐公司三方一直就该不合格产品的货款如何结算进行协商，在未达成一致意见之前，被告有理由不支付货款，并非逾期付款。退一步讲，即使法院认定被告需向原告支付逾期付款违约金，违约金也应从被告与马卡乐公司签订《结算协议》之次日即2019年7月23日起算，且原告主张按每日万分之二计付违约金也明显偏高，应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《财务7月对数单》，该证据能够证明双方就418季货物对账的情况，但所载“因318季马卡乐担保压款，故本单货款暂不支付，担保压款进账后再付”的内容系被告单方作出的声明，原告并未确认，因此该证据不足以证明被告主张的双方就货款迟延支付达成合意的事实；2.被告提交的《担保协议》，该协议经双方当事人盖章确认，本院对其真实性予以确认，对于其证明内容本院在下文中作综合分析；3.被告提交的《结算协议》、《上海马卡乐儿童服饰有限公司有条件出货协议书（品质）》，系被告与案外人马卡乐公司签订，对其关联性本院在下文中综合分析认定；4.被告提交的QQ聊天记录，与原始载体所载内容一致，本院对其真实性予以确认，该证据仅能证明双方就原告提出的318季合同项下扣款在后续货款中扣除的要求进行过协商，但不能证明双方就如何扣除达成一致意见；综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年6月29日、9月5日、10月29日，签订三份《采购合同》（合同项下货物批次分别为418季、119季、219季），约定：被告向原告购买布料用于成衣生产，采购数量及规格以订单所列为准，交货方式为卖方送货至买方工厂，三份合同订单价分别为134395元、42057.5元、103797元，结算方式为预付款20%、货到10个工作日付款40%、货到60日付款40%，买方如逾期付款应承担逾期支付款项每日万分之二的违约金，卖方提供产品不符合各合同要求导致森马公司向买方索赔的，卖方应承担买方因此遭受的损失。合同签订后，原告向被告交付了三份合同项下的货物，其中418季合同货物交付时间为2018年7月23日至8月8日之间，最终结算金额为130642.07元，被告已付款66889.85元，尚余63752.22元未付；119季合同最终结算金额为42295.89元，货款已付清；219季合同货物交付时间为2018年11月23日，最终结算金额为85279.14元，被告已付款20759.4元，尚余64519.74元未付。被告生产的成衣供应给案外人马卡乐公司（即上海马卡乐服饰有限公司），案外人森马公司（即浙江森马服饰股份有限公司）系马卡乐公司的控股股东。在上述三份《采购合同》签订前，原、被告于2018年4月23日签订《采购合同》一份（货物批次为318季），合同主要条款与上述三份《采购合同》基本相同。该合同履行过程中，原、被告因货物质量问题发生争议，双方于2018年7月19日签订《担保协议》一份，载明该《采购合同》项下货物经检测存在色牢度问题，导致被告交付马卡乐公司的部分成衣担保出货，原告对该合同中涉及3个版单号的货物进行担保，如因前述货物色牢度问题导致成衣退货，马卡乐公司要求被告承担的一切损失均由原告承担，上述货款金额在被告收到马卡乐公司相应货款且确认所担保货物品质合格后相应支付给原告，马卡乐公司提出关于色牢度原因扣款或退货，相应金额在上述货款中扣除。原告明确其在本案中主张的货款为418季、119季、219季三份合同项下的货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应当按照约定的数额及时间支付货款。案涉418季、119季、219季三份合同，被告尚余货款合计128271.96元（63752.22元+0元+64519.74元）未付，事实清楚。按照合同约定，被告最迟应于货物交付后60日内付清货款，从案涉三份合同货物交付时间来看，上述货款128271.96元支付期限均已届满，原告主张被告支付货款128271.96元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张违约金按日万分之二计算，符合合同约定，亦未过分高于原告实际损失，本院予以确认。被告认为违约金过高应予调减的意见，依据不足，本院不予采纳。关于违约金起算日期，因418季合同项下货物最后交付日期为2018年8月8日，故该合同项下余款63752.22元被告最迟应于60日内即2018年10月7日前付清，原告主张该部分货款被告自2018年11月14日起计算违约金，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因219季合同项下货物交付日期为2018年11月23日，根据合同约定，被告应于10个工作日内即2018年12月7日前支付41518.8元（103797元×40%），于60日内即2019年1月22日前支付余款23000.94元（64519.74元-41518.8元），原告主张以上货款违约金计算期间超出上述期间的部分，本院不予确认。据此，计得截至2019年6月30日的违约金数额为5353.55元（63752.22元×2÷10000/天×229天+41518.8元×2÷10000/天×205天+23000.94元×2÷10000/天×159天），原告主张逾期付款违约金超出该金额的部分，本院不予支持。被告辩称因双方约定318季扣款在后续合同款项中扣除，故其应付货款中应当减去318季合同的扣款62587.8元。对此本院分析认为，由于双方签订的四份《采购合同》，交易标的各不相同、各自单独履行及结算，因此双方因履行318季合同而产生的争议与本案所涉三份合同即418季、119季、219季合同并无必然关联。双方签订的《担保协议》虽然涉及扣款事项，但只是约定被告向马卡乐公司担保或扣除的款项在协议所列318季部分货款，而非后续合同货款中扣除，被告提交的其他证据也不足以证明双方已就318季合同争议款项在其他三份合同货款中扣除达成一致意见。被告的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告若认为原告履行318季合同不符合约定，造成其损失或应当扣除已付货款的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、威海三阳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128271.96元予佛山市国睿创新纺织有限公司；二、威海三阳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金5353.55元及以128271.96元为计算基数自2019年7月1日起至实际清偿日止按照每日万分之二计算的逾期付款违约金予佛山市国睿创新纺织有限公司；三、驳回佛山市国睿创新纺织有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981.92元，减半收取计1490.96元（原告已预交），财产保全费1190.48元，合共2681.44元，由威海三阳服饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市国睿创新纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年八月二十三日书记员  黎小敏