福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6017号 原告：陈章艳，男，汉族，1962年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：郭瑛，女，汉族，1964年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告共同委托代理人：杨露，叶锦音，福建融成律师事务所律师。 被告:高如星，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告:齐威，女，汉族，1961年1月11日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈章艳、郭瑛与被告高如星、齐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章艳、郭瑛的委托诉讼代理人杨露、叶锦音及原告郭瑛到庭参加诉讼，被告高如星、齐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章艳、郭瑛向本院提出诉讼请求：1.判令高如星、齐威返还陈章艳、郭瑛借款本金8000000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月19日起计至实际付清款项之日止，暂计至2018年12月18日为人民币9600000元）；2.本案诉讼费用由高如星、齐威承担。 事实与理由：自2011年起，高如星、齐威以资金周转需要为由陆续向陈章艳、郭瑛借款，陈章艳、郭瑛多次出借款项。2012年6月20日，被告高如星、齐威同时向陈章艳、郭瑛出具两份《借据》。一份《借据》载明高如星、齐威共同向陈章艳、郭瑛借到4000000元，利息按月息3%计，于每月20日前付清上月利息，借款期限为2年，从2012年6月20日至2014年6月19日止。另一份《借据》载明高如星、齐威共同向郭瑛借到4000000元，利息按月息3%计，于每月20日前付清上月利息，借款期限为2年，从2012年6月20日至2014年6月19日止。高如星、齐威出具上述两份《借据》后未按时足额还本付息，经陈章艳、郭瑛催讨，2014年12月30日，经双方结算，高如星、齐威同时向陈章艳、郭瑛重新出具一份《借据》和一份《借条》。《借据》载明高如星、齐威共同向郭瑛借到9919612元，其中本金4800000元，利息5119612元，利息按月息3%计，于每月5日前付清上月利息，借款期限为1年，从2014年12月30日至2015年12月29日止。《借条》载明高如星、齐威共同向陈章艳借到5572117元，其中本金3500000元，利息及复息2072117元，利息按月息5%计，于每月5日前付清上月利息，借款期限为1年，从2014年12月30日至2015年12月30日止。双方重新结算后，高如星、齐威仍未按期足额还本付息。经两原告催讨，被告齐威于2018年5月1日在2014年12月30日出具的《借条》和《借据》上确认情况属实，其愿意将债务延期到2017年12月31日。现上述借款均已到期，经陈章艳、郭瑛多次催讨，高如星、齐威仍未按时支付利息，也未归还任何本金。 高如星、齐威共同书面辩称，陈章艳、郭瑛起诉的金额与实际欠款金额不符。高如星与齐威系夫妻，曾于2011年9月30日和2012年6月21日分别向陈章艳、郭瑛借款3000000元和5000000元。陈章艳、郭瑛诉讼请求中提出：“判令高如星、齐威返还原告借款本金8000000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月19日起计至实际付清款项之日止，暂计至2018年12月18日为人民币9600000元）”，实际情况是：1.高如星、齐威从2014年1月22日至2014年5月8日止共支付给陈章艳、郭瑛1900000元整，按原告提出的月利息按2%计算，从2013年12月19日至2014年5月8日止只要支付利息800000元，但高如星、齐威实际支付1900000元，特别是2014年5月6日支付1000000元，2014年5月8日又支付500000元。应视为除支付利息800000元外，余下的1100000元作为本金归还。2.从2014年5月8日之后至2018年3月，高如星、齐威还先后支付陈章艳、郭瑛利息550000元。综上所述，高如星、齐威实际只欠原告本金6900000元，利息704000元。 经审理查明，高如星与齐威系夫妻关系，陈章艳、郭瑛亦系夫妻关系。2011年开始，高如星、齐威因资金周转需要陆续向陈章艳、郭瑛借款。2011年9月30日，郭瑛向齐威转账借款3000000元；2012年6月21日，郭瑛向齐威转账借款134680元，案外人陈碧琴代陈章艳向齐威转账借款4865320元，齐威共计借到5000000元。故高如星、齐威于2012年6月20日向陈章艳、郭瑛分别出具两张借据，其中一份《借据》载明高如星、齐威共同向陈章艳、郭瑛借到4000000元，利息按月息3%计，于每月20日前付清上月利息，借款期限为2年，从2012年6月20日至2014年6月19日止。另一份《借据》亦载明高如星、齐威共同向郭瑛借到4000000元，利息按月息3%计，于每月20日前付清上月利息，借款期限为2年，从2012年6月20日至2014年6月19日止。 高如星、齐威出具上述两份《借据》后未按时足额还本付息，故于2014年12月30日，经双方结算，高如星、齐威重新向陈章艳、郭瑛出具《借据》及《借条》，其中《借据》载明高如星、齐威共同向郭瑛借到9919612元，其中本金4800000元，利息5119612元，利息按月息3%计，于每月5日前付清上月利息，借款期限为1年，从2014年12月30日至2015年12月29日止。《借条》载明高如星、齐威共同向陈章艳借到5572117元，其中本金3500000元，利息及复息2072117元，利息按月息5%计，于每月5日前付清上月利息，借款期限为1年，从2014年12月30日至2015年12月30日止。后齐威于2018年5月1日在前述《借据》《借条》上确认情况属实，其愿意将债务延期到2017年12月31日。 诉讼中，根据双方提供的往来款项的银行流水，本院确认截至2018年3月20日，高如星、齐威共计向陈章艳、郭瑛还款4304220元，其中本金返还114127元及截止至2013年12月18日止的利息4190093元（4304220元-114127元）。以上已返还的利息均按月利率3%计算，超出部分抵扣本金。 另查，2013年10月23日，福建施多富生化科技研究有限公司代郭瑛分别向福州三木幼儿园、三木第二幼儿园转账各500000元。该两家幼儿园法定代表人均为齐威。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈章艳、郭瑛与高如星、齐威之间的借款行为系各方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈章艳、郭瑛提供了借据、银行流水为凭，可以证明双方借贷关系成立。双方在借据中约定的借款期限已经届满，现陈章艳、郭瑛诉请高如星、齐威清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款本金的具体数额，2014年12月30日的借条记载的本金总额共计8300000元，现陈章艳、郭瑛诉请要求偿还8000000元，并提供了银行流水为凭，本院予以采纳。经核算，高如星、齐威尚欠陈章艳、郭瑛借款本金7885873元及自2013年12月19日以后的利息，按月利率2%计算。高如星、齐威辩称齐威于2014年5月6日向郭瑛转账的1000000元系用于偿还本案借款，但陈章艳、郭瑛所提供的福建施多富生化科技研究有限公司《情况说明》可以证明该1000000元系用于偿还2013年10月23日福建施多富生化科技研究有限公司的1000000元汇款，高如星、齐威辩称该1000000元系返还本案借款证据不足，本院不予采信。被告高如星、齐威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高如星、齐威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章艳、郭瑛借款本金7885873元并支付相应利息（按月利率2%计算，自2013年12月19日起计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告陈章艳、郭瑛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费127400元，适用简易程序减半收取计63700元，由原告陈章艳、郭瑛负担1205元，被告高如星、齐威负担62495元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年七月十八日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 1