wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1294号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某1，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住江苏省昆山市。辩护人余学金、陈康夫，上海金显律师事务所律师。被告人贾某某，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3177号起诉书指控被告人苏某1、贾某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人苏某1、贾某某及辩护人余学金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日22时左右，被告人苏某1、贾某某醉酒后与同事韦某某、苏某2等人步行至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号附近的公交车站时，因身体不稳与从旁经过的被害人刘勤勤发生碰撞，被害人孙昆朋(刘勤勤友人)与苏某1、贾某某发生口角，后苏某1、贾某某率先拳打孙身体及头面部，引发双方扭打，刘勤勤上前勒住苏某1脖子时，被苏咬伤左手小指。经鉴定，孙昆朋被他人打伤致头面部、胸部及右手等多处软组织损伤等，其面部损伤构成轻微伤；刘勤勤被人咬伤致左手小指裂伤伴肌腱等损伤，已构成轻微伤。2019年3月6日，被告人苏某1、贾某某接民警电话通知后至公安机关投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。审理中，苏某1赔偿了被害人孙昆朋、刘勤勤的经济损失，孙昆朋、刘勤勤对苏某1、贾某某表示谅解。上述事实,被告人苏某1、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1、贾某某的陈述，证人韦某某、苏某2的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况，人口信息查询，银行转账记录、收条、谅解书及苏某1、贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1、贾某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于苏某1、贾某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、苏某1在共同犯罪中的相对作用大于贾某某、被害人已获赔偿并对两名被告人表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对苏某1、贾某某均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苏某1、贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年八月二十二日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5157号原告：王强，男，1982年7月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏天鼎精密机械有限公司，住所地泗阳经济开发区太湖路西侧。法定代表人：杨锦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钟，该公司员工。原告王强与被告江苏天鼎精密机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告江苏天鼎精密机械有限公司委托诉讼代理人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费38100元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告找原告替其运送货物到外地，被告期间断断续续支付过一部分运费，尚欠原告运费63400元，约定2019年4月1日还清所有欠款。被告于2019年4月3日仅支付25300元，尚欠38100元未支付，被告承诺于2019年4月8日支付余款，但被告迟迟不肯支付。被告江苏天鼎精密机械有限公司辩称：1.涉案欠条出具属实，但其中24100元非原告运费，除该24100元之外的运费被告已全部付清。2.被告误将应属案外人的运费计入原告的运费之中，对该24100元运费原告应当提供运输合同及回执单予以证明。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物。2019年3月23日经结算被告（经办人为被告委托诉讼代理人金钟）向原告出具欠条一份，主要载明：被告欠原告运费63400元，到4月1日还清，如有违约向泗阳县人民法院起诉。2019年4月7日，被告委托诉讼代理人金钟在该借条下方书写“上述欠款在4月3日前付款25300元，余款38100元未付，余额在4月8日下午5点前一次付清。如不付清余款，由王强在泗阳县人民法院起诉。如有违约每天按1万元赔偿。”内容。2019年4月12日，被告支付原告运费14000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、电子银行交易回单复印件予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案货物运输合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行货物运输义务后，被告应当依约支付剩余运费，所以本院对原告要求被告支付剩余运费24100元（38100元-14000元）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告主张剩余运费24100元应属于案外人泗阳达鑫物流有限公司，被告为证明其主张提供案外人秦皇岛鸿通机械物流有限公司与案外人泗阳达鑫物流有限公司的运输合同、发货申请单、送货回执。原告对该部分证据不予认可，被告提供的该部分证据与本案无明显关联，据此不足以证明剩余运费24100元系属于案外人泗阳达鑫物流有限公司，应当承担举证不能的不利法律后果，且原告与被告就双方之间货款已进行结算，所以本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏天鼎精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王强运输费用24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由原告王强负担138元，由被告江苏天鼎精密机械有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年八月二十八日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢988号 宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、陈金锁： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人陈金锁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈金锁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢988号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13080号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：丁盛，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5168号 原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，该公司总经理。 被告：安徽华旭建设工程有限公司，住所地六安市集中示范园区公园悦府16号楼201室。统一社会信用代码91341502MA2NHP1U4B。 被告：李文凯，男，汉族，住安徽省六安市。 原告合肥铁流物资有限公司与被告安徽华旭建设工程有限公司、李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月26日，原告合肥铁流物资有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告合肥铁流物资有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铁流物资有限公司撤诉。 案件受理费18720元，减半收取计9360元，由原告合肥铁流物资有限公司负担。 审判员  王玉新 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈虹 书记员段晓强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5837号申请执行人费鵷瑶，女，1989年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晓娜。申请执行人费鵷瑶依据已经发生法律效力的由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第2692号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司解除劳动合同经济补偿金72000元。本院立案后，于2019年6月13日向被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月25日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；其银行账户被其他案件冻结和轮候冻结，本案也予以轮候冻结。由于被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人冯晓娜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人费鵷瑶对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人费鵷瑶对被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第2692号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年八月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2847号 申请执行人：蒋胜贤，男，1957年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李玉刚，男，1967年2月2日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋胜贤与李玉刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李玉刚未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人蒋胜贤向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人李玉刚向申请执行人蒋胜贤支付案款80000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人李玉刚发出执行通知书、报告财产令，要求李玉刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李玉刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人李玉刚的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产；被执行人李玉刚支付案款6900元。 鉴于被执行人李玉刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李玉刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋胜贤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉刚在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2847号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年八月二十三日 代书记员 孙 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢360号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：张学兵，该公司员工。被执行人：天长市宝达电梯销售有限公司，住所地天长市。法定代表人：丁万兰，该公司董事长。被执行人：丁万兰，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐春宝，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市宝达电梯销售有限公司、丁万兰、徐春宝金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐春宝名下位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园门面YY69、YY70（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐春宝名下位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园门面YY69、YY70（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年八月三十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6158号 申请执行人：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室（仅作办公场地）,组织机构代码：76954599-0。 法定代表人：苏桂迁。 被执行人：广州市金棚物业管理有限公司，住所地：广州市白云区松洲街广海路石井水泥厂旁自编8号,组织机构代码：759423930。 法定代表人：李志新。 申请执行人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司与被执行人广州市金棚物业管理有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10050号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月6日依法立案执行，执行标的为2361682.04元，执行费为26017元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到8117.7元和查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到8117.7元和查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6158号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢书贤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4537号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：张兆明，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告张兆明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年八月八日 书记员  王喜霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2160号原告：孙万祥，男，1973年9月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江州律师事务所（实习）律师。被告：马长庚，男，1969年8月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：林云，女，1969年7月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告孙万祥与被告马长庚、林云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙万祥的委托诉讼代理人何维剑、王婷玉到庭参加诉讼，被告马长庚、林云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款53880元，利息暂计1500元（自2019年1月1日按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告一直从事玻璃销售业务。2015年8月被告马长庚至原告处定制厂房固定玻璃一批，总价款为53880元。原告按照约定如期交付、履行安装义务，并通过被告马长庚验收。嗣后，原告多次向被告马长庚催要上述货款，被告马长庚均以各种理由推脱，拒不支付。2018年5月5日，原告再次催要时，被告马长庚向原告出具借条一份，并由被告林云作为担保人，承担保证责任。借条中载明，被告马长庚结欠原告玻璃款53880元，2018年底结清。后两被告避而不见，未按约还款，故诉至法院。被告马长庚辩称，一、其已按照交易习惯向原告支付了定金20000元，原告主张的货款金额与事实不符，暂不予偿还；二、诉讼费、利息不应其承担；三、原告应赔偿广宁小吃疏导点破损玻璃及安装费用；四、应扣除益州驾校训练场玻璃安装费用。被告林云未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因两被告均未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：“2018年5月5日被告马长庚向原告出具借条，载明：总结欠孙万祥玻璃款计人民币伍万叁仟捌佰捌拾捌元整（￥53880元），所欠款项为总价款，其中在订玻璃期间，预付定金贰万元，见条子，所收玻璃款见收条为准，收条2015年9月1号以后的条子为准，2018年底付清，马长庚。2018.5.5号”。被告林云在借条上载明“担保人林云”。本院认为，原告与被告马长庚双方虽未签订书面合同，但被告马长庚向原告出具借条，确认其尚欠原告玻璃货款，原告主张与被告马长庚之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。借条中明确载明53880元为总价款，其中预付定金20000元，原告接收了被告马长庚出具的借条，并作为证据向法院提供，表明原告亦认可借条中的内容，即使被告马长庚未提交收条，亦不影响原告收取定金20000元的事实。被告马长庚抗辩该20000元应抵作货款，符合法律规定，本院予以采信。扣减后被告马长庚尚欠原告货款33880元，其理应按照约定于2018年年底前付清，但其拖欠不付，构成违约，故原告要求其自2019年1月1日起支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告林云为被告马长庚的欠款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告林云为上述欠款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。关于被告马长庚辩称原告应赔偿广宁小吃疏导点破损玻璃及安装费用与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。被告辩称应扣除益州驾校训练场的玻璃安装费用，并未提供相关证据，本院不予采信。被告马长庚、林云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长庚应于本判决生效之日起十日内支付原告孙万祥货款33880元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告林云对上述债务承担连带清偿责任，被告林云承担保证责任后，有权向被告马长庚追偿。三、驳回原告孙万祥的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告负担220元，被告马长庚、林云负担372元（两被告应承担的372元于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年八月十六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0102执650号申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。被执行人阳原县丰茂农业开发有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城镇东关村。被执行人江文，男，汉族，1964年10月9日生，住张家口市荣盛庄园1-1-302。被执行人李秀林，女，汉族，1964年11月28日生，住张家口市荣盛庄园1-1-302。被执行人段丽珍，女，汉族，1964年1月29日生，住张家口市阳原县西城镇南地滩2巷2排7号。被执行人江云，男，汉族，1969年7月7日生，住张家口市阳原县西城镇麻洞街4号。被执行人闫志军，男，汉族，1982年2月24日生，住张家口市阳原县西城镇南地滩。被执行人岳永清，男，汉族，1964年2月16日生，住张家口市阳原县西城镇南地滩2巷2排7号。关于申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人阳原县丰茂农业开发有限责任公司、江文、李秀林、段丽珍、江云、闫志军、岳永清金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2019）冀石国证经字第255号执行证书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人900万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施：1、本院已向被执行人送达了（2019）冀0102执650号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产，至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月25日通过网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、股息红利、金融理财等财产信息，经反馈结果显示，被执行人名下无大额银行存款，申请执行人以被执行人银行存款数额较小，不申请本院采取冻结、扣划执行措施，无金融理财、无股息红利、无车辆、未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年2月27日本院通过传统查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、房屋登记信息等财产情况，经反馈结果显示，被执行人名下无住房公积金，提取被执行人江文88519.28元收益类保险；发现被执行人名下有房产信息，本院已向当地相关单位发出协助执行通知书，请求其协助查封被执行人名下房产，经反馈结果显示，已轮候查封被执行人名下房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年6月20日本院向被执行人住所地村民委员会发出调查被执行人财产状况表，请求协助调查被执行人可供执行的财产，经反馈结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人借款本金900万元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  李光辉二〇一九年八月十六日书记员  杜立宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异58号 异议人：铜陵市狮子山区世纪豪门建材经营部。住安徽省铜陵市红星美凯龙一楼A8027。统一社会信用代码:92340700MA2PWPNG3R。 原案申请执行人：杨平，男，1966年6月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原案被执行人：张丽，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 在本院执行杨平与张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人铜陵市狮子山区世纪豪门建材经营部于2019年8月26日提出书面异议。本院受理后，案外人铜陵市狮子山区世纪豪门建材经营部撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人铜陵市狮子山区世纪豪门建材经营部撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月二十八日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2011号之三申请人：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：姜国柱，男，1969年5月5日出生，住址山东省莱阳市。原告孙晨浩与被告姜国柱加工合同纠纷一案，申请人孙晨浩于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国柱名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙晨浩提供担保。本院经审查认为，申请人孙晨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国柱名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款300000元,冻结期限为十二个月。案件申请费2020元，已由姜国柱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年八月二十二日书记员  孔卫晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：雷勇,男,1984年03月09日出生,汉族,住陕西省合阳县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27089.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27089.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27089.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初356号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人倪某，男，1980年3月19日出生，住本市建邺区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人倪某犯非法捕捞水产品罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控并经审理查明： 2019年6月7日，被告人倪某在本市建邺区江心洲滨江风光带滨江南段014号灯柱附近江边，用“定置三层刺网”非法捕捞长江内的昂刺鱼、鲫鱼等各类水产品，共计3尾。经鉴证，上述渔网系禁用的工具。 被告人倪某被公安机关当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上诉事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有水产品、捕捞工具照片等物证，案发经过、抓获经过、扣押清单、现场称量记录等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控倪某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 二、扣押在案的作案工具渔网、赃物，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年八月二十六日 书记员  王新颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5113号之一原告：姚海军，男，1978年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：丁杏华，男，1954年9月11日出生，汉族，住镇江市。原告姚海军诉被告丁杏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18立案。原告姚海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计151852.49元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2016年10月14日16时50分许，丁杏华驾驶无号牌二轮摩托车由东往西过镇荣公路进入上会加油站过程中，与沿镇荣公路由北往南姚海军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使丁杏华、姚海军不同程度受伤，双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，丁杏华、姚海军均承担此事故同等责任。原告受伤后损失未能得到赔偿，故诉至法院。被告丁杏华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生地为镇江市丹徒区，且被告住所地也在镇江市丹徒区，根据法律规定，请求将案件移送至镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因涉案交通事故发生在镇江市丹徒区，被告丁杏华住所地也在镇江市丹徒区，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。被告提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  房婷二〇一九年八月十五日书记员  张鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1190号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍伟林，男，1989年7月20日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年3月15日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人袁林林，广东中泽律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人伍伟林犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人伍伟林及其辩护人袁林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年3月15日23时许，被告人伍伟林在广州市海珠区仁和新街18号门前附近，因其家养的狗踩踏被害人潘某种养的花朵问题，其父与被害人潘某发生口角纠纷,被告人伍伟林即上前一拳打中被害人潘某(男,80岁)的脸部。致使被害人潘某向后倒地,头部撞击地下石块，致双侧额颞顶部、左侧小脑幕亚急性-慢性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等症状。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度评定为重伤二级。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人伍伟林因本案于2019年3月16日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。事后被告人家属已经代其向被害人潘某赔偿人民币39万元，并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍伟林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉过程中，被告人伍伟林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍伟林的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人伍伟林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人伍伟林已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人伍伟林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人伍伟林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年八月二十九日书记员  孟锦秋梁泳茵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初225号原告：国金投资股份有限公司，住所地：北京市西城区阜城门外大街万通新世界B座906，统一社会信用代码：9111010257121319X9。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：周爱平、吕昂，湖北天明律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；签法律文书等。被告:苏健，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码：420902197508222010。被告：胡祝瑛，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，第三人:宁姣姣，女，汉族，1988年10月29日出生，住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：秦珍珍、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；签法律文书等。原告国金投资股份有限公司诉被告苏健、胡祝瑛、第三人宁姣姣借款合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周爱平、第三人的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告苏健、胡祝瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金66876.84元及利息42087.82元（利息从2015年6月1日起暂计算至2017年12月31日，实际计算至清偿之日止）。庭审时变更为判令二被告立即向原告偿还借款本金103823.47元及利息65339.57元（利息从2015年6月1日起暂计算至2017年12月31日，实际计算至清偿之日止，按照年息24%）；2.判令原告对两被告共同所有的位于孝感市车站街××房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年10月24日，被告苏健、胡祝瑛与第三人宁姣姣签订《借款合同》（编号：JC1034209012014102016104)，约定借款金额15万元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息；若两被告违约的，应承担第三人宁姣姣为实现债权的相关成本费用。同日被告苏健、胡祝瑛另行与第三人宁姣姣签订了《抵押合同》，以两被告共同所有的位于孝感市车站街××房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月31日，第三人宁姣姣实际履行了放款义务，且二被告收款后向第三人出具了《借据》，借款合同生效双方形成了民间借贷法律关系。借款发放后，二被告仅支付部分款项后未再按照约定按月支付相应利息，到期未足额偿还本金，第三人宁姣姣先后向二被告寄送《催款通知书》进行催告未果。2018年1月5日，第三人宁姣姣与原告签订《债权转让协议》，将第三人宁姣姣在《借款合同》项下全部债权及担保等从权利一并转让给原告。原告合法取得对二被告的债权，且原告有权要求二被告偿还欠款及利息等费用。综上所述，原告认为二被告未能向原告清偿上述借款、支付相应利息，损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。两被告在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。第三人述称，我认可原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月24日，两被告与第三人签订了《借款合同》一份，约定第三人向两被告提供借款15万元，月利率为1%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息。同日两被告与第三人另行签订了《抵押合同》一份，以两被告共同所有的位于孝感市车站街××房产作抵押，并办理了抵押登记手续。两被告当即出具收款15万元的借据一张。当月31日，第三人通过江川金融服务股份有限公司向两被告提供借款12.9万元。截止2016年5月30日，两被告还款65727.14元。2018年1月5日，第三人与原告签订了《债权转让协议》一份，将该债权、抵押权转让给原告。因该协议无法邮寄通知两被告，2018年12月13日，第三人和原告将上述债权转让一事在《湖北日报》上公告通知两被告。2019年元月8日，原告向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让系通过登报的方式通知两被告的，该通知方式没有法律依据，故本院认定该债权转让并未通知到两被告，对其不发生效力。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告国金投资股份有限公司的诉讼请求。本案受理费3683元，由原告国金投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  肖 冰人民陪审员  胡晓东二〇一九年八月三十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、《借款合同》、《银行转账凭证》、《代付款说明》及代付款人主体信息、《借据》；证明1.2014年10月24日，被告苏健、胡祝瑛与第三人宁姣姣订（（借款合同）)（编号：JC1034209012014102016104)，约定借款金额15万元，借款期限料个月，还款方式为按月等额本息；2.第三人宁姣姣实际履行了发放借款的义务，且二被告收款后向第三人宁姣姣出具了《借据》；各方之间签订的借款合同生效且双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系；证据二、《抵押合同》、《他项权证》，证明2014年10月24日，被告苏健与第三人宁姣姣签订一（(J氏押合同》，以其名下位于孝感市车站街64号1幢4层401号房产为本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；证据三、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收通知及其邮寄凭证》、《债权转让公告》；证明2018年1月5日，第三人宁姣姣与原告签订《债权转让协议》，将第三人宁姣姣在《借款合同》项下全部债权及担保等从权利一并转让给原告，且通知了被告。原告依法取得对二被告的债权且原告有权要求被告偿还欠款及利息。第三人提交的证据：还款明细，证明两被告的还款方式和还款金额。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1345号原告：崔晓燕，女，1978年1月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：杨见青，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢铭，山西见青律师事务所律师。被告：山西同创天泰商贸有限公司，住所地尖草坪区汇丰苑小区朝晖组团1幢2号1层。法定代表人：李卫东。第三人：李卫东，男，1975年4月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。第三人：仝存雷，男，1976年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：李国荣，女，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。原告崔晓燕与被告山西同创天泰商贸有限公司、第三人李卫东、仝存雷、李国荣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 琴人民陪审员 褚月清人民陪审员 刘天义 二〇一九年八月一日法官 助理 甄 配书 记 员 张兆宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4517号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：尚惠霞，女，汉族，1958年6月4日出生。被执行人：潘华莳，男，汉族，1949年12月10日出生。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪东证执行字第112号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人尚惠霞、潘华莳支付人民币1,394,320.07元及利息等。本院立案后，于2019年5月15日向被执行人尚惠霞、潘华莳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人尚惠霞名下的本市平型关路XXX弄XXX号XXX室，至2022年7月28日止；另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述房产外，被执行人尚惠霞、潘华莳名下无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人尚惠霞、潘华莳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尚惠霞、潘华莳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月24日约谈申请执行人代理人牛卫航，牛卫航向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对尚惠霞、潘华莳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人尚惠霞、潘华莳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人尚惠霞、潘华莳目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年八月一日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初418号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王德荣，女，1954年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。2019年3月13日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人王德荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月13日9时许，怀远县公安局责任区刑警四队民警在辖区开展日常工作，发现被告人王德荣在古城乡××村其家西边菜地内种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计900株。经公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王德荣非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定追究其刑事责任。 被告人王德荣当庭对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年11月，被告人王德荣在怀远县其家菜地内非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月13日9时许，怀远县公安局责任区刑警四队民警在被告人王德荣家菜地内发现疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，现场铲除的疑似罂粟幼苗共计900株。公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人王德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1189号检验报告、证人宋某、岳某证言、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王德荣非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王德荣归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人王德荣符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王德荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 季 诚 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年八月三十日 书记员 李 默 法院诫勉语：王德荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢984号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、永嘉县行禅山康益茶叶专业合作社、金臣忠、周胜银：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人永嘉县行禅山康益茶叶专业合作社、金臣忠、周胜银金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执877号］一案中，被执行人永嘉县行禅山康益茶叶专业合作社、金臣忠、周胜银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢984号、（2018）浙0324执877号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5268号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：山东智能投顾网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路龙奥金座大厦1号楼11楼1102。法定代表人：朱化成。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告山东智能投顾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年八月六日书记员  邵家奇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1385号 原告：苟海，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：尹晓毅，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告苟海与被告尹晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告尹晓毅下落不明，本院转为普通程序继续审理，并于2019年4月26日在四川法院司法公开网刊登公告，向被告尹晓毅送达了开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟海的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告尹晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟海向本院提出诉讼请求：1.判令尹晓毅偿还苟海借款本金510,000元；2.判令尹晓毅支付苟海逾期利息（逾期利息分别以30万元、21万元为本金，按年利率6%分别自2018年7月31日、2018年12月26日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：尹晓毅因生意周转需要，于2017年至2018年期间共计向苟海借款51万元，并于2018年7月25日向苟海出具了借条，对债务进行确认，尹晓毅承诺于2018年12月25日前全部还清，其中30万元于2018年7月30日归还，剩余21万元每月归还一部分，在借款期限内全部归还。苟海按约向尹晓毅支付了出借款项，履行了出借义务，其后尹晓毅却未能按约归还欠款，经多次催讨无果，苟海诉讼来院。 尹晓毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苟海与案外人杜玉军（系苟海表弟）合伙在成都从事皮具批发生意，2015年苟海经朋友介绍认识尹晓毅，双方经常相约玩耍并成为朋友。2017年尹晓毅开始创业开婚庆公司，需要向各个酒店支付押金及支付房租、工人工资等，多次向苟海借款，每笔借款金额不等。2017年至2018年期间，苟海通过其支付宝账户、杜玉军的支付宝账户及银行账户、现金等方式多次出借给尹晓毅，双方均未出具借条，也未约定利息和还款期限。2018年7月25日，苟海与尹晓毅对前期借款本金进行对账结算，尹晓毅出具借条一份，载明“本人因生意周转借到苟海5113241988××××××××人民币510,000.00整，大写：伍拾壹万元正。借款期限为5个月，定于2018年12月25日全部还清。借款人：尹晓毅5139201985041300462018年7月25日”，借条下方还备注“此笔款项其中￥300,000.00大写：叁拾万元整，于2018年7月30日归还，剩余￥210,000.00于每月归还一部分，在规定时间全部归还。如逾期本人自愿承担一切后果”。同日，尹晓毅在其身份证复印件上书写收条，载明“今收到苟海现金借款￥510,000.00正，大写：伍拾壹万元正。收款人：尹晓毅2018年7月25日”，收条下方还备注“此借款￥510,000.00元于2017年到2018年所有借款总和，经商议归为总和”。尹晓毅在借条和收条上均签字并按手印，苟海将前期记账条子等资料当面销毁。借款到期后，苟海多次向尹晓毅催款无果引发本诉。 以上事实，有苟海向本院提交的苟海身份证、尹晓毅身份证、借条、收条、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、情况说明等证据以及庭审陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为双方当事人确定债权债务的权利凭证，在借贷纠纷案件中具有高度证明力。尹晓毅在2017年至2018年期间多次向苟海借款，苟海通过支付宝、银行卡转账和现金交付的形式实际履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，后双方经对账结算前期借款金额，由尹晓毅出具借条、收条，确认借款金额和还款期限、还款方式，借款内容明确具体。尹晓毅作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚向苟海出具借条、收条来确认借款事实的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方约定的还款期限已到，尹晓毅拒不偿还借款、躲避债务的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故对苟海主张尹晓毅偿还510,000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，苟海主张逾期利息按尹晓毅承诺的还款金额和还款时间分段计算，符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息的计算方式为：以30万元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月31日计算至本金付清之日止；以21万元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月26日计算至本金付清之日止。尹晓毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹晓毅于本判决生效后十日内偿还原告苟海借款本金510,000元； 二、被告尹晓毅于本判决生效后十日内支付原告苟海逾期利息（逾期利息的计算方法为：以300,000元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月31日计算至本判决确定的本金给付之日止；以210,000元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月26日计算至本判决确定的本金给付之日止,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,034元，由被告尹晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  李悦红 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执399号之一 申请执行人：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山，统一社会信用代码：915301002165751530。 法定代表人：王振岗，董事长。 被执行人：杨能武，男，1964年5月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司与杨能武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为339200元，执行费4988元，案件受理费3201元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车一辆，但已注销；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4014号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年八月九日 书记员 周渝浩
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1309号吝新立：你/你单位与李心刚、吕志红机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币121350元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1720元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1077号 申请执行人：谢永木，男，1953年11月14日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：胡爱凤，女，1955年11月14日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：谢康军，男，1975年8月27日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：刘利君，女，1977年4月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：谢某，男，2003年11月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：谢利华，女，1977年8月10日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：周某，女，2006年11月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地富阳区富春街道恩波大道99号，组织机构代码:72523789X。 法定代表人：陈孝华。 本院在执行谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华、周某与杭州富阳城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华、周某于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华、周某的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十七日 代书记员 孙 霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2061号原告：秦保军，男，1968年12月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：李峰，又名李小喜，男，1972年7月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：陈小霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告秦保军诉被告李峰、陈小霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦保军及其委托诉讼代理人程志浩，被告李峰、陈小霞及二被告的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金146671元及利息（利息按月息2分计算，从2012年6月3日起计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费均由二被告负担。事实和理由：2012年6月3日，二被告因资金紧张向原告借款600000元，约定月息2分。原告将600000元交付给二被告，二被告为原告出具借据。后二被告归还原告本息共计532000元，剩余本金146671元及利息至今未还，原告现急需用钱，多次向二被告催要，但二被告一直推脱。无奈诉至贵院，请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李峰、陈小霞辩称，1、本案债务已经消失不存在，原告为谋取不正当利益失去诚信，所据以主张未偿款项，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。二被告与原告曾发生过借贷关系，但原告出借给被告的款早已连本带息全部收回，且原告已将借条原件交付给二被告，二被告已将借条撕毁，该债务已消失不存在。原告曾于2019年4月2日起诉被告，后因开庭时未能参加诉讼，法院作出（2019）豫0882民初1309号民事裁定书，而事实真相是，原告在开庭前一天晚上，给李峰打电话，告知其已到家，明天法庭上见。开庭当天却故意不参加诉讼，其中原因只有原告自己清楚。不知原告为何再次提起诉讼。2、原告对此所主张权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效物规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中被告是在2012年6月3日向原告借款，至今已有七年多时间，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案原告未举证证明诉讼时效中断，事实上被告于2013年左右将款付清，不再欠原告款。原告主张未在法定诉讼时效期间行使，故诉求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请，维护二被告的合法权益。当事人为支持自己的主张，原告秦保军向本院提供了：1、2012年6月3日二被告为原告出具的借条及担保协议扫描件各一份。2、二被告身份证复印件各一份。3、马红光、王月花的身份证复印件各一份。4、还款清单二份。5、被告李峰为原告出具的2012年归还原告借款的清单。6、证人王某1、吕某、孙某出庭证言各一份。被告李峰、陈小霞均未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对被告无异议的原告提供的证据2、3本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1非原件，但该证据可以反映2012年6月3日二被告曾向原告借款600000元并由马红光、王月花提供连带责任保证的事实，对此予以认定。证据4系原告单方记录，无其他证据予以佐证，不能反映原告主张，不予认定。证据5，被告李峰否认为是其本人书写，该清单无李峰本人签名，因此该证据本院不予采信。证据6王某1称其不清楚借条撕毁时二被告是否将原告借款还完，另外两证人仅称去问被告要过账，但具体情况均不清楚，对三证人证言不予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月3日，原告以银行承兑汇票的方式借给二被告600000元，并由王月花、马红光夫妻二人为上述借款提供连带责任保证。二被告为原告出具借条，载明“今借到人民币陆拾万元正月利息2分（20‰）借款人李峰陈小霞担保人王月花马红光担保人承担连带担保责任见证人王某22012.6.3日”。二被告及担保人王月花、马红光均在“借款及担保协议”上签字，王月花、马红光同意对被告的借款向原告承担连带责任保证。借条出具后，被告李峰、陈小霞陆续还款，2013年1月份，原告与李峰、马红光协商，由马红光付原告30000元后，不再承担连带责任保证，将该借条撕毁。2019年6月10日，原告以被告尚欠其剩余本金146671元及利息未还为由持借据及担保协议的扫描件将二被告诉至法院。二被告称所借原告款项均已还清。诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初2061号民事裁定，冻结被告李峰、陈小霞银行存款50000元，期限为一年。另查明，原告曾于2019年4月2日诉至本院要求被告李峰、陈小霞偿还原告借款本金30000元及利息，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本院作出（2019）豫0882民初1309号民事裁定书，裁定原告秦保军按撤诉处理。本院认为，原告提供“借据”及“借款及担保协议”扫描件，二被告对借款事实予以认可，可以认定原告与二被告之间借贷关系依法成立。原告要求二被告偿还借款，不但应举证证明借贷关系的成立，同时还要证明借贷关系尚未消灭。作为民间借贷关系中的“借条原件”是证明借款事实成立与否和债权尚未消灭的主要证据，原告与被告李峰及担保人马红光，协商同意将借条撕毁，原、被告之间的债权债务已经消灭，原告主张借贷关系依然存在证据不足。此外，原告庭审中称其同意马红光不再承担连带责任保证后将借据撕毁，而原告又不能提供有效证据证明二被告重新为其出具了借条，因此双方之间的债权债务关系应归于消灭。原告要求二被告偿还借款理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦保军的诉讼请求。案件受理费1617元，保全费520元，保全保险费150元，由原告秦保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年八月二十日书记员  靳梅梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4600号原告：王某1，女，2007年5月7日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：王某3，女，1980年12月13日出生，汉族，住龙口市。被告：王某2，男，1981年2月20日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。审判员  王兴东二〇一九年八月十五日书记员  麻吉鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2576号 原告：于娥，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：刘喜荣，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告于娥与被告刘喜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娥及委托诉讼代理人王佳祥，被告刘喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于娥提出诉讼请求：要求被告刘喜荣赔偿医疗费4650.11元，误工费2530元，护理费880元，住院伙食补助费480元，营养费420元，交通费300元，共计9260.11元。 事实与理由：2017年11月1日17时30分许，被告因琐事与我丈夫发生争吵，我听到后去了家门口，被告看见我后，便用木棒打了我头部一下，导致我昏迷，被告跑回家中，我丈夫报警后，便将我送到了海阳市人民医院住院治疗，后经公安机关调说未能达成协议。 被告刘喜荣辩称:我同意赔偿原告的合理损失，但是引起纠纷不是我的全部责任，不同意全部赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、关于纠纷的起因和过程，原、被告在公安派出所均有供述，经质证原、被告无异议。其中于娥称：“2017年11月1日17时30分许，我在家收拾家务，我丈夫姜全美回家后，我俩一起去我家西边小院盖花生，不知什么东西从花生垛上掉下来，南边刘喜荣听见后就骂我丈夫，说我丈夫站她家院墙，我们两家因为院墙的事情有一些摩擦，我丈夫根本没有站她家的院墙，她俩吵了一会，被告丈夫刘忠升也出来了，招呼姜全美去我家门口说道说道，我也跟过去了，出去后姜全美和刘忠升就吵起来了，我看见于娥拿一个木棍从她家出来，我害怕被欺负，就从家门口拿一根铁棍想防备，等刘喜荣来到我面前，抡起木棍朝我头上打了三四下，我就躺地上了。”被告刘喜荣称：“2017年11月1日15时许，我在家准备做饭，看见姜全美站在我家后面空地的墙上（我家后面有一块空地，我们两家都想占上，后来商量好了一家一半，我两家在空地上各盖了两间平房，院子是分开的），我就透过窗户和姜全美说别站在我家墙上，他骂我一些难听的话，我就对丈夫刘忠升说出去看看。我当时想姜全美一家不好惹，害怕刘忠升被打伤，我就从院子里随手拿根木棍，跟着出去，出门看见于娥、姜全美两口和我丈夫争吵，骂一些难听的话，他们看见我出去，指着我骂，于娥看见我拿的木棍，也从她家门口拿一根铁棍，过来挥着铁棍打我，打我后脑勺一下，又用手抓我头发，我去夺铁棍，于娥用嘴咬了我左胳膊，我就上火了，拿着木棍朝于娥头上砸了一下，打完后，我丈夫把我拉开了，我感觉头晕，就回家了。”通过以上双方陈述，能够确认原被告系前后邻居，曾因争议空地发生矛盾，对本次纠纷的起因是被告因原告丈夫站在她家院墙上，原告不承认，原告夫妻及被告夫妻四人去街上理论，相互对骂，期间原告、被告各持有木棍、铁棍，在纠纷过程中，被告将原告致伤。2、原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据证明原告伤后去海阳市人民医院住院8天，诊断为脑震荡，头皮裂伤，花医疗费4650.11元。提交诊断证明书一张，出院后需要休治半个月。经质证，被告无异议。3、原告的误工损失提交工作单位证明，伤前在烟台市振燕针织有限公司工作，提交单位出具证明一份，自2017年11月1日至11月30日没有上班，期间停发工资。并提交2017年8、9、10三个月工资计算表，证明伤前平均月工资2659元。要求赔偿误工费2530元。被告对原告提交的上述证据无异议，但要求原告提供与单位的劳动合同及银行发放工资流水予以证实。原告称没有劳动合同，被告亦无反驳证据证明原告误工损失的不真实性。4、原告提交其丈夫姜全美的身份证明，称住院期间由丈夫护理，姜全美此纠纷前在海阳市古现建筑公司上班，平均月工资3300元，要求赔偿护理费880元。在期限内，原告没有提交工作单位证明和工资收入证明及扣发工资证明，不能证实其真实的误工损失。5、原告要求赔偿营养费，按每日60元标准计算8天为480元，该项请求是根据住院病例记载，因头皮裂伤失血过多，需增加营养。但没有医嘱证明需增加营养和营养期限，也没有证据证明为增加营养而产生的实际支出。6、原告要求赔偿交通费300元，主张住院和出院均租车，各为150元。但没有证据及相关票据证明，被告提出异议，要求提供当日车票予以证实，否则不认可。7、原告要求赔偿住院期间生活补助费，按公务人员出差补助标准计算每日60元计算8天，为480元，被告无异议。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。根据原被告在公安局派出所询问笔录中的供述和庭审陈述，纠纷的起因是被告因为原告丈夫站在她家的院墙上引起双方争议，而后原被告夫妻四人来到街上相互对骂，期间原被告各持有木棍、铁棍相互斗殴，被告用木棍打伤原告头部致伤，上述纠纷起因和过程双方均存在过错，邻里之间本应和谐相处，发生纠纷和矛盾应当通过正当途径解决，由村委调说或经法律途径解决，不应当相互谩骂相互殴斗。在纠纷当中，被告应当对造成的损害后果承担主要赔偿责任。原告因伤造成的损失医疗费4650.11元，住院伙食补助费480元，有住院病历、诊断证明、医疗费单据予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告的误工损失提交了工作单位证明，发放工资表，停发工资证明，能够证实其伤前的工作收入状况和因伤治疗休治期间的损失，根据工资表其月平均工资为2659.20元，按住院和休治时间为23天，应计算损失为2038.72元。被告没有反驳证据证明原告损失的不真实性，原告请求予以支持。原告请求赔偿护理费880元，没有相关证据证实，护理人员系农村居民，应按上一年度农村居民收入标准每年16297年计算8天护理费为357元。原告要求赔偿营养费480元，没有医嘱和有资质的鉴定机构出具鉴定意见，仅凭住院病历诊断的伤情结论，不足以证明需增加营养，对该项请求不予支持。原告请求赔偿交通费300元，只是口头称住院和出院均租车，每次150元，没有相关票据与住院病历、门诊病历记载的日期相对应，原告没有证据证明因住院或出院时交通费的实际支出，故本院不予支持。 综上所述：原告于娥因伤造成的各项损失共计7525.8元本院予以认定。根据纠纷的起因和过程，由被告按百分之八十赔偿原告的损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定判决如下： 一、被告刘喜荣于本判决生效后三十日内，赔偿原告于娥因伤造成的损失6020.60元； 二、驳回原告于娥的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘喜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年八月十三日 书记员  徐晓凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1755号原告：任某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告任某诉被告郑某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年八月二十日书 记 员  张 建
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1259号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢、6幢1-301。法定代表人：应文华。原告苏梦诉被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费209元（已减半收取），由苏梦负担。审判员 江 怡二〇一九年八月二十日书记员 何超峰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2749号之一 申请人：刘小玲,女,侗族,1983年7月4日出生,住湖南省会同县。 被执行人：杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司，住所地杭州市富阳区新登镇松溪村军堰198号。 负责人：林彩娥 申请执行人刘小玲与被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）565号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小玲向本院申请强制行。本院于2018年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司支付申请人刘小玲工资13034.1元。本案执行费96元，由被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司负担。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年7月5日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人已经停止经营。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人法定代表人林彩娥采取司法拘留15日天的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年八月十二日 书记员 俞春雷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢729号申请人刘小创，男，汉族。被执行人张韶华，男，汉族。关于刘小创申请执行张韶华合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7487号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韶华在银行的存款107516.6元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十二日书记员 罗 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执12093号 李智超： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初440号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4817号 原告:肖长林，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:余中吉，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。 原告肖长林与被告余中吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长林及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告余中吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长林向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款110000元。2本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2016年11月1日，被告以做生意为由向原告借现金110000元，写有借条，约定随要随还。后来原告多次找被告索要，被告以无钱为由一拖再拖。2017年6月3日，被告重新给原告书写一张借条，承诺尽快偿还。但是至今分文未还。 被告余中吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过案外人刘杰介绍相识，2016年11月1日，被告余中吉通过案外人刘杰向原告肖长林借款100000元，原告肖长林在案外人刘杰家，通过案外人刘杰向被告余中吉支付100000元现金，被告余中吉于当日书写借条一份，口头约定月利息3%。2017年6月经双方结算，被告余中吉重新出具借条两张，分别是2016年11月1日借款本金100000元的借条，和该借款尚欠利息10000元的借条。重新出具借条后余中吉没有偿还过借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖长林与被告余中吉之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告余中吉应当承担偿还原告肖长林借款的义务。原告肖长林要求被告余中吉立即偿还借款110000元的诉讼请求，本院支持被告余中吉立即偿还借款本金100000及利息10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余中吉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长林借款本金100000及利息10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余中吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执169号申请执行人商傲男与被执行人杭州勇庆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙8601民初1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人商傲男向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十三日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州勇庆物流有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执169号案件执行完毕。二〇一九年八月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：闵利华，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初29808号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人闵利华归还拖欠本息78,036.88元、自2016年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费7,000元及诉讼费1,925.52元。本院立案后，于2019年8月1日向被执行人闵利华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人闵利华在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人闵利华名下无可供执行的证券、车辆、银行存款及其他财产，名下房产暂无法处置。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院前往被执行人闵利华户籍所在地调查，发现被执行人已搬离。由于被执行人闵利华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人闵利华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对闵利华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人闵利华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人闵利华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年八月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9589号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曾庆仁，男，该行工作人员。 被告：张水机，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张自由，女，1971年1月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：张细智，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张大厝，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告张水机、张自由、张细智、张大厝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼，被告张水机、张自由、张细智、张大厝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令张水机、张自由立即偿还结欠农业银行晋江支行的贷款本金30000元及截至2019年7月17日已欠的利息、罚息、复利4162.59元，自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张细智、张大厝对张水机、张自由所负上述债务承担连带清偿责任。 张水机、张自由、张细智、张大厝均未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月20日，农业银行晋江支行与张水机、张细智、张大厝共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2015年8月20日起至2018年8月19日止，张水机可以在叁万元的借款额度内向农业银行晋江支行申请贷款，每笔贷款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按借款发放日的贷款基准利率上浮35%计收利息，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，联保小组成员张细智、张大厝在多户联保担保人处签名，为农业银行晋江支行与张水机按本合同所形成的债权提供连带责任保证担保。同日，张自由出具一份《共同还款承诺书》，承诺为张水机依《农户贷款借款合同》向农业银行晋江支行的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，张细智于2017年8月14日自助办理了一笔农户小额贷款，贷款金额为3万元，借款期限自2017年8月14日起至2018年8月13日止，年利率为5.8725%，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但张水机、张自由未依约还本付息，截至2019年7月17日尚欠贷款本金30000元，利息、罚息、复利为4162.59元，张细智、张大厝亦未承担保证担保责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张水机、张自由应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金30000元及截至2019年7月17日已欠的利息、罚息、复息4162.59元，自2019年7月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张细智、张大厝对张水机、张自由所负上述债务承担连带保证责任，张细智、张大厝承担保证责任后有权向张水机、张自由追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，因适用简易程序减半收取计327元，由张水机、张自由、张细智、张大厝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十九日 书记员  吴煌达
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执552号 申请执行人：沿滩区成宏建筑机械租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太原村3组。 负责人：张光荣。 被执行人：张少和，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行沿滩区成宏建筑机械租赁站与张少和租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张少和至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初651号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少和所有的银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟源
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5608号申请人：杨兴华，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被申请人：杨金龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人杨兴华与被申请人杨金龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金龙价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起查封、扣押、冻结被申请人杨金龙价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨颖梁二〇一九年八月二日代书记员 朱振龙
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2214号原告王艳红，女，汉族，1976年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人夏新芳、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人邬承，该公司员工。原告王艳红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王艳红自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王艳红承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 媛
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初195号原告：孙某，住长岛县。被告：杨某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年八月二十六日书记员  赵 彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3615号 申请执行人：黄明珠,女,汉族,1994年02月1日出生，住广东省白云区。 被执行人：广东京西金控资产管理股份有限公司，住所地：广州市白云区白云大道南1045号4号楼西侧D413房,组织机构代码：587645202。 法定代表人：晁龙。 申请执行人黄明珠与被执行人广东京西金控资产管理股份有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16047号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月3日依法立案执行，执行标的为11637.49元，执行费为75元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封了粤Ａ×××××车辆外（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封了粤Ａ×××××车辆外（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3615号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十四日 书记员  卢书贤
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4009号 原告：韩江涛，男，汉族，1975年出生，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：虞小帅，男，汉族，1988年出生，住江苏省海门市。 原告韩江涛与被告虞小帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩江涛的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞小帅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬4095元，以及截至起诉日的利息29.69元，共计4124.69元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣于2018年3月30日至2018年6月3日赴济南市历下区m某酒店从事室内装饰工作。原告按照被告要求从事安装工作，并完成相应工作任务，在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计4095元，工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告拒不支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虞小帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，虞小帅向韩江涛出具欠条一份，该欠条记载：某酒店室内装饰工人工资，欠款人为虞小帅，收款人为韩江涛，欠款情况为欠款人未支付工人工资肆仟零玖拾伍元，欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费等都由欠款人承担。落款处虞小帅签名并按捺手印。原告韩江涛称该欠条系因2018年3月30日至2018年6月3日期间，自己受雇于虞小帅，在济南市历下区解放路20号亚朵轻居酒店从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为4095元，但工作完成后，虞小帅拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。 诉讼期间，韩江涛主张该利息的计算方式以4095元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算60天，共计29.69元。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告虞小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告韩江涛的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告虞小帅自行承担。 韩江涛为虞小帅提供了劳务，虞小帅应当向韩江涛支付相应的劳务费。虞小帅未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于韩江涛请求虞小帅支付劳务报酬4095元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩江涛主张的利息，因虞小帅未按约定向韩江涛支付劳务费，给韩江涛造成一定的经济损失，理应向韩江涛支付相应的利息，韩江涛主张该利息计29.69元，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小帅于本判决生效之日起十日内支付原告韩江涛劳务费4095元； 二、被告虞小帅于本判决生效之日起十日内支付原告韩江涛因欠付劳务费产生的利息29.69元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告虞小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 官秀英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 魏凯欣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1065号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：樊世伟，男，生于1968年8月11日，汉族，四川省合江县人，四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住四川省合江县。 被执行人：康正权，男，1961年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周远芳，女，生于1967年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1299号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行康正权、周远芳借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执恢282号执行裁定书查封被执行人康正权与周远芳共有的位于合江县房屋［产权证号：川（2015）合江县不动产权第××号、川（2015）合江县不动产权第××号，建筑面积：188平方米］。由于被执行人康正权、周远芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人康正权与周远芳共有的位于合江县房屋［产权证号：川（2015）合江县不动产权第××号、川（2015）合江县不动产权第××号，建筑面积：188平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐勇平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6229号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区机场路3-9号，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3579号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人肖潘。被执行人何甜。被执行人萧世红。被执行人何凌锋。被执行人陈志明。被执行人浏阳市大瑶四星出口花炮厂。被执行人浏阳市荣发贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初1836号民事调解书，向被执行人肖潘、何甜、萧世红、何凌锋、陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂、浏阳市荣发贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖潘、何甜、萧世红、何凌锋、陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂、浏阳市荣发贸易有限公司银行存款609186元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年八月二十六日书记员 李莉思