wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审264号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人孟艳艳，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月10日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵镇北王庄二村738.3平方米土地建工棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1.1亩土地;2、限期拆除在违法占用的738.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的738.3平方米旱地处以每平方米25元的罚款，计18457.5元人民币。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的1.1亩土地;2、限期拆除在违法占用的738.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的738.3平方米旱地处以每平方米25元的罚款，计18457.5元人民币。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第LL004号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  龙 飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3812号原告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人：张峰，系该公司董事长。委托代理人：张富彦，系该公司员工。被告：甘肃丰聚能源科技开发有限公司民乐分公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县生态工业园。负责人：张红梅。被告：甘肃丰聚能源科技开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道大教梁10号3楼二单元1306室。法定代表人：李红梅。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司与被告甘肃丰聚能源科技开发有限公司民乐分公司、甘肃丰聚能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司撤回起诉。案件受理费14790.4元（原告已预交），减半收取7395.2元，由原告负担，余款7395.2元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年八月十九日书 记 员  吴禹瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8276号 原告：王大利，男，汉族，1957年3月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明前，男，汉族，1970年5月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王大利与被告陈明前劳务合同纠纷一案中，原告王大利于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王大利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王大利负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十日 书记员  孔雪强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6263号 原告：陈树民，男，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：王恩美，女，1966年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈现强，男，1995年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李媛媛，女，1997年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告陈树民诉被告王恩美、陈现强、李媛媛合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈树民撤回起诉。 案件受理费1348元，由原告陈树民负担。 审判员  李国强 二〇一九年八月五日 书记员  张美莲
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执恢381号 魏绍玉： 关于你（单位）申请执行郭德营机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中被执行人于2019年7月29日已自动履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1344号原告：白某，男，1984年5月18日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：许某，女，1989年8月5日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告白某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告白某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告白某负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年八月十四日书 记 员 计 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号之一申请执行人：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日生，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在交通银行郑州纬五路支行（账号：62×××19）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初533号之一原告：天津市鸥翔供热有限公司，住所地天津市南开区复康路11甲1号。法定代表人：李年，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，天津百策律师事务所律师。被告：天津市纺织服装研究院，住所地天津市和平区河北路202号。法定代表人：葛传兵，院长。委托诉讼代理人：史克樑，男，该单位职工。被告：天津市服装研究所，住所地天津市南开区红旗南路245号（科技园）。法定代表人：葛传兵，所长。委托诉讼代理人：张忠胜，男，该单位职工。被告：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号院内两层楼。法定代表人：李悦，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区红旗南路245号院前五层。投资人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。原告天津市鸥翔供热有限公司与被告天津市纺织服装研究院、天津市服装研究所、天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼、钟加彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合法律规定的应当中止审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尤江涛人民陪审员  高勇梅人民陪审员  孟 爱二〇一九年八月六日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初982号 原告：卢盛，男，1989年8月6日出生，汉族，山西省绛县。 被告：张春梁，男，1973年1月9日出生，汉族，山西省绛县。 原告卢盛与被告张春梁、王世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告卢盛于2019年7月25日申请对被告王世祥撤回起诉，本院依法准许其撤诉申请，并告知王世祥。该案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢盛到庭参加诉讼，被告张春梁无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元、利息12600元，以及2017年1月31日之后的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张春梁在原告处借款3万元，利息12600元，王世祥担保（利息截止2017年1月31日），经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告张春梁未答辩。 原告卢盛为证明自己主张向本院提交了借条一张，证明被告张春梁在原告卢盛处借款30000元，截止到2017年1月31日欠息12600元。被告张春梁未出庭质证，应当承担对其不利的后果。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。 被告张春梁未举证。 经审理本院认定事实如下，2015年被告张春梁经王世祥介绍自案外人卢海英处借款30000元，双方曾约定利息。之后，卢海英将该债权转让给原告卢盛。经结算，被告张春梁为原告卢盛出具借条一份，内容为“借条，今借到卢盛现金肆万贰仟陆佰元整（42600元），其中利息壹万贰仟陆佰元（12600元），现金已收到。利息截至2017年1月31日，借款人张春梁，担保人王世祥。”借条出具后，被告张春梁陆续给原告卢盛归还过6000元本金。 本院认为，债务应当清偿。依据在案证据，原告卢盛与被告张春梁之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告张春梁理应按约及时归还借款本金及利息。借款后，被告张春梁曾归还6000元本金，应予以扣除。关于2017年1月31日之后的利息，因双方未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告借期利息的主张不予支持，鉴于原告提出了逾期利息的主张，本院认为被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春梁于本判决生效之日起十日内支付原告卢盛借款本金24000元、利息12600元及逾期利息（逾期利息以24000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费866元，减半收取计433元，由原告卢盛负担61元，被告张春梁负担372元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  柴婧婧 二〇一九年八月十二日 书记员  李 岩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2116号 原告：赵丽春，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄爱珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告赵丽春与被告黄爱珍、张建辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄爱珍、张建辉偿还原告借款本金938000元及利息（截止至2017年5月20日尚欠166800元，从2019年7月9日起以本金938000元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄爱珍、张建辉多次向原告借款，并于2012年5月24日向原告出具条子一张，载明：“今向赵丽春借到人民币壹佰壹拾万元正。此据。张建辉、黄爱珍2012.5.24。”此后，被告黄爱珍、张建辉向原告偿还部分款项，并于2017年5月21日重新出具条子一张，载明：“经结算截止2017年5月20日止尚欠赵丽春本金人民币壹佰零叁万捌仟元整（?1038000.00）利息壹拾陆万陆仟捌佰元整（?166800.00）张建辉、黄爱珍。2017.5.21。”被告黄爱珍、张建辉于2017年7月6日向原告偿还借款本金5万元，于2018年2月向原告偿还借款本金5万元，尚有借款本金938000元及利息166800元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄爱珍、张建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽春借款本金938000元及利息（截止至2017年5月20日尚欠166800元，从2019年7月9日起以本金938000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14743元，减半收取7371.5元，由被告黄爱珍、张建辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年八月十二日 代书记员 郑文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5201号 原告：丁明路，男，汉族，1983年1月14日出生，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁如祥，系原告的父亲。 被告：陈乐，男，汉族，1992年8月15日出生，住埇桥区。 本院在审理原告丁明路与被告陈乐民间借贷纠纷一案中，原告丁明路于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁明路撤回起诉。 案件受理费44元，由原告丁明路负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月一日 书记员  孔雪强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初153号 原告：梁寒，女，1992年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：张梅，女，1983年6月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京京师（淄博）律师事务所律师。 原告梁寒与被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁寒的委托诉讼代理孙强、被告张梅的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费等损失暂计4万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿其医疗费23,279.03元、住院伙食补助费660元、营养费1,350元、误工费5,300元、护理费10,476元、伤残赔偿金79,098元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、器具费300元、鉴定费2,100元、被扶养人生活费19,838.4元，合计145,901.4元；2、诉讼费由被告承担、事实和理由：2018年9月26日8时20分许，被告张梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至枣庄高新区枣庄市特殊教育学校门口西侧时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后至枣庄矿业集团中心医院和枣庄市立医院治疗，经诊断为右膝关节损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液，并进行手术治疗。该事故后经枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定被告负事故全部责任。虽经原告多次协商，但被告拒绝对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告张梅辩称，一、对原告第一次住院治疗期间除医疗费之外的其他费用在鉴定范围之内的予以确认。二、原告第二次住院系原告本人所致，原告在静养期间未听医嘱剧烈活动所致伤害，因此第二次住院治疗相关费用其不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日8时20分许，被告张梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至枣庄高新区枣庄市特殊教育学校门口西侧时，与由西向东行驶的原告梁寒驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故后经枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗12天，经诊断为：右膝关节损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液。原告该次住院费用均由被告支付。2018年11月29日，原告因右膝关节损伤再次至枣庄市立医院住院治疗10天，该次住院原告自行支出医疗费23,279.03元。 2019年5月10日，根据原告的申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告因该次事故受到的损害进行鉴定。枣庄正平司法鉴定所经对原告伤情鉴定后作出枣正司鉴所［2019］临鉴字第344号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人梁寒伤残等级评定为十级；伤后营养期建议为30-60日；误工期建议为90-120日；护理期限及人数建议为：需2人护理22日，之后需1人护理38-68元。原告因该次鉴定支出鉴定费2,100元。同时，根据被告的申请，本院亦依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告第二次住院（右膝前交叉韧带离断）与第一次住院治疗及本次交通事故的关联性进行鉴定。枣庄正平司法鉴定所经对原告伤情鉴定后作出枣正司鉴所［2019］临鉴字第340号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人梁寒第二次住院（右膝前交叉韧带离断）与第一次住院治疗及本次交通事故具有直接关联性。 另查明，原告梁寒系枣庄市特殊教育学校临聘员工，事故发生前月工资为1,800元。事故发生后至2019年2月20日期间不能正常上班，工资未正常发放。原告受伤期间由其父亲梁昌河、母亲宁芳护理。 再查明，原告育有一女，名蔡雨，2017年6月10日出生。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、工资表等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告张梅驾驶电动三轮车与原告梁寒驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。据此，原告因该次事故造成的损失，被告应承担全部赔偿。 关于原告主张的医疗费23,279.03元，证据充分，本院依法予以支持。被告关于原告第二次住院系原告本人所致，因此原告第二次住院治疗相关费用其不予承担的抗辩，证据不足，本院不予采信。 关于原告主张的误工费5,300元。本院认为，原告主张其误工费应计算至定残日前一天。而根据司法鉴定意见书及其单位出具的误工证明，原告因事故造成的误工期限应截止至2019年2月20日，据此，上述期间的误工损失应为原告的合理误工损失，故本院认定，原告的误工费为3,000元。 关于原告主张的住院伙食补助费660元、营养费1,350元、伤残赔偿金79,098元、护理费10,476元、鉴定费2,100元，其该组诉请，合法有据，计算得当，本院予以支持。 关于原告主张的交通费500元、器具费300元、被扶养人生活费19,838.4元，证据不足，其该组诉请，本院依法不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金3,000元，其该项诉请主张过高，本院结合原告的伤情，酌情认定其精神损害抚慰金为1,000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅赔偿原告梁寒医疗费23,279.03元、住院伙食补助费660元、营养费1,350元、误工费3,000元、护理费10,476元、伤残赔偿金79,098元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,100元，共计120,963.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,218元，由原告梁寒承担499元，被告张梅承担2,719元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  袁传文 人民陪审员  张潇潇 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡安敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1649号原告:杨某，女，1988年10月9日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：景某（系杨某丈夫），现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告:周某，男，1959年3月3日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1955年3月21日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某（系张某丈夫），现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告王某，女，1988年9月6日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告周某，女，2017年5月11日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。法定代理人：王某（系周某之母），现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告周某、张某、王某、周某身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）冀0306民初1740号民事判决。被告周某、张某不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年3月30日作出（2019）冀03民终685号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人景某，被告周某、被告张某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某及被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求四被告在继承的周冠玉遗产限额内给付原告赔偿款14614.97元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月11日上午，原告与刘某、邵某、殷景慧等人下班后向周冠玉交纳了承运费后搭乘周冠玉驾驶的×××号小型轿车回秦皇岛住所地，当日9时7分许，车辆沿承秦高速向秦皇岛方向行驶至超梁沟隧道内时，与前方同向行驶的耿立波驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，致原告受伤。该事故经河北省××路认定，周冠玉与耿立波负事故的同等责任，原告无责任。关于损害赔偿问题，原告向宽城法院提起诉讼，但对四被告的赔偿问题未予审理。原告认为，原告与周冠玉形成了承运关系，因周冠玉在本次交通事故中死亡，四被告作为合法继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告周某、张某辩称，第一，原告存在过错：1.他们都是下夜班，是疲劳坐车，特别是刘某和周冠玉是同一个夜班，他们没有尽到制止、提醒和在行驶中协助司机保持良好驾驶状态的义务，客观上放纵了危险行为的发生。2.车上四个人全部睡觉，这种气氛传染，诱使司机的困倦，是这次事故的直接原因，他们四个人应该轮流睡觉留一个人提醒司机，这是一般常识他们不能不懂。3.车辆增加了四个人的重量也就增加了事故的损害程度，车上的四名乘客应该对事故的严重程度负责。第二、周冠玉的行为属于民法中的义务帮工，周冠玉没收取任何费用，主要是四原告获益，他们经常互相搭车往返，应该利益均沾风险共担。第三、原告应该赔偿我们的损失。被告王某、周某在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某、张某是周冠玉的父母，被告王某是周冠玉妻子，被告周某是周冠玉之女；原告杨某与周冠玉均是河北省高速公路承赤管理处职工。2017年2月11日9时7分许，周冠玉驾驶×××号丰田牌小型轿车沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至62KM+405M(超梁沟隧道内)时，在第二行车道内与前方同向同车道行驶的耿丽波驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成×××号小型轿车内乘员殷景慧当场死亡，驾驶人周冠玉经抢救无效死亡，乘车人刘某、邵某、杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省××路认定，周冠玉与耿丽波承担事故的同等责任，刘某、邵某、杨某、殷景慧无责任。事故致原告杨某经济损失有：医疗费24319.93元；住院伙食补助费1150元；营养费460元；护理费2300元；交通费1000元，合计为29229.93元。经河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1347号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告杨某经济损失14614.97元。至此，原告杨某尚有经济损失14614.96元未获赔偿。另查明，从原告工作单位返回秦皇岛市大巴票价为90元，原告方自诉付费80元。又查，原告杨某于2017年7月因此次交通事故被认定为工伤，在人民法院判决由第三人承担责任的判决书最终生效前，河北省社会保险事业管理局不予报销医疗费等工伤待遇，并被告知工伤保险负责补差。上述事实有（2017）冀0827民初1347号民事判决书、河北省高速公路承赤管理处情况说明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。虽然原告乘坐的机动车发生了交通事故，但是原告未能提交证据证明支付了相应的运输费用，即便给付过一定的费用也达不到出租车或客运大巴车的标准，故应认定本案有好意同乘性质。因考虑到“好意者”不享有利益或足额利益，应当适当减轻“好意者”的责任。因机动车驾驶人在本次事故中死亡，其法定继承人应在继承遗产限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、张某、王某、周某于本判决发生法律效力后十日内在继承周冠玉遗产限额内赔偿原告杨某因本次事故造成的剩余经济损失14614.96元中的60%，即8769元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由四被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 杨 超人民陪审员 张 颖 二〇一九年八月五日书 记 员 许 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8217号 原告：李文虎，男，汉族，1968年7月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：丁翠侠，女，汉族，1964年4月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告李文虎与被告丁翠侠买卖合同纠纷一案中，原告李文虎于2019年8月222日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文虎负担。 审判员  张西勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  孔雪强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4253号罪犯王奎元，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）驻刑一初字第91号刑事判决，以被告人王奎元犯盗窃罪；故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）豫法刑一复字第11号刑事判决，以被告人王奎元犯盗窃罪；故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2006年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王奎元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王奎元在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奎元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王奎元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月八日书记员  刘 菁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执811号申请人杨才元，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人马高伟，男，1982年11月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人毛红芳（系马高伟之妻），女，1982年8月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨才元与被执行人马高伟、毛红芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初594号民事判决书的内容，责令被执行人马高伟、毛红芳履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马高伟、毛红芳借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，从2019年1月11日起，按照月利息2%计算至实际还清之日止）,案件受理费1662元、执行费2025元，本金的逾期履行期间的债务利息或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年八月十二日书记员 全和和
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：梁凤超，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：黄建美，女，1987年11月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人梁凤超、黄建美借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4236号 原告：山东泰顺物流有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地下沟村。 法定代表人：姜静，总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：江苏森林物流有限公司。住所地：江苏省兴化市林湖乡戴家村。 法定代表人：彭中生，总经理。 委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 原告山东泰顺物流有限公司与被告江苏森林物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告山东泰顺物流有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰顺物流有限公司撤诉。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告山东泰顺物流有限公司负担。 审判员  庄向民 二〇一九年八月九日 书记员  龙 飞
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初751号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，经商。系本案被害人。 被告人陈晨杰，男，1999年1月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人陈晨杰犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案。附带民事诉讼原告人陈某1于同年8月2日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1，被告人陈晨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月1日凌晨，被告人陈晨杰和陈某4在微信上因琐事发生纠纷。后陈晨杰持菜刀冲到永嘉县，踹门进入陈某4家找陈某4父亲即被害人陈某1，拿刀恐吓陈某1，在此过程中，将陈某1的左手割伤。经法医鉴定，被害人陈某1伤致左手多处创口，累计10.5cm，伴多发血管神经肌腱断裂，右手背、右肩背部及左胸腹部多处划擦伤，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人陈晨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、胡某的证言，归案经过、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、手机检查笔录、现场勘查笔录、视频光盘、扣押决定书及扣押清单、前科核查记录表、人口信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称：判令被告人陈晨杰赔偿原告人医疗费21717.2元、误工费4500元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元，共计27257.2元。附带民事诉讼原告人陈某1围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、住院病历复印件、医疗证明书、医疗票据、费用清单等证据。 经审查，附带民事诉讼原告人陈某1的合理损失为：医疗费21717元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费400元（100元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费酌定200元，共计25557元。 公诉机关建议判处被告人陈晨杰有期徒刑一年至一年五个月，被告人陈晨杰自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈晨杰目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈晨杰归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈晨杰赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈晨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 三、被告人陈晨杰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等经济损失共计人民币25557元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年八月八日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初202号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1997年12月28日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘伟，河南省栗城律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年5月8日3时许，被告人周某驾驶皖Ｌ×××××号“荣威”牌小型普通客车，沿砀山县人民路由东向西行驶至砀城镇老剧场路口路段时，与被害人黄某停放在路边的“上海双鹿”牌电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后前移又撞至旁边蒋坤玺停放的手推车，接着又撞倒行人陈某、徐丽，手推车被撞后又撞至鹿世衬停放在路基上的苏Ｃ×××××“福特”牌小型轿车，造成上述四车损坏及陈某、徐丽受伤的道路交通事故。事故发生后周某驾驶皖Ｌ×××××号“荣威”牌小型普通客车逃离现场。陈某经医院抢救无效死亡。砀山县公安局交警大队事故责任认定：被告人周某负事故的全部责任。2019年5月9日，被告人周某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人周某逃逸后于次日主动到公安机关投案，如实供述案发经过，系自首，具有法定从轻或者减轻情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻情节；且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月8日3时许，被告人周某驾驶皖Ｌ×××××“荣威”牌小型普通客车，沿砀山县人民路由东向西行驶至砀城镇老剧场路口路段时，与被害人黄某停放在路边的“上海双鹿”牌电动三轮车相撞，电动三轮车被撞前移过程中撞至旁边蒋坤玺停放的手推车，接着又撞倒行人陈某、徐丽，手推车被撞后又撞至鹿世衬停放在路基上的苏Ｃ×××××“福特”牌小型轿车，造成上述四车损坏及陈某、徐丽受伤的道路交通事故。事故发生后周某驾车逃离现场。陈某经抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任。另查明：2019年5月9日，被告人周某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月2月，被告人周某通过其亲属与被害人陈某的近亲属及黄某、蒋坤玺达成赔偿协议，并取得谅解。2019年7月31日，被告人周某经砀山县司法局社区影响评估，其具备社区矫正条件。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、现场勘验笔录、砀公交认字（2019）第19090号事故责任认定书、赔偿协议书、被害人近亲属出具的收款收据、谅解书等书证、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，事故致一人死亡的严重后果。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。另，被告人周某经砀山县司法局评估，其具备社区矫正条件。根据被告人周某犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  徐建军二〇一九年八月五日书 记 员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2664号原告：吴小江，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县，暂住浙江省嘉善县,被告：章生，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,原告吴小江与被告章生承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小江到庭参加诉讼，被告章生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月开始，原告按照被告要求制作阳光房业务。2019年3月27日，被告出具欠条一份，确认欠原告阳光房制作费53000元，并约定于2019年4月1日付20000元，剩余部分于2019年5月21日前付清。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告章生既未答辩也未向本院提供证据。原告吴小江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章生未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告的承揽关系合法有效。被告委托原告制作阳光房，原告交付工作成果后，被告理应向原告支付相应价款，被告未按约付清价款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章生于本判决生效之日起五日内向原告吴小江支付价款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取488元，由被告章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年八月八日书记员  沈冰倩
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初112号公诉机关云南省永平县人民检察院。万某，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码5329281983××××××××，云南省永平县人，住永平县。因本案于2019年3月12日被永平县公安局取保候审，同年8月8日被永平县人民检察院继续取保候审，同年8月16日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人万某犯盗伐林木罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日18时许，被告人万某在未办理林木采伐许可证，也未征得永平县麦田村民小组集体同意，擅自到永平县麦田村民小组集体山“磨房箐”山场使用油锯砍伐铁核桃树2株，并用自己的农用车运回家中。同年2月8日，万某将所砍伐的铁核桃树原木运输至杉阳德强木材加工厂加工成锯材27件堆放于家中，后被民警当场查获。经鉴定，砍伐的2株林木立木材积（蓄积）为14.724立方米。公诉机关认为，被告人万某违反森林法相关规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积达14.724立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，有法定从轻或者减轻处罚情节。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口证明，归案情况说明，作案工具和现场伐桩照片，现场勘验笔录及现场照片，犯罪现场及作案工具的辨认笔录及照片，林权证，证人何某1的证言，鉴定意见，扣押笔录和扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，盗伐林木立木蓄积达14.724立方米，数额较大，其行为已触犯《刑法》第三百四十五条第一款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人万某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，有法定从轻或者减轻处罚情节。综合考虑被告人万某的犯罪事实，情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。扣押在案的作案工具油锯一台依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万学辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的油锯一台，予以没收；铁核桃树锯材27件发还永平县麦田河村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝碧清二〇一九年八月二十一日书记员  丁大凇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4376号 罪犯蔡凌宇，男，1980年8月13日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年6月29日作出（2015）温乐刑初字第680号刑事判决，以被告人蔡凌宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，追缴赃款人民币93600元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯蔡凌宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡凌宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯蔡凌宇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡凌宇符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。 经审理查明，罪犯蔡凌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币93600元。 上述事实，有证人王某、石某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡凌宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡凌宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郑关新 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 ggz 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢301号 申请执行人熊旺喜，男，1967年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人赵文生，男，1972年1月28日出生，汉族，农民工，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人宋贺春，男，1972年1月28日出生，汉族，农民工，现住河北省石家庄市行唐县。 关于申请执行人熊旺喜与被执行人赵文生、宋贺春建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西速初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的14万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。被执行人名下有房产登记信息已查封，不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西速初字第00019号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年八月七日 书记员 王   巧   丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3604号 原告：张浩，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：栾以奎，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：彭雪龙，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张浩与被告栾以奎、彭雪龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告张浩于2019年8月6日向本院提出撤回对被告栾以奎的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉对被告栾以奎的起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张浩对栾以奎撤回起诉。 审判员 郑 虹 二〇一九年八月九日 书记员 叶怡婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7733号原告：叶文德，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：隗吉良，X律师事务所律师。原告：王锦章，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：隗吉良，X律师事务所律师。被告：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：许金岑。委托诉讼代理人：谭燕辉，X律师事务所律师。原告叶文德、王锦章诉被告长沙集成置业有限公司（以下简称集成公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶文德、王锦章的委托诉讼代理人隗吉良，被告集成公司的委托诉讼代理人谭燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文德、王锦章向本院提出诉讼请求：1、被告于本判决生效之日起十日内将公司2003年11月至判决生效之日止的全部财务会计报告、会计账簿资料、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供给股东叶文德、王锦章查阅（复制）；2、被告对原告的质询予以书面答复；3、被告负担本案诉讼费及原告实现权利的费用。事实和理由：集成公司2003年9月15日成立，注册资本2000万元。公司股东四人股份情况：许金岑占54.29%、王锦章18.56%、叶文德13.57%、黄海峰13.57%，法定代表人许金岑，监事林碧（许金岑之妻）。2003年10月，集成公司与湖南省商业事务管理办公室合作，在长沙市开福区五一西路202号开发中环公寓项目。2008年底，项目开发完毕，集成公司对商业开发成果没有进行审计和清算，至今没有向股东分配利润，也未向股东通告。2009年1月，公司开启收取商业楼租金的经营模式，十余年来未召开股东会，未向股东通报经营成果和利润分配方案，从未向股东报送年度审计报告，未向股东分配利润。2018年7月上旬，原告向公司提出查账的要求，财务总监龚旭东请示法定代表人许金岑后，允许股东进行查账，第二天又突然拒绝。原告代理人给许金岑发出短信函，要求查账，未予理睬。根据公司法第三十三条规定，股东依法有权查账，被告不应拒绝，故提起诉讼，请求依法判决。被告集成公司辩称，1、2018年7月，被告已配合两原告提供了知情权应当提交的资料。2、两原告要求查阅会计账簿程序不当，没有履行书面通知并陈述目的的程序。3、被告已分配股东利润3000余万，不存在未分配情形。4、被告认为原告要求查阅会计账簿的理由、目的不成立，可能存在不正当目的及损害公司权益。因此，请求驳回原告的诉求。本院认定事实如下：集成公司成立于2003年9月15日，注册资本2000万元，叶文德、王锦章为股东，分别出资271.46万元、371.26万元，现法定代表人为许金岑。2018年7月初，叶文德、王锦章到集成公司查阅了部分账簿，次日被拒绝。2019年8月1日，叶文德、王锦章提起诉讼，提交2018年7月5日的查阅公司财务账簿申请，但无签收或拍照录像等送达证据；2018年7月9日，隗吉良在查账被拒绝后，给许金岑发送短信。集成公司否认收到叶文德、王锦章查阅账簿的书面请求，认为应向公司行使知情权而不是向许金岑提出，故对查账的程序、目的不予认可。本院认为：公司法第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，故查阅、复制上述资料的诉求予以支持，截止时间应计算至双方庭审确认的起诉之日。公司法第三十三条第二款规定，查阅会计账簿应当提出书面请求、说明目的，原告主张已经递交书面请求的证据不足，且被告不予认可，故查阅会计账簿的诉求，不予支持，可另行依程序主张合法权益。原告诉请被告对其质询提供书面答复，但未提交质询的材料以及相关的法律依据，故对该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙集成置业有限公司在本判决生效之日起10日内提供2003年11月1日至2019年8月1日的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给原告叶文德、王锦章查阅、复制；二、驳回原告叶文德、王锦章的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙集成置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇一九年八月十九日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5667号原告：汤鹏程，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：长沙市雨花区欣耐家居装饰商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥街道五一社区东二环一段787号杨家山立交桥西南1栋101-104号门面。经营者：卢志刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：卢志刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告汤鹏程（以下简称原告）与被告长沙市雨花区欣耐家居装饰商行（以下简称欣耐商行）、卢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎政根和被告欣耐商行的经营者即被告卢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告返还原告购买板材及乳胶的款项12318元；2、两被告向原告赔偿3倍的价款36954元；3、两被告赔偿原告因售卖假货导致原告拆除、重做的费用等损失共计11万元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢志刚均系长沙香樟兰亭小区的业主。2015年，原告在被告欣耐商行处购买板材及乳胶用于新房衣柜制作，并支付被告卢志刚12318元。原告房屋装修完毕后，发现板材、乳胶质量均存在问题，并通过网站和电话验证均系假冒伪劣产品。原告多次找被告卢志刚协商，被告卢志刚拒不理睬。2018年6月14日，原告找被告卢志刚家中理论，被告将原告打伤，后经派出所民警调解，被告卢志刚承诺会对出售的板材质量负责，并约定通过法律途径解决。但至今被告没有更换、重做，损害了原告的利益。被告欣耐商行、卢志刚辩称，原告与被告卢志刚系同一小区的业主，2015年原告主动找到被告卢志刚称有业主在被告欣耐商行购买的地板得到好评，所以想要在被告欣耐商行购买一些板材。但被告欣耐商行并不经营板材，仅出售木材和门板，因此原告委托被告卢志刚前往被告卢志刚朋友处购买板材，被告卢志刚基于与原告朋友关系帮原告从朋友处代为购买了板材，并帮原告联系车辆，由原告自己跟车送货回到小区。原告系四年前购买的板材，涉案的板材已经全部用完，被告卢志刚不清楚原告起诉的这批板材是否系被告卢志刚朋友处购买。小区还有很多业主也在被告欣耐商行以及被告卢志刚朋友处购买地板和板材等材料，均没有出现原告陈述的质量问题。综上，原告的货物并非在被告欣耐商行购买的，被告卢志刚未从中获利。因此，被告欣耐商行、卢志刚不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《证明》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告卢志刚系同一小区的业主。原告主张其于2015年在被告欣耐商行购买板材和乳胶用于新房衣柜制作，为此向被告卢志刚支付12318元，之后发现板材、乳胶均系假冒伪劣产品。原告为此与被告卢志刚协商，被告卢志刚于2018年6月14日向原告出具《证明》一份，载明：2015年5月，原告找被告卢志刚购买地板、木门，得知原告需要免漆板打家具后，被告卢志刚便推荐原告去朋友店里购买，原告相信被告卢志刚便要被告卢志刚帮忙购买，并把钱交给被告卢志刚，由被告卢志刚在汇鑫板材店购得曾岭雪白免漆板材一批，大约一万余元，随后被告卢志刚将板材送至原告家并交予原告，被告卢志刚承诺送给原告的板材为正品，如有假愿意同原告一起维权，对此批板材负责到底，以后如有纠纷双方通过法律途径解决。之后，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告出售的板材、乳胶系假冒伪劣产品，提供了图片及产品防伪查询结果、判决书予以佐证。被告欣耐商行、卢志刚对上述证据提出异议，无法证明被告向原告出售了板材和乳胶且系假冒伪劣产品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在被告欣耐商行处购买了假冒伪劣的板材和乳胶，为此提供了《证明》、板材、乳胶的图片及防伪码查询结果等予以佐证。被告卢志刚对上述图片和防伪码查询结果不予认可，因无法证明被告曾向原告出售了板材和乳胶。原告未补充提交证据予以证明，且该《证明》仅能证明原告曾委托被告卢志刚购买板材，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系以及诉称板材、乳胶为假冒伪劣产品，故原告请求被告欣耐商行、卢志刚返还其购买款12318元，并赔偿价款36954元和损失11万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤鹏程的诉讼请求。本案受理费3485元，因适用简易程序减半收取1742.5元，由原告汤鹏程负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年八月二十六日书记员  罗 彬附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3708号原告：海盐铭龙织造有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业区永庆村。统一社会信用代码91330424761313546U。法定代表人：张鸿星，职务不详。委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。被告：嘉兴市敬易纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城9幢10号。统一社会信用代码913304116784127897。法定代表人：钟祖锋，职务不详。本院在审理原告海盐铭龙织造有限公司与被告嘉兴市敬易纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐铭龙织造有限公司撤回起诉。本案受理费522元，财产保全费530元，合计1052元，由原告海盐铭龙织造有限公司负担。审判员  王丽艳二〇一九年八月一日书记员  褚莉萍??1?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4547号罪犯向金权，男，1988年11月8日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙1003刑初591号刑事判决，以被告人向金权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向金权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯向金权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向金权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯向金权予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更568号 罪犯陈钊辉，男，1982年02月09日出生,汉族，文盲，浙江省天台县人，户籍所在地，现住天台县，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙1023刑初75号刑事判决，以被告人陈钊辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省临海监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月17日以（2018）浙10刑更27号刑事裁定书，裁定对罪犯陈钊辉予以假释。假释考验期自2019年1月21日起至2020年9月8日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第93号报请特赦建议书，对罪犯陈钊辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯陈钊辉系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈钊辉予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初75号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）浙10刑更27号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、陈钊辉身份证复印件、社区服刑人员陈钊辉考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于陈钊辉在矫期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈钊辉符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈钊辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许雪征
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初481号原告：李永秀，女，汉族，1976年5月4日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李兴让，男，1955年1月26日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。原告李永秀与被告李兴让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李永秀申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法扣除该期间审限，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永秀的委托诉讼代理人田申、被告李兴让及其委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失暂计1.5万元；后增加诉讼请求为115950.6元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日16时40分许，案外人王文文驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿国道327由东向西行驶至泗水县，与正由西向北拐行驶的由被告李兴让驾驶的无牌奇瑞牌电动驾车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告因大臂骨折送往济宁市第二人民医院住院治疗14日。本次事故经交警部门认定，案外人王文文与被告李兴让负同等责任，原告李永秀无责任。被告李兴让辩称，交通事故属实，但是被告认为本次事故的责任还是应当按照泗水县公安局交警大队出具的主次责任划分责任。对于原告的各项损失，待庭审质证发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生时间及过程，原告李永秀于2018年11月26日至2018年12月10日在济宁市第二人民医院住院治疗共14天，花费医疗费23714.2元，该医院出具病员检查证明书，证实出院后休息两个月。2.经原告申请，本院技术室委托，山东金盾司法鉴定所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，证实原告李永秀右肱骨中上段粉碎性骨折，并行内固定术治疗后，导致右肩关节部分功能丧失的后遗症已构成十级伤残、取出内固定物后续治疗费人民币捌仟元。原告支付鉴定费2100元。3.原告李永秀提交其结婚证及其夫甘立良名下房产证、营业执照副本，证实其2002年即在济宁市区购买住房并实际居住，一直从事商贸生意。4.原告提交与甘立昌的挂靠协议、甘立昌身份证复印件及其书写的证明，证实肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车实际归原告李永秀所有，甘立昌放弃主张该车辆在本次事故中的损失权利。原告提交济宁市任城区鑫隆汽车维修中心出具的维修发票及清单，证实该车辆损失为6655元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、事故责任大小。事故发生后，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实案外人王文文与被告李兴让承担事故的同等责任，虽被告李兴让不予认可，但未按规定对该认定书提出复印，亦未提交相关证据予以证实，故对其异议本院不予采信，被告李兴让应对事故发生承担同等责任。二、原告李永秀的具体损失：1.医疗费，23714.2元；后续治疗费8000元，因该费用系必然支出，本院予以支持；2.住院伙食补助费，30元/天×14天=420元；3.误工费，原告受伤致残持续误工，结合医院出具证明其主张误工时间74天，本院予以支持，按城镇居民标准计算每天108.35元计算，计款8018元；4.护理费，按护工工资标准为80元/天×14天=1120元；5.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，该鉴定系本院委托、各方当事人共同选择鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告虽有异议，但未提交相关证据或充足理由，故对其异议本院不予支持，原告伤残等级本院予以认定。原告在县城购买住房并实际居住，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，39549元/年×20年×10%=79098元；6.交通费，根据原告住院地点及时间，酌情支持200元；7.车辆损失，6655元；被告虽提出异议，但未提交鉴定申请或相关证据，故对其异议不予采信；8.鉴定费2100元，该费用系为确定损失的必要、合理性支出，本院予以支持；以上共计129125.2元。本院认为，被告李兴让驾驶的四轮电动车与案外人张文文驾驶的机动车发生交通事故，致原告李永秀受伤，事实清楚，责任明确，被告李兴让驾驶的四轮电动车属机动车，该车未按规定购买交强险，故应由被告李兴让在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故发生原因及责任比例承担50%的赔偿责任。综上原告李永秀的损失共计129125.2元，应由被告李兴让在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费88436元，车辆损失2000元，计款100436元，余款赔偿50%计款14344.6元，共应赔偿114780.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李兴让赔偿原告李永秀114780.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告李兴让负担1309.5元，由原告李永秀负担1309.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  刘贵安人民陪审员  王衍敏二〇一九年八月二十日书 记 员  郝瑞雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执922号之一 申请执行人：苏加洪,男,1986年2月17日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：班路,女,1989年8月19日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人苏加洪与被执行人班路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3617号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人苏加洪归还借款30000元及利息，案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人班路有粤Ｒ×××××小汽车一辆，本院已查封其档案，此外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年八月十三日 书记员  朱卫安
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1963号原告：徐庆安，男，1953年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：刘素芹，女，1954年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街长征路101号。统一社会信用代码：91130323MA07KKFG31。负责人：高云辉，经理。委托诉讼代理人：邸佳莹，员工。委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。原告徐庆安、刘素芹与被告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐庆安、原告刘素芹及其委托诉讼代理人陈立明、被告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司委托诉讼代理人蔡凤芹、证人宋胜林、徐凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆安、刘素芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月23日凌晨，原告家九间房屋因电线杆电力故障起火，造成原告家周边四户不同程度损失，同时原告家损失最为严重，房屋、家具、电器、厨房用具、衣物、鞋子等等均被烧毁。发生火灾时，给电力部门打过电话，当时坟坨管区电管站和村里电工均到达现场，并拨打了火警119电话，并进行110报警，抚宁镇派出所、抚宁区公安局刑警队、秦皇岛市抚宁区消防大队都派人来到原告家现场，对现场进行了拍照、现场查勘，并且带走了电线杆起火的线头。火灾造成原告家财产损失严重，无家可归、居无定所，精神也遭受重大打击。事故发生后，被告对其他受灾户进行了赔偿。但是未对原告损失进行赔偿，至今被告也没有对原告的损失进行赔偿。原告多次找被告协商赔偿一事，被告一直推脱，没有赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼请求被告赔偿原告的经济损失。被告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司辩称，原告陈述并主张2016年元月23日凌晨其家中着火，系因被告电线杆电线故障起火证据不足。理由是：1.原告已经在诉状中明确进行了陈述，火灾发生后其不但进行了火警119报警，并且进行了110的报警，同时抚宁镇派出所、抚宁区公安局刑警队、秦皇岛市抚宁区消防大队也均到了原告家火灾现场，进行了拍照和现场勘查，但并未出具被告的电线杆电线故障是原告家火灾事故发生的原因，也没有确定该起火灾的起火部位和起火的成因，更没有确认火灾的直接财产损失。因此原告主张是被告的电力线路故障证据不足；2.原告主张其损失20万元未提交有效证明材料予以证明，损失数额无法确定，在不能证明被告系火灾事故当事人承担责任的情况下，被告对原告的所有经济损失没有赔偿的责任和义务；3.本次火灾事故发生的同时，其他两户是电器内的保险丝烧坏，因该事故是临近年三十，被告本着服务客户的原则，就自行先行垫付了修理费，对另外两户损坏的电器设备进行了修复，在修理时已经明确告知这两户在火灾事故责任确定后，返还被告垫付的修理费用；4.原告主张说原告多次找被告协商，被告一直推脱，这个不符合事实。当时在火灾事故发生的当时，因为有消防部门出现场，被告明确告知原告不是被告的原因造成的火灾，被告方不存在任何责任，也不承担任何赔偿损失的责任。综上请求法院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日凌晨，原告徐庆安、刘素芹家位于××村彩钢瓦顶的房屋突然着火，造成原告家九间房屋损坏、家具、电器、厨房用具、衣物、鞋子等被烧毁的火灾事故，附近村民宋胜林、徐凤茹等家出现了电视机毁坏的事故。火灾事故发生后，经电力部门检查电力线路发现距原告家的第17个电线杆上的一根零线熔断。原告拨打了火警119电话，并进行了110报警，秦皇岛市公安局抚宁区分局抚宁镇派出所、刑警队、消防队都派人来到原告家现场，对现场进行了拍照和查勘，但有关部门未出具相关结论。在本案审理过程中，原告申请对火灾事故原因进行鉴定，本院依法对外进行了委托，但由于原告不予配合，本院司法鉴定技术室终结了本次鉴定程序。上述事实，有原、被告的陈述，经原告申请本院调取的秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所对相关人员的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经原告徐庆安、刘素芹申请在本院准许其对火灾事故原因进行鉴定的情况下，由于二原告的不配合行为导致鉴定程序终结，而在本案审理过程中其又始终未能提供火灾事故起火的部位（起火点）、火灾发生的原因、火灾的发生是由于被告的过错行为造成等方面的证据，故二原告起诉被告要求赔偿经济损失200000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐庆安、刘素芹的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告徐庆安、刘素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 李国林 二〇一九年八月二十八日书 记 员 计 凯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之十四申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之十四裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐志新在中国工商银行0604151901100005831账户内存款人民币2391.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年八月一日书记员  安 捷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3281号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：李冲，公司员工。被告：王生荣，男，汉族，1965年1月29日出生，住浙江省嘉善县。本院于2019年7月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王生荣保证保险合同纠纷一案后，原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告王生荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告王生荣的起诉。本案受理费431元，减半收取215元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  计丽明二〇一九年八月二十九日书记员  沈冰倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更356号 罪犯颜邦勇，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年12月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人颜邦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，其中颜邦勇承担30000元。被告人颜邦勇不服，提出上诉。2014年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日送贵州省兴义监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止。 2019年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯颜邦勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜邦勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜邦勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜邦勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜邦勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2037年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1004号之二一申请执行人：刘学印，男，1955年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞全芝，男，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行刘学印与庞全芝追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初2749号民事判决书确定的义务。但被执行人庞全芝至今未履行。本院于2019年6月20日已以（2019）鲁1702执1004号执行裁定书查封了被执行人庞全芝所有的位于菏泽市天华领秀城B2幢2单元19003号（合同号：20120721029）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庞全芝所有的位于菏泽市天华领秀城B2幢2单元19003号房产（合同号：20120721029）。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年八月二十六日书记员  赵鲁南
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1363号原告：吴新福，男，1953年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被告：刘来得，男，1988年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告吴新福诉被告刘来得租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告吴新福及其委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼，被告刘来得经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吴新福向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来得立刻支付欠原告吴新福房租款53500元及逾期利息29590元；合计83090元，（利息自被告书写欠条之日算起，按民间借贷利率月息二分计算至2019年2月14日止，期间已还款5000元本息已扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月29日签订《店面租赁合同》,原告将其承建的进贤县民和镇马家村安置房即民和镇胜利南路官塘小区一楼面积420㎡的店面出租给被告经营小作坊加工首饰盒，双方约定租期五年，年租金36000元，于每年9月15日一次性付清。至2016年10月31日双方对租金支付情况对账确定欠租金数额，被告将承租的店面归还给原告并出具欠条：“今欠到吴新福房租款共计人民币伍万捌仟伍佰元整。欠款人：刘来得2016年11月4日”，被告于2017年4月15日归还5000元。此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。刘来得未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴新福当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息详细表，证明原、被告的诉讼主体资格；二、店面租赁合同、欠条一份，证明：1.原告于2013年8月29日将座落在进贤县民和镇胜利南路官塘小区建筑面积420平方米店面出租给被告，双方签订租赁合同一份：载明租赁期限五年，自2013年9月15日至2017年9月15日止，租金，每年3.6万元，五年不变，乙方应予每年9月15日以前以现金形式一次性向甲方付清。第六条，合同其内，如乙方未提前三个月告知甲方，且又未将店面转租出去，应负责三个月租金。2.2016年11月4日原、被告对店面租金对账确认，被告仍欠原告租金58500元整，被告亲笔出具欠条，载明上述欠租金数额。3.2017年4月15日被告还款5000元，尚欠本金53500元，逾期利息29590元按月利率2分计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：原告吴新福与被告刘来得签订店面租赁协议，被告未按合同约定支付租金，双方系租赁合同纠纷，双方均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方对租金的支付方式约定明确，根据本案事实，被告应自出具欠条之日即2016年11月4日起按年利率6%承担逾期付款利息；原告诉请按月利率2%支付逾期付款利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限刘来得在本判决生效后10日内给付吴新福租金53500元；二、限刘来得在本判决生效后10日内给付吴新福逾期付款利息（以58500元为本金自2016年11月4日起按年利率6%计算至2017年4月15日为1589.25元，以53500元为本金自2017年4月16日起按年利率6%计算至还清租金本金之日止）；三、驳回吴新福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由吴新福承担466元，刘来得承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  李清华人民陪审员  梅莉萍二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初5128号原告王明和，男，汉族，1970年4月8日生，住潢川县。被告潢川县定城办事处新园社区居委会负责人吴有全，该居委会主任。被告潘明安，男，住潢川县。被告蔡春培，男，住潢川县。原告王明和诉被告潢川县定城办事处新园社区居委会、潘明安、吴有全劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明和的起诉。本案诉讼费387元，退还原告王明和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  刘 星人民陪审员  罗 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  余杰杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执999号申请执行人张利芳，女，1979年3月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张彤，男，1966年8月3日出生，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。张利芳申请执行张彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104执1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人张彤人民币49.9万元，案件受理费4725元，执行费7400元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息或查封、扣押、扣划、冻结、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年八月一日书记员 全和和
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3707号原告：嘉兴博创包装有限公司。住所地：海盐县百步镇长岸村。统一社会信用代码91330424591787051X。法定代表人：张金其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：海宁市福龙针织有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区。统一社会信用代码913304817377569374。法定代表人：朱董华，职务不详。本院在审理原告嘉兴博创包装有限公司与被告海宁市福龙针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日以被告已付清全部加工款为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴博创包装有限公司撤回起诉。本案受理费153元，财产保全费240元，合计393元，由原告嘉兴博创包装有限公司负担。审判员  王丽艳二〇一九年八月十三日书记员  冯亦凡??1?
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2155号原告：昆明市永安车行，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城一期D区三楼750、751、752、753号。经营者：魏永征。委托诉讼代理人：李九生，男，1991年4月20日生，哈尼族，住云南省绿春县三猛乡桐株村民委员会中处村民小组，系昆明市永安车行职工。被告：范嗣湖，男，1972年1月29日生，汉族，住湖南省邵阳县，现住云南省广南县。原告昆明市永安车行与被告范嗣湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告昆明市永安车行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市永安车行以被告范嗣湖已完全履行支付货款义务为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市永安车行撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由昆明市永安车行负担。审判员  张彪二〇一九年八月二十六日书记员  陆芳
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审122号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:郑海军，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县环境保护局于2019年1月11日依据,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对郑海军作出灌环罚字［2019］4号行政处罚决定。因被申请人郑海军在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］4号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2019年1月11日作出的灌环罚字［2019］4号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 冰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系支行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周潘潘，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈巧珍，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周洪初，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周洪彩，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告周潘潘、陈巧珍、周洪初、周洪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年8月5日，原告以被告已清偿所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  王建秋 二〇一九年八月五日 代书 记员  郑文君
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执528号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院文祠法庭。 被执行人：蓝业，男，汉族，住潮州市潮安区。 刘茹与蓝业民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5103民初604号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人蓝业应承担案件受理费人民币1550元，但被执行人未予缴交。根据本院文祠法庭的移送，本院于2019年4月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人蓝业送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向被执行人蓝业发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄 枫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之十五申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之十五裁定书，于2019年07月10日向被执行人王玉真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉真在中国银行152410473487账户内存款人民币10259.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年八月一日书记员  安 捷
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1750号 汪翠蓉、泮彩琴： 申请执行人汪翠蓉与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汪翠蓉向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1750号案件执行完毕。 二〇一九年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢638号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市九华中路179号。 法定代表人：曹波。 被执行人：曹永霞，女1970年05月26日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：周方民，男1971年08月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与曹永霞、周方民借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周方民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年八月五日 书记员  罗荣荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢610号之四申请执行人：文兵，男1974年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：王世辉，男1970年06月07日出生，汉族，住本市。被执行人：孙晓敏，男1970年03月02日出生，汉族，住本市。被执行人：张李中，男1971年02月03日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人文兵与王世辉、孙晓敏、张李中民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙晓敏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年八月十五日书记员  万 珍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执609号之一 申请执行人枣庄申科汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处复兴路西侧。统一社会信用代码：91370400755428267W。 法定代表人王兆才，董事长。 被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。统一社会信用代码：913704006848484236. 法定代表人刘威，董事长。 本院在执行申请执行人枣庄申科汽车销售服务有限公司与被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人未履行已生效的（2017）鲁0405民初1301号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司银行存款180000元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年八月十八日 书记员  闫文正
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5289号原告：西安博发建筑安装工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：徐彦龙,该公司经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告西安博发建筑安装工程有限公司（以下简称西安博发公司）诉被告国中城投第四工程局有限公司（以下简称国中城投四局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安博发公司的诉讼代理人冯超、陈胜友，被告国中城投四局的诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款400000元及利息（利息自2017年10月28日起到货款清偿为止，按年利率24%计息）。事实和理由：2017年被告承包汉中市兴汉新区西翼一期、二期工程，因工程需要购买原告材料。双方于2017年10月28日签订采购合同。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有履行给付货款义务，尚欠400000元没有给付原告。原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告辩称，被告实际欠付原告的货款总金额是357231.1元，而不是原告诉请的400000元。合同没有约定违约金，且合同约定的付款时间未到，所以被告不应当承担违约责任。原告要求从2017年10月28日开始按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据。经审理查明：2017年中城建第四工程局集团有限公司承建汉中市兴汉新区西翼工程。2017年10月8日，原告西安博发公司与被告中城建第四工程局集团有限公司签订材料采购合同两份。原告为该公司供应建筑材料、2018年2月5日经结算，被告国中城投第四工程局有限公司出具《核心区供应商材料进场暂估单》两份，一份确认供货金额为133040.1元，另一份确认供货金额为224191元。原、被告均在该单据加盖公章，并由经办人签字确认。2018年2月6日，原告开具五张增值税发票，合计金额357231.1元。另查明：中城建第四工程局集团有限公司于2017年11月20日经工商部门核准名称变更为国中城投第四工程局有限公司。上述事实由原告营业执照、被告工商登记及变更信息、采购合同两份、《核心区供应商材料进场暂估单》两份、增值税发票五张及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告公司为被告公司供应建筑材料，并签订有采购合同，双方形成买卖合同关系。经结算，被告尚欠货款357231.1元，被告对此予以认可。原告诉讼请求中主张货款400000元，未提供相应证据，本院对此不予支持。该货款被告应支付原告。原告主张的货款利息部分，因双方未作约定，本院酌情支持从原告开具增值税发票之日即2018年2月6日起，按同期银行贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国中城投第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安博发建筑安装工程有限公司货款357231.1元及利息（从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，，由原告负担870元，被告负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年八月三十日书记员  张婧琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3656号之一原告：中科租赁（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京中咨（天津）律师事务所律师。被告：丰县恒辉汽贸有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇驻地北丰黄路东。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：赵建国，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县，到庭。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。第三人：赵建国，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中科租赁（天津）有限公司与被告丰县恒辉汽贸有限公司、被告赵建国、第三人赵建国合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇一九年八月二十六日书记员  杨晗