广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9306号原告：关山远，男，1961年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：关石，系原告关山远的儿子。原告：罗淑文，女，1967年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。法定代表人：周建豪。被告：姜小龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告关山远、罗淑文与被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称世纪名典公司）、姜小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关山远的委托诉讼代理人关石，关山远、罗淑文的共同委托诉讼代理人冯倩雯均到庭参加了诉讼，被告世纪名典公司及姜小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关山远、罗淑文向本院提出诉讼请求：1、解除原告关山远与两被告签订的《装饰装修工程施工合同》及两份补充协议书；2、两被告向两原告退回预付的工程款共计人民币213600元；3、两被告向两原告支付违约金人民币23511.5元；4、两被告向两原告支付延期罚金共计人民币137900元（自2017年11月18日至2018年1月15日，逾期费用50元/天，共2900元；自2018年4月20日起，暂算至2018年9月3日，逾期费用1000元/天，共135000元）；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中要求解除的合同包括关山远与深圳市世纪名典装饰工程有限公司在2017年8月11日签订的《装饰装修工程合同》、关山远与深圳市世纪名典装饰工程有限公司番禺分公司于同日签订的《协议书》及罗淑文与深圳市世纪名典装饰工程有限公司番禺分公司于2018年1月15日签订的《协议书》。事实和理由：原告关山远与被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司于2017年8月11日签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司以包工包料的方式承包两原告名下位于广州市番禺区华侨城西丽南路228号1栋2梯805房的装饰装修工程；2、工程开工时间为2017年8月20日，工期为90天；3、工程合同价款为人民币208075元，设计费为人民币7540元；4、如一方违约，该方就需要向守约方支付合同价款10%的违约金并赔偿因违约给对方造成的损失；5、如因被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司原因逾期竣工的，每逾期一天，被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司需向原告支付人民币50元。同日，原告关山远与被告姜小龙签订《协议书》约定：1、总价优惠880元：原告同意将装修房屋作为被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司在番禺片区发展样板房。合同签订后，原告方按照该工程的进度，于2017年8月10日向被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司支付了工程款101200元，于2017年11月11日向包工头田基远支付了工程款72800元（由被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司出具了收据）。后因被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司、被告姜小龙未能在约定工期内完成工程，就找到原告罗淑文进行协商后，双方于2018年1月15日签订《协议书》，补充约定：1、工程的最终价格为人民币235115元，如多出费用则由被告姜小龙承担；2、被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司的番禺分公司确认原告已支付工程款174000元；3、被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司的番禺分公司承诺将于2018年4月20日完工，否则，每逾期一天，被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司的番禺分公司自愿承担1000元罚金。该协议签订后，原告于2018年4月11日向包工头姜小龙支付人民币39600元。至此，原告共向被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司、田基远、姜小龙共支付工程款人民币213600元。在两被告催着两原告支付了大部分的工程款后，两被告却只完成了铺地砖及埋线，连第一期工程都尚未完成。此外，还要求两原告额外多支付2万多元的所谓拆砖费用。在原告多次催促两被告继续施工后，被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司的番禺分公司及相关项目负责人竟停止施工，拒绝沟通，导致原告的房屋电线外露等现场十分危险，原告只能另外找施工人员继续施工。被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司的番禺分公司，田基远、被告姜小龙系挂靠在被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司名下的项目经理，但实为工程违法分包，田基远、被告姜小龙系涉案项目的包工头。原告认为，两被告的行为已违反我国的《合同法》的相关规定，严重违约，导致双方所签订的合同均无法继续履行，双方所签订的合同应依法予以解除。此外，两被告应依法、依约向两原告退回预付工程款213600元，支付延期罚金共计137900元，支付违约金23511.5元，两被告对前述责任（共计人民币375011.5元）承担连带支付责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉请。被告世纪名典公司及姜小龙均未予答辩，亦未提交任何证据。关山远、罗淑文围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：世纪名典公司是一家于2011年1月26日经深圳市市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，法定代表人为周建豪，经营范围包括建筑装饰装修工程、室内外装饰设计、环境艺术设计、园林景观设计等；而深圳市世纪名典装饰工程有限公司番禺分公司（以下简称“世纪名典番禺分公司”）于2013年6月25日经广州市番禺区工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为程建义，该企业数据的最后更新日期为2018年9月3日，状态为注销。涉讼物业位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号1号楼2梯805，权利人为关山远、罗淑文，分别各占50%的产权份额，房屋建筑面积为138.60平方米。2017年8月11日，关山远作为发包人（甲方）与世纪名典公司作为承包人（乙方）就涉讼物业签订《装饰装修工程施工合同》（合同号：M-PY017026），约定承包内容以本合同附件《工程预算书》、施工图及工程变更确认单所列项目为准，承包方式为包工包料；工程开工日期暂定自2017年8月20日起起算（实际计算日以甲方确认全部施工图后第二天起开始计算工期），共工期为90天（指工作日，如因雨天、节假日或不可抗拒因素影响工期则顺延）；工程合同价款208075元（预算价款），实际工程合同价款以双方确认的结算表为准，设计费7540元；乙方负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；双方商定本合同价款采用按实际发生工程计算价格，甲方分四次向乙方支付工程款，尾款一次结算，即于2017年8月11日支付合同价款的45%和设计费全款共计101200元，2017年9月20日支付合同价款的35%即72800元，2017年10月20日支付合同价款的15%即31200元，竣工验收后三天内支付尾款10415元，实做实量，以现场实际发生的项目为准；签订合同后，一方违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同价款10%的违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失；由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方须支付甲方50元。经查，关山远已于合同签订前的2017年8月10日向世纪名典公司支付了一期工程款101200元，世纪名典公司并出具相应《收款收据》予以收执。上述合同另附《工程预（结）算表》，其中载明涉讼工程包括：一、基础工程项目8697元：拆墙（墙后200mm以内及墙后200-300mm），新砌轻质砖墙（厚度120mm以内及厚度180-240mm以内），墙面批荡，地面找平，新建门头过梁，拆除后修补墙边、梁边（修补宽度450mm以内），修补门洞（与门框外围尺寸误差60mm以内）；二、全屋拆除工程项目22998元：铲除原有墙身、天花乳胶漆批灰层，拆除旧门窗及门窗套（破坏性拆除），拆柜子，拆除洁浴具，厨房铝扣板拆除，卫生间铝扣板拆除，拆除橱柜（木制制品），铲除地面砖及墙面饰面砖和踢脚线，挖沉降池陶粒，垃圾清理费，垃圾清理搬运，拆除扶手；三、玄关工程项目1339元：地面贴瓷砖（正铺），天花批腻子，天花德国都芳漆，墙面批腻子，墙面德国都芳漆；四、楼梯间工程项目1871元：天花批腻子，天花德国都芳漆，墙面批腻子，墙面德国都芳漆，贴瓷砖踢脚线；五、客厅及厨房工程项目7227元：铺成品大理石门坎，贴瓷砖踢脚线，天花批腻子，天花德国都芳漆，墙面批腻子，墙面德国都芳漆，地面贴瓷砖，墙面贴瓷片，墙面砖勾缝；六、一楼卧室工程项目4369元：铺成品大理石门坎，贴瓷砖踢脚线，地面贴瓷砖（正铺），天花批腻子，天花德国都芳漆，内墙批腻子，墙面德国都芳漆；七、一楼阳台工程项目651元：铺成品大理石门坎，地面铺砖（正铺），墙面贴瓷片（正铺），天花批腻子，天花德国都芳漆，地面至地角高300mm处防水处理；八、一楼卫生间工程项目2812元：铺成品大理石门坎，地面抬高或厨卫沉箱陶粒沙浆回填（200-400mm以内），沉降池底层防水处理，地面至地角高300mm处防水处理，墙身防渗处理，地面铺砖（正铺），墙面贴瓷片（正铺），墙身瓷片勾缝；九、二楼画室工程项目6073元：贴瓷砖踢脚线，地面贴瓷砖（正铺），天花批腻子，天花德国都芳漆，内墙批腻子，墙面德国都芳漆；十、二楼多功能房工程项目6519元：铺成品大理石门坎，贴瓷砖踢脚线，地面贴瓷砖（正铺），天花批腻子，天花德国都芳漆，内墙批腻子，墙面德国都芳漆，墙面木线条造型；十一、二楼主卧工程项目5536元：铺成品大理石门坎，贴瓷砖踢脚线，地面贴瓷砖（正铺），铺成品大理石门坎，天花批腻子，天花德国都芳漆，内墙批腻子，墙面德国都芳漆；十二、二楼休息区工程项目2583元：地面贴瓷砖（正铺），贴瓷砖踢脚线，天花批腻子，天花德国都芳漆，内墙批腻子，墙面德国都芳漆；十三、二楼卫生间工程项目5577元：铺成品大理石门坎，地面抬高或厨卫沉箱陶粒砂浆回填（200-400mm以内），沉降池底层防水处理，地面至地角高300mm处防水处理，墙身防渗处理，地面铺砖（正铺），墙面贴瓷片（正铺），墙身瓷片勾缝；十四、二楼景观阳台工程项目3981元：铺成品大理石门坎，天花批腻子，天花德国都芳漆，地面至地角高300mm处防水处理，墙身防渗处理，地面铺砖（正铺），墙面贴瓷片（正铺）；十五、露台工程项目4066元：地面铺砖（正铺），地面至地角高300mm处防水处理，洗衣机洗手台柜制作；十六、水电项目（按平方）20800元：水电按面积计算（横平竖直走法）；十七、安装项目4440元：灯饰、开关插座安装人工费（复式），洁具安装人工费（二卫），安装普通浴缸，小五金安装人工费（复式），成品保护费；十八、其他工程项目1072元：全房地面地砖勾缝，竣工现场清洁费（平层），物业管理垃圾清理费，木饰面板索色，木制品防潮处理费；另加施工中现场垃圾清理费1000元及材料搬运费1800元，直接工程费用共113409元，公司综合管理费6805元，设计费7540元，合同预算总价款127754元，税金8738元。涉讼《装饰装修工程施工合同》还附《主材采购表》，载明：一、地面、墙面项目：客厅、玄关、厨房地砖，房间地砖，厨房墙面砖，卫生间地砖，阳台及露台地砖，卫生间地砖，阳台及露台地砖，卫生间地砖，二楼画室地砖，阳台墙面砖，瓷砖踢脚线，楼梯大理石，铁艺扶手，小计17806.5元；二、橱柜、衣柜项目：厨房地柜及吊柜，鞋柜，主卧衣柜，楼梯间储物柜，一楼卧室衣柜，二楼多功能房衣柜，淋雨隔断，洗菜盆，蹲便器，浴室柜，浴室柜（柱形），卫生间铝扣板天花，厨房铝扣板天花，大理石门口坎石及淋浴房挡水石，小计36514元；三、门窗项目：卫生间门（含门套），卧室门（含门套），入户门，阳台门，二楼楼梯间门，露台304不锈钢框架，阳光板，铝合金窗户，小计29405元；四、小五金开关插座面板及灯：拉手、门吸、角阀、小五金、地漏等，客餐厅吊灯，阳台吸顶灯，卧室吸顶灯，厨房洗手间吸顶灯，厨房洗手间排气扇，开关插座面板，小计4136元；以上合计87861元。同日，关山远作为甲方与世纪名典番禺分公司就前述《装饰装修工程施工合同》签订《协议书》，约定总价优惠8800元，后期浮动价控制在5%以内，若有超出乙方自付超出部分的费用。田基远在该协议的乙方代表处签名确认，并加盖了世纪名典番禺分公司公章。2017年11月11日，罗淑文通过手机银行转账方式向田基远账户支付了72800元，世纪名典公司开具相应《收款收据》，载明收到涉讼房屋关先生交来二期款72800元。2018年1月15日，罗淑文作为甲方与世纪名典番禺分公司作为乙方签订《协议书》，约定涉讼工程项目最终价为235115元，甲方不再承担任何浮动费用与增项费用，多出费用由乙方负责；甲方已付第一期和第二期工程款共174000元、优惠8800元，未付款52315元，后期工程款付款分两次进行，所有衣柜、门窗、橱柜、卫浴进场当天付第三期款39200元，竣工验收合格后3天内付第四期款13115元；该项目乙方承诺于2018年4月20日完工交付业主，因乙方的原因导致延期，每延期一天，乙方愿意承担1000元每天的处罚。2018年9月21日，关山远、罗淑文向本院提起本案诉讼，称世纪名典公司及作为其项目经理的姜小龙均未在约定工期内完成涉讼工程，并无故停止施工，且部分已施工工程不符合约定，关山远、罗淑文遂主张解除涉讼《装饰装修工程施工合同》及两份协议书，并要求世纪名典公司、姜小龙退回已付工程款，支付违约金。诉讼中，关山远、罗淑文称涉讼《装饰装修工程施工合同》是其与田基远进行洽谈后在世纪名典番禺分公司签订，姜小龙及田基远曾自称系涉讼工程的负责人及联络人，后期的工程款项均支付至姜小龙及田基远的个人账户，该两人应属挂靠于世纪名典公司的施工方，现因世纪名典番禺分公司已注销，也不清楚田基远具体的身份信息，关山远、罗淑文在本案中要求世纪名典公司及姜小龙共同承担相关责任。对此，关山远、罗淑文提交了《世纪名典工程施工进度表》、手机银行转账截图及银行流水予以证明。其中《世纪名典工程施工进度表》列明了涉讼工程各施工阶段、施工项目及相应的日期安排，工程项目经理为姜小龙，监督人为田基远，该进度表并有田基远的签名及世纪名典番禺分公司的公章确认；而手机银行转账截图及银行流水载明罗淑文于2018年4月11日向姜小龙支付了39600元。关于涉讼工程已完工的工程量问题。关山远、罗淑文称涉讼工程大约于《装饰装修工程施工合同》签订后一周开工，但世纪名典公司只铺设了地砖但未填缝，铺了电线、水管但未安装开关，电线处于外露的状态，现双方并未对已完工部分验收结算，也不清楚具体完工及撤场时间；关山远、罗淑文认为，参照合同附件《工程预（结）算表》所列项目并结合施工现场情况，世纪名典公司具体已完成工程大致如下：第一项基础工程项目中的拆墙（分别为270元及1800元）、第三项玄关工程项目中的地面铺瓷砖（280元）、P52第五项客厅及厨房项目中地面贴瓷砖（1512元）、第六项一楼卧室工程项目中地面贴瓷砖（824.6元）、第七项一楼阳台工程项目中地面铺砖（105元）、第八项一楼卫生间工程项目的地面铺砖（175元）、第九项二楼画室工程项目的地面贴瓷砖（1456元）、第十项二楼多功能房工程项目中的地面贴瓷砖（1001元）、第十一项二楼主卧工程项目的地面贴瓷砖（1120元）、第十二项二楼休息区工程项目的地面贴瓷砖（448元）、第十三项二楼卫生间工程项目的地面铺砖（343元）、第十四项二楼景观阳台工程项目中的地面铺砖（539元）、第十五项露台工程项目的地面铺砖（1624元）；第十六项水电项目预算为20800元，包含电线、水管铺设、音响线、电视线、网络线、电话线并明确具体品牌，还包含了强电弱电箱及漏电开关等，但世纪名典公司仅完成电线和水管的基础铺设，约10000元；确认第十八项的设计费7540元。材料方面，根据合同附件《主材采购表》，关山远、罗淑文确认已购买的材料包括客厅、玄关及厨房地砖2125元、房间地砖3612.5元、卫生间地砖372元、阳台及露台地砖1980元、卫生间地砖1440元、二楼画室地砖1785元，总价款为11314.5元；以上已完工项目及已采购材料合计费用为32812.1元，关山远、罗淑文同意在其已支付的工程款中酌情扣减已完工项目及剩余地砖材料的金额。另外，关山远、罗淑文称世纪名典公司所铺设的部分瓷砖存在未及时填缝及防水问题，导致房屋多处出现渗水现象。被告给涉案房屋的三个卧室制作了衣柜，但衣柜不符合合同约定。姜小龙并于2018年6月明确回复停止涉讼工程施工，故关山远、罗淑文于2018年8月另行聘请了第三方完成涉讼物业的装修工程。就其陈述，关山远、罗淑文提交了部分照片证据予以证明。以上事实有关山远、罗淑文提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，关山远、罗淑文将涉讼物业的装修工程交予世纪名典公司施工，关山远并于2017年8月11日分别与世纪名典公司及其番禺分公司签订《装饰装修工程施工合同》及《协议书》，罗淑文亦于2018年1月15日与世纪名典番禺分公司签订《协议书》，该三份合同均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。关山远、罗淑文诉称合同签订后其共按约定支付了工程款213600元，但世纪名典公司并未完成涉讼工程施工且无故停工撤场，该行为违反双方约定，关山远、罗淑文对此提交了部分照片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现世纪名典公司作为施工方并未出庭应诉并提交证据证明其已按《装饰装修工程施工合同》的约定完成了涉讼工程项目的施工义务，应承担举证不能的不利后果，对于关山远、罗淑文的前述起诉事由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现因世纪名典公司未按合同约定完成涉讼工程施工，并无故停工撤场，关山远、罗淑文在本案中要求解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》及两份《协议书》，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现关山远、罗淑文已向世纪名典公司及其番禺分公司、项目经理姜小龙支付了涉讼工程的装修款213600元，关山远、罗淑文在诉讼中同意在已付工程款中扣减已完工的部分工程项目、剩余材料金额以及设计费7540元。根据关山远、罗淑文对世纪名典公司所完工工程内容的陈述，对照涉讼《装饰装修工程施工合同》附件《工程预（结）算表》载明的各施工项目预算价格及关山远、罗淑文提交的涉讼物业照片显示的装修情况，合同约定的工程价款为208075元（预算价款），并且约定，甲方分四次向乙方支付工程款，尾款一次结算，即第一期于2017年8月11日支付合同价款的45%和设计费全款共计101200元；第二期于2017年9月20日支付合同价款的35%即72800元；第三期在油漆材料进场当天于2017年10月20日支付合同价款的15%即31200元；尾款5%在竣工验收后三天内支付尾款10415元。原、被告也在2018年1月15日签订《协议书》，约定涉讼工程项目最终价为235115元，甲方不再承担任何浮动费用与增项费用，多出费用由乙方负责；甲方已付第一期和第二期工程款共174000元、优惠8800元，未付款52315元，后期工程款付款分两次进行，所有衣柜、门窗、橱柜、卫浴进场当天付第三期款39200元，竣工验收合格后3天内付第四期款13115元。原告也自认被告给涉案房屋的三个卧室制作了衣柜，虽然原、被告未就装修工程的每道工序都约定时间表，但按照施工惯例，砌墙、水电安装及铺砌瓷砖一般是在衣柜进场前。原、被告在2018年1月15日签订的《协议书》中约定工程项目的最终价为235115元，原告已支付装修款213600元（原告最后一笔付款是在2018年4月11日向姜小龙支付了39600元），意为原告已接受了被告此前的施工项目。由于双方并未就已完成工程量进行验收结算，而原告也在被告撤场后另请施工人员完成施工，原告也没有申请对被告已施工的工程价款进行评估，依据上述情况，本院酌情认定世纪名典公司已完成工程部分的工程价款为100000元，世纪名典公司应向关山远、罗淑文退还113600元（213600元－100000元），对于关山远、罗淑文超出该金额的诉讼主张部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据《装饰装修工程施工合同》约定，签订合同后，一方违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同价款10%的违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失。如前所述，世纪名典公司逾期完工并无故终止施工导致合同解除，其应依据合同约定向关山远、罗淑文支付合同价款10%的违约金。根据罗淑文与世纪名典番禺分公司于2018年1月15日签订的《协议书》，双方确认涉讼工程项目最终价为235115元，则世纪名典公司应向关山远、罗淑文支付违约金23511.5元（235115元×10%）。另外，关山远、罗淑文还要求世纪名典公司依据涉讼《装饰装修工程施工合同》及2018年1月15日的《协议书》约定，分别以50元/天的标准支付2017年11月18日至2018年1月15日及以1000元/天的标准支付2018年4月20日至2018年9月3日期间的逾期竣工违约金，但本院前述已支持的违约金亦是因世纪名典公司逾期完工所造成的违约行为，虽关山远、罗淑文认为世纪名典公司除工程延期外，其已施工部分不符合双方约定亦导致了其经济损失，但对此关山远、罗淑文并未提交任何证据予以证明，且其主张的该项违约金支付标准过高，诉请的逾期期间也不合理，故本院酌情支持世纪名典公司向关山远、罗淑文支付逾期完工违约金20000元，以上世纪名典公司应付的违约金总额为43511.5元（23511.5元＋20000元）。关于姜小龙的连带责任问题。关山远、罗淑文在诉讼中认为，姜小龙是涉讼工程的负责人，系挂靠世纪名典公司承接工程施工，并向关山远、罗淑文收取了部分装修工程款，但关山远、罗淑文并未提交任何证据证明姜小龙与世纪名典公司间存在挂靠关系，现涉讼《装饰装修工程施工合同》的承包人为世纪名典公司，2017年8月11日及2018年1月15日的两份《协议书》亦是由世纪名典番禺分公司分别与关山远、罗淑文签订，姜小龙并非上述合同及协议的合同相对人，对于关山远、罗淑文要求姜小龙对世纪名典公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于关山远、罗淑文的其他诉讼主张，本院均予以驳回。被告世纪名典公司、姜小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、解除原告关山远与被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司于2017年8月11日签订的《装饰装修工程施工合同》及两份《协议书》（即关山远与深圳市世纪名典装饰工程有限公司番禺分公司于2017年8月11日签订的《协议书》及罗淑文与深圳市世纪名典装饰工程有限公司番禺分公司于2018年1月15日签订《协议书》）；二、被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关山远、罗淑文退还工程款113600元；三、被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关山远、罗淑文支付违约金43511.5元；四、驳回原告关山远、罗淑文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6925元，由原告关山远、罗淑文负担3483元，被告深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担3442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 强人民陪审员  梁润富人民陪审员  何梓莹二〇一九年八月十二日书 记 员  罗筱笛