广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3885号原告：高军英，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：徐玉芝、陆家宝，广东群竹律师事务所律师、实习律师。被告：肖武，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。原告高军英诉被告肖武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高军英及其委托诉讼代理人徐玉芝，被告肖武及其委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军英诉称：2018年5月9日3时左右，原告在广州市增城区新塘镇粤A酒吧喝完酒后在酒吧门口遇见被告，两人发生了口角，被告就使用摩托车防盗锁打伤原告的胸腹部等。原告在广州市增城区新塘医院接受治疗，医生对其的主要诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂，其他诊断为胸部损伤（肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、心包积液）。其后，原告就此案前往增城公安局报案，增城公安分局接案后向原告出具了《立案告知书》和《鉴定意见通知书》（穗司鉴18010560200282号），认定原告的损伤程度属重伤二级。事后，原告前往广东康源司法鉴定所进行伤残等级法医学鉴定，认定原告已达八级伤残。原告认为，被告打伤原告后一直躲避，对自己不理不问，毫无悔意，侵害了自己的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告赔偿合计404615.33元（其中医疗费35735元、鉴定费1700元、误工费26833.33元、护理费6900元、交通费2000元、住宿费7200元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、残疾赔偿金245850元、被扶养人生活费45297元、精神损害抚慰金30000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告肖武辩称：本案为刑事附带民事诉讼，被害人仅有权提起物质损失赔偿，所以精神损害抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费应排除在刑附民案件中，其他项目的赔偿金额过高，由原告举证予以证明；且双方发生口角的原因在于原告，也是原告先动手的，所以原告应承担部分责任，则对原告的损失由双方各承担一半的责任。经审理查明：2018年5月9日15时许，原、被告在广州市增城区新塘镇粤A酒吧门口，因为琐事发生口角，继而发生打斗，期间被告持摩托车防盗锁殴打原告致其受伤。后经公安机关出警处理，并对原告的损伤程度进行法医鉴定；根据广东省广州市公安局增城区分局作出穗公增鉴通字【2018】02775号《鉴定意见通知书》，鉴定原告的损伤程度属重伤二级。事发当日，原告被送往广州市增城区新塘医院治疗，于2018年5月24日出院，共住院15天；经医院诊断为1、腹部损伤：创伤性脾破裂；2、胸部损伤：肋骨骨折（左侧第10、11肋骨）、肺挫伤、胸腔积液（双侧）、心包积液（非炎性、少量）；3、脂肪肝，不可归类在他处者。出院医嘱：1、注意休息饮食，出院后休息壹个月；2、定期复诊，不适随诊，出院带药。出院后原告继续门诊就医并于2018年7月14日、22日在江门市××区中西医结合医院复诊检查。以上治疗共产生医疗费合计35735.00元；被告垫付医疗费合计6700元。2018年10月18日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所于2018年11月3日作出康源[2018]临鉴意字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高军英外伤致脾破裂行脾切除术后，评为八级伤残。为此，原告支付鉴定费1700元。原告为证明其误工收入，提交了由广州市增城德艺电脑绣花厂出具的《收入证明》及其营业执照复印件，证明原告自2010年1月1日至2018年5月8日在该厂工作并任绣花机维修主管一职，月薪为5000元，所发薪酬由该厂委托“关正雄”向原告转账支付。以及原告名下银行账户交易明细及《支付业务回单（付款）》，显示于2017年8月28日、2018年2月5日、2018年5月9日，由关正雄先后向原告付款20000元、39720元、20000元，并记载的附言分别为预支2017年修机费艺彩付、配件包机中修费艺彩付以及预付包机维修费等内容。根据被告提交的户口簿以及由石家庄市赞皇县赞皇镇北羊角村民委员会出具的《亲属关系证明》、《抚养证明》等，显示原告父亲高二更（1943年6月5日出生，截止定残之日年满75周岁）、母亲田香维（已故），生育有包括原告在内共三名子女；原告及其配偶生育有儿子高喆璞（1999年10月28日出生，截止定残之日已成年）。庭审中，原告代理人述称本案并非刑事附带民事诉讼，其赔偿项目应依照《侵权责任法》以及人身损害赔偿司法解释等规定进行确定；且我方在本次伤害事件中，自始至终未曾出手而是被告动手伤人所致，所以被告应对本次伤害损失承担全部责任；但原告本人述称当时已经喝醉了，对于何地、发生什么事情不清楚，酒醒之后发现自己身上很痛，后来打听才知道是被告打了我，就报警了；并承认收到被告支付的6700元，未在诉请金额中扣除。而被告则述称事发当日在酒吧停车场遇到原告，其称我删除了他微信，说我是骗子，就动手打我，我还手后他就打电话要叫人来，于是我就拿锁头打伤了原告。又查，根据被告提交由番禺区公安分局南村派出所以及增城区公安分局甘东派出所对原、被告及有关人员作出的询问笔录。其中原告陈述“…因为我们喝醉了，不记得怎么样就吵起来了，争吵了几句后肖武就拿起了一把摩托车防盗锁打了我背部几下，他打我后就逃跑了”；问“你是否有还手殴打肖武”，答“没有”。而被告供述“…我们走到酒吧停车场，高军英就打电话叫社会混混拿武器过来酒吧停车场，我就问高军英是不是有得罪他的地方，他说我把他的微信删了，他在我的微信朋友圈下方评价我是一个骗子，所以我才将他的微信删了，话一说完他就用拳头打我右边眼睛，…我就拿起我的锁向对方的大腿轻轻打了3-4下，最后一下幅度和力度都有点大我就打了高军英的腰部，曾伟金就把我们两个都拉开来了…。”，问“对方有还手殴打你吗？”答“有，是对方先动手打我的”，问“你的伤势当时如何？”答“右眼眼睛肿了，还有紫了”，问“你们双方有拿工具打架？”答“对方拿他的手机一直砸我的头，我用防盗锁打他的腿部和腰部”。又根据在场人梁增述称：问“你来甘东派出所为何事？”答“因我朋友高军英被人殴打住院了，于是我来反映情况”，问“你把事情的经过说一下？”答“当时我和高军英、肖武、曾伟君四人一起从粤A酒吧喝完酒出来，…听到高军英和肖武在另一边说话，越说越大声，并且好像争吵起来了，于是我们回头看两人怎么回事；当我们看过去时就看到高军英一拳头打到肖武头上，肖武被打后马上拿起他旁边摩托车上的防盗锁打了两下高军英左腹部，我们看到两人打起来了，于是马上上前去将两人分开，之后高军英还想打电话叫人来，肖武听到高军英打电话就离开了。”；另一在场人曾伟金述称：问“你来甘东派出所为何事？”答“因我朋友高军英与肖武发生打架，现我来反映情况”，问“你把事情的经过说一下？”“…我和梁增、肖武一起从粤A酒吧喝完酒出来，我们走到粤A酒吧摩托车停车场时发现高军英也在那里，高军英开始骂肖武，肖武跟他对骂，突然间高军英朝肖武打了一拳（打中了肖武，但我没有看清打中了什么部位），肖武被打后拿起他摩托车上的大锁打了两下高军英左胸部，我就跟梁增赶紧上前去将两人分开了。…”。另查，被告因殴打原告致重伤二级而被检察机关提起公诉，经本院审理后作出了（2019）粤0118刑初911号刑事判决书，认定被告已构成故意伤害罪，并判处有期徒刑四年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体遭受侵害的，被侵权人有权起诉请求赔偿。本案中，原、被告因琐事产生口角纠纷后均未能理智、冷静妥善处理，被告更持防盗锁器械致原告受伤，应对该伤害后果承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告及在场人梁增、曾伟金等在公安派出所的询问陈述，虽然原告称没有动手打被告，但其于庭审中陈述当时已经喝醉了，对于发生什么事情不清楚；并结合被告以及事发在场人梁增、曾伟金等均陈述是原告先动手打了被告一拳，被告才持防盗锁对原告殴打的情况，所以对原告率先动手打被告致激化双方矛盾的情形，本院予以采信；则对涉案伤害事件的发生，原告也存有过错，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，综合双方各自的过错程度及原因力的大小、伤害后果等因素考虑，本院确定被告对原告本次受伤损失承担80%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担为宜。对于被告抗辩不应承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费的意见。根据《侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”则被告应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第二十二条规定，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原、被告的诉辩意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告因本次受伤造成的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：35735.00元。原告主张医疗费共35735.00元，并提供了广州市增城区新塘医院的病历、诊断证明书、出院小结及相关医疗费用发票、医药费用明细汇总清单等予以佐证；且被告对此不持异议，本院予以确认。至于被告垫付的6700元，将在实际承担金额中再予扣减。2、住院伙食补助费：1500元。根据广州市增城区新塘医院的病案及出院小结，记载原告实际住院15天，则原告主张住院天数为16天欠妥，而原告请求按100元/天标准计算合理，本院予以支持；故原告的住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）。3、护理费：6750元。虽然医院医嘱中未予记载护理事项，但结合原告的伤情被鉴定为八级伤残，确需护理人员从旁照料，故原告请求护理费，本院予以支持；结合医嘱出院后全休一个月，原告主张护理期间为住院天数加上医嘱休息天数，并以150元/天计算，本院予以采纳；但主张合计46天欠妥，应为45天。则护理费应为150元/天×45天=6750元。4、营养费：1000元。原告主张营养费1500元，未提交相关证据佐证。但结合原告的损伤经评定构成伤残的情况，并参考当地生活水平等因素，故本院酌定支持1000元。5、误工费：26833.33元。原告主张误工费为按照收入证明每月5000元，从事发之日（2018年5月9日）计算至定残前一天即2018年10月17日共计161天，合计26833.33元；而被告则对收入证明不予认可，抗辩原告没有固定收入，应按居民服务业的同行业标准计算；但对误工天数以及原告为机械维修职业等均无异议。对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，首先对于误工标准问题。本案中原告提交的中国农业银行银行卡交易明细单及中国民生银行《支付业务回单（付款）》，均未能反映其每月存在5000元的固定收入，且也未提交最近三年的平均收入情况；故可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确定的相关国有同行业在岗职工年平均工资标准计算。鉴于原被告一致确认原告职业为机械维修行业，现原告请求按5000元/月计算，为低于有关国有同行业在岗职工年平均工资标准金额，故本院予以照准。其次，对误工时间问题；鉴于原告的伤情被评定构成伤残，现原告请求误工费计算至定残前一天为161天，被告并无异议，本院亦予照准。则原告请求误工损失为26833.33元（5000元/月÷30天×161天），本院予以支持。6、残疾赔偿金：245850元原告主张残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民可支配收入标准40975元/年，因原告损伤被评定为八级伤残，赔偿系数为30%，计算年限20年，共计245850元；并提供了广东康源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、广州市增城德艺电脑绣花厂出具的《收入证明》及其营业执照复印件等予以佐证。被告则抗辩应按原告户籍地农村标准计算，而对赔偿系数并无异议。对此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”据此，对于城乡标准问题；原告虽然为农村户籍人口，但鉴于当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇工作居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定。结合本案双方均予确认原告为从事机械维修职业，且广州市增城德艺电脑绣花厂亦出具了《收入证明》，证实原告自2010年1月1日至2018年5月8日在该厂工作并任绣花机维修主管一职的情况，可见原告的主要收入来源于城镇；虽然被告对此存疑，但亦未能提交相应证据予以证明原告应按照农村居民人均可支配收入标准计算的情形存在，故原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计赔，本院予以采纳。又因原告被鉴定为八级伤残，原告主张赔偿系数为30%较为合理。即原告请求残疾赔偿金为40975元/年×20年×30%=245850元，本院予以支持。7、伤残鉴定费：1700元。鉴定费系为确定原告受伤损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张鉴定费1700元，并提供了鉴定费发票为凭，且被告不持异议，本院予以支持。8、被抚养人生活费：15099元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确定上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，鉴于被扶养人生活费来源于扶养人的工作收入，故应按扶养人的受偿标准计算。又根据以上查明事实，原告父亲高二更的扶养年限应计算5年，扶养人为包括原告在内共三人，则其被扶养人生活费应为15099元（30198元/年×5年×30%÷3人）。对原告请求超过部分，本院不予支持。9、交通费：600元。原告主张交通费2000元，未提供相关费用发票。考虑原告因本次事故受伤住院，必然产生交通费，结合原告的伤情以及就医距离和必要陪护人员等因素考虑，本院酌情支持600元。10、住宿费。原告主张住宿费7200元，为其亲属前往医院照顾护理产生的住宿费用；而被告抗辩不应予赔付。对此，鉴于原告已主张护理费，再行请求护理人员的住宿费为重复主张；且原告也未举证证明存在转院就医并因客观原因不能住院等情形存在，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。11、精神损害抚慰金：22000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，并提交了《司法鉴定意见书》予以佐证。鉴于原告因本案事故导致八级伤残，确造成严重的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚慰其精神损伤，综合考虑原、被告的过错程度、损害后果、当地的生活水平以及被告受到刑事处罚等因素，本院酌定支持22000元。对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，原告的上述1-9项损失合计335067.33元；该费用由被告承担80%的赔偿责任即268053.86元，加上精神损害抚慰金22000元，合共290053.86元；其余部分由原告自行承担；又鉴于被告已垫付医疗费6700元，扣减后仍应赔偿283353.86元给原告。对原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖武应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告高军英各项损失合计283353.86元；二、驳回原告高军英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684.60元（原告已预交），由被告肖武负担2580元，原告高军英负担1104.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  吴文山二〇一九年八月二十三日书记员  周子晴附判决引用的主要相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。