福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4540号 原告：郑瑞山，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：魏永亮，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄瑞春，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告郑瑞山与被告魏永亮、黄瑞春、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郑瑞山的委托诉讼代理人戴清伟，被告魏永亮、黄瑞春、保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞山向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费24861.53元、营养费2486元、住院伙食补助费390元、后续治疗费11000元、误工费159元／天×150天＝23850元、护理费159元／天×60天＝9540元、交通费360元、残疾赔偿金42121元／年×11年×10%＝46333.1元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3700元，计128520.63元，按事故责任并扣除被告已付的20000元，请求被告共同再赔偿85814.36元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2018年11月15日，郑瑞山无驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿清源路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶在路右慢速车道内，自路右慢速车道变更至路右第三机动车道时，影响了同向行驶在路右第三机动车道内由魏永亮驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车的正常行驶，魏永亮未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致无号牌电动两轮轻便摩托车左后侧车体与闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车右前侧在路右第三机动车道内发生刮碰，造成郑瑞山受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑瑞山承担事故主要责任，魏永亮承担事故次要责任。事故发生后，郑瑞山在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费24861.53元。2019年4月29日，经福建闽中司法鉴定所评定郑瑞山构成十级伤残、误工期150日、护理期为60日，后续治疗费用11000元。郑瑞山花费伤残等级鉴定费1000元、护理期和误工期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元、人体损伤程度鉴定费700元、车辆检测费400元，计鉴定费3700元。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车在保险公司投保。 魏永亮辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车系黄瑞春所有，其系黄瑞春雇佣的驾驶员，其不知道事故的发生；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车在保险公司投保限额5万元的商业第三者责任保险且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；对郑瑞春诉求的赔偿项目及金额依法认定；请求依法判决。 黄瑞春辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车系黄瑞春所有，闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车在保险公司投保限额5万元的商业第三者责任保险且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；魏永亮系黄瑞春雇佣的驾驶员；事故发生后黄瑞春已垫付了24600元；同意按责承担保险公司提出的非医保费用4000元；对郑瑞山诉求的赔偿项目及金额依法认定；请求依法判决。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车在保险公司投保限额5万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。魏永亮应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；魏永亮事故发生后驾车驶离现场，依保险合同约定，保险公司在“三者险”中免责，若法院认定保险公司在“三者险”中担责，则应扣除非医保费用，非医保费用按4000元计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费保险公司仅在交强险责任限额医疗费用10000元内赔付；郑瑞山提供的误工天数、护理天数、伤残等级鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不予认可，请求对伤残等级进行重新鉴定；事故发生时郑瑞山满69岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费；郑瑞山出院后的护理费应当不予支持，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；鉴定费系郑瑞山的举证成本，也不属于交强险的赔偿项目，不应当由保险公司承担；交通费应以正式票据为准，即使法院认定，也应当以实际住院天数为准，且每天不超过10元；精神损害抚慰金应待伤残等级重鉴结果出来后再行认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日上午，郑瑞山无驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿清源路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶在路右慢速车道内，11时20分许，行经肇事路段，自路右慢速车道变更至路右第三机动车道时，影响了同向行驶在路右第三机动车道内由魏永亮驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车的正常行驶，魏永亮未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致无号牌电动两轮轻便摩托车左后侧车体与闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车右前侧在路右第三机动车道内发生刮碰，造成郑瑞山受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，魏永亮驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车驶离现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郑瑞山承担事故主要责任，魏永亮承担事故次要责任。事故发生后，郑瑞山在仙游县医院住院治疗13天，花费医疗费24861.53元。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左膝关节骨质增生；3.左2、3、4肋骨骨折；4.左侧基底节区腔梗灶等。事故发生后，黄瑞春已支付24600元给郑瑞山。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车在保险公司投保限额5万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。魏永亮系黄瑞春雇佣的驾驶员。庭审中，黄瑞春同意按责承担保险公司提出的非医保费用4000元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于保险公司商业第三者责任保险是否免责问题。保险公司认为，事故发生后魏永亮驾驶肇事车辆离开现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第(二)款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”之约定，保险公司商业第三者责任保险免责，并提供投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款予以证明。黄瑞春质证认为，投保单系其委托林雄签名，投保单上的名字确系林雄所签；保险公司应承担赔偿责任。魏永亮认为，其不知道事故的发生，所以也就没有停车，应当由保险公司承担赔偿责任。郑瑞山无异议。庭审中本院出示魏永亮、郑瑞山在公安交警部门所做的询问笔录以及公安交警调取的事发当时的视频。原、被告双方对询问笔录及视频均无异议。本院认为，根据2018年11月15日仙游县公安局交通警察大队对魏永亮的询问笔录，魏永亮陈述“当时路面上没有什么车辆，我车是正常行驶在路右第三机动车道内，没有感觉到什么异常情况，我车就直接沿清源路驶回停车场去了，后来接到你们交警的通知说，该车在鲤城街道清源路蜚山小学门前路段碰撞到电动车了，让我马上过来反映情况，于是我就马上到交警这边来了”，“我当时没有感觉到我车有任何东西刮碰到，并且我也没有注意到该电动车，也不知道有发生事故，如果我知道事故的话，我当然会停车下来的”，“你们交警对我车进行勘查及二车比对时，我都全程在场，我对上述痕迹没有异议，我车右前保险杆确实与肇事电动车后背箱左后侧发生刮擦，我对这个事实也没有异议。不过事发时我确实没有感觉到”。郑瑞山在仙游县公安局交通警察大队的询问笔录陈述“肇事时，碰拉我的车子是辆大货车，车牌看不清，当时该车没有停车，直接就把车子开走了”。视频可见，魏永亮驾驶的货车在路右第三机动车道内正常行驶，郑瑞山驾驶的电动车行驶在路右慢速车道内，并逐渐向路右第三机动车道靠过来。各方当事人对魏永亮、郑瑞山的询问笔录及视频均无异议，本院予以采信。郑瑞山陈述事发时货车没有停车，魏永亮陈述“没有感觉到什么异常情况”，两份询问笔录及视频足以证实魏永亮确不知道事故的发生，对魏永亮陈述其不知道事故的发生，本院予以采信。黄瑞春对保险公司提供的投保单没有异议，本院予以采信。保险公司主张商业第三者责任保险条款中的免责条款合法有效，本院予以支持。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列请求之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。该条款是以事故发生后驾驶员未依法采取措施为前提，本案中魏永亮不知道事故的发生，也就无法采取措施，保险公司主张商业第三者责任保险免责，本院不予支持。 2.关于残疾赔偿金问题。郑瑞山认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金42121元/年×11年×10%=46333.1元。郑瑞山提供了福建闽中司法鉴定所于2019年4月29日出具的鉴定意见书予以证实。保险公司质证认为，伤残等级鉴定意见书系郑瑞山自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不予认可，根据郑瑞山提供的医疗材料可见，骨折对位线良好，经过治疗恢复尚可，该种情况不致伤残等级，保险公司申请对郑瑞山的伤残等级进行重新鉴定。即使认定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。魏永亮和黄瑞春请求依法认定。本院认为，仙游县医院出具的出院记录载明事故造成郑瑞山“左锁骨骨折”，与鉴定单位“经阅片确诊被鉴定人左锁骨远端粉碎性骨折，术后5个月余复查，见左锁骨远端嵌顿、远端下移致左肩锁关节间隙减小，上肢带骨关节解剖结构破坏致左肩关节活动受限”伤情相吻合，并经鉴定单位计算左肩关节功能丧失34%，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定，保险公司未提供证据证明该鉴定意见程序上违法、依据上错误，且鉴定单位具有法定鉴定资格，鉴定单位对郑瑞山做出十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对郑瑞山的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。郑瑞山系仙游县榜头镇东桥社区居委会人，郑瑞山请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。定残时郑瑞山已满68周岁，参照福建省统计局统计数据，郑瑞山请求残疾赔偿金46333.1元，本院予以认定。 3.关于误工费、护理费问题。郑瑞山认为，经鉴定单位鉴定误工期150日、护理期60日，请求误工费159元／天×150天=23850元、护理费159元／天×60天=9540元。郑瑞山提供了福建闽中司法鉴定所于2019年4月29日出具的鉴定意见书、仙游县榜头镇东桥社区居委会出具的证明予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其误工期为150日，护理期为60日。社区居委会证明载明：郑瑞山于2005年3月至今在青海省西宁市从事经营钢材生意。保险公司质证认为，郑瑞山提供的误工天数、护理天数的鉴定意见系其自行委托的，未经保险公司参与，保险公司不予认可；居委会不具有证明资格，不能采信；事故发生时郑瑞山已超过法定退休年龄，不应支持误工费。郑瑞山出院后的护理费应当不予支持，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持。魏永亮和黄瑞春请求依法认定。本院认为，社区居委会作为基层组织，对本社区居民的基本信息是清楚的，居委会证明本院予以采信。事故造成郑瑞山收入减少，其请求误工费应予以支持。郑瑞山于2018年11月15日发生事故后在仙游县医院住院治疗13天，并于2019年4月29日定残。鉴定单位对郑瑞山做出150日的误工期没有超过定残日前一日，本院予以采信。郑瑞山请求误工费23850元，本院予以认定。鉴定单位依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对郑瑞山做出护理期60日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，郑瑞山请求护理费9540元，本院予以认定。 4.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，郑瑞山在仙游县医院住院治疗13天，本院予以认定住院伙食补助费30元／天×13天=390元、交通费20元／天×13天=260元。参照郑瑞山的医疗费用，本院予以认定营养费2400元。 5.关于精神损害抚慰金问题。郑瑞山认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。保险公司认为，精神损害抚慰金应当待伤残等级重新鉴定结论出来后再行认定。魏永亮和黄瑞春请求依法认定。本院认为，事故造成郑瑞山身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。 6.关于后续治疗费用问题。郑瑞山认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用11000元，请求后续治疗费用11000元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2019年4月29日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人郑瑞山必然发生的后续治疗费用评估为11000元左右。本院经审查认为，郑瑞山施行二次取内固定物手术是必需的，且鉴定单位明确费用11000元，对郑瑞山请求后续治疗费用11000元，本院予以认定。 7.关于鉴定费问题。郑瑞山认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，车辆检测费400元、人体损伤程度鉴定费700元，计鉴定费3700元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计3700元予以证实。保险公司认为，鉴定费属于郑瑞山的举证成本，保险公司不予赔付。魏永亮和黄瑞春请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成郑瑞山的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。郑瑞山进行伤残等级鉴定、误工期和护理期鉴定、后续治疗费用鉴定、车辆检测、人体损伤程度鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费3700元。 本院认为，本事故造成郑瑞山损失：医疗费24861.53元、营养费2400元、住院伙食补助费390元、后续治疗费11000元、误工费23850元、护理费9540元、交通费260元、残疾赔偿金46333.1元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3700元，计128334.63元，其中交强险医疗费用计38651.53元、交强险伤残赔偿费用计85983.1元。郑瑞山承担事故主要责任，魏永亮承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，闽Ｂ×××××号重型专项作业半挂车在保险公司投保限额5万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，则保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给郑瑞山95983.1元（10000元＋85983.1元）。黄瑞春同意按责承担非医保费用4000元是可以的，则黄瑞春应赔偿给郑瑞山1200元（4000元×30％）。扣除交强险部分及非医保费用，郑瑞山剩下的损失28351.53元（128334.63元-95983.1元-4000元）由保险公司予以承担30％责任即8505.5元，其余由郑瑞山自负。保险公司共承担104488.6元（95983.1元＋8505.5元）。黄瑞春已付的24600元折抵其应承担的1200元，剩下23400元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿81088.6元。黄瑞春就代垫款23400元可向保险公司进行追偿。郑瑞山对魏永亮、黄瑞春的诉求是无理的，应予驳回。对郑瑞山不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给郑瑞山损失计104488.6元，扣除黄瑞春垫付的23400元，尚应赔偿给郑瑞山81088.6元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回郑瑞山对魏永亮、黄瑞春的诉讼请求； 三、驳回郑瑞山的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，减半收取为354元，由郑瑞山负担23.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担330.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年八月十六日 书记员  郭冰冰