广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1190号原告：陈丽芸，女，1960年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：王泽惠，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。被告：林燕琪，女，1972年10月31日出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈丽芸与被告王泽惠、被告林燕琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雁飞、李婉婷，被告王泽惠及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告林燕琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽芸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款1130400元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：二被告前向原告购买塑料原料。被告王泽惠于2016年8月31日出具《欠条》，确认结欠原告货款1130400元，计划分为16期偿还该笔货款，2016年10月份起，每月70650元。被告王泽惠于2019年5月15日再次向原告出具《欠条》，确认结欠原告1130400元。二被告系夫妻关系，该笔债务在其婚姻关系存续期间形成，属于其夫妻共同债务，二被告应当对本案债务承担共同清偿责任。王泽惠辩称，被告王泽惠担任法定代表人的汕头市艾迪生物科技公司（下简称艾迪公司）与原告陈丽芸担任法定代表人的汕头市澄海区毅兴塑胶有限公司（下简称毅兴公司）自2014年开始有业务往来，由艾迪公司向毅兴公司购买塑料原料，货款既有通过二公司公户收付，也有通过被告王泽惠本人或本人指定的余敏丽以及原告陈丽芸本人或其指定的王俊腾收付。艾迪公司拖欠毅兴公司的货款应当由艾迪公司独立承担，被告王泽惠是艾迪公司的法定代表人，代表公司向毅兴公司出具借条及欠条是职务行为，其行为后果归属于艾迪公司，被告王泽惠不承担该部分的责任。林燕琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告林燕琪没有提交证据，也没有对原告及被告王泽惠提交的证据进行质证并发表质证意见，本院视为其放弃质证和举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》及《承诺书》，被告王泽惠对真实性无异议，但认为被告王泽惠是作为艾迪公司的法定代表人，代艾迪公司向原告担任法定代表人的毅兴公司结欠货款，并且该二份欠条与被告林燕琪没有任何关联性。因原告已提交前述证据的原件予以核对，且被告王泽惠对真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。被告王泽惠提交的《送货单》及《入库凭证》，原告对其真实性无法确认，对关联性也有异议，认为送货单体现的是毅兴公司与艾迪公司的送货往来，但本案是原告与被告王泽惠之间的买卖关系往来，在原告提交的证据欠条中明确的是被告王泽惠欠原告的货款，并非结欠毅兴公司的货款，也并不是艾迪公司结欠原告的货款，因此本案是原告与被告王泽惠之间的买卖合同关系；被告王泽惠提交的微信聊天截图，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。因被告王泽惠提交的前述证据与本案缺乏关联性且原告有异议，本院不作审查。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告王泽惠于2015年开始有生意往来，被告王泽惠向原告购买塑料原料。2015年11月10日，被告王泽惠、被告林燕琪出具《承诺书》1份，载明“若是我王泽惠经营失败无力偿还陈丽芸女士欠款，我愿意承诺王泽惠名下的房产、车、设备及家私抵押给陈丽芸女士”。被告王泽惠、被告林燕琪分别在《承诺书》上签名确认。2016年8月31日，被告王泽惠出具《欠条》1份，确认结欠原告货款1130400元，计划分16期返还，2016年10月份起，每月70650元。2019年5月15日，被告王泽惠出具《欠条》1份，再次确认结欠原告货款1130400元。另查明，被告王泽惠与被告林燕琪是夫妻关系，双方于1999年4月12日登记结婚。另外，本院根据原告的申请，于2019年6月21日作出（2019）粤0515民初1190号民事裁定，裁定对被告王泽惠名下的有关财产采取保全措施。在本案审理过程中，原告与被告王泽惠向本院申请庭外和解10天。和解期限届满后，双方没有达成一致的和解意见。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王泽惠结欠原告货款1130400元，有被告王泽惠出具并确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。原告请求被告王泽惠付还结欠货款，依法有据，本院予以支持。原被告双方没有对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求被告王泽惠以结欠货款自起诉之日（即2019年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。关于被告林燕琪应否承担共同偿还责任的问题。本案货款发生在被告王泽惠与被告林燕琪夫妻存续期间，被告林燕琪虽没有在《欠条》上签名，但在2015年11月10日出具的《承诺书》上签名，对被告王泽惠作出的承诺进行确认，应视为被告林燕琪知悉被告王泽惠结欠原告货款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告王泽惠的上述债务依法应认定为其与被告林燕琪的夫妻共同债务，被告林燕琪应承担共同偿还的责任。原告关于被告林燕琪对被告王泽惠的上述债务承担共同清偿责任的请求，依据充分，理由成立，本院予以照准。被告林燕琪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽惠、被告林燕琪应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈丽芸货款1130400元及该款自2019年6月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14973.6元，减半收取计7486.8元，财产保全申请费5000元，合计12486.8元，由被告王泽惠、被告林燕琪负担。二被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费及财产保全申请费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一九年八月二十二日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。