wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1857号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人胡丕敢，院长。被执行人陈建，男，1983年1月18日出生，住贵州省兴仁县。被执行人陈建盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初672号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为：罚金1000元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年8月16日，被执行人未按规定履行义务。鉴于被执行人陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈建名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年八月二十日书记员  李 勇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢43号之一 申请执行人：李占平，男，汉族，1959年1月20日生，住安国市。 被执行人：**有，男，汉族，1948年1月11日生，住保定市易县。 被执行人：甄玉英，女，汉族，1951年12月2日生，住保定市易县。 被执行人：**智，男，汉族，1958年3月14日生，住保定市易县。 被执行人：郝敏妍，女，汉族，1959年9月11日生，住保定市易县。 李占平申请执行**有、甄玉英、**智、郝敏妍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2012）安民初字第2068号民事判决书，本院于2019年08月19日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**有在财付通支付科技有限公司085e9858e6c01ff0ab27ec1a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4786.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵德帅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初1165号 原告：侯某某，男，1955年3月23日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：杨某某，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：成某某，男，1975年11月19日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。 原告侯某某诉称，原、被告于2018年6月27日签订了《承揽施工合同》，约定被告为原告在松山新区别墅进行修建门楼和围墙石材工程。2018年11月13日，侯杰代表原告与被告签订了《施工补充协议》。原告已经向被告支付了28万元工程款，但被告未完成施工。故诉至法院，要求被告继续履行施工合同当中的施工义务，将工程完工后交付原告验收，并支付违约金15万元。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告居住地无法查找到被告，现原告不能提供被告的具体下落，本案属于没有明确被告的情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 案件受理费1650元，退还原告侯某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年八月十三日 书记员  张雨鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执949-3号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：马某某关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人马某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4240号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：胡乃良，男，1956年10月12日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洪艳，女，1985年6月13日出生，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年5月19日出生，住山东省费县。 上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人胡乃良、杨洪艳、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审庭审过程中，被申请人胡乃良提供的材料，无法真实有效证明误工情况。一审法院有义务对相关证据进行依法审查并辨别真伪，但一审判决书中确定相关误工经济损失，存在明显错误。 胡乃良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨洪艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡乃良向一审法院起诉请求：1.诉求被告赔偿医疗费16505.37元、误工费12094.8元、护理费7861.62元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、伤残赔偿金139798.2元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计183799.99元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日6时00分，杨洪艳驾驶李超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城西外环由北向南行驶至长途汽车站路段，向西转弯时，与顺行的胡乃良驾驶的电动三轮车相刮撞，造成胡乃良受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨洪艳负事故全部责任，胡乃良无责任。事故发生后，胡乃良入住沂南县人民医院检查治疗18天，支出医疗费16505.37元（含病例复印费），并由其子胡范升护理。2018年10月25日，胡乃良之伤情经临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人二椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、脊柱骨折非手术治疗，误工期120日、护理期及营养期各60日。支出鉴定费1600元。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根据胡乃良的伤情及提供的证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，对胡乃良主张的医疗费16505.37元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1600元。上述因此事故而产生的合理损失，予以支持。一审法院认定：误工费9071.1元（90*100.79）、护理费6047.4元（60*100.79）、残疾赔偿金132440.4（662202*20%）、精神抚慰金2000元、交通费200元。胡乃良虽已年满60周岁，但提供其所在社区居委会出具的证明，故主张误工费予以支持。综上所述，胡乃良经济损失共计170204.27元。太平财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业三者险范围内予以赔付。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险合同约定范围内赔偿胡乃良经济损失170204.27元；二、驳回胡乃良的其他诉讼请求。以上款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，保全费170元，由胡乃良负担246元，李超负担1912元（含保全费）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工费应否予以支持的问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完美得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬，综合分析全案证据，胡乃良关于其在车祸之前能够自食其力的主张较为可信，一审法院酌定其误工费数额并无不当之处。 综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3976元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年八月二日 书记员  张书毓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1166号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人张利慧、朱伟敏、浙江欧迈伦机械有限公司、浙江龙化塑料助剂有限公司、温州佳通实业有限公司 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人张利慧等案由金融借款合同纠纷一案中，其中10000元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异176号申请人(申请执行人)：严家凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被执行人：上海仕炜餐厅，住所地上海市静安区。投资人：施昳润。第三人：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号。本院(2018)沪0106民初7261号严家凤诉上海仕炜餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，已进入执行程序。2019年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人施昳润为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人依(2018)沪0106民初7261号民事判决书，向法院申请执行。经查，被执行人系个人独资企业，根据法律规定，非法人组织财产不足以清偿债务，其出资人承担无限责任。现被执行人财产不足清偿债务，故申请追加第三人施昳润为执行案件被执行人。本院查明，(2018)沪0106民初7261号严家凤诉上海仕炜餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，已生效。申请人向法院申请强制执行，执行案件(2019)沪0106执1695号。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定：终结本次执行程序。又查，被执行人上海仕炜餐厅系个人独资企业，第三人施昳润系企业投资人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人企业性质为个人独资企业，第三人作为个人独资企业的投资人，在企业不能清偿债务时，其应对企业债务承担清偿责任。现被执行人无财产清偿债务，第三人施昳润应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加施昳润为执行案件被执行人，承担(2018)沪0106民初7261号民事判决书确定的上海仕炜餐厅应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2405号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信融资租赁公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁新星，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。本院在审理原告联合利信融资租赁公司诉被告袁新星追偿权纠纷一案中，原告联合利信融资租赁公司在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月十九日书 记 员  闫莉敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2269号 申请执行人包小玉 被执行人廖美丽 本院在执行申请执行人包小玉与被执行人廖美丽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢321号申请执行人：顾海云，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：黄吉强，男，1966年4月1日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人顾海云与被执行人黄吉强民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更122号罪犯戴尚坤。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0924刑初630号刑事判决，认定被告人戴尚坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终214号刑事裁定。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年7月11日提出减刑建议书，于2019年7月12日报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月18日至2019年7月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯戴尚坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴尚坤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯戴尚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴尚坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴尚坤减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年八月十三日书记员  钱 峰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1932号上诉人（原审被告）：中国平安养老保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。主要负责人：曹敬之，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭日明，男，1953年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：施来进，男，1962年9月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被上诉人（原审原告）：莫昌苗，男，1978年4月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被上诉人（原审原告）：苏兴明，男，1963年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：周小明，男，1956年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：许何明，男，1975年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：李进军，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：周妃福，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：周华忠，男，1978年6月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：陈德开，男，1965年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：周国九，男，1957年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原审被告：广东北部湾农产品批发中心有限公司。住所地：遂溪县岭北镇金岭糖业有限公司办公楼二楼。法定代表人：林德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所实习律师。原审被告：广东省遂溪县建筑安装工程公司。住所地：遂溪县遂城镇遂海路。法定代表人：陈正生，系该公司总经理。原审被告：湛江云厦工程建设监理有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道中39号。法定代表人：覃日志，系该公司经理。原审被告：周妃荣，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。上诉人中国平安养老保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人郭日明、施来进、莫昌苗、苏兴明、周小明、许何明、李进军、周妃福、周华忠、陈德开、周国九、广东北部湾农产品批发中心有限公司、广东省遂溪县建筑安装工程公司、湛江云厦工程建设监理有限公司、周妃荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初387号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人中国平安养老保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费12776.09元，由本院予以退回。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年八月十三日法官助理郑薇书记员占健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6733号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13，广州市大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄依青，广东金联律师事务所实习律师。被告：毛尚锦，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告毛尚锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告毛尚锦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2016100003240983号），合同标的100000元；2、判令被告向原告偿还人民币本金68306元、手续费13980.91元、暂计至2018年11月21日的透支利息315.22元、还款违约金1058.83元及从2018年11月22日起至全部借款结清日的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金以全部欠款额的5%按月计收）；3、判令被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同（协议）约定：原告向被告发放爱家分期额度款100000元，期限为60个月，用于个人消费；同时约定被告须向原告支付分期手续费20000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、还款违约金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告仍不予履行。据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，基于被告于2019年3月25日向原告共偿还欠款85748元，原告申请撤回上述第一项、第二项诉请，只主张第三项、第四项诉请，即要求被告向原告支付律师费10000元及承担本案诉讼费。被告毛尚锦没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月7日，被告与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定以原告向被告发放贷款10万元整，期限是60期，被告按照按月等额的方式向原告还款等内容。次日，被告向原告申请办理信用卡用于上述借款的还款（该卡不可以用于消费），并向原告提交了《中国银行信用卡申请表》[该申请表附带《中国银行信用卡领用合约》]。该信用卡合约约定：被告同意遵守信用卡领用合约，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。签订上述合同后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告开始也按约每月还款，直至2018年7月21日被告开始逾期还款，未能完全按合同约定如期偿还原告贷款。截至2018年11月21日，欠本金68306元、手续费13980.91元、透支利息315.22元，违约金1058.83元。之后，原告因催收款项无着，遂于2019年2月15日向本院提起本案诉讼。被告于2019年3月25日向原告偿还了85748元，尚欠律师费10000元未支付。另查，原告已向广东金联律师事务所支付律师费10000元。本院认为：原告在诉讼中撤回第一项、第二项诉请属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院对此予以准许。原告与被告毛尚锦签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，被告未按照《中国银行信用卡领用合约》的约定按期清偿欠款，已构成违约，故原告起诉被告要求其偿还欠款本金、利息、违约金、手续费、律师费等符合合同约定与法律规定，虽然被告在原告起诉之后已偿还了大部分债务，但被告至今仍未给付律师费，仍应承担违约责任，故原告要求被告支付律师费的诉请合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛尚锦在本判决生效之日起10日内支付律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年八月八日书 记 员  汪嘉敏陈月红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60116号原告：洪启龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省。被告：陆敏，女，1961年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：何尚春，男，1958年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告洪启龙与被告陆敏、何尚春房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求确认江苏省昆山市周庄镇大学路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX室三套房屋归其所有，本案系因不动产权利确认引起的物权纠纷，依照相关法律规定，应当由不动产所在地法院专属管辖，故本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。经查，案外人叶某于2005年3月10日与案外人昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司签订《昆山市商品房购销合同》购买位于江苏省昆山市周庄镇大学路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX室房屋，该合同约定上述商品房用途为学生宿舍，该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权、所在楼宇的命名权、所在小区的命名权均属于出卖方，买受人的房屋仅作学生宿舍使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途，除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务，出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质，若遇不可抗力外原因造成学校停办，可按下列方式处置此房：1.改变用房性质，挪作他用；2.出卖方按房屋折旧残值收回(折旧期为50年)。2009年9月15日被告陆敏与叶某就上述三套房屋签订了《房屋买卖合同》，2009年9月26日上述三套房屋的所有权登记于陆敏名下，房地产权证记载共有情况为共同共有，规划用途为非成套住宅，附记一栏载明买卖，配偶何尚春，学生宿舍不得移作他用。2016年6月11日上述三套房屋的土地使用权人登记为陆敏，国有土地使用证上记载地类(用途)为教育及附加，使用权类型为出让，记事一栏载明本证所载土地使用权属于共同共有，学生宿舍，不得移作他用。2017年5月30日原告与被告陆敏就上述三套房屋签订《房屋转让合同》，合同补充条款记载：陆敏同意上述三套房屋产权返还洪启龙并承诺配合去昆山市房地产交易中心办理过户手续，如陆敏的原配偶何尚春不能配合办理过户，由洪启龙起诉何尚春，陆敏愿意出庭证明以上三套房屋是洪启龙出资全款购买，借用陆敏的身份证登记产权所有权归洪启龙。2019年7月4日原告向本院提起诉讼，认为其以被告陆敏的名义购买了上述三套房屋，根据《房屋转让合同》要求被告陆敏履行房屋买卖合同、确认上述三套房屋归原告所有、二被告协助办理过户手续。本院经审查认为，根据原告与被告陆敏签订的《房屋转让合同》的补充条款记载被告陆敏系同意返还上述三套房屋，不属于房屋买卖，而且涉案三套房屋属非成套住宅，房屋用途为学生宿舍不能移作他用，从《昆山市商品房购销合同》约定内容来看，在用房性质发生改变的情况下，出卖方有权按房屋折旧残值收回房屋，同时案涉房屋部分公共部位的使用权、命名权属于出卖方。涉案房屋的使用性质、相关购销合同中的特殊约定与当地政府对此类房屋的政策规定具有关联性。政策性房屋买卖合同纠纷，亦按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用不动产专属管辖。系争三套房屋位于江苏省昆山市周庄镇大学路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX室，不动产所在地不属于上海市浦东新区，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告何尚春对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 菁二〇一九年八月十六日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10501号 原告:董国兵，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住河南郸城县。 委托诉讼代理人:赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王琦，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：沈阳山和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91210112MA0P4D2H9T，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号F9栋109室。 法定代表人:刘家成，系该公司经理。 委托诉讼代理人:高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婧骁，系辽宁泓汇律师事务所律师。 原告董国兵与被告沈阳山和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国兵委托诉讼代理人赵媛、王琦，被告沈阳山和建筑劳务有限公司委托诉讼代理人高巍、夏婧骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国兵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资14720元及利息126.28元（自2019年5月1日起至2019年7月10日，利率按同期银行贷款利率计算，共计14846.28元），及支付至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告董国兵，系被告彰武体育馆项目雇佣工人，在被告修建彰武体育馆的过程中，原告董国兵付出相应劳力，被告理应支付相应劳务报酬。但被告拖欠原告工资14720元。原告于2019年1月曾向彰武劳动局投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动局部门调解，被告为原告出具欠据一份，并约定于2019年5月1日前还款，但被告一直未能还款，原告诉讼来院。 被告沈阳山和建筑劳务有限公司辩称，原告与被告没有直接的劳务合同关系，被告不同意支付工资，2018年5月26日，被告与冯三韦签订供货合同，约定为被告供货并安装，实际上被告将管线和安装工程发包给了冯三韦，合同签订后，冯三韦、董国领共同履行了合同，为被告供货并进行安装，本案原告为董国领雇佣，并不是被告直接雇佣，与被告没有直接劳务关系，根据法律，被告没有直接向原告支付工资的义务，即使被告向原告支付了工资，在法律依据上应当属于发包方在应当给付的工程款范围内承担工人劳务工资的连带责任；2、本案与案外人冯三韦有直接法律关系，法院应当追加冯三韦为被告或第三人；3、原告诉请的工资数额，被告不认可，该数额为董国领统计计算，被告未对原告考勤也未实际计算工时，原告是否有工资减免的情况及真的到场施工，被告均有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年下半年，原告为被告在彰武县体育馆项目提供劳务，拖欠劳务费14720元，被告公司法定代表人刘家成于2019年1月21日为原告出具欠据一份，写明沈阳山和建筑劳务有限公司欠董国兵工资14720元，最终还款日为2019年5月1日前。但被告未能按约定给付劳务费，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方自愿达成口头协议后，原告即按照协议约定提供劳务，应视为原、被告之间的劳务合同成立且生效。现原告已提供劳务，被告未能为原告支付劳务费，已违反约定的义务，应承担给付劳务费的责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费14720元，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条显示最后还款日为2019年5月1日前，故原告请求自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间不存在直接劳务合同关系的抗辩，本院认为，被告公司的法定代表人已为原告出具欠条，且对拖欠工资金额及给付工资时间均予以明确，应视为对原、被告之间存在劳务关系的认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告董国兵支付劳务费14720元； 二、被告沈阳山和建筑劳务有限公司自2019年5月1日起给付原告董国兵利息（以尚欠劳务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告沈阳山和建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐文婷 二〇一九年八月二十九日 法官助理隋冰 书记员孙晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢318号 我院受理的申请执行人虞殷泽、周犹武与被执行人柳少云民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳少云未履行义务，申请执行人虞殷泽、周犹武于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人柳少云给付借款本金5.4万元及相关利息、案件受理费500元，并承担本案执行费817元。 执行中，被执行人柳少云已主动给付申请执行人虞殷泽借款本息合计61100元，执行费817元已由被执行人柳少云承担，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年八月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8642号申请执行人:张晓菲，女，1987年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼13层1301-3单元（园区）。法定代表人：苗小雨，董事长。申请执行人张晓菲与被执行人万茂联合投资发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第3920号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：万茂联合投资发展有限公司应支付张晓菲二〇一九年三月一日至二〇一九年五月三十一日的工资、二〇一九年未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金共计八万零六百五十三元九角二分，分别于二〇一九年六月三十日前支付二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日的工资七千九百二十五元一角六分，于二〇一九年七月三十一日前支付二〇一九年四月一日至二〇一九年五月三十一日的工资、二〇一九年未休年休假工资共计二万四千七百二十八元七角六分，于二〇一九年八月三十一日前支付解除劳动合同经济补偿金四万八千元。执行过程中，本案申请执行人张晓菲向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8642号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月二十九日书记员  马皓玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4093号原告：吴胜国，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：鲁霞，女，1969年3月20日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。被告：陈世豪，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴胜国与被告鲁霞、陈世豪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜国到庭参加诉讼。被告鲁霞经本院依法适用公告送达，被告陈世豪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜国向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告预购房款6万元整；2.被告付给原告利息（按银行定期存款同期利率计算）4.1万元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告吴胜国将上述第2项诉讼请求明确为：被告支付原告利息4.1万元（以6万元为基数，按照年利率5%，共13年零8个月计算利息）。事实和理由：原告于2004年12月欲购xx房产小区袁胜利房屋一套，价格13万元。原告之妻鲍友菊与被告鲁霞此前已认识，被告鲁霞称其与袁胜利非常熟悉，可以12万元帮助搞定，让原告先给6万元，待房产证手续办妥后原告再付清。后来，原告去看了袁胜利的房屋。原告认为：一是缓解了此时的资金不足，二是朋友之间帮忙是人之常情。原告于12月21日、12月23日两次共给鲁霞现金6万元整。2005年2月，原告催鲁霞帮忙办理购房手续，被告鲁霞称袁胜利的房屋已出租未到期，待5月份才能办理。可是到5月份被告鲁霞又说很忙，再等一等。原告多次找被告鲁霞办理房屋产权手续无着落时，就对被告鲁霞说如果不能帮忙购房，就把钱退还给原告。可被告鲁霞称一定能帮忙购房。后来，原告又找到被告家里。被告陈世豪称：被告有车有房也跑不了，让原告不要担心，既然鲁霞答应帮原告购房，一定没有问题。可是，大约在8月份被告鲁霞就出事了（被公安部门带走调查）。出事后，原告每年到被告陈世豪家里要钱，开始被告陈世豪说没有钱，后来却说其已离婚，与他无关，并把原告拒之门外。2016年，原告听说鲁霞已释放，原告之妻就与其取得了联系。当时，被告鲁霞称其才出来，无经济来源，到明年6月份尽量给原告结清。2017年6月，原告再次打电话时，再也无人接听。原告虽然是买房不是借贷关系，但是房价从2004年至今已涨3倍，民间借贷年息已高达24%，况且钱存银行也有利息，因此，原告向被告讨要利息合理合法。为了警示教育被告，只要求被告按银行现行同期定期存款利率支付利息，即年息5%计算，13年零8个月共计利息4.1万元。被告陈世豪辩称：陈世豪不应承担原告预购房款6万元。陈世豪与原告素不相识，从来没有发生过经济往来。原告与谁谈的购房一事，怎么谈的，房价多少，怎么付款，什么时候付款，陈世豪一概不知。原告诉称其于2004年12月21日、12月23日两次共给鲁霞现金6万元整，与陈世豪没有任何关系，陈世豪既没有收谁的钱，更没有打收据，陈世豪不应当成为本案被告。原告称其多次找鲁霞索款无着落，后找到陈世豪家，告诉陈世豪此事，陈世豪感到很突然，陈世豪与鲁霞婚姻存续期间，鲁霞从未提过此事，原告更没有来陈世豪家谈过此事。陈世豪与鲁霞早已离婚，与此事没有任何牵连。被告鲁霞未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴胜国欲购买袁胜利房屋一套，鲁霞称其与袁胜利熟悉，能够帮助吴胜国以优惠价购买上述房屋。鲁霞分别于2004年12月21日、2004年12月23日收取吴胜国支付的购房款5万元、1万元，合计6万元，并向吴胜国出具了收条。后鲁霞未能帮助吴胜国购买袁胜利房屋，亦未将收取的6万元购房款返还给吴胜国。吴胜国要求鲁霞及陈世豪返还上述购房款无果，引起诉讼。另查明：鲁霞与陈世豪于1992年6月登记结婚。陈世豪与鲁霞离婚纠纷一案，本院于2006年5月作出（2006）茅民一初字第495号民事调解书。该民事调解书主要内容为：陈世豪与鲁霞自愿离婚；婚生子由陈世豪抚养，陈世豪不要求鲁霞支付抚养费；对外债务全部由鲁霞负担等。上述民事调解书已经发生法律效力。本院认为：鲁霞未能帮助吴胜国购得相关房屋，应当及时将收取的6万元购房款返还给吴胜国。鲁霞未将上述购房款返还给吴胜国，其应当自收取上述购房款之日起支付吴胜国相应利息损失。吴胜国于2018年9月提起本次诉讼，其主张鲁霞按照年利率5%支付上述6万元购房款13年零8个月的利息共计4.1万元，本院予以支持。上述债务系鲁霞与陈世豪夫妻关系存续期间鲁霞以个人名义对外所负债务，陈世豪未能提交相关证据证明上述债务存在不属于夫妻共同债务的例外情形，故上述债务应当按鲁霞与陈世豪夫妻关系存续期间的共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”虽然本院于2006年5月出具民事调解书，对陈世豪与鲁霞夫妻关系存续期间的对外债务进行了处理，但吴胜国仍有权就陈世豪与鲁霞夫妻关系存续期间的共同债务向二被告主张权利。陈世豪就共同债务承担连带清偿责任后，其可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向鲁霞主张追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲁霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴胜国购房款60000元及利息41000元；二、被告陈世豪对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告鲁霞、陈世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇一九年八月八日书 记 员  陈方芳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执774号申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人李海霞申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人李海霞追偿权纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2541号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月6日，2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月三十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初587号 原告：刘某，1991年2月10日出生（身份号码：×××）。 被告：李某，1975年1月18日出生（身份号码：×××）。 原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金25000元，以及从2017年9月19日（农历7月29日）起至实际归还之日止的利息（月利率6厘）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2017年2月26日借给被告现金25000元，被告承诺2017年农历七月份（公历9月19日）前全部结清，被告收款给原告出具《借条》一支，被告借款后并没有按承诺履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。 被告李某辩称，被告欠原告本金20000元，答应给原告5000元利息，所以打的欠条是25000元，被告已经还原告15000元，但原告说被告还了13000元，具体是多少钱被告记不清楚了。 经审理查明，被告李某于2017年2月26日向原告刘某借款25000元(20000元系本金，5000元系2017年2月26日至2017年9月19日的利息)，被告李某承诺于2017年农历七月份之前全部偿还完毕，被告李某已归还原告刘某13000元，剩余12000元至今未还。 上述事实可从原告刘某、被告李某的陈述和被告李某书写借条中得到证实。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，根据原告刘某提供的《借条》一支，能够证明原告刘某与被告李某形成了合法的民间借贷关系，本案中原告刘某行驶了出借义务，被告李某应当按照约定全面履行自己的还款义务。被告李某已归还原告刘某13000元，视为原、被告约定的借款利息5000元已归还完毕。剩余12000元原、被告双方并未约定利息，视为借贷双方没有约定利息，原告刘某在诉讼请求中要求被告李某承担按照月利率6厘，从2017年9月19日（农历2017年7月29日）起至实际归还之日止的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告李某于判决发生法律效力后10日内支付原告刘某借款本金12000元人民币。 案件受理费215元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一九年八月十六日 书记员 王  晓  林 附：一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5236号 原告:程岗，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：程凯，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告程岗诉被告程凯不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告程岗于2019年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程岗撤回对程凯的起诉。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由程岗负担。 审判员 赵 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员 何允鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执710号 申请执行人：程辉龙，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：周晓敏，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 申请执行人程辉龙与被执行人周晓敏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年8月13日作出（2018）皖1824民初659号民事判决书。案件生效后，被执行人周晓敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程辉龙于2019年8月27日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周晓敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晓敏的银行存款13535.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年八月二十九日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢899号陈可珍、余正华：本院在执行申请执行人陈可珍与被执行人余正华离婚后财产纠纷［原执行案号：（2010）温永瓯执民字第64号］一案中，被执行人余正华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢899号、（2010）温永瓯执民字第64号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1279号 原告：夏典兵，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：唐锁金，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏典兵与被告唐锁金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏典兵到庭参加诉讼。被告唐锁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏典兵向本院提出诉讼请求：1．唐锁金支付冻鱼款28000元。2.本案诉讼费由唐锁金承担。事实与理由：唐锁金于2008年、2009年间向夏典兵购买冻鱼，并于2009年1月13日向夏典兵出具欠条一张，载明欠夏卫兵冻鱼款28000元。唐锁金出具欠条后至今未给付上述款项。故夏典兵为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 唐锁金未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2009年1月13日，唐锁金向夏典兵出具欠条一张，载明：“今欠到夏卫兵冻鱼款贰万捌仟元整”。夏典兵曾用名为夏卫兵。 上述事实，有当事人陈述，夏典兵提交的身份证、欠条、桃花社区村民委员会证明，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。唐锁金向夏典兵出具欠条，在无证据反驳的情况下，应是唐锁金真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应合法、有效，对其具有约束力，故唐锁金应按欠条载明的金额及时给付款项。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐锁金于本判决生效之日起十日内给付原告夏典兵冻鱼款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费690元，合计1190元，由被告唐锁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  朱婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1527号申请执行人湖北中都管桩有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺顺利工业园。统一社会信用代码：91420902588230906Y。法定代表人：游书升，该公司执行董事。被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地：四平县迎宾大道西段北侧。统一社会信用代码：91411721593445450P。法定代表人：陈玉柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北中都管桩有限公司与被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人湖北中都管桩有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十日书记员  王旭东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初71号 原告：王锦林，男，1967年5月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。 被告：季小勇，男，1983年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王玲，女，1986年6月7日生，汉族，居民，住址同上。 原告王锦林与被告季小勇、王玲承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案。原告王锦林于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锦林撤诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，财产保全费609元，公告费300元，合计1546元，由原告王锦林负担。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  卢 斌 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 力
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6330号原告：胡乘风，男，1986年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告:陈少静，女，1987年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：郑钦妹，女，1939年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡乘风、陈少静与被告郑钦妹排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑钦妹立即腾空坐落于温州市鹿城区屋；2.判令被告郑钦妹支付二原告房屋占有使用费10500元（从2018年11月1日开始按照1500元／月计算至实际搬离之日止，暂计算至2019年5月31日为10500元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告胡乘风与原告陈少静共同购买了位于温州市鹿城区的房屋，并办毕产权登记手续。期间，被告以涉案房屋系其唯一住处为由，拒绝腾空该房屋。嗣后，原告与被告多次协商，并通过社区街道工作人员劝解，均未果。综上所述，被告郑钦妹无权占有使用，拒绝搬离涉案房屋的行为已严重损害二原告的合法权益。被告书面辩称，原告提到的房产原来是其老伴吴松眉名下，2008年6月，吴松眉、郑钦妹自愿将座落在温州市鹿城区地产赠送给女儿吴爱理，已办理产权变更。吴爱理声明父母有生之年仍拥有居住、管业、使用的权利。本人一直居住至今。经本院审理查明：座落在温州市鹿城区地产（建筑面积75.17平方米），2008年6月27日，权利人由吴松眉转移给吴爱理；2017年7月4日，吴爱理转移给他人。2018年10月11日，经温州市同诚房产事务代理有限公司介绍，原告胡乘风与胡恩莲订立了《房地产买卖合同》，原告胡乘风购买了上述房屋，价款为165万元，对付款、办理房产过户等作了约定。原告胡乘风交付了房款，并于2018年10月24日领取了不动产权属证书［浙（2018）温州市不动产权第0110385、0110386号］，权利人为胡乘风、陈少静。被告郑钦妹因屯前街41号房屋拆迁后安置取得上述房屋，居住至今。以上事实有当事人提供的房地产买卖合同、不动产权属登记、拆迁协议书及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告胡乘风、陈少静为系争房产的合法权利人，其物权受法律保护。被告郑钦妹以其女吴爱理的声明抗辩对该房产具有居住使用权，被告未提供证据原告购买房产时知晓声明内容，被告郑钦妹理应迁出系争房产，将房产腾空给原告。至于占有使用费的问题，根据交易习惯，原告应了解并实地查看房屋状况、有无人员居住等情况。原告该项请求可向出卖人胡恩莲主张，故原告要求被告支付上述占有使用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钦妹于本判决生效之日起三十日内腾空座落在温州市鹿城区屋；二、驳回原告胡乘风、陈少静的其他诉讼请求。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告胡乘风、陈少静负担31.5元、被告郑钦妹负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年八月八日书记员 潘冰梦
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初210号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗小进，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住遵义市汇川区，因犯抢劫罪，与2002年9月12日被习水县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌抢劫罪，与2019年5月28日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1258号起诉书指控被告人罗小进犯抢劫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人罗小进及其辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年12月的一天，被告人罗小进为了获利，伙同罗豪杰（已判刑）、蔡回天（已判刑）、朱洁波（已判刑）、罗跃利（已判刑）共谋对被害人苗某实施抢劫。经多次预谋，商定了详细的抢劫计划，并购买了匕首、绳索等作案工具，掌握了苗某的生活规律。2006年12月16日凌晨2时许，罗小进和蔡回天，朱洁波、罗跃利在习水县供销社院坝内发现苗某，罗小进便和朱洁波、罗跃利一同上前将苗某劫持到由蔡回天驾驶的川Ｅ×××××号长安车上后驾驶车驶离现场，罗小进等人在车上搜走苗某携带的现金10000余元及银行卡、耳环、手机等财物，并逼迫苗某说出了银行卡密码，后罗小进和罗跃利将苗某带至习水县隆兴镇进保存小地名“洞脑壳”的溶洞内进行控制，蔡回天、朱洁波携带银行卡前往四川泸州等地取款，共计从苗某的银行卡内取走现金275990元，蔡回天、朱洁波取到款后和罗小进、罗跃利。罗豪杰一起将赃款予以均分，其中罗小进分得赃款5万余元。经习水县价格认证中心认定：罗小进等人抢劫的铂金耳花已对价值800元、铂金耳环一对价值4400元、铂金项链一条价值3000元、钻戒一枚价值3000元、三星Ｅ908手机一部价值4200元，共计价值15400元。公诉机关指控被告人罗小进以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗小进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗小进在有期徒刑10年—12年幅度内处罚。被告人罗小进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系受邀参加犯罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人未参与抢劫的预谋，得知其他人抢劫的预谋之后因为害怕报复而参与，主观恶性小，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人在有期徒刑八年幅度内量刑。经审理查明，2006年12月上旬，蔡回天（已判刑）、罗豪杰（已判刑）共谋抢劫苗某，并召集被告人罗小进、罗跃利、朱洁波到习水共谋抢劫计划。经多次共谋，几人商定了详细的抢劫计划，并购买了匕首、绳索等作案工具，多次跟踪被害人苗某，掌握其活动规律。2006年12月26日凌晨2时许，被害人苗某外出返家经过时，几人跟踪至水电局办公楼院坝内，由罗小进、朱洁波、罗跃利三人下车持刀上前将被害人苗某控制并挟持上川Ｅ×××××号长安车，用毛线帽从被害人苗某的头上往下蒙住眼睛，由蔡回天驾驶车往马临、习酒镇方向行驶。途中，朱洁波等人搜走被害人苗某携带的银行卡、身份证、耳环、钻戒、手机等物品（被抢物品鉴定价值15400元）及现金10000余元，逼迫苗某说出银行卡密码。之后，由罗跃利、罗小进驾驶车辆控制苗某游走于习酒镇、回龙、隆兴等过往人员稀少地带，将被害人苗某藏匿于一山洞中；由蔡回天、朱洁波二人携带卡前往泸州、合江等地取款，共取卡上现金276050元。取款后，几人在隆兴镇××一条乡村公路上，将被害人苗某放走后潜逃。赃款五人均分。被告人罗小进分得赃款五万余元及一枚金戒指。上述事实，被告人罗小进不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗小进伙同罗跃利（已判刑）、罗豪杰（已判刑）等人以非法占有为目的，共谋实施抢劫，采用持刀威胁等暴力手段，当场劫取他人数额巨大财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗小进到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗小进在庭审中提出其系受邀参加犯罪的辩解意见和辩护人提出被告人未参与抢劫的预谋，得知其他人抢劫的预谋之后因为害怕报复而参与，主观恶性小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，被告人罗小进系与同案犯罗跃利（已判刑）、罗豪杰（已判刑）等人多次共谋，采取跟踪、踩点、入户等手段对被害人的行踪进行掌握，其行为具有积极性、主动性。故被告人的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实和本案的事实不相符，本院不予采纳。综合考量被告人罗小进的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2031年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）二、被告人罗小进违法所得的财物，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  李小兰人民陪审员  张 丽二〇一九年八月九日书 记 员  肖 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保113号解除保全申请人（原审原告）：张奎，男，1969年4月22日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：鲍志彬，男，1985年10月20日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：王健，男，1984年8月26日出生，汉族，住邳州市。申请人张奎与被申请人鲍志彬、王健民间借贷纠纷一案，在本院二审期间，张奎于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍志彬、王健银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产。同时，张奎、余成秀以其所有位于邳州市太原路东侧宏基.阳光尚城16幢1单元901室（邳房权证运河字第商XXXXX号，建筑面,146.77平方米）房屋为该保全提供担保。本院于2018年9月25日，作出（2018）苏03执保123号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即张奎、余成秀以其所有位于邳州市太原路东侧宏基.阳光尚城16幢1单元901室（邳房权证运河字第商XXXXX号，建筑面,146.77平方米）房屋。二、冻结鲍志彬、王健银行存款人民币80万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年7月29日，张奎以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人张奎以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施张，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）苏03执保123号民事裁定对保全担保财产即张奎、余成秀以其所有位于邳州市太原路东侧宏基.阳光尚城16幢1单元901室（邳房权证运河字第商XXXXX号，建筑面,146.77平方米）房屋的查封。二、解除本院（2018）苏03执保123号民事裁定对鲍志彬、王健银行存款人民币80万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月一日书记员  党梦轩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3593号原告：曹立珍，女，汉族，1956年9月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：倪象强，男，汉族，1981年11月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。原告：倪象强，男，汉族，1981年11月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。原告：倪平，女，汉族，1987年11月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：倪象强，男，汉族，1981年11月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：柴代明，男，汉族，1962年2月14日出生，住潢川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，公司科长。原告曹立珍、倪象强、倪平与被告柴代明、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及共同委托诉讼代理人、被告信阳大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴代明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月9日，被告柴代明驾驶豫SB70001号车辆在潢川县盛世园林门口，与其近亲属倪天贵发生碰撞，致倪天贵受伤，后经抢救无效死亡，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿629392.74元。被告柴代明未予答辩。被告信阳大地公司辩称，愿意在保险责任限额内根据保险条款约定，承担原告方合理合法的损失；诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2019年6月9日17时49分，被告柴代明驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿106国道行至潢川县盛世园林门口时，与原告近亲属倪天贵驾驶的电动自行车发生相撞，致倪天贵受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，柴代明承担事故的全部责任，倪天贵无责。倪天贵受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院进行抢救治疗，花费医疗费92340.56元，因抢救无效，于2019年6月12日死亡。倪天贵，男，1952年6月11日生，生前住潢川县学校家属院29，潢川县中心学校证明，倪天贵生前为该校退休教师，教师资格证书编号为964117120001016，曹立珍系其妻子，倪象强系其儿子，倪平系其女儿。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在被告信阳大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告柴代明驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属倪天贵死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，倪天贵死亡的赔偿款为：一、医疗费92340.56；二、护理费39522元÷365天×2天=216.56元；三、营养费2天×20元＝40元；四、住院伙食补助费2天×50元=100元；五、交通费8400元；六、丧葬费55997元÷2=27998.5元；七、死亡赔偿金31874.19元/年×13年=414364.47元；八、精神损害抚慰金50000元；九、办理丧葬事宜的合理支出20000元；十、车辆损失费2000元。上述金额合计615460.09元，由信阳大地公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹立珍、倪象强、倪平赔偿款615460.09元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10094元，减半收取5047元，由被告柴代明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十六日书记员  王林杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7443号原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路135号11幢109室，社会信用代码：91330300313572982D。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈洁诚，男，1976年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州世和生态城开发有限公司与被告陈洁诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告温州世和生态城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州世和生态城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 莹二〇一九年八月五日书记员 潘冰梦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7585号之二申请执行人孙林辉，男，1983年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：李基阳，侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人胡良州，男，1970年9月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人洪财定，男，1981年11月16日出生，住福建省政和县。申请执行人孙林辉与被执行人胡良州、洪财定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙林辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人胡良州偿付申请执行人孙林辉货款900850元及利息损失（自2018年1月16日起，以900850元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；被执行人洪财定对上述胡良州的债务承担连带清偿责任；二被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6404.5元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人胡良州、洪财定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡良州、洪财定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡良州、洪财定逾期未履行且未报告财产情况。2019年2月18日，被执行人洪财定与申请执行人达成执行和解。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡良州、洪财定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡良州名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；暂未发现被执行人胡良州、洪财定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡良州、洪财定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡良州作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡良州、洪财定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡良州、洪财定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执7585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  潘世文二〇一九年八月二十七日书记员  叶陈漪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1887号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：杭军，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区吕八街7号1栋2单元504室。 本院受理的原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告杭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何晶晶 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执951-3号申请执行人：栖霞市某某公司被执行人：刘某某关于申请执行人栖霞市某某公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某位于某某市某某区某某房产，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年八月七日书记员  林崎材
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6250号原告王晓刚，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人闫讲，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告韩朝阳，男，1971年4月28日，汉族，住平顶山新华区。委托诉讼代理人文宏亮，河南大承律师事务所律师。被告王晓利，女，汉族，1971年4月28日生，住址同上。原告王晓刚诉被告韩朝阳、王晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓刚及其委托诉讼代理人闫讲，被告韩朝阳及其委托诉讼代理人文宏亮到庭参加了诉讼，被告王晓利经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款79000元及利息，2、被告承担诉讼费、保全费；事实及理由：原告在滑县上宫镇经营一家筛沙机设备加工厂。2017年12月初，被告来我厂经过考察商谈，口头约定订购我厂生产的筛沙机一台，付款方式为货到付款。原告按照约定于2017年12月5日将设备运送至被告指定的地点，安装调试经被告确认可以正常运转。被告表示暂时没钱支付货款，就给原告写下了欠条一份，表示会尽快支付。但经原告多次催要，被告至今未付。被告韩朝阳辩称，被告起诉事实与理由虚假，被告向原告出具的欠条是实际购买人段磊和原告共同吃饭期间，电话告知被告向实际供货的人员出具了机器已经送到使用场地证明，实际购买人系段磊，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告王晓利缺席未答辩。经审理查明，2017年10月初，被告韩朝阳经过在原告处考察商谈，口头预订原告生产的筛沙机一台，价款为89000元，付款方式为货到付款。原告按照约定将设备运送至被告指定的南阳市南召县板山平乡板山坪镇板山根村公路旁的场地上，并负责安装调试至正常运转。后被告为原告出具欠条一份：欠条今欠机器款柒万玖仟元整790002017年12月22号电话185××××7111韩朝阳。该欠条中，已扣除案外人石磊预交的定金10000元，审理中，被告韩朝阳主张定金是石磊预交的，机器是石磊购买的，但韩朝阳提供的证人均与其有利害关系，证人证言内容与韩朝阳所出具的欠条内容相矛盾。上述款项经原告催要，被告除支付原告1000元外，下欠原告78000元至今未还。另查明，原告另支付案件保全费810元。上述事实，有原告提交的欠条、保全费票据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告筛沙机欠原告机器款，有被告书写的欠条证实。购买机器前，被告韩朝阳带人在原告处考察，欠条上有被告本人签名，并写有被告韩朝阳的电话，被告主张是他人购买的机器，本院不予支持；被告韩朝阳应支付原告下欠机器款，但应扣除已支付的1000元。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止;原告主张王晓利承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朝阳于本判决生效后七日内支付原告王晓刚机器款78000元及利息（利息自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，保全费810元共计1698元由被告韩朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇一九年八月二十九日书记员  杜永宁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1391号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行 被执行人浙江江南减速机有限公司、大自然钢业集团有限公司、温州莱佛实业有限公司、温州天马贸易有限公司、叶鸣川、包柏花 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人浙江江南减速机有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中本金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2541号 原告：姜某。 被告：李某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月九日 书记员  卓曼曼
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3332民初99号 原告：白夏，男，1977年3月1日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：尼绒，男，1986年4月2日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告白夏与被告尼绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告白夏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白夏与尼绒间的民间借贷纠纷在本院主持调解下，尼绒已于8月13日自愿履行其还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白夏撤诉。 案件受理费25元，由原告白夏负担。 审判员 泽仁曲西 二〇一九年八月十三日 书记员 泽  珍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2198号之一申请执行人海盐县武原镇长顺钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城南村十四组范家场，组织机构代码:MA2EXFXF7。法定代表人邹福祥。被执行人江苏永上建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼708、709室（CND)，组织机构代码:798344389。法定代表人周大海。本院于作出（2019）浙0424执2198号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人江苏永上建设工程有限公司的银行存款，现因被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏永上建设工程有限公司所有的银行存款372476.49元或解除其同等价值的查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年八月十九日书记员  祝孝家
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8303号原告：张国英，女，1964年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望望，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房二楼。法定代表人：李丙光。第三人：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。责任人：叶正茂。原告张国英与被告温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社、第三人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国英撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年八月九日书记员  缪 茹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初595号原告：刘海，男。委托代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜建军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，经理。委托代理人：赵瑜，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘海诉被告杜建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海的委托代理人李冠华、被告杜建军、被告人保财险郑州公司的代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海诉称，2018年11月14日8时40分许，被告杜建军驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车沿310国道由东向西行使至连天310国道526公里＋400米（马头十八站加油站），与王美枝驾驶的电动三轮车（乘坐人刘海）发生碰撞，造成王美枝、刘海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，被告杜建军负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××重型仓柵式货车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。要求二被告赔偿原告刘海医疗费516877.18元、住院伙食补助费6300元、营养费2520元、护理费27286.4元、交通费2600元，以上合计555583.58元；保留后续治疗费及伤残赔偿等诉权。被告杜建军辩称，事故属实。其在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告刘海的合理损失，应由被告人保财险郑州公司负担。被告人保财险郑州公司辩称，肇事车辆在其公司投保情况属实。其公司已为该事故受害人王美枝垫付10000元医疗费，交强险医疗费用限额已用完。医疗费应扣除10％的非医保用药。经审理查明，2018年11月14日8时40分许，被告杜建军驾驶豫Ｂ×××××重型仓柵式货车沿310国道由东向西行使至连天310国道526公里＋400米（马头十八站加油站）与王美枝驾驶的电动三轮车（乘坐人刘海）发生碰撞，造成王美枝、刘海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告刘海入住开封市人民医院住院治疗，诊断为：多发外伤；骨盆开放粉碎骨折；右髂骨骨折，耻骨联合分离，右侧骶髂关节分离；右股骨转子下骨折；左臀及腰骶部软组织坏死，闭合性胸外伤；多发肋骨骨折，肺挫伤，闭合性腹外伤；腰椎横突骨折，骶骨骨折；股沟部位钝挫伤；左侧眼眶内壁骨折伴鼻窦积液；颜面部、左后背、双侧髋部、骶尾部、后臀部、右膝部多发软组织损伤；左手外伤；双侧腹内外斜肌、腹横肌损伤、右侧腰大肌损伤；失血性贫血；创伤性休克。2019年3月20日出院。住院126天。花费医疗费516877.18元。其中，被告人保财险郑州公司已为同事故受害人王美枝垫付医疗费10000元。住院期间，留赔1人。出院医嘱记载:1、注意休息，逐渐加强功能锻炼；腰背部伤口按时换药，保持伤口清洁干燥；定期复查，不适随诊，如有不适及时入院治疗。2018年12月20日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队出具事故认定书，认定被告杜建军负事故全部责任。豫Ｂ×××××重型仓柵式货车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘海的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费516877.18元；2、住院伙食补助费6300元（126天×50元）；3、营养费2520元（126天×20元）；4、护理费13643.21元（39522元÷365天×126天）；5、交通费2600元。对原告刘海要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用共计541940.39元，均在交强险和商业第三者责任险范围内，由被告人保财险郑州公司负担。鉴于原告刘海的全部合理损失，已由被告人保财险郑州公司负担，故本次诉讼中，原告刘海对被告杜建军的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告刘海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计541940.39元。驳回原告刘海对被告杜建军的诉讼请求。三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4678元，原告刘海负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年八月七日书记员  李德玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南荣骏房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区龙树屯安置小区25号地1－5楼。统一社会信用代码：91532300550100348D。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金凤，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住牟定县，现住牟定县。再审申请人云南荣骏房地产开发有限公司（以下简称荣骏公司）因与被申请人徐金凤保证合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月29日进行了调查，现已审查终结。荣骏公司申请再审称,被申请人徐金凤在一、二审诉讼当中没有举证证实案涉房屋屋顶渗水，且渗水系在2015年重做防水之后再次发生，被申请人的证据不能证实该事实存在，而是否渗水的举证责任在被申请人，举证不能的后果由被申请人承担。原一、二审采信证据错误，导致案件事实认定和判决错误。请求撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1545号民事判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。被申请人徐金凤提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果正确，申请人申请再审的理由不能成立。被申请人向法院提交了照片、物管公司出具的证明及物管公司工作人员现场查看漏水的录音录像视频，证据已经能够证明房屋渗水的事实，且是在2015年重做防水之后渗水，我方已向荣骏公司多次进行反映，荣骏公司申请再审无理，请求驳回，维持原审判决。本院经审查认为，徐金凤向荣骏公司购买的涉案房屋出现屋顶渗水，由物管公司于2018年6月5日出具证明，确认漏水事实，在本案二审中，物管公司参与现场勘验漏水情况的视听资料也显示案涉房屋屋顶渗水，故徐金凤提供的证据已经能够证明在2015年荣骏公司重做防水之后案涉房屋存在渗水，原一、二审认定该事实存在符合事实，故原一、二审判决荣骏公司应当按照其签订的《牟定汇金水岸防水质量保证书》的承诺赔偿渗水业主3万元，原一、二审依此判决并无不当，荣骏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南荣骏房地产开发有限公司的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月十三日书记员  王定强
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4662号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：黄加算，男，1973年11月9日出生，汉族，住平阳县。被告：林大鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄加算、林大鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄加算偿还原告借款本金45268.17元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告林大鹏对上述债务在最高融资限额65000元范围内承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄加算；保证人：被告林大鹏；借款本金：50000元；借款期限：从2018年3月2日起至2019年2月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于从2018年3月2日向被告黄加算发放了借款50000元；担保情况：2017年2月17日，被告林大鹏向原告出具《保证函》，自愿为被告黄加算在2017年2月17日至2019年2月15日期间向原告融资的所有债权在最高融资限额65000元范围内提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告黄加算于2019年6月20日归还本金1395.08元并足额偿还期内利息，另支付罚息627元，尚欠借款本金45268.17元及剩余罚息未予偿还；其他事实：被告黄加算确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告林大鹏确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄加算于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金45268.17元及罚息（以45268.17元为基数，从2019年2月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付的627元）；二、被告林大鹏对上述债务在最高保证限额65000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由黄加算、林大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年八月二十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1212号 申请执行人郑丽群，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人游昌，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人郑丽群与被执行人游昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人游昌名下有银行存款，本院已裁定扣划人民币13395.13元；发现被执行人游昌名下有车牌号为闽Ｃ×××××长城牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十二日 书记员  林文辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽蓉，女，1985年5月21日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚胜忠，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡子良，男，1952年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人刘丽蓉因与被申请人蔡子良同居关系子女抚养纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽蓉申请再审请求：依法启动再审程序；撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7619号民事判决第二项中关于刘美钰生活费支付方式的判决，保留教育费、医疗费支付方式及额度；判令被申请人一次性支付非婚生女儿刘美钰年满18周岁前的抚养费400000元。 本院经审查认为，对于申请人与被申请人非婚生女儿刘美钰抚养费的支付标准及方式，应当综合考虑刘美钰的实际需要、被申请人的收入情况、当地生活水平等因素，二审法院在充分考量上述因素后，结合本案的实际情况，酌情确定被申请人每月支付刘美钰生活费1500元并无不当，亦未违反法律强制性规定。经一、二审庭审查明，被申请人的工资按月发放，申请人未能举出有效证据证实被申请人有能力一次性支付生活费及一次性支付的必要性和紧迫性，况且按月支付生活费既符合被申请人的负担情况，也未损害刘美钰的利益，更未违反法律强制性规定。申请人要求一次性支付生活费无事实及法律依据。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，刘丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽蓉的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  黎兆丰 二〇一九年八月十三日 书记员  冷 凯
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初167号   原告：牛宗建，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。   被告：范东生，男，1974年5月22日出生，汉族，住河北省遵化市。   原告牛宗建与被告范东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告牛宗建到庭参加诉讼，被告范东生经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   牛宗建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款15594元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订施工合同，原告带领农民工到被告承包的的位××路南200米大阳会馆工程处施工，工程施工持续四个月，共产生工程款101594元，截止到2017年9月底，被告共支付了86000元，尚欠工程款15594元。原告多次找到被告，协商未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   范东生庭前口头辩称，承认原告从自己手中承包了大阳会馆的工程施工。工程款没有结清是因为牛宗建的工程没有干完，甲方没有给自己结算。范东生承认在2017年7月25日给牛宗建出具了保证书，但是对2017年3月1日的欠条记不清了。   经审理查明，原告牛宗建与被告范东生于2014年签订施工协议一份，原告组织工人到被告承包的唐山市路南区南湖大阳会馆工程处进行施工，施工内容为大阳会馆内部刮腻子、消防水池抹防水沙浆、消防水池外粘保温板、室内顶粘保温板。工程价格为刮腻子16元/㎡、抹防水沙浆23元/㎡、消防水池外保温20元/㎡、室内顶板粘保温板26/㎡。双方约定验收合格以实际测量面积为标准一次付清。2016年原告完成施工后，被告陆续支付部分工程款。2017年3月1日，经双方对账后，被范东生为原告出具欠条，载明“南湖工地工程款合计101594元，已支款66000元，防水扣3000元，合计欠32594，防水扣款试完水不漏支付给施工方”。2017年7月25日，范东生再次为原告出具保证书，载明“1、八月底前还款壹万元。2、九月底前还款壹万元。3、尾款十月底前还清”。后被告陆续依约给付了2万元，尚欠原告工程尾款12594元。   本院认为，原告牛宗建与被告范东生签订的施工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。原告牛宗建在按照施工协议完成其施工内容后，被告范东生应及时足额给付原告工程款。工程尾款数额以双方对账后被告为原告出具的欠条所记载的为准，即12594元（101594元-已付66000元-保证金3000元-已付20000元）。被告辩称原告部分工程没有做完，没有经过甲方验收，但未提交相关证据，亦未出庭参加庭审，放弃了当庭质证、辩论等诉讼权利，故对其抗辩本院不予支持。原告提交的证据材料能够相互印证，结合被告庭前自认保证书内容，足以证实原告所诉工程款被告尚未给付。   综上所述，原告索要剩余工程款的请求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告范东生于本判决生效之日起五日内给付原告牛宗建工程款12594元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由被告范东生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭 杰   审 判 员 胡心一   人民陪审员 刘秀红     二〇一九年八月二十六日   法官 助理 郑晴月   书 记 员 郭 颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3329号之一解除保全申请人：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。被申请人：任国，男，1965年9月20日出生，汉族，住温县。申请人温县平原高强混凝土有限公司与被申请人任国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0825财保14号民事裁定书，对被申请人在河南农村信用社联合社银行存款1407.32元予以冻结。温县平原高强混凝土有限公司于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人在河南农村信用社联合社银行存款1407.32元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇一九年八月八日书记员  雷松洁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异16号异议人（案外人）：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室，社会信用代码：91130802738730886M。法定代表人：林长青，董事长。申请执行人：刘通举，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现于承德县上板城监狱服刑。在本院执行申请执行人刘通举与被执行人胡金生买卖合同纠纷一案中，承德市龙城建筑安装工程有限公司对本院作出的（2016）双滦执移字第391之一号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司认为，（2016）双滦执移字第391之一号执行裁定书未向其送达，且已为被执行人支付巨额款项，已超出20号、21号楼应付被执行人胡金生的工程款，该裁定无事实和法律依据，应予撤销。经审查查明，刘通举诉胡金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘通举向本院申请强制执行，现已正式立案为（2019）冀0803执91号。在跟踪履行阶段本院作出（2016）双滦执移字第391之一号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡金生以承德市龙城建筑安装工程有限公司名义施工的双滦区万和城小区20号楼、21号楼工程款人民币330，000.00元。该执行裁定书未向承德市龙城建筑安装工程有限公司送达，仅向承德隆和房地产开发有限公司送达了该执行裁定书及冻结工程款的“协助执行通知书”。被执行人胡金生以承德市龙城建筑安装工程有限公司名义施工的双滦区万和城小区20号楼、21号楼工程，结算价款为20,108,300.00元，扣除税金等相关费用后，应向被执行人胡金生支付工程款18,823,379.00元。在实际支付过程中，已累计为20号、21号楼支付工程款、材料款、工人工资等21,767,281.50元（其中包括因被执行人胡金生其他执行案件，异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司协助法院执行的款项）。本院认为，被执行人胡金生在承德市龙城建筑安装工程有限公司已无债权，且（2016）双滦执移字第391之一号执行裁定书亦未向承德市龙城建筑安装工程有限公司送达，异议人的异议理由成立。本院作出的（2016）双滦执移字第391之一号执行裁定书及同号协助执行通知书应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、中止双滦区人民法院（2016）双滦执移字第391之一号执行裁定书及同号协助执行书的执行。二、解除对异议人承德市龙城建筑安装工程有限公司人民币330,000.00元工程款的冻结。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向承德市中级人民法院提出复议。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 李国辉二〇一九年八月二十九日书记员 张 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初119号原告姜广虹，女，1953年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告东北农业大学，住所地哈尔滨市香坊区长江路600号。法定代表人包军，校长。委托代理人张志民，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人尤晓红，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告姜广虹诉被告东北农业大学行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告姜广虹诉称，原告系被告东北农业大学教务处副处长，1992年任教材科科长。1998年末，被告东北农业大学调查教材科胶印室账目问题，并于1999年将该案移交检察院。2000年12月25日，被告东北农业大学撤销原告职务。2006年6月5日，被告东北农业大学将原告辞退。原告姜广虹认为，一、被告东北农业大学在辞退原告时没有听证，《辞退证明书》亦未向原告送达，故被告辞退原告程序违法。二、原告没有旷工，不存在连续旷工超过十五天或一年内累计旷工超过三十天的情形，故被告适用法律错误。三、2013年10月11日，被告单方出具的《协议书》系被告的格式条款，霸王条款，并非原告的真是意思表示。综上，原告姜广虹请求：1.依法判令撤销被告东北农业大学对原告姜广虹的辞退并解除《协议书》，享受按副高职正常退休的待遇（包括按副高职正常退休的工资，应该补发的2006年7月至2011年12月生活费、2012年1月至2013年10月的工资，从2013年11月起补发社保工资与副高职工资的差额，补发以副高职身份享有的医疗保险和住房货币化款）共计十万元；2.诉讼费由被告承担。被告东北农业大学辩称，一、本案应是人事争议及合同争议，不属于行政案件。二、根据相关法律规定，本案应适用人事争议仲裁前置程序。三、被告东北农业大学作出的辞退决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，没有违反相关法律规定，原告提出撤销辞退决定无事实和法律依据。四、被告东北农业大学与原告姜广虹签订的《协议书》合法有效，原告提出解除该协议于法无据，不符合国家有关规定。五、原告提出的“享受按副高职正常退休的待遇”于法无据，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据上述规定，该案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜广虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年八月二十三日法官助理苏力德书记员吕滨飞