陕西省洛南县人民法院民事判决书 (2019)陕1021民初317号    原告:郝云龙，男，生于1978年XX月XX日，汉族，农民，住洛南县。    委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告:张健，男，生于1976年5月8日，汉族，住洛南县。被告：洛南县高耀镇人民政府，住所地洛南县，统一社会信用代码11611021MB29008977。    法定代表人：刘卫平，镇长。    委托诉讼代理人：孙苏旺，副镇长。    委托诉讼代理人：余福胜，陕西省洛南县148法律服务所法律工作者    被告：陕西嘉贵建筑工程有限公司（简称嘉贵公司），住所地陕西省商洛市洛南县。统一社会信用代码91610000797934993E。    法定代表人：丁军锋，总经理。    原告郝云龙与被告张健、洛南县高耀镇人民政府、嘉贵公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝云龙及其委托诉讼代理人王婷，被告洛南县高耀镇人民政府委托诉讼代理人孙苏旺、余福胜，被告嘉贵公司法定代表人丁军锋到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告郝云龙诉讼请求：1.请求判令被告张健给付原告工程款55008元及利息（利息以55008元为基数自2017年1月1日起计算至实际支付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.上述给付款项由被告洛南县高耀镇人民政府、被告嘉贵公司在欠付工程款范围内承担责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告嘉贵公司承建了洛南县高耀镇移民搬迁工程，并将外墙保温工程分包给被告张健。2016年9月5 日，被告张健又将其承包的该外墙保温施工工程转包给原告施工，施工价款每平方米16元计算，2016年10月2日完工，经结算，工程款66208元，已付11200元，尚欠工程款55008元。原告多次索要未果，现诉至本院。    被告张健对欠原告高耀移民搬迁工程外墙保温工程款55008元认可。    被告洛南县高耀镇人民政府辩称：被告洛南县高耀镇人民政府从未将工程发包给原告，与原告之间没有任何合同及经济关系，也没有给原告付款的义务。原告要求洛南县高耀镇人民政府 对其承担付款责任缺乏依据，请求驳回。被告嘉贵公司辩称，经结算，其欠被告张健工程款107440元，被告张健2016年1月12日借其人民币80000元、2017年12月7日借其人民币20000元，两笔借款抵扣应付工程款100000元，已不欠张健工程款。被告嘉贵公司与原告郝云龙之间没有建立任何劳务关系，原告郝云龙要求其承担付款责任没有事实依据，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。                     经审理查明：2016年7月26日，被告嘉贵公司与洛南县高耀镇人民政府签订了建设工程施工合同，由被告嘉贵公司承建洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程，后嘉贵公司成立工程项目部，项目部经理为杨泽华。嘉贵公司将该工程外墙保温工程及外墙真石漆工程分包给被告张健。2016年9月5 日，被告张健委托刘冰与原告郝云龙签订洛南县高耀镇移民搬迁工程《外墙保温人工费合同》，将其承包的该外墙保温工程分包给原告郝云龙，合同约定：“六、承包方式：包工（包含施工中使用的小型工具）；七、施工价格：外墙面保温施工人工费为每平方米16元；八、付款方式：承包方完成工程总量的50%后，由发包方支付给承包方50%人工费，工程完工后，经监理、发包方验收合格七日后付清，工程量以双方实际测量为准。”工程完工后经结算，被告张健尚欠原告郝云龙保温工程款55008元。被告嘉贵公司承建洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程已于2017年12月15日整体验收合格并交付使用但工程尚未决算审计。该工程合同价款7189777.84元，被告洛南县高耀镇人民政府支付被告嘉贵公司工程款7850000.69元。被告张健承包的洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程保温及真石漆工程完工后，经与嘉贵公司结算，张健承包该工程外墙保温工程款218396元，外墙真石漆工程款190024元，总工程款408420元，欠付被告张健保温及真石漆工程款107440元。2017年12月7日，被告张健从被告嘉贵公司处借款人民币20000元并出具借条一张：“今借到嘉贵公司人民币贰万元整。小写（20000元）借款人张健，2017年12月7日”，被告嘉贵公司用该欠款抵扣应付被告张健保温及真石漆工程款20000元后，被告嘉贵公司尚欠被告张健保温及真石漆工程款87440元。另查明：原告郝云龙、被告张健均无建筑施工资质。证明上述事实的证据，有原告提供的：2018年2月2日高耀镇移民搬迁工程保温工程款张健书写欠条复印件一份，2016年9月5日高耀镇移民搬迁工程《外墙保温人工费合同》复印件一份、刘冰出具证明及身份证复印件一份；有被告嘉贵公司提供的：被告嘉贵公司与洛南县高耀镇人民政府签订的建设工程施工合同复印件一份、2016年11月30日高耀镇人民政府支付工程款1500000元信用社凭证一份、2017年7月12日高耀镇人民政府支付工程款1900000.69元信用社凭证一份、建筑工程竣工验收报告复印件一份、高耀移民工程结算单复印件一份、2018年2月6日转账交易查询复印件一份、2017年8月8日张健领条复印件一份，杨泽华向张健转账汇款10000元回单复印件两份、杨泽华向张健转账汇款5000元回单复印件一份、向张健账户存款15000元凭证复印件一份、2017年12月7日被告张健向被告嘉贵公司借款20000元借条复印件一份；被告高耀镇人民政府提供的证据：2016年4月8日信用社进账单及借款单复印件各一份、2016年11月30日高耀镇人民政府支付工程款1500000元信用社凭证一份、2017年7月12日高耀镇人民政府支付工程款1900000.69元信用社凭证一份、2017年1月11日高耀镇人民政府向杨泽华转账200000元回单转账单及借款单复印件各一份、2017年1月11日高耀镇人民政府向杨泽华转账2000000元回单进账单及借款单复印件各一份、2016年8月26日高耀镇人民政府报账汇总单一份及向杨泽华转账1250000元工程款进账单复印件各一份、2016年4月8日高耀镇人民政府向杨泽华转账1000000元工程款进账单复印件一份及2016年5月5日陕西增值税普通发票号码00098615复印件一份，上述证据经质证，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定，承包人非法转包、违法分包建设工程签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案中，被告嘉贵公司作为洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程承包人，将工程的外墙保温工程违法分包给不具备建筑施工资格的张健个人，而张健又将保温工程违法分包给不具备建筑施工资格的郝云龙个人，上述建设工程分包合同无效。但涉案工程已竣工验收合格并交付使用，被告张健应参照合同约定条款向原告郝云龙支付工程款55008元，被告张健未按约定支付保温工程款，造成原告相应的利息损失是客观存在的，应支付逾期付款的利息，故原告郝云龙的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告郝云龙未提供该工程经监理、发包方验收合格具体时间的证据，约定付款时间无法确定，故应以该工程整体验收合格交付使用的时间2017年12月15日为付款时间，利息应自2017年12月15日起至给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。    关于原告郝云龙要求被告洛南县高耀镇人民政府在洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程未付工程款范围内对被告张健欠付原告郝云龙工程款承担责任问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告郝云龙作为洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程保温工程的实际施工人，有权要求发包方被告洛南县高耀镇人民政府在未付工程款范围内对被告张健欠付原告郝云龙工程款承担责任。本院查明该工程尚未决算审计，现有证据证明被告嘉贵公司承建洛南县XX镇XX村移民搬迁安置5#、6#楼工程合同价款为7189777.14元，被告洛南县高耀镇人民政府已支付被告嘉贵公司工程款7850000.69元。现有证据不能认定被告洛南县高耀镇人民政府欠付被告嘉贵公司工程款，且原告也未能提供被告高耀镇人民政府欠被告嘉贵公司工程款具体数额的证据，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告洛南县高耀镇人民政府有事实和法律依据的辩称观点本院予以采纳。关于原告郝云龙要求被告嘉贵公司在未付工程款范围内对原告郝云龙承担责任问题。被告嘉贵公司提供证据证实其拖欠张健保温及真石漆工程款107440元，同时辩称已用张健2016年1月12日借款80000元、2017年12月7日借款20000元抵扣应付保温及真石漆工程款100000元，已不拖欠张健工程款。本院认为, 2017年12月7日被告张健借被告嘉贵公司20000元从应付工程款中扣除符合建设工程的结算惯例，本院对被告嘉贵公司辩称观点予以采纳；对被告张健借丁书贵个人的80000元因该笔借款系被告张健与丁书贵个人之间的债权债务，属另一法律关系与本案无关,抵扣被告嘉贵公司应付被告张健工程款80000元观点本院不予采纳，故被告嘉贵公司欠付被告张健保温及真石漆工程款应为87440元。因无法区分被告嘉贵公司欠付被告张健保温工程款及真石漆工程款的具体数额，本院酌定以保温工程款在该欠付工程款中的占比计算，即218396元/408420元×87440元=46757元，被告嘉贵公司欠付被告张健保温工程款46757元，欠付工程款余额小于原告诉讼请求标的，被告嘉贵公司作为分包人应在欠付被告张健保温工程款46757元限额内对原告郝云龙承担责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。对被告嘉贵公司辩称原告要求其承担责任没有事实依据，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求的观点不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张健于判决生效之日起10日内向原告郝云龙给付欠款55008元及利息(利息以55008元为基数自2017年12月15日起计算至实际支付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、对以上第一项确定的债务由被告陕西嘉贵建筑工程有限公司在欠付被告张健保温工程款46757元限额内对原告郝云龙承担责任;    三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1175元，由被告张健负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                    审  判  长  姚 亚 龙    审  判  员  张 治 英人民陪审员  陈 文 平  二〇一九年八月二十日                            书  记  员  盛 玉 花 1