山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初7071号原告：申作军（曾用名申作君），男，汉族，1971年6月1日出生，籍贯黑龙江省五常市，现住荣成市。原告：申加奇，女，汉族，1995年6月14日出生，籍贯黑龙江省五常市，山东诚功律师事务所律师。原告：申某，男，汉族，2005年4月15日出生，籍贯吉林省榆树县，现住荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。被告：刘希龙，男，汉族，1972年12月26日出生，籍贯辽宁省盖州市，现住荣成市。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：山东宝马渔业集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166727891L，住所地荣成市港湾街道办事处牧云路。法定代表人：姜洪军，董事长。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。原告申作军、申加奇、申某与被告刘希龙、山东宝马渔业集团有限公司（以下简称宝马渔业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申作军、申加奇、申某及三原告共同委托诉讼代理人赵发香、张杨，被告刘希龙及其委托诉讼代理人李静、刘涛，被告宝马渔业公司委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申作军、申加奇、申某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费1142.32元、殡葬费6223.00元、处理丧葬期间有关人员误工费1000.00元、死亡赔偿金735780.00元、被抚养人生活费57680.00元、丧葬费31781.00元、精神损害抚慰金10000.00元；2、由二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：三原告系谢凤华的直系亲属。2018年10月6日上午8时许，谢凤华受刘希龙雇佣在宝马渔业公司码头上补网时，被海上风浪卷入海中，后经抢救无效死亡。原告事发后多次与二被告就相关的赔偿事宜进行协商，但二被告至今未予赔偿，故提起诉讼。刘希龙辩称，刘希龙自始至终未与谢凤华见过面，刘希龙是与一个叫“小玲”的人接洽安排补网事宜，并与“小玲”直接结算补网费用，因此刘希龙与谢凤华之间并非雇佣关系。宝马渔业公司作为码头管理者，对码头人员的安全、设置防护措施负有重要责任，公司未对工作人员的活动区域、人员停留位置做出任何警示，也未在事发地设置护栏等安全设施，是导致谢凤华出现意外的直接原因。刘希龙在选择放置渔网的位置距离岸边平均约10米左右，天气预报也没有台风预警等恶劣天气，码头上也没有作出危险提示，因此刘希龙对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。谢凤华作为具有完全民事行为能力人，其自身对在海边工作的应注意事项十分清楚，对海边风浪的危险性也应该有所了解。谢凤华离开其他三名补网的女工自己走到了码头最西边，超出了安全作业的范围，疏于对不安全情况的观察，没有正常坐在凳子上补网，而是单独坐在比较滑腻的渔网上，结果海水打到岸边时，谢凤华随渔网一起坠入海中，故其自身对事故的发生也有一定过错。宝马渔业公司辩称，按照法律规定，基于雇佣关系产生的人身损害，诉讼当事人应为雇主和雇员，所以不应列宝马渔业公司为被告。谢凤华的死亡与宝马渔业公司没有任何关系，宝马渔业公司不应承担任何法律责任。综上，请求依法驳回原告对宝马渔业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申作军为谢凤华之夫，申加奇、申某为申作军与谢凤华的婚生子女。刘希龙为渔船经营者，宝马渔业公司在荣成市港湾街道办事处炮台东村南经营渔业码头一处，刘希龙的渔船经常在此停靠。2018年10月6日，刘希龙将破损渔网卸下后堆放在宝马渔业公司的码头靠西偏北的位置上，通过其朋友刘锡江联系到谢凤华等四名女工在现场进行织补，按日计算报酬，平时由刘锡江负责结算。谢凤华坐在渔网上单独织补一块渔网，其他三名女工坐在凳子上织补另外的渔网。大约8时许，海上突起巨浪扑向岸边，谢凤华在海水回落时随渔网向大海方向滑去，被渔网压着身体落入水中。在谢凤华身缠渔网浮出水面后，案外人张清波等人依托路过的小船将其救上岸，并进行了简单的急救。随后谢凤华被救护车送至荣成市石岛人民医院进行救治，医疗部门收取医疗费1142.32元，谢凤华于当天经救治无效死亡，确诊的死亡原因为淹溺。为处理丧葬事宜，原告向荣成市殡仪馆支付费用2327.00元，向荣成市石岛殡葬服务站支付费用3600.00元，向荣成市殡葬协会殡葬用品服务中心支付费用296.00元。申加奇在山东诚功律师事务所工作，其在处理丧葬期间产生误工费1000.00元。谢凤华与其子女申加奇、申某户口性质均为非农业家庭户口。诉讼中，刘希龙、宝马渔业公司均申请证人陈某出庭作证，陈某为刘希龙的渔船提供代理服务，其当庭作证称：刘锡江通过名叫“小玲”的案外人联系到谢凤华等四名女工前去码头补网。当时谢凤华直接坐在渔网上单独织补一块渔网，其他三名女工坐在地面的凳子上织补另外的渔网；宝马渔业公司的码头管理人员对当天有大风大浪作了通知，并让船方将渔网挪动到墙边离大海远一点的地方，在船员挪动渔网时，女工仍在原地织补剩下的渔网，在此期间发生了事故。2018年10月6日，威海市气象台发布的气象信息显示：受25号台风“康妮”外围和冷空气共同影响，当天当地各沿海海区北风7-8级、阵风10级，内陆6-7级、阵风8级，并于5时发布了大风黄色预警。另查，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789.00元，城镇居民人均消费性支出为23072.00元。本院认为，谢凤华等四名织网女工为船方刘希龙织补渔网，船方在工作完毕后支付给织网女工报酬，织网女工与刘希龙之间的关系具有雇佣关系的特点，应认定双方之间形成临时雇佣关系。刘希龙作为雇佣关系的一方当事人，应提供给织网人员安全的工作环境和相应的安全保障设施，事发当天当地气象部门已经作出黄色预警，根据陈某的证言能够证实船方刘希龙对此知晓，但仍将堆放于离海较近的岸边进行织补，虽然事后将部分渔网搬离原位置，但未及时组织包括谢凤华等织网女工撤离危险区域，对事故的发生具有较大过错，应承担相应的责任，为此本院酌定其承担50%的赔偿责任。谢凤华作为具有完全民事行为能力人，应对靠近海边工作存在一定风险具有一定感知，且坐在渔网上工作遇到意外更加难以逃离，因此谢凤华对事故的发生具有一定过错，为此本院酌定其承担35%的责任。宝马渔业公司作为码头管理者，应对在不良天气时码头上容易出现危险的位置充分了解，尽管对船方和织网女工进行了口头告知和劝离，但未进行有效的制止，对事故的发生亦具有一定过错，为此本院酌定其承担15%的赔偿责任。原告主张的医疗费1142.32元，系荣成市石岛人民医院对谢凤华进行急救产生的费用，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告殡葬费6223.00元属重复主张，本院不予支持。原告因处理谢凤华丧葬向荣成市殡仪馆、荣成市石岛殡葬服务站、荣成市殡葬协会殡葬用品服务中心支付费用属于丧葬费，应按法律规定的标准执行，在已经主张丧葬费的情况下，再主张殡葬费6223.00元，属重复主张，本院不予支持。原告主张处理丧葬期间申加奇的误工费1000.00元合理，本院予以支持。参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入，原告主张谢凤华死亡赔偿金735780.00元合理，本院予以支持。参照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出，原告主张被抚养人生活费57680.00元合理，本院予以支持。原告主张丧葬费31781.00元符合法律规定的标准，本院予以支持。涉案事故造成谢凤华不幸死亡，给原告造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金合法有据，综合各方当事人的过错程度，本院酌定刘希龙赔偿原告精神损害抚慰金5000.00元，宝马渔业公司赔偿原告精神损害抚慰金1500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘希龙于本判决生效后十日内赔偿原告申作军、申加奇、申某医疗费571.16元、处理丧葬期间有关人员误工费500.00元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）396730.00元、丧葬费15890.50元、精神损害抚慰金5000.00元。二、被告山东宝马渔业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申作军、申加奇、申某医疗费171.35元、处理丧葬期间有关人员误工费150.00元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）119019.00元、丧葬费4767.15元、精神损害抚慰金1500.00元。三、驳回原告申作军、申加奇、申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152.00元，由原告申作军、申加奇、申某负担4233.00元，被告刘希龙负担6092.00元，被告山东宝马渔业集团有限公司负担1827.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈绍先人民陪审员  于浩然人民陪审员  宋宇超二０一九年八月二十七日书 记 员  常婷婷