广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4428号原告：向灿标，男，1974年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：曾迪克，男，1980年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，被告：徐春媚，女，1980年9月23日出生，汉族，住清远市清新区，原告向灿标与被告曾迪克、徐春媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向灿标的委托诉讼代理人潘丽红、被告曾迪克、徐春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向灿标向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金400000元及利息217000元（其中200000元本金利息从2016年10月6日起按照月息2分暂计算至2019年1月6日；另外200000元本金的利息从2016年7月26日起按照月息2分暂计算至2019年7月26日，并分别计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2014年5月4日向原告借款人民币200000元整，双方于2015年1月6日签订《借条》，《借条》约定：被告向原告借款200000元整，按2%月息计算利息，此款于2016年1月6日还清。被告曾迪克借款后，没有还过本金，但有如期归还利息，借款到期后，因被告未归还过任何本金，申请延期归还，原被告双方于2016年1月6日就本借款立了新《借条》，借款期限至2017年1月6日。期间被告有按约定支付部分利息，但被告在2016年10月之后一直没有归还过利息，因借款期限到，双方于2018年1月6日再次签订《借条》，其他条款不变，只变更了还款期限。计算至2019年1月6日被告共欠利息108000元。2016年7月26日，被告再次因生意资金周转困难，向原告借款人民币200000元整，双方于2016年7月26日签订《借条》，《借条》约定：被告向原告借款200000元整，按2%月息计算利息，此款于2017年7月6日还清。被告曾迪克借款后，没有归还过本金，总共还过35000元利息，借款到期后，因被告未能按时归还本息，被告希望延期归还，原被告于2018年7月26日就该笔借款重新订立《借条》，借款期限至2019年7月26日。被告从2017年8月24日之后一直没有归还任何本息，计算至2019年7月26日被告共欠利息109000元。两被告是夫妻关系，以上两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期限，并且被告借款是用于生意周转，生意所得收益用于家庭生活，因此，以上借款均应当属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告曾迪克辩称：1、借款属实，但有部分归还利息；2、借款用途不是用于家庭，而是用于放贷等的生意周转。被告徐春媚辩称：1、对于被答辩人诉称的借款，答辩人不知情，更未征得答辩人同意，答辩人也不认识被答辩人，与其从未见过面；2、被告曾迪克借到的款项没有用于家庭生活开支，也没有用于购买家庭资产。综上，如本案借款属实，也属于被告曾迪克的个人债务，并非夫妻共同债务，答辩人无需承担还款责任，依法应驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告曾迪克向原告向灿标借款200000元，双方随后签订了相关《借条》，《借条》载明借款用途为购买材料资金周转，借款期限为12个月。借款到期后，双方达成一致意见，数次延期归还，最终约定借款期限至2019年1月6日前归还，按月利率2%计算利息。但至庭审辩论终结，该200000元借款本金仍未归还，利息也只支付至2016年10月5日。2016年7月26日，被告曾迪克再次向原告向灿标借款200000元，双方签订了相关《借条》，《借条》载明借款用途为生意资金周转，借款期限为一年，按月利率2%计算利息。借款到期后，双方达成一致意见，数次延期归还，最终约定借款期限至2019年7月26日前归还，按月利率2%计算利息。但至庭审辩论终结，该200000元借款本金仍未归还，利息也只支付了35000元。另查明，被告曾迪克与被告徐春媚于2005年6月24日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾迪克拖欠原告向灿标借款本金400000元以及其中200000元借款利息支付至2016年10月5日、另200000元借款利息支付了35000元的事实，有《借条》、《银行流水》等证实，被告曾迪克与原告向灿标亦无异议，本院予以确认。因此，对于原告向灿标要求被告曾迪克归还借款本金400000元及利息（其中200000元本金利息从2016年10月6日起按照月息2分暂计算至2019年1月6日；另外200000元本金的利息从2016年7月26日起按照月息2分暂计算至2019年7月26日，并分别计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告曾迪克应向原告向灿标归还本金400000元及利息（其中借款本金200000元的利息按月利率2%自2016年10月6日起计付至还清之日止，另外借款本金200000元的利息按月利率2%自2016年7月26日起计付至还清之日止，同时扣减已支付的利息35000元）。本案争议的焦点是：被告徐春媚是否应承担共同还款责任。关于上述争议焦点：借款虽然发生在被告曾迪克、徐春媚婚姻关系存续期间，但是被告徐春媚辩称对上述借款毫不知情，且借款亦未用于家庭共同生活开支，并提供了相应证据予以证实；同时，被告曾迪克与原告向灿标亦称借款系被告曾迪克用于生意资金周转，原告向灿标并无任何证据证明借款系夫妻共同债务，依法原告向灿标应承担举证不能的责任；故原告向灿标要求被告徐春媚承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告曾迪克于本判决生效之日起10日内向原告向灿标归还本金400000元及利息（其中借款本金200000元的利息按月利率2%自2016年10月6日起计付至还清之日止，另外借款本金200000元的利息按月利率2%自2016年7月26日起计付至还清之日止，同时扣减已支付的利息35000元）；二、驳回原告向灿标的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由原告向灿标负担283元，被告曾迪克负担4702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年八月十九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。