西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初4479号 原告（反诉被告）：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：肖吉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇公司）与被告（反诉原告）中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1205248.51元；2、判令被告支付自2017年2月4日至实际支付之日拖欠工程款的利息（以1205248.51元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日原告与被告签订《友谊花园工程建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，原告承包被告在西安市XX路XX花园XX、XX号楼工程的施工劳务。承包单价每平方米243元，建筑总面积约48685.57平方米。2015年1月25日原、被告签订补充《协议书》，约定原告只承担友谊花园1、2号楼主楼的主体施工,因该工程施工费用超出原预算价格，被告一次性补给原告450000元。原告按合同约定完工后，被告支付工程款10586000元，尚余1205254元工程款至今未付，已构成违约。原告为保护合法权益，诉至法院。被告中太公司辩称，根据原告与被告签订《友谊花园工程建设工程施工劳务分包合同》约定，原告与被告并未对工程量进行结算，工程价款应结算后才能确定。施工过程中，被告工人多次闹事，按合同约定，被告应承担1％的违约金。被告施工质量未达到合同约定的标准且拒绝承担修复修补等合同义务。被告延误工期，违反施工管理制度，存在违约行为。原告起诉后，双方结算工程总量为46671.83平方米，故同意支付剩余工程款753654元，不同意原告其余诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人向反诉人支付违约金（延误工期的违约金477000元、因施工质量不符约定标准承担11%的违约金1239355.15元）、罚款50000元（反诉人对被反诉人的罚款）；2、请求依法判令被反诉人向反诉人赔偿经济损失355655元（反诉人委托第三方对遗留问题进行处理的费用）；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：《友谊花园工程建设工程施工劳务分包合同》约定工期为310天。之后反诉被告进场施工，施工过程中反诉被告管理、施工、质量等多方面原因造成工期严重滞后延误工期159天，给反诉原告造成声誉、经营方面的损失，依据约定，反诉被告应按延期一天3000元的标准向反诉原告支付违约金。反诉被告恒宇公司辩称，项目工期滞后原因为被反诉人进场日期为2014年7月，比约定的进场日期2014年4月推迟了三个多月，本项目局部层高超高，结构非常复杂，才导致工期滞后，并且反诉人对工期滞后已和被反诉人达成谅解协议，反诉人在工程款结算时认可工期滞后不是被反诉人的原因，对工程款进行了全额结算。反诉人从来没有通知过被反诉人进行维修、修补，根据双方施工合同的约定，被反诉人承包的施工内容不含二次结构工程施工，因此请求法庭驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2014年3月28日原告与被告签订《友谊花园工程建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，原告承包被告在西安市XX路XX花园XX、XX号楼工程的施工劳务。承包单价每平方米243元，建筑总面积约48685.57元。中太公司不能按照合同约定时间支付恒宇公司工程款，应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失。合同还约定，恒宇公司不服从中太公司施工管理制度或指令（关于违章作业的指令除外）的，中太公司有权对恒宇公司进行罚款。该罚款应被理解为恒宇公司应承担的违约金，有关罚款的适用情形及金额标准执行中太公司的有关规定。2015年1月25日原、被告签订补充《协议书》，约定友谊花园1、2号楼主体工程不包含女儿墙、屋面炮楼，2015年5月31日以前必须封顶。原告只承担友谊花园1、2号楼主楼的主体施工。因该工程施工费用超出原预算价格，被告一次性补给原告450000元。原告按合同约定完工后，被告支付工程款10586000元。案件审理过程中，双方结算确认工程总量为46671.83平方米。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《友谊花园工程建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》、项目经理委托书、收款收据、碑林区建设和住房保障局检查记录、整改通知单、行政处罚告知书（碑）安监管罚告【2014】A-14号监理安全隐患通知单、监理通知单等工程资料、现场照片、工作联系函、被告委托第三方对遗留问题进行处理的计算单、支付凭证、《证明》、监理通知单、承诺书、罚款单及照片、开工申请、开工令、庭审笔录等证明材料在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《友谊花园工程建设工程施工劳务分包合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按协议要求履行义务。原告履行了工程施工劳务的义务，被告应按约定履行付款义务。案件审理过程中，双方结算确认工程总量为46671.83平方米。故工程总价款为11341255元，加上450000元共计11791255元，被告已支付10586000元，故尚欠原告1205254元，现原告要求被告支付工程款1205254元，并要求被告支付自2017年2月4日至实际支付之日的利息。证据充足，理由充分，依法应予支持。被反诉人进场日期为2014年7月，比约定的进场日期2014年4月推迟了三个月,反诉被告延误工期69天，依据合同约定，应按延期一天3000元的标准向反诉原告支付违约金，故反诉被告应支付反诉原告延误工期的违约金207000元。反诉原告称施工质量不符约定标准，但未出示证据证明其主张，故反诉原告要求反诉被告支付因施工质量不符约定标准的违约金及赔偿经济损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中太建设集团股份有限公司支付原告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司工程款1205254元，并支付自2017年2月4日至本判决确定给付之日的利息（以1205254元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、本判决生效之日起十日内，反诉被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司支付反诉原告中太建设集团股份有限公司延误工期的违约金207000元。三、驳回反诉原告中太建设集团股份有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17574元，反诉费11888元，由原告负担1888元，被告负担27574元（此款原告已预交17574元，被告已预交11888元，本判决生效十日内，被告支付原告15686元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦                         二〇一九年七月二日  书    记    员      邱银平 1