成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7581号 原告：谢洪波，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：程志君，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。 被告：成都泉枫科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：吴晓波。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 原告谢洪波与被告成都泉枫科技有限公司（以下简称泉枫科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢洪波及其委托诉讼代理人程志君到庭参加了诉讼，被告泉枫科技的委托诉讼代理人蔡天海、周子益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余工程款77970元；2.判决被告向原告支付窝工损失146720元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订《通风、防排烟工程合作承包协议》，约定：“原告承揽安装被告位于南充绿地中心的工程安装项目，开工日期是2017年7月20日，进度款每月支付一次，每次支付经被告和监理单位审核确认的当月已完成工程量估算值的70%支付承包费”，协议还对承包价格等进行约定。协议履行中，被告采购的材料经常不能按时到场，给原告产生12个工人窝工损失，窝工期限为：（1）2017年10月25日至12月1日；（2）2017年12月16日至2018年1月8日。同时，被告违反协议约定不支付月工程进度款，导致原告不能正常施工。原告多次通知被告解除协议，但被告置之不理，原告只能在2018年2月退场。之后，被告方让第三方进场施工完成剩余的工程量，同时向原告支付部分工程款，剩余77970元未支付。原告认为，双方解除协议后，被告应该支付已经完成的工程量对应的工程款，但原告经过多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告泉枫科技公司辩称，1.原被告双方签订承揽合同属实，系双方真实意思表示，真实合法有效；2.原告在合同履行过程中擅自退场，停止施工，违反合同约定，给被告方造成工程经济损失15万元，被告方保留追诉的权利，工程不存在窝工的问题；3.根据合同约定，中途退场按80%进行结算，原告已完工的工程量，并未经被告结算确认，在合同履行过程中，被告方已支付原告方工程款147000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢洪波（承包方、乙方）与泉枫科技公司（发包方、甲方）签订《通风、防排烟工程合作承包协议》一份，约定“一、承包项目及内容1、工程名称：南充绿地中心工程地点：南充……3、风管预算量：54295㎡……4、开工日期：2017年7月20日……二、承包形式1、乙方承包该工程全部安装材料、施工机具、工资发放、现场管理、现场临设搭建、员工安全及其保险……产品卸货及工地内的运输、安装、勾缝、清洁、成品保护，并配合调试之验收完工。2、安装承包费：单价（包干）24.00元/㎡，包含风管机设备配件安装；另外镀锌钢板风管现场组装费3.00元/㎡，现场技术管理工资3.00元/㎡（包含下图及现场于甲方、监理及其它专业的所有技术协调工作），允许乙方下图报废率为3‰，超出部分按甲方产品成本价赔偿。安装完成验收交工后按实际发生量结算。……五、结算与付款方式1、本工程无预付款。2、进度款每月申报一次，每次甲方收到该项目工程款后支付经甲方和监理单位审核确认的当月已完成工程量估算值的70%的承包费……3、工程安装完成验收合格后，承包费支付至合同价的80%。4、工程竣工且完成工程结算后，付至承包费结算价（含补充协议增减的价款）的95%。5、承包费结算款的5%为质保金……质保金在质保期满后一月内支付，质保期为贰年，即消防验收合格之日起开始计算，该质保金在质保期内不计利息……六、责任处罚1、乙方中途擅自停止工程承包安装，按实际完成工程量的80%结算，必须退还甲方已经支付的多余部分承包费2、甲方未按约定供货支付安装承包费，影响了工期，责任由甲方承担……八、本协议书自签字之日起生效，至安装承包费质量保证金支付完结时终止。”。 庭审中，谢洪波称2018年2月其与泉枫科技公司口头协商一致解除合同后退场，并举出《结算单》原件一份，该表格上书写填入内容包括：南充绿地工程项目，合同价款30元/㎡，风管安装量5500㎡，增项工程款有电梯运费、租房、补助人工费等44970元，结算总价209970元，按合同100%结算，已付工程款132000元，应付工程款77970元等；该表格上打印内容有质保金5%等。在该《结算单》的“承包人意见（签章）”处，签署了“谢洪波同意按上结算”手写内容；在“工程部意见（签章）”处，签署了“①风管量实际安装量为5165㎡，按此结算；②换气扇有部分未安装，请确认高燕群2018.5.25”手写内容；在“公司意见（签章）”处，签署了“确认安装费用为181500元（壹拾捌壹仟伍佰元）严文会2018年3月9日”手写内容。泉枫科技公司对此质证称，该《结算单》是谢洪波自己写的，然后找公司该项目的合伙人严文会签字，在严文会签字后，谢洪波又增加了增项工程款、按合同100%结算等内容；泉枫科技公司只认可高燕群的签署及内容，认可工程价款应按5165㎡×30元/㎡×80%=123960元计算；该《结算单》由谢洪波在高燕群处签字后没有继续找公司法定代表人办理结算，故原件在谢洪波处。同时，谢洪波称因泉枫科技公司法定代表人没有签字，结算没有办完，故《结算单》原件还在其处。 庭审中，谢洪波举出运输费用记录一份，其上载明“从12月1日至15日期间，我方每日多用出了3个人工：共计9000元”，其后签署有“按50%认费用4500元（肆仟伍佰元）严文会2018年3月9日”；其上还载明“从12月16日至2018年1月8日期间按严总要求6个人在现场等直到1月8日材料到场结止。公司补助人工费12000元”，其后签署有“严文会2018年3月9日”；拟证明谢洪波在施工过程中产生运输费用12400元，泉枫科技公司应支付谢洪波停工、窝工损失费21000元，谢洪波购买切割机及房租等费用，三项合计44970元，应由泉枫科技公司支付。庭审中，泉枫科技公司对该证据中严文会签字确认的16500元（4500元+12000元）予以认可，其余费用均不认可。 另查明，谢洪波与泉枫科技公司共计合作仁寿鹭岛、万安公交站、呈祥基地、南充绿地四个项目，泉枫科技公司就该四个项目向谢洪波支付过工程款。本案审理过程中，经本院组织谢洪波、泉枫科技公司对账，双方一致确认谢洪波就案涉南充绿地项目已收到工程款147000元。 庭审中，泉枫科技公司确认案涉南充绿地项目无质保金，但认为谢洪波未办理结算，双方合同尚未解除。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息、营业执照，《通风、防排烟工程合作承包协议》，《结算单》、运输费用记录、支付凭证等，以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，原、被告双方签订的《通风、防排烟工程风管制作安装承包协议》系双方真实意思表示、内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按照合同内容履行各自义务。根据双方签署的《结算单》可知被告对于原告退场未提出异议，双方已进入结算流程，且被告未举证证实原告擅自退场，故对于被告该项主张本院不予采纳，对于原告主张双方协商一致退场，本院予以采信。被告当庭确认案涉工程无质保金，故被告应向原告支付全部工程款。在双方结算过程中，被告仅认可工程量5165㎡，原告未就其已完成工程量举证，故本院对原告的相应主张不予采纳。原告所举证据不足以证实其停工、窝工损失，被告仅对部分人工费予以认可，本院对相应费用予以确认。综上，被告应向原告支付工程款154950元（5165㎡×30元/㎡），以及被告认可的人工费16500元。因双方一致确认原告已收到案涉工程款147000元，故被告还应向原告支付工程款24450元（154950元+16500元-147000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都泉枫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢洪波支付工程款24450元； 二、驳回原告谢洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，本院减半收取2335元，由被告成都泉枫科技有限公司承担255元、由原告谢洪波承担2080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年八月二十日 书记员 唐肃峰