广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初284号 原告：江阴市建邺物流有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路2号2号楼305室。 法定代表人：马金才，总经理。 委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：广州濠联国际物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区庙头工业路8号103之一。 法定代表人：方濠。 被告：方濠，男，汉族，1993年5月25日出生，住址：广东省惠来县。 原告江阴市建邺物流有限公司（以下简称建邺物流）与被告广州濠联国际物流有限公司（以下简称濠联物流）、方濠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告建邺物流委托诉讼代理人靳中山、黄梓霖，被告濠联物流法定代表人方濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建邺物流向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告运费人民币91,322元及利息（以91,322元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币2,152元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告濠联物流自2016年开始建立运输合同关系，由原告为濠联物流承运自江阴市苏南码头至货主处的集装箱公路运输业务。双方主要通过QQ联系工作，原告根据濠联物流的网上下单等指令，具体办理集装箱货柜的送货、卸货，与船运公司及实际收货（发货）人办理集装箱及货物的交接手续；双方每月进行对账、结算运费等。原告按约完成承运义务，但濠联物流仅支付部分运费，2018年8月至10月的运费合计人民币82,522元，经原告多次催促，濠联物流一直拖欠；此外，2018年5月19日和6月3日各有一个集装箱货柜因收货人拒收，产生集装箱货柜车多次往返、货物装卸及存放等费用人民币8,800元，上述费用合计人民币91,322元，濠联物流均未支付。濠联物流的上述行为有违合同及法律规定，应承担相应法律责任。又因被告方濠为濠联物流的股东，两者之间财产存在混同情形，故方濠应对濠联物流的上述债务承担连带责任。 被告濠联物流和方濠共同辩称，1.被告确认与原告存在涉案集装箱运输合同关系，但对运费金额有异议，具体金额应以濠联物流盖章确认为准。2.原告存在违约行为，一直未向濠联物流提供装、送货人的签收单，应承担违约金人民币50,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告濠联物流（甲方）与原告建邺物流（乙方）签订《集装箱运输协议》，约定：……六、甲方集装箱货物由乙方车辆运输，乙方须按甲方要求填写有关运输单证，并于运输任务发生起计2个自然天内交回甲方指定单证收取地点。因乙方原因造成单证不能及时回收或遗失的，每份罚款50元；如货主因此原因拒付运费的，此责任全部由乙方承担，所拒收的运费甲方在应付乙方的当月运费中扣除。……十、运费结算方法：在发生运输业务后，甲方支付乙方的当月相关运输费用于次月5日前对账，对账后85个工作日付清。……十三、本协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。到期如双方无异议，可继续顺延一个合同区间。若任何一方提前终止合同的，必须提前30日以书面的形式通知对方，并征得对方书面同意。否则，视为违约，违约方须支付被违约方人民币50,000元违约金等。协议签订后，双方通过微信及QQ联系涉案集装箱货物运输及运费对账。建邺物流按约完成2018年1至10月集装箱货物运输并统计运费后向濠联物流发送运费对账单，经濠联物流核对并与建邺物流共同盖章确认运费金额后，建邺物流按双方确认的运费金额向濠联物流申请付款。濠联物流与建邺物流已对账确认2018年1至10月运费，其中：2018年1至7月运费濠联物流通过被告方濠以及濠联物流员工吴捷波、方阳婷的个人银行账号向建邺物流支付；2018年8至10月运费人民币82,422元，濠联物流确认未支付。 因2018年5月《集装箱货物运单》ZLYK18A5050的SGRU5005763和SGRU5025292两货柜收货人谈中海拒收货，濠联物流工作人员方珮仪和阿灿通过QQ通知建邺物流工作人员马金才找地方将两货柜玻璃化纤边角料处理，“到时这两个柜产生共多少钱，你再发过来，我这边确认给你”，建邺物流遂找场地存放。当天，存放场地出具收条“今收到马金才垃圾押金费5,000元，将化纤垃圾清理掉以后，退还肆仟叁佰元，其余柒佰是金三角清铲车费200元，人工搬运费500元”。此后，建邺物流向濠联物流出具2018年5至6月运费对账单，要求濠联物流支付上述处理两货柜产生的运费人民币3,800元及货物押金人民币5,000元。因濠联物流一直不确认上述费用，亦不对上述货物作出处理，遂酿至本案纠纷。 庭审中，濠联物流确认QQ记录中方珮仪、阿灿、小阳（方阳婷）和吴捷波系该公司员工，及上述处理两货柜运费人民币3,800元的事实，但对货物押金人民币5,000元，濠联物流不确认，认为该费用应由建邺物流负担。 另查明，濠联物流系有限责任公司（自然人独资），方濠系该公司自然人股东。 以上事实，有原告建邺物流提交的送货明细单及附件（水路集装箱货物运单、集装箱设备进出场交接单），装货派车单及附件（货物运输委托书、集装箱设备进出交接单），对账单及QQ、微信聊天记录、2018年8至10月的运费对账明细表，建邺物流财务人员居鸣玉与濠联物流财务小阳（方阳婷）的QQ聊天记录（2018年5月4日至2019年3月26日），居鸣玉农业银行卡交易明细清单（2018年1月5日至2018年11月29日），居鸣玉与濠联物流进口阿灿的QQ聊天记录（2018年6月30日至2018年10月16日），居鸣玉与马金才和濠联物流（濠联派车群）进口小涛、小斌、小鹏的QQ聊天记录（2018年5月17日至2018年10月11日），《集装箱运输协议》，2018年8至10月的拆箱运输业务：送货明细单、集装箱设备进出场交接单、集装箱货物交接签收单、（水路）集装箱货物运单；装箱运输业务：装货派车单、集装箱设备进出场交接单，建邺-濠联出口派车群（多人聊天小组）主页面及小组成员个人页面信息等证据，以及原、被告当庭陈述予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告建邺物流与被告濠联物流对签订涉案《集装箱运输协议》，及濠联物流欠建邺物流2018年8至10月运费人民币82,422元和两货柜运费人民币3,800元的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于濠联物流是否应支付货物押金人民币5,000元。对此，本院认为，根据合同法关于承运人依约将货物安全运输至目的地，托运人须向承运人支付运费的规定，本案建邺物流作为承运人，已依约完成涉案两货柜的运输义务，对于上述押金，经查，系因收货人拒收货产生，濠联物流要求建邺物流帮助处理，并承诺“到时这两个柜产生共多少钱，你再发过来，我这边确认给你”，建邺物流为濠联物流处理上述货物产生押金人民币5,000元，理应由濠联物流承担，濠联物流抗辩其无需承担上述费用，理据不足，本院不予采纳。建邺物流主张濠联物流支付货物押金人民币5,000元，合法有据，本院予以支持。濠联物流向建邺物流支付上述货物押金后，上述货物归濠联物流所有，建邺物流应将货物存放收条交付濠联物流。 濠联物流关于建邺物流一直未向其提供装、送货人的签收单，应承担违约金人民币50,000元的抗辩。经查，濠联物流该抗辩事由与《集装箱运输协议》的约定及实际交易习惯不符，且濠联物流亦未能举证证明其存在该损失，故其上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。 综上，濠联物流应向建邺物流支付运输费用合计人民币91,222元。关于利息。因双方并未约定，故本院酌定从建邺物流主张权利之日起计算。 关于被告方濠的责任。建邺物流以方濠通过个人银行账号向建邺物流支付运费为由，主张方濠与濠联物流存在财产混同，应对濠联物流的上述债务承担连带责任。经查，濠联物流与建邺物流的运费均系通过方濠以及濠联物流员工吴捷波、方阳婷的个人银行账户向建邺物流支付，庭审中方濠对此亦确认无异议，故建邺物流主张方濠对濠联物流上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广州濠联国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市建邺物流有限公司运费91222元及利息（以91222元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月28日起计算至实际还清之日止）。 二、被告方濠对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江阴市建邺物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1068.43元，由被告广州濠联国际物流有限公司和方濠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 虞 慧 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈晓倩 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。