江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13609号原告：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪路118号，统一社会信用代码91320211134760822Q。法定代表人：白凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈易平、朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张长福，男，1953年7月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘亚杰，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所工作者。被告：潘伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被告张长福、刘亚杰、彭鹏、潘伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人陈易平、朱琪，被告彭鹏的委托诉讼代理人蔡志强，被告潘伟的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼，被告张长福、刘亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。康辉公司提出诉讼请求：请求判令张长福、刘亚杰在未缴出资范围内对扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）欠其的5418230元（其中利息暂算至2018年9月7日）债务承担赔偿责任，彭鹏、潘伟作为公司发起人应承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在其与水立方公司代理合同纠纷一案中，确认其对水立方公司享有5418230元的到期债权，另根据水立方公司2017年年报，张长福、刘亚杰作为水立方公司股东，至今未能足额出资，故根据公司法司法解释三的相关规定，诉至法院。彭鹏辩称：康辉公司对被告的诉讼条件未成就，水立方公司尚有财产可执行。其在水立方公司设立阶段和成立后完成了全部出资义务，故请求依法驳回康辉公司对彭鹏的诉请。本金及利息的计算由法院依法认定。潘伟辩称：1.康辉公司主张的股东责任存在债权冲突的情形，本案中康辉公司主张的债权依据是扬州市广陵区人民法院的民事判决，康辉公司就该判决已向法院申请执行，执行要解决的与本案解决的为同一债权，尽管承担的主体不一样，但执行案件中若得到解决，就会出现重复或者冲突的情况，因此本案应待执行法院出现无财产可供执行或者终结执行后再审理。2.水立方公司在执行中已经作出分期还款的承诺，水立方公司也与其他公司签订了为期5年的代理合同，享有5年的承包经营款，因此水立方公司具有偿还能力。3.潘伟作为股东已经按照公司章程履行了首次缴纳出资及后期的所有出资，因此潘伟依法不应承担连带责任。4.即使其他股东存在未缴纳出资的情况，其他股东应当也只在未缴纳出资本息范围内承担补充赔偿责任。本金及利息的计算由法院依法认定。张长福、刘亚杰未作答辩。康辉公司围绕诉讼请求向本院提交了水立方公司的工商资料、2017年度财务报表、（2017）苏1002民初3051号民事判决书，彭鹏、潘伟对证据的真实性没有异议，张长福、刘亚杰经本院合法传唤拒不到庭质证，本院对上述证据予以确认。潘伟向本院提供水立方公司与南京与你同行国际旅行社公司签订的合作协议复印件及扬州市广陵区法院的执行笔录复印件，康辉公司对证据的真实性无法确认，彭鹏对该证据没有异议，张长福、刘亚杰经本院合法传唤拒不到庭质证，因潘伟提供的证据为复印件，并在规定的时间内未向本院提供原件予以核实，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：水立方公司于2014年3月4日核准开业，公司章程规定公司注册资本5000万元，股东为彭鹏、潘伟、刘亚杰、张长福，要求各股东于2014年2月26日分别实缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，于2016年3月2日分别实缴出资1200万元、1200万元、800万元、800万元。根据水立方公司2017年度报告显示，张长福、刘亚杰分别仅实缴出资200万元、260万元，彭鹏、潘伟实缴出资各1500万元。2017年9月4日。江苏省扬州市广陵区人民法院受理康辉公司起诉水立方公司代理合同纠纷一案，判决水立方公司支付康辉公司剩余预付票款3285210元及自2016年9月16日起至实际给付之日止以3285210元为基数按年利率24%计算的滞纳金；水立方公司支付康辉公司50万元保证金及自2017年4月22日起至判决确定的给付之日止以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求公司的发起人与未全面履行出资义务的股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向未全面履行出资义务的股东追偿。本案中，水立方公司的股东张长福、刘亚杰应各出资1000万元却只分别出资了200万元、260万元，未全面履行出资义务，康辉公司作为水立方公司的债权人可以要求刘亚杰、张长福在未出资本息范围内对水立方公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。有限责任公司股东可以一次性缴纳出资，也可以分期缴纳出资，但无论是首期出资还是公司成立后的分期出资，均属于公司设立时所确定的股东出资义务，发起人的资本充实责任应当与公司设立时股东在公司章程中承诺的出资义务一致，而不论该出资系在某一时间节点的一次性出资或分期出资。本案中张长福、刘亚杰未按公司设立时承诺的期限与数额缴纳出资，彭鹏、潘伟作为签署该公司章程的公司发起人，应当承担相应的连带责任。水立方公司结欠康辉公司的款项，康辉公司在本案中要求利息计算至2018年9月7日，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、刘亚杰、张长福在未出资本息范围内对扬州水立方旅游开发有限公司结欠江苏康辉国际旅行社有限责任公司的预付票款3285210元及该款自2016年9月16日起至2018年9月7日以3285210元为基数按年利率24%计算的滞纳金、保证金50万元及该款自2017年4月22日起至2018年9月7日以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。二、彭鹏、潘伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40728元、保全费5000元，合计45728元，由张长福、刘亚杰、彭鹏、潘伟负担。（康辉公司同意其预交的诉讼费用45728元由张长福、刘亚杰、彭鹏、潘伟向其直接支付，本院不再退还，由张长福、刘亚杰、彭鹏、潘伟在本判决生效之日起十日内向康辉公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  田锦莉人民陪审员  杨 江二〇一九年八月十四日法官助理孟钰洁书记员谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。