河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2379号原告：吴桐优，女，2015年6月21日生，住伊川县。法定代理人：周玉超，男，1994年4月3日生，初中毕业，住址同上，系原告吴桐优父亲。委托诉讼代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：安永光，男，汉族，1949年10月20日生，大专毕业，党员，住陕西省西安莲湖区，现住洛龙区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。特别授权。原告吴桐优诉被告安永光、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴桐优法定代理人周玉超及其诉讼代理人王书敬、被告安永光、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐优向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、皮肤治疗费等56839.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日16时左右，被告安永光驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊河由北向南行驶至铁桥北侧路段时，将行人吴桐优撞到致伤，后被告安永光将原告吴桐优送往伊川县第二人民医院抢救治疗，吴桐优经诊断：左肱骨骨折、右股骨粉碎性骨折、脑震荡、皮肤擦伤，住院148天，花去医疗费29284.85元，原告在住院治疗期间被告安永光已支付医疗费26500元，原告垫付2784.85元。事故后，双方均已报警，经伊川县公安局交通警察大队认定被告安永光负事故主要责任，周玉超负事故次要责任。双方经调解无果，故诉至法院。被告安永光辩称，当时为了救治伤者，车辆离开去送伤者，留下乘车人在现场，交警到现场做了摄影补录，也对同行乘车人做了笔录，可到交警队调取相关资料。因救人心切，周围没有什么车，无法拦到车辆，故用事故车辆将人送往医院，购买保险时保险公司对有关现场免责免赔也没有详细告知。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.我公司承包事故车辆的交强险和30万限额的商业三责险，且不计免赔，我公司可以在交强险各项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险的部分，因为被告安永光在事故后未标注现场，驾车离开，导致保险条款第24条第二款第一项约定的免责情形生效，因此我公司在商业三责险限额内不承担责任；2.本案诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。原告吴桐优为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.道路事故认定书，证明该次事故的发生由被告安永光负该事故主要责任，周玉超负该事故次要责任；2.出院证、诊断证明、病历、陪护证各一份，证明原告因交通事故造成受伤住院治疗148天、受伤程度、治疗过程及住院期间两人护理；3.医疗费发票5张，证明原告在住院期间，被告安永光已支付医疗费26500元，原告垫付2784.85元；4.交通费票据若干，证明原告受伤住院治疗期间发生的实际交通费用2000元；5.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，检查费发票一张，证明原告经鉴定评估出院后护理人数为1人，护理天数15天，以及鉴定费1300元，检查费240元，共计1540元；6.皮肤治疗费门诊票据2张，原告治疗皮肤一次500元。被告安永光对上述证据无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司质证认为：1.证据1真实性无异议，但事故认定书记载事故发生后，被告安永光驾车离开现场，未采取措施，该情形符合保险条款约定的免责情形；2.证据2出院证、诊断证明无异议，病历真实性无异议，但病历中根据医嘱单记载可看出原告住院期间主要治疗行为为口服药和拍片，且在2018年5月24日到2018年6月13日时间内原告在医院中治疗行为仅仅为转骨一科，并没有实质治疗行为，因此应当扣除原告这20天内的相关费用，根据该份病历医嘱单记载原告住院期间陪护人数为一人，在医嘱单中明确有医师的处理医嘱因此原告所提供的护士长所签名的陪护证证明需要两人护理，与医师医嘱存在矛盾，应当以医师医嘱为准，即原告住院期间陪护应当为一人；3.证据3对会诊费收据真实性合法性均有异议，该票据非正规医疗费发票，也没有相应的病历记录，且记载金额仅为一千元，因此该份票据与本次事故给原告造成的伤情是否具有关联性，无法核实；4.证据4合法性有异议，由法院依法酌定；5.证据5真实性无异议，但是原告申请进行护理人数鉴定并没有客观依据，因为鉴定机构进行鉴定时所参照的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》中并没有关于护理人数的规范意见，仅有护理期的规范，因此鉴定费当中对护理人数的鉴定费用应当予以剔除，根据司法部门发布的护理期鉴定收费标准应当为700元；6.证据6仅有医疗费发票，没有相应的病历，其关联性无法予以证实且票据所记载金额并非500元；7.对赔偿清单质证意见如下：医疗费用应当以正规医疗费发票记载金额为主，护理费用应当按照住院期间一人护理计算，且原告住院期间应当认定为128天，相关费用应当以128天计算，皮肤治疗费并未实际产生5000元，且原告没有证据予以证实与本案有关联性，针对该费用不应当予以支持。被告安永光未向法庭提交证据。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司庭后向本院提交以下证据：1.鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款；2.商业保险投保单及投保人声明，证明被告安永光驾车离开现场，未采取措施，该情形符合保险条款约定的免责情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.商业第三者责任险的责任承担问题。本院调取了交警部门的事故处理材料，显示事故发生后，被告安永光用肇事车辆将伤者送往医院抢救治疗，未对现场做标注。被告安永光在主观上并没有故意逃避法律责任，而是将伤者的生命价值放在第一位而忽略了采取拍照、标明事发位置等现场保护措施，其行为不属于保险条款中“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。因此，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.关于护理人数，××人的日常生活护理需要二人陪护，结合原告伤情及年龄，对其住院期间应按二人陪护计算。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月25日16时左右，被告安永光驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊河西堤由北向南行驶至铁桥北侧路段时，将行人吴桐优撞到致伤，事故发生后安永光用豫Ｃ×××××号小型轿车将伤者送医院抢救治疗，未对现场做标注。经伊川县公安局交警大队责任认定，被告安永光负该事故的主要责任，周玉超负该事故次要责任。事故发生后，原告吴桐优被送往伊川县第二人民医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、右股骨粉碎性骨折、脑震荡、皮肤擦伤，住院治疗148天，住院期间陪护贰人，医疗费一共花费29284.85元。治疗期间，被告安永光垫付26500元。2019年5月5日，经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，吴桐优左上肢及右下肢损伤程度构不成伤残，其出院后护理人数为壹人，护理期限为拾伍天，为鉴定支付检查费240元，支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告安永光驾驶机动车与原告吴桐优发生交通事故，造成原告受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的安永光负此事故主要责任，周玉超负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告安永光对此次事故负主要责任，以承担80%赔偿责任为宜。因安永光驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险金额为30万的第三者责任保险，故应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任。原告吴桐优的各项经济损失为：1、医疗费29524.85元；2、住院伙食补助费7400元（50元/天×148天）；3、营养费2960元（20元/天×148天）；4、护理费，参照居民服务业计算为33650.2元（108.2元/天×148天×2人+108.2元/天×15天×1人）；5、交通费酌定1400元；6、皮肤治疗费，因原告未提交相关的诊疗记录和病历，506.1元的门诊票据不能证明同本次交通事故的关联性，故对原告诉求5000元的皮肤治疗费，本院不予支持。以上共计74935.05元，其中医疗费中的10000元和护理费、交通费共计45050.2元由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担，医疗费的不足部分及住院伙食补助费、营养费共计29884.85元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险范围内承担80%即23907.88元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告吴桐优68958.08元，扣减被告安永光垫付的26500元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司还应赔偿原告吴桐优42458.08元。被告安永光垫付的26500元，由其到被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴桐优42458.08元；驳回原告吴桐优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元,鉴定费1300元，共计1911元，由被告安永光负担1031元，原告吴桐优负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年八月十三日书记员  郭 婧