wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7528号 原告：重庆渠渝农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇仓宝村板栗沟村民小组，统一社会信用代码915001185828431971。 法定代表人：李清铃。 委托诉讼代理人：张磊，重庆西商律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告重庆渠渝农业开发有限公司（以下简称渠渝公司）与被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠渝公司的委托诉讼代理人张磊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠渝公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告2019年1月、2月、3月的工资共计65000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，对劳动合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等作出了约定。签订《劳动合同书》后，被告在原告公司担任销售总监一职，工资计算标准按每月底薪10000元加提成的方式计算并发放，被告在任职期间内对其工资的计算方式和发放没有提出过任何异议，双方已就工资计算标准达成口头变更协议。现原告不服仲裁裁决，起诉来院。 被告张某辩称，要求原告按照仲裁裁决支付2019年1月至3月的工资共计65000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告渠渝公司（甲方）与被告张某（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止；乙方承诺按照甲方的岗位要求，按时、按质、按量完成任务；甲方根据法律、法规的规定，结合单位实际和按劳分配原则，自主确定工资分配形式和工资水平，甲方根据其生产经营特点和乙方的岗位，确定对乙方实行：1、年薪30万元人民币，按月进行支付2.5万元，2、甲方给乙方全额购买社保福利保险并由甲方承担购买费用，3、因岗位需要甲方为乙方配置工作用车一辆，在未配置车辆之前，乙方自有车辆的燃油费由甲方承担；甲方按财务惯例每月以货币形式支付乙方上月工资报酬，奖金：甲方根据企业效益情况和对乙方工作的考核结果确定按月或者按年支付等。被告张某从2018年9月11日起开始在原告渠渝公司担任销售总监一职，原告渠渝公司为被告张某缴纳了社会保险，单位和个人承担的社保费用均由原告渠渝公司承担。原告渠渝公司通过银行打卡及微信转账方式支付被告张某工资。原告渠渝公司于2018年9月13日、2018年10月25日、2018年10月30日、2018年11月29日、2018年12月5日、2018年12月16日、2018年12月24日、2019年1月16日、2019年3月1日、2019年3月8日分别向被告张某银行卡内打入10000元、10000元、6666元、10000元、10000元、5000元、10000元、32000元（7000元+20000元+5000元）、10000元、3390元。2019年1月4日，原告渠渝公司通过微信向被告张某转账支付8000元。原告渠渝公司陈述其公司向被告张某通过银行卡转账支付的及微信转账支付的均系向被告张某支付的工资。被告张某陈述2018年9月13日原告渠渝公司向其银行卡打入的10000元系采购办公用品的费用，2019年3月8日原告渠渝公司向其银行卡打入的3390元系其去贵州和昆明出差报销的差旅费，其余打入银行卡及微信转账支付的均为工资；另原告渠渝公司在2019年1月至3月向其支付的工资中部分为2019年1月之前的工资。 2019年4月1日，原告渠渝公司向被告张某出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有本单位职工，姓名张某，性别男，身份证号码5XXXXXXXXXXXXXXXX0，现因个人原因提出终止（解除）劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年4月1日起与其解除劳动关系。” 2019年4月26日，被告张某向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告渠渝公司支付2019年1月、2月、3月工资65000元及双方在劳动关系解除后未支付工资造成的误工费及车旅费等共计20000元。2019年6月5日，该委作出渝永劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书，裁决由原告渠渝公司支付被告张某2019年1月、2月、3月工资共计65000元，驳回被告张某的其他仲裁请求。后原告渠渝公司不服该裁决，起诉来院。被告张某收到该裁决后未向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证明、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方建立劳动关系并签订有书面劳动合同，对被告张某的工资报酬及支付时间进行了约定，原告渠渝公司理应按照劳动合同约定的金额及时间向被告张某支付工资。双方劳动合同已经明确约定被告张某年薪为30万元人民币，由原告渠渝公司按月支付2.5万元，原告渠渝公司每月以货币形式支付被告张某上月工资报酬。原告渠渝公司诉称其公司已经与被告张某就工资计算标准达成口头变更协议即每月按底薪10000元加提成的方式计算，但对此被告张某并不认可，原告渠渝公司亦未举示其他任何证据予以证明，故对原告渠渝公司的该诉称意见，本院不予采纳。 根据双方劳动合同约定，原告渠渝公司每月应向被告张某支付工资25000元，被告张某从2018年9月11日开始在原告渠渝公司工作，双方劳动关系于2019年4月1日解除，原告渠渝公司应当支付被告张某2018年9月11日至2018年12月31日期间的工资共计91666元（25000元×20天÷30天+25000元/月×3个月）、2019年1月1日至3月31日期间的工资共计75000元（25000元/月×3个月）。从银行打卡记录来看，原告渠渝公司并未按照劳动合同约定的时间向被告张某支付工资，故被告张某陈述其2019年1月至3月收到的工资中部分为2019年1月之前工资的理由成立，本院予以采纳。原告渠渝公司通过银行转账及微信转账共计向被告张某支付115056元，虽然被告张某陈述2018年9月13日原告渠渝公司向其银行卡打入的10000元系采购办公用品的费用，2019年3月8日原告渠渝公司向其银行卡打入的3390元系其去贵州和昆明出差报销的差旅费，但对此被告张某未举示任何证据予以证明，故对被告张某该意见，本院不予采纳。扣除原告渠渝公司向被告张某已经支付的工资外，原告渠渝公司还应向被告张某支付2019年1月至3月的工资共计51610元（91666元+75000元-115056元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由原告重庆渠渝农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付被告张某2019年1月、2月、3月工资共计51610元； 二、原告重庆渠渝农业开发有限公司不予支付被告张某其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渠渝农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一九年八月十四日 书记员 陈爽爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12838号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2287号 申请执行人：程龙玉，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：覃凤英，系程龙玉妻子，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王国红，女，1970年4月2号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程龙玉、覃凤英与被执行人金宁、王国红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告金宁、王国红于本判决生效之日起十日内偿还原告程龙玉、覃凤英借款本金25万元并自2017年12月26日起按照年利率18%支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日止；(2)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3058元，保全费2120元，合计5178元，由被告金宁、王国红负担4295元，原告程龙玉、覃凤英负担883元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二十二日 书记员 夏映松
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3256号原告熊泽泉，男，1945年10月9日出生，汉族，住长沙县。委托代理人曹仲林，男，1942年5月4日出生，汉族，住长沙县。被告章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告戴云辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊泽泉诉被告章宏伟、戴云辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊泽泉及其委托代理人曹仲林到庭参加了诉讼，被告章宏伟、戴云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊泽泉请求本院判令：1、被告章宏伟偿还原告熊泽泉借款本金130000元、利息76900元；2、被告章宏伟承担本案受理费。被告章宏伟、戴云辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年5月12日，被告章宏伟向原告熊泽泉借款60000元，并出具《借条》，载明：“今借到熊泽泉人民币现金陆万元整，借款人：章宏伟，2013.5.12”。2、2013年5月27日，被告章宏伟向原告熊泽泉借款100000元，并出具《借条》，载明：“今借到熊泽泉人民币现金壹拾万元整，借款人：章宏伟，2013.5.27”。3、借款后，被告章宏伟归还了借款本金30000元。2016年2月3日，被告章宏伟出具《承诺书》，载明：“今承诺所借熊泽泉人民币壹拾叁万元，从今起半年内还清，本人住星语林齐园7栋304号，身份证4301041966××××××××，章宏伟，2016.2.3”。但被告章宏伟未按承诺的期限偿还借款。判决的理由与结果本院认为：一、被告章宏伟、戴云辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。在没有证据证明被告章宏伟出具的借条不真实的情况下，本院认定被告章宏伟尚欠原告熊泽泉借款本金130000元，此款被告章宏伟应予归还。三、原告熊泽泉主张计算利息，因双方未明确约定利息，故认定利息从逾期还款之日即2016年8月4日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章宏伟在本判决书生效后十日内偿还原告熊泽泉借款本金130000元及从2016年8月4日起至实际偿清之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告熊泽泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，公告费560元，合计4964元，由原告熊泽泉负担1291元，被告章宏伟负担3673元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  孔望成二〇一九年八月一日书 记 员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3709号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年八月八日 书记员 聂加欣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。住所地：泗水县。法定代表人：张某某，职务：行长。被告：张某某1，男，1968年11月1日出生，汉族，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告张某某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某1的银行存款148000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年八月十二日书记员  徐田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4428号 申请执行人黄启铭，男，1966年8月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初910民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈明昭的银行存款人民币及其它款项人民币206787元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年八月九日 书记员  王 岩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之九 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 关于胥某与胡志花抚养费纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人胡志花在中国银行11×××27账户内存款人民币1800.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡志花在中国银行11×××27账户内存款人民币1800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  候文亮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初886号 原告：屈云忠，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘桂珍（系原告的妻子），女，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道前厂子村二组。 法定代表人：蔺德才，该村委会主任。 第三人：李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，个体业主，现住明山区。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告屈云忠与被告本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会（以下简称前厂子村委会）、第三人李传功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）辽0504民初2427号民事判决，原告屈云忠不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院依法于2019年1月15日作出（2019）辽05民终201号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈云忠的委托诉讼代理人刘桂珍、被告前厂子村委会法定代表人蔺德才、第三人李传功的委托诉讼代理人常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈云忠向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告的征用土地补偿协议无效；2、判令被告将损毁原告的耕地恢复原状或按照国家征地补偿标准进行补偿。事实和理由：2006年11月中旬被告找到原告，说国家要征用原告承包的耕地，搞蔬菜基地。提出按规定青苗补偿费每亩500元/年，一次性发放22年。原告后来得知，2006年7月13日（协议显示为：2006年7月10日）被告就将原告承包的耕地出售给第三人，被告于2007年2月8日向原告发放3.65亩耕地青苗补偿费4.015万元。被告采用先出售后征用的欺骗手段，征用原告承包的耕地，由于被告和第三人的原因，导致原告的耕地被破坏无法复耕，且耕地被征用后一直闲置。原告就该问题多次找到被告及相关部门要求解决均没有结果，现提起本案诉讼。 被告前厂子村委会对原告的主张没有意见。 第三人李传功述称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与第三人无关。主张第三人承担诉讼费缺乏事实及法律依据；第三人是与被告签订的协议取得的土地使用权，与本案原被告均无任何关系。原告将第三人列为本案当事人没有事实依据；原告所述超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉求。第三人自被告取得征用土地后已经在该土地上投入大量资金进行建设，原告无权要求解除第三人与被告签订的协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告的土地承包经营权证、窑沟口村委会出具的付村民征地补偿费明细表、照片一张，被告提交的证据有：窑沟口村委会与原告签订的征地补偿协议、窑沟口村委会与第三人签订的协议书一份。当事人对上述证据的真实性均无异议。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会（以下简称窑沟口村委会）与原告签订的征地补偿协议约定：双方本着自愿原则，在老石桥道下，土地征用给企业每亩每年500元按承包协议年限计算一次性付清款项。协议签订后，窑沟口村委会于2007年2月8日向原告发放3.65亩补偿费（22年×500元/亩年×3.65亩）4.015万元。 2006年7月10日，窑沟口村委会与第三人签订的协议书约定，窑沟口村委会将包括案涉土地在内的12.2亩土地出售给第三人办企业，第三人对土地进行了平整，建造了简易仓库，堆放建筑器材，未办理农用地转用审批手续。 另查，窑沟口村委会曾于2016年1月27日以本案第三人李传功为被告诉至本院，本院于2016年1月27日作出（2014）明民二初字第00861号民事判决。宣判后，李传功提出上诉。本溪市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽05民终1064号民事裁定，发回本院重审。本院又于2017年8月8日作出（2016）辽0504民初3622号民事判决。宣判后，李传功提出上诉。本溪市中级人民法院于2017年9月5日作出（2016）辽05民终1625号民事裁定：准许李传功撤回上诉；准许窑沟口村委会撤回起诉；撤销本院（2016）辽0504民初3622号民事判决。 另查，明山区高台子街道办事处前厂子行政村于2016年2月6日经批复成立，案涉土地在前厂子行政村区域范围。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案当事人之间非法转让土地，第三人未办理农用地转用审批手续擅自将农用地改为建设用地，依法应由政府主管部门对当事人的行政违法行为进行处理，且政府主管部门对当事人的行政违法行为的处理结果将直接影响当事人之间的财产权益。因此，当事人应当先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人因财产权益争议可再向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告屈云忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年八月五日 书 记 员  朴喜连 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1355号 本院作出的（2016）苏1322民初5550号法律文书确定的债权，已于2019年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12815号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保791号之一申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司。被申请人：河南大固建筑工程有限公司。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初6407号民事裁定书作出的（2019）豫0103执保791号执行裁定书冻结了被申请人银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，本院作出的（2019）豫0103民初6407号民事裁定书经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月九日书记员 靳晨阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2638号 原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码：911303225504078251。 法定代表人：宁春凤，该公司经理。 委托代理人范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告张建生，男，1976年10月31日出生，汉族，住昌黎县。 河北顺远肯道夫物业服务有限公司与张建生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2274号之二 申请执行人：四川华星演艺有限公司，住所地：绵阳科创园路31号银都领地二期8栋1层3号。 法定代表人：赵振华，该公司总经理。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：钟俊，该公司执行董事。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川华星演艺有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6597号服务合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司向申请执行人支付案款79900元及利息。经本院执行，截止2019年8月26日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但为轮候冻结，查封了被执行人名下东风牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置，此外未查到有其他可执行的财产。对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司进行传唤,被执行人办公室主任林志军称该公司现暂由被执行人的债权委员会负责经营,所得收入用于偿还债务及日常开支。现本院查明，欢乐碗的债务总额为18353886.93元，债权人现共有127名（包括自然人和公司）。2018年欢乐碗公司因资金断流已停止营业，为尽快实现债权，各债权人与欢乐碗公司自愿达成协议，由绵阳幸福意生旅游开发有限公司负责对欢乐碗公司进行经营管理，管理期间为2019年5月至2024年9月。同时，就各债权人的分配比例达成了一致意见。本院已依法将被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初6597号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2697号申请执行人：江苏高新创业投资有限公司，住所地南京市。法定代表人：张晓红。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900608610827G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发。申请执行人江苏高新创业投资有限公司与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，(2019)苏09执1287号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入41238831.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月八日书记员  陈文静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5148号原告:司圣祥，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：尚广军，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。原告司圣祥与被告尚广军、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告司圣祥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司圣祥的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司圣祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告司圣祥负担。审判员  陈良胜二〇一九年八月十三日书记员  马莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3871号 申请执行人：宋华明,男,1971年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李明，女，1991年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为354400.08元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11925号原告：江阴市大阳混凝土工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村天虹路2号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登富，该公司总经理。本院在审理原告江阴市大阳混凝土工程有限公司诉被告江阴市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市大阳混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取562元（江阴市大阳混凝土工程有限公司已预交），由江阴市大阳混凝土工程有限公司负担。审判员  姚明希二〇一九年八月十八日书记员  张萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1591号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吕倩华，女，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯永安，男，汉族，住广东省鹤山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯永安、吕倩华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额108677.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1591号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2250号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 被告邵雪芹，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省金乡县，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告邵雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年8月23日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇一九年八月二十三日 书记员 付春悦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481财保138号 申请人：籍合的，男，1938年1月29日出生，汉族，河北省武安市。 被申请人：李国栋，男，1997年9月15日出生，汉族，河北省武安市。（系司机） 被申请人：邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司，住址河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村西。（系车主） 申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国栋、邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李国栋、邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2652号被执行人：潘文胜，男，1968年1月15日生，住连云港市连云区。被执行人潘文胜罚金一案，(2018)苏0902刑初620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘文胜在金融机构的存款或在其他单位的收入3900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年八月六日书记员  陈文静
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初241号原告：翟越，男，1986年6月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王键，男，1987年9月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：郝帅府，男，1987年4月10日出生，汉族，住张家口市万全区。原告翟越与被告王键、郝帅府民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告翟越到庭参加诉讼，被告王键、郝帅府经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟越向本院提出诉讼请求：1.请求被告王键立即给付借款本金5万元整及利息，利息从借款之日起计算至借款付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算；2.被告郝帅府对上述借款本金及利息承担连带请偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王键向我借款5万元整，约定利息按月息3分计算，被告郝帅府为连带责任保证人，为该笔借款承担连带保证责任，并于当日出具借条一张。后二被告一直未偿还借款，2018年11月份，因原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。王键、郝帅府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告王键向原告翟越借款5万元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到翟越现金50000元整（伍万元整），以冀Ｇ×××××校车做抵押”，被告郝帅府作为担保人在借条上签名。后经原告催要，二被告一直未给付。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条一份证实，予以认定。庭审中，原告主张与二被告口头约定月息3分，但未提供相应证据，对其该项主张不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟越提供的借条证实被告王键借其50000元的事实存在，因未约定借款期限，现原告要求返还借款本金，理由正当，予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告给付利息的主张不予支持。因双方对被告郝帅府的保证责任没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，原告请求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王键于判决生效之日起五日内返还原告翟越借款本金50000元；二、被告郝帅府对第一项中被告王键应当偿还的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王键追偿；三、驳回原告翟越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王键、郝帅府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  石建民人民陪审员  杜 江二〇一九年八月二十三日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2228号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：王玉花，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王玉花追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员 李逍遥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1424号 本院作出的（2016）苏1322民初13216号法律文书确定的债权，已于2019年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年八月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4051号申请执行人：林婉卿，女，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈冠中男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人林婉卿与被执行人陈冠中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初11416号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金3000000元，利息115500元（以未还本金为基数，按年利率6%的标准支付自2018年12月18日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息11025元，承担本案受理费15000元，保全费5000元，保全保险费3800元，执行费32638元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冠中银行存款或其他收入3182963元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇一九年八月七日书记员  张莎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2155号 原告：张永利，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李震，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张永利与被告李震合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人霍永升及被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金、会员卡、电费等各项费用共计55000元；2.判决被告支付原告违约金9504元。事实和理由：原告系妙香酒楼个人独资企业投资人，易县妙香酒楼于2015年8月4日登记成立，2019年5月6日依法注销登记。2017年10月22日易县妙香酒楼与被告签订承包经营合同，由被告承包经营原告投资的易县妙香酒楼，承包期限一年，合同履行期间因被告经营不善，为此与易县妙香酒楼协商一致自愿解除承包经营合同，2018年6月7日双方签字、签章被告出具欠条一份，被告共欠易县妙香酒楼各项费用69990元，并约定认可应支付易县妙香酒楼应付租金31689元的30%作为违约金。此后，被告支付了易县妙香酒楼部分费用，剩余55000元费用及违约金经多次催要至今未给付。其行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院请求人民法院依法裁判。 被告李震辩称，原告诉状所述全部属实，但有一点，就是违约金并没有约定，违约金这一项我不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告承包原告个人投资的妙香酒楼并与妙香酒楼签订承包经营合同，后经协商一致与妙香酒楼解除承包经营合同，并于2018年6月7日双方签署欠条一份，确认被告欠妙香酒楼租金31680元、会员卡35000元、电费3010元、宿舍房租300元，以上共计69990元，另约定除应给付租金及利息外，还应支付应付租金的30%作为违约金，约定还款期限为2018年7月6日。双方签订欠条后，被告分别于2018年7月6日、2019年3月5日给付房租15000元。现被告尚欠妙香酒楼各项费用及违约金（54990元＋9504元）＝64494元未给付。另查明，易县妙香酒楼于2019年5月6日注销登记。以上事实有承包经营合同、营业执照、授权委托书、欠条、准予简易注销登记通知书、收据两张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，易县妙香酒楼与被告签署的欠条系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，被告应按约定期限偿还全部欠款及违约金，因易县妙香酒楼系个人独资企业且已注销登记，其投资人张永利即原告依法享有其债权，故原告请求被告支付租金、会员卡、电费等各项费用55000元及违约金9504元的诉讼请求，根据双方履行情况，本院共计支持64494元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告李震自本判决生效之日起十日内支付原告租金、会员卡电费等各项费用及违约金共计64494元。 二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告李震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年八月八日 书记员  王莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1159号原告：刘学文，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：侯素杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。原告刘学文与被告侯素杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托诉讼代理人邓清华、被告侯素杰的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款11万元给原告及按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年3月9日，被告因急需资金向原告借款4万元，原告依约将4万元现金支付给被告，被告出具了借条。同年12月7日，被告又向原告借款7万元，原告依约将7万元现金支付给被告，被告出具了借条。两笔借款均未约定借款期限及利息。今年原告因资金周转需要，要求被告还款，但被告未还款，经原告多次催收被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告刘学文提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条2份，证明被告向原告借钱的事实、金额、时间。被告侯素杰辩称，1、被告只向原告借款36800元，借款当天出具4万元借条，但原告在扣除当月利息3200元后实际支付36800元，根据最高院审理民间借贷案件的有关司法解释，应认定被告向原告实际借款36800元，原告先行扣除的利息不应计入借款本金；2、被告从2018年4月18日至2018月6月25日已向原告还款12100元，通过微信转账，其中高出银行四倍利率部分，应作为本金扣除，根据计算，36800×2%为2944元，被告实际已支付12100元，减去利息2944元，被告实际还本9156元，尚欠原告借款本金为27644元；3、原告所举证2018年12月7日的7万元借条是虚假的，是在原告要求下，原告通过月利率8%计算利息，以4万元为基数，加上拖欠4万元的利息，才在2018年12月7日重新要求被告出具借条，该借条实际是第一张借条即2018年3月9日的4万元借条的基础上演变而来，都是同一笔借条，实际借款就是2018年3月9日的36800元的借款本金，因此第二张借条是虚假的，未发生借款行为。综上，被告借款本金从2018年7月9日后按月利率2%的标准计算，是27644元的借款本金。被告侯素杰提交的证据有：1、支付记录，证明通过微信还款12100元的事实；2、录音光盘一张及光盘内容转文字记录、微信聊天截图及原告威胁的现场拍照，证明被告只借款36800元的事实和原告高利放贷的事实；证据3、报警回执，证明原告曾向被告通过威胁暴力追债的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是火车司机，是同事关系。2018年3月9日，被告侯素杰向原告刘学文出具了一份《借据》，载明：本人侯素杰借刘学文现金4万元，被告侯素杰在借款人一栏签名捺印。2018年12月7日，被告侯素杰再向原告刘学文出具了一份《借据》，载明：本人侯素杰借刘学文现金7万元，被告侯素杰在借款人一栏签名捺印。现原告认为被告拒不履行还款义务，提起本案诉讼。另查，原、被告无从事其他生意。被告2018年4月向原告支付了3200元，5月支付了1000元，6月支付了5400元，2019年1月21日支付了2500元，共支付12100元。诉讼过程中，被告提交一份其于2019年4月18日向韶关市公安局浈江分局报案的报警回执，被告陈述就是因涉案借款原告暴力追债而报的案，公安机关未立案，亦无处理意见，并表示如公安机关有处理意见即告知法院。至今本院未收到公安机关已予以立案处理的相关材料。诉讼过程中，就被告提交的录音光盘中原告与被告舅舅胡金生的电话通话中承认被告在2018年借原告4万元，因为没按约支付利息，被告就向原告出具了7万元的借条，原告刘学文对被告提交的证据录音光盘的真实性无异议，但认为与本案无关，不是直接与被告本人的通话。就本案借款资金来源等，原告陈述其家里长期备有现金，11万元借款均是以现金支付的方式在原、被告工作单位铁路机务段交付给被告的。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其提出的诉讼请求所依据的被告欠11万元借款的事实，应当提供证据加以证明，仅凭两份《借据》，在被告予以否认的情况下，原告应对资金来源、款项交付及其经济能力等提交证据证实，就此，原告未能提交证据证实，原告应对此承担不利的后果，因此，结合原告对被告提交的录音光盘真实性予以认可的情况下，本院认定被告实际向原告借款4万元，借款至2019年1月21日止共10个月按月利率3%计付利息为12000元，期间被告已向原告支付12100元，其中12000元依法应当认定为支付利息，多支付的100元应认定为偿还本金，即被告实欠原告借款本金39900元，原告要求被告偿还借款本金11万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，依法有据部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告认为原告在2018年3月9日出借4万元时已按月利率扣除利息3200元，实际出借金额为36800元等抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯素杰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘学文借款本金39900元及支付从2019年5月17日起按年利率6%计至清偿之日止的利息。二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告刘学文负担797元，被告侯素杰负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一九年八月十五日书记员  张丽玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初4751号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司，统一社会信用代码：914404006771470042，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路1099号地面层276号铺。法定代表人：唐宇钧，总经理。委托诉讼代理人：刘作伟，广东省瀛凯律师事务所律师。被告：杨思源，男，汉族，1989年5月26日出生，住珠海市香洲区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司与被告杨思源汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司代理人刘作伟到庭参加诉讼，被告杨思源经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超期租车费用5616元{按照车辆租赁费208元/天的标准，自2018年5月19日超期起计算至2018年7月2日共计超期44天，超期租车费用9152元，再扣除被告已经支付金额3536元（不含两天正常租车费用358元）}；2、请求判令被告支付滞纳金4582.6元（以被告所欠租车费用5616元为基数，按千分之三标准自2018年7月3日起计算至被告实际清偿费用之日为止，暂计至2019年3月31日为272日）。事实和理由：2018年5月16日，被告杨思源与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费208元/天的价格租用原告车牌号为粤Ｓ×××××号JEEP自由侠/自动/1.4T轿车一辆，租期为两天。根据双方签订的《一嗨汽车租赁合同专用条款》，该208元/天的费用中，除必要的车辆租赁费用及门店服务费78元/天，基本保障服务40元/天的项目外，被告还自愿选择了费用65元/天的“车损免赔”项目和费用25元/天的“三者险增加至50万”项目，双方并约定没有按时交纳租车费用时，以未付费用，按每日千分之三支付违约金。当日，被告将租赁期间的费用358元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒既不归还车辆也不支付租金，直至2018年7月2日原告自行将车辆拖回。原告提交以下证据：证据1、车辆登记证；证据2、情况说明；证据3、机动车交通责任事故强制保险单；证据4、服务协议。被告杨思源没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：2018年5月16日，被告杨思源与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费208元/天的价格租用原告车牌号为粤Ｓ×××××号JEEP自由侠/自动/1.4T轿车一辆，租期为两天。根据双方签订的《一嗨汽车租赁合同专用条款》，该208元/天的费用中，除必要的车辆租赁费用及门店服务费78元/天，基本保障服务40元/天的项目外，被告还自愿选择了费用65元/天的“车损免赔”项目和费用25元/天的“三者险增加至50万”项目，双方并约定没有按时交纳租车费用时，以未分金额按每日千分之三支付违约金。当日，被告将租赁期间的费用358元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒既不归还车辆也不支付租金，直至2018年7月2日原告自行将车辆拖回。被告超期租车费用为5616元{按照车辆租赁费208元/天的标准，自2018年5月19日超期起计算至2018年7月2日共计超期44天，超期租车费用9152元，再扣除被告已经支付金额3536元（不含两天正常租车费用358元）}。本院认为，被告杨思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院对原告所述事实和理由予以采纳，并支持原告的相关请求，但双方约定的违约金标准过高，本院予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨思源支付超期租车费用5616元给原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨思源支付滞纳金（以所欠租车费用5616元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月3日起计算至被告实际清偿费用之日为止）给原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，由被告杨思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  吴宗达人民陪审员  李美保二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执379号 申请执行人董全恒，男，1956年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人董全梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住张家口市宣化区 本院在执行董全恒与董全梅法定继承纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初984号民事判决书一案中，董全恒与董全梅自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初984号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年八月十四日 书记员  白利静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3552号 申请执行人：浙江天能电池（江苏）有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：史伯荣，该公司董事长。 委托代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：冯桂中，该公司财务总监。 被执行人：焦作东方金铅有限公司，住所地河南省焦作市修武县。 法定代表人：张予中，该公司董事长。 委托代理人：崔文生，该公司员工。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为1992999.47元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 志
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11292号原告：赵华邦，男，1968年5月15日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。被告：邢克军，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵华邦与被告邢克军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华邦到庭参加诉讼，被告邢克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢克军归还借款42500元；2、本案诉讼费用由邢克军负担。事实与理由：他原系江阴市固邦机械制造有限公司（以下简称固邦公司）员工，在2016年3月17日工作中受伤。2016年11月14日，经徐霞客镇劳动和社会保障管理服务所调解，固邦公司应赔偿他工伤赔偿款268000元，于2016年12月5日前付清。后固邦公司支付了215500元，结欠52500元。固邦公司实际控制人邢克军，于2019年1月11日向他出具借条确认结欠52500元，后给付10000元，至今尚欠42500元未付。被告邢克军未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年11月14日，赵华邦与固邦公司签订工伤事故处理协议书，载明固邦公司员工赵华邦在工作中受伤，约定由固邦公司于2016年12月5日前向赵华邦给付工伤赔偿款268000元。后固邦公司支付了赔偿款215500元，余款52500元未予支付。2019年1月11日，邢克军向赵华邦出具借条一份，载明：“今借赵华帮现金伍万贰仟伍佰元正”。后邢克军给付赵华邦10000元，尚欠42500元。2019年7月25日，赵华邦具状起诉来院。另查明：赵华邦居民身份证上登记姓名为“赵华邦”，江苏省居住证上登记姓名为“赵华帮”。上述事实，有工伤事故处理协议书、借条、居民身份证、江苏省居住证及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当及时清偿。借条上载明的债权人姓名为“赵华帮”，而赵华邦居住证上登记的姓名亦为“赵华帮”，再结合其系借条持有人，故本院认定赵华邦为案涉债务的债权人。根据赵华邦的陈述，邢克军就固邦公司未付清的赔偿款向其出具借条，系真实意思表示，邢克军自愿承担债务，不违反法律规定，本院予以认可，而邢克军对赵华邦的陈述及提供的证据亦未提供抗辩，故邢克军应当就案涉债务承担清偿责任，扣除赵华邦自认其已偿付的10000元后，邢克军尚欠42500元未付，且其未举证证明已偿付金额超过10000元的事实，应承担举证不能的责任，故邢克军对赔偿款42500元应负偿付之责。邢克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对赵华邦要求邢克军偿付款项42500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢克军应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵华邦偿付赔偿款42500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（赵华邦已预交），由邢克军负担，赵华邦同意该款由邢克军直接向其支付，本院不再退还，由邢克军于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵华邦。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年八月二十八日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初669号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人葛普，男，1988年4月16日出生于山西省西安市，汉族，大专文化程度，无业，住陕西省西安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月31日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人葛普犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人葛普、被害人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年至2017年期间，被告人葛普以帮忙给耿某卖房为由，其间谎称卖房要解压房本，需要解压款，先后两次向耿某共索要人民币27900元。2、2017年年底至2018年年初，被告人葛普想耿某谎称其认识熟人，可以帮忙低价购买汽车，后以需要先垫付车款为由，想耿某索要人民币200000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人葛普的供述和辩解，被害人耿某的陈述，证人高某1、高某2的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人葛普的行为已构成诈骗罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人葛普具有初犯、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人葛普对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人对罪名和事实无意见，建议对判处有期徒刑四年。本院认为，被告人葛普以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人葛普应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人葛普的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人葛普提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人葛普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月10日起至2023年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人葛普退赔被害人耿军彦损失人民币227900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  王建莹人民陪审员  司新红二〇一九年八月二十九日书 记 员  路 平
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执814号申请执行人：李春光被执行人：李晓玲申请执行人李春光与被执行人李晓玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的18600.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李春光与被执行人李晓玲婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月二十八日书记员 ：高瞻远
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2314号之二 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：何海龙，男，1978年4月22日出生，藏族，住小金县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181刑初565号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人何海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何海龙在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年八月十四日 书记员  候文亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8869号原告：胡晨霞，女，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址为江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：柳春平，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址为江西省吉安市安福县，系原告配偶。被告：肖加升，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍地址为湖南省娄底市涟源市，原告胡晨霞诉被告肖加升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡晨霞的委托诉讼代理人柳春平到庭参加诉讼，被告肖加升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晨霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付利息（利息每年20000元，从2017年6月7日起计至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月7日向原告借款50000元，用于其经营的东莞市横沥镇恒泉路恒泉门诊部进行资金周转，借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。原告提交的证据有：《借条》、中国农业银行转账业务客户回执。被告肖加升未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况2017年6月7日，被告签名捺印出具《借条》一份，载明：今有肖加升借到胡晨霞现币50000元是实，借款一年，此款于2017年6月7日通过胡晨霞农行卡转账入肖赞工行卡上。同日，原告通过其农业银行账号6228……0976的银行账户向肖赞中国工商银行账号6222……0180的银行账户转账50000元。原告主张该转账即为交付案涉借款，肖赞系被告的儿子。二、还款情况原告主张被告未偿还过案涉借款。三、其他原告于2019年5月21日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告主张双方有口头约定利息，但没有书面凭证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖加升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款50000元，有《借条》、中国农业银行转账业务客户回执为凭，证据与原告主张印证，且被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间借贷关系及被告尚欠原告借款50000元的事实，本院依法确认。借款期限届满后，被告未按约还款，实属违约，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告诉请借款利息按每年20000元从借款之日起计算，无事实依据，且超过法律规定的利息标准，但被告未按约定还款，原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定逾期利息以50000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年6月8日起计至实际清偿之日止为宜，原告诉请超出前述数额部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖加升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晨霞返还借款本金50000元；二、限被告肖加升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晨霞支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2018年6月8日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡晨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告肖加升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一九年八月二十日书记员  何雄钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1622号原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司,住所地：蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路1弄1号。法定代表人：宁德强，任董事长。委托诉讼代理人：宁宏伟，系单位职工。委托诉讼代理人：陈丽萍，系单位职工。被告：重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东和路136号宏盛机械厂房1幢1-1。法定代表人：何沛均，任经理。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司委托诉讼代理人宁宏伟、陈丽萍到庭参加诉讼，被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。蓬莱市隆达机械工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44140元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年发生业务往来，由原告向被告提供自产机床工具，并为被告出具增值税专用发票。截止2018年11月，被告欠原告货款44140元，经原告多次派专人催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司未到庭，庭后收到其提交的书面答辩状称，原、被告之间确实存在买卖关系，被告已支付原告35000元，尚欠货款8940元。2014年9月6日双方签订的《工具购销合同》约定的货款金额为17000元，但原告出具的发票却是17200元。原告围绕诉讼请求提交了发货通知单、货运单、增值税专用发票、催款照片等作为证据。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告证据可以相互印证，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月开始，被告向原告购买其自产机床工具。除2014年9月6日双方签订一份工具购销合同，合同金额为17000元外，之前的买卖都是口头协议。2014年5月12日至2015年4月13日，原告分五次通过德邦物流将被告所订非标镶片圆头留磨滚刀、改制镶片圆头留磨滚刀共9把发给被告，运费由原告支付。2014年5月25日、6月10日、7月26日和2016年4月22日，原告分四次给被告出具了总额为44140元的增值税发票。2014年9月6日双方签订的工具购销合同，产品名称为非标镶片圆头留磨滚刀50孔2把，金额为17000元，但是原告发给被告的是非标镶片圆头留磨滚刀50孔1把、60孔1把，60孔的比50孔的每把多200元。故2016年4月22日原告为被告出具的增值税发票金额为17200元。庭审后，原告认可收到被告货款35000元。本院认为，原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司对双方之间存在买卖合同关系均认可。双方虽于2014年9月6日签订了非标镶片圆头留磨滚刀50孔2把、金额为17000元的购销合同，但在实际履行中，原告发给了被告1把60孔和1把50孔的刀具，60孔刀具比50孔的刀具在价格上贵200元。而被告在收到2把刀具和金额为17200元的增值税发票后也未向原告提出任何异议，故被告应按实际收到的货物支付价款。被告已支付货款35000元，尚欠9140元，原告要求其立即偿还剩余货款和支付延期付款利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告蓬莱市隆达机械工具有限公司货款9140元及利息（以9140元为基数，自2019年5月28日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告蓬莱市隆达机械工具有限公司承担717元，被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  王培竹二〇一九年八月五日书 记 员  朱顺珍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1157号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：罗朋沈阳亿联物业管理有限公司与罗朋服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年八月十二日书记员  王 鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1275号申请执行人：龚正平，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段5号，统一社会信用代码：9151140036293596L。法定代表人：黄远成，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2954号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川远成运输有限公司支付申请执行人许有平工资7047.10元，承担案件受理费5元。本院在本案执行中，依职权对被执行人四川远成运输有限公司，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月28日被执行人提出分二次支付即2019年9月30日支付3526.05元、2019年10月10日支付3526.05元。申请执行人认可上述和解方案，并同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年八月二十九日书记员  付晓琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2102号之一申请执行人：李兆友，男，1968年1月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金万良，男，1984年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李兆友与被执行人金万良劳务合同纠纷一案，已生效的(2019)苏0902执2102号法律文书载明：“被告金万良应于本判决生效之日起十日内向原告李兆友支付欠款178550元及利息（计息期间及标准：从2019年3月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，依法减半收取1936元，由被告金万良负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人金万良未履行上述义务，申请执行人李兆友向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金万良发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2102号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年八月二十七日书记员  金 羽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4136号原告：李心忠，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：李汝龙，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告李心忠诉被告周学福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼，被告李汝龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11230.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2002年被告因水果生意需要，在原告处购买水果纸箱及包装钉一批共计欠款11230.7元。该款经原告催要，被告未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年期间，被告因贩卖水果需要，从原告处购买纸箱和钉。2002年8月3日、8月9日、8月23日，原告分三次向被告供应纸箱和钉，分别由被告向原告出具收条，载明：今收到1700个×1.7元，钉20斤，8月27日；李汝龙用阳梨箱3267×2.1元，钉40斤×2元，200年8月3日；苹果箱800个×1.7元，钉7斤，儿子拿60个，加100个箱，2002年8月19日。钉单价按照2元/斤计算，上述合计11230.7元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的收货条，能够证明原告向被告供应纸箱、钉共计价值11230.7元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。2002年8月19日的收货条中载明的“儿子拿60个，加100个箱”，原告自认该部分内容系其自己书写，本案中不予主张，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款11230.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汝龙于判决生效后十日内给付原告李心忠货款11230.7元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐德强二〇一九年八月九日书记员  毛建龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7867号之一 申请人：三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082682770562X。 法定代表人：李良，董事长。 被申请人：张崇贤，男，1959年10月29日出生，回族，住北京市海淀区。 申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人张崇贤民间借贷纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崇贤名下位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，担保人三河市润旭房地产开发有限公司以其名下位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院认为，申请人三河金鼎典当有限责任公司的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人三河市润旭房地产开发有限公司名下位于三河市燕郊开发区房屋［产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0032361号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一九年八月二十一日 书记员  李文燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初742号原告冯春换，女，汉族，1987年1月2日生，住河南省开封县。被告刘文海，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省开封市。原告冯春换诉被告刘文海民间借贷纠纷一案,于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告冯春换到庭参加了诉讼，被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春换诉称，刘文海于2017年10月30日向原告冯春换借款人民币25000元，2018年收到被告刘文海15000元，下余10000元欠款经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告欠款10000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月息2分的利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘文海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年10月30日刘文海向冯春换借款25000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠冯春换人民币贰万伍仟元整（25000）于11月10号前归还刘文海2017.10.30。”2018年12月29日，冯春换向刘文海出具收到条一份，该收到条载明：“今收到刘文海欠款￥（15000）元整壹万伍仟元整（备注电视机、四轮电动车抵押）2018年12月29日冯春换”。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告刘文海现欠原告冯春换借款10000元有其亲笔所打的借据为证，足以认定,被告刘文海应当偿还该借款。本案原告冯春换诉称双方口头约定借款利息为月息2分，因借条上未显示，原告冯春换对此亦未举证证明，故对原告冯春换此诉称事实本院不予确认。但被告刘文海应承担自原告冯春换起诉之日即2019年2月18日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文海于判决生效后十日内偿还原告冯春换借款10000元及借款利息（利息自2019年2月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  李新愿二〇一九年八月九日书 记 员  毛静雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5465号原告：南京市雨花台区申银时电气销售中心，统一社会信用代码92320114MA1UXU112T，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路128号银泰电气市场A区1幢贰层B2-175号。经营者：傅某。委托诉讼代理人：袁青男,江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维东,江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：许秀良，住福建省晋江市。被告：邵荣树，住福建省晋江市。被告：南京市雨花台区博鑫石材加工厂，注册号320114600234620，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-306。经营者：许秀良。本院在受理原告南京市雨花台区申银时电气销售中心与被告许秀良、邵荣树、南京市雨花台区博鑫石材加工厂债权转让合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区申银时电气销售中心在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告南京市雨花台区申银时电气销售中心送达了预交诉讼费通知单，但原告南京市雨花台区申银时电气销售中心未能按期缴纳。本院认为，原告南京市雨花台区申银时电气销售中心在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李书剑二〇一九年八月二十八日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12834号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。负责人：李豫江，董事长。委托代理人：刘祎隆，男，系原告员工。委托代理人：魏福鹏，男，系原告员工。被告：张聚彬等人（详见附表）。本院在审理上列原告与被告张聚彬等人金融借款合同纠纷五十九案中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤回对张聚彬等被告（被告具体信息见附表）的起诉。案件受理费（已由原告预交，具体金额见附表），按规定减半收取，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘丽敏附表：序号案号被告性别民族受理费（元）退还原告费用（元）（2019）粤0304民初12810号张聚彬男汉（2019）粤0304民初12811号张占肖女汉（2019）粤0304民初12812号王旭东男汉（2019）粤0304民初12813号赵晓伟女汉（2019）粤0304民初12814号王翠女汉（2019）粤0304民初12815号王德元男汉（2019）粤0304民初12816号王海军男汉（2019）粤0304民初12817号刘冬梅女汉（2019）粤0304民初12818号郑海瑞男汉（2019）粤0304民初12819号张立军男汉（2019）粤0304民初12820号潘玲玲女汉（2019）粤0304民初12821号周华根男汉（2019）粤0304民初12822号王卫卫男汉（2019）粤0304民初12823号田润财男汉（2019）粤0304民初12824号王春霞女汉（2019）粤0304民初12825号陈宝林男汉（2019）粤0304民初12826号刘永生男汉（2019）粤0304民初12827号王晓鹤男汉（2019）粤0304民初12828号史胜会男汉（2019）粤0304民初12829号邢进利女汉（2019）粤0304民初12830号陈玉梅女汉（2019）粤0304民初12831号董勤男汉（2019）粤0304民初12832号肖凤成男汉（2019）粤0304民初12833号高蕾女汉（2019）粤0304民初12834号孟祥龙男汉（2019）粤0304民初12835号吕冬云女汉（2019）粤0304民初12836号张伟男汉（2019）粤0304民初12837号赵子峰男汉（2019）粤0304民初12838号刘培江男汉（2019）粤0304民初12839号胡永顺男汉（2019）粤0304民初12936号张健男汉（2019）粤0304民初12937号金永齐男回（2019）粤0304民初12938号于静男汉（2019）粤0304民初12939号李晓峰男汉（2019）粤0304民初12940号王井江男汉（2019）粤0304民初12941号张军男汉（2019）粤0304民初12942号禚翠艳女汉（2019）粤0304民初12943号李荧女汉（2019）粤0304民初12944号赵虎男汉（2019）粤0304民初12945号范治男汉（2019）粤0304民初12946号赵春江男汉（2019）粤0304民初12947号梁建华男汉（2019）粤0304民初12948号柴立兴男汉（2019）粤0304民初12949号曾庆缓男汉（2019）粤0304民初12950号吴瑞玻男汉（2019）粤0304民初12951号肖向前男汉（2019）粤0304民初12952号姜志远男汉（2019）粤0304民初12953号杨兴汉男满（2019）粤0304民初12954号张永丹男汉（2019）粤0304民初12955号邹勋男汉（2019）粤0304民初12956号陈福生男汉（2019）粤0304民初12957号高庆波男汉（2019）粤0304民初12958号刘丽丽女汉（2019）粤0304民初12959号杨建男汉（2019）粤0304民初12960号王国庆男汉（2019）粤0304民初12961号袁瑞县男汉（2019）粤0304民初12962号孙延东男汉（2019）粤0304民初12963号于新阳男满（2019）粤0304民初12964号田有军男汉合计
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2783号原告：彭占会，男，汉族，生于1982年7月22日，住内乡县。被告：张晓艳，女，汉族，生于1994年10月15日，住内乡县。原告彭占会与被告张晓艳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭占会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  李向东二〇一九年八月十四日书记员  梁松松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8756号 原告：程友溢，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。特别授权。 被告：张勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告程友溢与被告张勇民间借贷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友溢的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 程友溢向本院提出诉讼请求：1.判令张勇立即向程友溢偿还借款130000元并承担资金利息；2.判令张勇承担本案诉讼费。事实和理由：张勇与程友溢是朋友关系。2017年间，张勇因生意经营周转需要，多次向程友溢借款（现金）合计130000元，并于2017年10月27日出具借条一份。之后，程友溢因家庭开支之需多次要求张勇偿还借款，张勇数次约定还款时间，却不予兑现，长久拖延而不履行还款义务。为维护自身利益，故诉至法院。 张勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 程友溢围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》、银行交易明细等证据。因张勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程友溢所举证据质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年10月27日，张勇出具一份《借条》，载明：“本人男性，汉族，出生于1983.1.06，现居住地址成都市青羊区金辉路51号清江之春1-13-03。身份证号5109211983××××××××。今向程友溢借到人民币拾叁万元整，小写130000，用于生意周转”，张勇在借款人处签字并按捺手印。 另查明，程友溢多次通过其帐号为62×××19的中国建设银行卡取款，其中于2017年6月27日取款10000元；2017年7月6日取款20000元；2017年7月13日取款20000元；2017年7月16日取款20000元；2017年8月8日取款10000元；2017年8月29日取款10000元；2017年9月2日取款20000元；2017年9月15日取款20000元，上述款项共计130000元。 庭审中，程友溢陈述，张勇系其生意上的经营伙伴，2017年，张勇在其经营的茶楼下经营烟酒店，双方一直互有借款往来关系，形成现金交易习惯，但之前双方的债权债务已全部结清。张勇于2017年6月至9月间又陆续找自己借款共计130000元，且自己都是以现金方式交付。借款后，因张勇未按时还款，故于2017年10月27日让其补出了一份《借条》。 本院认为，程友溢持张勇出具的《借条》、银行个人活期账户交易明细原件，张勇未到庭答辩。根据程友溢提交的证据及陈述，本院认定程友溢与张勇之间形成了借款合意，程友溢以现金方式向张勇支付130000元，履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，张勇未按约还款，其行为已构成违约。程友溢主张张勇偿还借款本金130000元的请求，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，程友溢主张从2017年10月28日起，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息。本院认为，程友溢与张勇在《借条》中未约定还款期限，对于履行期限约定不明的，应以其主张还款之日作为借款到期日。程友溢于2019年6月21日向本院提起诉讼，视为该笔借款已到期，借款逾期之日应从2019年6月22日起计算，故对程友溢主张的资金占用期间利息，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程友溢借款本金130000元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年6月22日起以年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回程友溢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周力娜 二〇一九年八月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2963号 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省 法定代表人：方立彬，董事长。 被执行人：合肥金子园建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省法定代表人：赵振东。 委托诉讼代理人：孙晓东，系该公司的实际控制人。 被执行人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：孙晓东，董事长。 被执行人：安徽中绿广场管理有限公司，住所地安徽省 法定代表人：孙序跃。 委托诉讼代理人：孙晓东，系安徽中绿广场管理有限公司实际控制人。 被执行人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省 被执行人：赵媛媛，女，1977年08月14日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：孙晓东，系赵媛媛母亲。 本院在审理安徽华安小额贷款有限公司与合肥金子园建筑装饰工程有限公司、安徽中绿广场管理有限公司、安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、赵媛媛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13012号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：殷嘉，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告殷嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼