安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初363号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，曾用名张小龙，男，1985年10月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，无业，案发前租住安徽省合肥市瑶海区，户籍地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2006年10月被江苏省扬州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年1月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2016年3月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陶波，合肥市蜀山区法律援助中心指派，安徽皖建律师事务所律师。被告人安某，男，1980年6月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，无业，案发前租住贵州省铜仁市德江县桶井乡长坝村坨里组，户籍地贵州省铜仁市德江县。2005年8月因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人魏守莉，合肥市蜀山区法律援助中心指派，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张某、安某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月29日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某、安某及辩护人魏守莉、陶波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日凌晨，被告人张某、安某相约一同来到本市蜀山区汉嘉都市森林小区，二人采取攀爬窗户的方式分别沿该小区57幢二单元楼东、西两侧逐层进入被害人家中实施盗窃。被告人张某沿东侧楼道逐层向上，在被害人管某居住的704室盗窃现金2000元、老凤祥牌铂金钻石戒指1枚（经认证，价值11784元）、黄金耳钉1对（经认证，价值1322元）；在被害人蔡某居住的804室盗窃现金1600元；在进入被害人刘某居住的1104室准备实施盗窃时被发现，遂逃离现场。被告人安某沿西侧楼道逐层向上，在被害人汤某居住的606室盗窃现金2500元；在被害人张某居住的906室盗窃现金1000元、美度牌手表1块（经认证，价值4349元）；在被害人陶某居住的1006室盗窃现金2000元。后安某与张某一同逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭提举了受案登记表、户籍证明、归案经过、案发现场方位图等书证，证人何某的证言，被害人刘某、管某、蔡某等人的陈述，被告人张某、安某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某、安某共同入户秘密窃取他人财物计价值26555元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，张某属累犯，公诉机关提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称：其不应对安某盗窃部分承担责任。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称：1.两被告人不是共同犯罪，仅是选择了共同的盗窃地点，张某仅应对自己盗窃的数额16706元承担责任；2.其属坦白。建议对其从轻、减轻处罚。被告人安某对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称：其不应对张某盗窃部分承担责任。被告人安某的辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称：1.两被告人不是共同犯罪，事前无共同准备工作，事中无帮助对方的行为，事后未分赃，安某仅应对自己盗窃的数额9849元承担责任；2.属坦白，认罪悔罪态度较好；3.赔偿了其所直接实施盗窃的被害人的经济损失，取得了谅解。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。另查：2018年9月10日，被告人张某在本市瑶海区被公安机关抓获归案；2019年3月7日，被告人安某在贵州省德江县桶井乡的家中被公安机关抓获归案，并被临时羁押于贵州省铜仁市德江县看守所，后被押解回合肥并于同年3月14日被采取刑事拘留措施。归案后，被告人张某如实供述了公安机关已掌握的上述事实，被告人安某未能及时如实供述。另公安机关查扣了作案工具双肩包1个、手套2幅、口罩1副、手电筒1支、鸭舌帽4顶、斜挎包3个等物品。案发后，公安机关追回上述老凤祥牌铂金钻石戒指并已发还被害人管某；安某的亲属代为赔偿了被害人汤某、张某、陶某经济损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，接受证据材料的清单及接受的被害人张某购买涉案美度表订单情况的截图，公安机关出具的被告人张某、安某归案经过、户籍信息、查询证明，临时羁押证明，被告人张某、安某前科刑事判决书、刑满释放证明，被害人张某、陶某、汤某出具的谅解书，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人张某、安某指认盗窃现场、涉案物品等的照片，案发现场方位图、平面示意图，案发现场照片，视听资料，证人何某的证言，被害人陶某、张某、刘某、管某、汤某、蔡某的陈述，被告人张某、安某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人张某、安某是否应对对方实施盗窃的行为承担责任。经查，张某、安某的供述，视听资料等证据能证实，二人事先就共同外出盗窃、所盗物品分配方式（各自盗窃所得归各自所有）等进行了商议，且两人事实上系一同前往案发地实施本案盗窃行为。本院认为，主观上，二被告人事先就盗窃有共同故意；客观上，二被告人事中分工合作、均直接实施了本案盗窃行为；此外，事中进入不同被害人家中实施盗窃仅系分工不同。综上，二被告人的行为符合共同盗窃的构成要件，均应对对方的盗窃行为承担责任。被告人及辩护人相应的意见不能成立，不予采纳。本院认为：被告人张某、安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值26555元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作、相互配合，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人张某归案后直至庭审中能够如实供述主要案件事实，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人安某归案后未能及时如实供述自己的罪行，依法不属坦白，但其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人安某的亲属代为退赔了被害人汤某、陶某、张某相关经济损失，并已取得了三被害人的谅解，可对被告人安某酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。但被告人安某的辩护人辩称安某属坦白不能成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。被告人安某曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时一并酌情从重考虑。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张某、安某继续退赔被害人管某经济损失人民币三千三百二十二元，退赔被害人蔡某经济损失人民币一千六百元；查扣的作案工具双肩包一个、手套两幅、口罩一副、手电筒一支、鸭舌帽四顶、斜挎包三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙钰人民陪审员蒋昌饶人民陪审员 史    筱    林二〇一九年八月二十七日书 记 员 张        玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。