wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7401号原告:李红英，女，汉族，1976年7月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：卢静（曾用名卢翠花），女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省睢县。原告李红英诉被告卢静名誉权纠纷一案，本院2019年7月10日以简易程序立案，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告李红英及其委托代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告卢静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵害；2、判令被告在微信朋友圈或报纸上对原告公开道歉承认错误；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年7月5日被告卢静通过微信朋友圈发表原告照片并捏造评论“朋友们，你们都看看这个女人，离了三次婚了，他有一个弟弟娶了五个老婆了，全部离婚了每一个离婚都和他有关系，你们说说这是一个什么样的女人？？？？？”。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，被告所述纯属子虚乌有，现为了维护原告的权益特诉至法院。被告卢静未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月5日17时19分，原、被告因通过微信聊天，发生矛盾，被告通过自己的微信朋友圈发表原告照片并附有文字说明：“朋友们，你们都看看这个女人，离了三次婚了，他有一个弟弟娶了五个老婆了，全部离婚了每一个离婚都和他有关系，你们说说这是一个什么样的女人？？？？？”。因此内容原被告发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案原告在微信朋友圈发出的内容，损害了原告的人格，造成了一定的影响，对原告的名誉造成了一定侵害，给原告正常生活造成负面影响，精神上造成了痛苦。故对原告要求被告停止侵害、在朋友圈对原告公开道歉承认错误及赔偿精神损失的诉请，本院予以支持。但原告要求10000元精神损害赔偿金过高，本案原告也有一定的过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金以2000元为宜，对原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢静立即停止对原告李红英名誉权的侵害；二、、被告卢静于判决生效后三日内在微信朋友圈内公开向原告李红英道歉，消除影响、恢复名誉；三、被告卢静赔偿原告李红英精神损失费2000元,于判决生效后三日内履行完毕；四、驳回原告李红英的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢静负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年八月十四日书记员  司 曼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3439号原告：苏州市吴中区横泾为民快餐店，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2650号。经营者：李贻虎。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：刘增兰，女，1955年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。原告苏州市吴中区横泾为民快餐店（以下简称横泾为民快餐店）诉被告刘增兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告横泾为民快餐店的委托诉讼代理人谢晋，被告刘增兰的委托诉讼代理人孙云雷、周爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横泾为民快餐店向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2018年6月4日起存在劳动关系。事实和理由：被告于2018年6月4日入职原告处从事厨工工作，由原告对被告进行日常工作管理，双方约定每月工资3000元，并且被告在入职原告处直接未享受城镇职工养老保险待遇，现原告提起诉讼请求确认双方之间的劳动关系。被告刘增兰辩称，被告至原告处工作时已64岁，已达到退休年龄，原告未为被告购买社会保险，被告没有享受养老保险待遇，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告刘增兰至原告横泾为民快餐店处做厨工，月工资3000元，原告横泾为民快餐店对被告刘增兰工作进行考勤。2018年7月27日，被告刘增兰在厨房工作时摔倒受伤。2019年1月，刘增兰向本院提起诉讼，要求按照劳务关系向横泾为民快餐店主张侵权责任的民事赔偿。2019年4月，原告提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，劳动仲裁委员会因被告已超过法定退休年龄不予受理原告的劳动仲裁请求。本案原告主张双方之间系劳动关系，提供了劳动合同及丰县社会劳动保险管理处出具的证明，证明双方签订了书面劳动合同，且被告未缴纳社会保险，未享受城镇职工养老保险待遇，被告具有劳动者的资格，双方之间系劳动关系。经质证，被告对证据真实性没有异议，但表示劳动合同系其为配合原告办理意外险理赔所签。为此，被告提供录音文字整理资料，证明原告提供的劳动合同于2019年2月25日补签，原告方工作人员在录音中明确补签劳动合同的原因系办理保险理赔。经质证，原告对录音真实性没有异议，劳动合同确实为双方补签，但不能改变双方存在劳动关系的事实。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、考勤表、劳动合同、证明，被告提供的录音以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘增兰入职原告横泾为民快餐店工作时虽已达法定退休年龄，但未丧失劳动能力及劳动者的资格，且其未享受养老保险待遇或领取退休金，根据双方陈述的刘增兰的工作、工资及考勤情况，应认定双方之间存在劳动关系。双方确认刘增兰于2018年6月4日入职，则双方之间自2018年6月4日起成立劳动关系。原告横泾为民快餐店在审理中表示自愿承担诉讼费，本院尊其意愿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告苏州市吴中区横泾为民快餐店与被告刘增兰自2018年6月4日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市吴中区横泾为民快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  沈锡丰人民陪审员  刘庆才二〇一九年八月二十三日书 记 员  浦云英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6583号原告：张春琴，女，1976年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告张春琴与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春琴的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金19052.23元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款333081元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年2月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园14层1404号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为95.12平方米，总价为333081元，首付73081元，贷款260000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年7月6日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告张春琴与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼1404室，总金额333081元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为333081元×0.0002×286天＝19052.23元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春琴自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金19052.23元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告张春琴自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款333081元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4538号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：范揆斌，男，1988年9月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告范揆斌物业服务合同纠纷一案,本案于2019年3月18日立案，现双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告范揆斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年八月十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更1049号罪犯李金红，男，1988年2月出生，汉族，户籍地湖北省监利县，初中文化，现在广东省梅州监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年8月1日作出（2017）粤0105刑初103号刑事附带民事判决，以被告人李金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤01刑终1577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月10日交付执行。刑罚执行机关广东省梅州监狱于2019年8月22日以（2019）粤梅监刑赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯李金红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省梅州监狱提出，罪犯李金红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供有(2017)粤01刑终1577号刑事裁定等证据予以证实，建议对罪犯李金红予以特赦。本院经审理认为，广东省梅州监狱提供的证据足以证实罪犯李金红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李金红予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年八月三十日法官助理廖广京书记员林佳颐
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初3102号原告：胡光田，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：米克朗数控智能机床（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村双湖路3号，统一社会信用代码91320585MA1Q4A634X。法定代表人：徐武。原告胡光田与被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司（以下简称米克朗公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡光田及其委托诉讼代理人殷秋宝到庭参加诉讼，被告米克朗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费26890元。事实和理由：原告于2018年7月16日与被告签订外包加工协议，协议签订后原告积极履行了义务。原告另行雇佣一名工人和原告一起为被告的产品铸件进行加工，该工人的劳务费已经由原告支付完毕。根据双方核算，2018年7月份加工费为6200元，2018年8月加工费为17440元，9月份加工费为6650元，10月份加工费为2800元。其中2018年7月份加工费的发票由案外人蔡瑞向被告开具，原告将该部分债权转让给案外人蔡瑞并由其另案向被告主张。原告为了顺利结算加工费，还应被告要求注册成立了个体工商户并以此向被告出具了2018年8月、2018年9月的加工费发票，其中2018年9月份加工费发票金额中包含社保费用1530元，因被告一直拖欠加工费，原告未向其开具2018年10月份的加工费发票。两份发票已经交付给被告，由被告的财务金芳签收。被告米克朗公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告米克朗公司（甲方）与原告胡光田（乙方）签订了《外包加工协议》一份，双方约定：甲方将其产品生产中的铸件加工工序委托给乙方完成，乙方负责按照甲方技术标准保质保量完成任务。协议有效期自签订之日起至2019年7月15日止；外包加工费用采用计件方式，按实际合格交货量进行计算，不同铸件加工费以约定价格结算。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月17日，南京市六合区诺光机械设备经营部（以下简称诺光经营部）在税务部门向被告米克朗公司代开增值税专用发票，金额为17440元，名称为加工费。该发票由金芳签收。2018年10月9日，诺光经营部在税务部门向被告米克朗公司代开增值税专用发票，金额为8180元，名称为加工费。该发票由金芳签收。诺光经营部成立于2018年9月3日，经营者为原告胡光田。庭审中，原告提供了其与金芳的微信聊天记录，根据聊天记录显示，2018年9月7日，2018年10月8日，金芳分别发送给原告一份文档，文档名称为《计价产量-胡光田》，根据表格中2018年8月份精加工车间加工费明细、2018年9月份精加工车间加工费明细显示，2018年8月份加工费金额为17440元，2018年9月份加工费金额为6650元。2018年11月20日，金芳发给原告2018年10月份精加工车间加工费明细显示，2018年10月份加工费金额为2800元。同时，在聊天记录中，金芳多次提及加工费金额需要经由黎霜进行审核。庭审中，原告陈述：金芳系被告米克朗公司的财务，2018年9月份实际发生的加工费为6650元，因被告承诺另行向原告支付社保费用1530元（该部分金额原告另行主张，在本案中不予处理），故原告向被告开具的发票金额为8180元。庭审中，原告提供了其与黎霜的微信聊天记录，根据聊天记录显示，原告与黎霜多次进行沟通账单，并催要加工费，黎霜均承诺公司将按账单付款。以上事实有原告提供的《外包加工协议》、发票、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，原被告签订的《外包加工协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告为被告的产品提供加工服务，被告应按约支付加工费。原告提供的发票金额与金芳向其发送的加工费清单中的金额一致，本院对其主张的被告欠付加工费26890元（17440+8180-1530+2800=26890）的事实予以采信，现原告向被告主张加工费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光田加工费26890元。该款由被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司支付至原告胡光田的银行账户（户名：胡光田，开户行：中国农业银行六合东沟支行，账号：62×××16）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取及255元，由原告胡光田负担13元，被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司负担242元。被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  吴春辉二〇一九年八月二十六日书记员  石雯雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1615号之一原告：杨三查，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：黄胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两原告共同委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被告：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨三查、黄胜与被告左有礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月7日立案。原告杨三查、黄胜于2019年8月9日以该债务发生在被告左有礼、熊兰婚姻关系存续期间为由，申请追加熊兰为本案被告。现原告杨三查、黄胜向本院申请撤回对被告熊兰起诉。本院认为，原告杨三查、黄胜对被告熊兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨三查、黄胜撤回对被告熊兰的起诉。本裁定立即生效。审判员  张新明二〇一九年八月二十九日书记员  姜 琴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初845号原告：张正苹，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被告：刘贤方，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘继华，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘继成，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。三被告共同委托诉讼代理人：韩峰，山东金装律师事务所律师。被告：魏青，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘继成，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。被告：种园园，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘贤方，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告张正苹与被告刘贤方、刘继华、刘继成、魏青、种园园健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正苹委托诉讼代理人潘诚法、被告刘贤方、刘继华、刘继成及其共同委托诉讼代理人韩峰、被告魏青委托诉讼代理人刘继成、被告种园园委托诉讼代理人刘贤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费11762.61元、住院伙食补助费480元、误工费10307.36元、护理费1612.64元、鉴定费500元、资料费18.5元，共计24681.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月14日8时许，被告刘贤方在其嫂子即原告家的楼顶上拆路灯时与原告发生纠纷，被告刘贤方用拳头击打原告及原告的女儿，被告刘继华用脚踢原告，被告刘继成用脚踢原告，用手掐原告女儿的脖子摔倒并拖拽，造成原告及其女儿受伤，原告因肋骨骨折等伤情入薛城区人民医院住院治疗。该案经薛城区公安分局夏庄派出所调查，原告构成轻微伤，被告侵权的违法行为成立，公安机关依法对被告给予了行政处罚，但被告方至今未对原告进行任何经济赔偿。被告刘贤方、刘继华、刘继成共同辩称，原告有重大过错，纠纷发生时是原告先动手打被告刘贤方，出于自卫被告刘贤方才动手打原告，但没有殴打原告的肋部，当时原告没有任何痛苦表情，表现正常，原告肋骨骨折与三被告无关，因此不应承担原告的赔偿费用。被告魏青辩称，其没有参与打架，不承担责任。被告种园园辩称，其没有参与打架，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日8时许，因拆卸路灯问题，原、被告发生纠纷，进而原告与被告刘贤方、种园园发生厮打。当日，原告被送往薛城区人民医院住院治疗，同年10月30日出院，原告支出医疗费11762.61元。原告住院期间，由其丈夫刘贤义护理，刘贤义系农村居民。2018年11月22日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤构成人体轻微伤。经公安机关调解，2018年12月3日，原告的丈夫刘贤义与被告刘贤方签订了调解协议书，载明：2018年10月14日上午8时左右，枣庄市公安局110指令称：薛城区陶庄镇后湾村村民刘贤义家人与刘贤方家人因琐事，双方及家人互殴。经调解，双方自愿达成以下协议：1、双方均能代表个人及家人处理此事；2、双方达成协议，双方均不再要求公安机关处理双方及家人被打伤之事；3、事后双方不得因之前矛盾再次挑起事端，否则负全部责任；4、此事一次性解决。永不反悔，双方签字生效。原告之女刘春英不认可调解协议的效力。2018年12月26日，枣庄市公安局薛城分局对刘春英、被告刘贤方、刘继成、魏青的违法行为作出了行政处罚决定书。2019年1月30日，经原告个人委托，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人张正苹伤后误工时间建议为30-45日。原告支出鉴定费600元。本院认为，原告之夫刘贤义与被告刘贤方系亲兄弟，双方家庭本应念在血缘亲情的份上，即使有纠纷，也应大事化小、小事化了，但双方家庭却因邻里之间的琐事耿耿于怀，甚至大打出手。在公安机关尽力调解下，刘贤义与被告刘贤方签订了调解协议书，本以为本案能够平息，由于涉案其他人员不认可调解协议书，双方的矛盾一直未能解决，直至三起案件诉至本院，对双方家庭而言，真可谓劳民伤财。通过庭审调查和对公安机关的相关材料等进行综合认定，原告与被告刘贤方、种园园之间发生厮打的事实成立，由于双方均有过错，本院酌情认定被告刘贤方、种园园承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费。参照鉴定意见“被鉴定人张正苹伤后误工时间建议为30-45日”，本院酌情认定误工时间为38日。参照“2018年农民人均纯收入16297元”，因此误工费为16297元÷365日×38日=1696.67元。关于原告主张的护理费。参照“2018年农民人均纯收入16297元”，因此，刘贤义因护理原告产生的护理费为16297元÷365日×16日=714.39元。综上，原告的各项损失为：医疗费11762.61元、住院伙食补助费480元、误工费1696.67元、护理费714.39元、鉴定费500元、复印费18.5元，合计15172.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤方、种园园共同赔偿原告张正苹各项损失7586.09元（15172.17元×50%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张正苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告张正苹负担183.5元，被告刘贤方、种园园负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一九年八月二十八日书记员  薛婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3647号申请执行人：夏立财，男，1949年5月15日生，汉族。委托代理人：夏世波，申请执行人之子。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：周朋，女，1972年10月7日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人夏立财与被执行人张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0115民初3487号民事判决书，依该判决书：一、张敬宝、周朋、宇轩公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏立财共同返还借款本金290000元及利息（自2019年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回夏立财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由夏立财负担25元，由张敬宝、周朋、宇轩公司共同负担2875元。判决书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、周朋、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏立财向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、周朋、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、周朋、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月二十六日见习书记员  王 玥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢292号 申请执行人葛祥台,男,1967年6月25日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人刘远彬，男,1986年4月28日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行葛祥台与被执行人刘远彬交通事故纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人李综明申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢292号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨贯路
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执969号 申请执行人***，男，1971年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人高立来，男，1985年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人***与被执行人高立来借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初958号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人高立来未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张强如采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人***与被执行人高立来借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初782号原告：罗展勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：汤锦东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。原告罗展勇与被告汤锦东股权转让纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）粤0229民初1035号民事判决。原告罗展勇不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。该院于2018年12月19日作出（2018）粤02民终1498号民事裁定，发回重审。本院于2019年2月20日重新立案。本院经审查认为，本案须与本院正在处理的同类股权转让纠纷案件的审理结果一致，现该类案件的当事人要求上诉，案件尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  张瑞新二〇一九年八月十九日书 记 员  梁 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1692号之一 申请执行人：王志海，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄山市万磊矿业有限公司，住所地安徽省祁门县灯塔新岭村石门组，统一社会信用代码913410245675436631。 法定代表人：叶波。 本院在执行××与黄山市万磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人和解达成一致意见，被执行人黄山市万磊矿业有限公司按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山市万磊矿业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 **晶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2948号 原告冯朝中，男，汉族，农民，住东明县。 被告胡向阳，男，汉族，农民，住东明县。 原告冯朝中与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯朝中撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。 判员陈烁休 二〇一九年八月二日 书记员  董洁
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民23号救助申请人：孙美霞，女，汉族，应县人。救助申请人孙美霞以其在刑事附带民事纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙美霞称：我丈夫姜兴军因交通事故死亡，法院判决郭四喜赔偿我们25万元，郭四喜家庭贫困，没有执行能力，我两个孩子正在上学，家庭困难。故请求法院给予司法救助。经审理查明，2016年7月21日晚，郭四喜驾驶自己的三轮车行至龙泉村北抛锚，姜兴军驾驶摩托车行经该处追撞至三轮车尾部，发生交通事故，致姜兴军死亡。孙美霞等人向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年12月14日，本院作出（2016）晋0622刑初67号刑事附带民事判决书，判决：郭四喜赔偿孙美霞等人人民币251905.9元。案件生效后，孙美霞等人申请执行，郭四喜因家庭贫穷执行无果。另查明，孙美霞有两个孩子在读书，生活困难。本院认为，救助申请人孙美霞因其丈夫姜兴军发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人孙美霞司法救助金人民币12000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年八月二十六日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执357号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人冯宝根，系公司职工。被执行人赵鹏鹏，男，1984年2月15日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人贺晋鹏，男，1988年1月6日生，汉族，泽州县柳树口镇。被执行人苏茂林，男，1969年1月20日生，汉族，泽州县南村镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵鹏鹏、贺晋鹏、苏茂林金融借款纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）晋0525民初1776号民事判决书。内容为：一、被告赵鹏鹏在本判决生效后20日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元，并按借款合同的约定支付相应利息；二、被告贺晋鹏、苏茂林对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告苏晋晋、刘小青的诉讼请求。本案诉讼费4200元，已由原告预交，确定由被告赵鹏鹏负担。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年3月1日向三被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人赵鹏鹏应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金195000元和截止2019年2月28日的借款利息70676.49元，共计265676.49元，现法院已执行15643.7元，被执行人赵鹏鹏于2019年8月26日主动交纳执行款15000元，剩余款项235032.79元，现双方一致同意被执行人赵鹏鹏于2019年9月开始，每月月底前支付借款本金5000元，直至还清为止；二、被执行人贺晋鹏、苏茂林对上述借款及利息承担连带保证责任；三、移送执行诉讼费4200元、执行费3948元，由被执行人赵鹏鹏承担；四、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如三被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年8月27日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初1776号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费4200元、执行费359元，由被执行人赵鹏鹏承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年八月二十七日执行员  赵 峰书记员  张 晶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：栗新国，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人栗新国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中。申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘成宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪磊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3993号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所。被告：王忠伟，男，汉族，1983年4月13日生，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告王忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告王忠伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6197.28元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年12月6日，原告与被告王忠伟签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额人民币90,000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年12月6向被告发放了贷款90,000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告王忠伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供9万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月6日，原告向被告发放9万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2016年10月6日起即逾期还款，当时尚欠贷款本金6197.28元。后被告于2019年5月28日还款10,700元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王忠伟签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率30.42%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告于原告起诉后于2019年5月28日还款10,700元，已将所欠本金6197.28元以及自2016年10月6日逾期起按年利率24%计算的利息、罚息、复利全部还清。故原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。诉讼费650元（含案件受理费90元，公告费560元），由被告王忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1647号原告：马宁，男，1983年6月8日出生，汉族，太原市小店区平阳路西一巷居民，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛卫兵，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告：徐丰，男，1982年12月7日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路96号居民，住太原市，身份号码：×××。被告：乔军，男，1989年8月21日出生，汉族，太原市万柏林区东社乡居民，住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐丰（系被告乔军的姐夫），男，1982年12月7日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路96号居民，住太原市，身份号码：×××。原告马宁与被告徐丰、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人牛卫兵，被告徐丰（同时作为被告乔军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐丰立即偿还原告借款人民币300万元；2.依法判令被告乔军对上述债务承担连带担保责任；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告系多年朋友，2015年年初被告以承包工程项目需要资金为由向我提出借款，我考虑朋友关系答应借款。2015年2月10日、2015年2月11日我按照被告的要求分别向其个人账户及配偶账户打款150万元，被告收到上述款项。多年来我多次向被告催要借款，但被告总以各种理由搪塞。2019年3月1日，我因公司业务需要找到原告要求偿还借款，被告答应5月1日前支付，并由被告乔军提供担保，各方签订还款协议。协议签订后被告至今未还款，故我依据民事诉讼法119条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告徐丰辩称，我是欠原告300万元，是事实，被告乔军是要承担连带责任，诉讼费我承担。被告乔军辩称，与被告徐丰的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宁（作为债权人甲方）与被告徐丰（作为债务人乙方）、被告乔军（作为保证人丙方）签订了《还款协议书》，该《还款协议书》载明：“一、乙方于2015年2月11日从甲方处借款3000000元，乙方指定账户：×××；×××，经双方协商确认剩余未还款金额为3000000元。二、还款期限：债务人自签订本协议之日起至2019年5月1日前还清。三、担保：丙方同意以其名下太原市辰兴优山美郡9号楼3单元2303；太原市辰兴优山美郡9号楼2单元1601房屋抵押给甲方，作为乙方履行本合同义务的担保。四、甲方义务：1、甲方需妥善保管抵押物的单证，不得遗失毁损；2、乙方欠款还清之后，甲方应无条件的将抵押物的单证返还。五、乙方义务：乙方应按照协议约定时间主动偿还甲方欠款。六、丙方义务：丙方应配合甲乙双方办理房屋抵押登记。本合同一式三份甲乙丙方各执一份。”2015年2月10日，原告马宁的妻子王培培向被告徐丰的妻子乔丽转账1500000元；2015年2月11日，原告马宁的妻子王培培向被告徐丰转账1500000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐丰、乔军与原告马宁签订的《还款协议书》上有三方的签名及摁印，该借条明确载明被告徐丰于2015年2月11日从原告马宁处借款3000000元，还款期限截止2019年5月1日，被告徐丰在庭审中对该借款事实予以认可，且有原告妻子王培培向被告徐丰及其妻子乔丽转账的凭证，故本院对原告马宁要求被告徐丰偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。另依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案中虽被告徐丰、乔军与原告马宁签订的《还款协议书》中约定被告乔军同意以其名下太原市辰兴优山美郡9号楼3单元2303、太原市辰兴优山美郡9号楼2单元1601房屋抵押给原告马宁作为被告徐丰履行本合同义务的担保，但未办理房屋抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告马宁要求被告乔军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告徐丰在本判决书生效后十日内支付原告马宁借款本金3000000元；二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告徐丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二○一九年八月三十日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1471号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：王仁刚，男，1977年5月12日出生，汉族，该公司职工，被告：钱瑞吉，男，1962年7月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘红花，女，1962年8月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：付银行，男，1983年1月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：王美花，女，1987年9月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：于泉水，男，1983年10月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：周福芬，女，1985年9月4日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告钱瑞吉、刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁刚到庭参加了诉讼。被告钱瑞吉、刘红花、王美花、周福芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱瑞吉偿还借款本金209999.17元及利息；2、判令被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告钱瑞吉由被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬担保向原告贷款210000元。借款到期后，被告钱瑞吉未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告钱瑞吉、刘红花、王美花、周福芬均未答辩。被告付银行辩称，担保属实。被告于泉水辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钱瑞吉、刘红花、王美花、周福芬未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告钱瑞吉、刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、偿还利息记录表等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告钱瑞吉向原告借款210000元，用于织袋加工，借款到期日为2018年10月14日，月利率为5.4375‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬为该笔借款提供连带责任保证。截至2019年6月25日，被告钱瑞吉尚欠借款本金209999.17元及利息10971.33元。本院认为，被告钱瑞吉向原告借款210000元，被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告钱瑞吉没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬应承担连带共同保证责任。被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬承担保证责任后，有权向被告钱瑞吉追偿。被告钱瑞吉、刘红花、王美花、周福芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞吉于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金209999.17元、利息10971.33元及利息（以209999.17元为基数，自2019年6月26日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬承担保证责任后，有权向被告钱瑞吉追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4450元，由被告钱瑞吉、刘红花、付银行、王美花、于泉水、周福芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一九年八月二十日书 记 员  吴福娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4334号原告：牛某，男，1975年11月12日出生，汉族。被告：浮某，女，1973年4月22日出生，汉族。原告牛某与被告浮某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告牛某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告牛某负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年八月二十七日书记员  周中华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢173号申请执行人：张海东，男，1969年11月3出生，汉族，住赤壁官塘驿镇。被执行人：胡俊，男，1970年4月24出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人张海东与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人胡俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海东于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡俊履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡俊在银行的存款3000000元或查封、扣押被执行人胡俊相应价值的财产或扣留、提取被执行人胡俊应当履行义务部分的收入款3000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年八月二十日书记员  来光志
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢308号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 负责人：盘仲廷。 被执行人施瑞庆，男，1958年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区观海北路10号君临居住小区8号商住楼1303房。 被执行人施育丽，女，1961年6月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区8号商住楼1303房。 被执行人施富雄，男，1986年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区B2幢1804房。 被执行人施富和，男，1986年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区8号商住楼1303房。 被执行人廉江市恒达养殖有限公司，住所地：廉江市龙营围淡水养殖场。 法定代表人：施瑞庆。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人施瑞庆、施育丽、施富雄、施富和、廉江市恒达养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的(2015)湛赤法民三初字第224号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执恢308号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一九年八月十五日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4750号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：广州市越秀区宗儒贸易商行（以下简称宗儒贸易商行），住所地广州市越秀区一德路273-279号首层海之星综合批发市场自编B033号铺。统一社会信用代码：92440101L20448710J。 经营者：蔡崇儒。 原告黄海禹与被告宗儒贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼。被告宗儒贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令宗儒贸易商行支付赔偿金5200元；2、宗儒贸易商行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，黄海禹在上海寻梦信息技术有限公司拼多多商城平台上宗儒贸易商行购买了进口预包装食品马来西亚进口燕窝一份，共计520元。黄海禹在福建省莆田市秀屿区收货，食用后肚子不舒服，感觉进口燕窝产品质量奇差，非常的难以入口，进口燕窝变质发霉，有异物有胶水味等。并发现案涉产品无进口生产商名称，无产地；无境内代理商名称、地址、联系方式等；无海关进口食品报关单，无海关进口食品检验检疫卫生证书，无进口食品检验合格证书等；无生产日期，无保质期，无生产产家等。宗儒贸易商行销售的案涉产品不符合食品质量安全标准和食品包装标准，严重危害身体健康和生命安全，应认定为其生产销售假冒伪劣食品。 宗儒贸易商行未作辩称。 黄海禹就其主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。 2、订单快照、订单信息、物流信息、快递单各一份，意在证明原告向被告购买燕窝的事实。 3、产品图片、开箱视频各一份，意在证明案涉燕窝存在食品安全问题的事实。 宗儒贸易商行未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因宗儒贸易商行缺席，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据真实有效，来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，黄海禹通过拼多多商城平台向宗儒贸易商行购买了“正品马来西亚燕窝天然金丝燕干挑燕盏贡品6A燕窝礼盒”1份，实际付款520元。2019年7月17日，黄海禹收到前述商品并制作了开箱视频。根据开箱视频所显示，黄海禹收到包裹内含一份材料、一包石蜂糖、一包50克红枣及一盒燕窝，案涉燕窝系预包装食品，其包装上标明产品为“6A燕盏，净32克”,并载明了燕窝形成、用法、食法等内容。 另查明：1、宗儒贸易商行在销售页面标明商品详情，含生产日期、保质期、产地等，明示“资质随身携带，证明材料一应俱全”，并罗列了“对外贸易经营者证”、“兽医证”、“中国海关进口货物单”，“原产地证”、“燕窝产业协会”、“入境货物检验检疫证书”等图片； 2、黄海禹购买案涉产品的520元货款申请退款后，宗儒贸易商行已于2019年8月8日退款成功。 以上事实，有黄海禹提供的交易页面截屏、案涉图片、 开箱视频等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄海禹于拼多多商城平台向宗儒贸易商行购买案涉产品，有黄海禹提供的交易页面截屏等证据为凭，本院予以采信。 关于黄海禹主张案涉产品标识问题。涉案商品的销售网页及标签上标注了商品的名称、产地、规格、储存条件、生产期、保质期等信息，且明确案涉产品具有“对外贸易经营者证”、“中国海关进口货物单”，“原产地证”、“入境货物检验检疫证书”等，黄海禹没有明确向宗儒贸易商行要求提供上述证件，且开箱视频中宗儒贸易商行所附的一份书面材料黄海禹未向法庭提供，故宗儒贸易商行在所售产品盒装标识上存在不规范的地方，应认定为标签瑕疵。 关于惩罚性赔偿问题。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金”。可见，惩罚性赔偿必须符合两个条件，一是明知，二是不符合食品安全标准。宗儒贸易商行在涉案燕窝销售页面明示其已取得“对外贸易经营者证”、“中国海关进口货物单”，“原产地证”、“入境货物检验检疫证书”等，并且公开所取得证书资质等，故无法认定宗儒贸易商行明知涉案燕窝不符合安全食品标准而予以销售。另外，黄海禹并未举证证明其食用了案涉燕窝受到的损害，也未举证证明可能带来的食品安全风险。案涉燕窝标签虽然存在瑕疵，但不能据此认定该包装上标签的瑕疵会对食品安全产生影响，或认定包装上对燕窝成分的强调会对黄海禹造成食品安全方面的误导。据此，黄海禹主张惩罚性赔偿不符合法律规定的条件。 再者，本院在中国裁判文书网上检索关联案件，发现黄海禹作为原告提起网络购物合同纠纷诉讼的裁判文书逾百件。鉴于黄海禹多次向法院提起网络购物合同纠纷诉讼，并向销售者主张“十倍赔偿”，应认为黄海禹对食品安全问题具备较高的认识，其多次甚至同一天购买不符合食品安全标准食品的行为并非以生活消费为目的，而以牟利为目的。以牟利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得“十倍价款赔偿、最低一千元”的行为显然与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不合，不应得到保护。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄海禹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄海禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执569号申请执行人：潍坊亿瑞钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处都南村东100米，统一社会信用代码：91370725085113951T。法定代表人马波，经理。被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住淄博市桓台县，本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人潍坊亿瑞钢结构工程有限公司与被执行人宋振江建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1610号民事判决书，就申请执行人潍坊亿瑞钢结构工程有限公司申请执行的债权65400元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年8月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，现无法查找到被执行人宋振江确切的下落和住址，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年8月6日本院依法对被执行人宋振江采取了限制高消费措施；5.2019年8月6日，本院约谈了申请执行人潍坊亿瑞钢结构工程有限公司的委托代理人，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年4月18日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年八月六日书记员 刘锦东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4536号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：李守平，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告李守平物业服务合同纠纷一案,本案于2019年3月18日立案，现双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告李守平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年八月十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执253号之二申请执行人陈钢铁，男，1958年9月8日生，汉族，泽州县下村镇。被执行人赵军祥，男，1974年8月28日生，汉族，泽州县下村镇。陈钢铁与赵军祥民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋05民终622号民事调解书。内容为：一、赵军祥所欠陈钢铁借款10万元整，赵军祥于2019年1月底前偿还陈钢铁2万元整，此后每年春节前偿还陈钢铁1万元整，直至还清为止；二、陈钢铁放弃利息和赔偿损失等其他诉讼请求；三、一审诉讼费2346元，二审诉讼费813元，两审诉讼费共3159元，由赵军祥在支付第一笔2万元欠款时同时支付陈钢铁诉讼费2300元，其余诉讼费859元由陈钢铁自行承担；申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人赵军祥应支付申请执行人陈钢铁借款本金20000元、诉讼费2300元，以上共计22300元。法院已执行11240.85元，剩余金额11059.15元，现双方一致同意被执行人赵军祥于2019年8月19日一次性支付执行款5000元，余额6059.15元，被执行人赵军祥于2019年9月30日前一次性予以支付；二、执行费235元，由被执行人赵军祥承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行付款义务，申请人有权按二审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2019年8月19日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：晋城市中级人民法院（2018）晋05民终622号民事调解书第一项中支付2万元终结执行。执行费235元，本院减半收取，由被执行人赵军祥承担117.5元，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年八月十九日执行员  赵 峰书记员  张 晶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1051号原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。法定代表人：詹鸿翔，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，1969年6月4日出生，汉族，该公司员工，委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：潍坊德韵织带有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科工业园。法定代表人：王治德，总经理。被告：潍坊诚艺纺织有限公司，住所地：昌乐县红河镇小五图村北。法定代表人：王奕博，总经理。被告：王治德，男，1966年12月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：崔振芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告潍坊德韵织带有限公司（以下简称德韵公司）、潍坊诚艺纺织有限公司（以下简称诚艺公司）、王治德、崔振芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾、孟燕到庭参加了诉讼。被告德韵公司、诚艺公司、王治德、崔振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德韵公司偿还借款本金8710000元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告诚艺公司、王治德、崔振芳对借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告德韵公司提供抵押担保并由被告诚艺公司、王治德、崔振芳担保向原告贷款8710000元。借款到期后，被告德韵公司未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告德韵公司、诚艺公司、王治德、崔振芳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告德韵公司、诚艺公司、王治德、崔振芳未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告德韵公司、诚艺公司、王治德、崔振芳未对原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、欠息通知单、律师费发票提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告德韵公司向原告借款8710000元，借款到期日为2018年11月30日，借款采用浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮13%确定贷款利率，三个月为一期，一期一调整，逾期利率在期内利率基础上上浮30%。借款人承诺承担出借人为实现债权而产生的律师费。被告诚艺公司、王治德、崔振芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。被告德韵公司以其所有的市监抵登字（2016）52号动产抵押登记书抵押物概况﹞为该笔借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为5940000元，担保范围包括主债权本金、利息、律师费等，并在昌乐县市场监督管理局办理抵押登记手续。截至2019年2月21日，被告德韵公司尚欠借款本金8710000元及利息177225.95元。原告为实现债权支出律师费35000元。本院认为，被告德韵公司由被告诚艺公司、王治德、崔振芳担保向原告借款8710000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告德韵公司没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。被告诚艺公司、王治德、崔振芳作为保证人应承担连带清偿责任。被告诚艺公司、王治德、崔振芳承担保证责任后，有权向被告德韵公司追偿。被告德韵公司以织带染色生产线、缠带机、盘码机为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告德韵公司、诚艺公司、王治德、崔振芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊德韵织带有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金8710000元、利息177225.95元、律师费35000元及利息（以8710000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告潍坊德韵织带有限公司提供的织带染色生产线、缠带机、盘码机共55台（套）﹝详见乐市监抵登字（2016）52号动产抵押登记书抵押物概况﹞在5940000元最高债权额限度内享有优先受偿权；三、被告潍坊诚艺纺织有限公司、王治德、崔振芳对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊诚艺纺织有限公司、王治德、崔振芳承担保证责任后，有权向被告潍坊德韵织带有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费72770元，保全费5000元，由被告潍坊德韵织带有限公司、潍坊诚艺纺织有限公司、王治德、崔振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴福娟
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初270号原告：王志平，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：王谦，男，汉族，山西省山阴县人，无业，原住山西省山阴县，现下落不明。原告王志平与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告王谦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王谦立即返还王志平借款30000元及利息（利息从2016年12月17日起按月息2分计算至还清为止）。事实和理由：2016年12月17日，王谦因资金周转困难从王志平处借走30000元，王谦当场给王志平签订借条1份，并口头约定月息为2分。现今王志平急需用钱，曾多次向王谦主张还款，王谦以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠王志平的借款。王谦已严重侵犯了王志平的正当权益，故依法提起诉讼。王谦未作答辩。王志平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王志平、王谦的身份证复印件各1份，王谦出具的证明、收条各1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王谦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志平与王谦系朋友。2016年12月17日，王谦因做生意资金周转困难，向王谦借款30000元，并给王志平出具了证明和收据。借款时双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，王谦给付了王志平3个月的利息，后再未归还过借款本金及利息。经王志平多次催要，王谦均以各种理由进行拖延，现下落不明。庭审中，王志平主动放弃要求王志平给付借款利息。本院认为，本案争议的焦点是王志平与王谦之间的借款是否有效以及王谦是否应该承担利息。王志平与王谦之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。王谦经公告传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有王谦书写的证明和收条予以佐证。双方未约定还款期限，故王志平可随时主张权利。双方虽口头约定借款利息为月利率2%，但王志平在庭审中主动放弃要求王谦支付利息，该请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王谦于本判决生效后10日内归还王志平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王谦负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  闫全录审 判 员  张兴录人民陪审员  李爱发二〇一九年八月八日书 记 员  戈一星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4061号原告：门丽荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苑佳奇，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：张巍，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨洪丹，女，1975年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告门丽荣与被告张巍、杨洪丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门丽荣、委托诉讼代理人苑佳奇、被告张巍、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告杨洪丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门丽荣向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求变更为医疗费8922.04元、护理费4620.8元、营养费2450元、伙食补助2800元、误工费7075.6元、交通费500元，合计26368.44元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：。2019年5月7日20时许被告杨洪丹驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的辽Ａ×××××号车动车于沈阳市苏家屯区雪莲街山桥路附近发生交通事故，事故致使车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具道路交通事故认定书，被告杨洪丹负事故全部责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院治疗，诊断为胸部挫伤、右膝关节韧带损伤并积液，原告住院治疗。经查明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。肇事车辆驾驶人为杨洪丹，车主为张巍。本次事故导致原告受伤，给原告带来巨大经济损失及精神伤害，故起诉故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。张巍辩称：我有保险，保险都全，对于原告的损失应该由保险公司承担。杨洪丹未答辩。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××保险期限2018.5.27-2019.5.26止，我司承保车辆在事故承担全部责任，保险事故发生在保险期间内，原告所主张的合理损失我司只在交强险和商业三者险100万元含不计免赔限额内，且扣除已赔付车损金额48500元的剩余限额内赔偿，医疗费仅认可救治事故造成的直接伤情而产生的费用，伙食补助按照每天100元，并结合实际住院天数给付，营养费应结合长期医嘱中是否存在流食以及相应天数给付，交通费过高仅认可300元，护理费仅同意按照居民服务业标准并结合长期医嘱记载的护理时间及级别，误工费根据原告提供的误工书面材料及合理误工时间给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日20时许被告，杨洪丹驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的辽Ａ×××××号车动车于沈阳市苏家屯区雪莲街山桥路附近发生交通事故，事故致使车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具道路交通事故认定书，被告杨洪丹负事故全部责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院治疗，诊断为胸部挫伤、右膝关节韧带损伤并积液，原告住院治疗28天，一级护理4天、二级护理24天，支出医疗费8922.04元。辽Ａ×××××号车辆驾驶人为杨洪丹，车主为张巍，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险100万元含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告门丽荣要求赔偿医疗费8922.04元、护理费4620.8元、营养费2450元、伙食补助2800元、误工费7075.6元、交通费500元，合计26368.44元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿门丽荣26368.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年八月二十三日书记员  李 聪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8891号 申请人李某某。 申请人余某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人李某某、余某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某某、余某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月16日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李某某于协议签订之后即时向余某某支付3500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与余某某于2019年8月16日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6363号 原告：欧阳晶，男，1986年11月8日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原告：赵静，女，1986年5月1日生，汉族，南京汽轮电机集团有限责任公司员工，住南京市浦口区。 被告：欧阳建民，男，1962年12月19日生，汉族，金盛田锦上保安，住南京市浦口区。 原告欧阳晶、赵静与被告欧阳建民排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳晶、赵静，被告欧阳建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳晶、赵静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告所有的浦口区房屋内搬出，并缴清使用期间产生的水、电及物业费，同时将水卡、电卡归还给原告；二、判令被告赔偿强占原告房屋给原告造成的损失16000元；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月24日购买了浦口区房屋，并于2018年3月14日取得产权证。被告于2014年5月4日与原告协商，需要暂时借原告上述房屋居住。被告因名下房产给其儿子居住使用，自己需要在外租房生活，原告出于好心将房屋暂借给被告使用，因为是亲戚关系所以并未签订租赁合同。2017年9月，因原告为方便接送小孩上学需要，决定将上述房屋收回装潢，故于2017年11月口头通知被告要求其搬出房屋。2018年2月至今，原告再次前往房屋与被告协商，被告始终拒不搬出，原告也至今无法装潢房屋。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，并赔偿原告损失。 被告欧阳建民辩称，不同意两名原告提出的诉讼主张。虽然被告现在居住在两名原告的房屋内，但原告欧阳晶及其父亲现在占据了被告的父亲欧阳世华留下来的浦口区康华小区的房产，如果原告及其父亲让出上述房产，则被告也同意从原告的房屋中搬出。 经审理查明，两名原告系夫妻关系，被告欧阳建民与原告欧阳晶的父亲欧阳建国系亲兄弟关系，即，被告欧阳建民系原告欧阳晶的叔叔。原告欧阳晶、赵静共有一处位于南京市浦口区的房屋，2014年5月，两原告将该房屋借给被告居住至今。现两原告因自己生活需要欲收回上述房屋，但被告认为原告欧阳晶及其父亲占据了被告父亲留下来的位于浦口区康华小区的房产，故以此为由拒绝从案涉房屋中搬出。原告多次与被告协商无果后，向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；两名原告提供的房屋权属证明、通话记录等证据在卷予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害，并要求侵权人赔偿损失。本案两名原告合法拥有坐落于南京市浦口区的房屋，其依法享有对该房屋占有和使用的权利，被告欧阳建民于2014年期间经原告同意后借用上述房屋，一直在该房屋内居住至今。被告在两原告通知其腾出房屋后，应当将相应的水、电及物业费用结清，并在合理时间内搬出。现两原告诉至本院，要被告迁出房屋，并结清相应费用，本院予以支持。因被告在收到原告腾房通知后拒不搬出，已经对原告的合法权益造成损害，被告依法应当向两原告支付相应的房屋占有使用费。因两原告未能提供证据证明其要求被告腾房的确切时间，故本院确认，被告应当在原告向本院提起诉讼之日起（2019年6月24日），向原告支付房屋占有使用费。相应费用标准，本院参考案涉房屋周边房屋租赁价格标准，并综合考量房屋装修等因素，酌定按照1200元/月计算。至于原告要求被告返还水卡及电卡，因原告未提交任何证据证明该卡曾交付给被告，故原告该主张本院不予支持。至于被告要求原告欧阳晶及其父亲搬出浦口区康华小区的房屋，与本案并非同一法律关系，被告可与原告协商或另行提起诉讼解决，被告所述事实并不能成为拒绝搬出案涉房屋的正当理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告欧阳建民应于本判决发生法律效力之日起七日内搬出位于浦口区的房屋，并将该房屋2014年5月至今的水、电及物业费用结清后，将房屋交还给原告欧阳晶、赵静； 二、被告欧阳建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳晶、赵静支付房屋占有使用费（自2019年6月24日起至实际搬出房屋之日止，按照1200元/月标准计算）； 三、驳回原告欧阳晶、赵静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告欧阳建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁冬丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5617号 原告：王亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告:胡必如，女，1954年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王亮与被告胡必如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经本院主持调解，王亮与胡必如达成和解：由胡必如支付王亮交通事故赔偿款6000元。现胡必如已将前述款项汇入本院账户。 2019年8月27日，王亮向本院提出撤诉请求。 本院认为，王亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王亮撤回起诉。 案件受理费56元，减半交纳28元，由王亮负担。 审判员  **元 二〇一九年八月二十七日 书记员  王浩宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初301号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：六安市金安区翁墩乡韩子金糖酒店，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡街道，统一社会信用代码：92341502MA2QDMTA13。 经营者：韩子金，个体工商户。 被告：亳州市曹操酒厂，住所地亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码：91341600151944471K。 法定代表人：白洪民，该公司负责人。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告六安市金安区翁墩乡韩子金糖酒店、亳州市曹操酒厂侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 审 判 员  黄战营 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年八月十二日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执1172号 杨延芳： 关于你申请执行张西国交通事故责任纠纷一案，该案经强制执行，现已自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执786号 申请执行人沈兆亮，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人赵金伟，男，1977年5月1日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人临朐县顺友物流有限公司，地址：潍坊市临朐县冶源镇冶泉路1100号。 法定代表人：马常文。 本院受理的申请执行人沈兆亮与被执行人赵金伟、临朐县顺友物流有限公司交通事故纠纷一案，本院根据（2019）鲁13民终662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日申请强制执行，要求被执行人偿还157686.89元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人赵金伟、马常文采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人沈兆亮与被执行人赵金伟、临朐县顺友物流有限公司交通事故纠纷一案，因被执行人赵金伟、临朐县顺友物流有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执534号申请执行人张永波，男，汉族，生于1988年6月10日，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。被执行人盐津普洱正沟采石场住所地:盐津县普洱镇正沟柏杨沟经营者:屈清明申请执行人张永波与被执行人盐津普洱正沟采石场工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2019年6月10日作出（2019）云0623民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盐津普洱正沟采石场在规定期限内未支付申请执行人张永波各项工伤保险待遇259615.47元，申请执行人张永波于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张永波与被执行人盐津普洱正沟采石场达成和解履行协议，达成协议后申请执行人张永波于2019年8月12日向本院提出申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年八月二十二日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1521号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、长沙市雨花区玉叶食品商行：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区玉叶食品商行侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院(2018)湘01民初1979号民事判决书于2019年8月23日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日执行法官 ：袁胜电话：0731-857××××6
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4626号 申请执行人南宁市宝信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人蒋学权，该公司董事长。 被执行人钟泽钦，男，1955年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐舟，女，1961年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民终1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟泽钦、徐舟共有的位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初723号之三解除保全申请人：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人：陈晓波，男，1983年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯、陈晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2018)沪73民初723号之二民事裁定，冻结李凯、陈晓波银行存款人民币100万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司于2019年8月12日向本院申请解除对被申请人陈晓波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人纽迪西亚国际有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓波银行存款人民币100万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1301号之二申请人：唐建华，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。被申请人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地河南省新乡市人民路西191号（64）号房303室。法定代表人：李长杰，董事长。委托诉讼代理人：黄家义，男，该公司工作人员。被申请人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：赵锋义，河南龙健律师事务所律师。申请人唐建华与被申请人新乡市众生实业有限责任公司、金龙精密铜管集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）沪01民初1301号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人新乡市众生实业有限责任公司银行存款100,774,006.85元或其他等值财产，查封、扣押、冻结被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款105,774,006.85元或其他等值财产（上述保全财产总额不超过105,774,006.85元）。现申请人唐建华申请继续查封、扣押、冻结被申请人新乡市众生实业有限责任公司、金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款105,774,006.85元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被申请人新乡市众生实业有限责任公司银行存款100,774,006.85元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人金龙精密铜管集团股份有限公司银行存款105,774,006.85元或其他等值财产；三、上述两项主文中查封、扣押、冻结的银行存款或其他等值财产的总额不超过105,774,006.85元；（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  胡海民二〇一九年八月十九日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执892号 申请执行人郑友仿，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市贾汪区。 被执行人李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王金慧，女，1989年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人赵廷海，男，1958年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人郑友仿与被执行人李豪杰、王金慧、解海霞、赵廷海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行给付917400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李豪杰、王金慧、解海霞、赵廷海名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李豪杰、王金慧、解海霞、赵廷海采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人郑友仿与被执行人李豪杰、王金慧、解海霞、赵廷海借款合同纠纷一案中，因被执行人李豪杰、王金慧、解海霞、赵廷海暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4534号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446（1-1）。法定代表人：姜定杰，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告：徐家文，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告徐家文物业服务合同纠纷一案,本案于2019年3月18日立案，现双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告徐家文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年八月十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1108号原告：佛山市亮剑陶瓷有限公司。法定代表人：山赵军。委托诉讼代理人：颜玉霞，该公司员工。委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被告：佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司。法定代表人：卢耀庭。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所实习律师。被告：恩平市晶鹏陶瓷有限公司。法定代表人：山赵军。委托诉讼代理人：梁洁芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黎欢就，该公司员工。原告佛山市亮剑陶瓷有限公司与被告佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司、恩平市晶鹏陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告佛山市亮剑陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市亮剑陶瓷有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判长  吴丽冰审判员  陈婷婷审判员  莫妙丹二〇一九年八月二十三日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初724号之四原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1983年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司、李凯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。经原告纽迪西亚国际有限公司申请，本院于2019年5月13日追加陈晓波作为本案被告参加诉讼。原告纽迪西亚国际有限公司于2019年8月12日以已与被告陈晓波达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈晓波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤回对被告陈晓波的起诉。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2395号 原告：牟善玲，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：陈薇，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：陈宏祥，男，1997年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：陈长略，男，1937年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 四原告委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略与被告韩涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告韩涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10000元及利息。事实和理由：2016年至2017年期间，原告亲属陈为国在被告承包的岚山海洋工程学校楼房装修工程中负责刮腻子。2017年8月5日，经双方结算，被告尚欠陈为国人工费18000元，被告向陈为国出具欠条一张。2017年8月31日陈为国因病去世，欠条形成后，被告仅给付8000元，剩余10000元经原告多次催要未果。 案经送达，韩涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告韩涛出具欠条条一份，记载“欠条韩涛欠陈维国人工费18000元整壹万捌仟元整欠款人：韩涛2017年8月5号。”原告主张欠条中记载的陈维国即陈为国，陈为国于2017年8月31日因病去世，并提交火化证明一份，记载陈为国于2017年9月1日在莒南县殡仪馆火化。原告陈长略、牟善玲、陈薇、陈宏祥，系陈为国之父、妻、女、子。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以10000元为基数，自原告起诉之日即2019年7月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，被告向陈为国出具的欠条，对欠款人、欠款事由、欠款数额等事项记载明确，本院予以确认，根据欠条记载内容、当事人的陈述，能够证实陈为国为被告从事劳务，被告欠陈为国劳务费的事实，四原告是陈为国的第一顺序继承人，陈为国去世后，其债权属于遗产，根据法律规定，陈为国的债权应由其第一顺序继承人继承，故四原告主张被告主张支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。经原告催要，被告韩涛应及时足额支付劳务费。被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起五日内给付原告牟善玲、陈薇、陈宏祥、陈长略劳务费10000元及利息（自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋