河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民再3号再审申请人（原告被告）：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：**，男，1983年10月28日出生，蒙古族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。原审被告：任桂平，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。再审申请人韩中吉与再审被申请人**、原审被告任桂平民间借贷纠纷一案，韩中吉不服本院于2018年1月26日作出的（2018）冀0825民初480号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年4月26日作出（2019）冀0825民申3号民事再审裁定，并于2018年5月22日以（2019）冀0825民再3号立案。本院依法另行组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理了本案，再审申请人韩中吉及其委托诉讼代理人刘芮玉、吴鸿雁，再审被申请人**及其委托诉讼代理人冷志军，原审被告任桂平的委托诉讼代理人刘芮玉、吴鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人韩中吉申请再审的请求：一、依法撤销隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初480号民事判决书，判决驳回被申请人**的诉讼请求；二、由被申请人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，再审申请人向被申请人借款235000元并给其出具了借条，由王振忠担保，同时口头约定月利率为5%。合同签订后被申请人履行了借款义务，至2014年年底再审申请人拖欠被申请人本息合计300000元。至2015年2月19日，因再审申请人未能偿还被申请人借款本息，双方于同日又重新签订了五份借款合同并变更了担保人，借款期限延长至2015年5月19日，利率仍为月息5%。还款期限届满后，再审申请人因资金紧张未能如约履行还款义务。被申请人于2015年9月21日将再审申请人诉至隆化县法院。2015年9月24日在隆化县法院的主持下双方对其中的四起案件达成调解协议，另一案件因未能找到担保人，法院裁定驳回被申请人的起诉。2016年2月7日，被申请人以调解书中未约定给付利息为由，又要求再审申请人按签订借款合同时约定的利率为其出具了200000元的借条（该借条记载的20万元实为原借款30万元的利息，再审申请人确实没有收到该笔借款）。2018年1月15日被申请人又以该20万元的借条为证据将再审申请人诉至隆化县人民法院。隆化县人民法院在未查清案件事实的情况下判令再审申请人偿还被申请人借款20万元。综上，请求法院依法判决撤销隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初480号民事判决书，驳回被申请人**的诉讼请求。原审被告（再审参诉人）任桂平的参诉意见同再审申请人韩中吉的再审请求及再审理由。再审被申请人**辩称：1、2018冀0825民初480号民事判决书认定事实清楚适用法律正确，所做的判决事项亦正确；2、在原审中本案的二被告经人民法院合法程序传唤拒不到庭，放弃了质证等合法权利；在申请再审程序中提交的证据也不是新的证据，因此其申请再审的主张不应得到支持；3、再审申请人在申请再审的事实和理由部分所做陈述与事实严重不符，因隆化县法院有四份生效的调解书和一份生效的判决书可以证实；4、此20万元借款是在申请人妻子任桂平同意将其所购楼房一处抵顶全部借款的情况下又借给申请人的。综上请法院驳回再审申请人的再审请求。再审被申请人**原审时的诉讼请求：请求法院判令被告韩中吉、任桂平连带偿还借款20万元，及自立案之日按年利率6%支付利息至本金全部偿还完毕之日止；由被告承担诉讼费。本院原审认定事实：被告韩中吉与被告任桂平系夫妻关系。2016年2月7日，被告韩中吉向原告借款20万元，韩中吉为原告出具了借条，双方未约定还款时间及利息。本院原审认为：被告韩中吉向原告**借款并为原告出具了借条，明确了借款金额，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权要求被告韩中吉随时返还，被告任桂平与被告韩中吉虽系夫妻关系，但据原告陈述，韩中吉为原告出具借条及原告交付韩中吉借款时，任桂平均不在场，原告也未通过其他方式就此笔借据取得任桂平的追认，且借条中未约定借款的用途，无法查证该笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故此笔借款不应认定为夫妻共同债务，任桂平不承担还款责任，原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付利息的主张合理，本院予以支持。本院原审判决：被告韩中吉在判决生效后十日内偿还原告**借款20万元，并自2018年1月26日起按年利率6%支付原告利息至借款全部还清之日。案件受理费2150元，由韩中吉负担。韩中吉不服此判决提起再审，本院裁定决定再审。经本院再审查明：2015年2月19日，被申请人**与申请人韩中吉签订了5份借款合同，这5份借款合同中：出借人、借款人、借款金额、借款期限、担保方式、担保范围、担保期限、违约责任、出现纠纷管辖法院、合同签订日期均相同，只有担保人不同，即出借人均为**、借款人均为韩中吉、借款金额均为6万元，借款期限均为2015年2月19日至2015年5月19日，担保方式均为连带责任担保，担保范围均为借款本息（含复利）违约金及实现债权费用。担保期限均自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，违约责任均为每逾期一日按日万分之二十标准支付利息和违约金，纠纷管辖法院均为出借方（**）所在地法院管辖，5份借款合同借据金额等额6万，计30万，借款时间均为2015年2月19日。5个担保人分别为：王大伟、董士洪、韩文新、魏东、张国民。其中一份借款合同内容如下：“借款合同甲方（出借人）：**，身份证号码：乙方（借款人）：韩中吉，身份证号码：住址丙方（担保人）王大伟，身份证号码：单位借款人韩中吉需要向甲方（出借人）借款，经双方充分协商，依据法律规定达成本借款合同。1、借款金额：人民币（大写）陆万元整人民币（小写）60000.00整2、借款期限：自2015年2月19日至2015年5月19日止。3、担保责任：由丙方为乙方借款提供连带责任保证方式担保，担保范围为借款本金、利息（含复利）违约金以及实现债权的费用。4、担保期限：担保人担保责任的担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。5、违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本息时，每逾期一日按日万分之二十标准向甲方支付利息（含复利）和违约金。6、在本合同履行中发生争议，双方协商，协商不成的，由甲方（出借人）向所在地人民法院进行诉讼。7、本合同经借款人、出借人、担保人三方签字后生效。乙方（借款人）签字：韩中吉甲方（出借人）签字：**丙方（担保人）签字：王大伟合同签订日期：2015年2月19日”。因韩中吉未能在约定的还款期限内偿还**借款，**向本院提起诉讼，其中王大伟、董士洪、韩文新、魏东担保的4笔借款24万元，本院均于2015年9月21日立案受理，本院并于2015年9月24日前后分别调解结案，韩中吉均于2015年12月1日前一次性偿还**借款本金6万元，担保人承担连带担保责任。4个案件韩中吉向**偿还借款计24万元。由张国民担保的6万元借款，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于2018年2月28日作出判决：韩中吉偿还**借款6万元，并自2015年5月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。上述4份调解书作出后，韩中吉未自动履行义务，**于2016年1月12日对4份调解书申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，上述判决作出后韩中吉未自动履行义务，**于2018年5月26日申请执行，2019年1月29日立案执行。至2016年2月7日韩中吉仍未自动履行调解书确定的给付义务。2016年2月7日（2015年阴历除夕日），韩中吉给**出具借条一份：借条今借到**现金贰拾万元￥200000.00元，借款人：韩中吉2016年2月7日。以上事实有申请人、被申请人在庭审中的诉辩陈述，申请人向法庭出示的韩中吉与**于2015年2月19日签订的借款合同5份、本院于2015年9月24日前后出具的调解书4份、本院于2018年2月28日作出的判决书1份、借条一份等在卷予以佐证。本院认为，在韩中吉已向**出具了20万元借据的情况下，双方借贷行为是否发生为本案的争议焦点。本院从当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断该笔20万元借款的事实没有发生。理由如下：一、从**出借给韩中吉5笔30万借款的借据内容来看，5份借款合同从借款的期限、金额、担保人的担保方式、担保范围、担保期限，违约责任、管辖法院等都依合同法、担保法作出了严密的较一般出借款人更为专业性的约定，而本案诉争的20万元的借据中只对借款金额、借款时间、借款人作出约定，与另外5笔借款的交易方式截然不同，假定韩中吉妻子用其楼房为韩中吉抵顶借款，按**出借款的行为方式看也应在借据中予以约定，但借据中没有约定，不符合**本人出借款的交易常理；二、韩中吉给**出具20万元借据时为旧历除夕日，此时**已对4个调解案件申请法院执行，在韩中吉未履行义务的情况下，申请执行人**再出借给韩中吉20万元现金有悖一般常理；三、原审中**仅凭持有的韩中吉为其出具的借条提起诉讼，但**没有确已出借给韩中吉20万元现金的其他证据予以佐证，故**的诉讼请求本院不予支持；关于被申请人认为韩中吉妻子任桂平与其已形成了房屋买卖合同关系，再继续借款给韩中吉将来可以用房价款抵顶的抗辩意见，本院认为，房屋买卖行为是否存在，买卖合同是否成立不是本案审查范围，故对被申请人**以此推定向韩中吉出借款符合情理的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条二款之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年2月27日作出的（2018）冀0825民初480号民事判决；二、驳回原审原告**的诉讼请求。原审案件受理费4300元，原审保全费1520元，再审案件受理费4300元，均由原审原告（再审被申请人）**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  黄爱湘审判员  段云龙审判员  田振文二〇一九年八月十五日书记员  李 莹附页：一、法律适用1、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。