民事判决书     （2019）内02民初230号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，社长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：青山区东兵科教书店。经营者：冯东兵，。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉娟，内蒙古承达律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告青山区东兵科教书店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人李波，被告青山区东兵科教书店的委托诉讼代理人谢永钢、刘秉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（即立即停止销售2018年会计资格考试用书系列之《经济法基础》）。2、判令被告赔偿原告的经济损失以及为制止侵权行为的合理支出共计1万元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经济科学出版社成立于1983年6月，系财政部直属的中央级综合经济类出版社，是中国最大的经济类出版社之一，在全国经济与管理类出版社中名列前茅，曾连续被国家新闻出版部署评为“良好出版社”，各种图书获全国或省部级优秀图书奖100余次。经济科学出版社一直在经济、财政和管理图书的出版方面处于领先地位，其出版的图书具有较高的学术含量和影响力。原告系财政部会计资格评价中心授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有全国会计专业技术资格考试辅导系列教材的专有出版权。原告经授权出版的系列辅导教材深受广大读者，尤其相关会计专业类考试考生的欢迎。原告经济科学出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，2018年中级会计资格考试教材《经济法基础》由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年，约定期内甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2018年7月16日，原告发现被告在其位于内蒙古自治区包头市青山区幸福路4号街坊-11-d1号底店的经营场所内，公开销售涉案图书的行为侵犯了原告享有著作权的中级会计资格考试用书系列之《经济法基础》的侵权复制品，与原告享有权利的图书《经济法基础》同名，但涉案书籍封面没有防伪标志，其版权页、封面、作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。被告未经授权大肆销售盗版的上述图书，获取不正当利益，严重影响了原告正版图书的销售量，直接损害了原告的经济利益，给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条的规定，被告应承担侵权责任。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。青山区东兵科教书店辩称，原告不是适格主体。原告未提供证据证明财政部会计资格评价中心享有著作权的权属证书，无法证明财政部会计资格评价中心对本案图书享有著作权，且著作权仍在权利保护期内。原告提供的《版权许可备忘录》约定的为出版权和信息网络传播权，出版权并非著作权中的一项具体权利。出版权中是否包括发行权不明确。原告请求赔偿的数额过高，无法律依据。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》一份，载明：2018年中级会计资格考试教材《经济法基础》等合计6种图书由财政部会计资格评价中心组织编写并享有著作权。经济科学出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。对于上述授权，经济科学出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被授权自授权图书出版之日起生效。经济科学出版社委托内蒙古静叶律师事务所进行维权取证，该律师事务所的委托代理人陈壮向内蒙古自治区包头市天信公证处申请办理保全证据公证。公证员李爱虎与公证人员娜仁高娃会同内蒙古静叶律师事务所的委托代理人陈壮于2018年7月16日来到包头市青山区文化路与光荣道交叉口往南约120米路东门头显示为“科教书店”的店内。陈壮在该“科教书店”内购买了十一本书籍（其中包含涉案书籍《经济法基础》）。付款后，销售人员向陈壮出具了一张收据。公证员李爱虎对该“科教书店”的门头进行拍照。2018年7月27日，公证员李爱虎与公证人员娜仁高娃在包头市天信公证处对陈壮所购买的书籍的外观、扉页及购物过程中取得的收据进行拍照后封存，并对封存后的物品外观及封装有收据的信封外观进行拍照。对上述过程，包头市天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第3506号公证书。公证书显示，涉案图书封面标明图书名称为2018年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》，同时标明由财政部会计资格评价中心编、中国财经出版传媒集团经济科学出版社出版，内页写明防伪鉴别方法，封面无相关防伪标志。本院认为，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订《版权许可备忘录》约定涉案图书由财政部会计资格评价中心组织编写并享有著作权，经济科学出版社享有专有出版权。该证据与涉案图书封面上载明的作者及出版者信息能够相互印证，在无相反证明的情况下，能够证明经济科学出版社对涉案图书享有专有出版权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行涉案图书，对侵权行为有权提起诉讼。根据原告提交的用于证明被告实施侵权行为的公证书，2018年初级会计资格考试教材《经济法基础》系被告青山区东兵科教书店售出。涉案图书与原告享有权利的图书同名，且出版社均为经济科学出版社，为同一作品。涉案图书与原告享有权利的图书相比明显缺少防伪标识。故本院认定涉案图书为原告权利作品的非法复制件，为侵权作品。被告青山区东兵科教书店出售涉案侵权图书，系侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项及第五十三条的规定，被告未能证明有合法来源应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，经济科学出版社未提交证据证明其实际损失，亦未举证证明被告青山区东兵科教书店的违法所得，本院综合考虑涉案图书的类型、知名度，被告的经营规模、经营地址、侵权情节以及原告为本案支出合理费用等因素，酌情确定被告青山区东兵科教书店赔偿经济科学出版社4000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告青山区东兵科教书店立即停止销售涉案2018年中级会计资格考试教材《经济法基础》；二、被告青山区东兵科教书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失包括合理开支共4000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告青山区东兵科教书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 张志强审 判 员 包杏 花审 判 员  王    伟二○一九年八月二十一日                        书 记 员  澈 乐 木 格          附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第五十八条本法第二条的所称的出版，指作品的复制、发行。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。