江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3425号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G2栋商铺201#、202#、203#、223#。 统一社会信用代码：913607008601986000 负责人：李舒冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄小平，男，汉族，1962年5月15日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 被告：赣州新中合餐饮管理服务中心(普通合伙)，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1416—1号公寓。 统一社会信用代码：91360702MA35F6E985。 执行事务合伙人：许弓福。 被告：许弓福，男，汉族，1975年11月30日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被告：郭正秀，女，汉族，1973年2月15日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被告：许连金，男，汉族，1991年1月8日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被告：彭玉梅，女，汉族，1994年8月2日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行（以下简称为工行贡江支行）与被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）（以下简称为新中合中心）、许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告新中合中心、许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新中合中心立即归还所欠原告借款本金998961.09元；2、依法判令被告新中合中心立即支付结欠贷款利息17665.07元（利息暂计至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至贷款本息全部还清之日止，根据借款合同约定计算的贷款利息、罚息、复利等；3、依法判令作为合伙企业合伙人的被告许弓福、许连金对被告新中合中心所欠贷款本息等债务的偿还承担连带责任；4、依法判令被告郭正秀、彭玉梅对上述贷款本息等的偿还承担连带清偿责任；5、本案所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月被告新中合中心向原告申请贷款，之后，新中合中心与原告签订《小企业借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，按年利率5.655%计息（按人民银行基准贷款利率上浮30%），按月结息，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，每月21日支付。之后，原告按照合同约定向被告新中合中心发放贷款100万元。贷款到期后，被告除归还贷款本金1038.63元之外，其余贷款逾期未还。被告郭正秀、彭玉梅为被告新中合中心的上述贷款提供最高额保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。原告认为，被告许弓福、许连金作为被告新中合中心的合伙人，对被告新中合中心的贷款本息应承担连带责任。截止2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金998961.09元，利息17665.07元。 被告新中合中心、许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告工行贡江支行（贷款人）与被告新中合中心（借款人）签订《小企业借款合同》【编号：XXXX-2018年（贡江）字XXXX号】一份，约定：借款用途为购原材料；借款金额为1000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；借款人应在借款到期一次性偿还借款；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，立即收回未偿还款项并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按挪用借款罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还合同项下到期债务的，借款人同意贷款人从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人合同项下所有债务全部清偿完毕为止等。2018年2月10日，原告（债权人，甲方）与被告许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅（保证人，乙方）签订《最高额保证合同》【编号：XXXX-2018年贡江（保）字XXXX号】一份，约定乙方担保的主债权为自2018年2月10日至2020年2月10日期间，在人民币1100000元最高余额内，甲方依据与新中合中心签订的借款合同等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；最高额保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的诉讼费等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人或第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；乙方不履行其在合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务等。上述合同签订后，原告于2018年2月13日向被告新中合中心发放了贷款1000000元，被告新中合中心签章确认的借款借据载明借款利率为月利率4.7125‰，借款到期日为2019年2月7日。借款到期后，被告新中合中心未依约还款，截止2019年7月30日，尚欠本金998961.09元及自2019年1月21日起的利息。 另查明，被告新中合中心系普通合伙企业，被告许弓福、许连金为新中合中心的普通合伙人。 以上事实，有原告提交并经庭审审核的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人证明、负责人身份证复印件，被告新中合中心营业执照复印件、被告许弓福与郭正秀身份证、结婚证复印件、被告许连金与彭玉梅身份证、结婚证复印件、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、入账凭证、股东会决议、承诺函等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原告工行贡江支行与被告新中合中心签订的《小企业借款合同》，与被告许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告工行贡江支行向被告新中合中心履行了提供贷款的义务，被告新中合中心未按约定向原告还清借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告郭正秀、彭玉梅自愿为被告新中合中心在原告处的借款提供最高额保证担保，故被告郭正秀、彭玉梅应对被告新中合中心的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告新中合中心系普通合伙企业，被告许弓福、许连金作为新中合中心的普通合伙人，应对被告新中合中心的债务承担无限连带责任。保证人承担保证责任人后，有权向被告新中合中心追偿。 综上所述，原告要求被告新中合中心清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告新中合中心支付利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告许弓福、许连金对被告新中合中心的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭正秀、彭玉梅对被告新中合中心的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告新中合中心、许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行借款本金998961.09元； 二、由被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行利息、罚息、复利（利息以借款本金998961.09元为基数，按年利率5.655%，自2019年1月21日起计算至2019年2月7日止；罚息以借款本金998961.09元为基数，按年利率5.655%，自2019年2月8日起计算至还清款日止；复利以所欠借款利息为基数，按年利率5.655%，自2019年1月21日起计算至还清款日止）； 三、被告许弓福、许连金对被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）的上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、被告郭正秀、彭玉梅对被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）的上述第一、二项付款义务的在最高限额1100000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告郭正秀、彭玉梅承担保证责任后，有权向被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13950元，减半收取6975元，保全费5000元，合计11975元，由被告赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）、许弓福、郭正秀、许连金、彭玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一九年八月一日 书记员  周琦