山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初258号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该行行长。委托诉讼代理人：申福文，该行员工。被告：东海科技集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦803室。法定代表人：宫东海。董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：山东新日钢板有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，董事长。被告：东海新材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：宫东海，男，汉族，1955年7月21日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）与被告东海科技集团有限公司（以下简称东海科技集团）、山东新日钢板有限公司（以下简称新日钢板）、东海新材料有限公司（以下简称东海新材料）、宫东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行烟台分行委托诉讼代理人申福文，被告东海科技集团、东海新材料、宫东海共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告新日钢板经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行烟台分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告东海科技集团应偿还给原告农行烟台分行借款本金人民币10360万元，应支付利息1443761.50元、罚息593883.75元、复利19420.54元（利息和罚息及复利暂计算至2019年4月15日）。同时自2019年4月16日起至被告实际给付之日止仍应按合同约定计付利息和罚息及复利给原告。诉讼标的额本息合计105657065.79元。二、依法判决被告新日钢板、东海新材料、宫东海对被告东海科技集团上述债务承担连带清偿的保证责任。三、依法判决四被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被告东海科技集团作为借款人与原告农行烟台分行作为贷款人分别签订了编号为37010120170010940、37010120180005289、37010120180007866、37010120180009582号的四份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。依照上述合同，原告农行烟台分行向被告东海科技集团发放贷款合计10360万元人民币。二、被告新日钢板、东海新材料、宫东海作为保证人分别与原告农行烟台分行作为债权人分别签订了编号为37100520160007131号、37100520170002207号、37100520170005855号《最高额保证合同》，约定保证人愿为债权人与东海科技集团有限公司（下称债务人）签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证。现借款到期，被告东海科技集团未按约足额偿还借款本息，被告新日钢板、东海新材料、宫东海对被告东海科技集团上述借款本息亦未履行连带还款义务。被告东海科技集团、东海新材料、宫东海共同辩称，借款属实，请求法庭主持调解。被告新日钢板经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农行烟台分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、编号37010120170010940、37010120180005289、37010120180007866、37010120180009582号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》各一份。证明：原告农行烟台分行作为贷款人与被告东海科技集团作为借款人之间存在借款关系。证据二、原告农行烟台分行向被告东海科技集团出具的《借款凭证》共四份。证明：原告农行烟台分行已经按照上述上述合同约定分别向被告东海科技集团发放贷款2000万元、2600万元、3700万元、3390万元。证据三：编号37100520160007131、37100520170002207、37100520170005855《最高额保证合同》各一份。证明：被告新日钢板、被告东海新材料、被告宫东海为被告东海科技集团就涉案借款向原告农行烟台分行分别提供了14500万元、12000万元、10500万元的最高额保证。经质证，被告东海科技集团、东海新材料、宫东海认可上述证据的真实性。被告东海科技集团、东海新材料、宫东海没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同的内容及贷款发放情况1、2017年12月7日，原告农行烟台分行作为贷款人与被告东海科技集团作为借款人签订了编号为37010120170010940号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告农行烟台分行向被告东海科技集团发放借款人民币贰仟万元整，总借款期限为壹年。借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰贰拾贰点肆伍（大写）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定逾期罚息利率计收复利。2017年12月7日，原告农行烟台分行作为贷款人向被告东海科技集团作为借款人出具了《借款凭证》，其上记载：借款人：东海科技集团有限公司；借款本金：人民币2000万元整；借款日期：2017年12月7日；还款方式：一次性还本按约还息；正常执行年利率：5.5245%；逾期执行年利率：8.28675%；到期日期：2018年12月6日。该《借款凭证》上有原告农行烟台分行、被告东海科技集团双方的盖章及签字。2、2018年6月25日，原告中国农行烟台分行作为贷款人与被告东海科技集团作为借款人签订了编号为37010120180005289号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告农行烟台分行向被告东海科技集团发放借款人民币贰仟陆佰万元整，总借款期限为壹年。借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰贰拾贰点肆伍（大写）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定逾期罚息利率计收复利。2018年6月25日，原告农行烟台分行作为贷款人向被告东海科技集团作为借款人出具了《借款凭证》，其上记载：借款人：东海科技集团有限公司；借款本金：人民币2600万元整；借款日期：2018年6月25日；执行利率：6.30750%；该《借款凭证》上有原告农行烟台分行、被告东海科技集团双方的盖章及签字。3、2018年9月14日，原告农行烟台分行作为贷款人与被告东海科技集团作为借款人签订了编号为37010120180007866号《借款合同》，约定：原告农行烟台分行向被告东海科技集团发放借款人民币贰仟叁佰柒拾万元整，总借款期限为壹年。借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰贰拾贰点肆伍（大写）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定逾期罚息利率计收复利。2018年9月14日，原告农行烟台分行作为贷款人向被告东海科技集团作为借款人出具了《借款凭证》，其上记载：借款人：东海科技集团有限公司；借款本金：人民币2370万元整；借款日期：2018年9月14日；执行利率：4.35%。该《借款凭证》上有原告农行烟台分行、被告东海科技集团双方的盖章及签字。4、2018年11月16日，原告农行烟台分行作为贷款人与被告东海科技集团作为借款人签订了编号为37010120180009582号《借款合同》，约定：原告农行烟台分行向被告东海科技集团发放借款人民币叁仟叁佰玖拾万元整，总借款期限为壹年。借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰贰拾贰点肆伍（大写）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定逾期罚息利率计收复利。2018年11月16日，原告农行烟台分行作为贷款人向被告东海科技集团作为借款人出具了《借款凭证》，其上记载：借款人：东海科技集团有限公司；借款本金：人民币3390万元整；借款日期：2018年11月16日；执行利率：4.35%。该《借款凭证》上有原告农行烟台分行、被告东海科技集团双方的盖章及签字。二、担保合同的签订及内容1、2016年6月29日，原告农行烟台分行作为债权人与被告新日钢板作为保证人签订了编号为37100520160007131号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与东海科技集团有限公司（下称债务人）签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高余额折合人民币壹亿肆仟伍佰万元整的保证担保。保证期间为2016年6月29日起至2019年6月28日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2、2017年3月22日，原告农行烟台分行作为债权人与被告东海新材料作为保证人签订了编号为37100520170002207号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与东海科技集团有限公司（下称债务人）签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高余额折合人民币壹亿贰仟万元整的保证担保。保证期间为2017年3月22日起至2020年3月21日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、2017年11月15日，原告农行烟台分行作为债权人与被告宫东海作为保证人签订了编号为：37100520170005855号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与东海科技集团有限公司（下称债务人）签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高余额折合人民币壹亿零伍佰万元整的保证担保。保证期间为2017年11月15日起至2020年11月14日止。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。三、本案债权数额根据涉案四个《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告农行烟台分行共计向被告东海科技集团发放贷款10360万元，被告东海科技集团未按约偿还借款本息，被告新日钢板、东海新材料、宫东海对上述借款本息亦未履行连带还款义务。本院认为，原告农行烟台分行与被告东海科技集团签订的编号为37010120170010940、37010120180005289、37010120180007866、37010120180009582号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告农行烟台分行分别与被告新日钢板、东海新材料、宫东海签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。涉案借款合同签订后，原告农行烟台分行依约发放了贷款，被告东海科技集团未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案最高额保证担保的债权已确定，原告农行烟台分行有权要求保证人依合同约定承担保证责任。关于被告东海科技集团欠款数额，涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》签订后，原告农行烟台分行依约发放贷款10360万元，被告东海科技集团未偿还借款本金。截止到2019年4月15日，被告东海科技集团欠原告借款本金10360万元，利息、罚息和复利合计2057065.79元。由于被告东海科技集团违约，原告请求被告东海科技集团偿还借款本金及利息、复利的理由正当，依法应予以支持。对上述借款的偿还，被告新日钢板、被告东海新材料、被告宫东海在承担保证责任后，有权向被告东海科技集团进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告东海科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金10360万元及利息、罚息和复利2057065.79元（利息计算至2019年4月15日，之后至实际给付之日，仍按合同约定计算利息及复息）；二、被告山东新日钢板有限公司、被告东海新材料有限公司、被告宫东海对被告东海科技集团有限公司的上述第一款给付义务依照各自与原告签订的《最高额保证合同》在约定的担保责任的最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告东海科技集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570085元、保全费5000元，由被告东海科技集团有限公司、被告山东新日钢板有限公司、被告东海新材料有限公司、被告宫东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张秀波人民陪审员  王 艳人民陪审员  迟荣庚二〇一九年八月十五日书 记 员  战 琛