wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1586号原告：朱君君，女，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：尹代松，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告朱君君与被告尹代松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱君君到庭参加诉讼。被告尹代松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱君君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系情侣关系，双方交往期间被告以需要资金周转为名，于2018年3月份开始陆续分多次向原告借款，后经双方结算，被告向原告借款共计人民币450000元，被告于2018年10月1日向原告出具一张借条，约定2019年4月3日归还原告上述借款。到期后原告多次联系被告要求其还款，但被告一直声称经济状况不好，再三拖延。时至今日，被告仍然未归还原告借款，故诉至法院，望判如所请。被告尹代松未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。因被告尹代松未到庭，无法对原告朱君君提交的证据进行质证，经本院审查，对原告朱君君提交的证据，认定如下：1.原告朱君君提交的借条1份，对其真实性本院予以采信；2.原告朱君君提交的微信转账账单截图35张，该证据显示收款人微信昵称为“一生有你”“A∽”“扎心人”“A∽尹代松”，该证据不能证明上述收款人为本案被告尹代松，故本院对原告朱君君的该组证据不予采信；3.原告朱君君提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，该组证据系原告朱君君银行卡流水信息，仅证明其使用该卡的记录情况，无其与被告尹代松转账交易记录，不能证明其取款后即将相关款项交付被告尹代松，故本院对该组证据不予采信；4.原告朱君君提供的录音光盘，因原告未提供证据证明录音来源和录音内容中谈话人员身份，故本院对该证据不予采信；5.原告朱君君提交的银行信用卡催缴函、催款短信，该组证据系原告朱君君信用卡消费欠款被相关银行催缴，与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱君君与被告尹代松于2018年3月建立恋爱关系。2018年10月1日，被告尹代松向原告朱君君出具借条一张，主要内容为：今尹代松自愿向朱君君借到人民币大写肆拾伍万元整，借款期限从2018年10月1日起至2019年4月3日止。出借人实现债权的费用包括，但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。但借条出具后，原告并未履行给付义务。本院认为，在民间借贷纠纷中应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告朱君君提供的证据及庭审陈述尚不能证明借贷关系成立，理由如下：1.原告虽提供了借条，但无其他证据证明其已经支付借款；2.借条出具的时间为2018年10月1日，借条中载明被告已借到450000元；而原告庭审中陈述其借贷发生于2018年3月至2018年11月期间，且在出具借条后的2018年11月又出借给被告20000元，与常理不符；3.本案借款金额为450000元，原告提交的证据证实其负有大额到期债务未偿还,原告未提供证据证明其有出借能力。鉴于原、被告之间存在男女朋友关系，原告除了借条之外，无其他借贷凭证予以佐证，故不能认定双方借贷关系成立。对原告朱君君要求被告尹代松偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱君君的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告朱君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年八月二十九日书记员  刘凌斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1263号之一原告：周全林，男，1979年4月11日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：贺峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住老河口市。被告：曾贤贤，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地为老河口市，现住老河口市。原告周全林与被告贺峰、曾贤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海兵人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一九年八月一日书 记 员  刘凌斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11803号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区*************夹层，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：苏丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码220************441。委托诉讼代理人：王柄权，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************054，被告的丈夫。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文中，被告的委托诉讼代理人王柄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费13482.70元（暂计至2019年3月31日，并请求计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金10421.78元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2019年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的另案已由佛山市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤06民终7349号民事判决，判决维持了贵院的（2018）粤0605民初23671号民事判决。本人同意按上述判决确定的日期交纳相关费用，对原告不合理的诉讼请求应予以驳回。案经开庭审理，本院确认如下事实：2011年3月6日，被告与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司（开发商）签订《商品房买卖合同》一份，以分期付款（一年半）的方式购买了位于佛山市南海区**************6*3单位402号房（下称“涉案房屋”）一套，建筑面积共70.04平方米，出卖人应当在2012年10月30日前将房屋交付原告使用。根据原告与开发商签订《前期物业管理服务协议》显示，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，业主按建筑面积2.5元/平方米的标准每月向原告交纳物业管理费；业主未按时交纳物业管理费的，处以每日3‰的滞纳金等。2011年至2014年间，开发商因购房款支付问题与被告发生诉讼，在案件诉讼、执行期间，涉案房屋处于被查封状态，直至办理不动产权证时才解除查封。因上述原因，涉案房屋一直没有进行现场双方交付。现原告于2019年5月20日向本院提起诉讼。另查明：（一）被告于2016年4月19日办理了涉案房屋的不动产权证。（二）原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。本院认为：原告与开发商签订有《前期物业管理服务协议》，原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业服务费用。本案的争议焦点在于被告是否已经收楼，如收楼，从何时开始应交纳物业管理费用。本案中，开发商与被告因涉案房屋发生诉讼期间，涉案房屋被依法查封，开发商亦没有充分证据证实已将涉案房屋交付被告，此期间收楼未成就，但当双方争议解决涉案房屋依法解封，并且被告已办理了涉案房屋产权证的时候，应当认定为被告已收楼，故被告应自2016年4月19日开始向原告交纳物业管理费用及其他费用。被告还以未收楼为名拒不支付相关物业费用，因缺乏依据本院不予支持。经核查，涉案房屋2016年4月至2019年3月止应交纳的物业管理费为6303.60元，被告应当向原告交纳。原告请求的物业管理费超出上述的部分，本院不予支持。因双方对是否收楼一直存在争议，何时开始应当交纳物业管理费用的时间尚未确定，故原告请求支付滞纳金，本院不予支持。综上，原告的请求部分有理，本院予以支持，其他无理，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居6幢3单位402号）2016年4月至2019年3月止的物业管理费共6303.60元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.81元（原告已预交），由原告负担148.81元，被告负担50元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年八月十六日书记员  白婉菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7846号之二 申请人：牛玲玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈永发，男，1956年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省星光大道汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区南路东侧。统一信用代码91341300574434473R。 申请人牛玲玲与被申请人陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牛玲玲于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司在金融机构存款1300000元；查封被申请人陈永发所有的位于埇桥区（产权证号：2019-0006412号）。申请人提供担保人牛欣欣、张安意位于宿州市（产权证号：2018-0004282号）房产及担保人李学鹏位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南东区（产权证号：201507949号）房产为此次诉讼保全作担保。 本院经审查认为，申请人牛玲玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人牛欣欣、张安意位于宿州市（产权证号：2018-0004282号）房产予以查封，查封期限三年； 二、对担保人李学鹏位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南东区（产权证号：201507949号）房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈咏林 二〇一九年八月二日 书记员  张 烨
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初302-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人姜用春采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初314号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人肖某某，男，1965年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月23日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年5月21日被该分局取保候审，2019年6月20日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2019年7月15日被扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李高修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人肖某某在明知没有发生真实货物交易的情况下，按照票面价值7-8%的价格，为王宏（另案处理）介绍江苏中视光电科技有限公司从淄博港实工贸有限公司虚开增值税专用发票7张，票面总金额共计人民币687735.02元，税额共计人民币116914.98元，价税合计人民币804650元。上述7张虚开的增值税专用发票均已被江苏中视光电科技有限公司用于抵扣税款。归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。同案人王宏非法抵扣的税款人民币116915元已被公安机关扣押。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人王宏的供述笔录，证人黄某、王某的证言笔录，辨认笔录，营业执照复印件，增值税专用发票复印件，银行流水，抵扣证明，江苏中视光电科技有限公司企业网上认证结果清单、银行账户明细，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人肖某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合被告人肖某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  魏 伟二〇一九年八月九日书 记 员  张 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4694号 原告：张天宇。 委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：孙宁， 委托诉讼代理人：张匀（被告母亲），女，汉族，1971年3月15日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告张天宇与被告孙宁委托合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇的委托诉讼代理人赵培海、被告孙宁的委托诉讼代理人张匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还人民币200000元，并支付利息至实际归还止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系，原告委托被告办理工作，并自2018年5月11日至2018年6月26日支付被告款项200000元，约定在2018年12月31日前办理完毕。如果未完成全额退款，但截止目前被告承诺的办理工作事宜未有结果，且未退还款项，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今没有偿还。 被告孙宁承认原告在本案中所主张的事实。辩称，200000元同意偿还，利息不同意偿还，没有能力偿还利息。 本院认为，被告孙宁承认原告张天宇在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的委托合同依法成立且合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。被告未按约定完成委托事项应返还原告支付的款项，被告未按约定返还属违约行为，故原告请求被告返还委托费200000元的请求本院予以支持。关于原告请求被告自2018年12月31日起至实际归还止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息问题，因双方签订的委托合同中即未对委托费的返还时间进行约定也未对违约责任进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙宁于本判决生效之日起15日内返还原告张天宇200000元； 二、驳回原告张天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告孙宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年八月二十六日 书记员  于琬莹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9491号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人孔庆中,男,1974年09月30日出生,汉族,住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉孔庆中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25373号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔庆中应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6966.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9491号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9504号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黎铭锋,男,1978年03月10日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黎铭锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25360号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎铭锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11872.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9504号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢597号 （2019）粤0604执6124号 一汽汽车金融有限公司、刘勇： 关于一汽汽车金融有限公司申请执行刘勇借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初18054号民事判决书〕，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘勇已按生效法律文书确定的义务主动向申请执行人缴纳执行款4010元，并缴纳执行费50元。申请执行人同意放弃本案其他权利并向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇一九年八月一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执353号之一申请执行人：山西曲沃农村商业股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：马文龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：郑晶，女，1984年5月3日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛艳虎、吉芳芳、马文龙、郑晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马文龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行（XXX）账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月五日书记员  杨如意
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执581号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈耿凯，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王安辉，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈耿凯、王安辉金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈耿凯、王安辉有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈耿凯、王安辉的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈耿凯、王安辉没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执585号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈建辉，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈克武，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈建辉、陈克武金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并划拨被执行人陈建辉存款10673.57元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人陈建辉、陈克武有可供执行财产，本院已将查询被执行人陈建辉、陈克武的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈建辉、陈克武没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执577号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李凯鸿，男，汉族，1985年1月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：李树亮，男，汉族，1958年3月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李凯鸿、李树亮金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人李凯鸿、李树亮有可供执行财产。本院已将查询被执行人李凯鸿、李树亮的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李凯鸿、李树亮没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  倪楚君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  古林海
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9500号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人詹承国,男,1984年11月05日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉詹承国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25354号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹承国应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9500号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2233号原告：吴敬堂，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：吴世权，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县，原告吴敬堂诉被告吴世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬堂到庭参加诉讼，被告吴世权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款51800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年11月向原告借款人民币51800元，交付借款后，被告出具《借据》一份给原告收执作为借款的凭证，同时约定该借款至2018年8月30日还清。但被告借款到期后未归还，原告多次向被告催收被拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告吴世权不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年11月向原告借款51800元，并于2018年7月13日签写借款《借据》一份给原告收执。在该借款《借据》上写明借款至2018年8月30日还清，但无写明借款利息。2019年6月11日，原告以被告借款到期后拒绝还款为由，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证明，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款51800元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款51800元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限令被告吴世权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款51800元给原告吴敬堂。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告吴世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年八月三十日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执595号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄博、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李洁龙，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李洁龙金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人李洁龙有可供执行财产。本院已将查询被执行人李洁龙的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李洁龙没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终532号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡海长，男，汉族，1979年6月30日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因犯非法拘禁罪、赌博罪、非法持有枪支罪于2007年6月20日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月13日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2011年11月10日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡海长犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出(2019)闽0213刑初381号刑事判决：被告人蔡海长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人蔡海长不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡海长申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡海长故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡海长申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡海长撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初381号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年八月十四日 法官助理（孟娟） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9499号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人袁兆锋,男,1981年06月18日出生,汉族,住广东省肇庆市怀集县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉袁兆锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25353号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁兆锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6727.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9499号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2525号原告：朱顺宾，男，1977年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：周日克，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地在浙江省瑞安市。被告：广陵区俏味年华酒店，住所地扬州市广陵区天俊悦府23幢111号。经营者：周日忠，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地在浙江省瑞安市。原告朱顺宾与被告周日克、广陵区俏味年华酒店欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱顺宾及其委托诉讼代理人崔西志、被告周日克到庭参加了诉讼，被告广陵区俏味年华酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺宾向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠装修款75000元，并支付逾期付款损失（自2019年2月1日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为两被告装修扬州市广陵区天俊悦府23幢111号房屋（广陵区俏味年华酒店），房屋装修完毕后被告未向原告支付全部装修款。经催要，两被告于2018年9月20日向原告出具欠条，载明尚欠原告装修款9万元。至今被告仅支付15000元，尚欠75000元。经多次催要无果，故诉至法院。被告周日克辩称，认可欠原告装修款75000元，但是暂时没有能力偿还。被告广陵区俏味年华酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，周日克、广陵区俏味年华酒店向朱顺宾出具欠条，载明：今欠装修款玖万元整，每月还伍仟。朱顺宾、周日克确认在2018年10月-12月每月还款5000元，此后未再还款。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付装修款项，提供了《欠条》予以佐证，且周日克对欠款事实亦予以认可，欠条中约定每月还款，但被告自2019年至今分文未付，该行为表明其不履行合同义务，原告可向被告主张剩余全部未给付款项，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》中未约定逾期还款的利息计算标准，原告主张从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告广陵区俏味年华酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周日克、广陵区俏味年华酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱顺宾给付装修款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由两被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告1674元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费1674元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  陈海峰人民陪审员  吴 骏二〇一九年八月十二日法官 助理  康 冰书 记 员  刘 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1476号 原告：河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江道226号，统一社会信用代码:91130100732892243F。 法定代表人：张旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊玲，该公司员工。 被告：南京河海电力软件有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路创业中心内，统一社会信用代码：913201157305896467。 法定代表人：丁晓群，该公司董事长。 原告河北旭辉电气股份有限公司与被告南京河海电力软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河北旭辉电气股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北旭辉电气股份有限公司与被告南京河海电力软件有限公司已达成和解协议并已履行完毕，原告河北旭辉电气股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北旭辉电气股份有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告河北旭辉电气股份有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 璇 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5055号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：辽宁省瓦房店市 法定代表人：张爽，系该分理处负责人 委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该银行职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告:赵世忠，男,1968年8月17日出生,满族，住址：大连市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告赵世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。 原告主张的事实与理由：2009年4月15日，原告与被告赵世忠签订《借款合同》，约定原告向被告赵世忠贷款人民币3万元，贷款期限自2009年4月15日起至2010年4月14日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告赵世忠发放贷款3万元，截止至起诉期被告尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均己届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。 案件受理费550元免收，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年八月十九日 书记员  孙晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4910号 原告：韩君奎，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梅法伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：赵歌歌，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：宿州市伟达包装材料有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海街道邵王村邵西组。 法定代表人：梅法伟。 韩君奎与梅法伟、赵歌歌、宿州市伟达包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5立案。原告韩君奎于2019年8月30日向本院提出对被告梅法伟、宿州市伟达包装材料有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告韩君奎提出对被告梅法伟、宿州市伟达包装材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩君奎撤回对梅法伟、宿州市伟达包装材料有限公司的起诉。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨小翠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执339号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，行长。被执行人：牛卫民，男，1970年10月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与牛卫民借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人牛卫民在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛卫民在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月十五日书记员  杨如意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17148号原告：佛山市织彩建材有限公司，住所地：佛山市南海区******柏第二工业区乐华路10号之一，统一社会信用代码：91440605MA4WE7U267法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：黄雪敏，女，1995年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：440************729。本院于2019年7月22日受理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年8月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市织彩建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取607.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年八月二十六日书记员  杜宇
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执600号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王陆俊，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林细歆，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林壁歆，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王陆俊、林细歆、林壁歆金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并扣划被执行人王陆俊存款5525.14元、被执行人林细歆存款6933.96元，合计12459.1元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人王陆俊、林细歆、林壁歆有可供执行财产，本院已将查询被执行人王陆俊、林细歆、林壁歆的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王陆俊、林细歆、林壁歆没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执异6号案外人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所山西省晋城市。法定代表人：王某，任董事长。申请执行人：晋城市建筑工程有限公司，住所山西省晋城市。法定代表人：成某，任董事长。被执行人：阳城县水村房地产开发有限公司，住所山西省晋城市。法定代表人：郭某，任经理。本院在执行申请执行人晋城市建筑工程有限公司（以下简称晋城建筑公司）与被执行人阳城县水村房地产开发有限公司（以下简称水村房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾银行）对本院扣划被执行人水村房地产公司在该银行账户793550元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月30日召开听证会，申请执行人晋城建筑公司代理人、被执行人水村房地产公司法定代表人、案外人三禾银行代理人均到庭参加，现已审查终结。案外人三禾银行称，晋城市中级人民法院扣划的793550元系被执行人水村房地产公司在售房过程中因贷款需要存入在特定保证金账户内的贷款保证金，并非被执行人的银行存款；根据最高法院《担保法解释》第85条规定，对于该保证金案外人享有质押权和优先受偿权；根据最高法院《关于冻结、划拨证券或者期货交易所证券登记结算机构、证券经营或期货经纪机构清算账户资金等问题的通知》，最高法院、人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，最高法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，法院对于保证金性质的金钱均不能扣划。综上，请求退还扣划的793550元。本院查明，申请执行人晋城建筑公司与被执行人水村房地产公司建设工程合同纠纷一案晋城仲裁委员会作出（2019）晋仲调字188号调解书，已经发生法律效力。经申请执行人晋城建筑公司提出申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院经网络查询，被执行人水村房地产公司在案外人三禾银行处账户内有793550元。2020年3月11日，本院作出（2020）晋05执39号执行裁定，将上述款项予以扣划。案外人三禾银行不服，向本院提出异议。另查明，被执行人水村房地产公司在销售山水祥和家园项目时，根据案外人三禾银行的要求，为给贷款购房人提供担保，将贷款额度25%的资金存入“阳城县水村房地产开发有限公司--保证金户”，并签订了贷款质押三方协议。截止本院2020年3月11日实施扣划时，账户余额共计793550元。本院认为，贷款保证金区别于一般的银行账户资金，具有特定的性质和用途，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的情形。根据该条规定，债权人不履行债务时，权利人对该账户内资金具有优先受偿的权利。本案中，案外人三禾银行作为该保证金的权利人对贷款保证金账户内资金拥有质押权，该权利应依法获得认可和保障。本院在执行过程中扣划该贷款保证金的行为存有不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对被执行人阳城县水村房地产开发有限公司在案外人阳城县三禾村镇银行有限责任公司贷款保证金账户793550元的扣划行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁 二〇一九年八月十四日法官助理 刘浩敏书 记 员 陈伟栋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执564号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：任银刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：裴建爱，女，1971年6月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与任银刚、裴建爱借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人裴建爱在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴建爱在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年八月五日书记员  杨如意
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2709号原告：朱维青，女，1964年12月2日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告：张强，男，1966年10月20日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南龙润置业有限公司。法定代表人：焦家良。原告朱维青、张强诉被告云南龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱维青、张强于2019年8月14日向本院申请自愿撤回对被告云南龙润置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告云南龙润置业有限公司的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱维青、张强撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告朱维青、张强负担。审判员 普 熙二〇一九年八月十四日书记员 陈燕娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2040号原告：李斐，男，汉族，1979年11月1日出生被告：王富亭，男，汉族，1965年10月18日出生原告李斐与被告王富亭民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案。原告李斐于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告李斐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斐负担。审判员  高建伟二〇一九年八月九日书记员  李 彦
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2647号原告：朱某，女，1976年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：余某1，男，1978年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。第三人：余某2，男，2001年10月9日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：朱某，系余某2母亲，1976年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告朱某与被告余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，2019年6月12日余某2提出申请，认为案件的处理结果与其有利害关系，要求作为第三人参与本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许玉清，被告余某1及其委托诉讼代理人朱祥，第三人余某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出的诉讼请求：1.判决扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房产拆迁补偿款1010670元归原告及第三人余某2所有；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子余某2，2011年12月28日双方因感情不和协议离婚，约定余某2随朱某生活，余某1每月支付抚养费1000元，各自名下的存款归各自所有，各自的债权债务由各自承担，对余某1继承其养父余福根名下的本案涉诉房产因只有土地证无房产证而未分割，余某1当初也表示该房产归余某2所有。余福根于1994年7月2日收养余某1，2001年3月18日病故，终身未婚，也无其他子女，其名下房产由余某1继承，该继承发生在原、被告婚姻存续期间，应当属于夫妻共同财产。现该房已被拆迁，拆迁补偿款达100多万元，已具备分割条件，故诉至法院，望判如所请。余某1辩称，被告没有将房产赠与给第三人的意思表示。原、被告离婚时，约定双方无共同财产分割，即原告放弃了财产权利。故应驳回原告的诉讼请求。余某2述称，当初我父母即原、被告系假离婚，被告在外欠了债，为了不牵扯到我身上，先假离婚，等事情过去后再复婚。离婚后，我和原告租了一个房子共同生活，被告出狱后找原告谈房子的事，跟原告拿钱装修，被告当时就说房子有我们母子一份。本院经审理认定事实如下：余某1、朱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子余某2；2011年12月28日余某1、朱某协议离婚，离婚协议载明双方无共同财产分割，各自名下的存款归各自，各自的债权债务归各自。扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房屋原为余福根所有，余福根于2001年3月18日死亡；余某1系余福根养子，系余福根唯一第一顺序法定继承人；2016年7月15日余某2的户籍登记住址为扬州市广陵区并登记为户主，朱某、余某1的户籍也登记在该住址；2019年扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房屋被征收，房屋已被拆除，货币补偿为1010670元。以上事实，有离婚证、离婚协议、公证书、户籍证明、国有土地使用证、拆迁公司出具的证明、户籍登记材料，以及当事人当庭陈述为证。各方当事人争议焦点为：1.余某1是否承诺将上述房屋赠与给余某2？2.余某1与朱某离婚时朱某是否放弃要求分割该房屋财产？3.房屋是否倒塌，余某1从新砌建了房屋？针对上述争议，朱某举证证据为余某2的户籍登记材料，认为余某1已同意余某2登记为该房屋户主，表示余某1是将该房屋赠与给余某2了，并且，房屋在被征收前余某1向其索要资金修缮房屋，从而争取较好的征收利益，其基于余某1承诺房屋给余某2，其按余某1要求给了钱；朱某并提出，2011年余某1说他背叛老板，需外出躲债，双方先假离婚，如果不离婚，老板会找老婆和孩子的麻烦，等事情过去后再复婚，离婚协议中不能写房子，否则会被老板起诉从而查封房产，朱某为此还向亲友借款123570元，用于为余某1向老板还债。针对上述争议，双方举证了借条、余某1与他人于××××年××月××日所生非婚生子的户籍信息证明、朱某向余某1支付宝转账记录、短信、刑事判决书、刑事裁定书、释放意见书，上述证据，以及双方当事人对上述证据的质证意见和当庭陈述，能够证明：2009年6月至2011年8月间，余某1有犯罪行为，于2013年9月4日被法院以非国家工作人员受贿罪判处刑罚；2011年12月28日余某1与朱某离婚后，余某1逃到外地躲债，在此前后，余某1的部分债务被清偿；在余某1与朱某尚未离婚时，余某1即与婚外异性发生关系，并于××××年××月××日生下非婚生子；余某1于2016年5月24日刑满释放，××××年××月××日，余海飞即与前述非婚生子母亲结婚；2017年10月10日、13日朱某通过支付宝向余某1分别转款7000元、2000元，当日朱某与余某1短信聊天记录中，在余某1向朱某发送一则视频后，朱某回复“看到了，什么时候评估”，表明在涉诉房屋被征收时，余某1、朱某商谈了房屋征收事项，对于朱某给余某1转账，余某1表示系其向朱某借款，但并未举证证明，且与前述双方短信交流内容不相符合。对于房屋是否倒塌重新砌建，余某1未提出证据证明。本院认为，扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房屋系余某1在与朱某夫妻关系存续期间继承所得，应当认定为夫妻共同财产；举证证据和质证意见、当庭陈述表明，余某1与朱某离婚时，处于余某1在外逃债、可能被追究刑事责任、余某1与婚外异性有不正当关系阶段，朱某提出离婚时双方未协议前述房屋分割的理由能够成立，不能因此认定朱某放弃了该房屋的分割；在房屋被征收前，朱某给付余某1房屋修缮款的行为，也能佐证朱某并未放弃该房屋的权利；余某1辩称朱某给付资金的行为系借款无证据证明，且与前述证据相矛盾，不予采信；至于朱某和余某2主张，余某1承诺将房屋赠与给了余某2，所举证据不足以证明。综上，扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房屋征收补偿款应当作为余某1、朱某的共同财产予以分割，并按照照顾子女和女方权益的原则，适当给朱某多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房屋征收补偿款1010670元，其中460670元归余某1所有，55万元归朱某所有；二、驳回朱某、余某2要求将扬州市广陵区二畔铺（路东）12号房屋征收补偿款1010670元全部归朱某及余某2所有的请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3520元，合计5670元，由朱某负担2585元，余某1负担3085元（朱某已交，为给付便利，上述应归余某1所有的征收补偿款中扣除3085元归朱某所有）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年八月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15082号之一原告：何小用，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：佛山市南海历峰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原告何小用与被告张佛山市南海历峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何小用在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何小用撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计328.64元（何小用已预交），由何小用负担。审 判 长  杜展媚人民陪审员  高桂英人民陪审员  黄顺平二〇一九年八月十二日书 记 员  李慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢160号之二 申请执行人廖桂朗，男，汉族，1943年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李玉兵，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于廖桂朗申请执行李玉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李玉兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖桂朗清偿还借款本金315万元及利息（暂计至2012年4月26日利息为90440元、自2012年4月27日起以315万元为本金，按月息1.2%计算至清偿之日止）。上述被执行人负担案件受理费、财产保全费合计40612元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢160号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月二十六日 本件书记员陈欣健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8601号原告：佛山市新力佳智能电器有限公司，住所地佛山市南海区******************（住所申报），统一社会信用代码：914***********107N。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：周某1，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：430************436。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：周晶（曾用名：周善），女，1988年1月18日，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：430********1185044。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：杨嘉星，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************935。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市黑曼巴电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区*******************3068-3069。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。本院在审理原告佛山市新力佳智能电器有限公司与被告周某1、周晶、杨嘉星、佛山市黑曼巴电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日以各方达成和解为由，撤回对被告周晶、杨嘉星的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新力佳智能电器有限公司撤回对被告周晶、杨嘉星的起诉。审判员  招伟妍二〇一九年八月十六日书记员  关凯婕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9493号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人康小兰,女,1981年11月02日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉康小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25375号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康小兰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13016.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9493号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5020号原告：罗祥勇，男，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：文泽金，男，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告罗祥勇与被告文泽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥勇的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告文泽金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元；2、判令被告向原告支付该款自2016年5月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；3、案件受理费及财产保全费1983元、担保费1900元等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款250000元，并于2016年5月3日向原告出具《借条》，原告依约向被告交付借款，原告已实际履行支付义务。后因被告无力偿还，原告多次催收至今仍未归还，被告已构成违约，应依法履行还款本金及资金占用期间利息并承担本案相关费用。原告为维护自己的合法权益，在长期催收未果后原告特依据我国相关法律规定提出前述诉求，望判如所请。被告文泽金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据来源合法，形式完备，且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定如下事实：2011年3月9日，被告与腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司（以下简称：世纪城公司）签订编号为S0315的商品房购销合同，载明：“甲方（世纪城公司）取得位于腾冲县腾冲世纪城编号533023.......的地块的土地使用权，土地规划用途为商业用地。土地使用权证号腾国用（2010）第1..号……建设工程规划许可证号I201...。乙方（文泽金）向甲方（世纪城公司）购买位于腾冲县……”当日，双方还签订了腾冲世纪城商铺物业管理协议，载明：“乙方（文泽金）已经购买腾冲世纪城配套商业用房x段x幢xx号商业，该物业交付使用后由甲方接管实施物业管理……”此外，同日案外人付贤慧委托被告文泽金办理购买腾冲县的相关手续并出具委托书，该过程经云南省昆明市东骏公证处公证并出具（2011）云昆东骏证字第2613号公证书。2016年5月3日，被告文泽金出具借条，载明：“今向罗祥勇借到现金250000元，借款用途用于购买腾冲县腾冲世纪城第x段x幢x号房。本人（文泽金；身份证号：5321281970××××××××）自愿将腾冲县腾冲世纪城（编号：5330...，土地使用权证号腾国2010第112961号，建设工程规划许可证号I201......）第K段1幢209号商铺作为抵押。”上述房屋的商品房购销合同、公证书及物业管理协议原件由原告持有。原告陈述：借款是现金交付的，分为100000元和150000元两笔交付，交付过程现原告记不清楚了，借款就是用于购买腾冲世纪城的商铺；另查明原告为本案支出保全费1983元、保全担保费1900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，应属合法有效。结合借条载明的借款用途、原告的陈述以及原告持有的被告购买位于腾冲县的商品房购销合同、物业管理协议及公证书原件来看，原告已现金交付借款本金250000元给被告达到高度盖然性，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告归还借款本金250000元的请求予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，视为借款不支付利息，但被告占用原告资金造成利息损失，故对原告要求被告支付自起诉之日即2019年3月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的请求予以支持。关于原告主张被告支付保全担保费1900元，原、被告对保全担保费并无约定，不予确认，对原告要求被告支付保全担保费的请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文泽金于本判决生效之日起十日内归还原告罗祥勇借款本金250000元，并支付该款自2019年3月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告罗祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5688元、保全费1983元，共计7671元，原告已预交，由原告承担656元，由被告承担7015元，被告承担部分与上述款项同时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 田 园人民陪审员 董 玉人民陪审员 杨云芳二〇一九年八月五日书 记 员 董琴文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4631号原告：岑德元，男，1961年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴许，男，住扬州市。被告：许成妹，女，住扬州市。原告岑德元与被告吴许、许成妹民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，原告岑德元于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑德元撤诉。代理审判员  谭清丽二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 影
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4349号 原告：吕怀中，男，1970年12月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：焦剑，男，1971年11月12日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：焦艳玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告吕怀中与被告焦剑、焦艳玲租赁合同纠纷一案中，原告吕怀中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 经审查本院认为，原告吕怀中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告焦剑、焦艳玲的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一九年八月六日 书记员  李冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21286号之一原告深圳市华兴达光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园11号03-01地块A栋1、3、4层，统一社会信用代码91440300576375411P。法定代表人丛翼。委托代理人黄世杰，广东君言律师事务所律师。被告盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q。法定代表人李续强。被告江苏峰汇智联科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D），统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。法定代表人赵东锋。本院受理原告深圳市华兴达光电科技有限公司诉被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司名下的价值人民币213832.10元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司名下价值人民币213832.10元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年八月二十三日书记员  陈炯
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3275号原告：吕德善，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区，住所地在扬州市邗江区。被告：谢如霞，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，住所地在扬州市广陵区。本院在审理原告吕德善被告谢如霞民间借贷纠纷一案中，需公告向被告谢如霞送达应诉通知及开庭传票，但原告吕德善在本院规定的期限内未交纳案件受理费及公告费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕德善负担。审 判 员 王松林二〇一九年八月十六日法官助理 季 颖书 记 员 刘 曦
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执482号之一 申请执行人：李少钦，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。 被执行人：刘晓东，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：毛平珍，女，汉族，1980年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行李少钦与刘晓东、毛平珍民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并扣划被执行人毛平珍存款721.57元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人刘晓东、毛平珍有可供执行财产，本院已将查询被执行人刘晓东、毛平珍的财产情况及执行情况告知申请执行人李少钦，申请执行人李少钦确认被执行人刘晓东、毛平珍没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年八月十二日 书 记 员  古林海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2606号原告(反诉被告)：上海嘉钿企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告(反诉原告)：王国恒，男，1967年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。第三人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：宋国林，董事长。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。原告(反诉被告)上海嘉钿企业管理有限公司诉被告(反诉原告)王国恒、第三人上海松江新城投资建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文华审 判 员  谢 铭人民陪审员  姚春星二〇一九年八月六日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17524号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王泽，男，汉族，1981年10月3日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王泽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  肖艺琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢95号 申请执行人：吴景强，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年3月13日立案恢复执行申请执行人吴景强与被执行人李联、钟金华追偿权纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执6672号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4724号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金108319元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣押并通过网络拍卖被执行人钟金华名下闽Ｆ×××××号汽车，并以19040元最高价成交。该款扣除评估费2000元，扣车、悬赏费700元，余16340元用于收取系列案件诉讼费、执行费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月二日 书记员 江加龙（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1425之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人刘镜华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘镜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22824.41元及滞纳金1141.22元、利息10875.19元（上述利息暂计至2016年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案案件受理费591元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执1425号，本案执行费431元。 执行过程中，本院查封被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇XXXX号房产二分之一份额，该房产属集体土地自建房，我院已向乐从镇荷村村委会发函征询该房产买受人范围等事项，但其未复函答复我院，我院拟暂不拍卖该房产份额。我院于2019年7月10日决定对被执行人拘留十五日，并已经执行完毕。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对刘镜华发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年八月十三日 书记员  练宝兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1425号原告：柳常胜，男，1990年8月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，山东途成律师事务所实习律师被告：上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路282号，统一社会信用代码9137060069540916XA。负责人：邵益民，总经理。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告柳常胜诉被告上海安吉通汇汽车物流有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告之间达成和解并已履行，原告柳常胜于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳常胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告柳常胜负担。审判员  刘肖婧二〇一九年八月十五日书记员  盛婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执231号之四 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。 委托诉讼代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。 被执行人：张喜明，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：张喜德，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张喜明、张喜德金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心的调查结果，冻结并扣划被执行人张喜德存款5767.35元；拍卖被执行人张喜明所有的位于揭阳市东山九号街以西一号路以南彩龙花园五幢403号房屋，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司分配到61411.69元，合计执行到位款项67179.04元（款已付还申请执行人）；另在案查封的被执行人张喜明与案外人王文君共有的位于揭阳市揭东区城西片206国道北侧、西四横路南侧清华园8幢503号房屋，因有案外人提起执行异议，依法应对该房产中止执行。其他未发现被执行人张喜明、张喜德有可供执行财产。本院已将查询被执行人张喜明、张喜德的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张喜明、张喜德本案暂没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  古林海
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1558号原告：安海刚，男，1975年11月2日出生，汉族，无业，山西省榆社县人，住太原市。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：熊瑛，男，1979年4月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地太原市，住太原市。委托诉讼代理人：李海娜，山西达道律师事务所律师。原告安海刚与被告熊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海刚及其委托诉讼代理人郭彬艳和被告熊瑛的委托诉讼代理人李海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海刚向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月11日，被告因急用钱向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具借条。双方未约定还款期，但是原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊瑛辩称，2017年12月11日被告收到原告微信转账5000元，两天后被告收到原告现金22000元，共计27000元，不是原告主张的借款本金30000元。原告已预先在借款本金30000元中扣除了利息3000元。因原告多次带人骚扰，被告父亲熊建国于2018年1月2日向原告支付了40000元，其中10000元是利息，被告的借款已还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需向原告借款，2017年12月11日，原告通过微信转账方式向被告交付5000元，通过现金方式向被告交付25000元。同日，被告熊瑛就上述借款向原告安海刚出具借条一份，载明“今借到安海刚人民币现金叁万元整（30000）2017.12.11熊瑛”。双方未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。上述事实有借条一张、原告微信转账记录一份、原告微信提现记录两份，原告工商银行取款记录两份、及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方的实际借款金额；二、被告是否已履行还款义务。针对第一个争议焦点，被告辩称双方的借款本金为27000元，已预先扣除利息3000元，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，被告在收到借款款项后向原告出具借款30000元的借条，且在庭审中多次提出其向原告还款40000元，其中10000元为利息的意见，可以确认双方的借款本金为30000元，本院对被告借款27000元的答辩意见不予采纳。针对第二个争议焦点，被告辩称其于2018年1月2日向原告偿还借款40000元，并提供熊某存折现取记录及熊某、周某的证人证言，原告对此不予认可。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，证人熊某、周某系被告父母，其二人的证人证言及2018年1月2日现取40000元的存单记录不足以证明被告已向原告偿还全部借款；其次，被告于2017年12月11日向原告借款30000元，双方未约定利息，被告于2018年1月2日即向原告偿还借款30000元并支付利息10000元不符合常理；最后，被告在偿还原告借款后，未向原告主张收回借条也未要求原告出具收据，亦不符合常理，故本院对被告已偿还原告全部借款的答辩意见不予采纳。综上所述，被告熊瑛向原告安海刚借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条等为证，借款事实真实，合法。被告理应在原告向其主张归还借款时及时向原告归还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定,判决如下：被告熊瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告安海刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇一九年八月二十九日书记员 郭亚慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2674号原告：李振宇，女，1997年12月22日出生，汉族，住曲靖市陆良县。被告：呈贡玛索健身房，住所地：云南省昆明市呈贡区。注册号：530121600130895。经营者：王猛，男，1986年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告李振宇与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李振宇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除原告与被告签订的健身房会籍买卖合同；2、请法院判令被告返还原告买卖合同中所付价款共1044元；3、请法院判决被告支付违约金104.4元；4、请法院判决被告欺诈消费者，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿3132元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月20日与被告签订健身房会籍买卖合同。合同第四条约定于签订合同后3个月内开卡并在健身房的宣传广告中明确注明健身房包含泳池项目。合同签订后，被告至今仍未开卡营业。被告以“楼房地基承受重量不够，如果发生安全问题不能承担为由”不建游泳池并多次表示修建泳池对于楼房承重存在巨大安全问题，但是，2019年4月30日，在众多顾客要求被告退款的情况下，被告负责人以“建了游泳池就不能退卡”为由开始修建泳池，并且直至今日，被告仍未开始正常营业，洗浴等基础设施仍未建好，违反合同约定，未履行合同义务。根据《合同法》第94条规定，迟延履行为合同一般法定解除事由，并且健身房经营状况及泳池的安全问题使原告对被告所建游泳池的安全性产生合理怀疑。根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告的行为构成欺诈消费者的行为。因此，原告根据合同约定及《消费者权益保护法》向法院起诉。要求法院判决解除原告与被告之间的健身房会籍买卖合同关系，返还原告所支付的价款，并要求法院判决被告支付违约金，赔偿购买健身服务费用3倍价款。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告李振宇与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案、诉讼，经本院审查，本案原告李振宇与被告呈贡玛索健身房之间形成了单独的服务合同关系，并不适用共同诉讼代表制度，且经本院释明要求原告本人到庭参加诉讼，原告亦未到庭参加诉讼，故本案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案行为不能确定系原告本人的真实意思表示，故应驳回李振宇的起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李振宇的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇一九年八月五日书记员  张倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初647号原告：张杰，男，1964年5月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇中兴社区居民委员会推荐。被告：陈庆彬，男，1969年7月10日出生，汉族，住汕头市金平区。原告张杰与被告陈庆彬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，2019年4月1日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款200000元及该款自2001年9月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，并约定每月利息2000元，于每月月底付清，被告立下《借条》交原告收执。期届，原告经催讨未果。被告陈庆彬没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月1日，被告向原告借款200000元，并在《借条》上签名确认，该《借条》载明每月利息2000元（即月利息为1%）。借款期届，被告没有还款。2019年3月20日，原告诉至本院。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈庆彬向原告张杰借款200000元的事实，有被告陈庆彬签名确认的《借条》为据及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告在《借条》中约定借款按月利率1%计算利息，现原告张杰请求被告陈庆彬偿还借款利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告陈庆彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告张杰借款200000元及该款自2001年9月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告陈庆彬承担。案件诉讼费已由原告张杰预交，被告陈庆彬应于本判决生效之日起10日内将应承担的诉讼费4860元直接付还原告张杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  许文娟二〇一九年八月十五日书 记 员  林 察
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9878号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11号及三座P5-P12号，统一社会信用代码914406048935479776。 主要负责人：周荣。 被执行人杨惠珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄开荣，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉杨惠珍、黄开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28838号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨惠珍、黄开荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还贷款本金614917.12元、利息及罚息（暂计至2019年2月24日，利息为10462.39元、罚息为225.05元;此后至实际清偿之日以本金614917.12元为基数按中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计罚息，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）；申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对位于广东省佛山市禅城区市东下路45号三座505房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。上述被执行人负担案件受理费9986元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘文锟向本院申请执行。本案执行费8649元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院扣划了被执行人账户内合计5503.27元的款项，本案执行费8649元已由被执行人缴纳，上述款项5503.27元退付申请执行人。关于被执行人名下佛山市禅城区市东下路45号三幢505房产，申请执行人同意暂缓对上述房产的执行并同意本案终结本次执行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9878号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年八月七日 本件书记员陈欣健
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2831号原告：万蓉，女，1982年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告万蓉诉被告何凡飞服务合同纠纷一案，原告万蓉于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告万蓉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万蓉负担。审判员  娄鸿瑾二〇一九年八月二十三日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执589号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈得辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈山东，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈得辉、陈山东金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈得辉、陈山东有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈得辉、陈山东的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈得辉、陈山东没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异136号异议人：翟高兵，男，1983年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：房月梅，江苏九如律师事务所律师。申请执行人：刘明四，男，1963年4月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陆昌杰，该公司执行董事。被执行人：陆昌杰，男，1954年5月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙邦宏，女，1955年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆秋芸，男，1980年11月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈利君，女，1982年5月1日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行刘明四与扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、孙邦宏、陆秋芸、陈利君民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陆昌杰名下扬州市广陵区杭集镇杭集村富民路27号房屋。异议人翟高兵向本院提出停止执行案涉房屋的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年，异议人经尤广泼介绍与被执行人陆昌杰、孙邦宏达成买卖合意，购房价款为143.8万元。因被执行人陆昌杰、孙邦宏欠尤广泼钱款，陆昌杰、孙邦宏要求购房款直接支付给尤广泼。2014年12月29日，异议人与被执行人陆昌杰、孙邦宏签订《房产抵债协议书》，异议人将购房款直接支付给尤广泼，被执行人陆昌杰、孙邦宏将案涉房屋及土地使用权证和房屋所有权证交于异议人。其后，异议人对案涉房屋进行装修，将水电过户至其名下，并自2015年3月居住至今。2019年6月，异议人得知广陵法院正对案涉房屋强制执行，异议人遂提出异议。异议人随案提交了房屋抵债协议书、存款历史交易明细清单、证明、土地使用权证、房屋所有权证、装修清单等复印件各一份。本院认为，被执行人陆昌杰系生效民事判决书确定的还款义务人，本院有权查封并处置登记在其名下的房屋用以清偿债务。异议人虽认为其系案涉房屋所有权人并要求停止执行，但其所举证据尚不足以证实其主张，故本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人翟高兵的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年八月五日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢58号之一 申请执行人李婉初，女，汉族，1969年12月14日出生，住佛山市南海区。 被执行人陈炜深，男，汉族，1979年6月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人刘丽萍，女，汉族，1981年4月9日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行李婉初与陈炜深、刘丽萍民间借贷纠纷的（2015）佛城法民三初字第751号民事判决、（2017）粤0604民初4335号民事判决中，扣划了被执行人陈炜深的银行存款1116.49元，扣划了刘丽萍的银行存款1501.26元；冻结了被执行人陈炜深、刘丽萍的股份分红款，待扣划后再作分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费1172元，退申请执行人李婉初1445.75元，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年八月八日 书记员  陈晓豪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3114号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，系单位员工。被告：汪光兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被告汪光兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君临天下公司的委托诉讼代理人施小兵，被告汪光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的8万元进场费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年4月1日签订《君临天下公司营销经理聘用合同》，并按照合同支付被告进场费8万元，但被告未能履行合同内容且于2019年年初离开公司，我司多次联系被告无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告汪光兵辩称，2019年3月份的提成原告没有发给被告，应当按照业绩的25%发放。现在的娱乐场所经营形势导致被告无法按照合同约定完成任务，被告工作到2019年4月，不同意返还进场费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：君临天下公司（甲方）与汪光兵（乙方）于2018年4月1日签订了《君临天下公司营销经理聘用合同》，内容有：聘请汪光兵担任君临天下公司营销经理一职，本合同有效期为壹年，自签订日期起；业绩指标：乙方自订合同即日起须完成全年总业绩指标人民币捌拾万元壹年，未达到捌拾万元，本合同顺延六个月；甲方给予捌万元为进场费等。原告提供了收据存根，证明汪光兵收到进场费8万元。原告陈述被告的业绩总计为433826元。被告2019年3月的业务提成费用为1440元（5760*0.25），原告已给付1152元，尚有288元被告未领取。2019年5月17日，君临天下公司向广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求汪光兵返还进场费、终止合同。当日，该委出具不予受理通知书，君临天下公司诉至本院，遂成本案。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是双方当事人的基本义务。根据对等原则，劳动者未提供劳务，用人单位可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。原、被告签订的《君临天下公司营销经理聘用合同》的合同期限为一年，约定君临天下公司给付汪光兵进场费8万元，汪光兵需完成总业绩80万元，该进场费性质属君临天下公司预付给汪光兵的劳动报酬，汪光兵需在君临天下公司业绩满80万元方能完全享有此8万元的权利。本案中，汪光兵仅完成了433826元的业绩即因自身原因离开君临天下公司处导致未能完全履约，汪光兵需返还君临天下公司已经预付但其未能完成的业绩对应部分的进场费，对于已经完成的业绩对应的进场费，君临天下公司要求其返还无法律依据。汪光兵应当向君临天下公司返还进场费36617.4元[80000-(80000/800000)*433826]。扣除原告尚未给付的业务提成288元，被告需返还36329.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光兵于本判决生效后十日内向原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司返还进场费36329.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月五日法官助理 康冰书 记 员 刘静书 记 员 聂荔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3707号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：陈志俊，男，1969年11月23日出生，汉族，住扬州市。被告：李成荣，女，1969年11月26日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告陈志俊李成荣物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年八月八日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2204号 关于冯英华与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2018〕2173号】，本院于2019年3月4日立案执行。经执行，申请执行人受偿7833元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日