山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3432号上诉人(原审原告）：姜诗军，男，1965年8月2日出生，汉族，工人，住海阳市。委托诉讼代理人：殷艳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司，住所地海阳市榆山街42号。法定代表人：黄书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。原审原告：袁培健，男，1953年2月6日出生，汉族，退休工人，住海阳市。原审原告：王玉美，女，1959年7月28日出生，汉族，退休工人，住海阳市。原审原告：王红梅，女，1966年11月6日出生，汉族，退休工人，住海阳市。上诉人姜诗军与因与被上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司、原审原告袁培健、王红梅、王玉美股东知情权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求，1、请求撤销原审判决，依法改判：被上诉人向上诉人提供公司章程、自2005年10月20日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、会计账簿、原始凭证、契约等以供上诉人查阅、复制。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人需向被上诉人提出查阅、复制相关材料的申请，然后才能查阅、复制，没有法律和事实依据；上诉人在起诉前已向被上诉人邮寄了书面的申请书，说明了目的，应直接判决被上诉人提供上述材料供上诉人查阅、复制，而不是判决上诉人还要再提出书面申请并说明目的。二、一审被上诉人否认公司有契约而上诉人又没有证据证明有上述文件为由，判决不支持上诉人的查阅、复制契约的主张，没有事实和法律依据。1、被上诉人作为烟花爆竹批发企业，无论是从生产企业购进烟花爆竹，还是将烟花爆竹批发给其他企业，每一单生意，都必须运输，都必须拿着购销合同到当地的公安部门办理提交购销合同申请办理运输证，还同时要提交上述材料办理购买证。被上诉人主张没有契约没有法律依据。2、一审查明，被上诉人的法定代表人黄书云的实物出资是至今仍登记在他名下的房产，即公司现在办公、销售场所榆山街42号。此房产除了上诉人自用外，还租给了阳光社区卫生院、阳光宝贝摄影、土产杂品防水材料，绿源鲜奶汉堡、佳利布艺、金华陶瓷。这些公司目前都在营业，此房产的租赁收益应为被上诉人所有，应为公司的收益。而被上诉人与这些公司的租赁合同也一定真实存在，因为按照工商登记的规定，这些公司必须有租赁合同才能取得营业执照。而股东只有查阅购销合同、原始凭证，才能了解公司运营的真实情况。被上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判决被上诉人向上诉人提供自2005年10月20日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供上诉人查阅复制；2、判决被上诉人向上诉人提供自2005年10月20日起到判决生效之日止的会计帐簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知以供上诉人查阅复制；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实，海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司为有限责任公司，属于改制企业，成立于2005年10月18日。改制前的1994年12月28日原为海阳县供销集团总公司花生加工厂，于1997年8月17日变更为海阳市供销集团总公司日用杂品站，于2002年3月4日，变更为海阳市供销总公司日用杂品站。公司成立至今包括上诉人及三原审原告在内共有18名股东。上诉人及三原审原告的股东资格证均载明于2005年9月30日货币出资25800元。该股东资格证由公司法定代表人黄书云于2005年11月18日核发。一审法院自海阳市市场监督管理局调取的公司章程载明：除了股东黄书云为实物出资外，其余17名股东均为货币出资，黄书云的实物出资是至今登记在其个人名下的房产，即公司现在的办公、销售场所榆山街42号，股东王志勇、孙芳亮、陶建刚各出资7.08万元，包括上诉人及三原审原告在内的其他14名股东各出资1.18万元。公司注册资本为人民币118万元，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议。公司减少注册资本，还应当自作出决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续。公司经营范围为烟花鞭炮、文化礼仪及日用杂品、陶瓷制品、五金交电、农副产品购销。股东享有章程中规定的8项权利，其中有了解公司经营状况和财务状况，依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让，有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。股东承担公司章程中的4项义务。股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该出资，如果不购买该转让的出资视为同意转让。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让人的出资额记载于股东名册。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使章程中规定的12项职权，其中包括修改公司章程、审议批准执行董事的报告和监事的报告、公司年度财务预算方案、决算方案及公司利润分配方案和弥补亏损方案等。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开，股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利，股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托他人召集并主持，被委托人债权履行执行董事的职权。会议对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。执行董事行使章程中规定的12项职权。公司设经理1名，由股东会聘任或解聘，经理对股东会负责，行使章程中7项权利，并列席股东会会议。公司设监事3人，由公司股东会选举产生，监事对股东会负责，监事任期3年，任期届满，可连选连任。监事行使章程中4项职权，并列席股东会会议。公司执行董事、经理、财务负责人不得兼任公司监事。公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计缺席，并应在第一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规、国务院财政主管部门的规定执行。公司营业期限30年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由全体股东表决通过。修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应向公司登记机关做变更登记。公司章程的解释权属于股东会。公司登记事项以登记机关核定的为准。本章程一式两份，公司留存一份，并报公司登记备案一份。该章程由全体股东签名，并摁手印。一审法院调取的股东签名次序与上诉人提供的股东签名次序不一致，且上诉人提供的股东黄书云的出资为货币出资。上诉人称自公司成立以来没有召开过股东会会议，公司也没有分红，主张公司的监事是股东王志勇、孙芳亮、陶建刚；被上诉人认可公司没有股东会议记录、监事会会议记录，但否认公司没有分红，被上诉人主张公司自2006年一直分红到2015年，2015年的分红由于上诉人及三原审原告与公司闹矛盾，上诉人及三原审原告没有去领取。被上诉人对其主张提供2006年2月17日至2014年11月27日，上诉人及三原审原告领取分红的收条复印件的证据证明其主张。上诉人及三原审原告因被上诉人提供的是复印件不予认可，并认为既然被上诉人主张2014年以前的帐目被雨水浸泡损坏，那么被上诉人提供的收条又是从何而来。被上诉人则主张2014年春天由于雨水浸泡致使公司的帐目被损坏没有保存，但公司分红的收条是保存的。根据被上诉人提供的收条复印件统计，2014年11月27日前，姜诗军、王玉美、袁培健的公司分红各是42900元，王红梅的公司分红是45900元。被上诉人提供的2015年7月30日海国税稽处［2015］6号税务处理决定书载明：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司：我局于2015年5月19日起对你单位2012年1月1日至2014年12月31日的增值税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实你单位未设置正规帐簿，企事业根据销售收量不定期进行汇总，会计人员将收情况在笔记本上记录。根据企业的记录，2012年3-12月取得销售收入2185625.24元，2013年1-12月取得销售收入5235612.62元，2014年1-12月取得销售收入4097605.83元，以上销售收入减去企业每月已申报收入外，未申报缴纳增值税284125.29元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第(一)款应补缴增值税284125.29元。其中2012年应补缴增值税46368.75元，2013年应补缴增值税134028.37元，2014年应补缴增值税103728.17元。二、处理决定上述增值税问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条的规定，限单位自收到本决定书之日起15日内到海阳市国家税务局纳税服务科将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关帐务调整。逾期未缴纳的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。该决定书告知被上诉人公司申请行政复议的期限。2015年8月5日海国税稽罚［2015］6号税务行政处罚决定书载明：海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司：经我局对你单位2012年1月1日至2014年12月31日的增值税情况进行了检查，你单位存在违法事实及处罚决定如下：一、违法事实(与处理决定书一致)。二、处罚决定上述增值税问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款“纳税人仿造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，处以罚款142062.71元。以上应缴款项共计142062.71元，限你单位自本决定送达之日起15日内到海阳市国家税务局纳税服务科缴纳入库。到期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被上诉人于2015年8月5日缴纳应补缴增值税和罚款。被上诉人提供的保险赔偿款对帐单30668.88元，没有证据印证保险标的物是公司的帐簿和会计报告等。被上诉人提供的2016年1月19日海供信复字［2016］001号，是“关于姜诗军反映海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司法定代表人黄书云企业改制过程中违规操作等问题信访事项答复意见书”。该意见书载明：姜诗军：您于2015年11月26日反映海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司法定代表人黄书云企业改制过程中违规操作等问题，经调查现答复如下：一、关于海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司法人黄书云身为国家公务人员参与企业改制把一个盈利企业运用职务之便操作成亏损企业，达到零资产转让给黄书云的问题。2005年8月24日，按照企业改制的相关程序，海阳市供销总公司通过电视公告和张贴公告两种方式发布公开选择受让人的公告，对海阳市供销公司日用杂品站实施整体改制，对社会出让国有资产。4人报名竞选，经资格审查有黄书云和姜建华符合竞选条件，后姜建华于2005年9月6日自愿退出竞选，海阳市企业改制领导小组评审委员会研究决定：黄书云一人符合竞选条件，没有竞标必要，黄书云竞选成功。根据烟台振华有限责任会计师事务所出具的烟振会字［2005］1号审计报告和烟台双益有限责任会计师事务所出具的烟双会评报字［2005］第2号资产评估报告，海阳市供销总公司日用杂品站总资产为1478740.41元，总负债1714423.29元，净资产为-235682.88元。根据海阳市人民政府海政发［2005］63号文件《关于同意原海阳市供销总公司日用杂品站资产整体转让给黄书云的批复》，市政府同意将海阳市供销总公司日用杂品站以零资产转让给黄书云，组建股份制企业，黄书云持大股，其他职工自愿参股。二、关于利用公司的资金购买原公司办公大楼，暗箱操作变成个人财产的问题。经查，2002年原海阳市供销冷藏厂没有能力偿还银行贷款，烟台市牟平区人民法院于2004年4月23日依据(2002)烟民二初字第223号民事判决书，向海阳市供销冷藏厂及其担保人海阳市供销总公司发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。2005年3月，申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处与黄书云达成债权转让协议，中国长城资产管理有限公司济南办事处将其享有的对海阳市供销冷藏厂、海阳市供销总公司的债权1627.91万元转让给黄书云。2005年3月31日，黄书云与海阳市供销总公司达成协议，海阳市供销总公司用其所有的位于海阳市，占地1300平方米的五层楼房及所属土地使用权，以评估价2805154元转让给黄书云抵偿债务本息1627.91万元。2005年4月14日，烟台市牟平区人民法院对协议予以确认，并下达了(2005)牟执字第542号民事裁定书，黄书云以此民事裁定书为依据将该楼房的房屋所有权和土地使用权过户到自己名下。黄书云依据上述有关手续取得房屋所有权及土地使用权，不存在暗箱操作问题；经了解公司会计李光玲等相关人员，目前没有证据证明黄书是拿企业的资金购买了原日用杂品站的办公大楼。三、关于改制后不按照公司法的要求公布帐目，一个股份公司变成他自己的公司，先后安排两个女儿担任公司出纳员，公司帐目混乱、公款私存、伙同主管会计李光玲贪污公款的问题。2005年9月企业改制后，该公司每年3月份左右进行盘点库存并核对帐目，但一直没有公布帐目，也没有向股东出具公司财务报告。公司的主管会计是李光玲，现金出纳先后是黄书云的大女儿黄丽丽、二女儿黄美霞担任；现金出纳黄美霞用自己的名义在农行海阳支行开设专用帐户，用于存储公司资金。目前没有证据证明黄书云伙同主管会计贪污公款。四、关于采用烧毁、浸泡、碎纸机等手段故意销毁公司13年财务帐目的问题。经调查姜诗军、王忠勇、王红梅、迟海玲、李光玲、黄书云等相关人员，目前没有证据证明有人采用烧毁、浸泡、碎纸机等手段故意销毁公司13年的财务帐目。据黄书云反映，企业的会计帐簿都放在公司办公大楼四楼的一个房间内。2014年春天下大雨，五楼楼顶漏雨及四楼窗户渗水，四楼所有房间都进水了，把存放在房间里面的会计帐簿都浸毁了，他认为没有保存的价值，因此都扔掉了。此次房间漏雨还造成三楼样品室及一楼门市部分商品受损，下雨也造成烟花爆竹仓库部分商品受损，保险公司为此包赔该公司损失3万余元。五、关于为了达到私下转让股份、出卖股份、出卖公司的目的，黄书云光天化日雇凶打人，利用社会上5个年轻力壮的人把办公室主任打伤住院的问题。该案事发时已经报警，公安机关正在进行调查处理，不在我部门受理范围。如有不同意本答复，您可以向纪检监察、公安等部门反映。该意见书加盖海阳市供销合作社联社的公章，并有信访人姜诗军签字同意，送达人员2人签名，该意见书载明送达时间及地点和联系电话。2017年4月12日，上诉人袁培健通过顺丰速运给被上诉人邮寄一份申请书，要求查阅复制公司相关资料。2017年4月13日11时20分收件人栏目处有人签名，但被上诉人否认收到上述查阅复制申请书。该申请书的主要内容：“海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司：自公司成立至今，公司从未公布过帐目，也未向股东出具过公司财务报告，申请人作为公司的股东，对公司经营状况一无所知，而且公司是全市唯一专营企业，利润丰厚，烟花爆竹销售市场一直大好的情况下，公司也从没有按实际经营情况及财务规定发过红利(2005年10月至2017年3月)，申请人为了了解公司实际情况，维护自己的合法权益，准备于2017年4月27日前，在公司住所地根据《公司法》的规定查阅或复制公司的所有资料(含公司成立至今所有会计帐簿，原始凭证、全体股东入股资金证据、契约、通信、传票、通知等)。特此申请，请尽快回复。申请人袁培健、闫同润、姜诗军、赵子安、王红梅”。申请人均签名并摁手印，其中赵子安的签名及摁印被划掉。2017年7月18日，上诉人及三原审原告以股东知情权纠纷诉至一审法院，请求一审法院判决被上诉人向上诉人及三原审原告提供自2005年10月20日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供上诉人查阅复制；判决被上诉人向上诉人及三原审原告提供自2005年10月20日起到判决生效之日止的会计帐簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知以供上诉人及三原审原告查阅复制。被上诉人主张2014年以前的会计帐簿由于2014年春天下大雨致使被雨水浸泡扔掉，没有保存；公司没有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，公司已经分红到2015年，由于上诉人及三原审原告与公司闹矛盾，2015年的分红上诉人及三原审原告没有去领取。上诉人及三原审原告否认被上诉人的主张，上诉人及三原审原告认为如公司的帐目被损毁，则被上诉人提供的收条复印件从何而来。上诉人及三原审原告诉讼请求所主张的契约是指公司办公大楼出租及购买湖南、山东多家烟花、鞭炮等的合同，被上诉人否认上述房屋出租及有上诉人所主张的多家烟花、鞭炮买卖合同等。上诉人及三原审原告所主张的通信、传票、通知，是指公司与其他厂家或公司的业务往来或法院处理纠纷的裁判文书等。被上诉人否认其公司与其他厂家或公司有通信、通知等业务往来，即使有传票，也是和上诉人姜诗军有过一起垫付款及买卖合同纠纷，该案的判决书复印件已经提供给法院。被上诉人对其主张借款合同纠纷是一审法院2017年6月26日处理的(2017)鲁0687民初98号民事判决书。该判决书是被上诉人起诉上诉人姜诗军返还垫付款及买卖合同，诉讼标的100000元，但结案一审法院认定的垫付款80000元，货款13000元，其他诉讼请求被驳回。上诉人及三原审原告对其主张公司的帐目没有被损毁及公司有契约、通信、传票、通知等没有提供出证据。一审法院认为，股东知情权是《公司法》赋予公司股东的一项特有的权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法解释四》)的颁布，对股东知情权、利润分配请求权、优先购买权以及股东代表诉讼等股东权利作出了进一步的规定。股东知情权主要是指股东享有查阅公司章程、股东会会议记录、公司财务报表以及董事会会议决议等资料的一系列权利。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。第九十七条规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”。上诉人及三原审原告所提供的证据足以证明上诉人及三原审原告是被上诉人公司股东，以及向被上诉人申请查阅公司经营状况所需要的资料具有正当的目的，上诉人及三原审原告行使股东知情权符合法律规定，一审法院予以支持。上诉人及三原审原告作为被上诉人公司股东行使知情的范围，其诉讼请求符合《公司法》第三十三条、第九十七条及《公司法解释四》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对上诉人及三原审原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、地点和特定文件的材料名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，一审法院予以认定。但由于本案海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司自成立以来，没有召开过股东会会议或监事会会议，以及2014年以前的帐目被雨水浸泡没有保存，海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司应提供自公司成立于2005年10月20日以来到判决实际生效之日止的公司章程、公司成立的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)供上诉人及三原审原告查阅、复制，提供会计帐簿、原始凭证供上诉人及三原审原告查阅。海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司否认公司有契约、通信、传票、通知，上诉人及三原审原告又没有证据证实公司有上述文件，一审法院对上诉人及三原审原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条第(一)项之规定，判决：一、本判决生效后，袁培健、王红梅、姜诗军、王玉美可以要求查阅、复制海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司自2005年10月20日成立以来的公司章程、公司成立的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)；查阅会计帐簿、原始凭证，要提出书面请求并说明目的；二、海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司对袁培健、王红梅、姜诗军、王玉美上述符合法律规定的请求内容应在本判决生效后提供给袁培健、王红梅、姜诗军、王玉美查阅、复制，并在公司内提供查阅场所；三、驳回袁培健、王红梅、姜诗军、王玉美其他诉讼请求。案件受理费100元，由海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司负担。二审中，上诉人明确对查阅、复制被上诉人的股东会会议记录、监事会会议记录的诉讼请求予以放弃。本院二审审理查明的其他事实和一审一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故上诉人作为被上诉人股东有权查阅、复制公司章程、财务会计报告，上诉人该项诉讼请求应予支持。上诉人在二审中明确放弃查阅、复制被上诉人的股东会会议记录、监事会会议记录的诉讼请求，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，上诉人在2017年4月12日向被上诉人邮寄申请书，明确要求查阅复制被上诉人公司相关资料，并且对查阅、复制的目的予以说明，上诉人已经履行了上述法律规定的前置义务，故一审法院判决上诉人查阅会计账簿、原始凭证要提出书面请求并说明目的，没有依据，本院予以纠正。上诉人要求查阅复制被上诉人公司办公大楼的租赁合同及购销合同，被上诉人否认存在上述合同，上诉人未提交证据证实被上诉人有上述合同，故本院对上诉人该项请求不予支持。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2810号民事判决；二、被上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程、财务会计报告（2005年10月20日至判决生效之日含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）供上诉人姜诗军、原审原告袁培健、王红梅、王玉美查阅、复制；被上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司于本判决生效之日起十日内提供会计账簿、原始凭证（2005年10月20日至本判决生效之日）供上诉人姜诗军、原审原告袁培健、王红梅、王玉美查阅；三、上述材料由上诉人姜诗军、原审原告袁培健、王红梅、王玉美在被上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司营业场所内查阅或复制；四、驳回上诉人姜诗军、原审原告袁培健、王红梅、王玉美其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计200元，均由被上诉人海阳市安泰烟花爆竹供销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年八月十六日书记员  董昭懿