湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初1957号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：魏国斌。委托诉讼代理人：龙颂平，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被告：郭丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘开勇，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南美江工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：黄炎生。被告：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：刘开勇。委托诉讼代理人：滕杰辉，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告郭丽君、刘开勇、湖南美江工程有限公司（以下简称美江公司）、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称长潭西高速公路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人何彪，被告长潭西高速公路公司的委托诉讼代理人滕杰辉、鲍海雄到庭参加了诉讼，刘开勇、郭丽君、美江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行诉讼请求：1、判令被告长潭西高速公路公司支付拖欠原告的借款本金人民币44000000元，借款利息1268306.33元，逾期罚息1079513.32元，复利27002.32元（暂计算至2019年4月16日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式继续计算至被告实际全额清偿借款本息并支付原告实现债权的费用之日止）；2、判令被告长潭西高速公路公司承担本案原告实现债权而支出的律师费；3、判令被告刘开勇、被告郭丽君、被告美江公司对第一、二、五项诉讼请求承担连带责任；4、判令原告对质押财产【质押财产：长潭西高速公路公司15%的收费权，登记证明编号03825145000459557600】在主债权全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而支出的全部费用范围内优先受偿；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用、差旅费用等费用。后原告将诉讼请求第四项变更为判令原告对质押财产在主债权全部借款本金利息罚息违约金及实现债权而支出的全部费用范围内按照质押登记先后顺序优先受偿。事实与理由：1、2007年1月26日，原告与被告长潭西高速公路公司签订了编号为2007年公业字07017号《人民币借款合同(长期)》，被告长潭西高速公路公司向原告借款5000万元。2007年2月15日，原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2007年公业字07028号《人民币借款合同(长期)》，被告长潭西高速公路公司向原告借款3000万元。2008年8月7日，原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2008年公业字07137号《人民币借款合同(中/长期)》，被告长潭西高速公路公司向原告借款2000万元。以上三笔借款被告长潭西高速公路公司均已提取；2、为担保上述合同债务的履行,2009年7月3日,原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2009年公业质字长谭001号《最高额质押合同》,合同约定:被告长潭西高速公路公司将其享有处分权的财产(质押财产:长潭西高速公路15%的收费权)为原告设立质押,质押担保债权最高本金数额为155000000元,以及该主债权合同本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、被告长潭西高速公路公司违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等。担保责任发生后,原告有权与被告长潭西高速公路公司协议以质押物折价,或者就拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿；3、2016年8月5日,原告与被告长潭西高速公路公司经协商一致,签订编号为2016年营业补字KXCI001号《借款合同补充协议》,协议约定:双方签订的2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字07137号《人民币借款合同》的借款期限统一变更至2019年12月30日到期,被告长潭西高速公路公司应当按照调整后的还款计划还款；4、2016年8月5日,双方签订编号2016年公业质补字长潭001号《最高额质押合同补充协议》,协议约定:被告长潭西高速公路公司质押财产长潭西高速公路15%的收费权，担保的主债权为第三点四个借款合同及修订或补充项下的全部债权；5、为保证上述债务的履行,2016年8月5日,原告分别与被告刘开勇(合同编号2016年营业保字KXCT16002)、被告郭丽君(合同编号:2016年营业保字KCT16003)、被告美江公司(合同编号:2016年营业保字KXCT16001)签订《保证合同》,三被告担保的主合同为2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字07137号《人民币借款合同》及该三个合同的修订或补充,主债权为主合同项下发生的债权,包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、被告长潭西高速公路公司违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证,保证期限为主债权清尝期届满之日起两年；6、截至目前,被告长潭西高速公路公司仅仅支付原告借款本金人民币5600000元,尚拖欠原告借款本金人民币440000,被告长潭西高速公路公司没有按照2016年营业补字KXCT001号《借款合同补充协议》约定的还款计划向原告还款。根据双方合同约定,被告长潭西高速公路公司的行为已经构成违约。综上,原告特提起诉讼,望判如所请。被告长潭西高速公路公司辩称，1、对借款本金、利息、罚息、复利的金额需双方进行核对后予以确认，且要有明确的计算依据和时间计算期限；2、原告主张的债权有利息、罚息和复利，罚息和复利不符合规定；3、实现债权支付的律师费没有明确的金额，且没有提供发票予以支持，律师费不是原告实现债权而必须支付的费用；4、损失的费用与复利、罚息相冲突；5、长潭西高速公路公司与湖南省交通厅正在进行仲裁，偿还原告的借款需要等出具仲裁结果后才能偿还借款本金及利息。原告中国银行湖南省分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告主体信息，被告长潭西高速公路主体信息、被告刘开勇、被告郭丽君身份信息、被告美江公司主体信息，2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字07137号《人民币借款合同》，借款凭证，2009年公业质字长谭001号《最高额质押合同》、质押登记证书，2016年营业补字KXCT001号《借款合同补充协议》，2016年公业质补长潭001号《最高额质押合同补充协议》，2016年营业保字KXCT16002、2016年营业保字KXCT16003、2016年营业保字KXCT1600《保证合同》，还款银行记录及借款情况表（含利息、罚息计算表），《委托代理合同》。本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案存在关联，予以认定。根据以上证据，本院确认如下事实：2007年1月26日,原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2007年公业字07017号《人民币借款合同(长期)》,合同约定:被告长潭西高速公路向原告借款人民币5000万元(大写:伍仟万元整),借款期限120个月,自双方约定的提款日起算至双方约定的最后一个还款日为止,借款用途为湖南省长沙至湘潭西线高速公路建设项目,借款年利率为6.84%,利率水平实行一年一定,被告长潭西高速公路公司应每季度支付利息一次;合同还对还款计划、担保、违约情况、费用承担、争议管辖等进行了约定。合同签订后,被告长潭西高速公路公司自原告处提取了全部借款5000万元。2007年2月15日,原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2007年公业字07028号《人民币借款合同(长期)》,合同约定:被告长潭西高速公路公司向原告借款人民币3000万元(大写:叁仟万元整),借款期限120个月,自双方约定的提款日起算至双方约定的最后一个还款日为止,借款用途为湖南省长沙至湘潭西线高速公路建设项目,借款年利率为6.84%,利率水平实行一年一定,被告应每季度支付利息一次。合同还对还款计划、担保、违约情况费用承担、争议管辖等进行了约定。合同签订后,被告长潭西高速公路公司自原告处提取了全部借款3000万元。2008年8月7日,原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2008年公业字08137号《人民币借款合同(中/长期)》,合同约定:被告长潭西高速公路公司向原告借款人民币2000万元(大写:贰仟万元整),借款期限96个月,期限自实际提款日起算,借款用途为长潭西线高速公路建设项目,借款利率为浮动利率,浮动周期为12个月,被告长潭西高速公路公司应每季度支付利息一次；合同还对还款、担保、违约情况、费用承担、争议管辖等事项进行了约定。合同签订后,被告长潭西高速公路公司自原告处提取了全部借款2000万元。以上三份合同均约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加100%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按季计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人逾期未付本金或利息的，贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，宣布本合同项下的借款本息以及借款人和贷款人已经签订的其他合同项下的借款本息全部立即到期。2009年7月3日，原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2009年公业质字长潭001号《最高额质押合同》，协议约定主合同包括但不限于2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字08137号《人民币借款合同》、2009年公业字09135号《人民币借款合同》。协议还约定被告长潭西高速公路公司以质押财产长潭西高速公路15%的收费权为主合同项下债权及利息、实现债权费用、违约损失和其他所有应付费用等提供担保。合同还约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。2016年8月5日，原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2016年营业补字KXCT001号《借款合同补充协议》，协议约定双方签订的2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字08137号《人民币借款合同》的借款期限由原合同约定期限统一变更为至2019年12月30日到期。协议还约定把还款计划调整为：2016年12月30日前还款200万元，2017年6月30日前还款400万元，2017年12月30日前还款600万元，2018年6月30日前还款600万元，2018年12月30日前还款1000万元，2019年6月30日还款1000万元，2019年12月30日前还款1200万元，合计5000万元。其他约定让按原合同执行。同日，原告与被告长潭西高速公路公司签订编号为2016年公业质补字长潭001号《最高额质押合同补充协议》，协议约定主合同为2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字08137号《人民币借款合同》、2009年公业字09135号《人民币借款合同》及其修订和补充提供质押担保，被告长潭西高速公路公司提供的质押财产为长潭西高速公路15%的收费权。2017年8月28日，长潭西高速公路公司与中国银行湖南省分行在中国人民银行征信中心就长潭西高速公路15%的收费权办理了质押。2016年,原告分别与被告刘开勇(合同编号2016年营业保字KXCT16002)、被告郭丽君(合同编号:2016年营业保字KCT16003)、被告美江公司(合同编号:2016年营业保字KXCT16001)签订《保证合同》,被告刘开勇、被告郭丽君、被告美江公司自愿作为保证人为2007年公业字07017号《人民币借款合同》、2007年公业字07028号《人民币借款合同》、2008年公业字07137号《人民币借款合同》及该三个合同的修订或补充项下的债权提供连带责任保证,主债权为主合同项下发生的债权,包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、应被告长潭西高速公路公司违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等;保证方式为连带责任保证,保证期限为主债权清尝期届满之日起两年,如被告长潭西高速公路公司未按约定偿还借款，则原告有权要求被告刘开勇、被告郭丽君、被告美江公司履行保证责任。因长潭西高速公路公司未按还款计划还款，中国银行湖南省分行遂诉至本院，要求判如所请。截止至2019年4月16日，长潭西高速公路公司欠付借款本金4400万元，借款利息1268306.33元，逾期罚息1079513.32元，复利27002.32元。本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中国银行湖南省分行依约向长潭西高速公路公司发放贷款，长潭西高速公路公司未如期偿还本金和利息。根据借款合同的约定，中国银行湖南省分行有权提前收回贷款本金，并对逾期归还的本息计收罚息和复利，故对于中国银行湖南省分行要求长潭西高速公路公司偿还本金4400万元及利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，予以支持。长潭西高速公路公司自愿以其名下长潭西高速公路15%的收费权为长潭西高速公路公司向中国银行湖南省分行的借款提供质押担保，并办理了质押登记，故对于中国银行湖南省分行要求对质押物的价款按照质押登记顺序受偿的诉请，予以支持。刘开勇、郭丽君、美江公司自愿为长潭西高速公路公司与中国银行湖南省分行发生的本案债务提供连带责任担保，故对于中国银行湖南省分行要求刘开勇、郭丽君、美江公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。中国银行湖南省分行主张律师费，但本案律师费的数额尚未最终确定，律师费也未实际发生和实际支付，故对其律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，中国银行湖南省分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行借款4400万元，并支付相应的利息（截止至2019年4月16日，借款利息1268306.33元，罚息1079513.32元，复利27002.32元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；二、被告郭丽君、刘开勇、湖南美江工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告郭丽君、刘开勇、湖南美江工程有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南长江源矿业有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司湖南省分行对于被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司享有的长潭西高速收费权在15%份额内就本案判决的债务按照质权登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费273674元，由被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、郭丽君、刘开勇、湖南美江工程有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  郭伏华审 判 员  邓 安人民陪审员  曹群湘二〇一九年八月五日书 记 员  黄香连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。