wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2428号原告：牟平区聚扬服装店，住所地烟台市牟平区。经营者：张迎妩，女，1973年6月4日出生，汉族，牟平区被告：高丽梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告牟平区聚扬服装店与被告高丽梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张迎妩、被告委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区聚扬服装店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2018年6月13日至2019年2月19日期间双倍工资差额30129元；2.请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金4265元。事实与理由：一是被告到原告处工作后，因自身能力不足，于试用期内（2018年7月22日）向原告提出辞职，原告同意解除劳动关系，故自2018年7月22日起，双方已实际解除劳动关系；二是原被告解除劳动关系后，原告同意被告用空闲时间协助处理店内琐事，岗位无销售指标，工作轻松，有活到场，没事即可离开，每周实际工作不超过24小时，薪资按照被告工作的小时数核算，双方已形成非全日制劳动关系。而且原告于10月份要求被告签署劳动合同，被告未同意。故原告不应向被告支付双倍工资差额；三是裁决书认定的月平均工资金额4265元错误。2018年7月22日前，原告向被告支付的薪资包括岗位工资、花费补助、绩效奖、奖金等，不应都计入工资金额。被告高丽梅辩称，原被告之间存在劳动关系，且原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费。被告对于仲裁裁决认定事实及支持被告申请请求均无异议，要求原告依法支付未签订劳动合同双倍工资差额部分以及经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月13日至2019年2月19日期间在原告处从事销售工作，工资通过原告银行转账的方式按月发放至被告账户。被告提交了其中国农业银行卡/活期存折（自2018年6月1日至2019年2月24日）交易明细清单，记载了自2018年8月10日至2019年3月2日期间，原告向被告发放的自2018年6月份至2019年1月份工资情况（分别1934元、3230元、3219元、3554元、5465元、4375元、4336元、5676元）。这期间原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。对于双方没有争议的事实，本院予以认定。原告主张被告之前担任预备店长，自2018年7月22日提出辞职，双方解除劳动关系，之后被告只是在原告处帮忙，原告付给其一定劳动酬，且2018年10月，原告曾提出与被告签订劳动合同，给被告缴纳社会保险费，被告拒绝。对此，被告不予认可，称其确实向原告提出辞职，但经原告挽留，双方并未解除劳动关系，一直担任店长职务，原告也未提出与其签订劳动合同。原告对其主张未提交相应证据加以证实。另外，原告主张仲裁裁定书认定月平均工资4265元错误，称2018年7月22日前向被告支付的薪资包括岗位工资、话费补助、绩效奖、奖金等，不应都计入工资金额。被告对于仲裁裁决认定的月平均工资4265元无异议。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告于2018年6月13日至2019年2月19日在原告处从事销售工作，期间，工资通过原告银行转账的方式按月发放至被告账户。虽原被告对于被告是否担任店长的职位有争议，但不影响双方劳动关系的成立。双方争议的焦点是2018年7月22日后原被告之间是否存在劳动关系。原告主张被告自2018年7月22日提出辞职，双方解除劳动关系，之后被告只是在原告处帮忙，原告付给其一定劳动酬，且2018年10月，原告曾提出与被告签订劳动合同为被告缴纳社会保险，被告拒绝。对此，被告不予认可，原告亦未提交相应证据加以证实。原告主张自2018年7月22日双方解除劳动关系，理由不当，本院不予支持；其主张曾与2018年10月要求与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费，被告不同意，证据不足，本院亦不予支持。故本院认定原被告双方自2018年6月13日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。按照规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍工资。起算时间为用工之间起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。因此，原告应按月平均工资支付被告自2018年7月13日至2019年2月18日期间的两倍工资的差额。劳动者工资是指劳动关系中职工因履行劳动义务而获得的、由用人单位以法定方式支付的各种形式的物资补偿，包括计时/计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资等。经计算，自用工之日起满一个月次日被告月平均工资为4265元。原告主张其向被告支付的薪资中岗位工资、花费补贴、绩效奖、奖金等，不应计入工资金额，其主张于法无据，本院不予支持。故原告应向被告支付自2018年7月13日至2019年2月18日的双倍工资差额，被告对于仲裁裁决认定的双倍工资差额30129元没有异议，要求原告支付，未超过法定数额，本院予以照准。因原告未给被告缴纳社会保险费，双方劳动关系解除后，原告应当向被告支付经济补偿，其中六个月以上不满一年的，应按一个月工资标准向劳动者支付。即被告应向原告支付经济补偿4265元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告向被告支付双倍工资差额30129元以及经济补偿金4265元，以上合计34394元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告牟平区聚扬服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇一九年八月八日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19446号原告：刘波，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市江北区。被告：董小波，男，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘波诉被告董小波追索劳动报酬一案中，原告刘波经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取100元，由原告刘波负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年八月二十八日书记员  肖瑶
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1491号   原告：祁明亮，男，1955年3月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁雪光（与原告系父子关系），男，住太原市。   被告：王建宝，男，1974年3月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   原告祁明亮与被告王建宝合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明亮的委托诉讼代理人王俊、祁雪光，被告王建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁明亮向本院提出诉讼请求：判令：1.原、被告于2017年3月16日签订的《合作协议书》无效；2.被告归还原告20万元，并赔偿原告损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太原市尖草坪区东张村村民。2017年3月16日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定由被告负责提供合作的场地，原告承担出资，共同合作进行加盖建筑厂房，扩大生产。协议书约定原告付清被告30万元之后，该合同才生效。合同签订后，原告支付被告20万元。之后，通过当地村委会了解才知道被告隐瞒事实真相，妄图骗取原告巨额财产的不法行径。首先，被告提供的场地属于集体农用地，不可以违法用于建设施工。其次，被告在2016年知道该地域会被征地修路，并于2017年4月与东张村村民委员会签订了《地面建筑物和附着物补偿协议书》，被告骗取原告签订合作协议，是为了达到非法占有原告巨款的不法目的。基于以上两点，原告未向被告支付剩余10万元，并要求被告退钱赔偿。但被告拒不归还原告的20万元。   被告王建宝辩称，一、原告名义上是祁明亮，实际是其子祁雪光，被告并不认识原告。祁雪光任东张村主任时，多次派人堵门干扰被告经营生产，并要求被告给他干股。无奈被告与祁雪光达成合伙协议，合伙协议书的内容是祁雪光草拟的，双方约定由祁雪光付给被告30万元，被告本人占1%的股份，合伙期间如遇政府拆迁，补偿款归祁雪光所有。在签订协议时，祁雪光说本人不方便出面，由其父亲祁明亮在协议上签了字。二、被告与原告《合伙协议书》中的场地，是被告经过太原市尖草坪区人民法院拍卖购买的砖厂，不是原告所说的东张村的集体农用地。场地是否拆迁，被告并不清楚，不存在被告骗取原告的款项。三、原、被告签订的《合伙协议书》，是双方的真实意思，内容没有违法。原告应当继续履行合同。四、原告的诉讼请求，被告不予认可。同时保留向原告追讨剩余100000元的诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，原告对被告提供的王建宝与降剑冰的结婚证、授权委托、秦玉礼签字的确认书无异议；对合伙协议书、租赁合同、太原市尖草坪区人民法院（2009）尖执字第796号民事裁定书及通知、山西瑞康拍卖行（有限公司）厂房及设备拍卖会文件、建厂协议、太原市北郊区人民政府北郊政发【1990】（土）字第703号占用土地通知书、秦玉礼的确认书及身份证复印件、建厂协议、固定资产-通用设备清查评估明细表、固定资产-房屋建筑物清查评估明细表、太原市建剑贸易有限公司宗地图、太原市尖草坪区人民法院《关于拍卖太原市尖草坪区文书新型墙体建筑材料厂土地的瑕疵说明》、厂房照片、银行进账单、情况反映有异议，认为未提供证据原件，不应该作为定案依据。被告对原告提供的祁明亮的身份证复印件、合伙协议书、祁雪光出具的欠条、王建宝与太原市尖草坪区新城街道办事处签订的拆迁协议、太原市尖草坪区新城街道办事处东张村村委会证明的真实性无异议。根据原、被告举证质证情况和当庭陈述，以及本院对被告提供的拍卖竞得相关复印件证据的核实，原、被告提供的证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。   经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：   2017年3月16日，原、被告签订《合作协议书》。协议书主要内容：甲方王建宝乙方祁明亮……甲乙双方根据合伙法律规定，决定合伙加盖建筑厂房，合伙地址为太原市尖草坪区新城街办东张村村北，北至路（东西），南至阳兴大道绿化带北侧，表述如与实际有出入，以地形图及甲方与太原市尖草坪区新城街办东张村签订的租赁合同约定的四至为准。……第四条双方投资比例甲方以现有场地实物投资，根据现行市场折价人民币30万元，占总投资的1%，乙方以扩建厂房及设备投资占总投资的99%。……第六条合伙后一切经济及法律责任均由乙方负责处理第七条合伙因以下事由之一得终止①合伙期届满；②甲乙同意终止合伙关系；③遇政府征地拆迁；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。……第十一条特别约定1.合伙期间如遇政府征地拆迁，所有补偿均归乙方所有2.合伙期间满场地内的一切财产均归乙方所有……第十四条乙方付清甲方叁拾万元后，此合同生效。协议签订后，原告向被告支付了20万元，被告向原告出具了收条，收条内容：今收到祁明亮现金贰拾万元整（其中壹拾万元整是转建行卡的）。同日，原告之子祁雪光给被告出具了欠条，欠条内容：余款2017年3月24日前付清（壹拾万元整。   另查明，2009年10月21日，太原市尖草坪区人民法院对太原市尖草坪区文书新型墙体建筑材料厂进行整体拍卖，被告委托秦玉礼以120万元价格竞得，被告在该场地内生产经营。2017年4月，被告就原、被告合伙经营的场地与太原市尖草坪区迎新街道办事处签订了《地面建筑物及附着物补偿协议书》。合伙场地现已被征收拆迁。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告与原告合伙的场地系从太原市尖草坪区人民法院审结的民事案件执行拍卖中竞得的砖厂，被告在场地内进行生产经营至拆迁，原、被告合伙协议约定加盖建筑厂房，扩大生产建筑产量，不属于违法建设施工；被告否认事先知晓政府要对砖厂拆迁，从未欺骗原告合伙骗取原告巨款，对此原告也未能提供相应的证据。原告以被告提供的场地不能用于生产建设施工，隐瞒拆迁情况骗取合同，因此要求裁决合同无效的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告祁明亮的诉讼请求。   案件受理费2900元，由原告祁明亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李宏伟     二〇一九年八月二十八日   书记员 田 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14339号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎素秋，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎素秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黎素秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计42049.55元（其中透支本金38501.96元、利息1813.79元、滞纳金及逾期还款违约金1163.24元，其他费用570.56元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计42049.55元，经原告多次催收，未果。本案开庭时，原告称被告在其起诉后清偿了欠款2887.87元，截至2019年7月29日止，尚欠原告透支本金35614.09元，利息4054.82元、违约金1252.04元、分期手续费489.77元。被告黎素秋未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年7月29日，拖欠的信用卡透支本金35614.09元、利息4054.82元（利息暂计至2019年7月29日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金35614.09元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月29日的利息为4054.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1252.04元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。另外，原告主张的分期手续费用489.77元原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎素秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币35614.09及利息（截至2019年7月29日4054.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎素秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 邓丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3568号申请执行人：袁超，男，1990年4月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人袁超申请执行江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初3890号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月八日书记员  刘 男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16395号之一原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区，统一社会信用代码914403006939727840。法定代表人苏述梅。被告深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。本院在受理原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司诉被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市康奈可科技有限公司价值人民币158000元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市康奈可科技有限公司价值人民币158000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月七日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0102刑初734号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，1954年9月5日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被取保候审。南京市玄武区人民检察院于2018年11月13日以宁玄检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。案件过程中，被告人张某于2019年8月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 海审判员 崔 颢审判员 安洪强二〇一九年八月十三日书记员 许梦姣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1091号申请执行人：田习习，女，1991年1月29日生，汉族，住。被执行人：陈殷，女，1981年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。田习习与陈殷民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，田习习于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈殷给付人民币45172.00元及利息。同时依法应承担执行费578.00元。在执行过程中，１、本院于X年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于XX年X月X日、X年X月X日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额XX元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于XX年X月XX日对被执行人陈殷适用限制高消费措施，XX年X月XX日将被执行人陈殷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于XX年X月XX日通过谈话方式将被执行人陈殷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈殷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月十五日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1479号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陆可，男，1992年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆可民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲裁字第Z003641951号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的293163.11元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年八月二十九日书记员  杜 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1037号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:卓卫东，男，1971年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人:张浩，男，1988年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人:胡绪领，男，1980年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人:侯立新，男，1973年11月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人卓卫东、张浩、胡绪领、侯立新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人卓卫东、张浩、胡绪领、侯立新支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月22日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划被执行人胡绪领财付通存款31476.61元，支付宝存款1360元，扣划侯立新银行存款400元，共执行到位案款33236.61元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在胡绪领名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月15日将被执行人卓卫东、张浩、胡绪领、侯立新采取限制高消费措施，2019年8月7日将被执行人卓卫东、张浩、胡绪领、侯立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人卓卫东、张浩、胡绪领、侯立新下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款33236.61元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年八月八日书记员  王继兴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢156号 申请执行人：李朝丽，女，汉族，1977年3月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人：沈远祥，男，汉族，1974年8月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李朝丽与沈远祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈远祥已给付申请执行人李朝丽案款9463元，其中含案件受理费50元。本院（2015）名山民初字第914号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2280号原告闫婷婷，女，1987年9月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告孟东亮，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告高庆，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告闫婷婷诉被告孟东亮、高庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫婷婷于2019年8月30日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告孟东亮、高庆的起诉。本院认为，原告闫婷婷的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫婷婷撤回对被告孟东亮、高庆的起诉。案件受理费42元，由原告闫婷婷负担。审判员  刘庆春二〇一九年八月三十日书记员  宋 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8054号原告李天明，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省商丘市。被告赵文昌，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。（未到庭）。原告李天明与被告赵文昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李方萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告赵文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李天明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。理由与事实：被告从事家庭装修，原告从事零售沙石料。被告多次购买原告的沙石料，截止2019年5月17日，被告欠原告沙石料款8100元。经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿至今，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。恳请法院依法判令被告偿还欠款。原告李天明诉称，被告赵文昌在2019年5月17日欠砂石料款8100元，并出具了欠条一张，2019年8月9日，被告通过微信转账还款1100元，至今仍欠7000元未偿还。多次打电话一直推脱，甚至不接电话，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告请求：1、依法判决被告偿还原告欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。被告赵文昌未到庭答辩，也未在举证期间内向法庭提供相关证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，证明被告赵文昌欠原告李天明8100元，至今未还。经本院审查，原告提交的证据符合证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告在原告处购买沙石料，被告欠原告沙石料款8100元，并在2019年5月17日向原告出具的欠条，后被告于2019年8月9日通过微信转账的方式向原告还款1100元，剩余7000元欠款尚未偿还，后经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买沙石料，并出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文昌偿还原告李天明欠款7000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文昌承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李方萍二〇一九年八月十九日书记员  李成林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7277号原告黄彦芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省商丘市。被告苏子德，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省肥东县。本院于2019年7月9日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员朱鲲、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年八月二十八日书 记 员  张庆勋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2354号 申请执行人周必文，女，1986年9月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈正相，男，1948年6月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人谢彩琴，女，1955年10月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈某1，女，2007年6月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈某2，女，2014年6月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人阜阳市应明物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路366号22栋4户，组织机构代码:677563104。 法定代表人吕康东。 被执行人王根，男，1980年1月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人周必文、陈正相、谢彩琴、陈某1、陈某2与被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周必文、陈正相、谢彩琴、陈某1、陈某2向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根偿还申请执行人周必文、陈正相、谢彩琴、陈某1、陈某21580242.4元及利息，并负担案件受理费20102元、申请执行费18202元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人阜阳市应明物流有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××等93辆大型货车，查封日期为2019年7月8日至2021年7月7日，但未实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行财产。 鉴于被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根作出司法拘留的决定。同时已对被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周必文、陈正相、谢彩琴、陈某1、陈某2。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人阜阳市应明物流有限公司、王根无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年八月二十三日 代书记员 杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执807号申请执行人：王彪，男，1985年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市博美装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区.法定代表人：侯博，该公司总经理。申请执行人王彪申请执行宿迁市博美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5441号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月十九日书记员  刘 男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初683号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人俞磊，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，嘉兴南湖区新丰镇社会事业服务中心合同制工作人员，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2018年12月4日经嘉兴市南湖区人民检察院决定被取保候审。 辩护人顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]671号起诉书指控被告人俞磊犯贪污罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭支持公诉。被告人俞磊及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人顾晓红到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俞磊利用经手、管理南湖区新丰镇黎林公墓开票和收费的职务便利，采用隐匿和开具自购收款收据侵吞公款的手段，共计侵吞公款447100元，其行为已构成贪污罪。被告人俞磊具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。 被告人俞磊对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人俞磊具有自首情节，其在接受调查后一直积极配合，且主动退缴全部赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人俞磊于2014年3月至2018年4月间，作为南湖区新丰镇社会事业服务中心的合同制工作人员，负责新丰镇黎林公墓（系新丰镇政府投资建设并管理的公益性墓地）的墓地收费、票据开具等管理工作。期间俞磊利用职务便利，采用收取现金不入账的手段，多次侵吞黎林公墓的墓地款，总计447100元。具体如下： 1、2014年3月，新丰镇黎林公墓原收费人员肖某在移交公墓收费开票工作时，将尚未上交的墓地款移交给俞磊，俞磊将其中的50500元占为己有。其中包括：单穴一般墓5个计2000元，双穴一般墓5个计3500元，石材高级墓3个计45000元。 2、2014年3月至2018年4月，俞磊采用开具其自行购买的收款收据，收取现金不入帐等方式，侵吞黎林公墓墓地款396600元。其中包括：单穴一般墓194个计76000元，双穴一般墓358个计250600元，石材高级墓5个计70000元。 案发后，被告人俞磊主动投案，并退缴全部赃款。 上述事实，被告人俞磊在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人吴某、肖某、王某1、朱某1、朱某2、王某2、顾某、周某、姜某、冯某1、冯某2、冯某3、张某1、徐某、张某2、张某3的证言、证人韩某出具的情况说明及提供的收款收据、嘉兴市秀城区新丰镇人民政府“关于建造新丰镇黎林公益性公墓的报告”、嘉兴市秀城区民政局“关于同意建造新丰镇黎林公益性墓地的批复”、新丰镇加强殡葬管理实施意见、嘉兴市南湖区新丰镇人民政府“关于进一步规范新丰镇殡葬管理的补充意见”及“关于推进新丰镇殡葬改革工作的通知”、公共墓地委托管理协议、嘉兴市南湖区新丰镇社会事业服务中心出具的“关于俞磊的工作职责说明”、嘉兴特钢新城开发有限公司出具的说明、被告人俞磊签订的劳动合同、嘉兴市南湖区投资开发建设集团有限公司和嘉兴特钢新城开发有限公司的公司登记基本情况、嘉兴市南湖区新丰镇社会事业服务中心的事业单位法人证书和年度报告书、新丰镇机构设置及职能、嘉兴市南湖区新丰镇会计核算中心的记账凭证、嘉兴市南湖区新丰镇内审办公室出具的“关于黎林公墓内审情况及未入账清单的说明”、嘉兴市南湖区新丰镇社会发展办公室出具的低保户及低收入人员清单和说明、嘉兴市南湖区新丰镇会计核算中心分户明细对账单、被告人俞磊的分户明细对账单、查封／扣押财物、文件清单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞磊身为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，利用其本人的职务之便，采用隐匿和开具自购的收款收据的手段侵吞公款447100元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞磊有自首情节，依法减轻处罚；其退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞磊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、退缴赃款447100元发还嘉兴市南湖区新丰镇社会事业服务中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钮依维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1125号申请执行人：王新奎，男,1968年6月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周继福，男，1984年4月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王新奎与被执行人周继福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1311民初7762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的133915元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月二十日书记员  杜 莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5690号原告岑礼晚，男，1980年5月30号出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省桐乡市。被告郑庆林，男，1973年10月16号出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告岑礼晚诉被告郑庆林买卖合同纠纷一案，原告岑礼晚于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告岑礼晚基于被告郑庆林未按其本人出具借条的约定支付货款而起诉。请求：判令被告支付原告货款182100元。被告郑庆林辩称：认可欠款。2018年以前都是我老婆在经营，货单上打的也是我老婆的名字，我们有两个小孩，但从法律层面上讲我们没有结婚。我老婆在2018年12月31日扔下孩子离家出走了，我才知道店铺实际亏损了1000多万元，店铺还在泰隆银行抵押贷款贷了180万元。我当时想去报案，考虑到毕竟在一起生活多年，有两个小孩，觉得她可能是一时冲动，到目前为止也没有找到她。当时原告来我这里时，我也给我老婆打过电话，她确认欠原告这么多钱，我就写了欠条，在货单上也签了字。因为我认为欠钱是事实，还债是天经地义的。2019年6月13日，我给原告发了短信，说自己不好意思，希望宽限两个月或者分期还款。原告没回我，之后我就收到法院寄来的材料了。店铺前期是我小舅子在经营，后期是我老婆在经营，我只是平时开车跟客户对接，但所有经营账目都是我老婆在处理。如果原告能够协商，能优惠点打折，我去借钱分期付款还给原告。如果原告一定要开庭，一定要通过法院来处理这个事，原告可以查得出来，我除了负债以外身无分文，最多我进黑名单，我租房子住，带着两个小孩，事实都摆在这里，我没有能力还钱，到最后大家都得不偿失。本案经审理查明的事实如下：原告向被告方提供毛衣。2019年1月17日，被告郑庆林在销售对账单上签字，对对账单中的金额183385元予以确认。2019年2月底，被告郑庆林向原告岑礼晚出具借条一份，载明：本人（借款人）郑庆林今借到（出借人）岑礼晚人民币182100元。借款期限自2017年12月31日起至2019年5月31日；等等。以上事实有原告岑礼晚提供的销售对账单、借条及原、被告的陈述为证。本院认为，原告与被告方的买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定的时间支付拖欠的货款；对于原告岑礼晚主张被告郑庆林支付货款182100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑庆林支付原告岑礼晚货款人民币182100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3942元，减半收取人民币1971元，由被告郑庆林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年八月三十日书记员  周瑾
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2583号原告：陈艺军，男，1982年2月2日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********片，身份证号码：440************137。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。被告：魏锋，男，1989年7月17日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************119。原告陈艺军与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺军及其委托诉讼代理人彭进到庭参加诉讼，被告魏锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏锋归还借款本金人民币120000元给原告陈艺军；2、判令被告魏锋承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告魏锋因资金周转困难，于2016年6月6日第一次向原告陈艺军借款50000元，于2016年7月6日第二次向原告陈艺军借款70000元。在借款时，双方约定如果原告需要资金周转，被告要随时归还借款及如果发生债务纠纷，由出借人向法院提出起诉，债务人不得提出管辖异议。2017年1月1日后，由于原告需要资金周转，多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝履行归还借款的义务。原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律的规定，特向法院提起以上诉讼请求,请法院依法判决。被告魏锋不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈艺军与被告魏锋经朋友介绍互相认识后，2016年6月4日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款50000元并出具手写借据给原告收执为凭，原告当日即交付了5000元现金给被告，并通过其银行帐户转帐了45000元给被告。被告出具给原告的《借据》的内容为：“本人魏锋因资金周转困难向陈艺军今借到人民币现金（大写.伍万元正）（小写.50000.00）。如果发生债权纠纷，由出借人向人民法院提出起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据”。双方约定将《借据》的落款时间写为2016年6月6日，被告在《借据》上的“借款人”处签名，并在其签名以及借款金额处捺指印确认。2016年7月6日，被告又向原告借款70000元，在收到原告交付的70000元现金后，被告又出具了一张《借据》给原告收执为凭。该《借据》的内容为：“本人因资金周转困难，向陈艺军金今借到人民币现金（大写：柒万元正）（小写￥70000.00），如果发生债权纠纷，由出借人向茂名市人民法院提出起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据！”，被告在《借据》上的“借款人”处签名，同时在其签名和借款金额以及其所填写的身份证号码处捺指印确认。上述两份《借据》均复印有被告的身份证，均没有载明借款利息和借款期限。被告借款后，一直未予偿还，原告陈艺军经多次催讨无果，遂于2019年7月15日诉至本院，要求办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏锋两次向原告陈艺军借款，共借到人民币120000元的事实，有原告提供的由被告亲自签名并捺指印确认的两份《借据》在案证实，又有原告提供的银行转帐记录在案佐证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于两次借款原、被告双方均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在多次向被告催讨无果后，向法院提起诉讼，诉请被告返还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。被告魏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金120000元给原告陈艺军；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告魏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年八月三十日书记员  骆 佳马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2313号 原告：高某。 原告：辛某。 被告：辛某。 原、被告继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年八月二十日 书记员  卓曼曼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8263号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：吴清池，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清池信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序并按照吴清池在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中确认的送达地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件均被退回。根据原、被告所签订的领用合约的约定，视为送达。本院于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕丽到庭参加了诉讼，被告吴清池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：吴清池立即向原告偿还信用卡欠款本金49114.53元及利息、违约金等费用（利息、违约金按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年5月14日为利息9321.96元、违约金4802.85元）。事实和理由：吴清池向原告申领一张银联标准人民币白金信用卡，并声明已阅读兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第（2）项、第（3）项、第四条第（5）项的约定，对非现金交易，持卡人在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。另自2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。原告经审查后向吴清池发放卡号为62×××05的信用卡。吴清池于2016年6月21日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年10月15日开始出现逾期还款。 吴清池未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告吴清池身份证复印件，以证明被告的身份信息；2.兴业银行信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，以此证明双方合同约定；3.信用卡交易明细、兴业银行违约客户欠款清单，以此证明欠款事实。 本院认为，吴清池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证及认证，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。 综上所述，本院认为，吴清池向原告申领信用卡，并透支消费未还，吴清池应按约定偿还透支本金及相应的利息、违约金。原告的诉求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。吴清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清池应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49114.53元及利息、违约金（其中截至2019年5月14日的利息为9321.96元、违约金为4802.85元，另自2019年5月15日起至还清款项之日止的利息、违约金应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，因适用简易程序减半收取计690.5元，由被告吴清池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年八月二十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2943号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：韩涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2745号阮仲飞、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执2745号立案执行的申请执行人阮仲飞与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1320号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：蒋松，男，1974年6月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丁娟，女，1971年10月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋松、丁娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，轮候查封了被执行人蒋松名下位于宿迁市经济开发区东亚嘉园1#308B号房产，查封了登记在蒋松名下苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的174036.89元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年八月十三日书记员  杜 莹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2113号 原告：吴伟雄，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县城郊公交有限责任公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路364号，统一社会信用代码9133032814584006XC。 法定代表人：林秀琴，该公司执行董事。 原告吴伟雄诉被告文成县城郊公交有限责任公司（以下简称城郊公交公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴伟雄、被告城郊公交公司法定代表人林秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟雄向本院提出诉讼请求：确认被告于2012年3月14日在工商登记机关变更登记的公司章程无效。事实与理由：原告是城郊公交公司的股东，持有48%股权，并担任公司董事。2019年6月13日，原告经城郊公交公司董事会决议任命为董事长（法定代表人），同月19日向文成县市场监督管理局申请变更法定代表人登记时，发现2012年3月14日的章程，已经将2010年5月24日的章程中的董事会变更为执行董事，增加决议应由全体股东表决通过。原告发现变更时的股东会决议和修改后的章程上的原告签名均非本人所签。因此，原告认为2012年3月14日的章程无效，特诉请法院确认。 被告城郊公交公司辩称：2012年3月14日的公司股东会决议以及修改的章程上吴伟雄的签名确实不是其本人所签，是公司的法定代表人林秀琴电话征得吴伟雄同意代签的。因此，2012年3月14日修改的章程是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告当庭提供的文成县市场监督管理局于2019年7月9日对城郊公交公司向该局要求履行法定职责的回复的合法性与真实性没有异议，但认为不能证明2012年3月14日修改的章程有效，缺乏关联性。本院认为，该回复中涉及的关于2012年3月14日股东会决议与修改的章程向文成县市场监督管理局申请变更登记备案等事实，与本案相关事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。 综上证据认定情况，结合当事人的陈述，本院经审理认定的本案事实如下：城郊公交公司是1995年1月3日成立的一家有限责任公司，公司注册资本50万元，实收资本50万元。股东吴伟雄认缴并实缴出资额24万元占48%，赵彬认缴并实缴出资额1万元占2%，周伟明认缴并实缴出资额1.5万元占3%，林美莲认缴并实缴出资额4万元占8%，郑小英认缴并实缴出资额9.5万元占19%，林秀琴认缴并实缴出资额5万元占10%，赵汉起认缴并实缴出资额5万元占10%，上述股东实缴出资额均在1994年12月26日一次性缴足。在文成县市场监督管理局备案的落款时间为2010年5月24日的城郊公交公司章程规定，公司设董事会，董事长担任公司法定代表人，股东会会议由董事会召集、董事长主持，修改公司章程应由全体股东表决通过。 2012年3月14日，由执行董事林秀琴召集并主持召开股东会临时会议，讨论变更公司经营范围与修改章程，并形成股东会决议和修改后章程，决议与章程上有吴伟雄、赵彬、周伟明、林美莲、郑小英、林秀琴与赵汉起等公司所有股东的签名，其中股东吴伟雄的签名非其本人所签，而是林秀琴代签。2012年4月5日，城郊公交公司向文成县市场监督管理局提交变更申请，同时提供了2012年3月14日全体股东签署的股东会决议和修改后的章程，章程规定设执行董事1人，不再保留董事会机构。2019年6月19日，城郊公交公司向文成县市场监督管理局提交公司法定代表人变更申请，同时提交2019年6月13日城郊公交公司的董事会决议，文成县市场监督管理局于2019年6月24日出具不予受理通知书，并向城郊公交公司说明材料补正内容。 本院认为，公司章程是公司行为的基本准则，其制定、修改等事项均应尊重当事人的意思自治，同时也应遵守我国公司法的有关规定。根据我国公司法规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。城郊公交公司2010年5月24日修改的章程规定，修改公司章程应由全体股东表决通过。如果股东会的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例，股东会决议不成立。本案原告吴伟雄作为股东享有公司48%股权，其表决权已超过公司股权的三分之一，而2012年3月14日的股东会决议上的吴伟雄的签字不是吴伟雄本人所签，也就是说股东会决议并未经三分之二以上表决权的股东会通过，未达到公司法规定的通过比例，股东会决议不成立自始不发生法律效力，并且修改后的章程上的吴伟雄的签字也不是吴伟雄本人所签，即修改章程未经全体股东以书面形式一致表示同意。因此，根据2012年3月14日的股东会决议修改的章程也不具备法律效力，原告诉请确认被告于2012年3月14日根据公司决议修改的公司章程无效的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。被告主张股东会决议与章程上吴伟雄的签名是以电话方式征得吴伟雄本人同意由林秀琴代签的，仅有当事人陈述，未能提供相应证据予以佐证，且吴伟雄予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第（四）项的规定，判决如下： 被告文成县城郊公交有限责任公司根据2012年3月14日股东会决议修改的落款时间为2012年3月14日的公司章程不具备法律效力。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告文成县城郊公交有限责任公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑国进 二〇一九年八月七日 书记员  陈茂训
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1470号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张四化，男，该公司职员。被执行人：郭春节，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郭春节机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭春节未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的25942.4元。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年3月19日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年八月十六日书记员  张 呈
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2497号之一申请执行人:浙江威利达新材料有限公司，住所地平阳县麻步镇显桥村，组织机构代码749002833。法定代表人:林威。被执行人:温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码660554500。法定代表人:施克计。申请执行人浙江威利达新材料有限公司与被执行人温州市宝盛皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3797号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江威利达新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为282800元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下无银行存款等。本院已查封被执行人温州市宝盛皮件有限公司所有坐落于平阳县水头镇锦绣路3号厂房(查封期限自2019年06月28日至2022年06月27日止)，上述房屋于（2018）浙0326执3116号另案处置中。截至2019年8月26日，被执行人尚欠执行款282800元，承担案件受理费2771元，申请执行费4142元。暂未发现被执行人温州市宝盛皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市宝盛皮件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市宝盛皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江威利达新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市宝盛皮件有限公司财产已于（2018）浙0326执3116号另案处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月二十六日书记员  林 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4140号 原告：浙江飞虹房地产有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木，董事长。 委托诉讼代理人：叶慧敏，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：俞轶群，男，汉族，1975年8月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江飞虹房地产有限公司与被告俞轶群租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告浙江飞虹房地产有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江飞虹房地产有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江飞虹房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江飞虹房地产有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年八月二十二日 代书记员 顾小萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6705号 原告：张辉煌，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林宝华，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张辉煌与被告林宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉煌到庭参加诉讼，被告林宝华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令林宝华立即配合张辉煌办理房权证闽（2017）泉州市不动产第0036585号房屋的产权解押手续及房屋产权变更手续。2、判令林宝华支付逾期办理的违约金。（328元/日，以购房款总额为基数按6%/年计算自2019年5月17日起至被告配合原告办理房屋产权变更手续之日止）暂计到起诉之日9184元。3、由林宝华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，林宝华、张辉煌双方签订了《房屋转让合同》。双方在该合同中约定，林宝华将房权证闽（2017）泉州市不动产第0036585号房屋出售给张辉煌，交易价格为人民币200万元。张辉煌于2019年5月10日按照约定，通过银行转账方式一次性支付购房款至林宝华指定银行账户。双方还约定在张辉煌付清购房款3日内，林宝华应完成银行贷款归还并办理产权解押，3日内配合原告完成房屋产权过户手续。但时至今日，林宝华无故推脱，不配合张辉煌办理上述房产的产权解押及产权变更手续。 林宝华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月间，张辉煌与林宝华经协商同意以总价200万元将林宝华位于丰泽区的房产出售给张辉煌。为此，双方于2017年5月6日签订一份《房产转让合同》。合同主要约定：第一条：甲方（即林宝华）已依法取得该房屋所有权证书，房权证闽（2017）泉州市不动产第0036585号。甲方为该房屋的现状负全责。第三条双方同意上述房屋售价为人民币200万元整。甲方指定收款账户：黄丽芬建设银行6214661830723555.第四条1.乙方应在签订合同7日内，一次性支付甲方200万元整。2.由于甲方前期资金周转困难，已用现转让的房屋在民生银行抵押贷款140万元整，甲乙双方协商同意，乙方付清房款后3日内，甲方应完成银行贷款归还并办理产权解押，3天内配合乙方完成房屋产权过户手续。违约责任：1.乙方如未按本协议规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息。2.甲方收款后，未依合同约定时间完成产权过户手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方限期办理。第五条房屋交付1.没有房屋欠账，如电话费、电费、物业管理费等；2.没有固定不可移动装修物品的破坏；3.房屋本身没有影响使用或美观的破坏。2019年5月10日，张辉煌通过尾号为7487的银行账户向黄丽芬尾号为3555的银行账户汇款200万元。2019年5月13日，林宝华出具《收条》，主要载明：兹收到张辉煌房款合计人民币200万元，用于购买东湖综合大厦Ｃ601号房产。林宝华在收款人处签名摁印。但林宝华收到上述款项后未按约定向银行办理解除房产抵押手续。经查询，案涉房产进行了产权登记，债权数额为140万元。目前案涉房产仍处于抵押状态。 上述事实，有张辉煌提供的《房屋转让合同》、房产证及土地使用权证、汇款凭证、收条、不动产登记信息查询结果表（抵押）等证据以及张辉煌的庭审陈述等予以证实，而林宝华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的一方应当承担相应的违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,应为合法有效,双方均应按约履行合同。按照双方签订的《房屋转让合同》，张辉煌已依约于2019年5月10日一次性将购房款支付给林宝华，林宝华应在收到购房款后3日内归还银行贷款并办理产权解押手续。涉案房屋的抵押债权仅有140万元，林宝华收到200万元的购房款项后足以清偿银行贷款以消除案涉房屋的抵押权，张辉煌要求林宝办理产权解押手续及房屋产权变更手续的诉求，可予以支持。林宝华在收到购房款后未依约办理房屋的解押手续及房屋产权过户手续，已构成违约，张辉煌要求林宝华按年利率6%支付违约金的诉讼请求，可予以支持。林宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告林宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内协助张辉煌办理泉州市丰泽区房产（权利证：闽（2017）泉州市不动产权第0036585号）解押手续并将房屋过户至原告张辉煌名下； 二、被告林宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内以200万元为基数自2019年5月7日起至合同履行完毕之日止按年利率6%计付违约金。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林宝华负担。上述费用应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年八月二十八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附引用主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 2.《中华人民共和国物权法》： 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3196号郑宝磊：本院于2019年8月16日立案执行你与程亚洲、仲会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2628号原告杭州漫行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1618室。法定代表人张谷微，该公司经理。委托代理人唐凡，该公司员工。被告袁伟维，男，汉族，1992年10月18日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。本院在审理原告杭州漫行汽车服务有限公司诉被告袁伟维合同纠纷一案中，原告杭州漫行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币758元，减半收取人民币379元，由原告杭州漫行汽车服务有限公司负担。审判员  郁莺二〇一九年八月二十七日书记员  周瑾
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1679号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]139号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社向陈俊坤发放2018年度股权分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社向陈俊坤发放2018年度股权分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2073号申请执行人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。被执行人：黄海超，男,1990年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：秦冬芹，女，1989年12月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加振，男，1977年8月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王明星，男，1991年4月1日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人黄海超、秦冬芹、孙加振、王明星民间借贷合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月22日作出的(2018)苏1311民初8117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海超、秦冬芹、孙加振、王明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王明星于2019年8月6日达成和解协议，双方约定：一、被执行人王明星于2019年9月5日前给付申请执行人6000元；二、被执行人王明星自2019年10月5日起于每月5号前给付申请执行人3000元，直至本案结清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月22日作出的(2018)苏1311民初8117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月七日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1714号被执行人朱爱国，男，1968年7月14日出生，小学文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。本院在执行朱爱国罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人朱爱国到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人朱爱国名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别于2019年5月07日、6月05日、7月30日3次对被执行人银行账户予以查询，并对被执行人朱爱国名下的2个银行账户予以冻结，经查询，被执行人银行内无款项可供本院执行。本院于2019年6月5日去被执行人住址宿迁市洋河新区东关居委会二组120号，被执行人朱爱国不在家。我院依法将被执行人朱爱国列入全国失信，并限制其高消费，本现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人朱爱国有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  李 敏执行员  康 凯二〇一九年八月十四日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9326号 原告杭州莫翊时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河社区二区63-1号101室。 法定代表人吴超群，该公司总经理。 委托代理人陈飘，浙江君度律师事务所律师。 被告张强，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍所在地河南省温县。 原告杭州莫翊时装有限公司（以下简称“莫翊公司”）诉被告张强买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，后因被告张强下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈飘到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫翊公司诉称，原告与被告于2017年11月15日签订《订货合同书》一份，约定被告向原告订购服装，合同总价为188232元，并根据附件中的《采购订单》的约定确定产品的规格、单价、数量、交货日期及工艺要求等。合同签订后，原告按约向被告交付了其订购的服装，但被告仅向原告支付了部分货款，余款134604元，经原告多次催讨，被告至今未付。对此，原告请求判令：一、被告张强立即向原告支付货款134604元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张强未发表辩论意见。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月18日，原告莫翊公司与被告张强签订《订货合同书》一份，约定被告向原告订购服装，产品的交货日期、交付数量、产品规格及工艺要求等以甲方“采购订单”为准。合同签订后，总计188232元，甲方支付供方40%订金预付款，为75292.8元，交货一个月内结40%，余下20%两月内结清，货品分批交付，货款陆续安排，超过合同货期的货到付。 2017年11月23日至2017年12月31日期间，原告莫翊公司陆续向被告张强发货，2018年4月4日，原告通过微信向被告发送《对账单》一份，确认截止到2018年3月4日被告累计欠款134604元。 以上事实，有订货合同书、出货单、对账单、微信对账截图、付款凭证为证。 本院认为，《订货合同书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告已履行其相应的发货义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强向原告杭州莫翊时装有限公司支付货款人民币134604元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费人民币2992元，由被告张强承担；财产保全费人民币1270元，原告杭州莫翊时装有限公司承担人民币77元，被告张强承担人民币1193元。 原告杭州莫翊时装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭卓君 代书 记员  董颖子
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6380号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕176号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴到黄廷芬个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕176号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7052号 原告丁李峰，男，1977年5月22日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐秋颖（特别授权）,上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告金华军，男，1986年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告丁李峰诉被告金华军、陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告丁李峰经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年八月一日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2972号申请执行人:施春昕，男，1972年3月19日出生，居民，住淮安市淮安区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人施春昕与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施春昕向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人施春昕与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年8月12日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月20日前给付申请执行人施春昕货款及案件受理费合计82501元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2784号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月二十一日书记员  杜 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1992号申请执行人：高广真，女，1948年9月18日出生，汉族，医生，住丰县。委托代理人：王莉莉，女，汉族，医生，住丰县。被执行人：王锦玉，女，1979年1月1日出生，汉族，个体，住丰县。申请执行人高广真与被执行人王锦玉民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4189号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告王锦玉于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告高广真借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月16日、2019年7月2日、2019年8月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢541号中国光大银行股份有限公司杭州分行、朱建明、凌秀妹、浙江天技汽车电子有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱建明、凌秀妹、浙江天技汽车电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字629号民事判决书，经法院强制执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行受偿496413.04元。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年八月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1987号之一申请执行人：丰县丰都金属表面处理加工厂，住所地丰县开发区。投资人：李得文，该厂总经理。被执行人：王伟华，男，1972年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县丰都金属表面处理加工厂与被执行人王伟华承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初5641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县丰都金属表面处理加工厂支付加工费61000元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月15日、2019年5月30日、2019年8月3日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款1389.75元，查封了登记在被执行人王伟华名下新Ｎ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾展州
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2457号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：陈建胜，男，1983年1月1日出生，住浙江省瑞安市安阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人陈建胜偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金99190.91元、利息43148.6元、滞纳金4959.55元、费用18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1903.5元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人陈建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈建胜名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈建胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月七日 书记员  徐 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2919号 原告：烟台老邓房产营销策划有限公司，住所地山东省海阳市海园路25号。 法定代表人：邓介光，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正和法律服务所法律工作者。 被告：田春梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：王华亭，男，1964年9月25日出生，汉族，山东省青岛市合肥路保利叶公馆2号楼2305室。 烟台老邓房产营销策划有限公司与田春梅、王华亭居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告烟台老邓房产营销策划有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台老邓房产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费106元，由烟台老邓房产营销策划有限公司负担。 审判员  程平霖 二〇一九年八月十二日 书记员  纪程文
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3620号原告林淑华，女，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告王士忠，男，1947年8月24日出生，汉族，住高碑店市。原告林淑华与被告王士忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华及委托代理人到庭参加诉讼，被告王士忠经传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月15日9时，被告王士忠骑行电动自行车沿高碑店市团结路由西向东行驶至高碑店市晓华饺子馆西50米与由西向东原告林淑华骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告王士忠负此事故的全部责任，原告林淑华无责任；三、受害人概况：林淑华，女，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。事故发生后，在高碑店时氏济民医院共计住院治疗11天，被告王士忠支付医疗费1000元；四、医疗费：25151.07元；五、误工费：100元/天×95天=9500元；六、护理费：110元/天×11天=1100元；七、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；八、营养费：50元/天×11天=550元；九、停车费：280元；十、二次手术费：4000元；十一、交通费：500元；十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计42181.07元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费25151.07元其中21151.07元有票据证实，本院予以支持，剩余4000元无票据证实，不予支持；误工费9500元原告提交误工证明且有诊断证明证实，予以支持；护理费110元/天×11天=1100元原告提交护理人员误工证明，本院予以支持；住院伙食补助费1100元符合规定，本院予以支持；营养费50元/天×11天=550元原告未提交证据证实，不予支持；停车费280元原告未提交正式票据，本院不予支持；二次手术费4000元有诊断证明证实，予以支持；交通费500元原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持200元。综上，被告王士忠赔偿原告各项损失共计37051元，其支付医疗费1000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王士忠赔偿原告各项损失36051元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王士忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年八月二十八日书记员 谢紫阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3738号原告：潘船，男，1988年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：潘彩红，女，1978年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：潘彩云，女，1980年9月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：潘红利，男，1982年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：郑桂云，女，1954年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。五原告共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：郑彬彬，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告潘船、潘彩红、潘彩云、潘红利、郑桂云诉被告郑彬彬、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告潘船、潘彩红、潘彩云、潘红利、郑桂云于2019年8月21日向本院提出变更诉讼请求，申请变更诉讼请求第一项为支付原告各项损失10000元，并于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘船、潘彩红、潘彩云、潘红利、郑桂云提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘船、潘彩红、潘彩云、潘红利、郑桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘船、潘彩红、潘彩云、潘红利、郑桂云负担。审判员  任晓慧二〇一九年八月二十一日书记员  赵康丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8412号原告：广州市花都区炭步爱球铸造厂，住所广州市花都区炭步镇文二工业区，统一社会信用代码92440101L05342459E。经营者：陈爱球。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：广东扬戈节能科技有限公司，住所佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914************003。法定代表人：黄某1。被告：佛山市扬戈炉业有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区****之三，统一社会信用代码914************608。法定代表人：王某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，适用普通程序依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈惠枝、刘楚娟组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。广州市花都区炭步爱球铸造厂（以下简称爱球铸造厂）的委托诉讼代理人刘潮军，广东扬戈节能科技有限公司（以下简称扬戈节能公司）的法定代表人黄某1到庭参加诉讼，佛山市扬戈炉业有限公司（以下简称扬戈炉业有限公司）经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱球铸造厂向本院提出诉讼请求：1.扬戈节能公司向爱球铸造厂还款41768元及利息7066.63元(利息以银行同期贷款利率计算，从2015年9月30日起暂计至起诉之日，总利息计算至被告还清所有款项为止)；2.扬戈炉业公司对上述债务承担连带责任，并另向爱球铸造厂支付80元木模费；3.本案诉讼费由扬戈节能公司、扬戈炉业公司承担。事实和理由：扬戈节能公司用票号83966391的支票(面值41768元)向爱球铸造厂支付货款，该支票为期票，于2015年9月30日才能进账。爱球铸造厂取得该支票后，将该期票转交伍健焯以支付伍健焯提供铁块的货款，伍健焯依期票日到银行入票，被银行告知扬戈节能公司的账户余额不足，被认定该支票为恶意透支。伍健焯便将该支票退还给爱球铸造厂。爱球铸造厂找扬戈节能公司换票，扬戈节能公司说因资金紧张，请求爱球铸造厂宽限三个月，念在多年的合作关系，爱球铸造厂答应扬戈节能公司的请求。但遗憾的是，三个月后爱球铸造厂再次到扬戈节能公司的办公场所时，发现已人去楼空。几经周转，在2017年爱球铸造厂找到扬戈节能公司的另一家公司即扬戈炉业公司的办公地点，公司负责人承认扬戈节能公司该笔欠款，并承诺41768元欠款与其所欠的80元木模费一并向爱球铸造厂分期还款，与爱球铸造厂签订《还款协议》，协议约定扬戈炉业公司从2018年7月起分期还款给爱球铸造厂，但事实上，扬戈炉业公司至今仍未兑现还款承诺，未向爱球铸造厂还过一分钱，已失诚信，严重违约。现两家公司又已搬迁，爱球铸造厂多次联系扬戈节能公司、扬戈炉业公司的负责人，其负责人都不接听爱球铸造厂电话，直到起诉之日，扬戈节能公司、扬戈炉业公司仍未向爱球铸造厂支付上述任何款项，无奈之下，爱球铸造厂只能通过提起诉讼以维护自身的合法权益。扬戈节能公司答辩称，扬戈节能公司从未与爱球铸造厂有业务往来，爱球铸造厂也从未联系过扬戈节能公司，故爱球铸造厂陈述的事实和理由并不符。爱球铸造厂应联系与其发生业务往来的相对方追讨案涉货款。涉及扬戈节能公司的只有支票，但支票已经过了诉讼时效。综上，扬戈节能公司无需支付案涉的货款。扬戈炉业公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。扬戈炉业公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，爱球铸造厂与扬戈炉业公司签订一份《还款协议》，扬戈炉业公司确认欠爱球铸造厂货款41848元，因扬戈炉业公司资金困难，为了扬戈炉业公司不受外界催债正常经营，生产盈利后还债，爱球铸造厂承诺一年内不追债41848元货款。扬戈炉业承诺分期支付，自2018年7月至12月、自2019年3月至5月期间每月支付4000元，余款5848元在2019年6月支付。另查，爱球铸造厂持有一份扬戈节能公司开具的支票，出票日期为2015年9月30日，金额为41768元。该支票因账户余额不足退票。本院认为，扬戈炉业公司欠爱球铸造厂货款41848元未付事实清楚、证据充分，扬戈炉业公司经本院传唤也没有到庭对爱球铸造厂主张的欠款事实提出辩解意见，本院对爱球铸造厂主张的欠款事实予以采信。扬戈炉业公司承诺的付款期限已经届满，爱球铸造厂诉请扬戈炉业公司支付货款41848元，于法有据，本院予以支持。双方对于付款期限做了明确约定，爱球铸造厂主张自2015年9月30日起计付逾期付款利息，没有事实依据，本院对其意见不予采纳，酌定扬戈炉业公司应自2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予爱球铸造厂。爱球铸造厂主张其与扬戈节能公司存在买卖合同关系，但其未提供任何有效证据予以证明。爱球铸造厂提供的支票虽然出票人是扬戈节能公司，但从爱球铸造厂在起诉状的陈述可以看出，其收到该张支票时，支票的收款人、用途一栏应是空白未填写内容的。故仅凭该支票不能反映其与扬戈节能公司存在合同关系。根据爱球铸造厂与扬戈炉业公司签订的《还款协议》，明显反映与其建立合同关系的是扬戈炉业公司。爱球铸造厂罔顾事实主张与扬戈节能公司存在合同关系，有违诚信，爱球铸造厂而与扬戈炉业公司签订《还款协议》是扬戈炉业公司自愿承担债务。爱球铸造厂要求扬戈节能公司对本案货款承担清偿责任，没有法律依据。扬戈炉业公司经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市扬戈炉业有限公司应于本判决生效后十日内支付货款41848元及以41848元为本金自2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予广州市花都区炭步爱球铸造厂；二、驳回广州市花都区炭步爱球铸造厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1022.88元（广州市花都区炭步爱球铸造厂已预交），由佛山市扬戈炉业有限公司负担，其应于本案判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于广州市花都区炭步爱球铸造厂预交的受理费1022.88元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  刘楚娟二〇一九年八月十六日书 记 员  李佩珊