江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6660号原告：颜建林，男，1968年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：关洪刚，男，1981年10月4日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所在河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告颜建林诉被告关洪刚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建林及其委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告关洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失162760.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日0时30分左右，被告关洪刚驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与正长公路交叉口处时，在左转弯过程中与由南向北行驶的原告颜建林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告颜建林受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告关洪刚负事故的主要责任，原告颜建林负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告关洪刚未答辩。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆仅在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但由于被告关洪刚在事故发生时未取得机动车驾驶证，无证驾驶属于保险公司责任免除事由，故保险公司不应当承担赔偿责任。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日0时30分左右，被告关洪刚驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路与正长公路交叉口处时，在左转弯过程中与由南向北行驶的原告颜建林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告颜建林受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告关洪刚负事故的主要责任，原告颜建林负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告关洪刚垫付10600元。原告颜建林受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗19天，该院出院诊断：双颞部硬膜下出血；右颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅面骨骨折；颅底骨折气颅；脑脊液右耳漏；左颞顶部头皮血肿。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理，门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年6月14日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年6月26日，该所作出的鉴定意见为：原告颜建林颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告关洪刚的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型面包车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费27591.77元，提供出院记录、医疗费发票、费用清单，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药，并对原告提供的苏果超市和江都健康家园医药连锁公司的票据不予认可。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，但苏果超市和江都健康家园医药连锁公司的票据应予剔除，故依法认定医疗费为27378.89元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元（20天×40元/天），被告保险公司仅认可18天×40元/天，本院依法认定住院伙食补助费为760元（19天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为1800元（60天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费7800元（3000元+120元/天×40天），提供住院期间的护理费发票3000元、司法鉴定意见书。被告保险公司认可100元/天×18天。对原告提供的护理费发票本院予以认定，并参考当地护理标准，酌情认定出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，本院依法认定护理费为5000元（3000元+50元/天×40天）；5、误工费，原告主张误工费24928元（6232元/月÷30天×120天），提供江苏诚德钢管股份有限公司的营业执照复印件、工资表、工资停发证明、司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告主张的误工期过长，误工费的标准按照当地的司法实践计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实，但对证明其工资标准未达法定举证要求，参考本地同行业工资水平，酌定其工资标准为160元／天，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，依法认定误工费为19200元（160元／天×120天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供上述误工证据、房产证、司法鉴定意见书。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，认为原告的伤情不构成十级伤残。本院认为原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其居住在城镇，并以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费4630.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4630.6元；9、交通费，原告主张交通费2000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元；10、财物损失，原告主张财物损失4000元，提供电动车维修费票据，被告保险公司认可电动车维修费2000元。本院依法认定财物损失为2000元。据此，本院确认原告的各项损失合计159569.49元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告颜建林负事故的次要责任，被告关洪刚负事故的主要责任。因苏Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的37569.49元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告关洪刚赔偿原告颜建林损失30055.59元（37569.49元×80％），扣除被告关洪刚垫付的10600元，被告关洪刚尚需赔偿原告损失19455.59元。其余损失由原告颜建林自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜建林损失122000元（款项汇入原告颜建林在华夏银行扬州江都支行的账户，账号：62×××41）；二、被告关洪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜建林损失19455.59元（款项汇入原告颜建林在华夏银行扬州江都支行的账户，账号：62×××41）；三、驳回原告颜建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为607元，由原告负担120元，被告关洪刚负担487元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告关洪刚在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年八月二十九日书 记 员  何 青