wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4019号 原告：资阳市致兴商贸有限公司，住所地资阳市雁江区资溪村十社、十一社（商住楼）4C底楼1号，统一社会信用代码91512002MA62K4QG6P。 法定代表人：周显兰。 被告：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区凯旋国际12号楼1、2、3号（现通讯地址乐山市龙游路西段金城大厦），统一社会信用代码91512002MA67NYBE7Y。 法定代表人：夏前威。 原告资阳市致兴商贸有限公司（以下简称致兴公司）与被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司（以下简称尚云亿家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。致兴公司法定代表人周显兰到庭参加诉讼。尚云亿家公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费用6943元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：事实和理由：2018年被告因经营需要与原告达成口头协议，2018年8月31日至2018年12月31日期间由原告为被告制作进场地贴、安全规范等效果图等，2019年1月3日应被告要求原告出具结算发票6943元，但被告一直没有付款。特诉请法院判令被告如诉所请。 被告尚云亿家公司书面辩称：收到法院的法律文书后与原告进行了沟通，但没有协调好；因正在与筑鼎公司进行结算不能到庭参加诉讼；待结算款到账（现公司账户只有几十元）马上支付给原告。请法院做原告调解工作。 原告为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的1.原被告身份信息；2.原告法定代表人与被告法定代表人微信通话记录；3.增值税发票复印件及清单，符合证据三性，予以采信。根据采信证据和当事人当庭陈述查明：2018年8月至2018年12月31日期间由原告为被告制作进场地贴、安全规范等，2019年1月3日应被告要求原告出具结算发票6943元并附清单，2019年原告法定代表人周显兰与被告公司法定代表人夏前威微信通话，夏前威承认欠原告费用几千元，没有给付原因是因为自己也没有收到款。 本院认为，原告为被告提供了广告服务，经结算价款为6943元，根据被告要求原告出具了增值税发票，被告在微信中承认欠原告几千元属实，仅因为自己没有收到钱所以没有支付给原告，因此本院对被告欠原告6943元的事实予以确认。原告要求被告给付欠款6943元有事实依据和法律依据。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市致兴商贸有限公司价款6943元； 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司承担负担（原告资阳市致兴商贸有限公司已垫付，由被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市致兴商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈 杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3288号之一原告：赵梦茹，女，1997年10月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵计军，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵天宝，男，1972年9月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。第三人：马振永，男，1977年1月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。原告赵梦茹与被告赵天宝、第三人马振永确认合同无效纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年八月十二日书 记 员  郭海波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1784号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322678997991T。 法定代表人邱强，该公司董事长。 被执行人江苏永来福实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。统一社会信用代码：91321322558017805K。 法定代表人宿季，该公司执行董事。 被执行人宿季，男，1980年12月9日出生，辽宁省瓦房店市人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人胡晶晶，女，1984年8月14日出生，浙江省永康市人，住江苏省沭阳县经济开发区。 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司与被执行人江苏永来福实业有限公司、宿季、胡晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，对被执行人宿季、胡晶晶的银行账户、车辆、房产及股权进行调查，未发现可供执行财产；被执行人江苏永来福实业有限公司的厂房、土地被查封，在本院(2019)苏1322执1783号案件中正在处置，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初13129号民事判决书执行。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十六日 书记员  司 雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执550号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：刘万青，男，汉族，1980年2月2日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万青在齐鲁银行账户内存款人民币104597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1041号 申请执行人：朱学平，女，1973年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武献军，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人朱学平与被执行人武献军抚养费纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初861号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武献军银行存款4250元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月十三日 书记员  尹晓雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1035号 申请人：张电永，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许淼，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张电永与被执行人许淼（2019）皖1323民初141号民间借贷纠纷一案中，申请人张电永申请撤销对许淼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  解全飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理**坤 书记员王丰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2060号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女。 被告：黄文使，男，1950年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄文使物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以与黄文使自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  李德林 二〇一九年八月十六日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 10 2
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2756号申请执行人郑州市惠济区自然资源局。被执行人郑州市金地人家生态农业有限公司。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108行审44号行政裁定书，向被执行人郑州市金地人家生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市金地人家生态农业有限公司内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市金地人家生态农业有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金地人家生态农业有限公司银行（或信用社）的存款880957元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月三十一日书记员  范卫东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2451号申请执行人:郑州银行股份有限公司博金商贸城支行被执行人：刘飞，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3672号民事判决书，向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘飞今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行（或信用社）的存款2076957元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月三十日书记员 范卫东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市万科物业服务有限公司、李绮云： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司申请执行李绮云一案，执行案号为（2019）粤0111执4729号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23519号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭大勇，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告郭大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还信用卡欠款本金67797.41元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截至2019年5月23日，利息1016.96元、现金分期手续费15316.51元，共为16333.47元），暂合计为人民币84130.88元。2.请求判令被告承担本案原告支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告申请了信用卡，并签署《民生白金理财信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为：62×××33）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2019年5月23日已产生欠款共计人民币84130.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本违约性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭大勇未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：2013年7月10日，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅知全部申请材料。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：利息与费用，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另根据申请表后附《白金理财信用卡收费标准》，透支利率为所有交易自记账日起计算，收费标准为每日千分之0.5，预借现金手续费的收费标准为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。经审核，原告向被告郭大勇核发了卡号为62×××33的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告郭大勇未能按时还款，截至2019年5月23日，被告郭大勇尚拖欠原告透支本金67997.41元、利息1016.96元，现金分期手续费15316.51元。因被告郭大勇未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，2018年1月18日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东金桥百信律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议第四条第一款第一项约定前期办案费，根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付：5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付1500元。2019年7月30日，广东金桥百信律师事务所向原告开具了号码为10679152的广东增值税专用发票，价税合计95250元，原告称本案律师费用1500元包含在其中。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭大勇应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金67997.41元、现金分期手续费15316.51元及利息（截至2019年5月23日的利息为1016.96元，自2019年5月24日按《民生白金理财信用卡领用合约》）约定的标准计算至款项清偿之日止)。原告主张被告郭大勇承担律师费1500元，符合合约约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金67997.41元、现金分期手续费15316.51元及利息（截至2019年5月23日的利息为1016.96元，自2019年5月24日按《民生白金理财信用卡领用合约》）约定的标准计算至款项清偿之日止)。二、被告郭大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限供公司信用卡中心支付原告中国民生银行股份有限公司为本案支出的律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.4元，由被告郭大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年八月八日书记员  张 雁
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初684号原告：何成良，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陈德奎，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。原告何成良与被告陈德奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告何成良于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与已被告自行协商为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何成良撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告何成良负担。审判员  赵卫东二〇一九年八月五日书记员  杨立珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1142号 申请执行人：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000674204376W。 法定代表人：唐军，总经理。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，总经理。 本院在执行皖建起重机械安装有限公司与国涟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人国涟建设集团有限公司存款1194200元；或扣留、提取被执行人国涟建设集团有限公司收入1194200元；或查封、扣押被执行人国涟建设集团有限公司价值1194200元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇一九年八月六日 书记员  冯冠中
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2645号 商胜进危险驾驶罪一案，经调查，被执行人商胜进已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初754号原告：陈某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张某，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：樊某，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告陈某与被告张某、樊某买卖合同纠纷一案，，本院于2019年6月3日立案，原告陈某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。诉讼费25元，由原告陈某负担。审判员 任福 二0一九年八月五日书记员 郭瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2301号申请执行人:薛春霞，女，1975年1月1日出生，汉族。被执行人：韩建军，男，1976年2月17日生，汉族。被执行人：韩翠霞，女，1985年1月5日出生，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1782号民事判决书，向被执行人韩建军、韩翠霞发出执行通知书，责令被执行人韩建军、韩翠霞内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建军、韩翠霞今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建军、韩翠霞银行（或信用社）的存款246459元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月三十日书记员 范卫东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁国华申请执行项卓斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1147号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4284号原告：窦玉梅，女，1974年11月5日生，汉族，农民，住宾县。被告：王强，男，1982年5月30日出生，汉族，住宾县。原告窦玉梅与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉梅到庭参加诉讼。被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。窦玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令王强给付借款本金110万元。案件受理费由王强承担。事实与理由：窦玉梅与王强是朋友关系，之前也有过经济往来，借的钱都还了。从2016年2月27日开始王强以买大车、建粮点、修路和在搞工程为由向窦玉梅借款共计206.5万元，共分两个案子起诉，一个案子起诉是96.5万元，此案起诉是110万元，王强均给出具借据，有的借据约定月利率2分，有的约定月利率2.5分，实际上给了一部分利息，都是按月利率2分计算的利息，本金均未给付。欠款逾期后，窦玉梅多次催要，王强一直以种种理由推托至今。窦玉梅为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、借据12张。拟证明自2015年末开始至2017年12月25日，王强累计从窦玉梅处借款110万元的事实，其中39万元的借据是2015年末出具的。证据A2、银行流水。拟证明窦玉梅的款项来源。本院确认：窦玉梅提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：窦玉梅与王强系朋友关系。王强多次在窦玉梅处借款。2015年末王强为窦玉梅出具借据，将以前欠款合计39万元重新出据，并自2016年2月27日开始王强以买大车、建粮点、修高铁的道路和搞工程为由向窦玉梅陆续借款，至2017年12月5日累计欠窦玉梅本金206.5万元（包括2015年末未偿还的借款39万元），均出具借据，其中96.5万元窦玉梅另案诉讼，本案标的金额110万元，王强与窦玉梅约定借款月利率2分至2.5分，实际结算时双方均按月利率2分计算。王强只给付了部分利息，本金均未偿还。欠款逾期后，窦玉梅多次催要未果。窦玉梅诉讼至法院，要求王强偿还借款本金110万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中窦玉梅提供的借据及银行流水，证实了窦玉梅已向王强提供借款的事实，故窦玉梅与王强间民间借贷关系成立并生效，王强应按约定偿还借款。窦玉梅诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十条规定，判决如下：王强于判决生效后三日内返还窦玉梅借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年八月十六日书记员  孟详淳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3401号原告：杨暄，住玄武区。委托诉讼代理人：周瑞云，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所实习律师。被告：孙友胜，住江宁区。被告：南京长客优行网络科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地南京市玄武区红山南路69号。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，住南京市玄武区。原告杨暄诉被告孙友胜、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称“长客优行公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨暄委托代理人周瑞云、贾雨辰，被告孙友胜、长客优行公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨暄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失450元/天×85天=38250元，车辆施救费1800元；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告孙友胜驾驶车牌号为苏Axxx小型客车，沿应天大街行驶至应天大街高架往赛虹桥高架方向时变更车道影响正常行驶的机动车，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成乘客刘某受伤，两车均有车损。经交警八大队认定，被告孙友胜承担全责，原告无责，该起事故造成原告车辆停运85天，停运损失38250元。事故发生后被告孙友胜未对原告损失进行赔偿，另查明肇事车辆系被告二实际拥有，原告为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告孙友胜辩称，原告2月份流水是8000多，原告没有从业资格证、属于非法的，3、4月份流水每天100多元，没有提供修理清单，85天修理时间没有材料可以证明，修理厂证明有无法律效力，我们表示质疑，没有见到修理发票和定损单。原告是3月14日取得资格证、4月份取得客运证，在这之前属于非法营运。被告长客优行公司辩称，1、对维修时间不认可，维修时间达到85天不符合实际需要；2、原告的赔偿诉求，应当在保险责任范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月17日15时13分，孙友胜驾驶车牌号为苏Axxx的小型客车，沿应天大街行驶至应天大街高架往赛虹桥高架方向时变更车道影响正常行驶的机动车，遇杨暄驾驶载着刘某的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成刘某受伤，两车车损的交通事故。经交警八大队认定，孙友胜负全部责任，杨暄无责任，刘某无责任。事故发生后，事故双方车辆均被交警部门扣留，原告杨暄驾驶的苏Ａ×××××号小型客车于2018年5月23日被送至江苏华海和成汽车销售有限公司维修，同年8月10日维修完毕出厂，维修期间79天，维修费用已由保险公司理赔完毕，事故中苏Ａ×××××号小型客车拖车费1800元已由保险公司赔付给被告长客优行公司。另查明，原告杨暄驾驶的苏Ａ×××××小型客车于2018年4月取得网约车运营证，其2019年2月、3月、4月收入分别为8894.29元、4848.81元、4631.23元。以上事实由事故认定书、维修记录、从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证、运营收入明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被告孙友胜在本起交通事故中负全部责任，造成原告驾驶的网约车损坏、维修停运，因此引发的停运损失依法应有侵权方赔偿。因被告长客优行公司系本起事故中全责方登记车主，依法应当承担赔偿责任。被告长客优行公司承担赔偿责任后，可依据其与被告孙友胜之间的约定内部处理。因保险公司已将拖车费理赔给被告长客优行公司，被告长客优行公司依法应赔偿给原告杨暄。原告主张的营运损失，所提交的收入流水系起诉前三个月的记录，不能真实反映其事故发生前的收入损失情况，本院按上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资70188元/年计算79天即15191元予以认定。因原告主张的营运损失系间接损失，被告长客优行公司要求由保险公司进行赔付于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告南京长客优行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨暄停运损失费15191元、拖车费1800元合计16991元；二、驳回原告杨暄对被告孙友胜的诉讼请求。三、驳回原告杨暄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元减半收取401元，由被告孙友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇一九年八月十四日书记员  池艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢406号申请执行人:潘松磊，男。被执行人：贾红振，男。被执行人：贾明理，男。被执行人：贾威力，男。被执行人：李慧杰，男。本院在执行潘松磊与贾红振、贾明理、贾威力、李慧杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终10523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾红振、贾明理、贾威力、李慧杰在银行（或信用社）的存款1002870元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十六日书记员  何 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16307号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路1号,统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方,董事长。 被告：吐鲁番市顺达公交有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新城路1387号办公楼二楼，统一信用代码91650402584767714C。 法定代表人：艾尼娃，卡德尔。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告吐鲁番市顺达公交有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吐鲁番市顺达公交有限公司名下265万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告吐鲁番市顺达公交有限公司名下265万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 君
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初989号原告：米生林，男，汉族，应县人，住应县。被告：柴莉红，女，汉族，应县人，工作于应县大临河乡政府。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部（以下简称人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部）。负责人：刘刚，职务经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，汉族，怀仁县人，系公司员工。原告米生林诉被告柴莉红、人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米生林、被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柴莉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计37155元；2、判决被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日8时10分许，被告柴莉红驾驶×××小型客车，沿应县新建东街由西向东行驶至应县新建东街交警队十字路口500米时，与前方同向行驶的原告骑自行车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告柴莉红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院住院治疗，花医药费8854元，交通费500元。被告柴莉红驾驶的×××小型客车在被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。故原告向人民法院提起诉讼。原告增加诉讼请求，请求二被告赔偿原告误工费7210元。被告柴莉红未作答辩。被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部辩称，1、对事故的真实性、责任的划分无异议；2、对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司愿意承担赔偿责任；3、对于原告具体的诉求明细待质证时发表意见；4、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月4日8时10分许，被告柴莉红驾驶×××小型客车，沿应县新建东街由西向东行驶至应县新建东街交警队十字路口500米时，与前方同向行驶原告米生林，骑自行车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622420190000301号道路交通事故认定书，认定被告柴莉红负本起事故的全部责任，原告米生林无责任。原告受伤后，在应县人民医院住院治疗，共住院103天，花医药费8854.01元。另查明，被告柴莉红驾驶的×××小型客车在被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告柴莉红驾驶机动车违规行驶，造成本起事故，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000301号道路交通事故认定书，认定被告柴莉红负本起事故的全部责任，原告米生林无责任。责任认定客观、公允，本院予以确认，被告柴莉红应承担相应的赔偿责任。因被告柴莉红驾驶的×××小型客在被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部投保交强险和商业第三者险，故应由被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部在交强险和商业第三者险限额内理赔原告。本起事故给原告米生林造成的损失：1、医药费8854.01元；2、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；3、护理费因原告请求12051元，本院予以确认；4、交通费酌情认定为200元；5、自行车损失费酌情认定为100元，以上合计31505.01元，由被告人民财险朔州市分公司安家岭营销服务部在交强险和商业第三者险限额内理赔予原告。原告请求被告赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费，因原告已超出法定退休年龄，不存在误工情形，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效后十日内一次性理赔原告米生林各项损失共计31505.01元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年八月二十五日书记员  任芳春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3530号原告：王成军，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文聪（实习），江苏禾顺律师事务所律师。被告：何之成，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。原告王成军诉被告何之成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人朱文鑫,被告何之成、平安江苏分公司委托代理人黄某、王羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告医疗费21657.84元；（截止至2019年4月13日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日15时30分许，何之成未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿雨花南路行驶至路口左转弯时，撞到行人王成军，造成王成军受伤的交通事故。事故经交警八大队认定，何之成负事故全部责任，王成军无责。经查，被告何之成为肇事车辆苏Ａ×××××号机动车所有权人且为肇事车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险。现原、被告就赔偿项目和金额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判。被告何之成辩称，对事故事实与责任认定无异议，要求依法处理。被告平安江苏分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生时，被告未取得驾驶证，故保险公司不应承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经交警八大队认定，被告何之成承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由全责方承担。因被告何之成为无证驾驶，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法可以向被告何之成追偿。经庭审质证，原告医疗费21645.34元，应由被告平安江苏分公司在交强险医疗限额内先行赔付10000元，超额11657.84元依法应由被告何之成赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书签收之日起三十日内赔偿原告王成军医疗费10000元；二、被告何之成于本判决书签收之日起十五日内赔偿原告王成军医疗费11657.84元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告何之成负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年八月十二日书记员  池艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3599号之一 申请执行人：云南印象国际旅行社有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号。 负责人：刘亮。 被执行人：熊玲，女，1982年9月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于云南印象国际旅行社有限公司南宁分公司申请执行熊玲合同纠纷一案，本院冻结了被执行人熊玲名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊玲名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月五日 书记员 朱佳琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2097号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇工业区。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：肖清利（曾用名：肖清丽），女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称“恒利公司”）与被告肖清利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告肖清利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：判令肖清利立即向恒利公司支付货款22611.45元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：肖清利因经营需要向恒利公司购买纸品，分别于2008年1月1日、2009年4月29日结欠恒利公司货款20000元、2611.45元，有肖清利出具给恒利公司收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，至今，肖清利未支付结欠货款，故恒利公司特向法院起诉，望判如所请。 肖清利未作答辩。 恒利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因肖清利未到庭，未对恒利公司提供的证据进行质证。对恒利公司提供的证据，本院认定如下：恒利公司提供的两份《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖清利因经营需要向恒利公司购买纸品，分别2008年1月1日、2009年4月29日结欠恒利公司货款20000元、2611.45元，合计22611.45元，并分别于2008年1月1日、2009年4月29日出具《欠条》两份交由恒利公司收执，两份《欠条》出具后，肖清利均没有偿还过任何款项。 本院认为，肖清利与恒利公司的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。肖清利向恒利公司购买纸品，结欠货款22611.45元未付，现恒利公司要求肖清利立即支付货款并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现恒利公司请求肖清利支付货款22611.45元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，予以支持。肖清利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 肖清利应于本判决生效之日起十日内支付福建南安恒利纸品有限公司货款22611.45元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由肖清利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月十六日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执57-1号 申请执行人：张夫成，男，1958年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙浩波，男，1975年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨慧，女，1981年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王建团，男，1978年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人张夫成与被执行人孙浩波、杨慧、王建团民间借贷纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)临高新民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙浩波、杨慧、王建团支付申请执行人张夫成102300元。因被执行人孙浩波、杨慧、王建团未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张夫成向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，本院已依法冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院于2019年4月1日向被执行人孙浩波、杨慧、王建团发出限制消费令，限制其高消费。 四、本院通过实地走访对被执行人孙浩波、杨慧、王建团的当地村委会进行了现场调查和了解，经调查被执行人常年不再本村居住居无定所，也不清楚所从事的行业、经济来源和财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余102300元未能实现，执行费1400元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙浩波、杨慧、王建团负有继续向申请执行人张夫成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年八月十六日 书记员  孙志殿
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3956号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县桂林大道322号。负责人李树果，任支行行长。委托代理人**强，男，1962年5月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告刘献英，男，1981年12月10日出生，汉族，住长垣县。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农业银行）诉被告刘献英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**强到庭参加诉讼，被告刘献英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘献英偿还原告借款本金1891.13元及利息783.53元、滞纳金115.01元，共计2789.67元（截至2019年5月31日），及至信用卡结清完毕所产生的利息、滞纳金、其他费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告申领信用卡，被告在偿还几期信用卡贷款后就拒绝继续偿还贷款，为此，原告多次与被告交涉还款事宜，无果，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告刘献英未向本院提交答辩状。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年6月18日，被告刘献英向农业银行申请办理信用卡，并与农业银行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡，该卡的使用额度为3000元。被告刘献英多次用该卡进行交易，多次逾期且未及时还款。截止2019年5月31日，刘献英共欠本金1891.13元，利息783.53元，滞纳金115.01元。本院认为，被告刘献英向原告申请信用卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告为被告办理了农业银行信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡。被告刘献英在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但因被告未与原告就违约金的收取方式和标准进行协商，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故关于违约金的标准仍应按合约约定的滞纳金标准计算，被告刘献英应按合约上的约定支付本金、利息、滞纳金及手续费。现原告要求被告刘献英偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用，因其未提交证据相佐证，对该诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘献英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行信用卡欠款本金1891.13元，利息783.53元，滞纳金115.01元（截止2019年5月31日）；后续利息、滞纳金计算至信用卡结清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘献英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2034号原告：韩乾，男，汉族，1990年6月29日生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩玉德，男，汉族，1962年10月9日生，住新乡市，系原告父亲，代理权限：特别授权。被告：新乡市牧野区锦汉堂婚庆礼仪服务店，住所地：牧野区中原路129号。经营者：杨贝贝。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩乾诉被告新乡市牧野区锦汉堂婚庆礼仪服务店（以下简称锦汉堂礼仪服务店）一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乾及其委托诉讼代理人韩玉德，被告锦汉堂礼仪服务店委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还2019年5月1日婚庆服务费6999元；2、要求被告赔偿由于被告过失造成的精神损失抚慰金20000元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告韩乾与胡梦露举办婚礼，由被告锦汉堂礼仪服务店提供婚庆相关礼仪服务。婚礼结束后，经原告多次催要婚礼视频未果，后被告知因内存卡损坏视频无法交付，这一事件给原告和妻子胡梦露婚后感情造成重大影响。由于未能记录下妻子一生中婚礼温馨美好的重要时刻，导致夫妻双方多次发生争吵。婚礼视频作为具有纪念意义的材料，是夫妻重温婚礼获得精神愉悦，增进夫妻感情的特定纪念物品，因被告的过错导致永久毁灭，给原告带来不可抚平的创伤和伤痛。在多次沟通未果情况下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告锦汉堂礼仪服务店辩称：原告请求不符合事实，被告已按合同约定履行了自己的义务，各项服务项目顺利进行，婚礼圆满结束。由于摄像所用内存卡损坏导致婚礼视频灭失无法交付，属于意外事件，被告不存在过错，不应当退还服务费。合同约定套餐服务提供两台摄像机同时录像，但因原告特别要求而只使用一台，导致摄像机出现问题，被告无法防范风险。被告已尽到防范风险义务，并采取了必要措施，是由于原告的特殊要求而导致风险发生，被告不存在过错，不应承担责任。本案属于服务合同纠纷，不适用精神损害赔偿的规定，原告要求赔偿精神抚慰金无法律依据，且数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的录像机内存卡、收据一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的其与被告接待人员张洋微信聊天记录截图，可证明因摄像机内存卡损坏而导致婚礼视频灭失无法交付情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提交的收据一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的婚庆服务内容一份，详细的注明该婚庆套餐缩包含的服务项目，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告韩乾因结婚庆典需要，使用被告锦汉堂礼仪服务店提供的婚庆服务套餐，双方协商价格为6999元。2019年4月30日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“收据2019年4月30日今收到韩先生人民币伍仟玖佰玖拾玖元5999系付19.5.1水晶厅婚宴”。2019年5月1日婚礼举办结束当日原告向被告付清尾款1000元，被告又向原告出具收据一张，载明：“收据2019年5月1日今收到韩先生人民币陆仟玖佰玖拾玖圆系付2019.5.1号水晶之恋尾款收款人杨贝贝”。另查明，原告所使用的婚庆套餐中，明确载明拍摄内容为视频形式，费用为2000元，后期视频编辑、特效处理（数据储存U盘一份）100元。在婚庆服务过程中，因摄像所用内存卡损坏，导致所拍摄的婚庆视频永久灭失无法交付原告。因本案存在服务合同法律关系和侵权法律关系竞合的情况，在诉讼过程中经本院释明，原告选择侵权法律关系进行主张。本院认为：公民的人格权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人格的，应当承担赔偿责任。本案中，被告锦汉堂礼仪服务店因摄像机所使用内存卡损坏，导致原告韩乾具有特殊纪念意义且具有人格象征意义的婚礼视频永久灭失，原告无法通过视频重温婚礼的温馨美好时刻，给原告婚后感情造成了一定影响，也对原告及家人造成一定的精神损害，被告的行为存在过错，故原告要求返还服务费及赔偿精神损失抚慰金的请求本院予以支持，但具体数额应依法确认。关于返还服务费请求，婚庆套餐中涉及婚礼视频的摄像2000元及后期视频编辑、特效处理100元，因被告并未实际完成此项服务内容，给原告造成一定的经济损失，故上述两项费用共计2100元应予返还。原告韩乾主张返还全部服务费用，因被告已完成其他婚庆服务项目，原告此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为15000元。被告锦汉堂礼仪服务店称内存卡损坏属意外事件和系因原告特殊要求而导致风险发生，不应承担责任等辩解理由，证据不足，且原告不予认可，该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题＞的解释》第四条之规定，判决如下：被告新乡市牧野区锦汉堂婚庆礼仪服务店于本判决生效之日起十日内返还原告韩乾服务费2100元；二、被告新乡市牧野区锦汉堂婚庆礼仪服务店于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩乾精神抚慰金15000元；三、驳回原告韩乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告新乡市牧野区锦汉堂婚庆礼仪服务店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年八月二十八日书记员 ： 高 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13534号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。被告肖勇（曾用名肖满跃），男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告肖勇追偿权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取61元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一九年八月三十一日书记员  夏威鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初446号 原告周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 原告周江峰诉被告简阳市人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周江峰诉称，原告因举报违反法律法规及其他有关规定的“小金库”行为，使得相关资金入库1100余万元，按照《“小金库”治理工作举报奖励办法》，应当获得10万元奖励，但有关机关拒不履行奖励职责。原告向被告提交申请书，要求被告保护其因举报获得10万元奖励的合法权益，并责令简阳市发展和改革局、简阳市财政局奖励原告10万元，被告却拒不答复。原告不服，请求判令被告简阳市人民政府1个月内履行保护其举报奖励10万元合法权益不受侵犯的法定职责，责令有奖励权机关奖励10万元。 被告简阳市人民政府辩称，原告提起本案诉讼时提交了简阳市发展和改革局作出的简发改价检处〔2013〕1号《行政处罚决定书》，而原告并非该《行政处罚决定书》的相对人，不是本案适格原告；原告已就本案所涉申请奖励事项多次进行信访，又通过行政复议等形式将信访事项导入诉讼，且经过多次诉讼，本案依法不属于行政诉讼受案范围；原告举报相关单位的社会化管理服务启动费不属于“小金库”范围，且举报时间未在专项治理期间，不应获得奖励。原告的起诉不符合法律规定，请求裁定驳回原告起诉。 本院认为，请求履行法定职责所请求行政机关履行的应当是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，周江峰申请简阳市人民政府履行保护其获得行政奖励不受侵犯的职责，责令有奖励权机关对其予以行政奖励，其实际上是请求简阳市人民政府对其工作部门作出命令或实施监督。虽然人民政府具有监督其工作部门的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，对当事人的权利义务不会产生实际影响。因此，简阳市人民政府对周江峰的申请是否回复，以及是否对相关行政机关履行监督管理职责，对周江峰的权利义务均不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告周江峰的起诉。 案件受理费50元依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年八月十六日 书记员  张 慧
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4504号之三原告石士军，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告李文书，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告钟凤英，女，1958年2月2日出生，汉族，住址同上，系李文书之妻。委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。原告石士军诉被告李文书、钟凤英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出受理决定，并于2018年9月3日向李文书、钟凤英邮寄送达了起诉状、举证通知书及应诉通知书。李文书、钟凤英于2019年7月25日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人李文书、钟凤英长期在新疆××自治区××地区××县生活居住，故长垣县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的滑县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提交答辩状。本案中，本院于2018年9月3日向李文书、钟凤英邮寄送达了起诉状，李文书、钟凤英于2019年7月25日向本院提出管辖权异议，已超过了法定时限，故河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回李文书、钟凤英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年八月一日书记员  马小凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1223号申请执行人:胡义敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行胡义敏与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁国华申请执行项卓斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1148号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4818号 原告：洪某，男，1989年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胥某某，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。 原告洪某与被告胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼。被告胥某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胥某某归还借款10000元，并承担自2017年6月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月25日，被告胥某某因需资金准备向我借款20000元，并出具了借据，约定于2017年6月25日前还清。后我实际出借了10000元。借款后被告胥某某一直未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告胥某某未作答辩，亦未提交证据。 原告洪某向本院提交下列证据：2017年5月25日胥某某出具的20000元借据一份。对原告洪某提交的证据，被告胥某某在答辩期内未提出异议。本院经质证认为，原告洪某提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2017年5月25日，被告胥某某因需资金，立据向原告洪某借款20000元，约定还款期限至2017年6月25日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。立据后，原告洪某通过转账及现金方式向被告胥某某支付10000元。借款到期后，被告胥某某未能归还。为此，原告洪某诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告洪某与被告胥某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告胥某某借款后未按约偿还借款，对此应承担全部违约责任。原告洪某主张按月利率2%计算利息，因双方对借款利率未作约定，仅约定了违约金，且实际出借金额为10000元，故对此本院支持违约金1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥某某偿还原告洪某借款人民币10000元，并承担违约金1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胥某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执13-2号 申请人：临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司,住临沂高新区。 法定代表人:刘润杰，经理。 被执行人：颜廷刚,男,1984年2月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：吕慧,女,1983年2月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东三奇矿业有限公司,住临沂市兰山区五里堡。 法定代表人：颜世凯，经理。 被执行人：山东亿生农资科技有限公司,住临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。 法定代表人：颜廷刚，经理。 被执行人：薛建坤，男，1984年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初237民事判决书，在执行申请执行人临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司与被执行人颜廷刚、吕慧、山东三奇矿业有限公司、山东亿生农资科技有限公司、薛建坤民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有部分存款,我院已依法予以冻结、扣划;发现被执行人颜廷刚名下有两辆轿车、被执行人薛建坤名下有一辆轿车，但未实际扣押。 三、本院于2019年1月22日对被执行人颜廷刚、薛建坤、吕慧、山东三奇矿业有限公司、山东亿生农资科技有限公司采取限制消费措施，于2019年5月6日将被执行人颜廷刚、薛建坤、吕慧、山东三奇矿业有限公司、山东亿生农资科技有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公开。 四、本院通过实地走访对被执行人颜廷刚、薛建坤、吕慧、山东三奇矿业有限公司、山东亿生农资科技有限公司进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、本院于2018年2月6日以（2018）鲁1391财保52号裁定书查封了被执行人位于临沂市兰山区一处，但因该房产存在产权争议无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5051800元未能实现，执行费52659元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜廷刚、薛建坤、吕慧、山东三奇矿业有限公司、山东亿生农资科技有限公司负有继续向申请执行人临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年八月一日 书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执65号 申请人：王保阳,男,1986年11月15日,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：黄进怀,男,1977年5月15日,汉族,住临沂市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1241号民事调解书，在执行申请人王保阳与被执行人黄进怀民间借贷争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1129号之一 申请执行人：袁学清,男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日扣划被执行人银行存款1137183.5元（合计十二卷案件）。在扣缴十二卷执行费15624元后，已向申请执行人转账支付标的款15479.5元（含诉讼费92元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月三十日 书记员  尹晓雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18235号原告陈玉勇，男，汉族，1966年8月15日出生，住址四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告陈玉勇诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉勇撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1221号申请执行人:陈莉莉，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：王智海，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈莉莉、王智海与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于广州市白云区人民法院执行的广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社受理费一案[首执案号：（2018）粤0111执3363号，恢执案号：（2019）粤0111执恢1028号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执784号 申请执行人：李振林，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张和平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李振林与被执行人张和平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已现金履行标的款35000元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民特45号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年八月十三日 书记员  尹晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 负责人赖锦意。 被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人黎达波。 被执行人黎达波，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人胡桂芳，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人黎达生。 被执行人黎玉燕，女，汉族，1953年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山乐从支行诉佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达波、胡桂芳、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、黎玉燕等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）佛城法民三初字第3696号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，本案执行费89822元。 本院在执行过程中查明，被执行人提供给申请执行人作抵押的房产则黎达波、胡桂芳共有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会XX路XX号10A、10B、10C、10D、10E、10F、10G、10H房产，因均非本案查封，故本院暂无法处置。被执行人的其他房产亦因非本案查封且多已另设抵押权，故本院不予处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月十五日 书记员  安俊泽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2012号原告：洛阳天泽建设集团有限公司（变更前为：洛阳天泽建设有限公司），住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302，统一社会信用代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张兵恩，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。被告：新安天成旅游发展有限公司，住所地：新安县曹村镇青要山风景区新润华宾馆A座，统一社会信用代码：91410323399855448U（1-1）。法定代表人：吕海运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师，一般代理。原告洛阳天泽建设集团有限公司（以下简称天泽公司）与被告新安天成旅游发展有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托诉讼代理人张兵恩、付联委，被告天成公司委托诉讼代理人王宁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告工程款715723元;2、自2018年6月10日以715723元为基数按年利率24%向原告支付违约利息至工程款全部结算清为止，暂计143145元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告承包了被告新安县曹青线（一期）改建项目道路工程的水稳层、沥青路面摊铺，并签订《水稳、沥青砼道路施工合同》，合同对工程单价、数量、工程工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告遂组织资金人员设备进行施工。工程完工后经原告与被告对工程款进行结算，原告施工总价款为915723元，被告仅支付200000元工程款后，剩余715723元经原告多次催要，总借口拖延。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告天成公司辩称，被告已经实际支付两笔工程款共计239936.85元，被告公司经济比较紧张，希望能够分期偿还，并且希望原告能免除利息。经审理查明：2016年4月26日，原告洛阳天泽建设集团有限公司与被告新安天成旅游发展有限公司在洛阳市签订《水稳、沥青砼道路施工合同》，天泽公司为承包方，天成公司为发包方，工程名称为新安县曹青线（一期）改建工程（1.2Km），工程地点为新安县，承包范围为水稳层、沥青砼的搅拌、运输、摊铺、碾压，双方约定工程总造价暂定为94万元（以实际结果为准），并约定了付款办法。双方约定违约责任为：天成公司应按合同约定向天泽公司履行付款义务，若不能按协议履行，愿向天泽公司按拖欠工程款的日千分之五承担违约金。合同签订后，原告组织资金、人员、设备进行施工。工程完工后，双方于2018年6月10日对工程款进行结算，施工总价款为915723元。被告于2018年6月7日支付20万元，2019年3月25日支付39936.85元，剩余675786.15元工程款至今未付。本院认为，原、被告签订的《水稳、沥青砼道路施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，故原告依照合同约定要求被告支付拖欠的工程款于法有据，本院予以支持。根据查清的事实，被告天成公司应向原告天泽公司支付剩余工程款为675786.15元。原、被告双方关于违约责任的约定，实质上是对欠付工程价款利息的约定，原告主张的给付标准不超出双方约定，不违背法律规定，被告亦未提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新安天成旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳天泽建设集团有限公司支付工程款675786.15元。二、被告新安天成旅游发展有限公司向原告洛阳天泽建设集团有限公司支付欠付工程价款利息（以715723元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月10日起计算至2019年3月25日，以675786.15元为基数，按年利率24%为标准，从2019年3月26日起计算至工程款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12388元，减半收取6194元，由被告新安天成旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年八月二十九日书记员 高云波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保866号 申请人：金爱芝，女，回族，1954年03月07日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：李纪明，男，汉族，1965年04月03日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人金爱芝与被申请人李纪明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月19日向本院提出申请，要求对被申请人李纪明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李纪明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年八月十九日 代书记员 路雪菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3197号 原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：余仁敏，总经理。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：李红军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。 原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇一九年八月二十三日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1399号申请执行人:刘荣敏等48人。被执行人：邱志杰，男，1994年9月17日出生，黎族，海南省詹州市人，住海南省詹州市。被执行人：符富友，曾用名符良友，绰号阿友，男，1994年1月4日出生，黎族，海南省詹州市人，住海南省詹州市。被执行人：蒋照喜，男，1995年7月15日出生，黎族，海南省詹州市人，住海南省詹州市。被执行人：符石俊，男，1996年7月30日出生，黎族，海南省詹州市人，住海南省詹州市。被执行人：邱志辉，男，1996年4月10日出生，黎族，海南省詹州市人，住海南省詹州市。申请执行人刘荣敏等48人申请执行被执行人邱志杰、符富友、蒋照喜、符石俊、邱志辉责令退赔一案中，依法对被执行人邱志杰、符富友、蒋照喜、符石俊、邱志辉的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人邱志杰、符富友、蒋照喜、符石俊、邱志辉有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人邱志杰、符富友、蒋照喜、符石俊、邱志辉纳入失信被执行人名单。债权人应受偿279535元，未受偿279535元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1399号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月三十日书记员  谢雷鸣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2553-2号复议申请人：河南永安工程管理有限公司，住所地：新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼，统一社会信用代码：91410700739057638B。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人：曹海凤，女，汉族，1960年5月7日出生，住新乡市牧野区北干道北一巷3号楼1单元3号，身份证号码：410703196005073526。常舒冉，女，汉族，1984年11月8日出生，住新乡市卫滨区科隆大道93号5号楼3单元3号，身份证号码：410703198411083526。委托诉讼代理人：张国兴、王晓翔，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告曹海凤、常舒冉诉被告新乡市博远置业有限公司、河南仑宇建筑工程有限公司、新乡市辉鸿保温节能材料有限公司、河南省凯达建筑有限公司、河南永安工程管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0711民初2553号财产保全民事裁定。河南永安工程管理有限公司不服，于2019年8月15日向本院提出复议申请。河南永安工程管理有限公司复议称：请求法院依法撤销（2019）豫0711民初2553号民事裁定书中关于“冻结河南永安工程管理有限公司银行存款80万元或查封其价值同等的财产”的内容，并将申请人被冻结的80万元银行存款予以解冻。事实与理由：申请人与被申请人物件损害责任纠纷已由贵院受理，申请人于2018年8月14日收到贵院（2019）豫0711民初2553号民事裁定书，裁定冻结申请人八十万元的银行存款或查封价值同等的财产。但申请人并非本案适格被告，理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。而根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案所涉建筑物已于2007年竣工验收，申请人作为当时的监理单位并非是案涉建筑的所有人、管理人或使用人，并不是本案适格被告。本院经审查认为，原告根据《中华人民共和国建筑法》相关规定向被告主张权利，对被告河南永安工程管理有限公司享有诉权，被告以主体不适格为由主张解除保全措施，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的情形，本院不予采纳，故对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回河南永安工程管理有限公司的复议请求。审判员 ：李九重二〇一九年八月二十一日书记员 ：刘纺熙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初592号 原告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路409号，统一社会信用代码：91340500737346428N。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵浩添，男，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省包河区。 被告：浙江信友投资有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利东路43号，统一社会信用代码：911330523329913462X。 法定代表人：刘小有，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：童锡光，男，汉族，1960年7月12日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：胡骏，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽华骐环保科技股份有限公司诉被告赵浩添、浙江信友投资有限公司、童锡光买卖合同纠纷一案中，原告安徽华骐环保科技股份有限公司于2019年8月13日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对赵浩添、浙江信友投资有限公司、童锡光起诉的申请。 本院认为：原告安徽华骐环保科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华骐环保科技股份有限公司撤回对被告赵浩添、浙江信友投资有限公司、童锡光的起诉。 审 判 长  孙永祥 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 君
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1144号 上诉人（原审被告）：长沙梓旭建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：吴建伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：佛山市九度装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 原审被告：麻银斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上诉人长沙梓旭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市九度装饰材料有限公司及原审被告麻银斌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9226号之一民事裁定，向本院提出上诉。 长沙梓旭建筑装饰工程有限公司上诉称，本案交货地点位于上诉人住所地，即本案的合同履行地和被告住所地均位于湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月一日 法官助理  陈 睿 书 记 员  陈君颖
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2629号申请执行人：李正田，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。法定代表人：谢云贵，该公司经理。本院在执行××与宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执77-1号 申请执行人：曹庆凯,男,1986年2月13日生,汉族,住临沂市高新区。 被执行人：牛建强,男,1988年11月12日生,汉族,住山东省滨州市无棣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1325号民事判决书，于2019年2月27日立案执行申请人曹庆凯与被执行人牛建强买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有部分存款,我院已依法予以冻结、扣划。 三、本院于2019年3月14日对被执行人牛建强采取限制消费措施，于2019年7月2日将被执行人牛建强列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公开。 四、本院通过委托调查对被执行人牛建强进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛建强负有继续向申请执行人曹庆凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年八月二日 书记员  孙志殿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2751号申请执行人:张要战，男，汉族。被执行人：冯涛，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2659号民事判决书，向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人冯涛内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯涛今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯涛银行（或信用社）的存款46985.4元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月三十日书记员 范卫东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2537号原告：郝继彪，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李顺能，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郝继彪与被告李顺能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郝继彪、被告李顺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝继彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款45800元并按年利息24%计算2015年8月18日以后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2014年8月份被告约原告到外地做工程，故向原告借款65000元，经原告多次讨要，于2015年2月17日支付原告19200元，并写下欠条一份，双方约定为2015年8月18日以前付清，双方不得违约，如有违约按国家法律法规执行，付清以后一切小票无效，以欠条为准。时间过去将近一年以后，被告一直迟迟不还。2016年8月原告到被告家里找被告讨要借款，当时被告口头承诺在2017年8月30日以前付清。但被告迟迟没有给付，于201年3月，原告两次到被告家中都无法找到被告。2019年4月原告再次到被告家里协商还款，但被告没有在家，至今无法联系到本人，原告实在没有办法，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，追回借款45800元。综上所诉，我与被告是亲戚关系，因多次到其家中要求被告偿还借款，但被告都是迟迟不还，债务应当偿还，被告不履行还款义务违反法律规定，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李顺能辩称：钱不是我用，是打在我卡上，转给北海商务商会运作，我自己投进去70000元，原告也投了70000元，一年之后，公司返了19200元，后面陆续返还。一年后我回来，原告过年来我家，威胁我写这个借条，后面又来我家还动手打我，后来联系过我一次，他写的诉状与本案不符合，是虚假的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，李顺能向郝继彪借款65000元，郝继彪将65000元存入李顺能中国农业银行账户（卡号：62×××73），后偿还19200元。2015年2月17日，双方通过结算李顺能欠郝继彪45800元，李顺能写下欠条给郝继彪，约定2015年8月18日前付清，欠条对借款利息未作约定。经郝继彪催要，李顺能未偿还借款。上述事实有借条、中国农业银行银行卡存款回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郝继彪提供的借条及中国农业银行银行卡存款回单证明郝继彪与李顺能之间的民间借贷关系成立。庭审中，李顺能提出65000元并非借款，而是郝继彪投入北海商务商会的投资款，写欠条系郝继彪逼迫所写，对于李顺能的辩解意见，本院认为，李顺能未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于郝继彪要求李顺能支付以45800元为基数并按年利率24%计算2015年8月18日以后利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内的利率未作约定，也未约定逾期利率，因此，对于郝继彪要求李顺能支付以45800元为基数并按年利率24%计算2015年8月18日以后利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利率应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由李顺能于本判决生效之日起十五日内偿还郝继彪借款45800元；二、由李顺能于本判决生效之日起十五日内偿还郝继彪以45800元为基数，按年利率6%计算的自2018年8月19日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回郝继彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由李顺能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一九年八月十六日书记员  李志红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1795号之一 原告：宽甸力士矿业开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县八河川镇邢隆峪村五组。 法定代表人：孙承艳。 委托诉讼代理人：李荪，男，1948年6月21日出生，汉族，宽甸力士矿业有限公司董事长，住宽甸满族自治县。 被告：中国人民解放军93279部队，住所地：丹东市四道沟集贤大街165号。 法定代表人：侯居权。 原告宽甸力士矿业开发有限公司与被告中国人民解放军93279部队租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失290.08万元；2.诉讼、评估、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2003年12月29日，甲方中国人民解放军93172部队（现93279部队），乙方宽甸钙宝方解石有限公司，签订了《军队房地产租赁合同》。双方约定，甲方自愿将坐落在宽甸县青椅山镇军队机场荒山荒地，具体四至：东至场务连；北至副跑道；西至奶牛场墙外的道路沿线；南至山底分界线，出租给乙方。租期自2003年12月29日到2053年12月28日止。租金15万元已交清。本区域归乙方使用和管理，有从事石料石粉等系列产品加工权，有投资兴建厂房和仓库、大棚等房屋设施权，有投资造地耕种、 诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失7520798元。 被告中国人民解放军93279部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至丹东市振兴区人民法院审理。理由为：民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；民诉法解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对租赁地有约定的，从其约定。本案非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，只是涉及被申请人称为一般违约发生的债权债务纠纷，如发生纠纷应在申请人居住地法院管辖，被告居住地在丹东市振兴区，不在宽甸满族自治县辖区内，本案应以原告就被告的规定确定管辖法院。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合履行地在宽甸满族自治县，为宽甸满族自治县人民法院辖区，故本院对该案有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民解放军93279部队对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国人民解放军93279部队负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴 迪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2625号申请执行人：毛向丽，女，汉族，1983年7月20日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。法定代表人：谢云贵，该公司经理。本院在执行××与宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司合伙协议纠纷中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年八月十六日书记员  陈 晨