广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6253号原告：东莞市利韬过滤材料有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路6A号。统一社会信用代码为91441900699724968Q。法定代表人：翁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所实习律师。被告：李日强，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：庞宇霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李运祯，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。第三人：东莞市宇阳汽车配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区合隆路1号翰诠工业园B栋二楼。注册号为441900001320294。法定代表人：李日强。原告东莞市利韬过滤材料有限公司（下简称利韬公司）诉被告李日强、庞宇霞、李运祯、第三人东莞市宇阳汽车配件有限公司（下简称宇阳公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告利韬公司的委托诉讼代理人**寿、李海欣，被告李日强的委托诉讼代理人唐文聪到庭参加了诉讼。被告庞宇霞、李运祯、第三人宇阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告利韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李日强、庞宇霞、李运祯连带清偿原告利韬公司款项355494.45元（货款347470.9元、逾期利息10806元、诉讼费6512元，减去已经执行的9294.45元），及执行期间的双倍罚息（以355494.45元为本金，从申请执行日2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清款项之日止）；2.判令被告李日强、庞宇霞、李运祯连带清偿原告垫付的破产费用3500元。事实和理由：宇阳公司成立于2012年4月6日，营业期限到2024年11月11日，注册资本1000000元，公司的股东为被告李日强、庞宇霞、李运祯。宇阳公司于2014年开始拖欠原告货款，2015年8月27日经双方对账确认宇阳公司拖欠347470.90元。原告于2016年4月25日起诉，东莞市第二人民法院经审理后依法作出（2016）粤1972民初4146号民事判决。由于宇阳公司结业，拒不履行判决，于是原告向法院申请强制执行，案号为（2017）粤1972执2511号。执行期间，宇阳公司剩余的一些设备被法院强制拍卖，但是拍卖款项分配给原告不足其欠款零头。随后，法院裁定终止执行程序。由于宇阳公司私自解散后没有按照法律的规定组织清算组进行清算，于是原告申请宇阳公司破产并垫付了3500元的破产费用。法院依法受理并组成清算组进行清算。但是宇阳公司的股东即三被告没有提供财务账册及资产用于清算，故股东应当对宇阳公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，三被告不履行清算义务，致使原告的债权不能得到受偿，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告李日强答辩称：一、宇阳公司现在还存续，并未出现公司法规定的解散情形，宇阳公司还无须成立清算组，被告李日强还无须履行清算义务。二、法院虽然裁定宣告宇阳公司破产并终结破产程序，但理由是宇阳公司不能清偿到期债务且无资产可清偿全部债务，而非宇阳公司的股东怠于履行义务。三、原告的证据不能证明宇阳公司的股东怠于履行义务而导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失。原告就案涉债权起诉后，向法院申请了诉讼财产保全，法院冻结了宇阳公司的银行账户及查封了宇阳公司的所有资产、设备、办公用具等，宇阳公司所承租的办公场所的物业管理部门也禁止宇阳公司人员进入公司，宇阳公司因此被迫停止经营，公司的所有财产之后被法院依法拍卖偿债，公司的账册、重要文件等均因此而丧失，并非宇阳公司的股东怠于履行义务。因此，宇阳公司无法清算并非是宇阳公司的股东怠于履行义务造成的。四、宇阳公司经过了破产程序，法院也裁定终结了破产程序，证明宇阳公司已完全没有财产，在被告李日强已履行出资义务情况下，不应再对宇阳公司的债务承担清偿责任。综上，原告的诉请没有依据，其主张被告李日强对宇阳公司的债务承担连带清偿责任没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庞宇霞、被告李运祯及第三人东莞市宇阳汽车配件有限公司没有答辩或陈述意见，亦没有提交任何证据材料。本院查明：本院于2016年10月31日作出（2016）粤1972民初4146号民事判决书，判决宇阳公司于该判决生效之日起三日内支付原告货款347470.9元及逾期付款利息（其中，230000元的利息从2016年4月25日起，50000元的利息从2016年5月1日起，67470.9元的利息从2016年6月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6512元，由宇阳公司负担。该民事判决生效后，原告申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，案号为（2017）粤1972执2511号。2017年7月26日，本院作出（2017）粤1972执2511号之二执行裁定书，其中载明：宇阳公司须向原告给付拖欠货款本金347470.9元、迟延履行期间利息10806元、诉讼费6512元及执行费5400元，合计370188.9元，本院依法扣划了宇阳公司名下存款9249.45元，扣除执行费50元，剩余款项已由原告领取，因未发现宇阳公司有其他可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。2018年4月28日，本院裁定受理宇阳公司破产清算申请。2018年12月20日，本院裁定宣告宇阳公司破产。2018年12月25日，本院作出（2018）粤1972破5号之二民事裁定书，裁定终结宇阳公司破产程序，其中查明部分载明“管理人未能与宇阳公司相关负责人取得联系，亦无法接管宇阳公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，根据相关法律规定，债权人可要求宇阳公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任”。原告垫付了破产费用3500元。被告李日强提交了企业信用信息公示报告，其上显示至2019年7月1日宇阳公司的登记状态为“在营（开业）企业”。被告李日强还提交了（2018）粤1972破申17号民事裁定书，拟主张原告申请诉讼财产保全及宇阳公司的财产被拍卖偿债，宇阳公司的重要账册及文件资料因此而全部丧失。原告称其没有申请诉讼财产保全，是其他债权人申请的。以上事实，有原告提交的（2016）粤1972民初4146号民事判决书、（2017）粤1972执2511号之二执行裁定书、（2018）粤1972破5号之二民事裁定书、破产清算管理费的函及付款回单，被告提交的企业信用信息公示报告、（2018）粤1972破申17号民事裁定书，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告庞宇霞、被告李运祯、第三人宇阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”其中的“怠于履行义务”，包括怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务。虽然宇阳公司的部分财产已被司法处理，但不表示可以免除三被告的清算义务。从（2018）粤1972破5号之二民事裁定书载明的破产管理人“无法接管宇阳公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算”来看，宇阳公司的账册、重要文件等已灭失，并导致了宇阳公司无法清算的后果。被告李日强确认上述材料已灭失，而诉讼财产保全并不能成为上述材料已灭失的抗辩理由。此外，宇阳公司已依法进入、终结破产清算程序，宇阳公司的现登记状态并不影响其无法清算的事实，故对被告李日强的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，对原告主张三被告对宇阳公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告承担的是连带清偿责任，故其责任以宇阳公司应支付的货款及利息为限。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李日强、庞宇霞、李运祯于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告东莞市利韬过滤材料有限公司355494.45元及利息（以355494.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月10日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市利韬过滤材料有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6687.92元，由被告李日强、庞宇霞、李运祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林雄东审判员  陈灿钟审判员  邹群英二〇一九年八月二十八日书记员  罗 漩