广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18687号原告：陈坚，男，汉族，1971年7月6日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，原告：陈杰，男，汉族，1993年1月18日出生，户籍地广东省佛山市禅城区湖景路18号31座1204房，公民身份号码510502199301180414。原代：向同珍，女，汉族，1943年1月25日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街86号，公民身份号码51052319430125112X。三原告共同委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：熊土金，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍地广东省阳山县，暂住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，住广西上思县，系公司职员。原告陈坚、陈杰、向同珍诉被告熊土金、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其与陈坚、向同珍的共同委托诉讼代理人刘海，被告熊土金委托诉讼代理人王成国、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称中国人民财产保险公司）的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿三原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币1090917.5元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日12时45分许，被告熊土金驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区湖景路由北向南行驶至环湖花园出入口对开的人行横道，遇受害人李福蓉步行从该人行横道由西往东横过，导致车辆与受害人碰撞，造成车辆损害，受害人李福蓉受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告熊土金承担事故的全部责任，受害人无责。被告熊土金既是粤Ｅ×××××号牌车辆的驾驶员，也是该车车主。该车在中国人民财产保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任险不计免赔。综上，为维护当事人合法权益，作如上所请，请依法裁判。被告熊土金辩称：一、答辩人拥有的粤Ｅ×××××号牌小轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险为100万元，且交通事故发生时处于保险期内。因此，依法应该由中国人民财产保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。二、原告索赔金额明显过高，部分缺乏事实和法律依据，丧事交通费、误工费、伙食费、住宿费应包含在丧葬费之内，不应重复计算，精神损害抚慰金过高。三、事故发生后，答辩人已垫付45000元丧葬费，该垫付的丧葬费依照保险合同应由中国人民财产保险公司赔付给答辩人。被告中国人民财产保险公司辩称：一、案涉粤Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险。交强险限额医疗费1万元，伤残死亡赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者责任险100万元，有购买不计免赔。二、对医疗费，对应的医疗费已经由友邦保险进行理赔，根据损失填补原则，对应的医疗费已经得到了赔偿。三、对于死亡赔偿金，请法院核实原告的户籍性质。原告诉求按照42066元/年计算死亡赔偿金无依据。四、对被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人情况及扶养义务人人数。五、对丧葬费，应按照粤高法[2018]157号文对应的赔偿标准进行计算。六、对处理丧葬事宜交通费，人数标准应不超过3人，原告一、二为佛山市人，原告三为四川省人，故应按原告三所产生的有关联性的交通费计算。七、对处理丧葬事宜误工费，原告三已经达到法定退休年龄，故误工人数应按2人计算。八、对处理丧葬事宜伙食费，非法定项目，原告诉求无依据。九、对处理丧葬事宜住宿费，未见相关住宿费发票，且原告一、二为佛山市人，不产生外出住宿费。十、对精神损害抚慰金，原告诉求过高。十一、根据保险合同，诉讼费不由我司承担。诉讼中，原告提交以下证据：1.三原告身份证复印件、结婚证、户口本、亲属关系证明、被告的驾驶证及行驶证、人民财险公司企业机读信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格及受害人的户籍情况，证明被抚养人的情况。2.道路交通事故认定书，证明事故发生事实和责任的划分。3.交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆购买保险的情况。4.医疗费发票、死亡医学证明、尸体检验意见书、交通费发票，证明受害人因事故死亡产生7245.5元的救助费用及其他赔偿项目。经质证，被告熊土金对证据1-3三性无异议，对证据4真实性无异议。经质证，被告中国人民财产保险公司对证据1-3三性无异议，对证据4中医疗费发票三性无异议。但须说明，该发票上标注了保险的理赔章，故相关的医疗费用已经由友邦保险理赔，根据医疗费的理赔原则，本案不应支持医疗费的理赔，对交通费票据其中署名为向同珍的动车票三性无异议，但相关标准不应超过一般人的出差标准，对其他类的交通费票据关联性不予认可，无法核实是否是处理丧葬事宜必要的合理的开支。对其他证据三性无异议。诉讼中，被告熊土金提交以下证据：收据一份，证明被告在发生涉案交通事故后，在禅城区交警大队的协调下，被告家属向原告家属支付了45000元丧葬费，该收据是由受害人的丈夫陈坚书写，原告在诉求中已扣减，该垫付的丧葬费依照保险合同应由被告二偿付给被告熊土金。经质证，原告对该证据真实性无异议，但本案没有主张费用已扣减。经质证，被告中国人民财产保险公司该证据无异议。本院认证：本案当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月26日12时45分许，被告熊土金以约51.5km/h的速度驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区湖景路由北往南方向行驶至环湖花园出入口对开的人行横道，遇受害人李福蓉步行从该人行横道由西往东方向横过，导致车辆与李福蓉发生碰撞，造成车辆损坏、李福蓉倒地受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队就该起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告熊土金承担事故全部责任，受害人李福蓉不承担事故责任。事故发生后，受害人李福蓉即被送往佛山市第一人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，产生医疗费7245.5元。2019年4月28日，广东谨正司法鉴定中心受佛山市公安局禅城分局交通警察大队委托，根据尸体检验，对李福蓉的死亡原因进行鉴定。2019年5月7日，广东谨正司法鉴定中心出具广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书一份，鉴定意见为被鉴定人李福蓉符合颅脑损伤合并脾破裂死亡。经查明，事故车辆粤Ｅ×××××小轿车的车主为被告熊土金，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明一，发生事故时受害人李福蓉49周岁。2010年9月21日，由佛山市公安局禅城分局澜石派出所签发户口簿，李福蓉户口由广东省佛山市禅城区华远东路29号401房迁入广东省佛山市禅城区湖景路18号31座1204房。另查明二，受害人李福蓉父亲李柱国，于1996年5月18日死亡，李福蓉母亲向同珍，生于1943年1月25日，发生事故时为76周岁，系李福蓉被扶养人。受害人李福蓉有五兄弟姐妹，分别是李福珍、李福才、李福琼、李福林、李福春。另查明三，事故发生后，受害人李福蓉近亲属向同珍、李福珍、李福林、李福春分别于2019年4月27日从重庆赶往佛山处理丧葬事宜，产生交通费2768元。诉讼中，原告陈述：除了丧葬费外，被告没有支付过任何费用。处理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费，无相关票据留存。丧葬事宜是在佛山办理的。原告无相关证据佐证误工费。友邦保险没有理赔医疗费，当时只是向我方收取了医疗费的票据并盖了受理章，但友邦保险并没有向我方进行理赔，并把票据原件退回我方。诉讼中，被告中国人民财产保险公司陈述：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，没有使用过理赔限额。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与行人之间发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，即被告熊土金对交通事故承担全部责任。二、损失范围对于原告的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据医疗费用票据，本院核算截止2019年4月26日共花去医疗费7245.5元。以上损失合计为7245.5元。（二）伤残赔偿项目1.死亡赔偿金。本案事故发生于2019年4月26日，死亡赔偿金计算应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。受害人常年在佛山居住、生活，并提供户口本证明，故其赔偿可按城镇标准计算。广东省一般地区2017年度城镇居民人均可支配收入为40975元，原告死亡时为49周岁，故应计算20年。据此，本院计算死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。2.被扶养人生活费。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。受害人李福蓉母亲向同珍于事故发生时为76周岁，故扶养年限按5年计算。向同珍的扶养人有6人，分别为李福蓉、李福珍、李福才、李福琼、李福林、李福春，故扶养人人数按6人计算。广东省一般地区2017年度城镇居民人均消费支出为30198元。据此，本院计算被扶养人生活费为25165元（30198元/年×5年÷6人）。3.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计6个月工资核定丧葬费。广东省一般地区2017年度国有单位在岗职工年均工资为93569元。据此，本院计算丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。4.处理丧葬事宜的相关费用。①交通费。按受害人近亲属交通费发票据实计算，本院计算处理丧葬事宜产生交通费2768元。②住宿费。虽原告未能提供相关住宿发票以证实受害人近亲属在处理丧葬事宜时所产生的实际住宿支出，但各近亲属大多为外地赶来，结合丧葬事项办理地点、时间等实际情况，本院酌定以200元/人/天的计算标准，按近亲属4人，办理丧葬事宜7天计算住宿费，即住宿费为5600元（200元/人/天×7天×4人）。③误工费。误工费按受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入核算，由于原告未能提供证据证明实际误工损失，故本院酌定以广东省一般地区2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准，按近亲属5人，办理丧葬事宜误工7天计算误工费，即误工费为5115.47元（53347元/年÷365×7天×5人）。④伙食费。原告该费用主张并非法定赔偿项目，但根据丧葬事项的实际办理情况，该费用主张具有一定合理性，故本院酌定受害人近亲属因处理丧葬事宜所产生的伙食费用为3000元。综上，处理丧葬事宜的相关费用合计为16483.47元。5.精神损害抚慰金。受害人因此次交通事故导致抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合受害人伤亡程度、责任人过错程度等因素，本院酌定该项赔偿100000元。以上第1-5项合计为1007932.97元，（一）和（二）项合计为1015178.47元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按其承保机动车之事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告熊土金承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失为7245.5元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告7245.5元。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为1007932.97元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告110000元，超出保险赔偿限额的897932.97元，在商业险中根据其承保车辆事故责任比例赔偿原告897932.97元（897932.97元×100%）。综上，被告中国人民财产保险公司应在交强险中赔偿原告117245.5元，在商业三者险中赔偿原告897932.97元，合计1015178.47元。承保车辆商业险剩余限额为1000000元，可足额在商业险项下赔偿原告。事故发生后，被告熊土金向原告支付丧葬费45000元，视为其代被告中国人民财产保险公司在商业三者险中履行了相应的赔付义务，在赔偿金额中予以扣减，则被告中国人民财产保险公司仍需赔偿原告970178.47元。被告熊土金垫付的费用由其与被告中国人民财产保险公司自行结清。原告诉讼请求超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险公司主张原告已向友邦保险公司就本案医疗费部分进行理赔，由于原告本案的诉讼主张系基于被告熊土金的侵权行为，而原告向案外人保险公司主张理赔则系基于保险合同关系，两者并不冲突，故本院对被告中国人民财产保险公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈坚、陈杰、向同珍赔偿交通事故损失970178.47元；二、驳回原告陈坚、陈杰、向同珍的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取7454元，由原告陈坚、陈杰、向同珍负担1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担6439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年八月二十一日书记员  林 立