四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1105号 原告：杨慧，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县镇子镇，现住四川省内江市东兴区双桥镇。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：邱敏，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省内江市市中区四合镇。 委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 第三人：孙道军，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省内江市东兴区双桥乡。 原审原告杨慧与被告邱敏、第三人孙道军不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，作出（2018）川1002民初578号民事判决，原告杨慧和被告邱敏不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2019年1月17日作出（2018）川10民初终966之一民事裁定，裁定撤销上述一审判决，发回本院重审。本院于2019年3月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧委托诉讼代理人邹成忠，被告邱敏及其委托诉讼代理人杨平安、第三人孙道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邱敏向杨慧返还不当得利300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨慧和孙道军系夫妻关系，双方于2007年2月9日登记结婚后至今，基于对丈夫的信任，家中的经济均交由孙道军一人管理、支配。2014年邱敏与孙道军相识，建立婚外情这一不正当关系，从此，被告邱敏便以种种理由向原告丈夫孙道军索要钱财，后经孙道军向原告杨慧坦白查实得知，从2015年12月至2017年7月期间，邱敏通过银行转账方式索取孙道军银行转款120笔共836,844元。另外，被告邱敏因装修其座落于翡翠国际2幢1单元22号22楼6号房屋，还向孙道军索取了65,830元的家具款和建材款，除上述两笔款，孙道军还通过支付宝向被告邱敏转款38次，共计金额40,000元。综上所述，被告邱敏从原告丈夫孙道军处获取的上述钱财，缺乏事实和法律依据，属不当得利，根据法律规定，依法应当予以返还，而上述钱财系原告与孙道军的夫妻共同财产，被告的不当得利行为严重损害了原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，并提出上述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 被告邱敏辩称，杨慧诉称的邱敏不当得利缺乏事实和法律依据。2014年孙道军和邱敏相识，之后双方期间有经济往来，但是是属于情人间的赠予，不属于不当得利。杨慧在诉状中陈述的孙道军通过银行转账给邱敏是不属实的，原告提供的孙道军的中国人民银行的银行流水，大部分流水都是通过POS转账入额的，通过小额的入账，然后又通过大额的转出，转出的账户主要是蒋萍、汤大驹、孙道宣、张宣军、邱敏等人，每月支出金额远不止其陈述的每月收入，高月收入4、5万，多的7、8万。可以看出孙道军是通过银行卡套现，从其他银行卡套自己的卡上，然后还到银行卡上。被告提交到法庭的邱敏广发和交通银行的信用卡和孙道军银行卡对比，在广发银行33笔共154,215元，在邱敏出账的同一天，孙道军有入账。交通银行有59笔共314,612元，在邱敏出账的同一天，孙道军有入账。将出账、入账金额计算后，出账减去入账金额后的比率，大部分比率在万分之六和万分之八。所有的金额都是通过POS转账到孙道军账户，我们计算的比率应该是手续费费率。在邱敏的两张银行卡交易明细，看出其中21笔是同一天用两张卡在同一地方进行消费。再对比邱敏和蒋萍的银行卡，其中2016年9月8日蒋萍的农行信用卡和邱敏的交通银行卡在同一天同一地方进行两次交易。2016年9月21日蒋萍的农行信用卡和邱敏的交通银行卡在同一天同一地方进行消费。以上，这几个地方都是顺达顺格空调专卖店。2016年9月25日，蒋萍的农行信用卡和邱敏的广发、交通银行卡在金辉煌饰物经销处同时进行消费。2016年10月2日，蒋萍的农行信用卡和邱敏的广发、交通银行在青岛成阳区乐游水产商行同时进行了消费。两个人在消费的时间地点上有高度重合，可以印证蒋萍将其卡交给第三人套现使用。邱敏提供的交易明细，上面大部分消费地方实在百货超市，而且是时间比较近，金额非常大，大部分是几千元，多的2、3万元。这与正常人的消费习惯是违背的。其中2017年2月10日在上海联华快客便利店长寿路店消费有2.5万余元。他一个内江人，即使去上海，在便利店如何采购2万余元的商品，这与常理不符。我们将两张信用卡出账金额和孙道军的入账金额做了换算，有30笔左右比率在万分之六十九。综上，结合证据、孙道军的银行流水、邱敏的银行流水、蒋萍的银行流水及通话记录，可以推出，孙道军通过信用卡套现方式维持其生活状态。即使其收入3万余元，也无法维持其像其他几个人的每一个还款5、6万元。因此，在孙道军转账给邱敏前是其用信用卡套现的方式从邱敏的银行卡套现至其本人账户上，然后采取还信用卡的方式转至邱敏账户，原告诉称的120笔款项，邱敏一分钱都没有使用。杨慧称孙道军为邱敏装修了房屋，支付了装修费，这也不属实。本案诉讼费应由原告承担。 第三人孙道军述称，孙道军也是受害者，从交往到最后，邱敏就知道孙道军有妻儿，这期间不止与孙道军一人同时进行交往。钱只有孙道军支出，装修房屋和还信用卡都是孙道军在出钱，而且孙道军还有负债，第三人与被告之间的账目往来不属于信用卡套现。信用卡在被告本人手中使用，孙道军仅帮被告还款，不存在信用卡套现。 本院经审理认定事实如下：杨慧与孙道军于2007年2月9日登记结婚。2014年孙道军和邱敏相识，于2015年10月23日至2017年7月期间，孙道军通过其中国银行借记卡XXX向邱敏广发银行信用卡XXX、交通银行信用卡XXX转账112笔，共计金额822,744元。2015年6月至2017年12月期间，邱敏广发银行信用卡XXX发生交易支出26笔，共计金额467,376.7元；2015年3月至2017年11月期间，邱敏交通银行信用卡XXX发生交易支出25笔，共计金额688,820元，上述信用卡消费支出款项，均在规定期限内全部归还。2016年6月12日至2017年6月16日期间，第三人孙道军通过支付宝向邱敏转款38次，共计金额40,000元。第三人孙道军另支付了邱敏所有的翡翠国际2-1-22-6号房屋相关款项分别为：2015年8月20日在成都德贝实业有限公司内江经营部购买能率热水器2,000元、2015年8月27日内江市东兴区灵新建筑门窗经营部款项5,126元、2015年9月13日鼎鼎派卫浴货款2,450元，2015年9月21日在内江市市中区八益家居生活馆货款9,500元,2015年9月23日广东辉煌布艺窗帘款2,880元,2015年9月23日在内江市市中区兰舍装饰材料经营部货款6,480元，2015年10月12日在斯帝罗兰时尚家居货款3,500元，在苏宁自营店网购海尔洗衣机款项1058元、海尔冰箱款项1499元，2016年1月26日在四川衡易物业管理有限公司支付翡翠国际2-1-22-2206物业管理费1,242元。2015年9月27日至28日，被告邱敏通过其建设银行银行卡XXX转账共计34,751元至第三人孙道军平安银行信用卡上，用以归还信用卡欠款。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、收据5张、订货单1张、销售订单1张、物业服务费发票1张、中国银行交易流水明细清单；被告提供的被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、广发银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、平安银行账单详情、装修材料款收条、邱敏与孙道军的微信聊天记录、证人杨丽、邬婷、王小英的证言；蒋萍中国农业银行的交易查询回单；第三人提供的身份证复印件、情况说明、增值税发票、广州千艺视觉广告有限公司出具的个人收入证明、农村信用社借记卡交易明细回单、支付宝转账电子回单、送货单、信用卡电子账单、网购发票等有效证据及各方当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，杨慧与孙道军系夫妻关系，对于夫妻共同财产的非因日常生活需要处理应取得双方一致意见，本案中孙道军向邱敏支付的费用并非因日常生活需要处理，故须经双方取得一致意见。孙道军在未与杨慧达成一致意见的情况向邱敏支付的费用属无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，因孙道军单方处分夫妻共同财产支付邱敏的费用属无效民事法律行为，邱敏取得该财产没有法律依据，杨慧有权利请求邱敏返还夫妻共同财产。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于孙道军支付邱敏的费用的认定如下：对于第三人孙道军通过支付宝向邱敏支付款项40,000元，本院认定为孙道军单方处分其夫妻共同财产的行为，但同时被告邱敏通过其建设银行卡转账支付给第三人孙道军用以归还信用卡欠款的34,751元，应予以扣减，故本院认定第三人孙道军实际支付给被告邱敏的款项为5,249元。对于孙道军还支付了邱敏所有的翡翠国际2-1-22-6号房屋相关款项，结合本案庭审查明的事实及双方当事人陈述，本院综合认定其中载明有孙道军字样的收据及送货单，网购发票，即：2015年8月20日在成都德贝实业有限公司内江经营部购买能率热水器2,000元、2015年8月27日内江市东兴区灵新建筑门窗经营部款项5,126元、2015年9月13日鼎鼎派卫浴货款2,450元，2015年9月21日在内江市市中区八益家居生活馆货款9,500元,2015年9月23日广东辉煌布艺窗帘款2,880元,2015年9月23日在内江市市中区兰舍装饰材料经营部货款6,480元，2015年10月12日在斯帝罗兰时尚家居货款3,500元，在苏宁自营店网购海尔洗衣机款项1,058元、海尔冰箱款项1,499元，2016年1月26日在四川衡易物业管理有限公司支付翡翠国际2-1-22-2206物业管理费1,242元，为孙道军单方处分夫妻共同财产的行为，合计金额为35,735元；其余收据、发票上并未载明孙道军字样，无法确认系孙道军支付还是邱敏支付之费用，故本院不予认可。对于2015年10月23日至2017年7月期间，孙道军通过其中国银行借记卡XXX向邱敏广发银行信用卡XXX、交通银行信用卡XXX转账归还信用卡账单之费用，因孙道军每月向邱敏信用卡累计转款持续时间长久，总计数额巨大，本院依法要求孙道军提供其相关年份的收入证明，用以证明其具备支付累计向邱敏信用卡转款的收入能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”之规定，孙道军在规定的举证期限内未向本院提交证据，也未对逾期提交证据进行合理说明，而其逾期提交的证明材料中内江市东兴区众禾种植专业合作社的情况说明、广州市骞艺视觉广告有限公司的个人收入证明，仅加盖了公司印章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”规定的证据形式，增值税发票系复印件、四川省农村信用社借记卡明细清单并非系本院要求提交收入证明的时间范围内，对孙道军逾期提交的以上材料，本院不予采纳。因孙道军未能证明其具备累计转款用于归还邱敏信用卡的费用之收入能力，杨慧、孙道军也均未证明孙道军转款归还邱敏信用卡的费用来源系夫妻共同财产。且结合邱敏广发银行信用卡XXX、交通银行信用卡XXX账单明细、孙道军中国银行借记卡XXX交易明细及相关证据及双方当事人陈述之事实，杨慧提出的孙道军向邱敏信用卡转款的证据并不能证明该孙道军的该系列转款的行为系孙道军单方处分夫妻共同财产的行为，本院综合认定孙道军通过其中国银行借记卡XXX向邱敏广发银行信用卡XXX、交通银行信用卡XXX转账之费用，不属于孙道军单方处分夫妻共同财产之行为。故本院认定邱敏应当返还杨慧之费用合计为40,984元。 综上所述，原告提出请求人民法院依法判令邱敏向杨慧返还不当得利300,000元的诉讼请求，对其中的40,984元，合法有据，本院予以支持；超出部分的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱敏于本判决生效之日起十五日内返还原告杨慧40,984元。 二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告邱敏负担1,075元,原告杨慧负担4,725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  潘夕全 二〇一九年八月二十日 书 记 员  牛天臣