云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2976号原告:万秋勇，男，1976年9月8日生，汉族，江西省南昌市人，经商，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：李友红，云南博羿律师事务所律师，特别授权代理。被告:辛正元，男，1987年7月20日生，汉族，身份证登记住址山东省汶上县。原告万秋勇与被告辛正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告万秋勇及其委托代理人李友红到庭参加诉讼，被告辛正元经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告万秋勇提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款887000元；二、判令被告支付借款887000元自2016年7月5日至实际付清款项之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告因二手车业务经营需要向原告借款，原告通过其岳父陈春明的中信银行昆明春城路支行账户向被告指定的账户名为徐西彬的中国工商银行吉林市分行账户支付借款739000元。被告一直未归还该笔借款，后在原告的要求下，被告于2016年7月5日向原告出具欠条一份，双方口头约定借款利息借计入借款中，欠条载明被告出具欠条之日已欠原告人民币887000元。其后，原告向被告多次催要欠款，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告辛正元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件、原告的结婚证、户口簿，证明原告为本案的借款人，是适格主体，原告与陈雷为夫妻关系，本案借贷关系的实际打款人是原告的岳父；二、银行流水记录，证明原告于2015年9月7日通过其岳父陈春明账户向被告指定收款人徐西彬账户支付借款739000元；三、欠条，证明被告于2016年7月5日向原告出具欠条一份，载明被告出具欠条之日包括借款本金和利息，已欠原告人民币887000元，双方计算利息未超过年利率的24%；四、微信截图，证明原告自借款后一直向被告进行催收，时至2018年8月27日被告与原告微信的对话当中，对原告通过其岳父向被告指定的徐西彬账户支付借款，被告出具欠条等事实予以承认；五、2019年6月10日的微信记录，证明被告在收到了传票以后和原告联系，认可借款的事实及利息约定为月利率2%；六、陈春明出具的情况说明，证明陈春明受原告委托向辛正元指定的徐西彬账户转账739000元。被告辛正元未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，结合陈春明的证言，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，被告辛正元未到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。根据原告提交的2018年8月27日前的微信聊天记录、2019年6月10日后的微信聊天记录，可以得知，双方在2015年9月7日借款时约定了借款按月利率2%计算利息的事实，对此，本院予以采信。根据原告提交的2019年6月10日后的微信聊天记录、陈春明的证言、结婚证、户口本，可以得知，2015年9月7日原告通过其岳父陈春明的中信银行昆明春城路支行账户向被告指定的账户名为徐西彬的中国工商银行吉林市分行账户转账交付了借款739000元的事实，对此，本院予以采信；可以得知，被告至今未向原告支付过款项的事实，对此，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2015年9月7日，被告辛正元因经营需要向原告万秋勇提出借款，原告通过其岳父陈春明的中信银行昆明春城路支行账户向被告指定的账户名为徐西彬的中国工商银行吉林市分行账户转账交付了借款739000元。双方未签订书面借款合同，口头约定按月利率2%计算借款利息。此后，被告未支付过借款利息，也未归还借款本金。2016年7月5日，经原被告双方对账后，认定被告连本带息（10个月利息）拖欠了887000元，并由被告以借款人身份向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到甲方（万秋勇）人民币捌拾捌万柒仟元整。被告出具欠条时，双方未约定借款期限。至今，被告未向原告支付过款项。现原告向被告多次催要欠款未果，诉至法院主张上述请求。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息的计算标准为年利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告指定的银行账户交付借款739000元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。此时，双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。上述借款截止2016年7月5日的利息，按月利率2%计算利息为146322.09元，本息合计885322.09元。2016年7月5日双方对账时，被告出具的欠条记载截止2016年7月5日的本息合计887000元，超出部分，本院不予支持。本院认定双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金实际为885322.09元。被告出具欠条时，双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在确认后期借款本金后，现原告主张按照年利率6%自2016年7月5日起至借款本金清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛正元于本判决生效之日起十日内偿还原告万秋勇借款本金885322.09元；二、被告辛正元于本判决生效之日起十日内向原告万秋勇支付借款本金885322.09元按照年利率6%的标准，自2016年7月5日起至借款本金清偿之日止的借款利息；三、原告万秋勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22614元，由被告辛正元承担15156元，原告万秋勇承担7458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  张 茂二〇一九年八月二十日书 记 员  李丽超