广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初3038号 原告:张建花，女，1971年5月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 被告：石泉，男，1971年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：卢建春，男，1966年8月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张建花诉被告石泉、卢建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建花的委托诉讼代理人吉昆峰，被告卢建春到庭参加诉讼。被告石泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石泉立即归还原告借款本金170000元以及利息（利息计算：从2019年6月20日起按月利率1.8%计算至实际偿还完本息时止）；2.请求判令被告石泉向原告支付为本案聘请律师花费的律师代理费8100元；3.请求判令被告卢建春对被告石泉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，石泉向原告借款170000元，并签订《借款合同》。卢建春同意对借款承担保证责任。原告支付了借款。还款期限届满，被告未能还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 石泉未作答辩。 卢建春辩称，不同意张建花的诉讼请求。因为卢建春与张建花并不相识，是石泉让卢建春作担保，并保证四个月后归还借款。在款项续期，石泉再次要求卢建春担保，并保证还款。直至法院寄应诉材料的前十五天，张建花才联系卢建春，告知石泉的借款并未归还，故要求卢建春还款。距离借款时间已经非常久了，张建花现在才向卢建春主张权利，应当由石泉承担还款责任，卢建春不应承担保证责任。 张建花围绕诉讼请求依法提交了证据，石泉、卢建春未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中石泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，张建花作为出借人，石泉作为借款人，卢建春作为担保人，三人签订《借款合同》。该《借款合同》约定：石泉向张建花借款170000元，卢建春自愿以其个人作为此笔借款负连带责任；借款期限为四个月，即从2016年7月20日起至2016年11月19日止；借款月利率1.8%；若石泉无法将借款归还给张建花，张建花有权向其所在地人民法院提起诉讼，并通过法院强制执行，将石泉所拥有的财产进行拍卖，清还张建花的本金和利息。且张建花垫付的律师费、诉讼费、误工费及其他一切费用，全部由石泉负担；卢建春自愿为石泉依本借款合同与张建花所形成的债务提供连带责任保证担保，因此产生的一切纠纷和损失由卢建春承担法律责任；担保期间从借款发放之日起至借款本金和利息还清之日止；担保范围包括本借款合同项下石泉向张建花借款金额170000元，由此产生的利息以及张建花为收回借款所产生的评估费、公证费、诉讼费、拍卖费、律师代理费等全部费用。张建花、石泉、卢建春均在《借款合同》上签名，石泉、卢建春在签名处加盖了手印。 张建花于2016年7月20日通过银行转账方式将170000元支付给石泉。2017年3月19日石泉与张建花约定，借款延续至2017年9月19日，并在《借款合同》空白处备注“此单继签到2017年9月19日止”。借款人石泉与担保人卢建春均在备注处签名并加盖了手印。 还款期限届满，石泉未偿还张建花借款，卢建春也未承担担保责任，故张建花诉至法院，提出如上诉请。诉讼过程中张建花委托广西永维律师事务所作为委托诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费8100元。 庭审中张建花认可石泉按照合同约定支付利息直至2019年6月20日。 本院认为，债务应当清偿。张建花对石泉借款的事实提供了《借款合同》、中国建设银行转账凭条予以证实，借款事实清偿，本院予以认可。张建花与石泉在《借款合同》中约定了借款期限截止到2016年11月19日，2017年3月19日对借款期限进行了变更，将借款期限延续至2017年9月19日。借款期限届满后，石泉继续支付利息给张建花，此时借款变为不定期借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，对于履行期限不确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张建花起诉后，石泉仍未归还张建花借款，因此张建花要求石泉偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于张建花主张从2019年6月20日起按月利率1.8%计算至实际偿还完本息时止计算利息的诉讼请求，本院认为，张建花与石泉在《借款合同》对借款月利率进行了约定，该约定未超过法律规定的上限，石泉应当按照此利率向张建花支付利息。由于张建花认可石泉利息支付至2019年6月20日，因此利息的起算时间应从2019年6月21日起计算，原告主张有误，本院予以纠正。 关于张建花主张石泉支付律师费8100元的诉讼请求，本院认为，张建花提供了《委托代理合同》及律师代理费发票予以证实，且根据《借款合同》律师费亦应由石泉负担，故张建花的该项诉请合理合法，本院予以支持。 关于张建花主张卢建春对石泉的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《借款合同》约定，卢建春为石泉与张建花所形成的债务提供连带责任保证担保，因此卢建春应对石泉的上述债务承担连带清偿责任。至于卢建春辩称借款时间以及约定的还款时间距今已太久，其不承担保证责任的观点，本院认为，《借款合同》中约定担保期间为“借款发放之日起至借款本金和利息还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，《借款合同》中对于保证期间的约定应视为约定不明，因此本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中《借款合同》中约定了借款期限截止到2016年11月19日，张建花与石泉于2017年3月19日将借款期限延续至2017年9月19日，卢建春亦签字确认。因此本案的保证期间应从2017年9月19日开始计算，至张建花向法院起诉之日，保证期间未过，卢建春作为连带担保责任的保证人应当对石泉的上述债务承担连带清偿责任，张建花的诉请合理合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石泉在本案判决生效之日起十日内归还原告张建花借款本金170000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率1.8%，从2019年6月21日计算至本息清偿完毕之日止）； 被告石泉在本案判决生效之日起十日内支付原告张建花律师代理费8100元； 被告卢建春对被告石泉的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张建花的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1931元（原告张建花已预交），由被告石泉、卢建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。