wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1012号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。被执行人：和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与和志立借款合同纠纷一案中，（2017）豫0883民初1119号民事判决书生效后，被执行人和志立未主动履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和志立在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1474738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月十二日书记员  尚丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5809号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，系该公司董事长。 被执行人佛山市成濠达贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新一路东二文化活动中心三楼，统一社会信用代码91440605592134239Y。 法定代表人杨伟强。 被执行人杨成发，男，1940年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第一住宅区145号，身份证号码440622194010242814。 被执行人杨伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第一住宅区145号，身份证号码440622196711282834。 被执行人黄妙莲，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第一住宅区145号，身份证号码440622196702050687。 被执行人叶燕冰，女，1945年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第一住宅区145号，身份证号码440622194510052849。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市成濠达贸易有限公司、杨成发、杨伟强、黄妙莲、叶燕冰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市成濠达贸易有限公司、杨成发、杨伟强、黄妙莲、叶燕冰应向申请执行人偿还拖欠本金709030.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执5809号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月九日 书记员  杨林川
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1998号原告：于海明，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告于海明与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海明、被告的委托诉讼代理人李惊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于海明向本院提出诉讼请求：请求判令万熹公司支付违约金1136.66元，被告配合原告办理所有权登记手续。事实和理由：原告在被告处购买商品房，原告依约向被告支付了购房款，但是被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，现原告依照合同约定主张相应违约金。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-2168，总价款为227332元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生志气起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋,原告予以接收。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内未原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1136.66元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合于海明办理位于鞍山市铁东区，产籍号1-29-209-2168房屋的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付于海明违约金1136.66元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年八月九日书记员  牟新宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执382号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，系该院院长。被执行人谷军，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人谷军罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人谷军银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年八月九日书记员  陈新
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3476号原告：朱小荣，女，1992年3月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。原告朱小荣与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小荣撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告朱小荣负担。审判员  祝玉芹二〇一九年八月一日书记员  纪 政
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保14号孙礼文（申请执行人）、董滨（被执行人）：申请保全人孙礼文与被保全人董滨财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1060号文书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十一日书记员 岳俊宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣牧贸易有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号6号科研楼601。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人:胡玉勇,男,该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静，女，1988年8月6日出生，住济南市历城区。再审申请人山东圣牧贸易有限公司（以下简称圣牧公司）因与被申请人吴静劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣牧公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人提交劳动合同一份可以证明申请人与被申请人签订了书面劳动合同，足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，圣牧公司主张与吴静签订了书面劳动合同并提交劳动合同复印件一份。吴静主张该证据系复印件，对其真实性不认可。本院认为，在吴静不认可证据复印件真实性的情况下，圣牧公司应当提交原件。但圣牧公司一直未向本院提交劳动合同的原件。本院认为，圣牧公司提交的劳动合同复印件真实性存疑，不予采信。圣牧公司的该项再审理由不成立。综上，圣牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东圣牧贸易有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年八月二十一日法官助理张俊峰书记员郭敏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9449号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄雄伟,男,1970年12月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25402号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄雄伟应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13295.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9449号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执634号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水。 被执行人薛巡在，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人薛巡在金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。本案申请执行费2715元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人薛巡在在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人薛巡在纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年八月五日 书记员  刘俊虎
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3546号原告：张玉森，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区，现住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告张玉森与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，原告张玉森未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。原告张玉森无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张玉森撤回起诉处理。审判员  祝玉芹二〇一九年八月八日书记员  纪 政
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8391号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：夏明江，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告夏明江，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年八月八日 法官助理吴晓莹 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1377号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:吴清振，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴清振借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依（2017）闽0111民初2740号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：76639元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤桂玲、武保耕借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，被执行人汤桂玲名下银行账户内有存款。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤桂玲中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1009219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月七日书记员  王 敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内０１０２民初３７０７号原告：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼。法定代表人：杨婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司法务。被告：高莹，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鲁桥置业有限公司（以下简称鲁桥置业）与被告高莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告鲁桥置业的委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼。被告高莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告承担房屋总价款的5%违约金33524元，并于合同解除后十日内退还房屋（房屋总价：670477元）；3、请求判令被告于合同解除后十日内配合原告办理注销网签合同备案手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方协商一致于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的恒大城××楼房屋，总价为670477元，建筑面积为87.92平方米。房屋首付款210477元，被告与中国银行呼和浩特新城支行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款总额为46万元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款致使中国银行从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计30844.83元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件十一第二条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告向原告支付总房款30%的违约金，同时应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。根据被告的交款情况，原告将违约金降至总房款10%。综上，原告的各项诉讼请求符合双方合同约定且符合相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高莹未答辩，也未提交答辩状原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院作如下认定：1、原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年6月23日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房为第13幢1单元1302号房。建筑面积87.92平方米。商品房单价为每平方米7625.99元，商品房总金额为670477元，第七条约定：买受人按银行按揭贷款方式于2015年6月25日前支付首期房款210477元，余款46万。第八条约定：（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同附件十一条第三条第（五）款约定：在房地产权属证书办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人享有单方解除本合同，收回本商品房，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。此合同本院予以采信。2、贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行、借款人高莹、保证人内蒙古鲁桥置业有限公司于2015年6月30日签订《个人一手住房贷款合同》。合同附件一特别签订条款：贷款金额为46万元，贷款期限为360个月。第6条约定：借款人以按月等额本息还款偿还贷款本息。本院予以采信。3、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2019年6月28日出具被告高莹扣款情况说明及中国银行股份有限公司新华支行个人贷款中心从保证人账户中扣除明细：分别为2017年6月23日8552.38元、2018年4月25日11055.36元、2018年9月7日12386.71元、2018年12月17日7402.76元、2019年3月21日7407.21元、2019年6月24日，440228.21元，合计487032.63元。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、高莹个人贷款扣款情况说明、《恒大城交楼书》复印件及原告陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中,房屋总价款670477元，被告向他人借款后支付首付210477元，剩余房款被告向中国银行股份公司呼和浩特市新华支行申请办理了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，按揭贷款460000元，原告对贷款承担保证责任。因被告多次未按期还款，致使银行分六次从原告的保证金账户中累计划扣487032.63元（其中含本金445131.52元，利息、罚息等相关费用41901.11元）。被告未按合同履行自己的还款义务，已严重违约，按照合同第八条（2）约定，逾期超过180日，合同约定的解除合同条件已经成就，出卖人有权解除合同。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，合法有据，予以支持。被告应按照合同约定协助原告办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续。关于违约责任，因被告未按合同履行自己的还款义务，合同约定违约金为房屋总价款30%，庭审中原告自愿调整为5%，该行为是原告对自身权利的自由处分，且不违反法律禁止规定，故被告向原告支付违约金合理部分33524元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，关于被告所付首付款，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告高莹签订的《商品房买卖合同》已解除。二、被告高莹于判决生效后十日内协助原告办理注销房屋网签备案手续及其他有关退房手续；三、被告高莹于本判决生效后十日内支付原告内蒙古鲁桥置业有限公司违约金33524元；四、驳回原告内蒙古鲁桥置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告高莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一九年八月二日书记员 宝 音
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初7983号之一 原告：阳素芬，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门思乐特科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：占锋刚。 被告：厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一层东侧。 法定代表人：林亦荣。 原告阳素芬与被告毛林塘、厦门思乐特科技有限公司、厦门鹭金石偏光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告阳素芬于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，阳素芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳素芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳素芬负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年八月二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1201号 上诉人（原审被告）：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：林某1。 原审被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：陈某1。 上诉人绿地集团佛山顺德置业有限公司因与被上诉人深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，原审被告广州绿地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10701号民事裁定，向本院提起上诉。 绿地集团佛山顺德置业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年八月九日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  李欣怡
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执757号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托代理人：郭舒芳，福建中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑廷程，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林利英，女，1980年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林增定，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人郑廷程、林利英、林增定保证保险合同纠纷一案中,申请执行人于2019年03月18日依据已生效的（2018）闽0111民初5378号民事判决书向我院申请执行。执行标的为：代偿款70408.33元+违约金（待计）+迟延履行利息（待计）案件受理费827元+财保费762元+执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年04月04日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统五次查询，已冻结扣划被执行人名下银行存款7962.18元，另经查被执行人名下网络银行账户、证劵、房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇一九年八月十九日 书记员 施 辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初165号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人尤小胖，女，汉族，1973年6月1日出生于云南省盈江县，文盲，农民，住盈江县。2019年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人尤小胖犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、毕胜出庭支持公诉。被告人尤小胖及其指定辩护人尹加成到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年3月1日18时6分，被告人尤小胖携带毒品乘坐云Ｎ×××××五菱宏光牌小型汽车欲从盈江县盏西镇到平原镇，途经平原镇芒胆线10公里处时被盈江县公安局边境管理大队民警抓获，民警当场从该车第二排的座位下查获尤小胖的鸦片净重14800.9克。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尤小胖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人尤小胖当庭对公诉机关的指控无异议，未提出实质性的辩解。指定辩护人提出：1.被告人尤小胖读书少，法律意识淡薄，是其走上犯罪道路的因素；2.被告人尤小胖系初犯；3.被告人尤小胖被抓获时没有逃跑和拒捕行为，对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪；4.本案的毒品被及时查获，未流入社会造成更大的危害。综上，请对被告人尤小胖从宽处罚。被告人尤小胖及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明,2019年3月1日18时6分，被告人尤小胖携带毒品乘坐他人驾驶的云Ｎ×××××五菱宏光牌小型汽车欲从盈江县盏西镇到平原镇，途经平原镇芒胆线10公里处时被盈江县公安局边境管理大队民警抓获，民警当场查获被告人尤小胖放置于该车第二排脚垫上用白色编织袋装的鸦片净重14800.9克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年3月1日18时6分，盈江县公安局边境管理大队民警根据线索在盈江县平原镇芒胆线10公里处将坐在云Ｎ×××××五菱宏光牌小型汽车第二排座位的被告人尤小胖抓获，当场从被告人尤小胖的手中查获手机一部、剪刀一把，从放于第二排脚垫上一白色编织袋内查获毒品鸦片可疑物六坨，从另一只编织袋内查获透明胶带一卷、秤一杆、黑色塑料袋一捆，从被告人尤小胖的单肩包内查获人民币120元。公安民警已将查获的毒品鸦片可疑物6坨、剪刀一把、秤一杆、透明胶带一卷、黑色塑料袋一捆、手机一部、人民币120元依法予以扣押。2.物证照片证实：查获毒品的位置、毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状、特征及毒品的称量、取样情况，公安民警当着被告人尤小胖的面对毒品进行称量、取样。3.毒品称量、取样笔录及视频、理化检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资格证、电子秤检定证书证实：(1)经对被告人尤小胖携带的毒品鸦片可疑物6坨分别进行称量，净重分别为2642.8克、2597.3克、2924.7克、1991.2克、2060.6克、2584.3克，共计14800.9克，从中分别提取检材送检，结果6份检材均检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量分别为3.22%、2.52%、1.51%、2.84%、2.26%、1.53%。鉴定意见已告知被告人尤小胖。(2)经对被告人尤小胖的尿液样本进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。检测结果已告知被告人尤小胖。4.电话通讯勘查笔录证实：被告人尤小胖的手机通话情况。5.辨认笔录及照片证实：（1）被告人尤小胖对其下车的地点、接毒品的地点进行了指认；（2）余某对其母亲尤小胖下车的地点进行了指认。6.证人证言（1）杨某证实：2019年3月1日下午3时许，尤胖（指尤小胖）打电话给我，让我去盏西接她，我开车过了电站一段路的地方，听见对面的车子按喇叭，我看是尤胖她们家的车，后掉头跟着她们家的车开了一段路，尤胖就从她们家的车上下来，见尤胖手上提着两个编织袋，身上背着一个挎包上了我的车。当我开车到芒丙街时就被抓获，民警从尤胖提上我车子放于第二排的两个编织袋里查获六坨大烟（指鸦片）。（2）余某证实：2019年3月1日早上12时左右，我妈尤小胖说要去芒章玩一下，我就开着车带着我妈尤小胖和我爸余忠前往芒章。要到芒康大桥时，我将车停下和我妈在路边一人吃了一碗饵丝。吃完后，接着开车到离芒章街子还有一公里左右的地方时，我妈叫我停车，她说去逛一下。我和我爸在车上坐了一会儿，后到芒章街子去买衣服。过了一会儿，我妈打电话来说她不回来了，叫我们先回家。我和我爸开车到离平原城还有三四公里的地方就被抓获了，后才知道我妈带着大烟也被抓了。7.被告人的供述及同步录音录像被告人尤小胖对其明知是毒品而进行运输的犯罪事实予以明确供认。8.户口证明证实：被告人尤小胖出生的时间、住址等基本情况，被告人尤小胖在犯罪时具有完全刑事责任能力。9.情况说明证实：被告人尤小胖供述的“景颇族女子”和“汉族男子”，因信息不详，无法查证。上列证据经质证，被告人尤小胖及其指定辩护人对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人尤小胖无视国法，明知是毒品而进行运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输鸦片一千克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案查获的毒品鸦片14800.9克，已远远超过一千克的数量规定，应依法惩处。被告人尤小胖无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故指定辩护人提出“被告人尤小胖系初犯，被抓获时没有逃跑和拒捕行为，对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪”的意见，本院予以采纳。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理制度，被告人尤小胖非法运输毒品，使毒品在社会上非法流通，便是对国家毒品管理制度的违反，对社会造成危害，故指定辩护人提出“毒品被及时查获，未流入社会造成更大的危害”的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤小胖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2034年2月28日止）。二、查获的毒品鸦片14800.9克和扣押在案的手机一部、剪刀一把、秤一杆、透明胶带一卷、黑色塑料袋一捆、人民币120元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年八月二十五日书记员  朗喊英
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1373号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:施文忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人施文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依（2018）闽0111民初784号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：36059元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 莉
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审100号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:梁凤梅，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005277944号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年八月三十日书记员  邢亚博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民申19号再审申请人（原审原告）:方虹予，女，汉族，1970年10月27日出生，住本市五华区。被申请人（原审被告）:杨雯，女，汉族，1987年7月10日出生，住本市官渡区。原审被告：陈建勋，男，汉族，1973年12月28日出生，住本市官渡区。原审第三人：红河远扬置业有限公司，住所：云南省红河州蒙自市红河综合保税区围网外特色商贸区。法人代表人：陈建勋。原审第三人：云南人防建筑设计院有限公司红河分院，住所地：云南省红河州蒙自市护国路1号。负责人：王建林。原审第三人：王建林，男，汉族，1966年2月18日出生，住本市五华区。原告方虹予诉被告陈建勋、被告杨雯及第三人红河远扬置业有限公司、第三人云南人防建筑设计院有限公司红河分院、第三人王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2018年12月27日作出（2017）云0111民初4424号民事判决，已经发生法律效力。原告方虹予向本院申请再审。原告方虹予申请再审称：一审判决事实认定不清、适用法律错误，有新的证据证实涉案借款系用于被告陈建勋、被告杨雯夫妻二人为股东的公司的投资经营活动，系夫妻共同债务，应由二人承担连带偿还责任，被告杨雯若否认，应承担证明责任。本院经审查认为：对被告陈建勋承担借款责任，原告并无异议。原告认为，被告杨雯如果认为系被告陈建勋的个人借款，应承担证明责任。再审申请人提供的证据，并不能直接证实是二被告夫妻共同签字、或夫妻一方事后追认的夫妻共同债务；也不能证明系家庭共同生活所负夫妻共同债务，新的证据亦不能证实借款的去向和用途系属于夫妻共同生产经营。最高人民法院的法释〖2018〗2号作为新的司法解释，已经取代了申请人依据的《婚姻法解释二》的相关规定，原判决适用法律并无错误。综上，我院一审判决正确，不应再审。如果申请人仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人方虹予的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年八月十六日书记员  张 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁小浩： 关于申请执行人袁小浩申请执行陈曦租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7259号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9433号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈建龙,男,1990年08月17日出生,汉族,住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25419号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9993.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9433号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与汤桂玲、武保耕借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，被执行人汤桂玲名下银行卡账户内有存款。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤桂玲中国工商银行账户内存款人民币1009219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年八月七日书记员  王 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初139号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄涛，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍住址洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年5月23日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。2019年7月30日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红伟。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞、田征出庭支持公诉，被告人黄涛及辩护人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日16时10分许，被告人黄涛驾驶豫Ｕ×××××号别克牌小型轿车沿洛吉快速通道由南向北行驶至洛孟交界处南侧，遇张普庆驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车载王红生等人由南向北同方向在前行驶，由于黄涛驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使黄涛驾驶的小轿车前部与张普庆驾驶的小客车后部相撞，造成王红生受伤经医院治疗7天无效死亡、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，黄涛负事故全部责任。黄涛到案后如实供述自己罪行，并与被害人达成和解，取得被害人谅解。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究黄涛刑事责任。被告人黄涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人属于过失犯罪，主观恶性小、且为初犯、偶犯，应当从轻处罚；2、事故发生后，被告人主动投案，如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人真诚悔罪，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，黄涛主动拨打了报警电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人黄涛的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为黄涛具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。黄涛在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年八月二十七日书记员  来亚娣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初976号 原告:黄世胜，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被告:黄国业，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 第三人：罗云贵，男，1981年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 原告黄世胜与被告黄国业、第三人罗云贵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月24日裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李杏娟到庭参加诉讼,被告黄国业、第三人罗云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄国业支付代还款12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告黄国业以做生意急需资金周转为由，向第三人罗云贵借款10000元，约定借款期限为1个月，月息为10%，第三人罗云贵要求原告黄世胜作担保，原告黄世胜在担保书上签字同意了担保，第三人罗云贵于当日将10000元借款支付给了被告黄国业。被告黄国业也出具借据和担保书给第三人收执，但借款期满后，被告黄国业以各种理由不予归还欠款给第三人罗云贵。第三人罗云贵在向被告黄国业多次追收无果后，坚决要求原告黄世胜承担担保责任，原告黄世胜在向第三人代还借款本金及利息共12000元后，曾多次向被告黄国业追讨偿还代还款12000元，但被告黄国业均不愿偿还，甚至不接听原告电话，刻意回避原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证实被告身份情况；3借据、担保书原件一份，拟证实被告黄国业向第三人罗云贵借款及原告为借款担保；4、收据原件一份，拟证实原告履行担保责任代被告偿还了借款本金及利息给第三人。 被告黄国业、第三人罗云贵既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：2014年6月21日，被告黄国业向第三人罗云贵借款10000元，约定借款期限为1个月，月息为10%。原告黄世胜作该借款的担保人，在担保书上签字。借款期限届满后，被告未能归还借款，第三人罗云贵要求原告承担担保责任，原告于2018年8月20日向第三人罗云贵归还借款本金及利息共12000元。之后，原告多次向被告追偿未果，便于2019年3月11日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告作为借款的保证人，在被告未能归还借款给第三人罗云贵的情况下，代被告偿还借款及利息共12000元，已履行了保证责任，故其有权向被告追偿。因此，原告请求被告返还12000元，依法有据，本院予以支持。被告黄国业、第三人罗云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国业应返还12000元给原告黄世胜。 本案案件受理费100元、公告费700元，共800元（原告已预交），由被告黄国业负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 人民陪审员  彭伯霖 人民陪审员  陈军全 二〇一九年八月二十日 书 记 员  彭 清
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1128号 申请执行人：查军，男，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：凤阳县宏恩运输有限公司，组织机构代码79189448-4，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路车管所旁。 法定代表人：王明艳。 上述申请执行人查军与被执行人凤阳县宏恩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤阳县宏恩运输有限公司的银行存款或其他财产权121000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈叶全
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7216号 被执行人冯锡江，男，侗族，1983年9月1日出生，住所地贵州省石阡县中坝镇长坡村八组。公民身份号码522224198309012010。 关于冯锡江犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初71号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯锡江应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7216号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十七日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9440号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480 。 负责人解正才，总经理。 被执行人陈丽情,女,1990年06月18日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉陈丽情信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25428号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽情应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15567.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9440号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十三日 书记员  杨林川
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢87号申请执行人:叶荣放，男，1953年7月18日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人:马文军，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。叶荣放与马文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的（2013）滨民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告马文军归还原告叶荣放人民币246800元整,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2012年12月18日起至判决确定的给付之日止的借款245000的利息和从2012年12月5日起至判决确定的给付之日止的借款1800元的利息。上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5077元，由被告马文军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年3月6日、2019年3月29日、2019年4月23日、2019年5月28日、2019年6月17日、2019年7月4日、2019年8月8日、2019年8月19日八次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位611元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月十九日书记员  王俊翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2453号原告：王苏峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：姚海艳，女，1982年7月18日出生，汉族，居民身份证号码320911198207186623住泰兴市。原告王苏峰与被告姚海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏峰及其委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼，被告姚海艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金160000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告姚海艳向原告王苏峰出具借条，该借条载明借到王苏峰10万元。2016年10月20日，被告姚海艳又向王苏峰出具借条，借到王苏峰6万元。后王苏峰多次向被告姚海艳催要，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。姚海艳未作答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：王苏峰与姚海艳系同事关系，自2012年开始姚海艳陆续向王苏峰借款、还款，截止2016年5月14日双方结账，姚海艳出具借条一份给王苏峰，载明：今借到王苏峰人民币计壹拾万元整。王苏峰陈述，该10万元借款中，本金9万元，1万元是之前借款累计的利息。2016年10月20日，姚海艳再次向王苏峰借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到王苏峰人民币陆万元整。王苏峰陈述给付现金1万元，另于2016年10月25日转账给姚海艳5万元。借款后，姚海艳未还款，王苏峰催要无着诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。姚海艳向王苏峰借款，有姚海艳出具的借条、王苏峰提供的转账凭证等予以证明，原、被告间债权债务关系明确，姚海艳应承担偿还责任。关于借款数额的确定:一、王苏峰诉称2016年5月14日姚海艳出具10万元借条，其中包含9万元本金，1万元利息，本院依法向王苏峰释明，其若向法院作虚假陈述，导致本案裁判错误，应由其承担法律责任，王苏峰明确表示：1万元的利息不存在利滚利、复利，且计算标准未超过年利率24%。结合双方自2012年起发生借贷往来，至2016年结算计算1万元利息，符合常理。故本院依法对该10万元借条中9万元本金及1万元利息予以认定。二、王苏峰诉称2016年10月20日姚海艳出具的6万元借条，其中5万元系转账支付，另1万元系现金给付。对其现金给付的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持；故借款本院依法认定为本金14万元，利息1万元。关于王苏峰主张姚海艳支付未还款项自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算利息的诉求，本院依法准许其14万元的本金计算利息，而1万元的利息不再重复计算。姚海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏峰150000元及利息（按140000元本金，自2019年3月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王苏峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告王苏峰负担256元，被告姚海艳负担3844元（此款原告已垫付，被告姚海艳应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 顾 娟人民陪审员 韩巧凤二〇一九年八月二十七日书 记 员 陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖其兴： 关于申请执行人赖其兴申请执行何海荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7827号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1933号之一 申请人:余倩，女，汉族，1987年12月31日生，住六安市金安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住六安市裕安区。 申请人余倩与被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮借款合同执行一案，被执行人未按照判决内容主动履行，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审106号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县高楼镇卓海村民委员会。 负责人：王春咏，主任。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人卓海村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第747号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1286.00平方米土地；2、罚款人民币29578.00元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第747号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第747号《行政处罚决定书》第一、三项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的1286.00平方米土地；2、罚款人民币29578.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈康君 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3381号起诉人：李艳苹，女，汉族，1976年12月1日出生，无职业，住黑龙江省林甸县东兴乡新兴畜牧场三分场54号，现住址大庆市让胡路区。2019年08月20日，本院收到李艳苹的起诉状，李艳苹起诉称，2016年09月01日，被起诉人张兰兰向起诉人李艳苹借款现金5万元整，并出具借条，约定2016年10月01日前还清，被起诉人张兰兰于2016年10月份偿还起诉人李艳苹1万元，被起诉人张兰兰借款后没有按照借条约定偿还4万元及利息，并以各种理由拖欠至今，故诉至我院。经审查，本院认为，通过起诉人李艳苹起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省××东兴乡新兴畜牧场三分场54号，现住址大庆市××区蓝湾华府1-1-401室均不在我院萨尔图区管辖范围内，通过被起诉人张兰兰身份证信息可知其住所地系大庆市××区奥林国际A座3015室，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人李艳苹提供证据借条中约定“双方约定如发生纠纷，可在大庆市萨尔图区人民法院起诉解决”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由我院管辖，也未约定借款合同签订地。根据上文陈述起诉人李艳苹和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地大庆市让胡路区人民法院管辖，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定来确定管辖法院应由大庆市让胡路区人民法院管辖，起诉人李艳苹起诉被起诉人张兰兰至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，我院裁定如下：对起诉人李艳苹的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年八月二十二日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执792号之一申请执行人：陈丽，女，生于1975年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈灏，男，生于2001年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗中佑，女，生于1943年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈友邦，男，生于1954年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁鲤，男，生于1988年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁秋菊，女，生于1992年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈丽、陈灏、罗中佑、陈友邦与梁鲤、梁秋菊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人梁秋菊在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秋菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1108.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月九日书记员  梁勇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1023号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 被执行人：康术全，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴二果，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4188号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康术全、吴伟杰、吴二果给付租金120240元，逾期利息及迟延履行期间债务利息，设备留够价1000元，并承担本案受理费2379元。被执行人康术全、吴伟杰、吴二果依法应承担本案执行费3922元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人吴二果名下湘Ｎ×××××、康术全名下湘Ｋ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 郭 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9246号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村,统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁金匙，男，1988年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告丁美婷、丁江波、丁金匙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘政延、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社： 关于申请执行人刘政延申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4101号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2915号 原告：仇亮，男，1988年1月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告仇亮与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇亮、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元整；2.判令被告按照月利率2%向原告支付自2017年3月24日至2019年5月24日利息（总额共计26000元整）；3.判令被告王亮承担本案一切诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告王亮于2017年3月25日以用于购车干活挣钱为由，向原告仇亮借款50000元，并承诺每月25日前付2%利息。因被告一直未履行借据约定，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱拒绝支付。综合上述，原告要求被告立即偿还借款本金5000元并支付自2017年3月24日至清偿之日的利息。 王亮辩称，借款5万元是我借的，还了本金及利息共计约3万元，偿还时并没有具体说本金及利息包括多少，只是说也包括本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今王亮借到仇亮人民币伍万元整，用于购车使用，月利息2%，每月25号前将利息付清。庭审中被告对借款一事认可，并陈述借款交付的现金。被告辩称偿还过借款，但庭后提交的中国建设银行交易明细显示客户名称“王庆”，对方户名“仇海申”，原告对被告所述偿还过借款和银行交易明细不认可。以上事实，有借条、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告对原告所诉借款及借条无异议，被告应当偿还原告借款并支付利息。被告辩称已还过一部分款项，但被告提交的中国建设银行交易明细并未显示被告及原告姓名，被告对此未提交其他证据证明，亦不能作出合理解释，故本院对被告辩称还款不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起五日内偿还原告仇亮借款本金50000元及其利息（利息自2017年3月25日起至借款本金偿还之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年八月二十日 书记员  梁文茜
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3019号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李成凤，女，1991年1月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李成凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金896.04元，利息15.28元，逾期利息（从2019年11月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年8月20日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1058元              欠款      金额              本金              896.04元                  还款方式              等额本息              利息              15.28元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1058元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金896.04元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息15.28元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月21日，应从2019年11月21日计算逾期利息，原告主张从2019年11月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李成凤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金896.04元、利息15.28元及逾期利息（从2019年11月21日起以本金896.04元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李成凤负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初44号原告：锦州宏业房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区厚生街东湖国际14号。法定代表人：蔡继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙梦彤,该公司职员。被告：锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区街道办公楼（洋山路1号）。法定代表人：李月朗，该公司总经理。原告锦州宏业房地产开发有限责任公司诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5,541,800元，减半收取计2,770,900元,由锦州宏业房地产开发有限责任公司负担。审判长 高    菡审判员 黄  立  君审判员 唐  云  涛二〇一九年八月六日书记员 解明璐（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9047号原告：徐建华，男，汉族，1965年5月4日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：赵云、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐建华与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人赵云，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失保险金114886.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的云Ａ×××××号车在被告公司购买商业保险，保单号为ＰＤＺＡ201753290000035939,承保有机动车损失保险，保险金额为151900元，有不计免赔，保险期限自2016年9月13日0时至2017年9月12日24时。2017年5月27日21时43分许，原告驾驶云Ａ×××××号车在杭瑞高速公路昆明往楚雄方向Ｋ2308＋0Ｍ处遭遇交通事故，原告无责任。事故造成云Ａ×××××号车严重受损，被告出具的定损金额为114886.49元，但被告尚未将该保险金向原告赔付。根据《保险法》及保险合同的约定，被告依法应向原告进行赔付，然后获得向第三者追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：原告所驾车辆的定损情况无异议，对保单无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月27日，案外人蒋天友驾驶云Ｌ56735号牵引车牵引云Ｌ×××××号车沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至Ｋ2308＋0Ｍ处时，遇前方车辆因交通事故停车排队等候通行，因避让不及，致所驾车辆与前方等待通行的原告徐建华驾驶云Ａ×××××号等车辆相撞，造成人员伤亡、车辆受损、道路设施受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具云公交巡昆楚认字［2017］第012号道路交通事故认定书，认定蒋天友承担事故的全部责任。2017年7月31日，中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司出具“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”载明，原告所驾驶车定损金额合计人民币114886.49元、残值作价金额人民币4315.82元、扣残值后定损金额人民币110570.67元。2.原告所驾驶云Ａ×××××号车辆在被告处购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，并由车辆所有人即原告足额交纳了保险费，被保险人为原告，保险期间自2016年9月13日0时至2017年9月12日24时止。被告同意承保并出具了保险单。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”据此规定只有发生了保险合同约定的事故，保险人才应当承担给付保险金的赔偿责任。本案中，原告以其名义向被告为Ａ1×××××号车辆投保，被告承保并签发了保单，原告缴纳了保险费用，则原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对原告车牌号为Ａ1×××××号的车辆进行了定损并出具了相应确认书，庭审中，被告亦认可上述确认书，而原告向被告购买的保险中包含了机动车损失保险，故原告主张要求被告支付机动车损失金额人民币114886.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐建华人民币114886.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2598元，减半收取人民币1299元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年八月十二日法官助理张海彤书记员范津海
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1636号申请执行人:高晓金，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：高龙翔，男，1997年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行高晓金、高龙翔与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十日法官助理李林书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4941号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6352号 原告:福建省乾兴建设工程有限公司，住所地福建省福安市城北福泰路215号，统一社会信用代码：9135098107087132XJ。 法定代表人：吴建辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈友军，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告福建省乾兴建设工程有限公司与被告陈友军劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告福建省乾兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告陈友军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省乾兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈友军向福建省乾兴建设工程有限公司归还垫付费用3802元并支付违约金5000元。事实和理由:福建省乾兴建设工程有限公司与陈友军于2018年9月8日签订的《出国务工人员雇佣合同书》，合同签订后陈友军于2018年9月10日自北京首都机场出境前往阿尔及利亚，2018年9月11日到达阿尔及利亚哈米索项目部驻地。2019年1月25日陈友军在未经福建省乾兴建设工程有限公司哈西米索项目部驻地负责人批准，以及未和福建省乾兴建设工程有限公司解除劳务合同的情况下，私自外逃，于2019年1月26日到达阿尔及利亚中国大使馆提出回国申请，后2019年2月1日回国。根据陈友军2019年1月31日签订的承诺书中约定“本人同意在签署本承诺书之后一个月内将福建省乾兴建设工程有限公司帮本人垫付的签证费及机票费归还福建省乾兴建设工程有限公司，若未按时归还，同意每人增加违约金5000元（大写：伍仟元）给福建省乾兴建设工程有限公司。”时至今日福建省乾兴建设工程有限公司并未收到陈友军归还的垫付费用，福建省乾兴建设工程有限公司认为陈友军的行为已违约，应当承担违约责任并赔偿福建省乾兴建设工程有限公司的经济损失。因福建省乾兴建设工程有限公司曾向福安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁定不予受理。 陈友军未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 福建省乾兴建设工程有限公司与陈友军于2018年9月8日签订的《出国务工人员雇佣合同书》，约定福建省乾兴建设工程有限公司雇佣陈友军到其承包的阿尔及利亚建设工程项目务工。合同签订后，陈友军出境前往阿尔及利亚，并于2018年9月11日到达阿尔及利亚哈米索项目部驻地。 陈友军在阿尔及利亚当地时间2019年1月26日到阿尔及利亚中国大使馆提出回国申请。 2019年1月31日，陈友军向福建省乾兴建设工程有限公司签署《承诺书》一份，具体内容载明如下“本人现郑重承诺，此次回国因自身原因无法履行与福建省乾兴建设工程有限公司的劳务合同关系，已造成违约，其此次回国所发生的签证费与机票费等由福建省乾兴建设工程有限公司帮本人垫付共计人民币3802元（大写：叁仟捌佰零贰元），本人同意在签署承诺书之后的一个月内将此款项归还福建省乾兴建设工程有限公司，若未按时归还，同意增加违约金5000元（大写：伍仟元）给福建省乾兴建设工程有限公司，福建省乾兴建设工程有限公司可凭其承诺书，向福建省福安市人民法院起诉本人。” 由于陈友军回国后并未按时归还福建省乾兴建设工程有限公司垫付的费用3802元，福建省乾兴建设工程有限公司于2019年3月6日向福安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日福安市劳动人事争议仲裁委员，作出安劳人仲不字（2019）18号《不予受理通知书》，福建省乾兴建设工程有限公司不服，遂诉至本院。 本院认为，陈友军于2019年1月31日向福建省乾兴建设工程有限公司出具《承诺书》，承诺其签署承诺书之后一个月内归还福建省乾兴建设工程有限公司垫付费用3802元，可视为陈友军对福建省乾兴建设工程有限公司，为其垫付回国费用事实的认可。现陈友军未依约如期归还垫付款的行为，已构成违约，故福建省乾兴建设工程有限公司诉请陈友军返还垫付费用3802元的主张，予以支持。关于违约金的承担问题。违约金系属于一种补偿性的民事责任，即违约金的承担目的是为了弥补守约方的损失，通常以违约行为造成的相应损失作为依据。虽陈友军承诺未按时归还垫付费用，同意增加违约金5000元给福建省乾兴建设工程有限公司，但该违约金额已远远超出垫付费用。且庭审中福建省乾兴建设工程有限公司未提供陈友军违约造成其损失的相关证据，从公平原则衡量，建省乾兴建设工程有限公司要求陈友军承担违约金5000元明显偏高，应予以调整。结合涉案违约金系属于陈友军逾期付款产生的客观事实，即该违约金应调整为以逾期付款的3802元为基数，参照年利率6%计算，从陈友军逾期付款之日（2019年2月28日）起算至款项实际还清之日止，较为适宜。陈友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈友军应在本判决生效之日起三日内偿还福建省乾兴建设工程有限公司垫付费用3802元及支付违约金（违约金以3802元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月28日起至垫付费用还清之日止）。 二、驳回福建省乾兴建设工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建省乾兴建设工程有限公司负担5元，陈友军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  叶晓明 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  林泽霖 二〇一九年八月一日                            本件与原本核对无异                书记员郑凯莺 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1354号之二申请执行人：黄小毛，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：宿松县北山石料厂，住宿松县长铺镇横山村脚车墩。被执行人：齐金花，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。黄小毛申请执行宿松县北山石料厂、齐金花确认合同无效纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求偿还借款164121元、负担案件受理费2000元。被执行人依法应承担执行费2392元。执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为166121元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年八月二十二日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5576号 原告：廖伟斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：李裕，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖伟斌与被告李裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2018年8月6日，廖伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖伟斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖伟斌负担。 审判员 俞 志 银 二〇一九年八月六日 书记员 吴静（代）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3870号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王志刚 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计41841.9元（计算至2019年4月19日止），2019年4月20日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告承担原告实现债权而产生的律师费5866；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款4万元，期限为一年，到期日为2019年3月15日。被告支用借款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 王志刚未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、银行结清试算、收据、个人业务开户申请表。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请贷款，约定：贷款额度4万元，有效期间为2018年3月15日至2019年3月15日；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。在网上操作的过程中，被告需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息共计41841.90元。此后，被告未偿还任何款项。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5866元、财产保全费720元。 本院认为，根据原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息并支付律师费。对于律师费的诉求数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志刚支付原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行借款本息共计41841.90元（计算至2019年4月19日，自2019年4月20日至实际给付之日的利息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费5866元、财产保全费720元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 高颖（代）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初261号 原告：蒋泽旺，男，1988年2月20日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：陈龙飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 蒋泽旺与陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告蒋泽旺于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋泽旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋泽旺撤诉。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告蒋泽旺负担。 审 判 长 马 征 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 刘 莹 二〇一九年八月六日 法官 助理 刘 蕊 书 记 员 郭懿萱 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初583号原告：杨超，男，汉族，1990年10月14日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：浦鑫，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。原告杨超诉被告浦鑫民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月四日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告浦鑫委托代理人廖建昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦鑫返还原告借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）及从2017年11月17日起算，依法判令被告支付原告借款利息，利息按每月本金2%计算，截止起诉之日已欠利息48000元，本息共计人民币248000元。判令被告未偿还完原告借款之前按借款月利率2%计收相应借款利息。要求追索至被告实际还清全部款项之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2017年，被告在经营公司期间，因资金周转，多次向被告提出借款，于2017年11月17日向原告借款人民币200000元，双方约定借款年利率为24%，并向原告出具了借条，约定了还款期限。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借款拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告浦鑫答辩称，被告实际收到借款本金18.74万元，实际支付的利息为月息7%，实际支付17.5397万元的利息，超出法律规定的利息应抵扣本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：对于被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四系被告方单方制作，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告浦鑫向原告杨超出具《借条》，载明：“本人浦鑫（身份证：5303261984××××××××）因生意周转向杨超（身份证：5201021990××××××××）借款贰拾万元整（小写：200000）所有款项已收到，借款期限为半年（2017年11月17日-2018年6月16日），双方约定年利率为24%”。2017年8月1日原告通过转款支付给被告100000元、2017年10月8日原告通过转款支付给被告32277元、2017年11月17日原告通过转款支付给被告74400元，共计206677元。另查明原告除本案借款外，陆续向被告方账户转款100多万元，被告通过银行转给原告20万元左右。本院认为，对于原告的主张，被告辩称其实际收到借款18.74元，实际支付的利息为月息7%，超过了法律规定，应冲抵本金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交双方的借条、转款凭证，证实确实向被告支付了对应款项，且被告在《借条》中也认可所有款项已收到。被告辩称其实际收到18.74万元，每月按月息7%支付，其有多张行用卡交给原告打理提高信用卡额度，但双方除本案借款之外，另有很多笔款项往来，原告提交的证据证实转给被告的金额在100多万元，被告提交的转款金额只有20万元左右，不能证实哪几笔系其针对本案支付了月息，且其提交的证据亦不能证实其信用卡交付给了原告方使用，应承担举证不能的法律责任。对于原告主张的借款本金200000元，有借条及转款凭证佐证，对其本院予以支持。对于原告方主张自2017年11月17日至实际付清支付止按月息2%计算，双方有明确约定，对其本院予以支持。对于原告方主张的保全费没有实际产生，对其本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告浦鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨超偿还借款本金200000元；二、被告浦鑫于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付自2017年11月17日起至款项付清之日止以借款本金200000元为基数按月息2%计算利息；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5140元由被告浦鑫负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  宋丽华人民陪审员  高皓健二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8232号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y 。 负责人李小水，该行行长。 被执行人梁建民,男，1954年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8250号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁建民应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金34959.15元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8232号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月三日 书记员  杨林川
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1039号 冯润龙： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年八月二十九日