河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民再11号再审申请人（原审被告）：王锐，男，1991年4月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人（原审被告）：王某，男，2004年7月20日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：马某，系王某母亲。王锐、王某委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏淑芳，女，1960年3月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：***（与魏淑芳夫妻关系），男，1961年1月1日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。被申请人：范国成，男，1972年2月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王海林，男，1957年8月10日出生，满族，围场税务局退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张玉林，男，1960年4月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：马某（王锐、王某母亲），1967年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人王锐、王某与被申请人魏淑芳、马某、范国成、王海林、张玉林民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初4589号民事判决，2019年4月13日，本院作出（2019）冀0828民监2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。再审申请人王锐、王某的委托诉讼代理人姜灏，被申请人魏淑芳的委托诉讼代理人***、于平，被申请人范国成、王海林、马某到庭参加了诉讼，被申请人张玉林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锐、王某申请再审称，（2016）冀0828民初4589号民事判决适用法律有错误，请予纠正。理由一：判决责任形式适用法律错误。《继承法》明确规定被继承人生前所欠债务由继承人在继承遗产的限额内偿还。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。理由二：二申请人并未继承遗产，且已明确放弃。判决未查明留有遗产，被申请人未举证证明。二申请人明确放弃继承。只能基于夫妻关系要求被申请人马某对共同债务承担还款责任，保证人承担保证责任。理由三：不能以申请人个人财产等同于遗产。本案在执行中查封申请人王锐名下的位于双滦区房屋一套，该房屋并非申请人继承的遗产，不能以此偿还借款。此房取得方式为王锐购买取得，非继承取得。房屋买卖合同备案在王锐名下，并由王锐按期偿还贷款，属于其个人财产。该房屋取得在王会龙生前，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故房屋不能理解为王会龙个人财产，也不能理解为遗产。原判决在没有查清王锐、王某是否发生继承的基础上，以二人作为债务人王会龙的第一顺序继承人，判决对王会龙生前所欠60万元债务及利息全额承担偿还责任，明显适用法律错误。魏淑芳辩称，本案借贷关系事实清楚，王会龙、马某的家庭生活来源于王会龙的收入，马某应承担偿还责任，保证人承担连带保证责任。申请人王锐在双滦区房屋购买商品房合同备案在其名下，在购房时，王锐是未成年人，在校读书，没有独立的生活来源，王会龙、马某以王锐名义购买，申请人没有证据证明房屋贷款是由其收入偿还。即使是赠与房屋也应有相关手续，此房屋由马某及王锐、王某居住，不是王锐个人居住，结合首付款支付及银行贷款偿还情况，可推定房屋是王会龙与马某共同所有。王锐、王某重申放弃继承，此房应作为遗产偿还债务。王海林辩称，2011年王会龙和范国成到医院看我，王会龙向我借款，说要给儿子买套房，要交首付，当时王会龙说是自己买的，风险大，登记在儿子名下，后王会龙与范国成去看的房子。担保认可。范国成辩称，我同意王海林说的，我与王会龙一起看的房子。担保我认可。马某辩称，现在王某未成年，王锐分家单过了，两人均放弃继承。王会龙没有遗产。对欠据认可。魏淑芳原审起诉请求：1、请求判令马某、王锐、王某偿还借款本金600,000.00元，并按月息2分支付自2013年3月14日至实际履行之日止的利息。二、被告王海林、范国成、张玉林承担连带保证责任。原审法院认定事实：王会龙在原告魏淑芳处借款600,000.00元，王会龙给魏淑芳出具欠条一张，未约定还款日期，被告王海林、范国成、张玉林提供担保。经原告多次索要，被告始终未给付。被告马某是王会龙妻子，被告王锐、王某系死者王会龙长子、次子。原审法院认为，被告马某、王锐、王某系死者王会龙法定第一顺序继承人，应当对王会龙生前债务承担清偿责任。双方约定月息2分，未超法律允许范围，予以支持。双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。原审法院判决：一、被告马某、王锐、王某于判决生效后十日内偿还原告魏淑芳借款本金600,000.00元，并按月息2分支付自2013年3月14日至实际履行之日止的利息。二、被告王海林、范国成、张玉林承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人马某、王锐、王某追偿。案件受理费14,857.70元，减半收取7,428.85元，保全费4,020.00元，合计11,448.85元，由被告马某、王锐、王某负担，被告王海林、范国成、张玉林负连带责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年3月14日，被申请人马某之夫、再审申请人王锐、王某之父王会龙，向被申请人魏淑芳借款600,000.00元，由原审被告范国成、王海林、张玉林担保，约定月息2分，未约定还款期限。王会龙向魏淑芳出具了借条，范国成、张玉林、王海林在借条上以担保人身份签名按印。2016年10月29日王会龙死亡。王会龙的近亲属有，妻子马某，长子王锐，次子王某，母亲方桂英，现年80岁。再审查明无争议事实，通过再审开庭审理，查明王会龙与马某夫妻共同财产有，坐落于围场满族蒙古族自治县的土地及地上附着物（土地证号围集用2012第0601号），以及在隆化县锦泰花园小区债权（工程款）170万元。再审有争议的事实，再审申请人王锐名下位于承德市双滦区房屋。该房屋签订商品房买卖合同时间为2011年8月26日，建筑面积为94.41平方米，房价款为254,907.00元，以按揭贷款方式购买，买受人为王锐，此房屋系王会龙生前支付首付款，现由马某、王锐、王某居住。经河北省承德技师学院证明，王锐（王磊）于2009年入学，高级工工业与民用建筑专业学生，于2012年6月毕业。再审中另查明，王锐明确放弃继承财产，王某的法定代理人马某主张王某不继承王会龙的遗产。被申请人魏淑芳当庭表示不向王会龙母亲方桂英主张权利。（2016）冀0828民初4589号庭审笔录显示，申请人王锐出庭参加诉讼，明确表示“我肯定还钱，但是时间上不确定，本金先给你，利息再商量。”本院再审认为，王会龙生前借魏淑芳的债务事实清楚，借贷关系合法有效，双方约定利率不违反相关法律规定，本院予以支持。借款发生在王会龙与马某夫妻关系存续期间，马某对借款认可，应视为夫妻共同债务，原审被告马某负有偿还责任。再审申请人王锐、王某，作为王会龙的子女，依照法律规定，应在继承王会龙遗产价值限额内，对王会龙生前债务承担清偿责任。原审被告范国成、王海林、张玉林系担保人，在担保时未约定担保方式，依照担保法的规定应按连带责任保证承担担保责任。原判未按继承法的规定确定王锐、王某的民事责任，故系适用法律错误，应撤销原判决。再审申请人王锐、王某称不继承王会龙遗产，但在王会龙死亡后，部分遗产已进行了处置，被申请人马某及申请人王锐、王某不能证实未参与遗产的处置，故应依继承法应在继承遗产范围内承担责任。位于承德市双滦区房屋，虽然备案在王锐名下，但2011年购房时王锐尚在读书，2012年6月毕业，无证据证实王锐有独立的经济来源且具有购买能力，故该房屋为马某及王会龙所有，应认定为夫妻共同财产。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀0828民初4589号民事判决。二、被申请人（原审被告）马某于判决生效后十日内偿还被申请人魏淑芳（原审原告）借款本金600,000.00元，并给付以借款本金600,000.00元为基数，按照约定月利率20‰计算自2013年3月14日起至实际履行完毕之日止的利息；三、再审申请人王锐、王某（原审被告）在继承王会龙遗产价值限额内，对上述债务承担清偿责任。四、原审被告范国成、王海林、张玉林对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人马某追偿。如向再审申请人王锐、王某追偿，应以王锐、王某继承王会龙遗产价值限额为限。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,857.70元，保全费4,020.00元，合计18,877.70元，由原审被告马某、原审被告范国成、王海林、张玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  曲云泽审 判 员  张晓文人民陪审员  李 丹二〇一九年八月十三日书 记 员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。