广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18109号原告吴华，女，汉族，1986年6月29日出生，住广东省东莞市，委托代理人张韧，系吴华的丈夫。被告陈晓虹，女，汉族，1987年7月26日出生，住广东省揭东县，被告林漫佳，男，汉族，1987年6月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告东莞市常平誉佳汽修厂，住所地：东莞市常平镇司马村常谢路88号。经营者：陈晓虹。原告吴华诉被告陈晓虹、林漫佳、东莞市常平誉佳汽修厂（以下简称“誉佳汽修厂”）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韧、被告林漫佳到庭参加诉讼，被告陈晓虹、誉佳汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月28日，三被告与原告签订了《投资协议书》，约定原告向被告陈晓虹经营的誉佳汽修厂投资人民币10万元，原告不占股份，只获取收益，被告陈晓虹拥有誉佳汽修厂全部的经营利润，自负盈亏。依据《投资协议书》，原告每月获取投资分红，分红按月计算，每月投资分红金额为原告的投资本金金额的1.2%，且被告陈晓虹应在每月的5日将原告上月的收益支付给原告。若被告陈晓虹不能按时支付，即属违约，若投资分红超过三个月未支付，原告有权要求被告誉佳汽修厂或被告陈晓虹、林漫佳一次性偿还投资本金。2018年12月6日之前，被告陈晓虹每月5日左右均有通过微信转账将投资分红转给原告，此后被告一直以各种理由拖延，拒不支付原告的投资分红，被告的行为已构成违约。故原告要求三被告一次性偿还原告的全部投资本金及12月份（含）之后的投资分红，另追加逾期未支付投资分红所造成的利息损失。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告偿还投资本金人民币100000元及逾期未支付的投资分红6000元（暂计5个月，自2018年12月至2019年4月份），每月的投资分红为投资本金的1.2%，投资分红计算至投资本金实际返还完之日为止；2、被告向原告支付逾期未支付投资分红所造成的利息损失（该利息按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率4.35%的3倍计至实际付清之日，暂计至2019年4月）为人民币195.47元（具体计算方法见：未付投资分红的逾期利息表）；3、以上两项诉讼请求合计人民币106195.47元；4、被告承担本案的全部案件受理费。被告林漫佳答辩称，我确认尚欠原告10万元、每月投资分红1200元也没有支付给原告。被告陈晓虹、誉佳汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年2月28日，陈晓虹作为甲方，吴华作为乙方，双方签订的《投资协议书》，约定：1、陈晓虹拥有誉佳汽修厂的全部股权及所有权，双方同意吴华投资誉佳汽修厂，投资额为10万元，投资时间为5年，自2018年3月1日起，陈晓虹5年内随时分多次返还本金，直至本金10万元全部返还，投资中止。2、陈晓虹拥有誉佳汽修厂的全部经营利润，享有管理权、经营权，自负盈亏。吴华不占股份，不承担经营风险、盈亏风险，不参与经营管理，只获取投资分红，为保本投资。陈晓虹每月5日前按吴华的投资本金的1.2%向吴华支付投资分红，分红金额不因陈晓虹的经营状况等因素而改变。3、如陈晓虹未能按时支付投资分红，即属于违约，投资分红超过三个月未支付，吴华有权要求誉佳汽修厂或者陈晓虹、担保人林漫佳一次性偿还投资本金。上述协议书落款甲方处有陈晓虹的签名及按捺指纹，并盖有东莞市常平誉佳汽修厂的公章；甲方担保人处有林漫佳的签名及按捺指纹；乙方处有吴华的签名及按捺指纹。原告分别于2018年2月28日、2018年3月13日、2018年4月15日向被告陈晓虹转账50000元、30000元、20000元。被告林漫佳确认收到原告支付的投资款10万元。原告及被告林漫佳确认，自2018年12月起，被告未再按月支付投资分红给原告。以上事实，有原告提交《投资协议书》、汇款电子回单、逾期利息表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈晓虹、誉佳汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈晓虹、誉佳汽修厂自行承担。案涉协议虽名为投资协议，原告支付的款项名为投资款，但从协议书的内容来看，该投资为“保本投资”，原告不占有誉佳汽修厂的股份，不参与誉佳汽修厂的经营管理，无需承担经营盈亏风险，只需每月按1.2%的标准收取所谓“分红”，因此，从协议内来看，案涉投资协议其实质为借款协议，即原告出借100000元给被告誉佳汽修厂、陈晓虹，用于誉佳汽修厂的经营，借款期限为5年，利息为月利率1.2%，林漫佳对该借款承担保证责任。原告主张被告誉佳汽修厂、陈晓虹逾期未支付2018年12月之后的利息，对此被告陈晓虹没有提出异议，被告林漫佳也确认陈晓虹逾期未向原告支付利息的事实，因此，本院据以认定被告誉佳汽修厂、陈晓虹尚欠原告借款100000元及2018年12月至今的利息的事实。依据协议书约定，原告有权解除合同，要求被告誉佳汽修厂、陈晓虹一次返还借款本金。故对原告吴华要求被告誉佳汽修厂、陈晓虹一次性返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当以100000元为本金，按月利率1.2%的标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告林漫佳自愿对案涉债务承担保证责任，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，《投资协议书》未约定林漫佳的保证方式，本院依法认定被告林漫佳承担连带责任保证担保，故原告请求被告林漫佳对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林漫佳承担保证责任后，可向债务人誉佳汽修厂、陈晓虹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈晓虹、东莞市常平誉佳汽修厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴华偿还100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。二、被告林漫佳对第一判项承担连带清偿责任。三、被告林漫佳承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈晓虹、东莞市常平誉佳汽修厂追偿。四、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.95元、保全费1050.97元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年八月十三日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。