广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初13575号原告：佛山市志成骏逸贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路36号厂内自编49号，统一社会信用代码91440604066662883L。法定代表人：吕志金。委托诉讼代理人：朱洁华，系该公司员工。被告：佛山市和生活超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码914406043512243992。法定代表人：林奕德。被告：佛山市禾本云商有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号三座二层2P1号，统一社会信用代码91440600304089956J。法定代表人：侯志成。原告佛山市志成骏逸贸易有限公司（下简称志成骏逸公司）诉被告佛山市和生活超市有限公司（下简称和生活公司）、佛山市禾本云商有限公司（下简称禾本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日依法受理后,适用简易程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人朱洁华到庭参加诉讼，被告和生活公司、禾本公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告和生活公司向原告支付2018年11月至2019年3月30日的货款54696.81元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，本金为6030.77元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止，本金为13099.48元；自2019年3月1日起至实际清偿之日止，本金为25311.95元；自2019年4月1日起至实际清偿之日止，本金为10254.61元）；2.被告禾本公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告和生活公司签订《商品采购合同》，约定由原告向被告和生活公司供应食用油、大米、醋、零食等商品，合同期限自2018年9月20日起至2019年12月31日止。双方签订《商品采购合同》后，原告已严格按照双方约定向和生活公司供应了商品，但和生活公司每月以各种理由推迟支付或拖欠货款。至原告提起本案诉讼时止，被告和生活公司尚欠原告2018年11月至2019年3月的货款未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告明确，因被告禾本公司系和生活公司的股东之一，因此，禾本公司应对和生活公司的债务承担连带清偿责任。被告和生活公司、禾本公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、被告和生活公司、禾本公司的国家企业信用信息公示系统企业报告，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.和生活商品采购合同（包含附件一阳光协议），用于证明原告与被告和生活公司存在买卖合同关系。3.对账单、送货单、折扣单，用于证明被和生活公司确认拖欠原告货款54696.81元。被告和生活公司、禾本公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告（乙方）与和生活公司（甲方）签订《商品采购合同》，约定的主要内容为：本合同期限为2018年9月20日起至2019年12月31日止。本合同的履行是以甲方向乙方下达订单为开始，其中订货数量、明细及交货时间等具体内容以甲方订单为依据，直至合作终止或甲方通知乙方并经乙方确认不再订货为止；甲方与乙方合作方式为食品，经营食品品牌为金鼎系列、高山绿稻米系列、王宏醋系列、列夫系列、四季屋系列、鸭飞天系列、好味来系列、真之味系列、啃馋你系列、辣么出众系列。货款支付方式，当月货款在下个月头的7个工作日内，甲乙双方进行一次结算对账；对账结束后7个工作日内，乙方应开具符合要求的增值税专用发票，送交甲方结账，如乙方未按时交付甲方，甲方则有权延后付款；乙方每次应结货款在扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款于甲方收到乙方增值税发票后7天内由甲方财务部统一支付给乙方。在该合同的落款处，原告及被告和生活公司加盖了公司公章予以确认。原告持有2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月28日的《供应商付款单》三张，记载的付款机构为“和生活总部”，供应商为原告，上述单据中记载的应付款总额为44442.20元。2019年4月3日，被告和生活公司出具《对账单》一份，记载此次应付款为10254.61元，之前未付款44442.20元，总应付款合计54696.81元，被告和生活公司在该对账单上加盖了公司对账单予以确认。另查明，被告和生活公司为有限责任公司，其股东为侯志成、禾本公司。诉讼中，原告陈述：1.原告已向被告和生活公司交付了总金额为44442.20元的增值税发票，具体情况如下：2018年12月27日交付的增值税发票金额为6030.77元、2019年2月22日交付的增值税发票金额为13099.48元、2019年3月21日交付的增值税发票金额为25311.95元；2.对于剩余货款10254.61元，原告尚未出具增值税发票。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。涉案《商品采购合同》是原告与被告和生活公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的对账单、《供应商付款单》证实了被告和生活公司拖欠其货款54696.81元未付；但因涉案《商品采购合同》约定被告和生活公司的付款时间为收到原告出具的增值税发票后7天。诉讼中，原告称其已于2018年12月27日、2019年2月22日、2019年3月21日向被告交付总金额为44442.20元的增值税发票，而被告在收取本案应诉材料后，无正当理由未到庭抗辩原告是否向其交付增值税发票、其是否已向原告还清货款，应承担相应不利后果，因此，本院对原告的上述主张予以认可，原告要求被告和生活公司向其支付44442.20元货款，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张的10254.61元货款，因原告并未依约向被告和生活公司交付相应的增值税发票，故该部分货款的付款条件并未成就，原告要求被告和生活公司支付该部分货款，依据不足，本院不予支持。原告可待付款条件成就后，另行主张该部分货款。关于逾期付款利息。因被告和生活公司未依约支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告和生活公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持；其关于利息的起算时间，因涉案合同明确约定了付款时间，故相应的利息应分段计算如下：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年1月4日起止实际清偿之日止，本金为6030.77元；自2019年2月2日起至实际清偿之日止，本金为13099.48元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，本金为25311.95元。对于原告诉请超出的部分本院不予支持。关于被告禾本公司的责任承担问题。禾本公司虽为和生活公司的股东之一，但原告并未举证证明禾本公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害债权人利益的情况，因此，原告要求被告禾本公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市和生活超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志成骏逸贸易有限公司支付货款44442.20元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年1月4日起止实际清偿之日止，本金为6030.77元；自2019年2月2日起至实际清偿之日止，本金为13099.48元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，本金为25311.95元。）；二、驳回原告佛山市志成骏逸贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为595元，由被告佛山市和生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年八月二十三日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。