山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初2090号 原告：崔杰各，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：李银芝，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨尊帅（系被告李银芝之夫），男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 原告崔杰各与被告李银芝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰各的委托诉讼代理人井伟刚，被告李银芝及其委托诉讼代理人杨尊帅、杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔杰各向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年9月1日16时许，本村村民杨以运用三轮车拉路面石片垫坑，不幸陷入深坑，杨以运到原告家借铁锹，被告听到后无故挑衅，谩骂并殴打原告的儿子杨以鹏。2018年9月4日下午，原告崔杰各到家中喂鹅，被告到原告家中再次辱骂原告，被告李银芝将自己家监控器损坏，把原告崔杰各拉到被告家中打伤在地，原告随后被送到梁山县人民医院入院治疗。事件发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，原告特此起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李银芝辩称，原告所诉不是事实，是原告先挑起事端，殴打被告，被告是被迫防卫，不应当承担责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、梁山县公安局拳铺派出所出具的2018年9月6日崔杰各询问笔录一份、2018年12月24日崔杰各询问笔录一份、2018年9月6日李银芝询问笔录一份、2018年12月24日李银芝询问笔录一份、2018年9月14日杨以鹏询问笔录一份、梁山县公安局梁公（拳）行罚决字【2018】10号《行政处罚决定书》一份、原告受伤住院照片一份，证明2018年9月4日18时许，被告在梁山县家门口挑衅、辱骂原告，并将原告拉拽至其家中对原告实施殴打，导致原告脑震荡，多处软组织损伤，周围神经损伤，梁山县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。 2、原告身份证一份，证明原告主体资格及年龄情况。 3、原告在梁山县人民医院住院治疗情况及医疗费用证据包含门诊病历1份、住院病历2套（28页）、住院收费票据2份、门诊收费票据3份，证明原告因被告侵害，造成脑震荡，多处软组织损伤，周围神经损伤，自2018年9月4日至2018年9月14日，在梁山县人民医院住院治疗10天，住院期间支出医疗费用6031.89元。 4、杨以鹏身份证复印件1份、陈桂松身份证复印件1份、户口簿1份、营业执照1份，证明原告住院期间由杨以鹏、陈桂松护理，原告与杨以鹏系母子关系，与陈桂松系婆媳关系，杨以鹏从事交通运输、仓储行业，应按照同行业收入计算护理费。 经庭审质证，被告李银芝的质证意见为：对证据1中李银芝的询问笔录有异议，李银芝并没有辱骂原告。对崔杰各和杨以鹏的询问笔录有异议，两人的陈述与事实不符。对处罚决定书有异议，被告没有责任，不应当进行处罚。照片的拍摄地点不清楚，也与本案没有关联性。 对证据2无异议。 对证据3中门诊病历和住院病历的真实性无异议，根据处罚决定书，原告因此次事件造成的损伤仅是面部损伤，同时根据原告2018年9月9日到9月14日的住院病历，原告在本次事件发生之前就已经患有周围神经病和胃炎，因此，用于治疗神经和胃病的费用与本次事件没有因果关系，在9月4日至9月9日的住院病历中记载有应用脑蛋白、营养神经进行治疗，该部分支出也与本次事件没有因果关系。原告应提交两次住院的费用明细清单，将第一次住院中关于营养神经的有关费用予以剔除，原告第二次住院与此次事件没有关系。对9月9日至9月14日的住院票据有异议，原告应提交票据的原件，且原告第二次住院的支出已经通过新农合报销，所以没有原件。对于其余四份票据的真实性无异议，但应当剔除对神经治疗的相关费用。 对证据4真实性无异议，但原告提交的病历中并没有需要两人护理的医嘱。杨以鹏系农民身份，应按照农民人均纯收入计算相应的损失。如原告主张按行业标准，应提交其收入减少的相关证明。 被告李银芝为支持其主张，当庭提交以下证据： 梁山县公安局梁公（拳）行罚决字【2018】9号《行政处罚决定书》一份，证明原告因本次事件被梁山县公安局作出罚款500元的行政处罚，原告负有事件责任。 原告崔杰各的质证意见为，对证据的真实性无异议。 经审查，原告提交的梁山县公安局拳铺派出所出具的梁山县公安局拳铺镇派出所对原、被告于2018年9月1日及2018年9月4日两次纠纷的询问笔录及梁山县公安局梁公（拳）行罚决字【2018】10号《行政处罚决定书》，被告提交的梁山县公安局梁公（拳）行罚决字【2018】9号《行政处罚决定书》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能证明原告崔杰各受伤的经过及事实，本院予以采信。原告提交的2018年9月4日梁山县人民医院住院病历、收费票据及用药清单客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能证明原告崔杰各因受伤住院而产生的费用，本院予以采信。原告提交的2018年9月9日梁山县人民医院住院病历、收费票据及用药清单，来源合法，但住院病案中明确载明系神经内一科，入院情况显示“患者10天来无名原因出现左下肢无力、烧心，来院治疗”并诊断为周围神经病以及胃炎，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的受伤住院照片无法证明所处地点、时间等，不符合证据形式及要件，本院不予采信。原告提交的身份证来源合法、客观真实，能够证明原告身份情况，本院予以采信。原告提交的杨以鹏及陈桂松身份证复印件、户口簿、营业执照，来源合法，但未能提交收入减少的相关证据以证明因陪护而误工产生的实际护理费用，且住院病案中未有需二人同时进行陪护的医嘱，本院不予采信。 综上，以下事实予以认定： 2018年9月1日16时许，原告崔杰各与被告李银芝因下水道发生纠纷，2019年9月4日18时许，原告崔杰各与被告李银芝又因琐事发生争吵，后被告李银芝用手把原告崔杰各的脸挖伤，原告于2018年9月4日在梁山县人民医院治疗5天，花费医疗费2874.77元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应睦邻友好，但双方均未能理性控制自己的行为,以致发生纠纷，被告李银芝存在过错，应依法予以赔偿；原告亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费6031.89元，本院对2018年9月4日入院治疗花费的2874.77元予以认定，对2018年9月9日入院治疗花费的3157.12元不予认定。原告的身份信息显示其为1963年5月15日出生的女性，至2018年9月4日已经年满55周岁，故原告主张的误工费，本院不予认定。原告主张的护理费，因原告提供的护理人的收入情况无法确定其因护理而实际减少收入的具体数额，且未有需两人陪护的医嘱，所以参照一名护工人员的标准予以计算，本院认定护理费为400元[80元/天×5天]。原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定250元（50元/天×5天）。原告主张的营养费500元，在原告的出院记录中有加强营养的医嘱，本院予以认定250元（50元/天×5天）。原告主张的交通费500元，虽未提供任何证据证明实际支出交通费用数额，但根据实际情况确有该项支出，本院酌定50元。原告主张的精神抚慰金1000元，因原告无任何伤情等级鉴定证明，不满足应予支付精神抚慰金的条件，本院不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费2874.77元、护理费400元、住院伙食补助费250元、交通费50元、营养费250元，以上费用共计3824.77元。结合本案的具体情况，由被告负担该损失的40%为宜，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计1529.91元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李银芝于判决生效之日起五日内赔偿原告崔杰各医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计1529.91元。 二、驳回原告崔杰各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李银芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年八月六日 书记员  孟 源