济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3152号 原告:陈某某，男，1972年出生，汉族，，现住济南市历下区 被告：董某某，女，1967年出生，汉族，现住济南市历城区 被告：济南某某管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:董某某，董事长。 被告：徐某某，男，1966年出生，汉族，职业不详，现住济南市历城区 原告陈某某与被告董某某、济南某某管理咨询有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告董某某、被告济南某某管理咨询有限公司的法定代表人董某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院依法判决徐某某、董某某偿还原告借款160万元、利息18.6万元；2、请求法院依法判决徐某某、董某某偿还原告逾期利息以160万为基数，自2019年3月21日起至结清借款日为止，按月息1分7厘5计算；3、请求法院依法判决济南某某管理咨询有限公司对徐某某、董某某所承担的借款本金160万元、利息18.6万元以及逾期利息承担担保还款责任。事实与理由：原告与徐某某、董某某为朋友关系。原告分别于2012年1月2日、2012年12月29日、2017年10月19日向徐某某、董某某出借人民币捌拾万元、貳拾陆万元、伍拾叁万元共计壹佰陆拾万元。借款的利息约定为月息一分7厘5，同时由济南某某管理咨询有限公司作为担保。原告与徐某某、董某某及济南某某管理咨询有限公司达成协议后以高志秋(原告母亲)农行账户(账号:)于2012年12月转账给徐某某贰拾陆万元、2012年1月2日取现转存董某某捌拾万元、2017年10月19日用原告账户(账号:)电子转账给徐某某伍拾叁万元。(其中壹万元现金以现金方式交付徐某某)。现经三方对账，截至2019年3月20日，徐某某、董某某尚欠原告陈某某人民币本金壹佰陆拾万元，利息18.6万元。现根据《民诉法》及相关法律规定诉至贵院恳请法院依法处理。 董某某辩称，原告陈述属实，同意还款。 济南某某管理咨询有限公司辩称，愿意承担担保责任。 徐某某未答辩，未向本院提供相关证据。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 陈某某持有其与三被告于2019年3月20日签订的借款对账单一份，载明：“出借方：陈某某……借款方：徐某某……董某某……担保方：济南某某管理咨询有限公司1.出借方陈某某分别于2012年1月2日、2012年12月29日、2017年10月19日向借款方徐某某、董某某出借人民币捌拾万元、贰拾陆万元、伍拾叁万元，共计壹佰陆拾万元（其中壹万元以现金方式交付）。2.上述借款的利息约定为月息1分7厘5。3.上述借款交付方式：出借人陈某某用高志秋（陈某某母亲）农行账户（账号：）于2012年12月29日转账给徐某某贰拾陆万元、2012年1月2日取现转存董某某捌拾万元、2017年10月19日用陈某某建行账户（账号：）电子转账给徐某某伍拾叁万元。（其中壹万元现金以现金方式交付借款人）现经三方对账，截至2019年3月20日，借款方徐某某、董某某尚欠出借方陈某某人民币本金壹佰陆拾万元，利息18.6万元（自2018年8月至2019年3月20日）。”。 陈某某提供了中国农业银行银行卡存款业务回单，载明于2012年1月2日向董某某名下账号为xxx的账户内银行卡转账存款80万元，其称系其母亲高志秋取现后向董某某账户转账存款。提供了中国农业银行银行卡取款业务回单，载明案外人高志秋于2012年12月29日向徐某某的账户内转账26万元。提供了其名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单，载明其于2017年10月19日向徐某某的银行账户转账53万元，陈某某称另有1万元为现金交付，共计160万元。董某某、济南某某管理咨询有限公司对此均无异议。 庭审中，案外人高志秋作为证人出庭作证，陈某某称其系陈某某之母，其称2012年1月2日其取现后向董某某账户转账80万元，2012年12月29日其向徐某某转账26万元，均是陈某某的钱，用其卡转的。 对于本案中被告未还款金额的确认问题，陈某某称被告尚欠其本金160万元，截止到2019年3月20日签订对账单时利息为18.6万元，自2019年3月20日起利息按照1.75%，并称18.6万元的计算依据是自2018年8月至2019年3月，共计8个月，以160万元为本金，月息1.75%计算。董某某、济南某某管理咨询有限公司均称对未还款本金没有异议，至于利息希望与陈某某协商。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款对账单的认定问题。本案中，陈某某提交的其与三被告签订的借款对账单，董某某、济南某某管理咨询有限公司均对此予以认可，且该借款对账单未违反法律规定，董某某、徐某某作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，故在三被告未提供相反证据反驳陈某某主张的情况下，本院对案涉借款对账单的真实性予以认定。 关于借款本金的认定问题。陈某某提供了相应的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及案外人高志秋的证人证言予以佐证，且董某某对此均予以认可，并称对案涉160万元借款本金无异议，故在徐某某亦未出庭提出相反意见的情况下，本院对此予以认可，综上，本院认定陈某某与董某某、徐某某之间成立民间借贷关系且陈某某已向董某某、徐某某履行了支付借款本金160万元的义务。因董某某、徐某某均未辩称出具案涉借款对账单后曾向陈某某还款，因此陈某某要求董某某、徐某某偿还借款本金160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。陈某某与董某某、徐某某签订的案涉借款对账单中约定2018年8月至2019年3月20日的借款利息为186000元，经本院核算，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款对账单中约定借款期内利息为“月息1分7厘5”即月利率1.75%，故根据上述法律规定，借款逾期利率亦应为年利率21%，符合上述法律规定。综上，陈某某要求董某某、徐某某支付以借款本金160万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率21%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于济南某某管理咨询有限公司的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告并未在借款对账单中约定济南某某管理咨询有限公司的担保方式，故济南某某管理咨询有限公司应在本案中承担连带担保责任，综上，陈某某要求济南某某管理咨询有限公司对案涉借款本金及利息承担担保还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某某、徐某某共同偿还原告陈某某借款本金160万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董某某、徐某某共同支付原告陈某某借款利息186000元,于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告董某某、徐某某共同支付原告陈某某借款逾期利息，以160万元为基数，按年利率21%计算，自2019年3月21日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告济南某某管理咨询有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20870元，由被告董某某、徐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  王力平 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年八月六日 书 记 员  邓小磊