wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执429号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：钟赵兴，男，1964年9月28日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人钟赵兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人钟赵兴偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149359.89元、违约金7468元、利息（截止至2018年4月11日尚欠利息10641.67元，从2018年4月12日起以本金149359.89元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费3561元，执行费2412.04元。 执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人钟赵兴发出执行通知书、报告财产令，要求钟赵兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟赵兴逾期未履行且未报告财产情况。本院于同日对被执行人钟赵兴进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟赵兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钟赵兴有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人钟赵兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟赵兴作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人钟赵兴纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年8月27日，被执行人钟赵兴尚欠申请执行人信用卡透支本金149359.89元、违约金7468元及利息，也未交纳本案受理费3561元，执行费2412.04元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟赵兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5217号之二申请人：王济中，男，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月一日书记员  苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6793号 原告何兴才，男，汉族，1955年3月29日出生，户籍所在地山东省蒙阴县）。 被告杭州盛凰保洁服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九华路1号12幢5楼529室。 法定代表人张艺龙。 本院在审理原告何兴才诉被告杭州盛凰保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因原告何兴才未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年八月十四日 代书记员  冯舒绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢429号梁世全：你申请执行刘军、司玉叶、高孝良、周丛波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2549号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周贤启，男，1964年6月6日出生于湖南省道县，公民身份号码432************015，汉族，小学文化，无固定职业，住道县*******委会5组，因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周夏文，广东群豪律师事务所律师。被告人陈任娟，女，1983年11月7日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码432************127，汉族，中专文化，无固定职业，住**瑶族自治县**********，因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2453号起诉书指控被告人周贤启、陈任娟犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人周贤启伙同陈任娟多次在佛山市禅城区、南海区的沃尔玛超市实施盗窃，现分述如下：一、2019年1月3日，被告人周贤启与陈任娟去到佛山市禅城区东方广场的沃尔玛超市，陈任娟拿少量物品到收银台买单帮周贤启打掩护，周贤启趁收银员不注意将挑选好放置在购物车内未付款的袜子、内裤、温杯、食用油等多种物品从收银行台处推出后盗走。二、同年1月4日，被告人周贤启与陈任娟去到佛山市南海区*******的中海环宇城的沃尔玛超市，两人以同样的作案手法由周贤启将放置在购物车内未付款的童装羽绒服、连体衣、腰果、巧克力、亲肤倍净液等多种物品从收银行台处推出后盗走。三、同年3月16日，被告人周贤启到佛山市禅城区****沃尔玛超市，趁收银员不注意将挑选好放置在购物车内的核桃仁、酸奶、腰果、不锈钢锅铲等多种物品盗走。四、同年3月17日，被告人周贤启与陈任娟去到佛山市南海区*******的中海环宇城的沃尔玛超市，两人又一次以同样的作案手法，周贤启将放置在购物车内未付款的花生油、整理箱、酸奶、红薯粉条、骨瓷杯、骏枣等物品从自助扫码购通道准备推走时被工作人员人赃并获并报警处理。民警到达现场后将其抓获，现场起获盗窃的物品一批（详见扣押清单）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周贤启、陈任娟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周贤启、陈任娟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周贤启、陈任娟对公诉机关的指控均无异议。被告人周贤启的辩护人以周贤启如实供述自己的罪行、已退赔被害人为由，请求对其从轻处罚。被告人陈任娟的辩护人以陈任娟是初犯、从犯、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周贤启、陈任娟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周贤启、陈任娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作、作用相当，不宜区分主从犯，陈任娟的辩护人关于陈任娟是从犯的辩护意见理据不足，本院不采纳。周贤启归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚；陈任娟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周贤启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈任娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10509号原告：王某某，住招远市。被告：孙某某，住烟台市芝罘区。被告：林某某，住烟台市芝罘区。被告：林某某，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月8日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年八月十三日书记员 孙俊超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3008号 被执行人：马超，男，1004年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 关于申请执行马超罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104刑初535号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马超名下银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年八月九日 书记员  刘昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3043号申请执行人：江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：董斌，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，宿迁市人，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏1311民初2598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司于2019年8月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏豫星化工工业有限责任公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年7月20日作出的（2018）苏1311民初2598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月十五日书记员  杜 莹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初419号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王文超，1970年1月3日生，汉族，小学文化，出生地浙江省平湖市，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年4月22日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人王文超犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王文超及辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人王文超违反交通运输管理法律法规，从而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆信息、车速分析报告、执行和解协议、违法犯罪经历查询证明、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人王文超对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并表示自愿认罪。被告人王文超的辩护人提出被告人王文超主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且本案民事部分双方已达成执行和解协议，请求对被告人王文超减轻、从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月13日17时33分许，被告人王文超驾驶二轮电动自行车沿平湖市独广线公路由南向北行驶至独广线0ＫＭ＋500Ｍ平湖市独山港镇屠宰场北侧地段时，与前方同方向行走的行人张某发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后王文超驾车逃逸。经平湖市公安局交通警察大队认定：王文超负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定：张某因交通事故致颅脑损伤（脑挫伤、脑出血，伴脑室受压）等，该损伤已构成重伤二级。 另查明，本案民事部分本院已作出（2018）浙0482民初4158号民事调解书，经申请执行，被告人王文超与被害人张某已达成执行和解协议。 上述犯罪事实，被告人王文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故认定书、抓获经过、查获经过、入所人员身份核查系统查询记录、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、理化检验报告、情况说明、户口本复印件、民事调解书、执行和解协议、电动车防盗备案信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场照片、车速分析报告、视听资料、身份证明等证据予以证实。 本院认为，被告人王文超违反交通运输管理法律法规，从而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文超归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案民事部分双方已达成执行和解协议，也可酌情对被告人王文超从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人王文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王文超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何建平 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  张 军 二〇一九年八月二十六日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5460号申请执行人:雷海，男，1977年3月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:桂振风，男，1976年11月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:李永亮，男，1968年5月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人雷海依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5898号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂振风、李永亮银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月十二日书 记 员  吕宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1890号刘裕青：你申请执行赵伦芝道路交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初49号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人武红强，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市禹州市，因本案于2018年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2019年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2165号起诉书、珠香检公诉刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书指控被告人武红强犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人武红强参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日上午7时许，被告人武红强驾驶一辆粤Ｓ×××××号小车到珠海市南溪市场吃早餐，期间喝了酒。当日9时许，被告人武红强酒后驾车离开，行驶至珠海市香洲区105国道辅道南溪村村口路段时，撞到路边的美林针车行商铺门前的电动车及店铺物品，随后其将车辆掉转回到马路上时又与停放在路边的粤Ｃ×××××小车（车主梁某）、粤Ｔ×××××小车（车主张某）、行人刘某发生碰撞，造成车辆受损及行人刘某严重受伤的交通事故。经鉴定，粤Ｔ×××××小车受损价格为人民币4977元，粤Ｃ×××××小车受损价格为人民币9800元，电动车及店铺物品受损价格为人民币8000元，粤Ｓ×××××小车受损价格为人民币15053元，刘某所受损伤为重伤二级。公安人员接到报警后赶赴现场处理，在处理过程中发现被告人武红强有酒后驾车的嫌疑，经呼气酒精测试，被告人武红强的酒精含量为140mg/100ml。随后，公安人员将被告人武红强带至中山大学附属第五医院抽取血样，经鉴定，被告人武红强血液中的乙醇含量为134.7mg/100ml。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告人武红强承担此事故的全部责任；刘某等人不承担此事故的责任。2018年8月14日，被告人武红强分别向张某赔偿车辆损失人民币1000元、向梁某赔偿车辆损失人民币2000元。另查明，本院（2018）粤0402民初9895号民事判决书确认，被告人武红强因本次交通肇事行为，须向被害人刘某赔偿人民币447531.56元，判决前已赔付42500元，后在执行阶段，向本院执行账户存入人民币7000元。上述事实，被告人武红强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，被害人李某、段某、刘某、梁某、张某的陈述，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，中山大学附属第五医院病情介绍，影像报告，诊断证明书，出院小结，关于刘某损伤程度鉴定情况说明，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车驾驶证、行驶证、人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故初步认定书，交通事故处理记录情况说明，查获经过，民事判决书，民事裁定书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故车辆技术检验报告，广东信用司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论明细表，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武红强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武红强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武红强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人武红强赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押八日，即自2019年7月31日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  谢冬霖二〇一九年八月十四日书 记 员  朱智贤陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2546号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈洪铨，男，1988年3月24日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************816，汉族，大专文化，经商,住禅城区*******A5-503,因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘世海，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2444号起诉书指控被告人陈洪铨犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，陈洪铨及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日16时12分许，被告人陈洪铨驾驶粤E*****号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线从广州往开平方向行驶，行至S15沈海高速广州支线43KM600M路段骑、轧最左侧车行道与左起第二车行道上分界线时，该车辆右前角碰撞前方同向在左起第二条车行道上行驶的由被害人林*伟驾驶的粤A*****号轻型厢式货车（该车辆核定载质量：1485kg，实际载质量：6590kg）左后角，导致粤A*****号轻型厢式货车失控再碰撞道路中央隔离带波形防护栏并向左侧翻的过程中又再碰撞、挤压正在道路中央绿化带内进行道路养护作业的作业员吴*，造成驾驶员林*伟、养护作业员吴*两人当场死亡，粤E*****号小型普通客车乘客冯*财受伤，两车及道路交通设施损坏的道路交通事故。事故发生后，陈洪铨留在现场等候处理，并在案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。经认定，被告人陈洪铨驾驶机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，且驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为（揉眼睛），及驾驶机动车未督促乘坐人员使用安全带，是导致该起道路交通事故发生的根本原因，确定陈洪铨承担该起道路交通事故的全部责任（只承担当事人吴琼在该起道路交通事故中死亡的主要责任）；确定被害人林*伟在该起交通事故中无责任（应承担当事人吴*死亡的次要责任）；确定被害人吴*无责任；确定被害人冯*财无责任。经鉴定，林*伟符合因交通事故造成头颅损毁导致死亡；吴*符合因交通事故导致重度闭合性胸、腹部损伤及开放性腹股沟、臀部损伤，最终死于创伤性失血性休克；冯*财的损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈洪铨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈洪铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈洪铨对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈洪铨是初犯、自首、对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈洪铨交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪铨在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关所控罪名成立。陈洪铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，综上，依法对陈洪铨减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈洪铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4831号 原告：杨基结，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：嘉兴市众邦移动板房有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路5幢4楼西侧。统一社会信用代码91330483MA28A96X52。 法定代表人：虞结堂。 原告杨基结与被告嘉兴市众邦移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月14日开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨基结起诉称，请求法院依法判令被告支付需退还原告的押金19400元及利息（以19400元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 被告嘉兴市众邦移动板房有限公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、被告出具的“回收箱明细单”一份，证明原告因租用被告的移动板房而支付了被告押金25000元，被告需支出的费用为5600元，被告需退还原告19400元；二、微信聊天记录，证明原告向被告催讨过。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认证如下：原告提供的证据一，系原件，且盖有被告收箱专用章，被告未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。证据二，原告不能证明聊天对方身份，该证据不能证明是与被告的职员聊天，与本案缺乏关联性，不予认定。 根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2017年1月，原告租用被告的移动板房，同年被告向原告出具了“回收箱明细单”一份，载明，原告已向被告交付押金25000元，原告所需支出费用为5600元，应退还押金19400元。 本院认为，原、被告间租赁关系已依法成立，且原告已以押金方式提供了担保，原告所需支出费用双方已确认为5600元，并从押金中扣除。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，被告应退还扣除原告需交付费用后的押金，所以原告要求判令被告退还押金19400元，理由正当，应予支持。被告未及时退还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日即2019年7月2日至实际支付之日按银行同期同档次贷款利率支付利息损失，理由理当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市众邦移动板房有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨基结押金19400元，并支付2019年7月2日至实际支付之日按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告嘉兴市众邦移动板房有限公司负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××66。逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陶永良 二〇一九年八月十四日 书记员  黄晓燕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1112号申请执行人：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川街101号，组织机构代码330019214。法定代表人：黄明政。被执行人：钱昭挺，男，1967年2月28日出生，住平阳县。被执行人：吕小孩，女，1970年7月22日出生，住平阳县。被执行人：吴雄飞，男，1967年3月11日出生，住平阳县。被执行人：钱昭设，男，1975年1月1日出生，住平阳县。申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人钱昭挺、吕小孩、吴雄飞、钱昭设民间借贷纠纷一案，被执行人钱昭挺、吕小孩、吴雄飞、钱昭设已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2659号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：郑爱萍，女，1970年8月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人郑爱萍偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金67376.6元及利息（截至2018年6月21日共计利息11690.96元，之后的利息以透支本金67376.6元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3368.83元、费用4446.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费993元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人郑爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并下了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人郑爱萍名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱萍作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月25日对被执行人郑爱萍实施拘留。同时已对被执行人郑爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1328号之一申请执行人：李慧丽，女，1970年10月31日生，汉族，住丰县。被执行人：孙华子，男，1975年11月30日生，汉族，住丰县。李慧丽与孙华子买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李慧丽于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙华子给付人民币30275.00元及利息。同时依法应承担执行费354.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月11日、2019年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人孙华子适用限制高消费措施，2019年5月20日将被执行人孙华子纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式将被执行人孙华子名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙华子名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年八月六日书记员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13254号原告：何其应，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************之一，公民身份号码440************71X。委托诉讼代理人：麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：邓永强，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440********1234373。原告何其应诉被告邓永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告何其应及其委托代理人麦慧莉、王泳洲到庭参加了诉讼，被告邓永强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其应向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元；2.被告向原告支付以150000元为本金按年利率6%自2019年4月21日起计算的资金占用期间利息；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，确认向原告借款150000元，借款期限自2019年4月2日起至2019年4月20日止。同日，原告将借款150000元转入被告的银行账户。现还款期已至，原告多次催收未果，遂起诉。被告邓永强没有答辩亦未提交书面答辩状。原告何其应围绕其诉讼请求提供了借条、中国农业银行交易凭条、中国农业银行个人明细对账单、律师服务合同、广东省增值税普通发票佐证，被告邓永强经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年4月2日，被告邓永强向原告出具借条，内容为：借款人邓永强（身份证号码：440************373）于2019年4月2日向出借人何其应借款人民币150000元，借款期限从2019年4月2日至2019年4月20日。已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、人工费、诉讼费等，由借款人承担。同日，原告通过其尾号为1013的中国农业银行账户向被告邓永强转账150000元。2019年5月28日，原告何其应委托广东楉泓律师事务所代理本案的一审诉讼，律师服务费为6000元，广东楉泓律师事务所于2019年7月8日出具了金额为6000元的律师代理费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告邓永强向其借款150000元，有借条、中国农业银行凭条、中国农业银行个人明细对账单佐证，本院对被告邓永强向原告借款150000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故原告起诉被告归还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息，原被告双方对借款期内利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求从逾期还款之日即2019年4月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。关于律师费，被告向原告出具的借条中约定了原告为实现债权的费用包括但不限于律师费等，由被告承担。而原告因本案诉讼向广东楉泓律师事务所支付了律师费6000元，广东楉泓律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东楉泓律师事务所收取6000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告邓永强应向原告何其应返还律师费6000元。被告邓永强经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何其应归还借款本金150000元，并应以150000元为本金按年利率6%自2019年4月21日起至实际清偿之日止计付资金占用期间利息给原告，息随本清；二、被告邓永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何其应返还律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1721元（原告已预交），由被告邓永强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告何其应已预交的受理费1721元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年八月五日书记员 胡凌凌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2940号原告:北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：肖志文，经理。被告：贺媛媛，女，1991年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司与被告贺媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京佳邦物业管理有限公司牟平分公司负担。审判员  张玉芝二〇一九年八月十四日书记员  王美丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2302号 申请执行人朱珍珍 被执行人曾所罗、王碎芬、王龙福 本院在执行申请执行人朱珍珍与被执行人曾所罗等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1377号原告：王笃腾，男，1990年2月15日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市明珠置业有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521790369645T。法定代表人：颜廷福，董事长委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。王笃腾与被告东营市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃腾的委托诉讼代理人王端九，被告明珠置业的委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王笃腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金44757元；2、判令被告向原告支付自2019年5月1日起之后的违约金至能够办理产权证时止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告东营市明珠置业有限公司开发建设住宅房一套，房屋交付后，因被告原因，原告在365日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关法律规定，被告应承担违约责任。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。明珠置业辩称：原告起诉要求被告支付逾期办证违约金无事实及法律依据，根据双方签订的商品房预售合同约定，被告仅具有协助原告办理不动产权证书的义务，并非负责为原告办理不动产权证书，在本案中并非因被告原因造成原告办理不动产首次产权权属证明的延误，而是因为政府行为原因以及个别业主乱搭乱建的行为造成的，因此，被告对此没有任何责任，被告不应承担违约责任，况且原告的房屋自2019年1月16日起已经具备办理不动产证书的条件，是因原告等业主怠于办理产权证书而造成延误，因此被告对此也不应该承担相应责任，综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，王笃腾与明珠置业签订合同编号为YS0030496号《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，出卖人为明珠置业，买受人为王笃腾，合同约定：王笃腾购买明珠置业开发建设的位于垦利县房屋，房屋总价款665091元，签订本合同前，王笃腾已向明珠置业支付定金255091元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。2016年10月23日前支付房款31%即255091元，剩余房款410000元于合同备案后七日内向公积金和银行申请贷款支付；合同第二十条约定：“买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的责任，买受人未能在该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按下列第2项处理（协商处理）。”2017年6月5日，明珠置业向王笃腾交付了涉案房屋。明珠置业于2019年1月16日取得不动产首次登记权属证明。庭审中，王笃腾主张违约金45440.30元，计算方式：以6650912元为基数，自2018年6月5日至2019年6月15日，违约期限375天，按照年利率6.65%计算。本院认为，本案的争议焦点为明珠置业是否承担逾期办证违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，关于明珠置业是否承担逾期办证违约责任的问题，首先应当确定《商品房预售合同》中约定的明珠置业办证义务具体内容及明珠置业是否按合同约定履行了相应义务。涉案《商品房预售合同》合同第二十条约定：“买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的责任，买受人未能在该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按下列第2项处理（协商处理）”。庭审中，明珠置业提交的国有建设用地使用权转让合同书复印件（原件现存垦利城市建设开发投资有限公司），垦利县新区A-01-01部分地块规划设计条件复印件（原件现存垦利城市建设开发投资有限公司），建设用地规划许可证复印件（原件现存垦利区不动产登记中心）、鲁2017垦利不动产权第0014742号不动产登记证书复印件（原件现存垦利区不动产登记中心）、为鲁2017垦利不动产权第005028号不动产登记证书复印件（原件现存垦利区不动产登记中心），能够证实：明珠置业在开发建设明珠公馆过程中，因垦利区政府将2822平方米土地（该部分明珠置业已取得的建设用地使用权）变更国有建设用地使用权转让给垦利城市建设开发投资有限公司，用于建设公办幼儿园，明珠置业于2017年10月12日重新取得该小区建设用地规划许可证，于2017年12月11日重新取得不动产登记（土地）证书，且不动产登记（土地）证书附记：本不动产于2017年12月11日，通过变更登记颁发不动产权证，原不动产权证（2017）垦利不动产权第0005028号注销，可以看出，因政府征地行为，导致明珠置业重新办理建设用地规划许可证、不动产登记（土地）证书，影响了该小区办理不动产登记备案资料的取得，非明珠置业行为导致。明珠置业提交的东营市垦利区综合执法局2018年5月8日出具的关于停止办理东营市明珠拉菲公馆的相关手续的函，载明：因明珠拉菲公馆小区存在侵占楼道公共面积进行建设的行为，经认定属于违法建设。鉴于该小区目前仍处于开发建设阶段，请贵局停止办理该小区竣工备案、不动产权证等相关手续，责令开发建设单位全面自查、立即整改、拆除违法建设、恢复原貌，直至符合原规划并经验收合格后，再行办理相关手续。能够证实：明珠置业未能办理涉案小区竣工备案、不动产权证等相关手续的原因系该小区房屋存在违法建设行为所致，非明珠置业行为导致，也并非明珠置业不能向产权登记机关备案相关资料而产生违约。因小区存在“违法建设”问题影响，明珠置业于2019年1月16日取得不动产首次登记权属证明。王笃腾提交的录音、微信等证据，不能证明明珠置业系因自身原因不能向产权登记机关备案相关资料，不能证明明珠置业应承担逾期办证违约责任。综上所述，王笃腾请求明珠置业承担逾期办理违约责任，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“因出卖人的原因”的法定情形，对王笃腾的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王笃腾的诉讼请求。案件受理费918.90元，减半收取459.45元，由王笃腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年八月五日书记员  殷媛媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1783号之一申请执行人:陈明跃，男，1959年6月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人:周忠钏，男，1960年6月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈明跃与被执行人周忠钏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6220号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明跃向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为300000元。执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人周忠钏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求周忠钏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠钏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠钏的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠钏名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院扣划被执行人周忠钏名下银行账号19653.50元，扣除本案案件受理费5800元，申请执行费4400元，申请执行人陈明跃受偿4596.99元。2019年06月05日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人周忠钏中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年08月08日，被执行人尚欠执行款295403.50元。暂未发现被执行人周忠钏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周忠钏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周忠钏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周忠钏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周忠钏暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年八月八日书记员  林 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3083号申请执行人河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人赵晓东，人公司董事长。被执行人山东晨夕金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西路南。统一社会信用代码：91371500MA3F1YHF57。法定代表人张立翠。本院在执行河南大森机电股份有限公司申请执行山东晨夕金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初1443号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款47057.5元及延迟履行期间的债务利息（按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年八月八日书记员 : 赵 军
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初425号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人田建江，男，1969年3月23日出生于湖南省攸县，身份证号码430************517，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖南省攸县*****************。因涉嫌赌博，于2019年5月14日被羁押，期间被行政处罚十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人田建江犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人田建江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月中旬开始，被告人田建江使用手机136*****896绑定微信（微信名称“湘田商店”），以微信聊天、微信转账以及微信红包的方式，接受熊锋剑、李华正、马开全、谢文通等参赌人员外围“六合彩”的赌博投注，共计人民币63463元。随后将赌资转投给上家“纵横四海”（另案处理），并从中收取提成。至破案时，田建江非法获利3000多元。公诉机关认为，被告人田建江无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田建江认罪认罚，并于2019年7月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人田建江判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人田建江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据清单及微信截图、微信交易清单，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，照片制作说明及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，视听资料（包括电子证物检查工作记录、光盘），证人熊锋剑、李华正、周奇、马开全、谢文通的证言，辨认笔录，被告人田建江的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人田建江无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田建江犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田建江认罪认罚，对其予以从轻处罚。将从被告人田建江处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田建江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月13日止（已扣除先行羁押的一天及行政拘留的十五日），罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。二、将从被告人田建江处扣押的作案工具手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月十三日书记员  邓豪杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8769号之一原告：何宝珊，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码。法定代表人：崔某1。原告何宝珊诉被告佛山盛明置业有限公司、佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2019年8月21日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宝珊撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2925元，财产保全费1320元，合计4245元（原告已预交），由原告何宝珊负担。审判员  陈宇琼二〇一九年八月二十一日书记员  林浩成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保606号来龙法庭：申请人彭玉军与被申请人胡学雪民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人胡学雪名下银行账户的保全。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初1607号 原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室。 法定代表人：张陈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告：陈贤圣，男，1987年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴小春，男，1973年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告陈贤圣、潘俊、吴小春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杭州坤盛资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州坤盛资产管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶利吉 人民陪审员  孙建克 二〇一九年八月十二日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2844号申请执行人:李素珍，女，1957年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人李素珍与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素珍向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李素珍与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人李素珍工资款4045元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)苏1311民初3832号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1137号原告：李金猛，男，1957年10月23日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：陈伟南，男，1965年2月12日出生，汉族，住汕头市金平区。原告李金猛与被告陈伟南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金猛到庭参加诉讼，被告陈伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自2019年1月6日起至借款还清之日之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年向原告借款30000元，后于2018年1月5日再次向原告借款20000元。1月6号，被告向原告出具《借条》交原告存执，确认借款金额50000元，约定还款日期为2019年1月5日，没有约定借款利息。期届，被告没有付还借款本金及利息，原告经催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如前所述，请依法判决。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2019年4月22日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟南于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李金猛借款50000元及偿付该款自2019年1月6日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陈伟南负担；受理费原告李金猛已预交，本院不予收退，被告陈伟南于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1070元迳付原告李金猛。公告费300元，由被告陈伟南负担，公告费原告已支付，被告陈伟南于本判决生效之日起十日内将负担的公告费迳付原告李金猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  许华潜审 判 员  许丹媛人民陪审员  陈笑宜二〇一九年八月二十三日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初997号   原告：赵非，男，1969年5月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所律师。   被告：徐可，男，1988年6月25日出生，汉族，住太原市   委托诉讼代理人：赵琳（系被告母亲），女，1965年9月26日出生，汉族，住太原市。   原告赵非与被告徐可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵非的委托诉讼代理人张帆，被告徐可的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵非向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5000元、医疗费76861.66元,住院伙食补助费2500元，营养费5000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金62070元，被扶养人生活费6926.5元，误工费27828.33元，护理费68296.66元，精神损害抚慰金5000元;3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月底被告承包了位于太原市府西街45号的华宇国际精品商厦四层百味时尚餐饮中心的两处店铺,从事餐饮服务。由于新开业,，店铺缺乏经营人员,被告雇佣原告为其经营店铺,工作内容包括做菜、收款、看店等,但系临时性工作。由于原告系被告舅舅,且系临时性工作,因此双方亦未签署书面雇佣协议。2018年5月30日原告就去该店铺上班。该店名称为味之源卤肉饭,但未领取营业执照。2018年8月22日下午14时许,原告在店铺内准备食材,在取肉的过程中,不慎摔倒受伤。经太原市中心医院及山西医科大学第二医院诊断构成右股股颈骨折、右肩关节脱位、右肩骨性Bankart损伤。当日原告在太原市中心医院做右股股颈切开复位内固定手术、右肩关节复位。但肩关节复位后再次脱位,原告于9月24日转入山西医科大学第二医院进行肩关节手术治疗。为此,原告共支付医疗费人民币76861.66元。2019年6月21日，山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤构成十级伤残，原告系在受雇从事餐饮工作中所受伤害,被告应依法赔偿原告损失。但就损失赔偿问题,被告不愿承担上述赔偿费用,亦未支付原告8月份工资,双方几经协商未果。综上,为了维护自身合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。   被告徐可辩称：我与原告不是雇佣关系，我们是合伙关系，我们有营业执照，原告摔伤的地方是“面对面”的地方，原告受伤的时间不是工作时间、不是工作地方，原告违规翻越吧台，原告摔伤以后我方积极配合治疗，原告去北京治疗，要求最好的医院和医生，我们没有满足，根据医生所述原告长期无所事事，抽烟喝酒，造成严重的骨质酥松。原告摔伤后不积极合作看病。原告买了房子，有敲诈勒索的嫌疑。原、被告开店所赚的钱是合伙所赚。营业2个月从6月1日开始从张姓老板接手摊位，第一个月营业额17000元，分给原告3500元。第二个月营业额30000左右，抛去房租，一人一半，分得5000元。面对面的铺面我们还没接手，吧台是放菜的地方，严禁翻越，逮住罚款。原告是从中心医院转到太钢医院又自己转到山大二院。我认为原告是敲诈勒索。刚摔伤时候我和我儿子一共支付了10000多元。原告诉状没有提到如何摔伤，原告所述的取肉过程不是事实，不是在食客源取肉，面对面就没有肉和食材。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月1日起，原告赵非与被告徐可在华宇百味食尚美食城的“食客源”摊位从事餐饮经营，2018年8月8日，被告徐可通过微信向原告赵非转账5000元。2018年8月22日下午14点09分，原告赵非在华宇百味食尚美食城“面对面”摊位违规翻越吧台，导致原告赵非摔伤。2018年8月22日，原告赵非经太原市急救中心初步诊断：右肩外伤，右髋部外伤。原告赵非于2018年8月22日-2018年9月3日，在太原市中心医院住院治疗，出院诊断为：右股骨颈骨折，右肩关节脱位合并骨性Bankart损伤。原告赵非于2018年9月7日-2018年9月13日在山西医科大学第二医院接受治疗，出院诊断为：右肩关节脱位，右肩骨性Bankart损伤，右股骨颈骨折术后。后原告赵非于2018年9月24日-2018年10月1日在山西医科大学第二医院接受治疗，出院诊断为：右肩关节复发性脱位，右肩骨性Bankart损伤，右股骨颈骨折术后。   原告赵非经山西钧衡司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵非所受损伤构成十级伤残。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告赵非起诉被告徐可承担赔偿责任应提供证据证明被告徐可与其之间形成了雇佣关系，本案原告赵非未能提供其与被告存在雇佣关系的证据，且原告在非自己的工作地点到华宇百味食尚美食城“面对面”摊位违规翻越吧台，导致其摔伤，因由其承担责任，故原告提出的1、请求法院判令被告支付原告工资5000元、医疗费76861.66元,住院伙食补助费2500元，营养费5000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金62070元，被扶养人生活费6926.5元，误工费27828.33元，护理费68296.66元，精神损害抚慰金5000元;3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告赵非的诉讼请求。   案件受理费减半收取2607元，由原告赵非负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二O一九年八月二十八日   书记员 赵彬戌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1571号申请执行人杜其宝，男，1961年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杜云，女，1987年10月26日出生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人杜其伟，男，1965年11月10日出生，住江苏省宿豫区。申请执行人杜其宝申请执行杜云、杜其伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人杜云名下有房产，已查封，但为轮候查封，被执行人杜其伟名下有苏Ｎ×××××车辆一台，已查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的263191元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 男
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初462号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵云，男，1978年10月1日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，工人，身份证号码522************837，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日15时许，被告人赵云醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车（发动机号D1001123）沿佛山市高明区*******往文华路方向行驶，后由于操作不当，驾车驶入对面车道，先后与相向行驶的粤Y*****小型汽车和粤E*****轻型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损和赵云受伤。经鉴定，赵云血液中检出乙醇成份，含量为284.6毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，赵云承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人赵云判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人赵云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年8月13日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵云的供述及其辩解，证人李军、杜鹃的证言，辨认笔录，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，证明，驾驶证，行驶证，保险单，行政强制措施凭证，车型鉴定的检测报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视听资料，电子数据文件的校验说明，视频截图，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵云认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减判决执行以前已羁押的4日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月二十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1047号申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路。法定代表人:张存亮。被执行人:毛夏香，女，1965年1月8日出生，住平阳县。被执行人:许米荣，男，1959年8月16日出生，住平阳县。被执行:郑陈君，女，1966年11月25日出生，公民身份号码3303261966××××××××，住平阳县鳌江镇利德公寓1黄2单元602室。被执行人:黄明伟，男，1983年10月31日出生，住平阳县。被执行人:黄丽洁，女，1982年4月22日出生，住平阳县。被执行人:黄正法，男，1960年10月26日出生，住平阳县。原（2015）温平执民字第1721号申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人毛夏香、许米荣、郑陈君、黄明伟、黄丽洁、黄正法民间借贷纠纷一案，被执行人毛夏香、许米荣、郑陈君、黄明伟、黄丽洁、黄正法已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执3923号 被罚款人:范仕挺，男，1966年12月21日出生，住慈溪市。 本院在执行奕红亚与范仕挺民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对范仕挺罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初223号原告：烟台开发区金邦钢板有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：宋国江，经理。委托诉讼代理人：张井水，男，1988年12月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王雪霞，女，1971年3月26日出生，汉族，该公司员工，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：侯作启，经理。原告烟台开发区金邦钢板有限公司与被告烟台天圣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张井水到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款60173.96元及自2016年11月15日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供钢板，货款总金额201933.96元，被告支付141760元，至今尚欠原告货款60173.96元。双方约定逾期付款按每天3%支付利息，要求被告支付货款本金同时向原告支付利息。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了以下证据：一、购货欠款凭证1张，证明被告向原告购买规格为14*2.2*12米的钢板20张，总吨位为58.027吨，当时约定单价为3480元，总货款金额为201933.96元。二、收据存根原件3张、被告采购经理彭咏梅与原告财务经理徐时苓的短信聊天记录截屏打印件3张，证实被告共付款141760元及被告工作人员认可欠款60173.96元。三、增值税发票2张，证明原告于2017年9月18日、11月3日向被告开具了金额为20880元的山东增值税专用发票各1张，证明双方之间存在业务关系。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过电话达成一致，被告向原告购买钢板一宗。2016年11月15日，原告将总吨位为58.027吨的20张钢板运送至被告公司处，被告公司工作人员收货后在原告出具的《购货欠款凭证》上签名。《购货欠款凭证》上“说明”一栏中载明：“本凭证相当于单位与购货方之间的《购销合同》，购货方对凭证所有内容确认后签字生效，欠款日期为三天，逾期付款每天按3%支付违约金。”被告于2017年1月26日通过现金方式支付100000元，2017年9月18日通过支票方式支付20880元，2017年10月31日通过支票方式支付20880元，共计付款141760元，剩余货款60173.96元至今未付。本院认为，原、被告双方就买卖钢板实施的民事行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当严格按照约定履行其各自的合同义务。原告已经按照约定向被告提供了货物，被告理应按照约定及时付清货款。原告于2016年11月15日向被告供货价值201933.96元，被告收货至今仅付款141760元，剩余货款60173.96元至今未付。原告要求被告自供货之日起以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息至实际给付之日止，本院认为，根据原告提交的《购货欠款凭证》的记载，欠款日期为三天，即被告应当于2016年11月18日向原告付清全部钢板款，因《购货欠款凭证》记载的逾期付款违约金为每天3%，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，经查，2016年1月1日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为4.35%、一至五年（含五年）的年利率为4.75%，按照上述利率，原告的该主张低于涉案合同约定，且不明显高于目前市场上的资金占用成本，故本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台天圣科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台开发区金邦钢板有限公司钢材款60173.96元，同时支付以拖欠货款60173.96元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取计652元、财产保全费1114元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年八月二十六日书记员  李浩嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2771号申请执行人:吴云兰，女，1972年5月15日出生，居民，住宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。关于申请执行人吴云兰与被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云兰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴云兰与被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣、宿城区蔡集利百佳购物中心于2020年2月20日前给付申请执行人吴云兰货款11000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2754号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月一日书记员  杜 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1955号 原告：嘉兴佳能电池有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区城南路四号桥北侧原南湖造漆厂厂房。统一社会信用代码：91330401662873679R。 法定代表人：王小春，执行董事。 委托诉讼代理人：邰胜、吕秀花，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：惠州恒通能源科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺工业区中星小区航天科技工业园G栋厂房第二层。统一社会信用代码：914413007686331474。 法定代表人：王友林。 原告嘉兴佳能电池有限责任公司（以下简称佳能公司）与被告惠州恒通能源科技有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告佳能公司委托诉讼代理人吕秀花到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款49430元及逾期付款利息损失（其中的25000元，按年利率6%，从2017年12月1日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，余款24430元从2018年12月1日计算至生效判决确认的履行期限届满之日止，截止2019年3月21日，利息损失为2403元）；2.诉讼保全责任保险费用500元由被告承担。3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告欠款49430元及逾期付款利息损失（其中的25000元，按年利率6%，从2017年12月1日计算至实际履行之日止，余款24430元从2018年12月1日计算至实际履行之日止，截止2019年3月21日，利息损失为2403元）。事实与理由：2014年7月，被告委托原告生产加工碱性电池，总价值为61500元。原告依约向被告交付了货物，被告未及时、足额支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款49430元未付，原告多次催讨未果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买碱性电池，因结欠原告货款，被告于2017年4月17日向原告出具《欠条》一份，载明：惠州鑫恒通能源科技有限公司欠原告货款49430元，预计2017年12月前给25000元，不超过30日。余下24430元在2018年12月前付清，不超过30日。被告法定代表人王友林在落款处签名，另在其签名下方手写“惠州恒通能源科技有限公司”字样并加盖惠州鑫恒通能源科技有限公司印章。此后，因被告未付款，遂成讼。 另查明，被告原名惠州鑫恒通能源科技有限公司。原告为本案诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，原被告买卖关系成立。至2017年4月17日被告尚欠原告货款49430元未付有被告出具的欠条为证，被告未举证证明欠条出具后付款的事实，原告要求被告支付货款49430元，本院予以支持。原、被告双方约定了价款的支付期限，现被告未能按约付款，依法应承担相应的违约责任，对原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍（最高以年利率6%为限）自逾期之日起予以计算，超过部分不予支持。原告主张的诉讼保全责任保险费用500元系原告为本案诉讼支出的费用，属于原告的诉讼成本，原、被告之间未约定该项费用由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠州恒通能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴佳能电池有限责任公司货款49430并赔偿逾期付款利息损失[按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍（最高以年利率6%为限），以25000元为计算基数自2017年12月31日起、以24430为基数自2018年12月31日起，分别计算至款清之日止]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，保全费620元，公告费230元,合计1958元，由原告嘉兴佳能电池有限责任公司负担27元，由被告惠州恒通能源科技有限公司负担1931元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  朱扣娣 二〇一九年八月二十八日 法官助理柏军 书记员王鑫铃
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初532号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘安举，男，1955年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年至2017年任本村支部委员兼出纳，2017年底至案发前任村支部书记。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月12日被取保候审。 辩护人刘冰，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕2号起诉书，指控被告人刘安举犯挪用资金罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月12日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘安举及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。 经审理查明，被告人刘安举系平邑县农商银行聘用的农某。2017年3月24日，被告人刘安举为参加平邑县农商银行的存款营销竞赛活动，私自将其保管的村集体征地补偿款420000元取出，以其个人名义开具定活两便存单7张，存入农商银行，并计入其工号下。2017年3月24日至同年6月13日，被告人刘安举陆续将该存款取出，归还村集体。期间，被告人刘安举共获取利息219.48元，并被其私自占有。 被告人刘安举接到调查机关的电话后，自动到案并如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 本案在诉讼期间，被告人刘安举向本院退缴人民币219.48元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人唐某、董某的证言，任职情况说明、记账凭证、发破案经过、户籍信息、银行交易明细、农某推荐表、存款竞赛活动通知、农商行奖励兑现表及被告人刘安举在侦查机关的供述等证据证实，且被告人刘安举在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘安举身为村委会出纳，利用职务之便，挪用村集体资金42万元，用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应依法予以追缴。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人刘安举接到调查机关的电话后自动到案，并如实供述其罪行，构成自首，且已将其所挪用款项退还，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘安举应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘安举犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、追缴被告人刘安举非法所得219.48元。（已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2910号尹璐、徐珍：关于王超申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7249号 原告金月兴，男，1970年4月26日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告吴林海，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 本院在审理原告金月兴被告吴林海民间借贷纠纷一案中，因原告金月兴在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年八月七日 代书记员 胡梦蝶
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢545号薛友荣：本院立案执行你与陈利建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年八月八日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初600号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人智新付，男，1987年2月10日生，汉族，出生地河南省开封县，小学文化，浙江鸿禧能源股份有限公司职工，户籍地河南省开封县。因本案，于2019年2月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。 辩护人沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告人许满，男，1989年4月24日生，汉族，出生地湖北省罗田县，高中文化，浙江鸿禧能源股份有限公司职工，户籍地湖北省罗田县。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人智新付、许满犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人智新付、许满及辩护人沈晨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人智新付、许满伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值42777元，属数额较大，同时指控被告人许满伙同阮明等人在2018年6月中旬至9月期间共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证、发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份信息等证据，诉请本院予以惩处。 被告人智新付、许满均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 被告人智新付的辩护人认为被告人智新付系浙江鸿禧能源股份有限公司生产线组长，其对生产线上使用的银浆均经手，被告人智新付利用职务便利盗窃生产线上使用的银浆，应当属职务侵占行为。 经审理查明： 2018年3月至6月期间，被告人智新付伙同被告人许满及丁伟（另处）在浙江鸿禧能源股份有限公司丝网车间工作时，利用工作便利，先后多次盗窃车间生产线上使用的正电级银浆9公斤，价值42777元，后丁伟以每克2.5元左右的价格将上述正电级银浆销售给潘井海（另处），后被告人智新付、许满及丁伟三人分赃。 另查明，被告人智新付向本院退赃15000元；被告人智新付家属向侦查机关代为退赃5000元，被告人许满向侦查机关退赃10000元。 上述事实，被告人智新付、许满在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证、发还清单、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人智新付、许满以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值42777元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人许满在2018年6月至9月期间伙同他人盗窃浙江鸿禧能源股份有限公司银浆的事实，本院认为，认定该事实的证据仅有被告人许满的供述，没有其他证据予以印证，证据尚不充分，故不予认定。辩护人认为本案应当以职务侵占罪定罪处罚，对此本院认为，被告人智新付等人系利用工作上的便利而非职务上的便利窃取财物，故应当以盗窃罪定罪处罚，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人智新付、许满在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，且已部分退赃，也可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对被告人智新付、许满适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人智新付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元； 二、被告人许满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金六千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、扣押的退赃款15000元及退缴的赃款15000元，依法予以发还浙江鸿禧能源股份有限公司；责令被告人智新付、许满在本判决生效后十日内共同退赔浙江鸿禧能源股份有限公司剩余赃款12777元。 被告人智新付、许满回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  沈琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4304号原告：孙永红，女，1957年5月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉、刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：吴梓高，男，1956年12月20日出生，汉族，济南铁路局烟台车务段退休人员，住烟台市芝罘区。被告：刘明华，女，1959年6月1日出生，汉族，烟台东方电子衡器有限公司退休人员，住址。原告孙永红诉被告吴梓高、刘明华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌辉、刘进前，被告吴梓高、刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告款项200000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，以200000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年12月，被告吴梓高向原告宣传其有天业集团公司投资项目，原告基于对被告的信任，于2011年12月16日向被告吴梓高账户内现存及转存223400元，被告吴梓高向原告出具收条，称届时换公司协议和收据。原告交付款项后，被告吴梓高至今未向原告出具公司协议和收据，而是将该款项据为己有。原告认为，两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间占有原告款项，构成不当得利，该债务应系夫妻共同债务，故应向原告承担连带返还义务。被告吴梓高辩称：1、其虽至今未向原告出具公司协议和收据，是该公司发生重大情势变更所致，原告是知晓的。2、其将对天业公司的20万元债权转让给了原告，因此本案并非不当得利。3、本案系其与原告之间的民事法律行为，与被告刘明华无关。4、原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘明华辩称：其没参与这个事，也不清楚情况，被告吴梓高也没给家里交过钱，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：两被告系夫妻。2011年12月16日，原告向被告吴梓高账户转款223400元。同日，被告吴梓高出具收条一份，载明：今收到孙永红存入天业集团公司款人民币20万元整，从2011年12月14日起算，届时换公司协议和收据。庭审中，原、被告一致认可除20万元之外的23400元与本案无关。对于纠纷产生经过，原告主张：2011年12月，被告吴梓高向原告宣传其有天业集团公司投资项目，原告基于对被告的信任，于2011年12月16日向被告吴梓高账户内现存及转存200000元，被告吴梓高向原告出具收条，称届时换公司协议和收据。原告交付款项后，被告吴梓高至今未向原告出具公司协议和收据，而是将该款项据为己有。被告吴梓高称其在哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）存了20万元，已经到期，原告要存20万，被告不让，原告坚持，被告就与原告协商一致将被告吴梓高对该公司享有的2011年12月4日到期的20万元的存单、收据、协议转让给原告，原告同意后，双方签订了转让书，原告将20万元打给了被告，事后被告让原告拿转让书去天业公司把被告的协议换成原告的协议，后来公司就出事了。原告否认双方之间有转让书，被告吴梓高提交如下证据以证明：1、天业公司出具的收到吴梓高20万元的收据一份。2、吴梓高与天业公司签订的借款协议书一份，载明吴梓高借给该公司20万元，借期自2011年8月4日至12月4日，月息6%。3、被告的日记一页，其中显示“2011年12月14日我转让孙永红转存20万元（12月16日办）”。原告质证称借款协议和收据与本案无关，相对方是吴梓高与天业公司，日记不具有客观性及真实性。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，要满足不当得利，必须具备下列两方面的条件：一、没有合法根据，取得不当利益；二、造成他人损失。本案中，原告交付给被告吴梓高20万元的事实清楚，双方的争议焦点在于被告吴梓高与原告间是否有吴梓高将其对天业公司的20万元转让给原告的协议。原告对此予以否认，被告吴梓高提交的证据不足以证明有转让协议。因此，被告吴梓高收到原告孙永红的20万元款项后，既未存入天业集团公司账户内，亦未按收条中载明的向原告“换公司协议和收据”，其提交的证据亦不足以证明其与原告有债权转让协议，因此，原告要求被告吴梓高返还20万元，本院予以确认。原告要求被告吴梓高支付利息，于法无据，本院不予支持。被告吴梓高关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求被告刘明华承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限被告吴梓高于本判决生效之日起10日内返还原告孙永红20万元。二、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告吴梓高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  张金枝二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4886号 原告：高桂江，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘博，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告高桂江与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因原告高桂江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1090元，减半收取545元，由原告高桂江负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年八月二十一日 书记员 张曼蓉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2112号申请执行人:浙江春明防水建材有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0424民初1935号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈立峰名下有车辆（车辆,丰田牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年八月二十四日（）书记员 :田林佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1957号申请执行人：时博，男，1974年6月4日生，汉族，职工，户籍地丰县，现住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，统一社会信用代码913203217883914802，住所地丰县。法定代表人：史建忠，该公司总经理。申请执行人时博与被执行人徐州京味福食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初3564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州京味福食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告时博借款本金150000元，并支付2015年10月30日前利息27000元和2015年10月31日之后利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月11日、2019年7月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人徐州京味福食品有限公司名下位于丰县××＃××房产证号：丰房权证公字第××号,丰县解放中路121#1-101房产证号：丰房权证公字第××号,丰县解放中路121#1-119房产证号：丰房权证公字第××号,丰县解放中路121#1-118房产证号：丰房权证公字第××号,丰县解放中路121#1-121房地产（土地证号为丰土国用2010第03487、03489号），查明此房地产正被另案处置，但是无剩余，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，因本案被执行人徐州中巍置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年八月十九日书 记 员  顾展州
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2842号申请执行人:善凤侠，女，1962年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人善凤侠与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人善凤侠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人善凤侠与被执行人王欣于2019年7月31日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年2月20日前给付申请执行人善凤侠工资款12000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3827号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年八月五日书记员  杜 莹