wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2255号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何跃祥，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，某保险容桂分公司员工，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审,2019年8月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2165号起诉书指控被告人何跃祥犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日22时许，被告人何跃祥醉酒后驾驶一辆号牌为粤X*****的小型轿车，行驶至佛山市顺德区*********某休闲会所对开路段时，被民警查获。被告人何跃祥事发时的行驶距离为13.31KM。经鉴定，案发时何跃祥血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何跃祥的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；工作说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何跃祥拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何跃祥对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人何跃祥行驶时途经碧桂路，碧桂路属城市快速道路。本院认为，公诉机关指控被告人何跃祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何跃祥在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人何跃祥归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何跃祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2462号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:李成友，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2462号之三裁定书，于2019年08月26日向被执行人李成友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币131965.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  马彦鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1845号 原告：常胜东，男，1997年8月4日出生，汉族，辽宁大学学生，现住本溪市平山区。 委托代理人：常凯，男，1971年12月31日出生，本钢发电厂职工，现住本溪市平山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告常胜东与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜东的委托代理人常凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求明山区人民法院依法判令被告返还本人健身卡费用240元整；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年12月31日“贺禹国际健身中心”以办理会员卡的经营方式收取本人240元整（两年期限的卡），贺禹健身中心于2018年10月14日以选新健身地址为由中止合同，为维护本人合法权益，故诉至法院。 被告辩称：不同意退还全额费用，健身房营业10个月，扣除10个月服务费，剩余返还140元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年12月31日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，内容为：1、活动名称：贺禹健身中心入会协议；2、期限是：两年（2018年1月1日到2020年1月1日）；3、活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#；4、办卡费用为240元。由于被告于2018年10月14日在店门口贴的通知称换新地址暂停营业，后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告常胜东会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年八月十五日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢595号王瑞双、徐莉：关于王瑞双与徐莉民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年8月12日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额50000元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年八月十二日书记员 沈文斐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初1014号 原告：李首东，男，满族，1965年7月14日出生，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码91131022699204751F。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 原告李首东与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首东委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李首东向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1190.21元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元2103号商品房，房屋总价款为1190211元，2017年12月31日交房。 合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。” 补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。 原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1190.21元。 被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。 综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢1单元2103号商品房，房屋总价款为1190211元， 2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1190.21元。 上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案； 二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告李首东支付违约金1190.21元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年八月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝文，男，1985年2月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县************。因本案于2019年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人熊云，广东东立律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2071号起诉书指控被告人蓝文犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蓝文及其辩护人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月25日21时许，被告人蓝文和蓝振春（在逃）、蓝建兄（另案处理）三人来到佛山市顺德区容桂街道扁滘新区一横路梁桥均经营的夜宵档吃宵夜。到了次日凌晨1时许，被害人梁权均（梁桥均的哥哥）叫蓝文和蓝振春、蓝建兄三人不要太吵并要求三人结账，但蓝文等人不愿结账离开并和梁权均发生争吵，后梁桥均过来劝阻并叫了梁权均回家。当梁权均行至佛山市顺德区容桂街道扁滘新区一横路四街路口时，蓝振春和蓝文先后拿着一块砖头追上来殴打梁权均，将梁权均打倒在地上，造成梁权均受伤（经鉴定，梁权均的损伤已构成轻伤二级）。民警接报后到场抓获在场的蓝建兄，而蓝文和蓝振春逃离现场。2019年3月24日17时许，被告人蓝文在广东省深圳市老街地铁站站厅被深圳市公安局罗湖公交派出所民警抓获。目前蓝振春仍然在逃。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蓝文的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某某的陈述；证人蓝建兄、梁某某、赵某某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人蓝文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝文有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人蓝文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蓝文是在临界醉酒的状态下，随另一犯罪嫌疑人蓝振春参与本案的；2.本案的发生属于突发性的，被告人蓝文的犯意是临时产生的；3.被害人眉骨受伤并非被告人蓝文造成的；4.被告人蓝文实施的伤害行为并不是很严重；5.被告人蓝文认罪态度良好，主动如实交代其犯罪事实；6.被告人蓝文以前未受过刑事处罚，是初犯；7.被告人蓝文有赔偿意愿。综上，建议法庭对被告人蓝文从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝文犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝文无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝文犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蓝文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人眉骨受伤并非被告人蓝文造成及蓝文实施的伤害行为并不是很严重的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人蓝文有赔偿意愿的意见，本院在量刑时予以考虑；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人蓝文的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人蓝文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年八月十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2158号原告：石贵彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住元氏县。原告：石海辰，男，1947年7月3日出生，汉族，住元氏县。原告：石烨煊，男，1999年9月21日出生，汉族，住元氏县。原告：石某，男，2004年2月15日出生，汉族，住元氏县。诉讼代理人;李进军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，特别授权。被告：张彦普，男，1991年11月10日出生，汉族，住元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人：程基山，职位，公司经理。诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师，特别授权。原告石某、石贵彬、石海辰、石烨煊与被告张彦普、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、原告石贵彬、原告石海辰、原告石烨煊代理人和原告石贵彬、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司代理人到庭参加诉讼。被告张彦普经传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被抚养人生活费15177.33元，2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用由被告负担。事实理由：2017年2月26日张彦普驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北苏村东公路由北向南行驶至北苏村东十字路口时，与由西向东通过路口石贵彬驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成石贵彬受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安局交警大队认定并作出第171804756号道路交通事故认定书，认定被告张彦普负此事故的主要责任，原告石贵彬负此事故的次要责任。事故发生时原告上有老父亲，下有2个未成年儿子。事故发生后原告先后2次住院，原告出院后经常脚后跟疼，无法长时间站立，劳动能力明显下下降，请求被告赔偿原告被扶养人生活费15177.33元。原告认为，被告张彦普为事故轿车的实际使用人且违反交通规则导致该交通事故的发生，应当承担损害赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ａ×××××轿车的承保人，为上述事故轿车承保交强险和三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我司已赔偿原告158046.97元，其中包含残疾赔偿金51524元。原告主张被抚养人生活费没有提供相应的丧失劳动能力鉴定，且残疾赔偿金中已赔付，原告对抚养人的抚养义务不会因本次事故发生改变，我司拒绝在赔偿残疾赔偿金后重复赔偿。被告张彦普在答辩期间内未提出答辩意见，也未提出书面答辩状。经审查明，原告提交事故认定书、交户口本、亲属关系证明，证明原告需要被抚养的人有父亲石海辰，长子石烨煊、次子石某。石海辰在事故发生时年龄是69周岁，石海辰有三个子女，按2019年农村人均生活消费支出11383元，原告石贵彬伤残九级，赔偿指数20%。按照被扶养人的抚养人人数和赔偿系数，以及最高法院相关规定，石海辰扶养费为7589元（四舍五入）；长子石烨煊，发生事故时17岁零7个月，还有被抚养的时间是5个月。被抚养费为949元（四舍五入）；次子石某，发生事故时13周岁，还有被抚养的时间是5年。被抚养费为5217元（四舍五入。其中长子与次子重合的五个月抚养费，已经计入长子抚养费中）一共是13755元。原告还提交（2017)冀0132民初2731号、2018冀0132民初1892号民事判决书，证明被扶养人生活费尚未赔付。被告中华联合质证称，对判决均无异议。本院认为，原告请求的被扶养人生活费，被告张彦普应当赔偿，本院确认原告石海辰、石烨煊、石某的被扶(抚)养生活费为13755元。被告张彦普肇事机动车，在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告已经起诉两次，交强险伤残限额，经查还剩余20000余元，故，原告请求的被扶养费13755元，在交强险伤残限额内（不分事故责任比例）予以赔付。依照《中华人民共和国机动车道路交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道交法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后，在交强险伤残限额内赔偿原告被扶（抚）养生活费13755元。案件受理费60元，由被告张彦普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年八月三日书记员  杜哲鸿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2342号申请执行人付某1，女，1976年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人付某2，男，1978年4月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人付某1与被执行人付某2继承纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初876号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告付某2于本判决生效后十日内给付原告付某1拆迁补偿款109408.5元。二、被告付某2在领取拆迁安置的房屋后十日内给付原告付某1住宅地28.56平方米、公寓房29.99平方米和商铺3.57平方米或给付折价款共计321310元。三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月17日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；并将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施；根据申请人提供，已经对被执行人所在居委会送达协助执行通知书。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人愿意金钱给付折算为等价房屋一齐执行，但由于房屋现在未修建完成，暂无法执行，遂终结本次执行程序，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，本案暂无执行可能，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年八月二十五日书 记 员 王 晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1114号之一原告：林英连，男，1956年9月24日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇新基街13号。公民身份号码：440620195609246418。委托诉讼代理人：谢旺盛、许晓莹，均系广东前瞻律师事务所律师。被告：赵汝波，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区羊角镇上庵黑泥塘村84号。公民身份号码：440923197512194038。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。原告林英连与被告赵汝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告林英连于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林英连的申请符合法律规定,应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林英连撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告林英连负担。鉴定费6765元，由被告赵汝波负担。审 判 长  何松富人民陪审员  邹 泳人民陪审员  陈 槐二〇一九年八月二十三日书 记 员  程燕婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3183号 原告：喻素华，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县，经常居住地四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张清秀，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告喻素华与被告彭贵荣、被告张清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻素华及其委托诉讼代理人伏天义，被告彭贵荣、张清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告喻素华向本院提出诉讼请求：1.彭贵荣、张清秀偿还喻素华借款本息410000元，其中包含340000元本金及2017年9月30日之前的利息70000元；2.彭贵荣、张清秀支付借款利息，本金以340000元为基数，按照年利息24%计算，从2017年9月30日开始，计算到被告全部还清为止，利息暂时计算到2019年1月31日为108800元；3.由彭贵荣、张清秀承担本案诉讼费。庭审中，原告喻素华变更第1、2项诉讼请求为：彭贵荣、张清秀偿还借款本金21万元及利息（自2017年10月1日起，按照年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。事实与理由：彭贵荣、张清秀于2015年12月至2017年9月期间，多次向喻素华处借款，约定月利率为3%，彭贵荣、张清秀不定时向喻素华支付利息。彭贵荣、张清秀是夫妻关系。但从2017年9月开始，彭贵荣、张清秀再也没有向喻素华支付任何利息，喻素华曾多次向其主张，要求彭贵荣、张清秀还钱，但二人拒不还钱至今，喻素华为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告彭贵荣、被告张清秀未答辩。 原告喻素华围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借条、欠条、转款凭证、银行流水、微信转款截图等证据及证人证言，对于上述证据被告彭贵荣、张清秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭贵荣、张清秀于2015年12月至2017年9月期间，陆续通过现金方式向喻素华借款。每次借款均出具有欠（借）条，其中约定借款利率为每月3%。2017年9月30日，彭贵荣、张清秀就之前的三笔借款向喻素华出具借条一张，确认欠喻素华210000元，并承诺于2018年12月前归还。 本院认为，彭贵荣、张清秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。根据当事人的陈述及借条、欠条、交易明细等证据，足以认定喻素华与彭贵荣、张清秀之间的借贷关系成立并合法有效，双方约定的借款期限已届满，喻素华要求彭贵荣、张清秀偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 双方约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现喻素华主张利息按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，喻素华的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭贵荣、张清秀于本判决发生法律效力之日起十日内向喻素华归还借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，由彭贵荣、张清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅琳 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年八月十五日 书 记 员  洪 莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3931号原告：李建涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李建涛与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金8299.99元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元404室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元404室，房屋总价款为461111元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付李建涛违约金2582元。二、驳回李建涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李建涛负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督17号 申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住址：丘北县。 统一社会信用代码:91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长 被申请人：左安元，男，1979年4月4日生，汉族，住丘北县。 申请人信用社与被申请人左安元申请支付令一案，本案于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日发出（2019）年云2626民督17号支付令，限令被申请人左安元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，信用社于2019年8月13日申请撤回支付令申请书，没有违反法律的规定，应当允许信用社撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）云2626民督17号支付令自行失效。 申请费791元减半收取计396元，由申请人丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  唐应林 二〇一九年八月十五日 书记员  董兴颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3608号原告：徐祥付，男，汉族，1967年8月26日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐有龙，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。原告：徐方怡，女，2008年6月27日生，住河南省潢川县。法定代理人：徐有龙，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈庆波，男，汉族，1987年4月2日生。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁婷，女，汉族，1985年7月6日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：吴文豹、陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告徐祥付、徐方怡与被告陈庆波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥付委托诉讼代理人、徐方怡的法定代理人及委托诉讼代理人、被告陈庆波的委托诉讼代理人、被告佛山平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，被告陈庆波驾驶粤Ａ×××××号车辆在潢川县沙河店中国海油加油站路口，与其发生碰撞，致其二人受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿徐祥付857962.13元、赔偿徐方怡8971.77元，后期治疗费待实际发生后另行主张。被告陈庆波辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿，垫付61000元，要求退还。被告佛山平安公司辩称，事故车辆驾驶证、行驶至、从业资格证、道路运输证等证件齐全，且各项证件年检均符合规定的情况下，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任，医疗费应当扣除20%的非医保用药，保险公司已向原告徐祥付垫付费用10000元，在判决赔偿中应予扣减，原告的诉求标准过高，公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。经审理查明，2018年11月5日16时06分许，被告陈庆波驾驶粤Ａ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县沙河店中国海油加油站路口，与徐祥付驾驶的两轮电动自行车发生相撞，致徐祥付及电动车乘坐人徐方怡受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈庆波承担事故的全部责任，徐祥付、徐方怡不承担责任。徐祥付受伤后，在潢川县人民医院和信阳淮河骨科医院治疗，花费医疗费84511.35元。徐方怡受伤后，在潢川县人民医院治疗，花费医疗费2500.88元，出院医嘱：伤后石膏固定3-4周。被告陈庆波为徐祥付垫付61000元。被告佛山平安公司为徐祥付垫付10000元。徐祥付的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，意见为，徐祥付因交通事故受伤致右下肢毁损伤、右小指近节指骨基底部粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤等，为六级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1480元。徐祥付因右腿毁损伤，残疾辅助器具费用，经本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，费用合计216000元；购买假肢花费53000元。花费鉴定费3500元。潢川县弋阳办事处沙河店村委会、潢川县伞陂镇贺堰村委会及支部书记刘荣明、天一消防工程集团有限公司信阳分公司潢川县东方物流港国际商城消防项目部等证明，徐祥付及妻子刘天荣于2016年2月起至今租住沙河店××组王清平（明）的房屋，照顾孙女徐方怡在潢川县育苗小学上学，并在潢川县东方物流港消防项目部做工，每天工资150元。另查，徐祥付租住的房屋位于潢川县城区，徐祥付有兄妹四人，其母亲唐荣珍，生于1947年8月4日，公民身份号码：，既无劳动能力又无生活来源，父亲去世。潢川县育苗小学证明，徐方怡伤前在该校读五年级。事发时，粤Ａ×××××号车辆在佛山平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告陈庆波驾驶粤Ａ×××××号车辆违法行驶，致徐祥付、徐方怡受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐祥付的赔偿款为：一、医疗费84511.35元；二、误工费48836元÷365天×180天=24083.51元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费66天×50元＝3300元；六、交通费5120元；七、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.6=382490.28元；八、残疾辅助器具费269000元；九、被抚养人其母唐荣珍生活费20989.15元×9年×0.6÷4人=28335.35元；十、精神损害抚慰金30000元；十一、鉴定费4980元。上述金额合计843365.64元。徐方怡的赔偿款为：一、医疗费2500.88元；二、护理费39522元÷365天×（28天＋9天）＝4006.34元；三、营养费20元×9天＝180元；四、住院伙食补助费50元×9天＝450元；五、交通费180元，合计7317.22元。上述徐祥付的赔偿款由陈庆波赔偿鉴定费4980元，佛山平安公司赔偿838385.64元，扣除垫付的10000元，佛山平安公司再给付徐祥付赔偿款828385.64元；徐方怡的赔偿款7317.22元，由佛山平安公司赔偿。陈庆波垫付的61000元，扣除赔偿的4980元，余款56020元，在徐祥付收到保险公司赔偿款时予以退还。原告徐祥付要求后续治疗费待实际发生后另行主张，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐祥付赔偿款828385.64元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；徐祥付在收到保险公司赔偿款时退还陈庆波垫付款56020元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐方怡赔偿款7317.22元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12448元，减半收取6224元，由被告陈庆波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年八月二十六日书记员  王林杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3714号 原告：周宏羽，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。 被告：山东省国际贸易集团中心，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲，统一社会信用代码：91370000163045019Y。 法定代表人：王学贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏云先，山东和安律师事务所律师。 本院在审理原告周宏羽与被告山东省国际贸易集团中心劳动合同纠纷一案中，经审查，起诉状中当事人周宏羽的签名并非当事人本人所签。本院认为，本案诉讼无法确定系当事人周宏羽的真实意思表示，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回周宏羽的起诉。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年八月六日 书记员  刘晓静
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2505号 原告：孙奇，女，1989年6月14日出生，汉族，个体业主，现住明山区。 被告：梁韩辉，男，1990年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 本院认为，原告孙奇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙奇撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孙奇承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2810号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄建锋，男，1976年8月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************732，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇上柏西二村南头大街四巷10号，2016年12月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月10日刑满释放，2018年1月22日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日因犯盗窃罪被禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放(2018年8月24日被羁押，刑期从2018年8月24日至2019年5月23日)，同日因本案被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2755号起诉书指控被告人黄建锋犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日凌晨5时许，被告人黄建锋来到佛山市南海区*******联星治安队旁边，将被害人梁光华停放在该处的一辆深蓝色台邦牌邦凯电动车（车架号码：166********0704,发动机号码：AM48V2018039719)盗走，得手销赃得款。同年8月11日凌晨3时许，被告人黄建锋来到佛山市南海区*********附近的富安花园A区53号铺门口，将被害人张光斌停放在店铺门口的蓝色永骏利牌电动三轮车（电机号：1801615878,车架号：18040155)盗走，得手销赃得款。2019年5月23日，被告人黄建锋被抓获归案。破案后，未能起获上述被盗电动车。经鉴定，被害人梁光华上述被盗电动车价值1683元，被害人张光斌被盗电动车价值3119元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄建锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄建锋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄建锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄建锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人黄建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年八月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7031号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：吴秋远，男，汉族，1955年6月21日出生，住址广州市增城区**************，公民身份号码440************512。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕286号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的106.18平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕286号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2017年5月开始动工，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的106.18平方米土地建设房屋，已建成二层半框架。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将荔城街三联村郑村社楼陂（土名）的106.18平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕286号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2127号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何楚坤，男，1994年1月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年8月6日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2037号起诉书指控被告人何楚坤犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何楚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月15日4时许，被告人何楚坤在没有小型轿车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇金瑞一路金威郦都对开路段时，将车辆停放在路中间后睡觉，后被民警查获。经鉴定，案发时何楚坤血液中检出乙醇成分，含量为295.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何楚坤的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人何楚坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何楚坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何楚坤拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人何楚坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何楚坤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月15日，被告人何楚坤醉酒后驾驶车辆曾碰撞路中间的花基，导致车辆损坏不能行驶，其在车内等待救援的过程中睡着，后被民警查获。该事实有公安机关提供并经庭审质证的被告人何楚坤的供述、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人何楚坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何楚坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何楚坤无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到295.2毫克/100毫升，且发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人何楚坤归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何楚坤的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何楚坤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何楚坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  万选才二〇一九年八月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6397号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，系广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：冼银娇，女，汉族，1979年1月13日出生，住址广州市番禺区**********，公民身份号码440***********272Х。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2018〕4019号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为拆除被执行人在广州市南沙区*************之八地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年8月27日作出穗南国土规划资罚〔2018〕4019号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在广州市南沙区**********1**之八地段占用土地建设住宅，非法占用土地面积94.28平方米。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南国土规划资罚〔2018〕4019号《行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执621号申请执行人：胡宗生，男，1965年11月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘冰凌，男，1967年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌。被执行人：盐城天源混凝土有限公司，组织机构代码68050885-1，住所地盐城市。法定代表人：许学军。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，组织机构代码55124458-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚。申请执行人胡宗生与被执行人刘冰凌、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏09民终5005号法律文书载明：“一、被告刘冰凌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡宗生借款本金1862.33117万元及相应利息(利息计算方法：以290.08407万元为本金，从2013年9月25日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算；以1190万元为本金，从2013年11月1日起至实际偿清之日，按年利率24%计算；以382.247096万元为本金，从2014年1月29日起至实际偿清之日止，按银年利率24%计算)。二、被告盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司对刘冰凌的上述债务承担连带担保责任。”因被执行人刘冰凌、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司未履行上述义务，申请执行人胡宗生向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执621号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年八月二十日书记员  陆晨宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2472号原告：丁某。委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永欣，山东凯平律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：李晓静。委托诉讼代理人：周飞。原告丁某与被告李吗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年八月二十四日书记员 吕芍慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6818号 申请执行人：董语晨，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市汇安餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道招商东路皇庭港湾商业街37号，统一社会信用代码91440300MA5DDUNW9F。 法定代表人：潘轲。 申请执行人董语晨与被执行人深圳市汇安餐饮管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]995号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币25586元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款18000付给申请执行人，申请执行人也向本院书面提交了执行结案申请书，称余款及利息同意放弃，申请法院结案，执行费人民币284元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年八月十九日 书记员  罗彩燕
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初470号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人詹成喹，曾用名詹华仔，男，1990年9月20日出生，公民身份号码440************690，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区***镇**村**号。2019年3月7日因本案被羁押，同年3月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人詹成喹犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人詹成喹及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年9月29日21时许，被告人詹成喹与詹柱卿、詹成富、詹成喜（以上三人均已科刑）、占某（另案）等人在茂名市电白区树仔镇环城KTV喝酒唱歌，被害人林某、吴某等人同时在环城KTV喝酒唱歌，被告人詹成喹与詹柱卿、詹成富、詹成喜等人逼环城KTV老板陈某和他们喝酒，林某、吴某等人见状进行劝阻，被告人詹成喹与詹柱卿、詹成富、詹成喜等人不满林某、吴某的劝阻，拿起啤酒瓶及椅子等物品对林某、吴某进行殴打。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度构成轻伤，吴某的损伤程度构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人詹成喹无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人詹成喹有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人詹成喹对指控无异议。指定辩护人陈婷的辩护意见：对指控无异议，被告人詹成喹归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日21时许，被告人詹成喹与詹柱卿、詹成富、詹成喜（以上三人均已科刑）、占某（另案）等人在茂名市电白区树仔镇环城KTV喝酒唱歌，被害人林某、吴某等人同时在环城KTV喝酒唱歌。期间，被告人詹成喹与詹柱卿、詹成富、詹成喜等人逼环城KTV老板陈某和他们喝酒，林某、吴某等人见状进行劝阻，被告人詹成喹与詹柱卿、詹成富、詹成喜等人不满林某、吴某的劝阻，拿起啤酒瓶及椅子等物品对林某、吴某进行殴打。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度构成轻伤二级，吴某的损伤程度构成轻微伤。另查明，2017年10月24日，被告人詹成喹通过家属赔偿了被害人林某、吴某的医疗费等损失人民币2万元，二被害人同日出具谅解书，对詹成喹的行为表示谅解，并恳请免去对詹成喹的刑事处罚。以上事实，被告人詹成喹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被告人詹成喹供述、同案人詹成喜、詹成富、詹柱卿的供述、被害人吴某、林某的陈述、证人邵某、詹某、陈某、薛某、詹某1的证言、邵某、詹某、陈某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认视频截图、接受证据材料清单、谅解书、收据、诊断证明书、DR诊断报告单、鉴定文书、鉴定意见通知书、同案人詹成富、詹柱卿、詹成喜被科刑的刑事判决书、犯人花名册等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹成喹无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人詹成喹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人詹成喹在寻衅滋事共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。根据被告人詹成喹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关建议判处詹成喹有期徒刑一年至二年的意见，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人詹成喹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  廖日珍人民陪审员  邵国荣二〇一九年八月七日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7064号申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市番禺区**********。负责人：贺建文。委托代理人：汤小花，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，系广东启源律师事务所实习人员。被执行人：象山宝盛建设有限公司，地址浙江省象山县**********汇金大厦407室。法定代表人：孙兴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字〔2018〕第1600293号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗综番处字〔2018〕第1600293号《广州市城市管理综合执法行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4673号之三原告：季兵兵，男，1986年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：姜涛，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：嘉兴晋安物流有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号316室。本院审理原告季兵兵与被告姜涛、嘉兴晋安物流有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季兵兵撤回起诉。本案受理费594元，减半收取297元，财产保全费337元，合计诉讼费634元（原告预缴），由原告季兵兵负担。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年八月十九日书 记 员  任欢欢
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6746号申请执行人：广州市白云区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局白云分局），地址广州市白云区******************。法定代表人：冯志锋，该局局长。委托代理人：朱岚，该局工作人员。委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：凌少泉，男，汉族，1968年11月24日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************31X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综云处字[2018]第2100005号《行政处罚决定书》，申请执行内容为:罚款300000元及加处罚款300000元，合计600000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗综云处字[2018]第2100005号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款300000元及加处逾期缴纳罚款300000元，合计600000元。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年八月二十日书记员  李振浩
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩168号 被拘留人谭正青，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行余廷祥与陈梅、谭正青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭正青拒不履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭正青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4587号原告：洪某，女，1988年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1987年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告洪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告洪某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某以与被告杨某和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪某负担。审判员  李长征二〇一九年八月十六日书记员  王红丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3962号原告：张欢欢，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。诉讼代表人：符为敏，男，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代表人：高飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张欢欢与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的诉讼代表人符为敏，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金6624元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元902室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司辩称，自2017年5月27日至2018年5月26日，政府共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任使用的条件，明确约定除不可抗力外。合同附件十一补充协议第五条关于不可抗力又进行补充说明，遇不可抗力事件，交房时间顺延。与本次系列案件相同的其他案件，西工区法院已经出过判决，认定交房日期顺延四个月，从2018年6月30日顺延至2018年10月31日，也就是说在2018年10月31日之前交房的，均不能视为违约。本次起诉的系列案件，有相当一部分业主，为了装修入住，在2018年6月至2018年10月已经接收房屋，进行装修，向被告签署的有房屋验收交接表，在2018年10月31日之后接收房屋的可以给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元902室，房屋总价款为368000元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将商品房交付买受人的，双方按照下列方式处理：1.逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条约定，交付期限合同第12条约定的不可抗力指以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2.有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；……9.其他出卖人不能预防和控制的因素。被告提交2017年5月27日至2018年5月26日涉案房产开发期内政府下达的12份文件，证明根据文件规定，被告累计停工共计288天，按照合同约定，交房期限应当顺延。被告还提交54户业主签订的交接验收表或资料确认书，证明部分业主于2018年10月31日前已经接收房屋进行装修使用，按照合同关于房屋交付的约定以及最高院关于商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为交付。原告对被告所提交的12份文件真实性无异议，但认为被告理解政策有问题，关于涉土问题，并不是完全禁止，在抑尘措施到位的情况下可以进行作业。被告所计算停工288天是其单方计算，不予认可。对于被告提交的部分业主签订的交接验收表或资料确认书，原告对证据真实性无异议，但认为这是当时有些业主因为刚需想提前装修，和开发商商量的结果，但并没有说提前收房，当时并不具备交房条件。原告还提交了一份洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、2017年11月15日至2018年3月15日期间气象局气象资料、涉案房屋主体照片三张以及洛阳网截图两张，以证明被告所计算的停工时间不实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间向原告交付符合同约定条件的房屋，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告争议的焦点是对于被告所提交的涉案房产开发期内政府下发的12份红头文件对被告造成其所称的累计停工288天，是否构成不可抗力，是否应当因此顺延交房时间。本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体，但现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，以每日按房屋总价的万分之一计算至2018年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付张欢欢违约金2061元。二、驳回张欢欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张欢欢负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年八月十九日书记员 许晓丹
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初3360号原告：刘振江，男，1949年6月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：殷长庆，男，1978年5月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：齐东梅，女，1977年9月25日生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。原告刘振江诉被告殷长庆、齐东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日第一次公开开庭进行了审理，原告刘振江及代理人孙丰静、被告齐东梅及两被告的代理人马尊建到庭参加诉讼，后因相关事项进行司法鉴定，鉴定完毕后，本院组成合议庭于2019年8月7日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告刘振江及代理人孙丰静、被告齐东梅及两被告的代理人李冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及应付利息（自2017年5月1日开始计算至实际还款之日，以30000元为基数，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告齐东梅之夫张绍臣以殷长庆名义从原告处借款30000元，并出具借条，约定用款利息1.2分。张绍臣于2017年9月4日死亡，被告齐东梅、殷长庆应承担还款义务。经原告多次催要，被告迟迟不肯归还借款，特提起诉讼。殷长庆辩称：对借款事实一概不知，借条上面的任何字都不是殷长庆所写，而且借款人处是殷长青，并不是殷长庆，借款与殷长庆无关。齐东梅辩称：齐东梅对借款不知情，借款人张绍臣已经去世，作为他的妻子也无法知道当时的情况，这张借条是谁写的，是不是张绍臣本人签字都不知道。再者，从借条上看，张绍臣是在保人处签字，作为保人妻子齐东梅没有关系，齐东梅不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证并依法进行审查。对下列证据：借到条、当事人户籍信息、户口注销证明、结婚登记审查处理表、证人田某的证人证言、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，张绍臣以“殷长青”的名义向原告借款30000元，原告将款项给付张绍臣，张绍臣让田某为原告书写借到条一份，借到条载明：“借到条，今借到刘振江现金30000元叁万元整，借款人殷长青，保人张绍臣，2016年4月15日，阴历三月初九。”借款发生时及书写借条时殷长青不在场。借条中借款人及保人处的签名为田某书写。借条中借款人处及保人处的红手印均为张绍臣所摁。借条中另用铅笔书写“4月15号张绍臣交利息款4500元，振江收，转下年。”经刘振江申请、本院委托，2019年6月18日烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2019】痕鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2016年4月15日”《借到条》中“借款人殷长青”签字上的手印与样本1-3“张绍臣”签名处的手印为同一捺印人所留；“保人张绍臣”签字上的手印与样本1-4“张绍臣”签名处手印为同一捺印人所留。刘振江支出鉴定费4380元。张绍臣与被告齐东梅系夫妻关系，两人于2000年12月14日登记结婚，张绍臣因病去世，其户口于2017年9月4日注销。至张绍臣去世时，所欠刘振江的借款未偿还。本院认为：张绍臣以“殷长青”的名义向刘振江借款，原告将30000元借款给付张绍臣，原、被告均认可借款发生时及书写借条时被告殷长庆不在场，殷长庆亦辩称未收到借款，可以认定殷长庆并非实际借款人，原告要求殷长庆偿还借款无事实依据，本院不予支持。张绍臣以殷长青的名义借款，又让证人田某书写借条、代某，经鉴定机构鉴定借条中借款人处及保人处的手印均为张绍臣所摁，应认定该借款的实际借款人为张绍臣。张绍臣与齐东梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，齐东梅虽辩称不知道该借款，但本院认为，张绍臣所借款项并不大，未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张绍臣的该笔债务应为张绍臣和齐东梅的夫妻共同债务，现张绍臣去世，齐东梅应将借款30000元偿还张绍臣。借条中并未约定还款时间，债权人可随时要求债务人偿还借款，原告要求被告齐东梅偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2017年5月1日开始按月利率1.2%计算利息，并自认借款之日至2017年4月份的利息已给付，但被告对利率的约定及利息起算方式并不认可，本院认为，借到条中并未约定利息或利率的计算方式，原告的利息可自其向本院起诉之日（2018年10月9日）以30000元为基数，按年利率6%计算。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振江借款30000元及应付利息（利息自2018年10月9日起至借款全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。案件受理费550元、司法鉴定费4380元，由被告齐东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2098号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴国成，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］2045号起诉书指控被告人吴国成犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月2日20时至21时许，被告人吴国成独自去到被害人邓某位于广东省佛山市顺德区*************的住宅，通过爬落水管方式去到该住宅二楼阳台南侧的一个窗口，使用铁钳将不锈钢窗枝撬开（经过现场勘查，被告人遗留编号：“房间2南侧窗口”防盗网上擦拭物一份），然后从撬开的洞口进入，盗得现金人民币700多元，得手后逃离现场并扔掉作案铁钳一把。经鉴定，房间2南侧窗口防盗网上擦拭物的STR分型与吴国成的血样的STR分型相同，似然率为1.91×1020。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人吴国成的供述和辩解；被害人邓某的陈述；指认材料；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；说明等。公诉机关据此认为，被告人吴国成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国成在被抓获以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴国成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴国成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴国成无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴国成犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴国成归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人吴国成向被害人邓某赔偿经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  万选才二〇一九年八月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2360号原告：宋强。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：郭某。被告：张某。被告：莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市光州东街238号，统一社会信用代码91370683720704145N。法定代表人：郭某，总经理。被告：莱州桃源山庄老年公寓，住所地莱州市，统一社会信用代码52370683MJE373629R。法定代表人：吕惠政，总经理。原告宋强与被告郭某、被告张某、被告莱州房地产开发有限公司、被告莱州桃源山庄老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告宋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋强撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年八月二十八日书记员 吕芍慧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初515号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘某。指定辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员崔耀征、刘梦华、被告人刘某及辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月15日凌晨1时许，被告人刘某伙同范某（另案处理）、陈某（另案处理）到河南省郸城县商贸城西门刘伟经营的以纯服装店实施盗窃，盗走店内现金4000多元，衣服十多件。刘某到案后自愿如实的供述了自己的罪行。被告人刘某辩称，我自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，对公诉机关指控被告人的犯罪定性没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻减轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。2.被告人犯罪时系未满十八周岁的未成年人，教育挽救的可能性高，属从轻、减轻情节。3.被告人自愿交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4.被告人在本次犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年5月15日凌晨1时许，被告人刘某伙同范某（另案处理）、陈某（另案处理）到河南省郸城县商贸城西门刘伟经营的以纯服装店实施盗窃，盗走店内现金4000多元，衣服十多件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘伟的陈述、被告人刘某的供述与辩解、证人范某、陈某的证言、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某在犯罪时已满十六周岁不满十七周岁，依法应从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年八月十六日书记员  罗莉萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3975号原告：曾泽全，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵尹边村北区五巷5号，公民身份号码，440************615。被告：叶俊杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********1*，公民身份号码，440************612。原告曾泽全与被告叶俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币8000元，原告以现金方式向被告提供借款。被告出具借条一份，并承诺于2018年12月1日还款。但被告没有兑现承诺，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉请如上。原告提供借条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述以及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金8000元，其主张合法有理，本院予以支持。被告叶俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶俊杰于本判决生效之日起十日内向原告曾泽全返还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告叶俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇一九年八月二十九日书记员  麦倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2231号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐松成，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区***********************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2134号起诉书指控被告人唐松成犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人唐松成及其辩护人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月19日晚，被告人唐松成在佛山市顺德区************出租屋与其妻子陈某发生争执，后陈某报警。佛山市顺德区公安局杏坛派出所派出民警梁某1、治安员梁某2等到现场处理。被告人唐松成先持铁铲追打治安员梁某2等，后在警察到场后持铁铲抗拒抓捕，致梁某1、梁某2受伤。经鉴定，梁某1所受损伤造成其右侧食指中节指骨骨折，损伤已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐松成的供述及指认笔录；被害人梁某1、梁某2的陈述及辨认笔录；证人罗某、梁某3的证言及辨认笔录；证人唐某、陈某的证言；户籍证明；警情详细信息表；人民警察证复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人唐松成无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐松成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐松成对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人唐松成的辩护人提出如下辩护意见：1.唐松成归案后如实供述犯罪事实；2.唐松成的主观恶性较小，因醉酒而作案；3.唐松成无犯罪前科；4.唐松成是家庭唯一经济支柱；5.建议对唐松成适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐松成犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐松成无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐松成犯妨害公务罪，罪名成立。被告人唐松成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人唐松成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。本院综合考虑认为，对被告人唐松成不宜适用缓刑，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐松成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年八月二十二日书记员  梁江陵附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17846号白凯、何玲玲、李梦港、孟帅龙、彭海威、周博文、祖毅阳：刑一庭移送执行白凯、何玲玲、李梦港、孟帅龙、彭海威、周博文、祖毅阳追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初17号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1390号 原告：黄建民，男，1956年12月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：段祥林，男，1958年2月2日生，汉族，退休教师，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告黄建民与被告段祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民到庭参加诉讼，被告段祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元（大写陆仟元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段祥林于2017年10月19日，因给儿子买房子向原告借款陆仟元，并出具借条一份，经原告多次催要被告拒不偿还，现诉至贵院请判如所请。 被告段祥林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告段祥林向原告黄建民出具借条一份，内容为：“今借到黄建民人民币：陆仟元整。借款人：段祥林”原告将上述款项6000元以现金形式借给被告段祥林，是被告拿着原告的银行卡到银行取的款。此后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还上述借款。现原告因自己的孩子购买房屋，诉来本院，要求被告偿还款。 本院认为，原告黄建民与被告段祥林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告段祥林向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款6000元的事实。被告向原告借款后一直未予偿还，是本案纠纷形成的原因，故被告应当承担偿还原告借款的责任。 被告段祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院在本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段祥林偿还原告黄建民借款本金6000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执恢296号 申请执行人：四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：任诚。 被执行人：成都金利房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：蒋小林。 本院依据已经发生法律效力的（2011）温江民初字第1587号民事判决书，于2018年10月23日立案执行四川省住业建设有限公司与成都金利房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的324010元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的324010元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人324010元。 二、终结（2011）温江民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 峰