wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4937号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执623号申请执行人：李学治，男，回族，生于1976年10月，农民，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马成明，男，回族，生于1972年2月，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李学治与被执行人马成明追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1707号民事判决书确定，由被执行人马成明返还申请执行人李学治代偿款15000元，并负担案件受理费175元、执行费125元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月13日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马成明名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月二十六日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14913号原告：赵磊，男，汉族，1979年3月2日出生，住址：辽宁省本溪市平山区，委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。被告：钟志峰，男，汉族，1983年6月19日出生，住址：江西省新余市分宜县，委托代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：魏永锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告赵磊与被告钟志峰民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款共计人民币239614元及利息20000元（利息按照日万分之三，暂计算从2018年2月1日至2019年3月25日止，以后利息计算顺延至付清止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告赵磊及其委托代理人赵文清、何绍峰，被告钟志峰及其委托代理人崔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月23日，钟志峰向赵磊出具《还款计划》，载明“现我钟志峰共欠赵磊款117000元整，现付款计划如下：2016年1月26日付款21700元/2016年2月2日付款30000元，其余款过完春节后处理！”。2018年1月2日，钟志峰向赵磊出具《钟总欠款明细》，载明自2016年1月23日至2017年5月份，钟志峰合计欠款415075元，其中借款239614元。钟志峰在对应每笔借款明细上签字确认。同日，钟志峰向赵磊出具《付款协议》，载明“我钟志峰总欠赵磊（即锐铺）合计金额肆拾壹万伍仟元整，现付款如下：2018年1月30日前还壹拾伍万元整，其余每月二万元，直至还完为止”。其后，赵磊向钟志峰催款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵磊与被告钟志峰之间成立合法有效的借款合同关系，双方当事人应当依约履行各自的合同义务。原告依约出借资金给被告，被告未依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款本金数额239614元，有欠款明细、付款协议、还款计划、银行转帐记录等为证，本院予以确认。关于借款利息，由于双方对此没有约定，本院酌定自原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算原告的利息损失，超出部分不予支持。被告钟志峰辨称涉案借款实为双方合作预支的分红款，但未能就此举证，本院不予采纳。原、被告之间的合作纠纷可另寻途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟志峰偿付原告赵磊借款本金人民币239614元；二、被告钟志峰偿付原告赵磊借款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2019年5月24日起计至还清之日止）；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费人民币2597元，由原告赵磊负担人民币200元；由被告钟志峰负担人民币2397元。被告钟志峰上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初699号原告刘芸芸，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被告李霞，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。原告刘芸芸与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸芸、被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购货款6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李霞系微商，在网上经营“三八妇乐”。2018年6月，经李霞等人诱骗，原告加入“三八妇乐”。当原告表示没钱去做的时候，李霞表示可以垫付一部分。2018年6月19日，原告向朋友借了6000元，直接转给了李霞的上家，李霞垫了6000元。当天晚上，原告回到家中提及此事时，遭到全家人的反对，说是传销。于是原告联系李霞退款。李霞说不能退。后经多次协商，李霞同意退还6000元，货她拿去卖，几天后，李霞打电话所说货回来了，她提走了。但时至今日，李霞未归还原告6000元，于是原告向人民法院起诉，望判如所请。被告李霞辩称，原告说的基本属实，但是事先她和家人都知道，不存在诱骗的问题。我是出于亲戚关系借给她钱的，但是她第二天就表示不做了，可是已经不能退了。后来原告在微信上一直向我要钱，甚至将我们的聊天记录发到朋友圈，我生气就把她拉黑了。我的意见是，她再给我6000元，我按现在的规则，给她12000元的货。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。“三八妇乐”是一家经营妇女用品的直销企业。它的经营模式是由上线发展下线，下线刚加盟的时候需要用6000元购买6000元的货，在以后的营销过程中则可用3000元购买价格为6000元的货，两条下线同时做业务时，上线能拿到一定的分红奖励。被告李霞为该公司的营销人员，曹某为其上线。2018年6月，李霞发展原告刘芸芸为其下线。2018年6月19日，李霞垫资6000元，刘芸芸出资6000元，共计12000元，将款打给曹某，由于当时搞活动，12000元的能拿到价格为18000元的货。第二天刘芸芸表示不做了，要求退款。李霞称不能退款。后来，货物邮到时，李霞签收，现已销售出去。本案在调解过程中，原告表示由被告退还其6000元，或者她给被告6000元，被告给她18000元的货；被告则坚持要求原告再给她6000元，她给原告12000元的货。由于双方各执己见，达不成一致意见。本院认为，原告出资6000元购买的产品已经被被告销售，被告应当退换原告出资款。根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第134条之规定，判决如下：由被告李霞于本判决生效之日起十日内退换原告刘芸芸出资款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半后由被告负担。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩 铭 二0一九年八月七日书记员 杜蓉蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异205号 异议人（被执行人）：麦琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。 申请执行人：陈敬峰，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。 法定代表人:杨海云。 被执行人：马永红，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 被执行人：杨海云，女，1974年2月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：欧剑武，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：张坚，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄江明，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：丁福轩，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市长宜景鑫投资有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路1115号荣丰大厦五楼A513。 法定代表人：吴桐辉。 被执行人：招银金融控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：许小松。 本院在执行申请人陈敬峰与被执行人东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）、马永红、杨海云、欧剑武、张坚、黄江明、麦琼、丁福轩、深圳市长宜景鑫投资有限公司（以下简称景鑫公司）、招银金融控股（深圳）有限公司（以下简称招银公司）民间借贷纠纷执行案[案号为（2018）粤1973执7351号]过程中，异议人麦琼提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人麦琼提出异议请求：认定广东正量土地房地产资产评估有限公司作出的粤正量房估SA（2019）0005号《房地产估价报告》无效，重新选定评估机构对案涉房产进行评估。事实和理由：关于（2018）粤1973执7351号执行案，本院在评估异议人麦琼名下位于东莞市××街××村××房产过程中，委托广东正量土地房地产资产评估有限公司进行评估，该评估机构出具粤正量房估SA（2019）0005号《房地产估价报告》。该估价报告评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，违反客观性、公正性原则，评估价值严重不符合实际，损害异议人的合法权益。具体理由为：一、评估程序不合法、不合理，出具的估价报告也不符合相应规范；二，估价报告采用的估价方法为比较法、收益法，但在具体运用严重不合理，并未严格遵守采用上述方法应遵循的程序及规则，造成评估价值严重贬损；三、估价报告依据的资料不充分，评估结果让人难以信服；四、关于估价单位在复函中所称“本报告的用途是为法院以拍卖方式处置委估房地产确定拍卖底价或保留价提供参考”。虽然不是最终实际的处置价格，该评估对象的实际价格以公开拍卖的成交价为准。但是既然房地产司法拍卖前进行价格评估，并且为法院拍卖底价或保留价提供参考。若被评估房地产的评估价格偏离实际，也将对被拍卖房地产最终拍卖及拍卖成交价造成影响。与异议人的权益息息相关。 经审查查明，关于申请执行人陈敬峰与被执行人凯恩公司、马永红、杨海云、欧剑武、张坚、黄江明、麦琼、丁福轩、景鑫公司、招银公司执行一案，案号为（2018）粤1973执7351号。本院于2018年8月21日作出（2018）粤1973执7351号之一执行裁定书，并于2018年9月3日查封了被执行人麦琼所有的位于东莞市××街××村××房产。后本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司作出粤正量房估SA（2019）0005号《房地产估价报告》，对上述房产的评估价值为3820200元。2019年5月23日，被执行人麦琼向本院提出书面异议，请求对被查封的房产重新选定评估机构进行评估。 本院认为，异议人麦琼作为案涉执行案的被执行人，其向本院提出书面异议，请求对被查封的房产重新选定评估机构进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人提出的异议申请并非针对具体的案涉执行行为提出的异议的，其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人麦琼的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁永俊 审判员  张利宝 审判员  程 露 二〇一九年八月七日 书记员  黄慧乐 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1412号申请执行人：昆明励展科技有限公司。住昆明市官渡区星都总部基地A幢2单元15层1510室。法定代表人：何佳兴，系该公司经理。委托代理人：李云龙，系该公司销售人员。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人昆明励展科技有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月12日作出（2019）云2504民初2453号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月22日，申请执行人昆明励展科技有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付210719.63元，交纳案件受理费2231元，执行费3061元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。本院分别于2019年8月1日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户内的445700元已被本院依法划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款82275.24元、441814.03元、24604.24元、168903.29元、432091.95元。另查明，弥勒昆立医院有限公司在我院作为被执行人涉案较多，所划拨款项不足以清偿所有债务，2019年8月8日，经申请执行人自愿确认分配方案，本案分配14614元。其公司所有股权已在我院另案中被冻结并在企业信用信息公示系统公示，无其他财产可供执行。本案申请标的210719.63元，执行到位14614元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年八月二十六日书记员  熊晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5865号原告：王海佳，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。本院于2019年5月9日受理原告王海佳与被告黑东丽健康纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年八月七日书 记 员  张 昆
大庆市让胡路区人民法院民事裁定书书（2019）黑0604民初4109号原告董洪生，男，1988年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告邢璐，女，1996年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人邢海东，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现羁押安达市看守所。第三人赵静，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人陆珍珍，女，1981年7月2日出生，汉族，大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆的经营者，住大庆市让胡路区。本院在审理原告董洪生与被告邢璐、第三人邢海东、赵静、陆珍珍合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告董洪生与被告邢璐、第三人邢海东、赵静、陆珍珍合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  程宇二〇一九年八月十日书记员  宋宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6338号 原告：赵威，男，白族，1982年7月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：郝梅，女，穿青人，1986年3月5日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：何文俊，系贵州威迪律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈杰，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。 法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。 原告赵威、郝梅与被告贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称“华中房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵威及二原告委托诉讼代理人何文俊、陈杰到庭参加了诉讼。被告华中房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告向原告支付逾期办理并交付商品房转移登记有关文书违约金（违约金以260112.00元为基数，按日万分之一的标准，从2014年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家以房地产开发与经营为主营业务的企业。原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区“毕节市翠屏路100号”的商品房。《商品房买卖合同》就原告购买的房屋的坐落及被告逾期办理商品房转移登记应承担违约责任等事项进行了明确约定。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房款。但至今为止，被告仍未向按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请依法判决支持。 被告华中房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、《商品房买卖合同》、首付款收据、个人贷款支付凭证、税费收据等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年3月16日，原告赵威、郝梅作为买受人与被告华中房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市商品房，建筑面积为97.15平方米；总价款为260112.00元，买受人应于本合同签订之日支付首期房款78112.00元，余款182000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”合同签订后，原告依约支付了购房款260112.00元，但被告并未如期向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书，原告为此诉至法院，请求判决被告支付其逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金。 本院于2019年8月27日依职权向毕节市不动产登记中心对涉案商品房是否取得办理商品房转移登记条件进行了查询，根据毕节市不动产登记中心的查询回复显示，贵阳华中房开公司开发建设的“翠竹苑”项目未申请办理首次登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2014年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定原、被告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，故原告主张的违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。现涉案商品房尚未取得所有权初始登记，办理转移登记有关文书的条件尚未成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求被告办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵威、郝梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以260112.00元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）； 二、驳回原告赵威、郝梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  申开旭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执425号申请执行人任日常,男性,1972年2月24日出生,住莱西市。被执行人任日全,男性,1969年1月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人任日常与被执行人任日全相邻关系纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年12月25日生效的（2018）鲁0285民初8号民事判决书审结，责令：任日全于本判决生效后30日内拆除与任日常界墙以上平房及墙体（自任日常与西邻赵伟界墙分界起算向东丈量10.73米，并以任日常与任日全双方界墙最东边为限）。案件受理费50元，由任日常负担25元，由任日全负担25元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，(2019)鲁0285执425号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执425号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年八月二十六日书记员  姜俊杰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初952号之一 原告:博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。 法定代表人:StuartJohnLockyear，董事。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：泉州佐智电子商务有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。 法定代表人：林燕。 原告博柏利有限公司与被告泉州佐智电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告博柏利有限公司诉称，原告是“BURBERRY”等商标的权利人，该商标早在20世纪70年代以来即在中国注册并广泛使用，享有世界顶级品牌的知名度。原告发现被告未经许可在苏宁易购“佐智男装专营店”销售使用被控侵权标识的商品，侵犯了原告的商标权，原告进行了证据保全公证。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，同时对原告的声誉造成重大不利影响。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵权并销毁侵权商品；2、被告赔偿原告损失人民币50万元；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告泉州佐智电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案被告从未在青岛市进行任何销售行为；也不存在大量或经常性储存、隐匿商品,原告没有证据证明被告在青岛市有存储任何商品；也没有任何海关、工商等行政机关依法查封、扣押被控侵权产品的情况，不存在所谓查封扣押地，因此，山东省青岛市中级人民法院对该案并无管辖权，本案应移送被告住所地泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。商标侵权案件由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告主张被告销售被诉侵权商品，参照前述规定，原告可在被诉侵权行为实施地或被告住所地人民法院提起诉讼，而不能在收货地即侵权结果发生地人民法院起诉。被告住所地在泉州市，原告亦无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应以被告住所地作为确定管辖的依据。泉州市中级人民法院系被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院，故本案应由泉州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 被告泉州佐智电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元504号房屋。2019年7月28日，买受人王义碧以437920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋1单元504号房屋的所有权归买受人王义碧所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王义碧时起转移。二、买受人王义碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2065号 原告：庄梅珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑素芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄梅珍与被告郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄梅珍撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告庄梅珍负担（原告多预交的500元予以退回）。 审判员  王月明 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1401号房屋。2019年7月27日，买受人黄弘菊以509680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1401号房屋的所有权归买受人黄弘菊所有。房屋所有权自本裁定送达买受人黄弘菊时起转移。二、买受人黄弘菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5918号原告：李强，男，汉族，1955年3月20日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张世来，男，汉族，1974年2月19日生，住所地：沈阳市沈河区。被告：海城市八里镇天运彩板厂，住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村。经营者：陈连杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵俊彩，系该厂员工。原告李强诉被告海城市八里镇天运彩板厂劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告李强及其诉讼代理人张世来、被告的诉讼代理人赵俊彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年12月13日到被告处工作,工种为力工,当日下午3点原告在工作中脚部受伤,被诊断为:左足1,2,3,4脚趾骨折。被告共计支付医疗费18000元后就不在支付,原告因无力支付医疗费被迫出院,原告于2019年5月15日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会裁决:驳回原告仲裁请求,原告不服仲裁裁决,故原告诉至法院.诉请请求:确认原告与被告存在事实的劳动关系。被告辩称:被告安装彩钢板的活都承包给班某，原告是通过班某招来的力工，不是我们厂的员工，原告受伤后，我们为原告垫付3万多元医药费，请依法驳回原告的诉请。经审理查明:原告于2018年12月13日经班某介绍到被告处工作，工种为力工，当日下午3点，原告在被告厂外某工地搬运匡铁时脚部被砸伤。另查明：被告的经营范围是彩板复合板,单板加工,五金电料零售。以上事实，原告向法庭提供的证据有:证明1份,照片3张,医院病例1份,微信聊天截图,录音资料,证人班某,吉广平证言及其陈述,被告向法庭提供的证据有:当庭陈述,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者和合法权益受法律保护。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”之规定,因原告提供的劳动不是用人单位业务的组成部分,故对原告请求确认与被告具有事实上劳动关系,本院不予以支持。综上所述,依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定,判决如下:驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年八月二十六日书记员  边诗岚
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初457号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张帅，男，1986年10月7日出生，居民身份证号码411424198610074530，汉族，初中毕业，住河南省柘城县慈圣镇雷屯村委会一组015号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年6月11日被柘城县公安局取保候审；于2019年7月18日被柘城县人民检察院取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】80号                  指控事实              2019年6月18日，被告人张帅饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县慈圣镇朱寨村路段时路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定张帅静脉血液中的酒精含量为：170.065mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张帅拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帅驾驶的是二轮摩托车，危害性较小，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年八月十三日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1992号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：辛钧林，男，汉族，1978年9月5日出生，住所地江西省宜春市万载县。 被申请人：汤竹秀，女，汉族，1978年11月22日出生，住所地江西省宜春市万载县。 被申请人：佛山市南海里水钜隆房产有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路金溪蓝湾14座207房，注册号440682000217628。 法定代表人：陈锡年。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人辛钧林、汤竹秀、佛山市南海里水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛钧林、汤竹秀、佛山市南海里水钜隆房产有限公司的财产在价值190908.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辛钧林、汤竹秀、佛山市南海里水钜隆房产有限公司的财产在价值190908.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹淑娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4203号原告：王广照，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张忠贵，男，50岁，汉族，住河南省唐河县。被告：胡红霞，女，50岁，汉族，住址同上。原告王广照与被告张忠贵、胡红霞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王广照于2019年8月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广照提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广照负担。审判员  刘书堂二〇一九年八月十六日书记员  唐 淼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1349号之一 申请执行人：赵天水，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔺广涛（别名：蔺广四，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北暖夕阳养老服务有限公司， 法定代表人：刘婷婷，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵天水与被执行人蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初819号民事判决书，判令：一、蔺广涛偿还赵天水借款本金271916.07元、2016年10月31日至2018年7月13日期间利息29038.64元，及按照年利率24%自2018年7月14日至借款清偿之日期间的利息，并向赵天水支付律师费8000元、公告费350元；二、淮北暖夕阳养老服务有限公司对上述借款中的本金150000元、2016年10月31日至2018年7月13日期间利息11400元及以本金150000元为基数、按照年利率24%计算自2018年7月14日至借款清偿之日期间的利息承担共同还款责任，并对上述律师费中的4290元、公告费350承担共同付款责任。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经赵天水申请，本院于2019年4月28日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵天水发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨淮北暖夕阳养老服务有限公司银行存款112542元，并于2019年8月12日裁定查封（扣押）被执行人蔺广四所有的皖Ｌ×××××号斯巴鲁牌汽车一辆（未实际扣押），现未发现蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵天水，要求其提供蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵天水已受偿债权112542元，未受偿债权196762.71元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位112542元，查封蔺广四名下车辆（未实际扣押），未发现蔺广涛（蔺广四）、淮北暖夕阳养老服务有限公司有其他可供执行的财产，赵天水也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18384号原告：何庆军，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：王炳鑫，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县，委托诉讼代理人：冯宝永，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201910068750。委托诉讼代理人：刘敏，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201710993851。原告何庆军与被告王炳鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆军、被告王炳鑫委托诉讼代理人冯宝永、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何庆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告（伤害）医疗及各项损失59659.5元（其中包括医疗费7600元、误工费6840元、陪护费8719元、交通费和伙食费1500元、身体损伤及精神损失费35000元）；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年2月19日，被告从事美团外卖送餐工作中因无证上岗，不能提供有效证件，违反原告单位管理规定，不服从管理，强行闯岗，殴打原告，造成原告左眼眶软骨凹陷眉骨挫裂缝合受伤住院，特此依法提起民事诉讼，赔偿原告相关损失。被告王炳鑫答辩称：原告起诉所称与事实不符。首先，被告没有强行闯岗。原告在大堂公然辱骂被告导致双方发生冲突，从公安机构出具的深罗公（黄贝）行罚决字[2019]33006号《行政处罚决定书》可知，原告在大堂公然侮辱被告，属于违法行为，原告在本次冲突中存在重大过错。其次，从深圳市罗湖区人民医院对原告的诊断意见为左侧眼眶内侧壁凹陷，其系先天性变异，而并非原告陈述其左眼眶软骨凹陷系由被告殴打，原告受伤后没有对伤口进行及时有效处理，导致伤情加重。再者，原告没有住院，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、精神损失费没有事实和法律依据，不应得到支持。被告认为原告存在公然侮辱被告的违法行为，对于自身损害结果的发生存在过错；同时原告在受伤后，错误的处理方式，加重扩大了损害后果。原告在本案中存在主要过错，应承担损害赔偿的主要责任。本案相关情况一、2019年2月19日，从事外卖工作的被告王炳鑫在送餐至深圳市××花园××栋时，与深圳市深业东岭物业服务中心保安员即本案原告何庆军发生冲突，造成原告何庆军受伤。经深圳市罗湖区人民医院诊断，原告受伤情况为“头外伤、左侧眉弓皮肤裂伤”。后经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“何庆军所受损伤属轻微伤”。二、2019年3月11日，深圳市公安局罗湖分局对原告何庆军作出行政处罚决定书，载明：2019年2月19日9时许，何庆军在罗湖区××花园××楼大堂公然骂外卖员王炳鑫说“你就是一条狗”，经查，何庆军侮辱的违法行为成立，决定给予何庆军罚款二百元的行政处罚。三、原告确认其工作岗位为深圳市深业东岭物业服务中心保安员，每月工资由深业置地（深圳）物业管理有限公司发放。以上事实，有深罗公（黄贝）行罚决字【2019】33006号《行政处罚决定书》、深圳市罗湖区人民医院门诊收费票据及庭审陈述为证，本院予以认可。裁判理由及结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告何庆军与被告王炳鑫因口角发生纠纷进而发生肢体冲突，被告王炳鑫在冲突中致使原告受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。双方均未能较好约束自身行为，对事件的发生均存在过错。综合双方提供证据及庭审调查情况，本院酌定被告王炳鑫应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告因本次纠纷造成的损失如下：1.医疗费6427.82元。原告主张医疗费一共7600元，部分医疗票据已丢失。经核算，原告向本院提交的医疗票据合计总额为6427.82元，原告未就超出部分提供证据证明，本院对该部分的诉讼请求不予支持。2.误工费。原告主张其因本次受伤住院十天，要求被告承担其十天误工费6840元。根据原告向本院提交的证据，未能证明原告有住院情况。原告向本院提交了一份由深业置地（深圳）物业管理有限公司出具的《员工2月工资汇总表》，显示原告在二月份即冲突发生当月的出勤情况均为全勤，未显示有休假或缺勤情况。原告未能举证证明其实际损失，故对原告主张被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。3.护理费。原告主张其住院期间由两名同事“才永亮”和“王翔鹰”陪护，被告应承担陪护费8719元。原告未能举证证明其住院情况，另根据前述原告提交的由深业置地（深圳）物业管理有限公司出具的《员工2月工资汇总表》显示，才永亮和王翔鹰在二月份均为全勤。故对原告主张被告赔偿陪护费的诉讼请求，本院不予支持。4.交通费和伙食费。原告虽未提交相关票据，但考虑原告治疗期间确有交通费及伙食费支出。参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为200元、伙食费300元。5.精神损失费和律师费。原告主张精神损失抚慰金和律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告王炳鑫应赔偿原告何庆军各项损失合计3463.91元（6927.82元×50%=3463.91元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王炳鑫应在本判决生效之日起十日内向原告何庆军支付3463.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告承担273元，被告承担25元。前述费用已由原告何庆军预交，被告王炳鑫负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年八月八日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1422号 被执行人罗金武，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人罗金武犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初359号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗金武立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人罗金武的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人名下存款人民币2128.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初359号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3468号申请执行人:张学成，女，1937年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:李正冬，男，1955年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。张学成申请执行李正冬共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18982号民事判决书已发生法律效力。张学成向本院申请执行，要求被执行人李正冬给付房屋折价款1928856元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李正冬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李正冬有可供执行的财产。申请执行人张学成亦未提供被执行人李正冬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张学成申请执行的房屋折价款1928856元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张学成确认，被执行人李正冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张学成享有要求被执行人李正冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李正冬负有继续向申请执行人张学成履行债务的义务。申请执行人张学成发现被执行人李正冬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  戚泽宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之二十八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋1单元404号房屋。2019年7月28日，买受人罗方以363760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋1单元404号房屋的所有权归买受人罗方所有。房屋所有权自本裁定送达买受人罗方时起转移。二、买受人罗方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6336号原告：丁某1，男，1984年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军、许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：徐某，女，1986年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人童小军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子丁某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.无夫妻共同财产分割请求；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2。原、被告婚前相处时间较短，致使双方婚前缺乏充分了解，无感情基础。婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，因生活琐事经常发生矛盾。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，原告陈述离婚的事实和理由不属实。我们双方结婚后感情很好，从未发生过争吵，故我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2，现在校读书。原、被告双方在婚姻存续期间从未发生红过脸的情形，更不用说吵架之类影响夫妻之间感情的事发生，只因原告在外地工作双方聚少离多，缺乏足够的交流而已。现原告起诉至原告，要求与被告离婚。审理中因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活十余年，在此期间生育一子。原、被告因工作聚少离多会带来情感上的涟漪，但不应该成为离婚的原由。仅从双方结婚十余年，从未红过脸这一事实就可以看出双方的感情是良好的，不存在感情破裂的情形，亦不符合离婚的法定要求。只要原告树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女健康成长和家庭完整的整体利益，原、被告双方是能够幸福的生活下去。综上，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某1与被告徐某离婚。本案受理费120元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年八月三十日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1858号 申请人:罗俭，男，汉族，1977年3月7日出生，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，分别系广东禅信律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市新盛源房地产中介服务有限公司（原佛山市御骏汽车贸易有限公司），住所地广东省佛山市禅城区金澜北路与深村大道交界处的“华福·国际公馆”商铺E区首层1-2号，统一社会信用代码91440604MA4UJCRP4D。 法定代表人：冼章银。 被申请人：刘志萍，女，汉族，1988年9月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：黄德权，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人罗俭诉被申请人佛山市新盛源房地产中介服务有限公司、刘志萍、黄德权买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市新盛源房地产中介服务有限公司、刘志萍、黄德权的财产在价值262166.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人罗俭向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人罗俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新盛源房地产中介服务有限公司、刘志萍、黄德权的财产在价值262166.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十二日 书记员  曹淑娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执256号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人宋金凤、余青江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年5月31日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人宋金凤、余青江所有的位于上饶市信州区（房权证上饶市字第××号、证载面积120.68ｍ2）的房产进行了价格评估。2019年6月27日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19062703号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1206800元。本院于2019年8月23日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人韩静（身份证号3623231987××××××××）以最高价人民币665839元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋金凤、余青江所有的位于上饶市信州区（房权证上饶市字第××号、证载面积120.68ｍ2）房产的查封。二、上饶市信州区（房权证上饶市字第××号、证载面积120.68ｍ2）房屋所有权和其他相应权利归买受人韩静（身份证号3623231987××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人韩静（身份证号3623231987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月二十八日书记员 付林源
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6718号原告：丁建高，男，1961年1月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告：刘春英，女，1959年4月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：吴加平，男，1975年11月14日生，汉族，住泰兴市。原告丁建高、刘春英与被告吴加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建高、刘春英之共同委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼。被告吴加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建高、刘春英向本院提出诉讼请求：判令吴加平偿还借款15600元及利息（以15600元为基准，自2016年12月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，吴加平因需向丁建高、刘春英借款30000元，约定2016年12月3日前还清。借款后吴加平仅还款14400元，余款15600元至今未予偿还。吴加平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，吴加平因需向丁建高、刘春英借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁建高、刘春英现金人民币叁万元正，在2016年12月3号一次还清，如不还清本人负一切责任，包括法律责任和一切后果”。案外人孙富兰作为担保人在该借条中签字。借款后，吴加平陆续还款14400元，丁建高、刘春英因催要余款未果，故诉至本院。上述事实有丁建高、刘春英提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。吴加平向丁建高、刘春英借款，有吴加平出具的借条为据，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效，丁建高、刘春英对吴加平依法享有债权。因借条中约定了还款期限，现吴加平逾期未能偿清借款，已构成违约，丁建高、刘春英主张吴加平偿还尚欠的借款15600元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。吴加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴加平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建高、刘春英借款本金15600元及利息（以15600元为基准，自2016年12月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告吴加平负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玮二〇一九年八月二十九日法官助理 张婷书 记 员 周丽
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初949号之二 原告:博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。 法定代表人:StuartJohnLockyear，董事。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：义乌市雄鹿制衣有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇富丽路28号。 法定代表人:楼智健，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原告博柏利有限公司与被告义乌市雄鹿制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告博柏利有限公司诉称，原告是“BURBERRY”等商标的权利人，该商标早在20世纪70年代以来即在中国注册并广泛使用，享有世界顶级品牌的知名度。原告发现被告未经许可生产并在天猫“保罗圣夫罗兰旗舰店”、京东“保罗圣夫罗兰官方旗舰店”、阿里巴巴1688“义乌市雄鹿制衣有限公司”销售使用被控侵权标识的商品，侵犯了原告的商标权，原告进行了证据保全公证。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，同时对原告的声誉造成重大不利影响。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵权并销毁侵权商品；2、被告赔偿原告损失人民币150万元；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告义乌市雄鹿制衣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。博柏利有限公司系在山东省青岛市收取通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网络购物的收货地不属于侵权行为地，也非被告住所地。本案中，被告住所地、侵权行为地均在浙江省金华市，本案应移送金华市中级人民法院管辖。 本案经审查认为，本案系商标侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。商标侵权案件由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告主张被告生产并销售被诉侵权商品，参照前述规定，原告可在被诉侵权行为实施地或被告住所地人民法院提起诉讼，而不能在收货地即侵权结果发生地人民法院起诉。被告住所地在义乌市，原告亦无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应以被告住所地作为确定管辖的依据。义乌市人民法院系被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院，故本案应由义乌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 被告义乌市雄鹿制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之十七申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元202号房屋。2019年7月28日，买受人蒋敬周以478320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元202号房屋的所有权归买受人蒋敬周所有。房屋所有权自本裁定送达买受人蒋敬周时起转移。二、买受人蒋敬周可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1481号 申请执行人方杏山，男，1952年1月24日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人郑顺和，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方杏山与被执行人郑顺和机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4761号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑顺和立即赔偿给申请执行人方杏山经济损失人民币23074.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人方杏山也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4761号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4907号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初422号 原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 法定代表人康哲新，局长。 被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 原告李治国不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）作出的政府信息公开答复及长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）作出的行政复议决定，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李治国诉称：长沙市政府、芙蓉国土分局等行政不作为，违法征地拆迁，严重违反法律规定，没有依法行政履行职责，严重损害人民群众利益和原告合法权益。原告不服，请求：1.确认长沙市政府作出的长府复决字〔2019〕第102号《行政复议决定书》不作为，要求赔偿2421万；2.请求确认芙蓉国土分局及其征地拆迁事务所违法征地拆迁，贪污拆迁补偿款的行为违法，并要求赔偿0.941亿；3.申请法院一并调取证据及一并审查以下文件规定是否合法：（1）调取长沙市政府〔2005〕第014号征用土地方案公告并审查该证据是否合法；（2）湖南省人民委员会1958年第663，639号征地审批单严重违反宪法、土地管理法。同时，一并举报长沙市政府充当保护伞，包庇芙蓉国土分局等单位违法拆迁湖南农业大学原教学试验场2768.92亩集体土地和强征强拆李治国、李良凡户集体土地及宅基地上房屋。 经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年7月，以湖南省人民政府、长沙市政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向本院提起一审行政诉讼共计30余件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府、芙蓉国土分局等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学试验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。 本案中，原告李治国于2018年11月至2019年7月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府、市区两级国土资源局为被告，向本院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李治国的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  吴树兵 审判员  陈丽琛 审判员  傅美容 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈仪静 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三十一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元203号房屋。2019年7月28日，买受人李永勇以494240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的7栋2单元203号房屋的所有权归买受人李永勇所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李永勇时起转移。二、买受人李永勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2050号 原告：庄宏禧，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑小峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄宏禧与被告郑小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄宏禧撤诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由原告庄宏禧负担（原告多预交的867.50元予以退回）。 审判员  王月明 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2155号 申请人：孙丽，女，汉族，1987年3月1日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张小勇，男，汉族，1983年11月2日生，住安徽省六安市金安区。 申请人孙丽与被执行人张小勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按照判决内容主动履行，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之四十一申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元301号房屋。2019年7月28日，买受人周建以367360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋3单元301号房屋的所有权归买受人周建所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周建时起转移。二、买受人周建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月二十六日书记员 杨晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4936号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动向本院缴纳54000元，扣除执行费2700元后，余款51300元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1241号原告左永尚，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。法定代表人吕国华，该局局长。本院在审理原告左永尚诉被告新沂市公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已就诉讼所涉问题作出处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左永尚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左永尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左永尚负担。（此页无正文）审 判 长  姜 川审 判 员  李勇辉审 判 员  李 浩法官助理  王 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋宗佑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5312号原告：郯城瑞和木制品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县港上镇樊埝村。法定代表人：樊继印，总经理。被告：泰兴巴洛克木业有限公司，住所地泰兴市姚王镇新镇居委会四组（原姚王中心小学内）。法定代表人：翁亚兵，总经理。原告郯城瑞和木制品有限公司与被告泰兴巴洛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年8月15日，郯城瑞和木制品有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郯城瑞和木制品有限公司撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郯城瑞和木制品有限公司负担（已付）。审判员 鞠 绮二〇一九年八月十六日书记员 朱音谚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢966号 申请执行人：刘灼平，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘灼平与被执行人陈启全、陈淑娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东三法民一初字第7525号民事判决书、（2018）粤1973执恢2696号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计16339.34元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款3496.22元、执行费50元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢966号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢伟斌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2840号 原告：潘兴发，男，汉族，1979年3月5日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告潘兴发与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴发的委托诉讼代理人陈亮，被告人保财险的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴发向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计169814元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日7时49分，张福双驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿杭瑞高速公路由大理往保山方向，行驶至Ｋ2642＋350米处时，发生交通事故，造成车辆、路产受损。经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，张福双负事故的全部责任。经查，张福双驾驶的车辆系原告潘兴发所有，该车在被告人保财险投保保险。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险辩称，需核实标的车及驾驶人是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，并查明事故发生经过。对原告主张的具体损失质证时发表详细意见。关于车损，应提供维修发票等予以佐证。我司不承担鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，张福双驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车搭乘穆洪革沿杭瑞高速路由大理往保山方向行驶，07时49分许行驶至Ｋ2642＋350米处时，所驾驶车辆左前部与道路北侧钢制护栏相撞后向左侧翻，侧翻后尾部左侧又与中央隔离墩相撞，造成驾驶人张福双送医院抢救无效死亡、乘车人穆洪革受伤，车辆、所载货物及路产受损的死亡事故。该事故经大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队出具道路交通事故认定书认定，张福双负此次事故的全部责任，乘车人穆洪革不负此次事故的责任。事故发生后，经原告申请本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＧＹＨ00029ＦＹ201906280182号公估报告书，认定车辆损失为110060元；广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＧＹＨ00029ＦＹ201906280183号公估报告书，认定车辆损失为22020元。原告另支付公估费6604元，施救费14500元、路产损失16630元。 另查明，张福双驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车的登记车主为沧州市诚翔运输有限公司，实际车主为原告潘兴发，该车挂靠在沧州市诚翔运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保交强险、商业三者险1500000元、机动车损失险195040元并不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保商业三者险50000元、机动车损失险70560元并不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的车辆在被告人保财险投保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对上述公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为110060元，冀Ｊ×××××号车的车辆损失为22020元。原告主张的施救费14500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由原告提供的施救费票据予以证实，被告主张施救费过高并未能提供反驳证据，因此本院对原告主张的施救费予以支持。原告主张公估费6604元，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者方路产损失16630元，原告潘兴发在向三者方垫付了上述费用后，可就该费用向被告人保财险在交强险及商业三者险限额内主张权利。被告人保财险辩称，事故车辆存在不符合技术标准的情况，依照保险条款不应承担赔偿责任，但被告人保财险未提交保险条款、投保提示等证据证明其就保险条款中的免责条款向原告尽到了提示告知义务，故该免责条款不发生效力，被告人保财险应承担相应赔偿责任。综上，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告169814元（冀Ｊ×××××号车车损110060元＋冀Ｊ×××××号车车损22020元＋施救费14500元＋公估费6604元＋路产损失16630元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告潘兴发各项损失共计169814元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年八月二十二日 书记员  李东卿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢230号之三申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年6月25日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元1004号房屋。2019年7月28日，买受人谢辉以478560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的5栋4单元1004号房屋的所有权归买受人谢辉所有。房屋所有权自本裁定送达买受人谢辉时起转移。二、买受人谢辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年八月十三日书记员 杨晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1699号之一 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：钟钢，该公司执行董事长。 被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇。 法定代表人：王啸东，该公司董事长。 被申请人：安徽润之彩印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 法定代表人：王惠娟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠飞翔水晶容器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：邵涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7450号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金450000元、利息和违约金172790元（借款期间的利息，以450000元为基数自2016年10月21日起按年利率7.2%算至2017年1月20日，450000元×91天÷360天×7.2%=8190元；逾期后利息及违约金合并计算，以450000元为基数按年利率24%自2017年1月21日起暂算至2019年7月2日为264600元，扣减已支付的100000元后为172790元；此后的利息及违约金，自2019年7月3日起以450000元为基数按年利率24%算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息39138.75元（暂计算至2019年7月2日）、诉讼保全担保费1500元、律师费6500元、案件受理费4542.5元、保全费3170元、执行费8756元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行，本院依法轮候查封了被执行人王啸东名下位于蚌埠市工农路××型××＃（产权证号：蚌私字第xx号）等财产，但不符合处置条件；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1160号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年八月二十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2580号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳勇，男，原告单位职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告单位职员。 被告：林国东，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林国东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳勇到庭参加诉讼。被告林国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林国东偿还贷记卡本金29590.95元，利息、违约金等157559.44元（截止2019年1月21日），并从2019年1月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金。事实与理由：2011年2月16日，被告林国东向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经我行审批后，我行给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年2月26日，卡号62×××03。被告林国东使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年1月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计187150.39元。 被告林国东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告林国东向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福万通贷记卡，经批准额度为30000元，消费透支年利率18%，开户日期为2011年2月26日，卡号为62×××03。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2015年11月18日开始逾期，截止2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金29590.95元及相关利息、违约金。以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询单、福万通贷记卡欠款计算表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告林国东未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金29590.95元，并支付从2015年11月18日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林国东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金29590.95元，并自2015年11月18日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）给原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，由被告林国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4575号原告：申永红，女，生于1972年11月30日，汉族、居民，住安阳县。委托代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：万家骏，男，生于1990年11月19日，汉族，居民，住安阳县。委托代理人：李美芹，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦六楼。信用代码9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，鹤壁支公司总经理。委托代理人：李俊华，鹤壁支公司职工。原告申永红与被告万家骏、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永红及其委托代理人关志新、被告万家骏及其委托代理人李美芹、被告天安保险公司委托代理人李俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永红向本院提出诉讼请求：要求被告万家骏、天安保险公司赔偿原告申永红损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、电动车车损共计141331元。事实和理由：2018年11月13日7时30分，被告万家骏驾驶豫Ｅ×××××号轿车，在安阳县××岩路鑫源小区大门东侧，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的交通事故。经交警部门处理，认定万家骏负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到安阳县人民医院和安阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费3万多元。豫Ｅ×××××号轿车属万家骏所有，在天安保险公司投保有交强险。原告要求被告万家骏和天安保险公司共同赔偿原告以上各项损失共计141331元。被告万家骏辩称，万家骏与原告发生交通事故不错。事故发生后，万家骏给原告垫付过医疗费9500元左右。对原告在本次事故中造成的合理损失，应由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，对超出保险责任赔偿范围的损失部分，按万家骏应负的事故责任赔偿原告。对原告请求过高的部分不同意赔偿。被告天安保险公司辩称，该案事故车辆豫Ｅ×××××号轿车在本公司投保有交强险。对原告在此事故中造成的合理损失，可以由本公司在交强险责任限额内赔偿原告，对原告请求过高的部分不同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。经审理查明，2018年11月13日7时30分许，被告万家骏驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在安阳县××路西头××小区大门东侧非机动车××左××路时，与原告申永红驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成申永红受伤、两车部分损坏的交通事故。2018年11月16日，经安阳县公安局交通管理大队对此事故进行处理，认定万家骏应负此事故的主要责任，申永红负此事故的次要责任。原告受伤后先到安阳县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费2658.05元。接着转到安阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费34470.03元。期间，万家骏给付过原告医疗费9000元。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平合骨折；2、左膝半月板损伤；3、左膝软组织挫伤。出院医嘱：卧床休息1月，禁止下地负重行走。2019年7月2日，经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：申永红因本次交通事故至左胫骨平合骨折，经手术内固定治疗后，现遗留左膝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告支付鉴定检查费840元。豫Ｅ×××××号轿车属马纪锋所有，万家骏是借用马纪锋的轿车暂用。该车在被告天安保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2017年12月12日起至2018年12月12日止。申永红母亲董爱的，生于1941年10月12日，共有五个子女。申永红与丈夫孙华志，生有二子，长子孙开业，生于1996年6月11日；次子孙开兴，生于2006年3月23日。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据安阳县水冶镇西蒋居委会证明一份、董爱的户口页和身份证二份、安阳县水冶镇东街居委会证明一份、原告家庭户口页三张、道路交通事故认定书一份、万家骏驾驶证一份、豫Ｅ×××××号轿车行驶证一份、保险单一份、安阳县第三人民医院出院证一份、病历一份、住院收费票据一张、安阳市人民医院出院证一份、病历一份、住院收费票据一张、鉴定费票据一张、本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告骨折所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告万家骏驾车与原告申永红发生交通事故，致使申永红受伤骨折，构成了十级伤残，因此事故给原告造成的损失医疗费、营养费等共计141358.23元，首先，应由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费1万元、护理费5616元、误工费19440元、残疾赔偿金63748元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7346.15元、交通费500元、电动车车损200元，共计111850.15元。原告的其余损失医疗费27128.08元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、鉴定费840元，共计29508.08元，按事故双方所负的责任比例，万家骏应赔偿原告损失的80%即23606.46元，原告自己承担其损失的20%即5901.62元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告申永红损失医疗费、护理费等共计111850.15元（详见附后清单）；二、被告万家骏于判决生效之日起十日内，赔偿原告申永红损失医疗费、营养费等共计23606.46元（详见附后清单）；执行时扣除万家骏已给付原告的医疗费9000元；三、驳回原告申永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告万家骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年八月三十日书记员  李 欢