河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1728号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，汉族，系中原银行股份有限公司许昌分行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东芳，女，1957年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张红恩，男，1951年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：岳海军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：郭树英，女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：许昌旭惠鑫商贸有限公司，住所地许昌市文兴路南段（建安钢材市场院内66号）。法定代表人：徐惠敏，任公司总经理。原审被告：徐惠敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住许昌市。原审被告：王新锋，男，1971年9月16日出生，汉族，住许昌市。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被上诉人李东芳、张红恩及原审被告岳海军、郭树英、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初104号判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原银行许昌分行上诉请求：1.请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初104号判决书第二项，改判许昌县银通建材供应站、李东芳、张红恩、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋对借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。2.本案一审和二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人许昌县银通建材供应站、李东芳、张红恩应当对本案借款承担连带保证责任。被上诉人签订的保证合同及个人保证书对借款本金、借款期限及保证期间、保证范围均有明确约定，系双方真实意思的表示，应当依照保证书的约定对本案借款承担连带责任保证。2.一审判决认定被上诉人签订的担保书不是其真实意思表示系认定事实错误。被上诉人一审中认为保证书系其在2016年6月25日办理个人贷款业务时提供，其辩称与事实不符。李东芳、张红恩辩称，从未在任何时间、任何银行给别人做过担保，我们办理房产贷款的手续均是信贷员邢某办理的，签字的时候都是邢某翻到需要签字的地方让我们签字，我们并未看清上面的内容。邢某及原审被告岳海军也出具了相关证明。答辩人要求上诉人出具担保贷款当日的录像及拍照资料。请求法院判定中原银行许昌分行赔偿我们精神损失费328111.19元。中原银行许昌分行向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告岳海军、郭树英共同偿还原告借款利息、罚息、复利共计300792．9元（利息、罚息、复利计算至2018年5月29日，自2018年5月30日的罚息、复利按照合同约定的标准另行计算）；2．请求法院依法判令被告徐惠敏、王新锋、李东芳、张红恩、许昌县银通建材供应站、许昌旭惠鑫商贸有限公司对上述借款利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费、保全费及其他费用由八被告承担。一审法院认定事实，2015年6月25日，原告与被告岳海军、郭树英签订个人借款合同一份，约定岳海军、郭树英向原告借款300万元，贷款期限自2015年6月25日起至2016年6月20日止，贷款年利率为8．67％。还款方式为按利率付息，到期一次还本，付息周期为每月21日，贷款到期日利随本清。逾期支付罚息、复利，逾期贷款罚息利率按照合同执行利率上浮50％，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。双方同意遵循先还息后还本原则，按照应付费用—逾期利息（含罚息、复利）—逾期本金—当期利息—当期本金的顺序扣划还入款项。同日，被告许昌旭惠鑫商贸有限公司与原告签订保证合同并出具单位保证书，为被告岳海军、郭树英的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。被告郭树英、徐惠敏、王新锋出具个人保证书，为被告岳海军、郭树英的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。个人借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。2016年12月22日借款人偿还借款本金300万元并支付利息202793．43元，复利5192．1元。另查明，被告许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳提供的担保，不是其真实意思表示。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、个人保证书等，被告许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳提供的保证书、录音光盘等以及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。中原银行股份有限公司许昌分行向被告发放了贷款，贷款到期后，被告岳海军、郭树英未按照约定履行合同义务，应当承担返还利息、复利、罚息的法律责任。被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋作为连带责任保证人，未履行保证义务，应当承担连带还款责任。被告许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳提出担保不是其真实意思表示、担保不成立的抗辩理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告岳海军、郭树英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息58029．07元、罚息199410元，复利（复利以未还利息、罚息257439．07元为基数，自2016年12月23日起至清付欠款之日止，按年利率13．005％计算后扣除已付5192．1元）；2.被告许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6222元，由被告岳海军、郭树英、许昌旭惠鑫商贸有限公司、徐惠敏、王新锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：1、许昌县银通建材供应站公示信息下载打印件一份，证明许昌县银通建材供应站已经注销。2、证人邢某出庭证言，证明自己当时给张红恩、李东芳出具《说明》的真实意思是因为出具《说明》之时借款本金已经偿还完毕，此时张红恩、李东芳未提供担保。张红恩、李东芳对上述证据的质证意见是，证人证言与其《说明》内容不符。本院对上诉人二审提供的新证据审核后认为，1、李东芳对其经营的许昌县银通建材供应站信息查询单的真实性未提异议，本院对信息查询结果予以确认。2、对邢某证言，邢某在一审被上诉人提供的两段录音中清楚表明张红恩、李东芳、许昌县银通建材供应站未提供担保，且邢某出具的《说明》意思清楚无歧义。邢某证言与一审证据反映的事实不符，且邢某对《说明》的解释不合常理，不能推翻一审被上诉人提供的证据。本院对邢某证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，目前许昌县银通建材供应站已经注销。本院认为，本案二审的争议焦点是许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳是否给涉案借款提供担保。涉案借款手续中虽有许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳出具的保证书和保证合同，但借款手续的经办人即上诉人的工作人员邢某在录音中清楚表明了许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳未给该笔借款提供担保，且拒绝说明为何会有李东芳等三方签订的保证合同，邢某事后还出具《说明》印证上述陈述。因此，一审认定许昌县银通建材供应站、张红恩、李东芳没有提供担保的真实意思，并无不当。中原银行股份有限公司许昌分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6222.0元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  肖永强审判员  陈 晖二〇一九年八月七日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口