福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初2391号 原告:严长坤，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：陈转贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：郑初劲，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：郑贤幼，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：郑贤意，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑贤慧，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑肇锻，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑贤晓，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑初康，男，1938年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑肇建，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑肇军，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县华兴镇人民政府，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：113504250037664749。 法定代表人：吴善寨，镇长。 委托代理律师：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 原告严长坤与被告陈转贵、郑初劲、郑贤幼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，根据严长坤的申请，依法追加郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军、大田县华兴镇人民政府（以下简称华兴政府）作为本案的共同被告，并依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告严长坤的委托诉讼代理人庄春华，被告陈转贵的委托诉讼代理人吴必安，被告郑初劲及其委托诉讼代理人郑桂英，被告郑贤幼及其委托代理人余英升，被告郑贤意、郑肇锻、郑初康和被告华兴政府的委托诉讼代理人林加生到庭参加诉讼，被告郑贤慧、郑贤晓、郑肇建、郑肇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严长坤向本院提出诉讼请求：陈转贵、郑初劲、郑贤幼连带赔偿严长坤人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费等合计2433571.51元的80%赔偿责任计1946857.21元，扣除陈转贵已先行支付的医疗费用23000元应支付1923857.21元。诉讼过程中，严长坤变更诉讼请求为：陈转贵、郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军、华兴政府连带赔偿严长坤人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费等2489724.31元的80%赔偿责任计1991779.45元，扣除陈转贵已先行支付的医疗费用23000元应支付1968779.45元。事实和理由：2017年12月29日，郑初劲、郑贤幼与陈转贵签订旧房买卖协议，由郑初劲、郑贤幼将其共同所有的位于旧房木料卖给陈转贵。2018年6月28日上午8时许，严长坤与周新华、乐文传三人一起受雇于陈转贵，在大田县华兴镇华安村拆除旧房子，每日工钱为180元。在拆房过程中，因旧房木料倒下，从后面砸向严长坤腰部，致严长坤腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，腰部软组织挫伤、双下肢截瘫等人身损害，先后在福州中西医结合医院福州市第二医院（以下简称福州市二医院）和大田县总医院住院治疗。2019年1月25日，经福建恒正司法鉴定所鉴定：严长坤构成二级伤残，大部分护理依赖，护理期为20年，误工期为180天，营养期为90天，后续治疗费约10000元。严长坤系在提供劳务过程中，在陈转贵的授权和指示的范围内从事雇佣劳务过程中所受到的伤害，郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军系大田县旧房的所有权人、出让人和发包人，该旧房因国家铁路建设需要被征用，其九人将旧房出让给陈转贵，在拆除旧房过程中未尽到安全管理的职责和提供安全保护的工作条件，造成严长坤遭受人身伤害，应与雇主陈转贵共同承担连带赔偿责任。华兴政府作为征收单位没有严格按照征用征收补偿协议书的约定履行合同义务，没有对征用的房屋依法进行严格管理，监督、督促征用房的安全拆除、搬迁工作，放任被拆迁房的拆迁善后处理，致使在被拆迁房在拆除过程中出现严重致人伤害事故，未尽到安全管理职责，对拆迁工作的定作、指示、选任存在过失行为，负有过错责任，亦应对严长坤各项损失承担连带赔偿责任。此次事故的发生，造成了严长坤的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计2489724.31元，由严长坤自行承担20%责任，各被告应承担80%计1991779.45元，扣除陈转贵已支付23000元，各被告还应支付给严长坤1968779.45元。为维护自身合法权益，故具状起诉。 陈转贵辩称：1.陈转贵根本不认识严长坤，双方不存在任何事实或法律上的关系。2.根据严长坤提供的兴泉铁路（大田段）工程建设项目房屋征收补偿协议书可知，本案房屋已被华兴政府征收，征收人为华兴政府、被征收人为郑贤意、郑贤幼、郑贤慧、郑初劲、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军和实施单位为三明市日越新房屋征收服务有限公司，以上协议三个主体均不是陈转贵，严长坤发生人身损害与陈转贵不存在任何事实或法律上的关系。严长坤对陈转贵的诉请主张缺乏事实和法律依据，应当依法判决驳回严长坤对陈转贵的诉讼请求。 郑初劲辩称：1.在本案中郑初劲无需承担任何责任，应依法驳回严长坤对郑初劲的诉讼请求。严长坤并不是由郑初劲等人雇佣的，郑初劲等人将旧房出售给陈转贵，由陈转贵负责拆除，根据协议约定，旧木料归陈转贵所有，在旧房拆除过程中的安全事故由陈转贵负责，且该旧房系木板房，只有一层，其拆除工作无需由有资质的单位进行，郑初劲等人出售旧房给陈转贵拆除不存在选任过错或过失责任。2.郑初劲等人与陈转贵之间不是发包与承包的关系，而是买卖关系，假设双方不是买卖关系，郑初劲等人将旧房交由陈转贵拆除，由陈转贵以自己的设备、技术和劳力完成独立工作，双方之间也应是承揽关系，而非承包关系，严长坤主张郑初劲等人承担连带责任于法无据，即使郑初劲需要承担责任，其也是在收取陈转贵12×××××元木料款的限额范围内承担民事收益责任，而非连带责任。3.严长坤在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身应承担一定责任，该责任应不低于20%。4.严长坤主张的费用有的过高，应予以减少或剔除。医疗费应根据正式票据计算，护理费的标准应按每天111元计算，且主张20年过长，先按3-5年计算，且参照《工伤保险条例》规定，大部分护理依赖应按40%标准计算护理费，即使是按照《人身损害护理依赖程度评定》的规定，护理费也应按80%标准计算。误工费标准也应按每天111元计算，严长坤系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，因严长坤被扶养人有4人，其主张被扶养人生活费存在重复计算，年赔偿总额超过上一年度的生活消费支出部分应予以剔除。 郑贤幼辩称：1.本案是陈转贵雇请严长坤，由此造成严长坤的人身损伤应当由雇主陈转贵承担责任，与郑贤幼没有任何关系，且郑贤幼并未造成严长坤受伤，其对此不存在过错。2.严长坤的各项主张中不合理、过高的部分应当剔除或减少，且严长坤本身应当承担的责任应当为30%。 郑贤意、郑肇锻、郑初康同意郑初劲、郑贤幼的答辩意见。 华兴政府辩称：1.本案是雇主跟雇佣的关系，发生事故后应当雇主承担责任，严长坤提供的证据中，华兴政府与郑初劲等九人的协议书是合法有效的，根据搬迁条款，作为被征收人履行了一个自行拆除的责任，与政府无关。2.被征收人有无法律责任看得是陈转贵与郑初劲、郑贤幼的协议，所以赔偿责任是由陈转贵承担，假设协议无效，郑初劲、郑贤幼就有责任，如果协议有效，严长坤只能向陈转贵主张赔偿责任，作为郑初劲等九人是收益人，收取旧木料款12000元，作为收益人承担很小的责任。3.本案整个法律关系明确，本案严长坤有一定的责任，不注意安全，导致了事故的发生，但该损害结果的发生与华兴政府无关。 严长坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证四份、户口簿二份、结婚证一份，证明严长坤身份、家庭情况及需扶养父亲严景远、母亲温桂使、长子严发海和次子严发冬的事实。2.协议书、《兴泉铁路（大田段）工程建设项目房屋征收补偿协议书》复印件各一份，证明郑初劲、郑贤幼于2017年12月29日将涉案旧房出售给陈转贵，严长坤受雇于陈转贵在拆除涉案旧房中受伤及涉案大田县旧房系郑贤意、郑贤幼、郑贤慧、郑初劲、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军共同所有的事实。3.福州市二医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费发票、医疗费清单、门诊收费发票各一份和门诊预缴金收据二份，大田县总医院出院记录、诊断证明书、住院收费发票、医疗费清单、交通费收款收据各一份，证明严长坤在福州市二医院住院治疗42天，支付住院医疗费110575.35元、门诊预缴金260元和门诊医疗费253.64元，在大田县总医院住院治疗59天，支付住院医疗费11072.10元，转院期间花费包车费1800元等事实。5.《福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明严长坤的损伤经鉴定评定为二级伤残、大部分护理依赖、护理期限为20年、后续治疗费约10000元，误工期为180天和营养期为90天及此次鉴定费用为3500元的事实。6.房屋租赁合同、租房证明、就读证明、小学毕业证书、劳动合同书各一份和工资报销花名册十五份，证明严长坤租住在大田县，其在大田县鑫茂装饰材料商行工作，其长子严发海毕业于福建省大田县实验小学，于2018年8月起就读于大田县第六中学，严长坤的居住地、经济收入来源和子女就读均在城镇的事实。7.残疾证一份，证明严长坤的父亲严景远系残疾人的事实。8.大田县中医院住院医疗费发票、费用结算表、汇总清单和出院记录各一份，证明严长坤后续实际发生的治疗费为6135.99元的事实。9.向本院申请调取的《兴泉铁路（大田段）工程建设项目房屋征收货币补偿协议书》一份，证明华兴政府征收的对象为郑贤幼、郑初劲、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军的事实。 陈转贵为证实其辩称的事实，向本院提交了如下证据：2016、2017年度大田县鑫茂装饰材料商行在国家企业信用信息公示系统的截图一份，证明大田县鑫茂装饰材料商行2016年度向工商报备案的从业人数为1人，2017年度向工商报备案的从业人数为2人，而严长坤提供的2016年起的工资报销花名册的从业人员为严长坤和林开杰，与公示系统显示的从业人员人数不符，严长坤与大田县鑫茂装饰材料商行的劳动合同书、工资报销花名册存在伪造的事实。 郑初劲为证实其辩称的事实，向本院提交了如下证据：1.郑初劲、郑贤幼于2017年12月29日签订的协议书照片一份，证明拆除旧房的老板为陈转贵，严长坤系受雇于陈转贵的事实。2.福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经福建正泰司法鉴定中心重新鉴定严长坤的伤情构成二级伤残，需大部分护理依赖。 诉讼过程中，本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：1.向大田县公安局华兴派出所调取报警回执单一份和询问笔录三份，证明严长坤于2018年6月28日在华安村拆除旧房过程中受伤一事，华兴派出所民警在接警后向严长坤的工友周新华、刘芳金、乐文传制作了询问笔录，周新华、刘芳金、乐文传均陈述其受雇于陈转贵拆除华安村2号旧房的事实。2.向大田县公安局城关派出所调取严长坤父亲严景远家庭成员情况证明一份，证明严景远妻子为温桂使，其二人共育有成年子女三人的事实。3.向福建省大田县实验小学调取严长坤长子严发海2017至2018学年的家庭联系地址证明一份，证明严发海2017至2018学年在福建省大田县实验小学教导处所留的家庭地址为大田县。 上述证据经庭审质证，陈转贵对严长坤提交的证据，除证据2中的协议书，证据6中房屋租赁合同、租房证明、就读证明、劳动合同书、工资报销花名册外的其他证据的真实性没有异议，认为证据2中的协议书系复印件不是原件，其真实性无法认定，不能证明严长坤系受雇于陈转贵在拆除旧房中受伤的事实，且该协议书属于无效协议，农村宅基地属农民集体经济组织所有，非同一村集体组织成员之间的房屋买卖合同是无效合同；证据6中房屋租赁合同的笔迹为一个人所写，其形成时间存在疑问，劳动合同书与工资报销花名册的笔迹为一人所写，其形成时间亦存在疑问，而严长坤未提交社保医保的缴交证明，且根据劳动合同书，严长坤应在大田县鑫茂装饰材料商行工作，其同时又于2018年6月28日在华安村拆除旧房与客观事实不符，租房证明没有附相关证明人的身份信息和联系方式，不能作为证据使用，就读证明的内容载明严发海入学时间为2018年8月与秋季入学时间为9月不符。对郑初劲提交的证据1关联性有异议，对证据2没有异议，认为协议书不能证明陈转贵指示严长坤拆除涉案旧房的事实。对本院依法调取的证据1中的报警回执单没有异议，对三份询问笔录有异议，认为询问笔录可以证明拆房子的行为受房主郑初劲的指示进行，且是刘朝梯让周新华、刘芳金、乐文传去拆房子，与陈转贵不存在任何关系；对证据2的关联性有异议，认为与本案待证事实无关；对证据3的合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明严长坤及其长子的户口性质为城镇。 郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑肇锻、郑初康对严长坤提交的证据除证据6中房屋租赁合同、租房证明、劳动合同书、工资报销花名册外的其他证据的真实性没有异议，认为根据证据1可以认定严长坤属农村户口；通过协议书可以认定郑初劲、郑贤幼将涉案旧房卖给陈转贵，且双方约定安全事故由陈转贵负责；证据3中福州市二医院50元和210元的门诊预缴金收据不能计入医疗费，该费用应以门诊医疗费发票为准；证据5中误工期、营养期是不必要的鉴定，鉴定费用应由严长坤自行承担；证据6的毕业证不能证明严长坤居住于城镇，收入来源于城镇，租赁证明属于证人证言，严长坤未申请证人出庭作证，该证据不能作为证据使用，劳动合同书落款时间为2016年2月15日，而严长坤提供的工资报销花名册至今还很新，且没有经办人签名，大田县鑫茂装饰材料商行也未提供财务报表佐证，有理由相信该证据系伪造的。对陈转贵提交的证据没有异议。对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但认为福建省大田县实验小学出具的证明与严长坤提交的房屋租赁合同、租房证明的内容相矛盾，不能采信。对陈转贵提供的证据没有异议。对本院依法调取的证据1和证据2没有异议，对证据3有异议，认为严发海的实际住址应由公安部门或居委会出具证明，且该证明与严长坤提交的房屋租赁合同、租房证明向矛盾。 华兴政府对严长坤和陈转贵提交证据的质证意见与郑初劲、郑贤幼、郑贤意等人一致，对本院依法调取的证据没有异议，但认为上述证据证明华兴政府与本案无关，其无需承担责任。 严长坤对陈转贵提交的证据的真实性有异议，其应提供大田县工商局出具的登记信息，而非网络截图。对郑初劲提交的证据和本院依法调取的证据没有异议，因严发海小学一至三年级时，严长坤一家租住在大田县，从严发海四年级起严长坤一家租住到大田县，因未到学校变更家庭联系地址，故在福建省大田县实验小学教导处所留的地址还是在。 双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对严长坤提交的证据2中的协议书，其虽未能提交协议书的原件，但协议书的签订人郑初劲、郑贤幼均认可该协议书的真实性，郑初劲亦提交协议书照片予以印证，故对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。结合本院依法调取的周新华、刘芳金、乐文传三人在大田县公安局华兴派出所所作的询问笔录，三人均陈述受雇于陈转贵拆除华安村2号旧房，并由陈转贵雇车将严长坤送至医院抢救及陈转贵已向严长坤支付23000元医疗费的事实，可相互印证，严长坤与周新华、刘芳金、乐文传一起受雇于陈转贵从事拆除涉案旧房工作，严长坤与陈转贵形成了雇佣关系。对严长坤提交的证据3中的门诊预缴金收据二份，该证据仅能证明严长坤在门诊治疗过程中预缴门诊费用260元，门诊治疗费的计算应以门诊收费发票为准。对严长坤提交的证据6中的租房证明，证明人虽未出庭作证，但结合该组证据中的房屋租赁合同、劳动合同书、工资报销花名册、就读证明、小学毕业证书和本院依法向福建省大田县实验小学调取的家庭联系地址证明，可相互印证，本案事故发生前，严长坤为方便进城务工和子女就学长期租住在大田城区的事实，且陈转贵、郑初劲、郑贤幼等人亦未能提供相应的证据予以反驳，故严长坤相关费用可按城镇居民标准予以计算。对陈转贵提交的2016、2017年度大田县鑫茂装饰材料商行在国家企业信用信息公示系统的截图，因该证据未经市场监管部门予以核实，对该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月15日，因兴泉铁路（大田段）工程项目需要，征收人华兴政府（甲方）与被征收人郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军（乙方），实施单位三明市日越新房屋征收服务有限公司（丙方）签订一份《兴泉铁路（大田段）工程建设项目房屋征收货币补偿协议书》，约定：1.甲乙双方同意按《大田县人民政府办公室关于调整兴泉铁路（大田段）工程建设项目土地和房屋征收补偿安置实施方案通知》规定的补偿安置标准和时间进度安排，对乙方土地和房屋、附署用房及其他设施等进行征收补偿。2.被征收房屋座落在，宅基地及房屋共有权人为郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军。3.乙方同意选择货币补偿安置方式，被征收主房屋补偿金额322875.7元，附属用房补偿金额12190.4元，猪栏等简易临时搭盖物补偿金额3563.2元，附属用房占地及埕地补偿金额92446.8元，其他空地补偿金额49043.5元，室内二次装修及其他设施项目补偿金额58673元，搬迁费金额2464.7元（选择货币补偿的，按一次搬迁发放），临时安置费金额14788.2元（选择货币补偿的，临时安置期限为6个月），主房屋建筑面积补偿金额1380232元，选择货币补偿的宅基地面积补偿金额658348.5元，按时签订协议且在约定时限内完成搬迁并拆除的给予奖励49294元，选择货币补偿安置的给予奖励246470元，奖励金合计295764元。签订协议后，若不按规定期限搬迁拆除的，乙方应按奖励金标准的2倍付给甲方违约金，待余款结算时由甲方扣回，补偿总额为2890390元。4.乙方保证于2017年12月30日前自行搬迁完毕并拆除，逾期由甲方组织统一拆除，乙方应承担按奖励金标准的2倍付给甲方违约金并承担按房屋总补偿价款10%作为拆除工资（放弃自行拆除承诺除外）。5.协议签订后，如发生争议或纠纷，可由甲乙双方协商解决，如协商不成，一方当事人不履行本协议约定的义务，另一方当事人可以提前诉讼。2017年12月29日，经房屋共有权人的同意，郑初劲、郑贤幼（甲方）与陈转贵（乙方）签订一份协议书，约定：甲方将位于两边厨房、西边楼子二间屋以12000元的价格出售给乙方，乙方先支付订金1000元，余款待乙方拆完装前付清，安全事故由乙方负责，有纠纷由甲方负责。2018年6月初的一天，陈转贵通过刘朝梯以每日180元的工钱雇佣严长坤、周新华、刘芳金、乐文传拆除大田县旧房，因拆迁补偿款尚未落实到位，郑初劲通知严长坤等人暂缓拆除。2018年6月27日晚，严长坤等四人接到刘朝梯的通知于次日继续进行涉案房屋的拆除工作。2018年6月28日上午7时许，严长坤等四人到达现场进行拆除工作，由乐文传在涉案房屋大厅边上的一房间拆除底座木头，严长坤、周新华、刘芳金三人合力推倒大厅的一堵墙，墙体在倒塌过程中，固定墙体的一根木梁砸倒在严长坤后背上，周新华、刘芳金、乐文传三人遂将木梁抬起拉出严长坤，陈转贵在发现这一情况后，立即叫来一部三轮摩托车将严长坤送至医院抢救，并预付医疗费23000元。当日，大田县公安局华兴派出所接到群众报警，并于同年9月24日分别对周新华、刘芳金、乐文传就严长坤在拆除旧房过程中被砸伤一事质证了询问笔录。截至2018年10月7日，严长坤先后在三明市第一医院住院治疗42天（2018年6月28日至2018年8月9日）、大田县总医院住院治疗59天（2018年8月9日至2018年10月7日），共计101天，并在福州市二医院花费门诊医疗费253.64元、住院医疗费110575.35元，计110828.99元，在大田县总医院花费医疗费11072.1元，共花费医疗费121901.09元。2018年10月24日，严长坤委托福建恒正司法鉴定所对严长坤伤残程度、护理期限、护理依赖程度、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，福建恒正司法鉴定所于2018年10月25日出具恒鉴〔2018〕临鉴字第501号法医临床鉴定意见书，评定严长坤的损伤为二级伤残，大部分护理依赖程度，护理期限20年、后续治疗费约10000元、误工期180天、营养期为90天。为此，严长坤支付鉴定费3500元。截至2018年12月11日，严长坤在大田县中医院进行后续治疗并花费医疗费6135.99元。 在诉讼过程中，本院根据郑初劲、郑贤幼的申请依法委托福建正泰司法鉴定中心对严长坤的伤残等级、护理依赖程度、进行重新鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2019年2月19日出具正泰司鉴[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，评定：严长坤被木头砸伤致腰2椎体爆裂性骨折并相应脊髓损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级二级伤残，需要大部分护理依赖。郑初劲、郑贤幼支付鉴定费3980元。 另查明，严长坤的家庭成员包括父亲严景远、母亲温桂使、配偶柳春桂、长子严发海、次子严发冬。严长坤父亲严景远于1954年6月20日出生，母亲温桂使于1958年12月2日出生，共生育有抚养义务的成年子女三人（三子），居住生活在大田县。严长坤的长子严发海，2006年1月9日出生，先后就读于福建省大田县实验小学、大田县第六中学；次子严发冬，2013年9月1日出生。为了便于进城务工和子女就学，严长坤一家长期租住在大田城关。事故发生后，涉案旧房由华兴政府组织拆除，华兴政府已将房屋征收补偿款2890390元支付给郑初劲等9人。 本案到庭双方当事人争议的主要焦点是：1.严长坤主张的各项损失的具体数额认定；2.对严长坤人身损害后果的责任划分。对此，本院分析认定如下： 1.关于严长坤主张的各项损失的具体数额认定问题。 本院经审查认为，对严长坤主张的各项损失认定如下：1.医疗费：严长坤受伤后，截至2018年10月8日，在福州市二医院花费门诊医疗费253.64元、住院医疗费110575.35元，计110828.99元，在大田县总医院花费医疗费11072.1元，共计医疗费121901.09元。2.误工费：根据严长坤系受雇于陈转贵在从事拆除涉案旧房过程中受伤的实际情况，可参照2017年度福建省农林牧渔业劳务人员平均工资58068元计算该项损失，故从2018年6月28日起至2018年10月24日(即福建恒正司法鉴定所定残日前一天)计118天，即58068元/年÷365天×118天=18772.67元。3.护理费：⑴住院期间至定残日前一天护理费：结合严长坤的伤情和住院治疗情况，期间从2018年6月28日起至2018年10月24日计118天，按2017年度福建省居民服务行业从业人员平均工资49646元/年的标准计算，即49646元/年÷365天×118天=16049.94元。⑵定残后护理费：结合严长坤的年龄情况以及福建南方司法鉴定中心出具的严长坤大部分护理依赖和护理期20年的鉴定意见，按2017年度福建省居民服务行业从业人员平均工资49646元/年的标准和参照中华人民共和国公安部下发的于2015年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》规定大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算，即49646元/年×20年×80%=794336元。上述护理费，合计810385.94元。4.住院伙食补助费：按福建省三明市工作人员出差伙食补助每日30元标准计算，即30元/天×101天=3030元。5.交通费：结合严长坤的诊治情况，酌定3000元。6.残疾赔偿金:按2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，赔付20年计算，即42121元/年×20年×90%=758178元。7.营养费：鉴于严长坤的身体状况，酌定5000元。8.鉴定费：3500元。9.被扶养人生活费：严长坤需抚养四人，严长坤要求按农村居民人均消费支出的标准计算扶养费不违反法律规定。本案中，至定残之日，严长坤的父亲严景远已年满64周岁（有抚养义务的人数为3人），母亲温桂使已年满59周岁（有抚养义务的人数为3人），长子严发海已年满12周岁，次子严发冬已年满5周岁，故严景远扶养年限计算16年，温桂使计算20年，严发海计算6年，严发冬计算13年。因严景远、温桂使、严发海、严发冬四人共同扶养年限部分的年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费性支出，故对严景远、温桂使、严发海、严发冬的被抚养人生活费共计14943元/年×13年+14943元/年×3年×2人×90%÷3人+14943元/年×4年×1人×90%÷3人=239088元。10.精神损害抚慰金：结合严长坤的伤残等级和目前身体状况，酌定40000元。11.后续治疗费：截至2018年12月11日，严长坤已在大田县中医院进行后续治疗并花费医疗费6135.99元。综上，本案事故总损失金额为2008991.69元。严长坤在2018年12月11日后产生的后续治疗费、残疾辅助器具费等，待其实际发生后可另行主张。 2.关于对严长坤人身损害后果的责任划分问题。 本院经审查认为，陈转贵与严长坤之间系雇佣关系，严长坤受雇于陈转贵从事旧房拆除工作,陈转贵作为其雇主应当对雇员严长坤在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。同时，严长坤作为雇员对其劳务的环境是否安全未尽谨慎之义务,导致被倒塌的木梁砸伤，对其人身损害后果的发生有重大过失，亦应承担与其自身过错相适应的民事责任。根据郑初劲、郑贤幼与陈转贵于2017年12月29日签订的协议书中关于余款支付时间和安全事故责任的约定，结合涉案旧房因兴泉铁路（大田段）工程项目需要已被征收和需自行拆除的事实，协议双方当事人买卖的标的物应为涉案旧房的木料，而非涉案旧房，郑初劲等九人对涉案旧房木料具有处分权，并约定由陈转贵负责实施涉案旧房的拆除工作，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，郑初劲等九人与陈转贵之间既包含了买卖双方之间围绕涉案旧房木料的买卖合同关系,也包含陈转贵按照郑初劲等九人的要求完成涉案旧房拆除工作的承揽合同关系,郑初劲、郑贤幼与陈转贵于2017年12月29日签订的协议书为混合合同。郑初劲等九人作为涉案旧房的共同所有权人，虽对严长坤在劳务过程中发生的人身损害未产生直接的侵害行为和后果，但根据《兴泉铁路（大田段）工程建设项目房屋征收货币补偿协议书》的约定，应由郑初劲等九人自行负责拆除涉案旧房，其九人以出售旧房木料的形式，将涉案旧房拆除这一存在一定安全风险和隐患的工作交由陈转贵负责实施，未对严长坤等人进行风险提示或采取相关安全防护措施，放任不安全隐患的发生，故郑初劲等九人作为定作人对严长坤人身损害事故的发生,存在一定的过错，且郑初劲等九人在获取旧房木料款的同时亦获得了华兴政府关于自行拆除被征收房屋的奖励金，故郑初劲等九人作为民商事活动中的获得收益一方的当事人，亦应承担相应的收益责任。华兴政府作为涉案旧房的征收人，其依照《兴泉铁路（大田段）工程建设项目房屋征收货币补偿协议书》约定，由被征收人负责自行拆除涉案旧房，并依约向被征收人足额发放了补偿款，其对严长坤的人身损害后果的发生并不存在过错，无需承担责任。本案中，若陈转贵能对劳务场地存在的安全隐患进行预防，严长坤在劳务过程中能够尽到足够的安全注意义务并采取更为妥当的安全施工措施，亦或者郑初劲等九人选择由华兴政府组织专业工程队负责实施房屋拆除工作，本案事故的则完全可以避免。结合陈转贵作为雇主、郑初劲等九人作为定作人存在的过错和严长坤作为雇员未尽安全注意义务的情况,酌定陈转贵对严长坤的损害负70%的赔偿责任,郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军对严长坤的损害负5%的赔偿责任,严长坤应对自身的损害承担25%的责任。因此，陈转贵应对严长坤的损伤承担总损失70%的民事责任，即承担1406294.18元（总损失2008991.69元×70%），扣除已支付23000元，还应再赔偿1383294.18元；郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军应对严长坤的损伤承担总损失5%的民事责任，即承担100449.58元（总损失2008991.69元×5%）。 本院认为，陈转贵与严长坤之间系雇佣关系，严长坤受雇于陈转贵从事旧房拆除工作并意外受伤,陈转贵作为其雇主应依法承担相应的赔偿责任。郑初劲等九人与陈转贵之间既包含了买卖双方之间围绕涉案旧房木料的买卖合同关系,也包含陈转贵按照郑初劲等九人的要求完成涉案旧房拆除工作的承揽合同关系。郑初劲等九人将涉案旧房拆除这一存在一定安全风险和隐患的工作交由陈转贵负责实施，未对严长坤等人进行风险提示或采取相关安全防护措施，放任不安全隐患的发生，郑初劲等九人作为定作人对严长坤人身损害事故的发生,存在一定的过错，且郑初劲等九人作为民商事活动中的获得收益一方的当事人，理应承担相应的收益责任。因此，陈转贵应对严长坤的损伤承担总损失70%的民事责任，即承担1406294.18元，扣除已支付23000元，还应再赔偿1383294.18元；郑初劲、郑贤幼、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军应对严长坤的损伤承担总损失5%的民事责任，即承担100449.58元;严长坤作为雇员，在提供劳务过程中未尽安全注意义务，对其人身损害后果的发生有重大过失，亦应承担与其自身过错相适应的民事责任。华兴政府对严长坤人身损害后果的发生并不存在过错，无需承担责任。因此，严长坤过高部分的诉讼请求，不予支持。严长坤在2018年12月11日后产生的后续治疗费、残疾辅助器具费等，待其实际发生后可另行主张。各被告的辩称中合法合理的部分,予以采纳,缺乏事实和法律依据的部分,不予采纳。郑贤慧、郑贤晓、郑肇建、郑肇军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈转贵应在本判决生效后三十日内赔偿给严长坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费计1406294.18元，扣除已支付23000元，还应再赔偿1383294.18元； 二、郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军在本判决生效后三十日内赔偿给严长坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费计100449.58元； 三、驳回严长坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22519元，由严长坤负担5548元，陈转贵负担15822元，郑初劲、郑贤幼、郑贤意、郑贤慧、郑肇锻、郑贤晓、郑初康、郑肇建、郑肇军负担1149元，严长坤因经济困难申请免交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第四十四条、第四十五条第（一）项、第五十条、第五十一条规定，准予严长坤免交案件受理费5548元；鉴定费3980元，由郑初劲、郑贤幼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世辉 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  王红英 二〇一九年八月二日 书 记 员  罗秋香 附：相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； ...... （六）赔偿损失； ...... 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费用的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； （四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。 第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －19－