宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1380号 原告：葛红燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：竺岳杰，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化六六大顺电子商务有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路389号1301室。统一社会信用代码：91330283MA2822ND7P。 法定代表人：江科，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原告葛红燕与被告竺岳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员葛耀明适用简易程序，于2019年4月10日第一次公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加宁波奉化六六大顺电子商务有限公司（以下简称六六大顺公司）为本案共同被告。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告葛红燕的委托诉讼代理人李旭辉、被告竺岳杰到庭参加了第一次庭审，原告葛红燕的委托诉讼代理人李旭辉、被告竺岳杰、被告六六大顺公司的委托诉讼代理人张明、邬国明到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 原告葛红燕向本院提出诉讼请求：一、被告六六大顺公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计51029.7元；二、被告竺岳杰对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告竺岳杰驾驶奉化防盗122888号电动车，在经由处时，与原告所驾驶的奉化135163号电动车发生碰撞，造成原告受伤及所驾电动车受损的交通事故。本次事故经宁波市奉化区公安分局交通警察大队认定，被告竺岳杰负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成医疗费19909.7元、护理费 13320元、误工费15000元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元，合计51029.7元。 被告竺岳杰答辩称：对事故发生和责任认定无异议，愿意承担医药费，误工费、营养费、交通费需要相关有效证明才愿意承担，误工时间只认可住院时间；被告竺岳杰系被告六六大顺公司的美团骑手，发生事故时正在从事送餐业务。 被告六六大顺公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告医疗费应当扣除三笔在村卫生所治疗的费用，误工费只认可每月2400元，护理费认可护理时间74天、每天100元，营养费、交通费、鉴定费均无异议。被告六六大顺公司代理美团公司外卖配送业务，被告竺岳杰系招聘的美团配送员。被告六六大顺公司和被告竺岳杰是劳务关系而不是劳动合同关系，原告合理的经济损失应该由被告竺岳杰承担，被告六六大顺公司没有责任。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、宁波市公安局奉化分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，为证明原、被告发生事故的成因和责任认定的事实； 二、宁波市通用门诊病历本一份、出院记录三份、费用清单三份，医疗费票据十份，为证明原告因本案支出医疗费 19909.7元的事实； 三、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，为证明原告伤后经鉴定建议休养时间5个月、护理时间为住院时间、营养期限2个月并支出鉴定费700元的事实； 四、宁波奉化溪口恒发超市出具的证明（以下简称收入证明）一份，为证明原告为宁波奉化溪口恒发超市职工，薪资为每月3000元，因事故请假35天的事实。 上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告竺岳杰认为：1.浙江省宁波市奉化区溪口医院（以下简称溪口医院）出具的出院记录中记载的原告双肾结石不是本次事故引起；2.原告的误工费还需其他证据证明，误工时间只认可住院时间。被告六六大顺公司认为：1.溪口医院记载的肾结石内容与本案交通事故无关；2.不认可三份村卫生院出具的医疗费票据，原告没必要去卫生所治疗；3.原告需要提供工资清单或提供银行流水，只认可原告工资每月2400元。 被告竺岳杰为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 一、宁波奉化农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，为证明被告六六大顺公司每月20日给被告竺岳杰发放工资的事实； 二、被告六六大顺公司人事部发放的工作牌一份，为证明被告竺岳杰任职于被告六六大顺公司的事实； 三、配送单一份，为证明发生事故时被告竺岳杰在配送外卖的事实。 上述证据经庭审质证，原告无异议，被告六六大顺公司对证据真实性无异议，但否认被告竺岳杰是其公司员工。 被告六六大顺公司为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 一、劳务协议一份，为证明被告竺岳杰系被告六六大顺公司配送员的事实； 二、美团外卖合作协议一份，为证明被告六六大顺公司代理美团外卖的派送业务。 上述证据经质证，原告葛红燕对被告六六大顺公司提供的证据一真实性无异议，被告竺岳杰对被告六六大顺公司提供的证据真实性无异议。但原告认为：1.劳务协议可以和被告竺岳杰提供的证据相印证，证明两被告存在劳动关系；2.美团外卖合作协议甲方北京三快在线科技有限公司与乙方六六大顺公司存在利害关系，对证据真实性不予认可。被告竺岳杰认为自己是被告六六大顺公司的员工。 为查明本案事实，本院依法调查并出示了以下调查笔录： 一、2019年4月17日本院对何彪进行调查并制作的调查笔录一份，何彪在调查笔录中陈述：何彪和竺岳杰是同事，都在六六大顺公司上班。发生交通事故那天，竺岳杰正在送外卖，后来因为发生事故了他怕来不及送，就让何彪帮忙送了三单外卖，但是现在系统上只能查到一单记录。 二、2019年8月13日本院对张烽进行调查并制作的调查笔录一份，张烽在调查笔录中陈述：张烽是宁波奉化溪口恒发超市法定代表人，葛红燕曾是恒发超市员工，具体入职时间和离职时间记不清楚了，但是2018年11月1日发生交通事故的时候葛红燕是在超市工作的。葛红燕每月工资底薪是2500元，还有另外的绩效奖金，绩效奖金是不固定的。葛红燕向法院提供的收入证明是我单位开具的，是真实的。收入证明写的葛红燕薪资每月3000元是因为开具证明前一个月葛红燕的底薪和绩效奖金合计3000元左右，所以就写了3000元每月，每天工资100元。我单位发放工资都是现金发放，没有工资条以及银行工资流水等证明。 上述证据经质证，原告葛红燕和被告竺岳杰对本院出示的调查笔录无异议。被告六六大顺公司对调查笔录的真实性无异议，认为原告葛红燕的工作时间及月薪以法院调查为准。 针对原、被告提供的证据以及本院出示的调查笔录，结合原、被告发表的质证意见，本院认证意见如下： 一、两被告对原告提供的证据真实性无异议，原告葛红燕与被告六六大顺公司对被告竺岳杰提供的证据真实性无异议，原告与被告竺岳杰对被告六六大顺公司提供的证据一真实性无异议，原、被告对本院出示的调查笔录真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并将上述证据作为认定本案有关事实的依据。 二、关于医疗费用，两被告认为溪口医院出具的出院记录中记载的原告双肾结石与本案交通事故无关联。因溪口医院的出院记录中虽记载原告有双肾结石的情况，但两被告并未提供证据证明原告主张的医疗费中含有与本案交通事故无关联的费用。被告六六大顺公司认为原告没必要到村卫生所治疗，不认可这三笔费用。因被告六六大顺公司提出的该异议未提供相关证据证明，也未得到原告认可，且该三份票据记载时间与原告受伤治疗期间相符，原告出院后就近进行康复性治疗或配药也符合常理。故本院对原告主张的医疗费用予以确认。 三、关于误工费，被告六六大顺公司认为原告需要提供工资清单或银行流水，且只认可原告工资每月2400元，被告竺岳杰只认可按住院期间计算误工时间。鉴于原告仅提供收入证明，不能全面反映原告在受伤前12个月的平均收入情况，本院结合对宁波恒发超市的调查以及本案实际情况，认定原告误工费按每月2500元计算，误工时间以司法鉴定意见书建议的休养时间5个月为准，误工费共计12500元，原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。 四、关于被告竺岳杰与被告六六大顺公司之间的关系，两被告提供的劳务协议、宁波奉化农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、工作牌、外卖订单截图等证据可相互印证，证明被告竺岳杰受被告六六大顺公司聘请从事外卖送餐工作，以及发生本案事故时被告竺岳杰正在送餐途中，可以认定被告六六大顺公司和被告竺岳杰是用人单位与工作人员的关系，被告竺岳杰在履行职务行为时发生交通事故。被告六六大顺公司提供的美团外卖合作协议未得到原告葛红燕与被告竺岳杰的认可，且美团外卖合作协议因协议有限期为2016年12月27日至2018年4月26日，与本案发生事故无关联，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月1日，被告竺岳杰驾驶奉化防盗122888号电动自行车在行驶时，车头与同方向路边原告葛红燕的奉化135163号电动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、原告葛红燕受伤的道路交通事故。该起交通事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告竺岳杰负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在宁波市奉化区溪口医院、宁波奉化新桥骨科医院、宁波爱伊美医院等处住院治疗及康复性治疗，其中住院74天，共支出医疗费19909.7元。原告委托宁波诚和司法鉴定所鉴定伤情并支出鉴定费700元，宁波诚和司法鉴定所于2019年3月7日出具鉴定意见书，建议伤后休养时间为5个月、护理时间为住院时间、营养期限为2个月。 另查明，被告竺岳杰于2018年6月14日与被告六六大顺公司签订了劳务协议，被告竺岳杰被聘请为被告六六大顺公司的配送员。被告六六大顺公司为被告竺岳杰发放了盖有该公司人事部章的工作牌，要求被告竺岳杰在工作期间必须佩戴。被告竺岳杰的工作内容为按照被告六六大顺公司要求下载“美团骑手app”并注册账号进行美团外卖配送工作。在被告竺岳杰上线期间，“美团骑手app”会为其随机匹配所需要配送的外卖订单，完成订单配送后，其可从被告六六大顺公司处获得相应报酬。本案事故发生时，被告竺岳杰正在接单配送途中。 本院认为：本案的争议焦点为如何确定原告因本案事故造成合理损失及赔偿责任主体。 被告竺岳杰与被告六六大顺公司签订有劳务协议，由被告竺岳杰为被告六六大顺公司提供劳务，并由被告六六大顺公司向被告竺岳杰支付劳务报酬，被告六六大顺公司是被告竺岳杰的用工单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告葛红燕与被告竺岳杰发生道路交通事故，经交警部门认定，被告竺岳杰负事故全部责任，鉴于本案交通事故发生在被告竺岳杰执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任应由被告六六大顺公司承担。被告六六大顺公司提出其与被告竺岳杰之间是承揽关系的主张未得到原告与被告竺岳杰认可，也未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。对原告因本次事故产生的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费19909.7元；2.护理费13320元；3.营养费1800元；4.误工费12500元；5.交通费300元；6.鉴定费700元。上述经济损失共计48529.7元，由被告六六大顺公司赔偿，原告提出的其他诉请缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化六六大顺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛红燕医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计48529.7元； 二、驳回原告葛红燕的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1076元，由原告葛红燕负担63元，被告宁波奉化六六大顺电子商务有限公司负担1013元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审 判 长  葛耀明 审 判 员  殷其伟 人民陪审员  徐云达 二〇一九年八月二十二日 法官助理董琪 书记员竺笑笑 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。