河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初650号原告：李智博，男，1993年11月20日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：徐克冬，男，1975年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：王丽芹，女，1976年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。原告李智博与被告徐克冬、被告王丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李智博委托诉讼代理人、被告王丽芹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐克冬经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李智博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐克冬偿还原告借款10万元，并从2018年8月5日起开始按年息6%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止，被告王丽芹承担连带给付责任；2.被告承担违约金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告找到原告说需资金经营周转，向原告借款拾伍万元整（150000.00元），约定到期日为2016年4月5日。到期后原告找被告要求还款，被告用一台车顶账伍万元之后，其余款项均以已无力偿还为由拒不还款。原告要求担保人王丽芹还款，担保人让原告找被告要钱。原告无奈诉至法院。被告徐克冬未答辩，未提交证据。被告王丽芹辩称，被告已经偿还了全部欠款，不存在拖欠的情况，原告的诉请没有依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李智博与被告徐克冬经人介绍相识。2016年1月24日，原告李智博（甲方、出借人）与被告徐克冬（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定徐克冬借款人民币15万元整，于2016年4月5日前还清甲方，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回欠款。借款期限三个月，自2016年1月24日起至2016年4月5日止。借款方如果不按期还款，逾期部分加收1%违约金。借款方有权监督借款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应该如实提供有关资料。借款方如果不按合同规定使用借款，出借方有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。借款方自愿用长城牌汽车×××做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。合同下方有原告李智博、被告徐克冬签字，被告王丽芹在连带保证人处签字。2016年1月25日，原告李智博通过银行转账方式向被告徐克冬提供借款145500元，原告主张剩余4500元通过现金给付。2016年2月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年3月24日，被告徐克冬向原告李智博转账4500元，2016年4月24日，被告徐克冬向原告李智博转账4500元；2016年5月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年6月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年7月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年8月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年9月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年10月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年11月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2016年12月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年1月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年3月7日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年3月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年4月27日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年5月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年6月25日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年8月24日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2017年8月25日，被告徐克冬向原告李智博转账4500元，2017年9月25日，被告王丽芹向原告李智博转账4500元，2018年1月5日，被告王丽芹向原告李智博转账8900元，2018年1月6日，被告王丽芹向原告李智博转账100元。被告徐克冬、王丽芹分22次共向原告李智博转账99000元。2018年3月，被告徐克冬以车辆抵顶欠款5万元。剩余款项一直未归还。庭审中，被告王丽芹主张双方未约定利息，被告偿还的99000元全部为本金，被告已经偿还全部欠款。上述事实，有原告李智博提交的借款协议，中国农业银行交易明细，被告王丽芹提交的中国建设银行银行流水以及中国农业银行交易流水明细、支付宝转账电子回单，被告王丽芹申请法院调取的原告李智博2016年2月至2018年1月中国农业银行银行卡的流水明细，及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告李智博与被告徐克冬之间民间借贷关系合法有效，原告通过银行转账方式向被告徐克冬提供借款145500元，原告主张通过现金向被告提供借款45000元，因与被告后期按月给付的利息金额相同，本院认定存在预先扣除利息的情况，故借贷本金为144500元。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告徐克冬应按照协议履行还款义务。2018年3月被告徐克冬以车辆抵顶欠款50000元，尚需给付原告借款本金95500元。对于二被告已经支付的22笔共计99000元的款项，结合法庭上双方当事人的陈述及多月固定时间还款固定数额4500元，本院认定其性质为利息为宜。每月4500元系以本金150000元为基数按照月息3%计算得出，本案原告借款本金为145500元，故每月按照二被告主动履行的月息3%计算，利息应为4335元。从2016年2月24日计算至2018年7月23日，共计30个月，利息共计130050元（4335元×30个月），数额大于二被告已经给付的99000元。故原告主张被告自2018年8月5日起支付利息，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付，本院予以支持。因被告到期未还款，按照合同约定，应按照1%支付逾期部分的违约金，即955元（95500元×1%），符合法律规定本院予以支持。被告王丽芹作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，被告徐克冬应给付原告李智博借款本金95500元并支付相应利息及违约金。被告王丽芹承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐克冬自本判决生效之日起十日内给付原告李智博借款本金95500元，并以95500元为基数，自2018年8月5日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照年息6%的标准给付利息；二、被告徐克冬自本判决生效之日起十日内给付原告李智博违约金955元；三、被告王丽芹对上述全部款项承担连带保证责任，在被告王丽芹承担连带保证责任后，有权向被告徐克冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告徐克冬、王丽芹共同负担2216元，原告李智博负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘 红人民陪审员 崔 敬人民陪审员 葛爱军 二〇一九年八月五日书 记 员 潘 蕾