广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初853号原告：陈列伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：罗会飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心22层。负责人：赖运南。委托代理人：陈勇洲，系天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的员工。被告：吴海生，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：李自信，男，1987年7月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告陈列伟与被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“保险公司”）、吴海生、李自信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈列伟的委托代理人罗会飞、被告保险公司的委托代理人陈勇洲到庭参加诉讼，被告吴海生、李自信经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈列伟诉称：2018年12月27日08时07分，吴海生驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车由广东省揭阳××××东区曲溪镇揭东广场后西侧道路自西往东方向行驶至丹凤路交叉路口（1001M+300M）时，碰撞沿丹凤路自北往南方向行驶、由陈列伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成陈列伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年01月11日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出：第445221120180000343号《道路交通事故认定书》，认定吴海生承担事故的主要责任，陈列伟承担事故的次要责任。经交警查明，琼Ａ×××××号小型普通客车的所有人为李自信，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期内；无号牌普通二轮摩托车，所有人：陈列伟。此次事故发生后，原告陈列伟被送到揭东区人民医院住院治疗，现已出院，因欠医院的医疗费用，医院不同意提供陈列伟住院期间的住院病历等资料。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、原告陈列伟在此次交通事故中所有损失共计人民币198266.78元，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由保险公司的三者险责任限额内承担赔偿责任。二、被告吴海生、李自信承担以上赔偿款的连带赔偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告共同承担。原告并附赔偿清单。原告陈列伟对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件1张、居民户口本原件2本，证明原告的诉讼主体资格。2、企业档案登记资料打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、琼Ａ×××××号小型普通客车的保险单复印件，证明各被告诉讼主体资格及涉案车辆登记情况及投保情况。发生本案交通事故时，琼Ａ×××××在本案保险公司投保交强险及三者险，其中三者险赔偿限额5万元，并投保不计免赔。3、道路交通事故认定书原件，证明事故事实及责任划分。4、广东正理法医临床司法鉴定意见书原件及鉴定发票原件，证明原告经本次事故经司法鉴定所鉴定的结果及本次鉴定费用为2810元。5、住院病历、诊断证明书、门诊发票、结算清单、医疗费欠费说明，均为原件，证明原告在揭东人民医院住院治疗情况，住院105天，住院期间产生的医疗费用为53898.88元。6、亲属关系证明原件，证明原告和被赡养人的事实亲属关系。被告保险公司辩称：一、本案交通事故事实。2018年12月27日，被告吴海生驾驶琼Ａ×××××号小客车途经事故路段时不慎碰撞由原告驾驶的无牌号二轮摩托车，事故导致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。2019年1月11日，由揭阳市公安局交警队出具事故认定书，认定被告吴海生负事故的主要责任，陈列伟负事故的次要责任。二、本案事故车辆我司投保险种。琼Ａ×××××号小客车车主及被保险人系李自信，2018年10月11日向我司投保一年期交强险及三者险（保额5万），并投保不计免赔，我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼Ａ×××××号小客车在交强险及三者险责任限额内赔偿。三、我司不是本案的侵权人，对事故发生及三者的人身损害没有过错，我司与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。因此，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。四、依据机动车第三者责任保险第二十六条第六项：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”我司不予承担，请求法院核实后按责任判决赔付。五、原告因此次事故受伤共住院105天，根据原告所提供的医疗清单共计医疗费为53898.88元。扣减我司交强险项下的支付的1万元及被告吴海生支付的2万元，原告尚欠医院23898.88元。但原告诉求的医疗费未提供正式的发票，对此我司不予以认可。请求法院申请追加揭阳市揭东区人民医院为第三人，所判决医疗费应转入医院帐户。六、原告诉求的后续治疗费我司认为请求过高，建议实际发生后再另行主张。七、依据《最高解释》第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据出险时间及鉴定时间，误工期计算应为158天。原告所诉求的误工费过高不予认可，我司要求提供完整误工证据链。八、残疾赔偿金计算。依据广东省道路交通事故损害赔偿第39号文件，赔偿金的计算应按40975元/年计算。九、原告诉求交通费我司有异议。我司认为应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：只计算受害人及其必要的陪护理人员的交通费。且计算交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付，受害人提供的正式票据应符合就医地点、时间、人数、次数相吻合，不相符的不能赔偿。十、原告诉求护理费我司有异议。依据鉴定意见书原告护理期评定为105天，我司仅在该天数内赔付护理费。十一、原告其他各项诉求请求由法院开庭审理核定后判决赔付。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。被告保险公司对其主张没有向法庭提交证据。被告保险公司对原告陈列伟提交的证据提出下列质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4，由法庭依法认定。对证据5，其中的住院病历、诊断证明书、门诊发票真实性无异议，其他性质由法院依法认定；结算清单三性不予认可，并非正规医疗发票，我司无法判定其有无通过其他的报销途径获得赔偿。对证据6，三性不予认可，其中缺少了户籍证明及公安部门的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：原告提交的证据1身份证、居民户口本系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2中的企业机读档案登记资料系打印件，保险单系复印件，但保险公司对上述证据均无异议，其三性本院予以确认；行驶证、驾驶证虽为复印件，但与证据3相互印证，其三性予以认定。原告提交的证据3系交警部门对事故现场进行勘察后做出的，符合客观实际，且事故双方对该认定书均没有提出异议，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据4中《司法鉴定意见书》、鉴定费发票系原件，《司法鉴定意见书》系司法鉴定机构结合原告的病历、对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，二者均有加盖广东正理法医临床司法鉴定所公章，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据5系原件，且加盖有揭阳市揭东区人民医院公章，其三性本院予以确认。原告提交的证据7鉴定费发票系司法鉴定机构出具，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据6中的亲属关系证明系原件，且有加盖揭东县埔田镇牌边村民委员会公章，被告保险公司虽有异议，但未能提交相反的证据予以推翻，本院对其三性予以确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年12月27日，吴海生驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车由广东省揭阳××××东区曲溪镇揭东广场后西侧道路自西往东方向行驶至丹凤路交叉路口（1001M+300M）时，碰撞沿丹风路自北往南方向行驶、由陈列伟驾驶的无号牌普通二路摩托车，造成陈列伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告陈列伟被送到揭阳市揭东区人民医院住院治疗，住院105天，2019年4月11日办理出院。原告在揭阳市揭东区人民医院的医疗费用总共53899.88元，已交37000元，尚欠费16899.88元，因原告尚未交清医疗费用，故揭阳市揭东区人民医院没法开医疗费用发票。原告被医生诊断为：1.右肺挫伤；2.左桡骨远端骨折；3.左尺骨茎突骨折；4.肋骨多处骨折；5.左肩锁关节脱位；6.左肩袖损伤；7.多处挫伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食。继续行患肢功能锻炼。2019年01月11日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出第445221120180000343号《道路交通事故认定书》，认定被告吴海生承担事故的主要责任，原告陈列伟承担事故的次要责任。原告在提起本案诉讼的同时，申请我院委托鉴定机构对其伤残等级、康复费、营养费、后续治疗费、误工期、护理期限及护理人数等进行司法鉴定。我院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月5日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残2处。2.无需后续治疗费；需康复费9000元。3.护理期为105天，营养期为90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余75天配备护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明，琼Ａ×××××号小型普通客车的所有人为李自信，驾驶人为吴海生，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额是50000元，并投保了不计免赔。陈列伟的被扶养人有：父亲陈汉侨，1939年10月12日出生，已满75周岁，被抚养年限为5年；母亲陈吟佳，1939年9月4日出生，已满75周岁，被抚养年限为5年；陈列伟对父亲陈汉侨、母亲陈吟佳的抚养份额均为1/4。被告保险公司为原告垫付10000元，被告吴海生为原告支付医疗费20000元。本院认为：2018年12月27日，吴海生驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车由广东省揭阳××××东区曲溪镇揭东广场后西侧道路自西往东方向行驶至丹凤路交叉路口（1001M+300M）时，碰撞沿丹凤路自北往南方向行驶、由陈列伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成陈列伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2019年01月11日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出第445221120180000343号《道路交通事故认定书》，认定被告吴海生承担事故的主要责任，原告陈列伟承担事故的次要责任。双方当事人均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。因发生本案交通事故时，被告李自信所有的琼Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，依照有关法律的规定，原告的损失，应由被告保险公司在琼Ａ×××××号小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告吴海生承担连带赔偿责任；对于超过三者险责任限额部分的损失，由被告吴海生承担赔偿责任。原告没有证据证实被告张自信存在过错，故原告请求张自信对其超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任，本院依法予以驳回。因原告尚欠揭阳市揭东区人民医院部分医疗费，被告在答辩中申请追加揭阳市揭东区人民医院为第三人。本院认为，原告尚欠揭阳市揭东区人民医院医疗费与本案不属统一法律关系，被告保险公司的上述申请缺乏相应的法律依据，本院不予准许。原告的户籍地址为广东省××市揭东区××村，牌边村的城乡分类代码为121，属于城镇，故原告的各项损失，可按城镇居民的标准计算。本案事故发生的时间是2018年12月27日，故原告的各项损失，应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行计算。本案法庭辩论终结时，广东省高级人民法院尚未颁布《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告陈列伟因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）原告在揭阳市揭东区人民医院的医疗费用总共53899.88元，已交37000元，尚欠费16899.88元，因原告尚未交清医疗费用，故揭阳市揭东区人民医院没法开医疗费用发票，但有相应的《说明》、诊断证明书、住院病历、住院病人明细清单、医疗收费票据予以佐证，应予认定；原告请求医疗费用为53898.88元，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于住院伙食补助费，原告陈列伟共住院105天，按100元/天计,即105天×100元/天=10500元。（三）关于营养费，鉴定意见书评定原告十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，故营养费为5000元×11%（伤残赔偿指数）=550元，原告请求超出部分予以驳回。（四）关于康复费，鉴定意见书评定康复费9000元，可予采信。（五）关于精神损害抚慰金，鉴定意见书评定原告十级伤残2处，故原告主张5500元的精神损害抚慰金，本院予以支持。（六）关于护理费，因原告陈列伟未能提供护理人员的收入情况，故住院期间的护理费按150元/天的标准计算；鉴定意见书评定护理期为105天，护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余75天配备护理人员1名/天，可予采信。故护理费为：150元/天×（30天×2人/天+75天×1人/天）＝20250元，原告请求院外继续治疗休息肆个月的护理费，并无相关的医嘱证明，故原告请求超出部分予以驳回。（七）关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年,残疾赔偿金为40975元/年×20年×11%=90145元。（八）关于交通费：按30元/天的标准计算原告住院期间的交通费损失，即30元/天×105天=3150元。（九）鉴定费2810元，有鉴定费发票予以佐证，可予采信。（十）关于误工费，司法鉴定意见书评定误工期180天，可予采信；原告主张其每月收入4500元以上，但并未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。误工费标准应按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，即误工费为53347元/年÷365天×180天＝26308.11元，原告请求超出部分予以驳回。（十一）关于被扶养人生活费，原告请求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，按城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准并根据原告的扶养时间和扶养份额计算，原告请求按28875元/年计算未超出上述标准，本院予以照准。陈列伟的父亲陈汉侨的被扶养人生活费为28875元/年×5年×11%÷4=3970.31元；陈列伟的母亲陈吟佳的被扶养人生活费为28875元/年×5年×11%÷4=3970.31元，被扶养人生活费共计7940.62元。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费53898.88元，住院伙食补助费10500元，营养费550元，康复费9000元，精神抚慰金5500元，护理费20250元，残疾赔偿金90145元，交通费3150元，鉴定费2810元，误工费26308.11元，被扶养人生活费7940.62元，十项合共230052.61元。根据交强险条款规定，原告的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共64948.88元，死亡伤残赔偿限额包含康复费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费共165103.73元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告120000元，因被告保险公司已为原告垫付10000元，应予扣除，故被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告110000元。对于原告超出交强险责任限额、须由被告保险公司承担70%的赔偿责任为77036.83元[（230052.61元－120000元）×70%]，由被告保险公司在三者险赔偿限额50000元内赔偿原告50000元，被告吴海生对该款承担连带赔偿责任。对于原告超出三者险责任限额、须由被告吴海生承担赔偿责任为27036.83元（77036.83元-50000元），因被告吴海生已为原告支付医疗费20000元，应予扣除，故被告吴海生承担赔偿责任为7036.83元（27036.83元-20000元）。被告吴海生、李自信经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈列伟110000元。二、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈列伟50000元，被告吴海生对该款承担连带赔偿责任。三、被告吴海生应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈列伟7036.83元。四、驳回原告陈列伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元（原告已预交），由原告陈列伟负担336元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担1721元（被告吴海生对其中538元承担连带赔偿责任），被告吴海生负担76元。被告应付还原告的上述赔偿款及应负担的受理费，由被告直接汇入原告陈列伟指定的下列银行账户：户名：陈列伟，账号：62×××90，开户行：中国工商银行揭东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年八月二十六日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。