山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1702号原告：山西荣伟盛物资有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路蓝海汽配城18道13号。法定代表人：段贵福，经理。委托诉讼代理人：冯志莲，女，该公司员工，住山西省清徐县城同乐巷4号。被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。经营者：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民，住本村商贸街10号。被告：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村农民。二被告的共同委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。原告山西荣伟盛物资有限公司（以下简称荣伟盛公司）与被告清徐县伟鑫货运信息部（以下简称伟鑫货运部）、药利春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣伟盛公司的法定代表人段贵福及其委托诉讼代理人冯志莲、被告伟鑫货运部、药利春的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣伟盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伟鑫货运部、药利春尽快偿还荣伟盛公司轮胎款389870元及其逾期付款损失（从2016年2月28日至2019年1月23日，按月息2分计算）259100.5元，合计648970.5元；2.请求判令伟鑫货运部、药利春支付荣伟盛公司从2019年1月24日至还清款之日的损失。事实和理由：段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，药利春是伟鑫货运部的经营者，荣伟盛公司、伟鑫货运部多年来一直有业务往来，伟鑫货运部从荣伟盛公司购买轮胎，有时能及时清结，有时候就拖欠，现伟鑫货运部还有价值449870元的轮胎款（其中包括药利春给段贵福2017年8月15日所书写的条子中的6万元，另案诉讼）未付清荣伟盛公司，经荣伟盛公司催要，伟鑫货运部、药利春以各种理由推辞，未付。现为了更好的维护荣伟盛公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持荣伟盛公司的诉讼请求。伟鑫货运部、药利春辩称，1、被告药利春不是本案的适格主体，不应当承担相应的责任，本案荣伟盛公司主张要求伟鑫货运部、药利春向其支付购买轮胎的款项，但药利春与荣伟盛公司之间并不存在买卖关系，药利春仅是伟鑫货运部的负责人，根据民诉法的相关规定，荣伟盛公司不能将作为负责人的药利春列为被告，因此荣伟盛公司主张药利春承担还款义务没有事实与法律依据；2、伟鑫货运部并不拖欠荣伟盛公司的轮胎款，荣伟盛公司以销售单作为依据主张轮胎款，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，荣伟盛公司仅依据销售单不能证明双方之间是否存在买卖合同，，伟鑫货运部是否拖欠荣伟盛公司轮胎款的事实及法律依据证据不足；3、荣伟盛公司主张的利息及损失没有事实及法律依据，伟鑫货运部并未拖欠荣伟盛公司轮胎款，即使荣伟盛公司称有拖欠款的情形但是并未对支付日期予以确认，应付款项和付款日期并不明确，且荣伟盛公司也从未向伟鑫货运部主张过轮胎款，因此荣伟盛公司并不存在逾期支付的情形，荣伟盛公司主张利息没有事实依据和法律依据，且荣伟盛公司按照月息2分计算利息也没有任何依据。综上，荣伟盛公司向伟鑫货运部主张轮胎款没有任何事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。荣伟盛公司提供的证据有：第一组七份单据，1、2016年2月28日，荣伟盛公司给伟鑫货运部出具的价税合计115000增值税专用发票及伟鑫货运部在税务局的增值税申报表一份及认证结果清单二份，证明荣伟盛公司给伟鑫货运部出具了增值税专用发票，伟鑫货运部已使用该发票，但是并未支付款项，税务局的增值税申报表中记载的电话为188XXXXXXXX，该电话号为药利春的；2、2016年4月27日，药利春签字、伟鑫货运部出具的欠条及销售单两份，证明伟鑫货运部、药利春拖欠75830元轮胎款，3、2016年5月27日，药利春签字、伟鑫货运部盖章的销售单，证明伟鑫货运部、药利春拖欠58200元轮胎款，4、销售日期为2016年6月24日，2016年6月30日柳转平（药利春的妻子，现已去世）签字，伟鑫货运部盖章的销售单，证明伟鑫货运部、药利春拖欠51750元轮胎款，5、2016年9月20日，药利春签字、伟鑫货运部盖章的收条一份，证明伟鑫货运部、药利春拖欠44090元轮胎款，6、2016年11月19日，药利春签字、伟鑫货运部盖章的销售单，证明伟鑫货运部、药利春拖欠45000元轮胎款，7、2017年8月15日，药利春书写的收条（另案起诉）.第二组证据，段贵福与药利春的微信截图一张，附一页头像放大图，一页微信截图中账单放大图，是药利春本人给段贵福发的，佐证第一组证据证明伟鑫货运部及其经营者药利春欠荣伟盛公司及其法定代表人段贵福449870元的轮胎款。药利春的微信朋友圈截图，该截图是2014年9月26日药利春过生日，她女儿给其送的生日蛋糕，在蛋糕的旁边有药利春的照片。该时间与药利春出生的农历日期相符，微信中的电话号与第一组证据中增值税申报表中记载的电话1883512606一致，可以佐证微信是药利春本人的。手机号为606的缴费发票，证明1883512606号的使用者是药利春。第三组证据，2015年9月30日荣伟盛公司给伟鑫货运部出具增值税发票一张，记账凭证，药利春亲笔签字“药利春提供，2016.3.24”2016，银行承兑汇票（票号为×××，也就是被告提供的承兑汇票）一张、2016年3月14日荣伟盛公司给伟鑫货运信息部出具的收据（号为6798681）一张，证明伟鑫货运信息部提供的承兑汇票偿还的是2015年9月30日欠荣伟盛公司的轮胎款，而不是2016年2月28日的欠款，以上三组证据伟鑫货运信息部、药利春均有签字，可以看出二被告与原告之间存在买卖关系，同时证明二被告主体适格；第四组证据：2019年1月4日药利春起诉段贵福民间借贷案件起诉状一份，诉状中陈述2016年4月15日药利春通过银行转账将30万元借款转入段贵福的银行账号，结合第二组证据药利春给段贵福发的微信截图中的账单可以证明二被告欠原告轮胎款的事实。第五组：2016年1月1日到2018年12月21日的荣伟盛公司的账户交易明细一份，该组证据和第三组证据相互佐证，证明伟鑫货运并未转账支付荣伟盛公司价值115000元的货款；第六组证据;段贵福的身份证、荣伟盛公司营业执照各一份，证明段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，其行为是职务行为。第七组证据:利息清单计算明细一份提供，总金额是按449870元计算的，另案有6万元，本案中利息为259100.5元。伟鑫货运部、药利春的质证意见为：第一组证据的7张单据：1、2016年2月28日开具的115000元的增值税专用发票和税务机关的认证单，关于该增值税专用发票以及抵扣凭证的真实性无异议，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第八条的规定，原告仅以发票及税款抵扣凭证是不能证明双方存在相应的买卖合同，更不能证明其向被告交付货物以及被告拖欠货款的事实，2、2016年4月27日，被告出具的欠条的真实性认可，但该欠条记载的欠款，被告已经向原告支付，但未及时撤条；3、对剩余的五张单据均是销售单，对于5张单据，结合审理买卖合同问题解释的规定，原告仅依据销售单不能证明双方存在买卖合同关系，更不能证明被告拖欠其轮胎款，关于双方的交易习惯，事实上该销售单仅是作为货运司机确认完成送货义务后向原告主张报酬的凭证，是不能作为双方结算或欠款的凭证，只有在被告确认所购买轮胎符合质量要求并与原告确认最终交易数量，而且被告无法及时支付货款的情况下，被告才会给原告出具欠条，以证明双方债权债务关系的存在，这也是原告提供的多份凭证中存在有欠条、有销售单的原因。第二组证据的质证意见：经和药利春核实，该微信并非药利春使用，关于微信聊天记录中发送的欠款明细，药利春也不知情。微信聊天有头像的截图，仅依据截图中有伟鑫二字，并不能证明该伟鑫是二被告中的任何一个人使用。关于该伟鑫朋友圈发送信息截图，对于原告主张的该朋友发送信息中图片是药利春本人是认可的，但是不能由此证明该伟鑫就是药利春使用，该朋友圈发送时间为2014年9月，即使朋友圈发送的信息真实，确实属于药利春，只能证明在2014年期间，药利春曾使用该微信发过朋友圈，不能证明2019年原告主张的聊天记录是药利春所发，对第二组证据中关于聊天记录中发送的欠款明细，该明细没有被告盖章或负责人的相应签字，不能证明该明细记载内容的真实性或双方对该明细达成一致。第三组证据的质证意见：对增值税专用发票及承兑汇票的真实性认可，但上述票据记载的交易方式仅是双方交易中的个例，不能据此推断双方全部的交易均是该模式，而且即使双方过往存在先开票后付款的情形也是建立在有事实交易的基础上，但对于本案原告主张的2016年2月28日开具的面额115000元的增值税发票，原告不能提供任何证据来佐证盖章票据存在事实上的交易。第四组证据的质证意见：2019年1月4日起诉状的真实性认可，该民间借贷案件已经经清徐县人民法院及太原中院二审，原告撤回上诉，认定本案原告欠被告药利春借款30万元，该案已另案处理，与本案无关。第五组证据的质证意见：原告公司账户交易明细的真实性认可，证明目的不认可，原告通过该交易明细欲证明被告未向其支付115000元，但原被告双方对于该票据记载下的金额不存在事实上的交易关系，也就是说被告并不拖欠原告货款，自然也不会向其支付相应的货款。原告通过该流水证明双方没有转账支付的痕迹，但是原告与被告伟鑫货运之间在之前存在过买卖交易，双方均是承兑汇票和油卡抵顶来支付货款。第六组证据的质证意见：对段贵福的身份证和荣伟盛的营业执照认可，可以进一步证明原告主张的交易行为应当产生于公司与公司之间，并不涉及原告法人段贵福及被告负责人药利春，原告将药利春列为本案被告，没有事实和法律依据。第七组证据不认可。伟鑫货运部、药利鑫未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，药利春是伟鑫货运部的经营者。荣伟盛公司多年向伟鑫货运部供应轮胎。2.2015年9月30日荣伟盛公司给伟鑫货运部开具115000元的增值税专用发票，2016年3月14日，伟鑫货运部给付荣伟盛公司105000元的银行承兑汇票，同日荣伟盛公司给伟鑫货运部出具105000元的收据，荣伟盛公司在2016年3月31日记账，证明荣伟盛公司与伟鑫货运部之间存在先开具增值税专用发票，后付款的情形。因此2016年2月28日荣伟盛公司给伟鑫货运部开具115000元轮胎的增值税专用发票，伟鑫货运部已使用该发票，未提供证据证明支付此增值税发票的货款给荣伟盛公司，本院认定伟鑫货运部未支付荣伟盛公司115000元轮胎款。3.2016年4月27日加盖伟鑫货运部公章、药利春签名的内容为“今欠到段贵福轮胎款柒万伍仟捌佰叁拾元整￥75830”欠条，伟鑫货运部称已经向荣伟盛公司支付，未提供证据佐证，本院认定伟鑫货运部未支付75830元轮胎款。4.伟鑫货运部加盖公章、药利春签名的2016年9月20日收货单，内容为“利奥轮胎600#25条×920=23000元，800#19条×140=21090元，合计44090元”、2016年11月19日销售单内容为“利奥12欠225（600）50×90045000元”。微信名是伟鑫（头像是伟鑫汽贸）给段贵福发的微信《段贵福欠款》，记载16.4.15段贵福借款300000元和药利春在本院起诉段贵福的民间借贷案的本金一致，该欠款单还记载16.9.20收轮胎44090，还本金7230、利息30000、欠款6860；16.11.19收轮胎45000元，还本金33289.2元、利息11710.8元。同时荣伟盛公司提供的微信名为伟鑫的2014年9月26日朋友圈内容是“今天是我生日，姑娘送的生日蛋糕”有药利春和蛋糕合影，结合手机尾号606的缴费发票，本院可以认定微信名是伟鑫，《段贵福欠款》是药利春给段贵福发送的，并且药利春在民间借贷案中并未按其记录的2016年9月20日44090元、2016年11月19日45000元二笔轮胎款在起诉时扣除，故本院认定伟鑫货运部未支付以上二笔轮胎款89090元。5.荣伟盛公司提供的2016年5月27日销售单58200元、2016年6月30日销售单51750元，虽然加盖伟鑫货运部公章，两份销售单只能证明荣伟盛公司向伟鑫货运部供应了轮胎，并不能证明伟鑫货运部未支付此两笔货款，对此两份销售单不予认定。本院认为，伟鑫货运部与荣伟盛公司之间虽没有签订书面的买卖轮胎的合同，但根据荣伟盛公司提供的上述证据，可认定伟鑫货运部与荣伟盛公司之间形成买卖合同关系，药利春是伟鑫货运部的经营者，药利春在收货单、欠条上签字属于履行职务的行为，故药利春并非本案的适格被告，段贵福是荣伟盛公司的法定代表人，同样2016年4月27日欠条上虽记载的为段贵福，但真实的交易发生于荣伟盛公司与伟鑫货运部之间，荣伟盛公司依据该欠条主张权利，段贵福并没有提出异议，故荣伟盛公司有权依据该欠条主张权利。本院认定的伟鑫货运部欠荣伟盛公司的轮胎款为2016年2月28日增值税专用发票的115000元、2016年4月27日欠条的75830元、2016年9月20日收货单的44090元、2016年11月19日销售单的45000元，共计313840元。荣伟盛公司要求伟鑫货运部支付2016年2月28日至2019年1月23日的逾期付款损失279820.5元及付清之日止的损失，实则是逾期付款违约金，荣伟盛公司、伟鑫货运部没有约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行1-5年期同期贷款基准年利率4.75%计算；荣伟盛公司、伟鑫货运部没有约定货款支付时间，依照法律规定，伟鑫货运部应当在收到标的物的同时支付，逾期付款违约金可以从应当付款之日起算；本院认定的四笔欠款分别计算至2019年1月23日，2016年2月28日的为115000元×4.75%÷365天×1060天=15864元，2016年4月27日的为75830元×4.75%÷365天×997天=9839元、2016年9月20日的为44090元×4.75%÷365天×856天=4912元、2016年11月19日的为45000元×4.75%÷365天×796天=4662元、，共计35277元。综上所述，伟鑫货运部应给付荣伟盛公司轮胎款313840元、至2019年1月23日逾期付款违约金35277元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下：一、清徐县伟鑫货运信息部于本判决生效后十五日内给付山西荣伟盛物资有限公司轮胎款313840元、至2019年1月23日的逾期付款违约金35277元，共计349117元，以及以货款313840元为基数按照年利率4.75%计算从2019年1月24日至付清货款之日止的利息。二、驳回山西荣伟盛物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，由山西荣伟盛物资有限公司负担3752元，清徐县伟鑫货运信息部负担6538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张艳芳人民陪审员 郑晋华人民陪审员 王铁梅 二〇一九年八月三十日书 记 员 王 欣