wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5814号原告：曾凡奇，男，1967年5月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州云杰机电设备有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第一幢12层12-1号，统一社会信用代码91520300065761118F。法定代表人：陈友绿，贵州云杰机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师，执业证号15203201310884043。原告曾凡奇与被告贵州云杰机电设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。曾凡奇，贵州云杰机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡奇向本院提出诉讼请求：确认原被告自2018年6月21日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年6月21日被曾祥波喊到被告承包的位于贵州省盘州市粑粑铺的施工工地施工，从事塔吊拆装工作，塔吊拆装工作由曾祥波安排原告工作，转运由被告公司员工安排，工资由曾祥波支付给原告，曾祥波称工资为300元／天。原告自上班至今未与原告签订劳动合同。2018年11月28日，原告在工作时被砸伤左手中指。原告受伤后，被告要求原告休息养伤，但被告未为原告申请工伤认定。后原告到盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出了盘劳人仲案字［2019］第248号仲裁裁决，确认原被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，特提起诉讼。贵州云杰机电设备有限公司辩称，原告将施工场地的塔吊拆装工作承包给了曾祥波，原告受雇于曾祥波提供劳务，被告与曾祥波签订了承揽协议，原被告之间并不存在劳动合同关系，所以请求驳回原被告之间的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营建筑机械设备及配件租赁及销售、维护、保养安装、拆卸维修等业务，为贵州省盘州市粑粑铺的施工工地提供塔吊租赁、拆装、维修等服务。2017年11月8日，被告与曾祥波签订《塔吊安装、拆卸、顶升业务承揽协议书》，约定曾祥波组织人员为被告用于出租的塔吊提供安装、拆卸、顶升等服务。曾祥波后通知原告到场工作，原告拆装塔吊的工作由曾祥波安排。原告工作后，由曾祥波按照工作天数向原告发放工资。本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。关于用人单位与劳动者是否存在劳动关系，可根据原被告是否存在订立劳动合同的情形，由于劳动合同也是合同的一种，其形式可以是书面形式的，也可以是口头订立，其内容为双方就劳动合同的内容达成一致意见。本案中，原告虽然在施工场地拆卸塔吊等工作，但被告已将该部分工作承包给了曾祥波，被告直接对曾祥波进行管理，曾祥波根据原告的工作天数，向原告发放工资。原被告之间并未就工作内容、工资待遇、规章制度进行约定，可以认定原被告之间并未就劳动合同的内容进行协商并达成一致意见。另外，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，双方是否存在劳动关系应同时满足三个条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均认可被告的塔吊拆装工作承包给曾祥波，原告根据曾祥波的安排对塔吊进行拆装，并由曾祥波向原告发放工资，工资标准由曾祥波指定，原告并不受被告制定的规章制度管理。原告完成的塔吊拆装工作已由被告承包给了曾祥波，该部分业务已由曾祥波承包完成，故不能认定原被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告曾凡奇与被告贵州云杰机电设备有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曾凡奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年八月十九日书记员  尹 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1286号之一 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路，统一社会信用代码913412267690308906。 法定代表人：黄和平，该公司总经理。 被执行人：黄和平，女，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱太金，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初9355号民事判决书确定的内容向本院依法申请强制执行，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿款3092371.15元及违约金3032414.85元（款清息止），迟延履行期间的债务利息325240元（暂计算至2019年7月11日，款清息止），案件受理费及保全费47862元并承担本案执行费58024元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1286号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年八月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8064号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人班保福，男,1985年05月16日出生,壮族，住广西田阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉班保福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25209号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人班保福应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3660.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8064号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1842号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 被申请人：刘亚学，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 被申请人：赵亚兰，女，汉族，1980年12月11日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘亚学、赵亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚学、赵亚兰的财产在价值228850.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘亚学、赵亚兰的财产在价值228850.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十二日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6668号原告：姚朝云，女，1981年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京零首装信息科技有限公司，住南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦1511室。法定代表人：史家山。原告姚朝云与被告南京零首装信息科技有限公司（以下简称零首装公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚朝云、零首装公司法定代表人史家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚朝云向本院提出诉讼请求：1、被告退还服务费6800元。事实和理由：原告是做装修的，被告是提供装修信息的平台，被告的业务员联系原告，要原告交纳服务费6800元，承诺每个月至少给一个单子给原告做，否则退还服务费。但双方签完合同、原告支付完服务费后，原告等了很久被告都没有给原告派单。原告向被告业务员催促，业务员说派了马鞍山的单子，可当原告赶去马鞍山现场，房子还没有交付，原告无法进入小区，原告随后要求被告退还服务费，但被告拒绝。原告多次催讨未果，为维护合法权益，故向法院起诉。被告零首装公司辩称，我司是做信息平台的，我司只负责安排设计师和客户对接，安排好之后就联系装修公司，但我司并不包签合同，原告说的马鞍山的单子，开发商说4月底拿钥匙的，我司4月27日就给原告派了单，后来交房延迟了，业主5月份拿到了钥匙，该马鞍山房子现已在装修。原、被告双方合同有效期为一年，按合同约定，一年内不同意退款。原告提供了合同、收据、书面承诺等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告系为装修公司供应商、装修建材供应商、金融服务供应商、装修业主提供服务的互联网交易撮合与中介服务平台，原告陈述其为金美庭公司的加盟商。2019年3月25日，原、被告签订《“零首装”平台装修公司入驻合作协议》，约定:平台(指被告)通过经营和推广获得业主装修意向订单及业主订单，并通过平台运行规则，使入驻的装修供应商得以获取业主的订单，装修公司获取订单后，自行与业主通过沟通谈判，达成装修服务合同交易；本合同项下的入驻管理费，装修供应商的应于签订合同、入驻平台时一次性向平台交纳，该费用不退还。协议还就入驻、订单的磋商、向平台支付的费用等做了约定。原告于当天向被告支付6800元入驻平台管理费，被告另向原告出具书面承诺，写明：“若自3月25日至4月25日未安排装修客户，则全额退还入驻费用6800元整”。至2019年4月25日，被告没有向原告派发装修订单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方的合作协议是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告承诺“3月25日至4月25日前未安排装修客户，则全额退还入驻费用6800元”，该承诺是合作协议的一部分，对被告具有拘束力。现被告没有在承诺的期限内给原告安排装修客户，被告应秉持诚实，恪守承诺，退还原告入驻费用6800元。被告辩称已于4月27日通过电话向原告通知已派单，并未提供有效证据证实，原告不予认可，本院不予支持；对被告关于合同一年有效期内不退还入驻管理费的辩解，本院认为，被告出具的承诺书已对原合同“不退还入驻管理费”的约定进行了修改，被告应按照承诺履行义务，故对该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下:被告南京零首装信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告姚朝云人民币6800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京零首装信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年八月二十九日见习书记员  洪飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1833号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明高升商场有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号物业广场内，统一社会信用代码91440608551658909R。 法定代表人：余璐瑛。 被申请人：梁镶怡，女，汉族，1997年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：余璐瑛，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市高明高升商场有限公司、梁镶怡、余璐瑛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明高升商场有限公司、梁镶怡、余璐瑛的财产在价值726664.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明高升商场有限公司、梁镶怡、余璐瑛的财产在价值726664.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月九日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10128号之一申请执行人郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号B410室。法定代表人洛明，总经理。被执行人张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人姚永梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市。郑州高新区大学科技园发展有限公司与张文忠、姚永梅追偿权纠纷一案，审理过程中，申请执行人郑州高新区大学科技园发展有限公司为申请财产保全，提出以其名下位于高新技术产业开发区西三环路289号1号楼5单元7层35（不动产权证号：1301134981）的房产为其财产保全申请提供担保，本院作出（2017）豫0105民初23826号民事裁定书，查封了申请执行人名下上述房产。本院作出的（2017）豫0105民初23826号民事判决书已发生法律效力，张文忠、姚永梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州高新区大学科技园发展有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现本院作出的（2017）豫0105民初23826号民事判决书已发生法律效力，上述房产已无查封必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(六)款之规定，裁定如下：解除对申请执行人郑州高新区大学科技园发展有限公司名下位于高新技术产业开发区西三环路289号1号楼5单元7层35（不动产权证号：1301134981）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年八月八日书记员  张 良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7977号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人孔建，男，汉族，1984年06月03日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉孔建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25040号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔建应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23199.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7977号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8061号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人何文彬，男,1985年07月17日出生,汉族，住江西省樟树市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉何文彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25195号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何文彬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5300.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行62×××05的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8061号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月六日 书记员  潘广杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4084号 原告李为英，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告王磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省费县。 原告李为英与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为英及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为英提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.3万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年被告因交通事故以及经营需要，借用原告现金2万元，原告次子现金1.3万元，合计3.3万元，被告于2018年7月11日向原告及李杰出具借条各一份，载明借款数额。借款到期后经催要未果，为此诉至法院。 被告王磊未做答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告王磊于2018年7月11日向原告李为英借款2万元、向案外人李杰借款1.3万元，并于借款当日向原告李为英出具借条一份，约定2018年12月31日前偿还借款2万元，未约定利息；向李杰出具借条一份，约定2018年8月1日前偿还借款1.3万元，未约定利息；借款到期后未偿还任一笔借款。李杰将上述借款1.3万元的债权转让给原告李为英，由李为英向被告主张偿还借款3.3万元及利息。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告王磊向原告李为英及李杰借款共计3.3万元，由原告提供的借条予以证实。李杰将1.3万元借款的债权以书面形式转让给李为英，由李为英起诉主张该笔债权，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对利息未作约定，应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李为英借款3.3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,其中2万元的利息自2019年1月1日起;1.3万元的利息自2019年8月2日起,均计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元由被告王磊负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8062号 交通银行股份有限公司佛山分行、何添娴： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何添娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25196号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款19647.63元，扣除执行费50元后，余款退申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢267号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：吴海燕,女，1985年1月9日生，汉族，住所地在扬州市安康路7号扬州市广陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴海燕信用卡纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初3720号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人吴海燕无可供执行的财产；2、本院执行人员上门查找被执行人吴海燕也未能找到其本人；3、依法将被执行人吴海燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年八月十四日书 记 员 王 玮
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2144号原告：赵某，住甘肃省通渭县。被告：吴某，住甘肃省静宁县。原告赵某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事肉牛收购批发零售业务。2014年至2016年7月期间，被告从原告处多次收购肉牛，被告支付部分货款。后经结算，被告尚欠10000元货款。虽经原告多次催要，被告一再推诿付款。现依法提起诉讼。吴某辩称，我没有买赵某的牛，他的牛当时卖给了陕西省××县的张书学。张书学让我帮他在威戎找个牛场圈牛，我只负责拉牛、装车事宜，张书学按每头牛给我付100元的跑路费。赵某给张书学卖牛和我没有关系。赵某围绕诉讼请求依法提交了录音录像光盘及整理文字材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告吴某于2014年至2016年7月在原告赵某处收购肉牛，后经结算，被告支付部分货款，尚欠10000元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告赵某货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红 二〇一九年八月十九日书记员 曹 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1874号 申请人：魏志伟（NGEICHEEWAI），男，1971年7月12日出生，马来西亚籍人，住。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：张心悦，女，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人：佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路37号汇源豪庭27、28号铺，统一社会信用代码91440604MA51FTME28。 法定代表人：张心悦。 申请人魏志伟（NGEICHEEWAI）诉被申请人张心悦、佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司合伙企业纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张心悦、佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司的财产在价值818585.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人魏志伟（NGEICHEEWAI）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张心悦、佛山市大千伯仲健康管理咨询有限公司的财产818585.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年八月十二日 书记员  吴惠筠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6755号 关于佛山市顺德区三方广告摄影有限公司与石家庄优纺客家居用品有限公司著作权侵权纠纷二十六案【执行依据:（2018）粤0604民初8125-8138、8151、8148-8150、8153-8160号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3539号原告：刘志平，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：郭溪辉，男，1982年1月21日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市龙文区。原告刘志平与被告郭溪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人邓向辉到庭参加诉讼，被告郭溪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按照月利率2%自2018年5月14日计算至还清之日止；以本金5万元为基数，按照月利率2%自2018年6月21日计算至还清之日止）。当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%自2018年5月14日计算至还清之日止；以本金5万元基数，按照月利率2%自2018年6月21日计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月14日，被告称需要资金周转，向原告借款人民币20万元，约定利息按一月三分息，未满一月也按一月计算，借款期限为2018年5月14日起至2018年7月13日止。原、被告签订《借据》后，原告向被告支付了人民币20万元借款。同年6月21日被告提出再借人民币5万元，约定利息按一月三分息，未满一月也按一个月计算，在双方签订《借据》后原告向被告支付了人民币5万元借款。被告借款后从未向原告进行偿还，原告多次追讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告请求。原告刘志平为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借据》两份；2.银行流水记录。被告郭溪辉未提交答辩状，也未提交证据。根据原告刘志平提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告刘志平持有被告郭溪辉出具的借据两份。一、落款时间为2018年5月14日的借据主要内容为：被告向原告借款人民币20万元整，利息为月利率3%，未满一月也按一月计算，借款期限从2018年5月14日起至2018年7月13日止，约定收款账户为被告名下中国工商银行珠海明珠支行62×××64账户。借款人处有“郭溪辉”签名、捺印。二、落款时间为2018年6月21日的借据主要内容为：被告向原告借款人民币5万元整，利息为月利率3%，未满一月也按一月计算，借款期限从2018年6月21日起至2018年6月28日止，约定收款账户为被告名下的中国工商银行62×××64账户。借款人处有“郭溪辉”签名、捺印。原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2018年5月14日，原告向被告名下上述账户转账支付194000元；2018年6月21日，原告向被告名下上述账户转账支付48500元。庭审中原告还称借款均是通过银行转账交付，转账时均预扣了一个月利息，20万元借款预扣利息6000元，5万元借款预扣利息1500元，约定利息按月息3%，未满一月也按一月计算，没有约定违约金和其他费用。原告还称被告收到借款后，未向原告支付任何借款本息。原告在本案起诉后曾与被告联系，希望被告配合案件审理签收相关诉讼资料，但被告答应之后没有任何的作为，原告目前联系不上被告。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告刘志平提供的具有被告郭溪辉签名及捺印的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告承认两笔借款实际出借时，预先在本金20万元中扣除6000元利息和本金5万元中扣除1500元利息。因此原告诉请被告偿还借款本金25万元于法无据，本院部分支持为被告向原告偿还借款本金242500元。关于利息。原告提交的两份借据中约定月利率3%。原告诉请被告支付利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月14日计算至还清之日止；以本金5万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月21日计算至还清之日止）。原告交付借款时预扣了利息，应以实际出借的金额194000元和48500元作为计息基数，原告诉请以月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付利息（以本金194000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月14日计算至还清之日止；以本金48500元为基数，按照月利率2%，自2018年6月21日计算至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告郭溪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志平偿还借款本金242500元及利息（以本金194000元为基数，按照月利率2%自2018年5月14日计算至还清之日止；以本金48500元为基数，按照月利率2%，自2018年6月21日计算至还清之日止）；二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告郭溪辉负担2802元、原告刘志平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  单 晖人民陪审员  郝亚彬二〇一九年八月十二日书 记 员  曾子璇劳慧花
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1002民初6275号原告：江苏银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市淮海路161号。负责人：张海林。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：刘晓，男，汉族，1970年9月11日出生，住扬州市。被告：滕春燕，女，汉族，1970年4月3日出生，住扬州市。被告：崔林，男，汉族，1985年7月24日出生，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称江苏银行广陵支行）与被告刘晓、滕春燕、崔林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘晓、滕春燕给付贷款本金132563.24元、利息、罚息、复利（截至2018年10月30日利息2042.46元、罚息6038.58元、复利105.79元，此后的利罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）、律师费12000元；2、原告对扬州市梅岭东路58号9幢305室房屋（含车库一间）、扬州市梅岭东路58号1-15室房屋享有优先受偿权；3、被告崔林承担连带还款责任。事实和理由：2013年7月4日，原告与刘晓、滕春燕签订了个人借款合同，原告向两被告发放100万元。刘晓、滕春燕以扬州市梅岭东路58号9幢305室房屋（含车库一间）、扬州市梅岭东路58号1-15室房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。原告与崔林签订了最高额保证合同，为此笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，刘晓、滕春燕未按约还款。截至2018年10月30日，欠本金132563.24元、利息2042.46元、罚息6038.58元、复利105.79元。刘晓、滕春燕、崔林未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月4日，原告与刘晓、滕春燕签订了个人借款合同（额度版）、与崔林签订了最高额保证合同，约定，根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过100万元的借款，借款人可在此额度内循环使用借款额度，额度期限自2013年7月4日至2018年7月4日；崔林为主合同项下一定期间内债务人的实际债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等，保证最高额不超过100万元；保证期间为到期日（每期还款日）起二年；如主合同项下有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。2013年7月11日，原告将100万元发放给刘晓，借款期限至2018年7月4日，借款月利率6.93333‰。2013年7月8日，原告与刘晓、滕春燕签订了最高额抵押合同两份，刘晓、滕春燕以扬州市梅岭东路58号1-15号房屋提供抵押担保，担保债权数额为40万元；滕春燕以扬州市梅岭东路58号9-305房屋（附设车库一间）提供抵押担保，担保债权数额为60万元，并办理了抵押登记手续，担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。两被告自2018年10月起不再还款。截至2018年10月30日欠本金132563.24元、利息2042.46元、罚息6038.58元、复利105.79元。原告为此次诉讼支付律师费12000元。本院认为，原告与刘晓、滕春燕签订的借款合同、最高额抵押合同、与崔林签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，刘晓、滕春燕未按约还款，原告有权要求刘晓、滕春燕还本付息给付律师费并行使抵押权、崔林承担保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓、滕春燕于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州广陵支行贷款本金132563.24元、利息、罚息、复利（截至2018年10月30日利息2042.46元、罚息6038.58元、复利105.79元，此后的利罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）、律师费12000元；二、如刘晓、滕春燕不能偿还上述款项，原告有权以滕春燕名下扬州市梅岭东路58号9幢305室房屋（附设车库一间）、刘晓及滕春燕名下扬州市梅岭东路58号1-15室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款分别在60万元范围内、40万元范围内优先受偿；三、被告崔林对刘晓、滕春燕在第一项主文中的债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向刘晓、滕春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、保全费1320元，公告费600元，合计5276元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  严寄扬二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2033号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赖开指，男，壮族，1978年3月1日出生，住所地广西壮族自治区上思县。 被申请人：黄小妹，女，壮族，1981年11月4日出生，住所地广西壮族自治区上思县。 被申请人：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914406056633860399。 法定代表人：徐家贤。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赖开指、黄小妹、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖开指、黄小妹、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的财产在价值973998.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖开指、黄小妹、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的财产在价值973998.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8932号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人麦惠青，女,1986年01月08日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉麦惠青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25926号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦惠青应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14834.6元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行南海分行50×××97的账户，并扣划被执行人的银行存款3425.90元，扣除执行费123元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8932号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初4233号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田借贷金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 被告：宋媛媛，女，1983年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘钰满 二〇一九年八月八日 法官助理韩宁 书记员王潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1496号申请执行人:杨同运，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王素义，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨同运、王素义与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2005号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾富强，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：邝俊鸿，男，汉族，1988年11月26日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人曾富强、邝俊鸿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾富强、邝俊鸿的财产在价值247951.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾富强、邝俊鸿的财产在价值247951.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7999号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人黄彩雁，女,1970年03月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄彩雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25168号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄彩雁应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8622.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7999号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9637号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人邓美雄，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邓美雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25609号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓美雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5661.62元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9637号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢551号 卢耀栋、杨书秀： 关于申请执行人卢耀栋与被执行人杨书秀借款合同一案，案号为（2019）粤1971执恢551号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终309号上诉人（原审原告）张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。委托代理人郝金元，男，1969年6月19日出生，汉族，现住现住潍坊市坊子区，系张美香之夫。委托代理人王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会委托代理人孙素霞，党政办公室主任。上诉人张美香因诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处（以下简称新钢街办）不履行法定职责纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美香向一审法院提起诉讼称，其于2018年8月14日向新钢街办邮寄递交了《新钢街道办事处政府信息公开申请书4》，快递单号为XA36222058837，请求新钢街办公开申请书中的九项信息，但新钢街办签收申请书后，至今不书面公开回复。为此，诉至法院，请求判令新钢街办依法给予张美香书面公开回复。潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会向一审法院提交了《潍坊高新区管委会关于新钢经济发展区有关情况的说明》，证明潍坊高新区在行政区划上不存在新钢街道办事处。一审查明，张美香所诉潍坊高新技术产业开发区新钢街道办事处不存在，现由潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会行使对新钢经济发展区党的建设和社会管理职能、经济管理权限。在审理过程中，一审法院就上述事实向张美香释明，张美香不同意变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；”由此，行政诉讼必须有明确的被告才具备起诉条件。本案中，张美香所诉新钢街办不存在，张美香的起诉不符合起诉条件，且经法院释明后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回张美香的起诉。张美香不服一审裁定上诉称，2019年3月24日新钢管委会向上诉人作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责等。该《信息公开答复书》具有法律效力，一审不能随意否决，一审认定新钢街办不存在，与事实不符。综上，请求二审法院立案开庭审理，依法裁判。被上诉人新钢街办未提交书面答辩意见。本院认为，从张美香在一审期间提交的照片可以看出，在新钢街道委员会、新钢街道纪律检查委员会门前确实悬挂有新钢街办的牌匾，张美香向新钢街办邮寄的信息公开申请书也已被签收，而未退回。一审期间，新钢管委会也认可实际生活中使用过新钢街办这一名称。因此，新钢管委会的工作人员在收到张美香邮寄的信息公开申请书后应当向张美香说明情况，告知其作出更改，新钢管委会未采取任何措施，处理不当。但诉讼中，张美香在一审法院明确释明主体名称错误后，仍坚持以法律上不存在的名称为被告，亦不是积极维护自身合法权益的恰当方式。另外，本案新钢管委会收到张美香的信息公开申请的时间是2018年8月15日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”新钢管委会应当在2018年9月1日前进行答复。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第六十九条第一款的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…。张美香在2019年7月提起本案诉讼，已超过起诉期限，依法应驳回张美香的起诉。另，新钢管委会在诉讼中陈述新钢街办实际上在法律上不存在，但在2019年3月24日向张美香进行答复时未对此进行核实，作出的（2019）第4号《信息公开答复书》中载明了新钢街办的成立时间、职责。新钢管委会应当采取相应措施予以改正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年八月十九日书记员  许英琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8053号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人何志喜，男,1981年06月20日出生,汉族，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉何志喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25186号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志喜应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3200.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8053号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月××日 书记员  潘广杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执913号移送单位：丰城市人民法院刑事审判庭被执行人：邹火英，女，1968年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，经商，家住丰城市。现羁押于丰城市看守所。被执行人：曾永明，男，1967年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。现羁押于丰城市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09刑终416号刑事裁定书，已向被执行人邹火英、曾永明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹火英、曾永明存款100000元，并追缴被执行人邹火英、曾永明的一切违法所得。扣留、提取被执行人邹火英、曾永明在有关单位的收入100000元及一切违法所得或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年八月十九日书记员  徐 芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1538号 申请执行人：淮北市浩友汽车租赁服务部，住安徽省淮北市濉溪路橡胶厂南。 被执行人：王伟，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行浩友汽车租赁服务部与王伟车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王伟所有的大众牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人王伟于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1493号申请执行人:汲兴兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行汲兴兰与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月十三日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8940号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人密灵华，男,1994年01月16日出生,汉族,住广东省德庆县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉密灵华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25934号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人密灵华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金2602.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8940号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3134号原告：江门市荣兴达科技有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。法定代表人：杨雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被告：中山市佳旺照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路5号之一第二、三层。法定代表人：徐爱平。被告：王战胜，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。两被告的共同委托诉讼代理人：李锋明，广东商达律师事务所律师。原告江门市荣兴达科技有限公司与被告中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市荣兴达科技有限公司的委托诉讼代理人李运庚、吕玉玲、被告中山市佳旺照明科技有限公司及王战胜的共同委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市荣兴达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金139000元以及利息（利息自2019年3月28日起以尚欠货款本金139000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款实际还清之日，暂计至2019年5月20日为1335.27元）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：原告为被告供应灯饰配件，双方约定原告交货至中山市佳旺照明科技有限公司，但中山市佳旺照明科技有限公司收货后，至今累计仍欠货款本金139805.60元，经原告多次催收，中山市佳旺照明科技有限公司仍款向原告付清货款。2019年3月28日，王战胜向原告出具《付款计划》，确认欠原告139000元，将于4月份付70000元，5月份将全部货款付清。但至今被告仍未向原告支付货款。中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜辩称，原、被告原告提起的诉讼没有依据的部分，请求法庭查明事实后依法予以驳回。中山市佳旺照明科技有限公司因资金周转确实拖欠原告货款，但王战胜在与原告沟通的时候，王战胜是代表中山市佳旺照明科技有限公司与原告进行沟通，王战胜在本案中并非个人行为，因此王战胜在本案中不应承担责任。对原告在本案的利息的起算点及利率按照中国人民银行同期利率上浮50%计算都有异议，本案涉及的保全费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：从2018年中旬起，原告为中山市佳旺照明科技有限公司供应灯饰配件，中山市佳旺照明科技有限公司收货后，除支付50000元货款外，余下货款一直未付。2019年3月28日，王战胜向原告出具《付款计划》，载明：现欠荣兴达139000元，将于4月份付70000元，5月份付清。此据，佳旺照明，欠款人：王战胜。庭审中，中山市佳旺照明科技有限公司确认尚欠原告139000元货款。王战胜认为其作为中山市佳旺照明科技有限公司的股东，上述《付款计划》属其代表公司出具，其本人并不是货款的欠款人，并不具有加入上述债务的表示。另查明，中山市佳旺照明科技有限公司已支付原告的50000元货款系从王战胜个人帐户支出，王战胜是中山市佳旺照明科技有限公司的自然人股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与中山市佳旺照明科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告向中山市佳旺照明科技有限公司供货后，中山市佳旺照明科技有限公司应有付款的义务。中山市佳旺照明科技有限公司尚欠原告货款139000元，中山市佳旺照明科技有限公司对此不持异议，本院予以确认。中山市佳旺照明科技有限公司应按付款计划付款，现中山市佳旺照明科技有限公司仍未付款，应承担违约责任。关于王战胜是否属本案共同债务人。原告认为，王战胜向原告出具付款计划，且欠款人明确为王战胜，之前的已付款亦是通过其个人帐户支付，王战胜应属债务人的加入。王战胜认为自己作为中山市佳旺照明科技有限公司的股东仅代表中山市佳旺照明科技有限公司出具付款计划，并未作出债务人加入的表示。本院认为，王战胜作为中山市佳旺照明科技有限公司股东，其以个人名义出具付款计划，且欠款人处明确为王战胜，在其具有双重身份情况下，并没有对出具付款计划到底是职务行为，还是个人行为作出明确说明，且曾以其个人名义付过货款，原告作为相对人，有理由相信其属于债务人的加入，符合情理。故王战胜出具付款计划存在其个人加入本案债务的意思，应与中山市佳旺照明科技有限公司属共同债务人。关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但对逾期付款的期限应从付款计划约定的2019年6月1日开始计付。对于原告要求被告承担因诉讼保全担保所支付的保函保险费1000元的请求，该费用是原告因本案诉讼而实际支出的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜于本判决生效之日起十日内给付原告江门市荣兴达科技有限公司货款139000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年6月1日起至判决付清之日止的利息；二、被告中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜于本判决生效之日起十日内给付原告江门市荣兴达科技有限公司保函保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.35元（已减半由原告预交），诉讼保全费1221.67元（已减半由原告预交），合计2785.02元，由被告中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜负担。原告江门市荣兴达科技有限公司预交的案件诉讼费2785.02元，由本院予以退回；被告中山市佳旺照明科技有限公司、王战胜应向本院缴纳案件诉讼费2785.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年八月十九日法官助理**欣书记员赵燕华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8179号 申请执行人佛山市生态环境局,住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人杨永泰。 被执行人佛山市禅城区帝邦门业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园自编A28号，统一社会信用代码91440604050675452X。 法定代表人廖艺茂。 关于佛山市生态环境局与佛山市禅城区帝邦门业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）粤0604行审153号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8179号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1396号之九申请执行人：桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何光金，男，汉族，1961年6月26曰出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：文义姐，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行桂纯荣与何光金、文义姐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人文义姐的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文义姐在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币666774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十三日书记员  董学兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8913号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人刘建平，男,1988年9月11日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与刘建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘建平应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6944.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广东清远农村商业银行股份有限公司东郊支行80×××85的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8913号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘广杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2390号 申请执行人：李莎，女1989年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张波，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李莎与张波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张波银行账户存款50000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8027号原告：罗兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：王娟。原告罗兵与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告森城公司向原告支付违约金、3个月房租5250元、押金1750元。事实与理由：原告与被告森城公司签订了房屋租赁合同，由原告承租被告提供的房屋，租期自2018年8月21日至2019年8月20日，原告一次性支付房租21000元、押金1750元。但租期未到，房东于2019年6月15日要求原告搬离，故起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告罗兵的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱英二〇一九年八月五日见习书记员  洪飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1840号关于申请人陈德富与被执行人李伟提供劳务者受害纠纷一案，太康县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈德富向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李伟履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1287号之一 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路，统一社会信用代码913412267690308906。 法定代表人：黄和平，该公司总经理。 被执行人：黄和平，女，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱太金，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初248号民事判决书确定的内容向本院依法申请强制执行，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿款4217581.49元及违约金3542721.51元（款清息止），迟延履行期间的债务利息443584元（暂计算至2019年7月11日，款清息止），案件受理费及保全费57642元并承担本案执行费66202元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1287号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年八月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2007号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴兰西，男，汉族，1970年7月9日出生，住所地四川省叙永县麻城镇麻城村五社109号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴兰西信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兰西的财产在价值147460.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴兰西的财产在价值147460.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1002民初6185号原告：扬州市永爱丽日用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇新联村二东组28号。投资人：韦来勇。委托诉讼代理人：朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：宁波午森进出口有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区兴宁路41号2-13。法定代表人：孙亮。原告扬州市永爱丽日用品厂（以下简称日用品厂）与被告宁波午森进出口有限公司（以下简称午森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款17万元。事实和理由：原、被告自2015年发生业务往来，原告向被告提供宾馆、酒店一次性用品。截至2017年6月，被告欠原告货款17万元。午森公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告自2015年发生业务往来，原告向被告提供宾馆、酒店一次性用品。2016年12月15日，被告出具一份付款协议给原告，载明合计欠原告409996元，于2017年1月15日分3次付清。2017年6月16日，吴坚学、邱炯等出具一份还款计划给原告，载明午森公司欠原告货款17万元未及时支付，计划每周至少（还）1万元。此后，被告未还款。另查，吴坚学、邱炯为午森公司的股东，吴坚学占股40%，邱炯占股30%。2017年8月24日，午森公司的法定代表人由吴坚学变更为孙亮。本院认为，2017年6月16日午森公司的法定代表人为吴坚学，吴坚学出具还款计划系职务行为。午森公司未按还款计划履行还款义务，原告有权要求午森公司给付相应货款。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波午森进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市永爱丽日用品厂货款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  严寄扬二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2071号 申请人:高婉晴，女，汉族，1995年12月2日出生，住所地吉林省敦化市。 申请人:王兰青，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地吉林省敦化市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：黄秀清，广东但行律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市锐思堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南2栋1218室，统一社会信用代码914406053379880348。 法定代表人：唐娅兰。 被申请人：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1617室，统一社会信用代码914406053454331274。 法定代表人：唐娅兰。 申请人高婉晴、王兰青诉被申请人佛山市锐思堡酒店管理有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市锐思堡酒店管理有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司的财产在价值178063.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高婉晴、王兰青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市锐思堡酒店管理有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司的财产在价值178063.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月三十日 书记员  曹淑娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3950号原告：刘小涛，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：王慧芳，女，汉族，1994年08月18日出生，柘城县。原告刘小涛与被告王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘小涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2018年5月27日，因被告资金困难，原告同意向被告借款50000元。被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供被告王慧芳身份信息、地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘小涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年八月十四日书记员  曹欣萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1188号之一申请执行人：安徽丰策文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道安装居委会新东村新1-1-3室，统一社会信用代码91340400353217045Y。法定代表人：周庆垒，该公司总经理。被执行人：临沂金马文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市高新区应用科学城A座1204座，统一社会信用代码91371300586050434U。法定代表人：崔保临，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0403民初120号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年4月23日立案执行安徽丰策文化传媒有限公司与临沂金马文化传媒有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案申请标的额60000元、执行费800元，均未执行到位。因被执行人目前查无可供执行之财产，且本院已依法告知申请执行人终结本次执行程序的后果及相关权利。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月八日法官助理李林书记员辛意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9647号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人邱宗焱，男，1977年10月04日出生，汉族，住四川省泸县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邱宗焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25629号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱宗焱应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33325.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9647号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1850号 申请人:吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：丘敏，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地广东省平远县。 被申请人：刘小花，女，汉族，1982年7月22日出生，住所地广东省平远县。 被申请人：佛山市易之绣电脑绣花有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠南原美南鞋厂自编2号楼二层自编之五，统一社会信用代码9144060531501962X0。 法定代表人：丘敏。 申请人吴倩芬诉被申请人丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司的财产在价值260659元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人吴倩芬以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山城东支行账号为44×××92内的存款86000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人丘敏、刘小花、佛山市易之绣电脑绣花有限公司的财产在价值260659元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、冻结申请人吴倩芬名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山城东支行账号为44×××92内的存款78197.70元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十二日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16272号之二 申请执行人东莞市石碣联诚五金制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋洲头南路5号。 经营者：柯峰。 被执行人梅明，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人东莞市石碣联诚五金制品厂与被执行人梅明买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初3648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梅明应支付申请执行人东莞市石碣联诚五金制品厂货款623284.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梅明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7813号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人曾广新，汉族，男,1963年07月23日,住所地江西省遂川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾广新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6062号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾广新应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16975.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户2497.95元，扣除本案执行费421元后，余款退回申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7813号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年八月十九日 书记员  潘广杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1571号 申请执行人：李静，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周建民，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李静与周建民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周建民所有的福田牌皖Ｆ×××××汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人周建民于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2003号 申请人:瓦房店光达轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村，统一社会信用代码912102817730447690。 法定代表人：宋明国。 委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：王子亚，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地山东省聊城市冠县。 被申请人：王冉冉，女，汉族，1985年2月3日出生，住所地山东省冠县。 申请人瓦房店光达轴承制造有限公司诉被申请人王子亚、王冉冉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子亚、王冉冉的财产在价值69233.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人瓦房店光达轴承制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王子亚、王冉冉的财产在价值69233.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月二十日 书记员  曹淑娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执544号之一申请执行人：耿浩，男，1985年10月26日生，汉族，住连云区。被执行人：徐祥龙，男，1991年3月28日生，汉族，，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初517号民事判决书关于申请执行人耿浩申请执行徐祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年5月5日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人徐祥龙与案外人吴婷名下位于连云区院前路XXX号楼X单元XXX室（不动产证号苏（2018）连云港市不动产权第0012309号）不动产予以查封,现因申请执行人耿浩与被执行人徐祥龙已私下达成协议，故申请执行人耿浩不申请本院处置上述不动产，另经查询被执行人徐祥龙名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人徐祥龙纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十日书记员  贺成豹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8548号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈文国，男，1975年9月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈道勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建宝，男，1962年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽花，女，1965年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林欢喜，女，1975年3月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丰收，女，1979年2月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈文国、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴龙炜、吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈文国、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1、陈文国立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金94000元及截至2018年9月20日已欠原告到期的利息、罚息、复息17220.48元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花对陈文国上述第一项所负债务承担连带清偿责任。晋江农商银行磁灶支行当庭变更第一项诉讼请求为：陈文国立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金92000元及截至2018年9月20日已欠晋江农商银行磁灶支行的利息、罚息、复息17220.48元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈文国、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月1日，晋江农商银行磁灶支行与陈文国、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花共同签订一份《联保借款合同》，约定：陈文国、陈道勇、陈建宝组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人陈丰收、林欢喜、陈丽花对陈文国、陈道勇、陈建宝在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行磁灶支行借予陈文国贷款本金100000元；借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日止，贷款利率为月利率9.95375‰，按季结息，到期还本。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，陈文国未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文国应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金92000元及截至2018年9月20日已欠晋江农商银行磁灶支行的利息、罚息、复息17220.48元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花对陈文国所负上述债务承担连带保证责任，陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花承担保证责任后有权向陈文国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，因适用简易程序减半收取计1242元，由陈文国、陈道勇、陈建宝、陈丰收、林欢喜、陈丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月七日 书记员  吴煌达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8931号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区，第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告曾小平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，第三人人人行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提起诉讼请求判令：1．被告偿还借款本金500元并支付借期内利息24.98元；2．被告支付逾期还款利息（以500元为本金，按照年利率24%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司是一家提供网络借贷综合信息技术服务公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告500元，借款时间为2017年11月20日至2018年2月13日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息。被告曾小平无答辩。第三人人人行公司无述称。经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年11月20日，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》（协议编号798849370022690816）约定，借款金额500元；借款期限10天，自2017年11月20日至2017年11月30日；借款利率为年化0%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款500元。2017年12月1日至2018年2月3日期间，原、被告双方签订五份《借款展期协议》。2017年12月1日《借款展期协议》约定，经债权人与借款双方协商一致，就编号798849370022690816的《借款协议》项下的借款事宜，订立协议条款如下：借款展期的本金为500元。借款展期后的到期日为2017年12月2日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2017年12月2日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2018年2月3日《借款展期协议》约定，经债权人与借款双方协商一致，就编号798849370022690816的《借款协议》项下的借款事宜，订立协议条款如下：借款展期的本金为500元。借款展期后的到期日为2018年2月13日。借款展期后的借款利率为年化24%，自2018年2月4日开始按此利率计息，且展期期间内所产生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。第三人提交的《债务人还款明细》（查询时间：2019年5月8日）显示，被告合计已还款0元。以上事实，有《借款协议》、转账记录、用户注册信息、《债务人还款明细》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭参加诉讼，也无提交任何证据，视为对原告的主张无异议，本院对原告提交的证据依法予以认可。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未按合同约定清偿借款本金和利息，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金500元合理合法，本院予以支持。至于借期内（即2017年11月20日至2018年2月13日）的利息，涉案《借款协议》没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张被告支付2017年11月20日至2017年11月30日借期内利息于法无据，本院不予支持。涉案《借款展期协议》约定被告应按年利率24%支付借期内利息，故被告应以500元为本金，按照年利率24%自2017年12月1日起计算借期内利息至2018年2月13日止。至于逾期利息，涉案协议逾期还款利息按照年利率24%计算，且原告主张自2018年2月15日起算属于对己方权利的处分，本院依法予以支持，故被告以500元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月15日起向原告计付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告曾小平经本院公告传唤、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一、于本判决生效之日起三日内，被告曾小平偿还原告黄亮亮本金500元和借期内利息（以500元为本金，按照年利率24%自2017年12月1日起计算至2018年2月13日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告曾小平偿还原告黄亮亮逾期还款利息（以500元为本金，按年利率24%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已交纳），由被告曾小平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  彭启燕人民陪审员  彭庆飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  林嘉颖