吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初23号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人王威利，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住址白山市江源区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月25日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 辩护人李福，吉林长白山律师事务所律师。 辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 被告人李惠霞［起诉书姓名：牛凤芹（系冒用名），真实姓名：李惠霞］，女，1970年5月28日出生（起诉书出生日期为1962年11月20日出生），汉族，初中文化（起诉书为小学文化），户籍所在地吉林省白山市江源区（起诉书为吉林省白山市八道江区）,住址白山市江源区松树镇丰产村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月25日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被告人辛惠臣，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地白山市江源区，住址白山市江源区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月15日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年12月21日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 被告人房立臣，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地白山市江源区，住址白山市江源区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月8日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年12月21日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 辩护人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。 被告人辛某，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地白山市江源区，现住址珲春市。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月11日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年12月21日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 辩护人曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。 被告人宫某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地白山市江源区，住址白山市江源区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月8日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年12月21日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。 辩护人任成杰，吉林审航律师事务所律师。 被告人刘春有，男，1970年05月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地白山市江源区，住址白山市江源区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月8日被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年12月21日被江源区公安局取保候审，于2019年1月30日被本院取保候审。 被告人毛新海，男，1967年07月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地白山市江源区，住址江源区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月9被白山市江源区公安局刑事拘留，于2018年12月21日被江源区公安局取保候审，于2019年1月30日被本院取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王威利、李惠霞（起诉名：牛凤芹）、辛惠臣、房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海犯敲诈勒索罪于2019年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序于2019年3月11日先行召开庭前会议，后于2019年3月14日公开开庭审理了本案。2019年4月16日江源区人民检察院以房立臣犯滥伐林木向本院进行补充起诉，本院再次于2019年5月9日公开开庭审理了本案。后经补充侦查，于2019年6月11日再次公开开庭审理了本案，经再次补充侦查，又于2019年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、李柏男出庭支持公诉，被告人王威利及其辩护人李福、张兴伟、被告人李惠霞及其辩护人刘阳、被告人辛惠臣、被告人房立臣及其辩护人陈玉发、被告人辛某及其辩护人曹洪新、被告人宫某及其辩护人任成杰、被告人刘春有、被告人毛新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人辛惠臣、牛凤芹于2018年4月20日，发现并用手机拍摄了被害人毕某带领郑桂发、刘某1在丰产村附近的山林中拉木材的照片，被告人王威利、牛凤芹、辛惠臣、房立臣合谋，以拍摄的照片为要挟，强迫被害人毕某将王威利所欠债务减免14.4万元。 被告人王威利于2014年2月26日将松树镇丰产村砬门附近十八盘大沃子下的100亩参地租给被害人丁某，并签订了租赁合同，租期四年（2014年—2017年年末），2017年9月被告人王威利、牛凤芹谎称已购买10万玫瑰花苗需要在该土地栽种为由强迫丁某提前归还土地，在丁某提前起参过程中，被告人王威利、牛凤芹、辛惠臣在参地现场阻止丁某起参、在运输人参必经之路设置路障阻碍人参运出。被害人丁某被迫给付8万元给辛惠臣，由辛惠臣转交给王威利、牛凤芹。 被告人房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海于2012年白山电力工程总公司临江分公司对青桦甲乙66KW线路改造工程施工期间，以收购的权属存在争议的林照为要挟，堵道阻碍正常施工（施工工期逾期一年），被害单位白山电力工程总公司临江分公司被迫给付房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海13万元、松树镇政府给付3万元。 被告人王威利、牛凤芹、辛惠臣、房立臣经常纠集在一起，以威胁手段，敲诈勒索他人财物，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证：案件来源及到案经过、还款计划、江源区法院民事调解书、还款协议、字据、办案说明、常住人口登记表、丁某参地照片、租地协议及收据、土地转包合同、白山66KV青桦甲乙线改造工程线路塔基地补充补偿协议及收据、身份证复印件、付款审批单、付款凭证、电汇凭证、电汇凭证、2002年江源线林改丰产村作业设计图、汇款凭证及收据、松树镇人民政府关于青桦线改造补偿款的说明、使用林地可行性报告、吉林省发展和改革委员会批复、合作造林协议书、公证书、证明、林权执照、自留山使用证书、林权转让协议书、工程施工合同书、书证；2、证人证言：证人郑某1、刘某1、郑某2、柴某、张某1、宋某1、刘某2、付某1、苏某、程某、张某2、吴某、高某、代某、王某1、王某2、孙某1、牟某、闵某、于某1、门某、张某3、朱某1、付某2、庄某、刘某3、沈某1、李某1、沈某2、刘某4、石某1、姜某、肖某1、李某2、王某3、张某4、张某5、邢某、由某1、邵某、潘某、英某证言；3、被害人毕某、丁某陈述；4、被告人供述与辩解：被告人王威利、牛凤芹、辛惠臣、房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、经过补充侦查的相关证据。 经过补充侦查，公诉人庭审中将起诉书指控被告人牛凤芹的姓名变更为李惠霞。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王威利、李惠霞（牛凤芹）、辛惠臣、房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任，被告人房立臣、辛某系主犯，宫某、刘春有、毛新海系从犯。 吉林省白山市江源区人民检察院补充起诉决定书指控：被告人房立臣在明知自己购买的松树镇松树村大沃子林地林龄不符合采伐年限的规定，要求松树村村主任出具虚假的林龄证明，骗改林照后，取得采伐许可证，在松树镇松树村大沃子（68林班1小班）内滥伐人工落叶松1084株，蓄积303立方米，出材量249立方米。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述证据所列举的证据有：1、鉴定意见；2、书证；3、证人证言；4、被告人房立臣的供述与辩解。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人房立臣骗改林照后，取得采伐许可证，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告王威利辩称：其媳妇李惠霞及辛惠臣拍到毕某偷木头的照片要去告发，王威利念旧情不想告发，就让房立臣去跟毕某求情，将欠款免一些，毕某是常年放高利贷的人员，本金也就3万多元，不是18.6万元，所以与毕某达成赔偿协议是双方自愿的，不是敲诈。与丁某之间是因为参膜及拖延一年承包时间有争议才没有让他起参，不是敲诈勒索，是双方自愿达成赔偿协议。在侦查阶段的供述不属实，自己不构成犯罪。自己天天与妻子李惠霞在一起，辛惠臣是其员工，也经常在一起，与房立臣各忙各的，少有来往，平时自己为村里做了不少好事，没有欺压百姓、为非作恶，指控自己与李惠霞、辛惠臣、房立臣纠集在一起构成恶势力的事实不成立。 辩护人李福辩称：毕某将26.4万元同意降为12万元，不是因为毕某偷木头被拍照而同意减少债务，是因为本金3万多元，其他为高利息。被告人与毕某达成的协议要求如果不按照协议执行就恢复到原数额26.4万元，没有损害毕某的利益。丁某为谋取更大利益违约，8万元系双方经济纠纷，给付8万元是双方协商变更合同的行为，不应认定为敲诈勒索。王威利与毕某、丁某之间是民事法律关系，刘某2承包土地并没有主张权利，认定王威利构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足。王威利的行为不属于恶势力犯罪，王威利的行为不属于在一定区域或行业内多次实施违法犯罪的情形，不具备为非作恶、欺压百姓的特殊性，不符合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力和恶势力犯罪集团的标准，指控被告人形成恶势力团伙的指控证据不足。 辩护人张兴伟与上述观点一致同时辩称：被告人与被害人之间系经济纠纷，不应认定为敲诈勒索罪。 被告人李惠霞辩称：不清楚王威利与毕某之间欠款是多少，也没有参与和毕某的谈判减少欠款的事。没有上过参地去阻挠丁某起参。丁某私自将地包给曲某并且延后一年，李惠霞要求曲某当年就归还土地，曲某说不可能，自己和丁某有合同，让李惠霞找丁某去解决。如果自己的拍照行为错误，导致以此要挟毕某，表示认罪。 辩护人刘阳基于被告人李惠霞对毕某的指控认罪，发表辩护意见认为，丁某违约在先，该违约必然导致王威利及李惠霞的实际损失，二人属于依法主张权利，故李惠霞所得利益是合法的。王威利与刘某2的协议中，王威利具有获得利益的分配权，本案中“要种玫瑰花”并不足以使丁某感到被威胁或恐惧，王威利、李惠霞与丁某之间系合同纠纷，8万元达成和解协议，丁某系受益人。王威利、李惠霞等人均不构成敲诈勒索罪。李惠霞不是恶势力犯罪成员，其犯罪均是有前因的偶犯行为，没有欺行霸市、称霸一方的行为，在日常生产、生活中造福乡里。李惠霞当庭认罪悔罪应从轻处罚，其作用应为从犯，系初犯偶犯，应从轻处罚。 被告人辛惠臣辩称：自己给别人看林子，发现毕某偷木头，照像是给人一个交待，随后就删了，没去威胁毕某。找刘某1、郑某2的目的是告诉他俩以后别帮毕某拉木头了。没阻挠丁某起参，谁阻挠的不清楚。 被告人房立臣辩称：电业局2012年占地把我们应得的补偿款分别给了矿务局和村里，让其停工是为了要我们的合理赔偿，不是敲诈勒索。找毕某就是给王威利和毕某之间传话，与王威利不是合谋，没有敲诈勒索毕某。平时与王威利同在一个村里住，没什么来往，不构成恶势力犯罪团伙。对补充起诉认为，树龄不存在做假，发放采伐许可证也是正常发放的，不存在滥伐林木的行为。 辩护人陈玉发辩称公诉机关指控房立臣等人在白山66KV青桦甲乙线改造工程施工期间，“以收购的权属存在争议的林照为要挟”，否认房立臣等人受让林地使用权的合法性，进而认定被告人房立臣等人索要林地、林木补偿的行为是非法占有他人财物，构成敲诈勒索罪，证据不确实、不充分。1.丰产村民委员会与通化矿务局林业处签订的《合作造林协议》，违背了法律的强制性规定，侵犯了村民的林地承包经营权，依法应确认其无效。2.房立臣等五被告人从村民手中受让林地使用权的行为合法，其作为林木所有权人依法应取得林地补偿。3.白山66KV青桦甲乙线改造工程的《使用林地可行性报告》没有依法全面客观反映此次施工临时和永久占用林地的面积及应给予的补偿，致使补偿对象和补偿数额均错误。4.白山电力工程总公司临江分公司对房立臣等人的补偿是通过松树镇政府协商确定的，房立臣等人没有采取威胁、要挟等手段，其所取得的林地补偿合法。二、在王威利、牛凤芹与毕某民间借贷纠纷一案中，被告人房立臣不具有非法占有财物和为他人谋取财物的主观故意，没有使用威胁或要挟的手段，不具备敲诈勒索构成的主、客观要件，其行为不构成敲诈勒索罪。三、在松树镇松树村大沃子滥伐林木一案中，公诉机关指控被告人房立臣“骗改林照，取得采伐许可证”的事实不成立，被告人房立臣经林业主管部门批准、核发，取得了采伐许可证，其没有违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐，其行为不构成滥伐林木罪。四、本案是否构成恶势力犯罪集团的问题。起诉书指控：“被告人王威利、牛凤芹、房立臣、辛惠臣经常纠集在一起，以威胁手段，敲诈勒索他人财物，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。”根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》14.具有下列情形的组织，应当认定为“恶势力”：经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”“15.恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。”本案公诉机关指控的所谓的三起犯罪，房立臣五人索要占地补偿一案的参与人与王威利、牛凤芹是没有联系的，王威利、牛凤芹与毕某民间借贷纠纷一案，是在双方的要求下，被告人基于为邻居化解矛盾而从中予以调解，本案的三个事件均具有偶发性，而不具有惯常性。被告人房立臣所实施的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第14、15条规定的“经常纠集”、“多次实施违法犯罪活动”、“为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”，而且房立臣与被告人王威利、牛凤芹、辛惠臣只是同村邻居，平时鲜有来往，认定被告人与其三人构成恶势力犯罪集团，罔顾事实。综上，依法对被告人房立臣作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 被告人辛某表示认罪。 辩护人曹洪新辩称，辛某在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，仅分赃7000元。且五人虽收到16万元，但其中3万元系镇政府协调主动给付，且《使用林地可行性报告》中明确应补偿7万元左右，应将该3万元及7万元左右予以扣除。辛某自动投案并如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，应认定为自首。被害单位存在严重过错，在明知林地有权属争议的情况下冒然施工，被告人辛某家属已足额退还赃款，其平时表现良好，且家庭需要其照顾，请求给予缓刑处理。 被告人宫某表示认罪。 辩护人任成杰辩称，被告人宫某系从犯，返还收到的赃款4万元，平时表现好，自身长期有病、父母年岁已高，希望予以从轻减轻处罚。 被告人刘春有表示认罪。 被告人毛新海表示认罪。 经审理查明：（一）被告人辛惠臣、李惠霞于2017年4月20日，发现并用手机拍摄了被害人毕某带领郑某2，刘某1在丰产村附近的山林中拉木材的照片，被告人王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣合谋，以拍摄的照片为要挟，强迫被害人毕某与王威利在法院经调解达成协议，将王威利需要偿还毕某26.4万元且已在法院强制执行期间的款项减免14.4万元，只需要偿还12万元。后王威利未按照双方达成的协议给付毕某12万元，在毕某的要求下，王威利又于2018年3月份表示12万元中尚欠的6.5万元，每月给付1万元，如不还，恢复26.4万元的执行。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明： （1）书证：①还款计划，证实：王威利借毕某钱，并向毕某承诺的还款期限：2014年10月份还款1万元，11月还2万元，12月以后每月还款2万元，如2014年还不上大棚归毕某处理。②江源区法院民事调解书，证实：经江源区人民法院调解（2015年10月22日调解书）王威利还毕某26.4万元。③还款协议一份、字据二份，证实：双方于2017年4月22日签订协议：王威利欠毕某人民币十万元，毕某到江源区人民法院撤案的同时王威利再还贰万元，李惠霞的比亚迪轿车作为抵押车，余款捌万元两月内还钱。王威利表明：毕某偷盗小杆之事王威利一概不知。2018年3月29日王威利表示：王威利欠毕某六万五千元，于2018年4月20给付毕某一万五千元之后每月还一万元，至还清为止。如不还，牛法官按原起诉案件恢复按原来执行。④常住人口登记表，证实：被告人王威利、辛惠臣犯罪时已达完全刑事责任年龄，及被害人毕某的自然情况。⑤办案说明，证实：此案笔录中的牛凤芹与李惠霞为同一人，辛惠臣与辛会臣为同一人。王维利与王威利系同一人。⑥居民身份证编号顺序登记表，证实：李惠霞登记情况。 （2）证人证言：①证人郑某1证言，证实：其是毕某的妻子，2017年4月份的一天，毕某、刘某1、郑某2上山拉木杆，4月22日10时许，房立臣、辛惠臣到其家找毕某说王威利让他们找毕某商量欠钱的事，说李惠霞把他们拉木杆的事情拍下来了，要不就去省里告了，毕某要13万，房立臣就给李惠霞打电话，李惠霞和王威利就来到郑某1家，最后商量好要12万，王威利给签了还款协议。郑某2、刘某1都是他们的邻居，郑某2被拍照片后，找了郑某1说大霞（李惠霞）要告他，让警察抓他，要是这样的话，他就喝农药不活了，毕某怕真出什么事，就与王威利签订了12万的还款协议。2018年3月27日那天李惠霞给郑某1打电话说要和毕某对着告，郑某1就把电话挂了。②证人刘某1证言，证实：2017年4月份（具体哪天记不住了），毕某家的仓房倒了之后，找到郑某2和刘某1，帮毕某上山拉小木杆盖仓房，在山路的出口处看到了王威利的妻子李惠霞和辛惠臣，刘某1和郑某2就停下了，等毕某走过来之后，李惠霞对着刘某1他们拍了很多照片，过了没几天，刘某1在村子里买完豆腐往家走，在路上遇见了辛惠臣，辛惠臣对刘某1说：让他小心，过几天就有人来处理他了（拉小木杆的事）。刘某1听了，心理挺害怕的。辛惠臣找刘某1让其帮着跟毕某说给王威利免一些欠款，要不大霞追究其拽小杆的事，刘某1也跑不了。毕某过清明节回到松树镇收拾老房子，来到刘某1家，毕某说王威利不给钱，总拖着，不能不告王威利。刘某1跟毕某说辛惠臣前几天又来找他了，跟他说了拉小木杆拍照的事，这事还没完事，他挺害怕的，让毕某别告了。之后没几天，毕某找到刘某1说：“我给王威利减少还款金额了，因为咱三个一起拉小木杆的事还有照片，我怕你们受牵连”，但是减少多少钱毕某没说。③证人郑某2证言，证实：2017年4月份，其和刘某1帮毕某上山拉小杆，在山路出口处看到了王威利的妻子李惠霞和辛惠臣，他们就停下来，毕某过来后，李惠霞对着他们拍了很多照片。其刚回家没多久，李惠霞就找到郑某2说，拍照是针对毕某的，问他拉了几次小杆，郑某2说拉了一趟，李惠霞就走了。辛惠臣和大霞（李惠霞）以拉木头的事情威胁他，让他跟毕某讲情，少要王威利的欠款，郑某2不懂法，他们一威胁，其真的认为是犯法了，就害怕，找毕某让他同意减少王威利欠款。其去找毕某，让毕某少要点，其害怕，能解决就解决吧，毕某没有说话，其过了一会就回家了。2017年5月份，其遇到房立臣和辛惠臣，辛惠臣跟郑某2说弄不好郑某2要进去，郑某2就跟着他俩去了毕某家，毕某让房立臣给王威利做担保人，房立臣不同意，郑某2就离开了。过了几天，毕某跟郑某2说他少要王威利7、8万元，王威利的媳妇不告他们了，让他不用害怕。辛惠臣和李惠霞给他们拍照后，郑某2就一直害怕，担心被抓，郑某2心脏病都犯了。房立臣和王威利是朋友，辛惠臣给王威利打工。④证人柴某证言，证实：2017年4月份一天中午，王威利妻子李惠霞给其打电话，让其去她家吃饭，当时有柴某、李惠霞、宋艳琴、辛惠臣夫妇，在饭桌上，李惠霞让他们帮忙跟毕某说少要点欠款，要10万，她马上给。柴某就去毕某家了，其跟毕某的媳妇说李惠霞说让他们少要点欠款，减到10万元，她立即还钱，毕某的媳妇就同意了，说只要他们不告毕某上山拉小杆的事，10万就10万吧。柴某就给李惠霞打电话，李惠霞又说10万她也没有，让再少点，柴某看李惠霞不给钱，就不想管了，就没再掺和。事后听说房立臣、张某1帮着给说合好了。⑤证人张某1证言，证实：2017年开春的时候，其在王威利的厂子给蘑菇、灵芝浇水，干了一个月就不干了。某一天中午，其听其媳妇说，毕某捞木头被辛惠臣堵住了，但怎么处理的不知道。隔了一段时间，毕某去找张某1，让其帮忙给王威利欠钱还钱的事给做个见证，但其在毕某家待了五分钟，就走了。2018年6月份的时候，辛惠臣硬拉着张某1去清沟子，到了后，其帮李惠霞搬蔬菜的时候，李惠霞被警察带走了。王威利的妻子大霞（李惠霞牛凤芹）曾给其看过毕某、刘某1、郑某2捞木头的录像，但是没说是干什么用的。大霞保留这段录像是因为王威利欠毕某的钱，想拿毕某偷木头的事情说事，少还毕某的钱。 （3）被害人毕某陈述，证实：王威利在1993年的时候向毕某借款18.6万元，一直没有还钱，2015年江源区法院调解，王威利需要连本带息还毕某26.5万元，但一直没有还。2017年4月20日，毕某家的仓库倒了，其找刘某1和郑某2帮其上山拉小木杆盖仓房，被李惠霞和辛惠臣拍了照片，李惠霞说如果给王威利的欠款减少些数目就不告他，要不就去省里告他。2017年4月22日房立臣和张某1找毕某让他减少王威利的欠款，要不李惠霞他们要去省里告毕某，要还毕某4万元，毕某没同意。其回家后，其老伴郑某1说柴某说王威利说能给10万，毕某也没有说话。后来房立臣和辛惠臣找毕某用他拉小杆的事情威胁毕某，后来毕某就同意了减少14.5万元，还12万元就行，双方签了协议，然后毕某去法院撤诉了。帮毕某拉小杆的郑某2和刘某1都受到了房立臣、辛惠臣的威胁。郑某2害怕，给毕某打过电话，让毕某别告了。王威利和李惠霞被抓起来后，辛惠臣和李惠霞的妹夫还有一个不认识的人找过毕某，让毕某别说小木杆的事，辛惠臣说林业局和公安局是一个系统的，要是把小木杆的事情说出去，毕某也会受到牵连，会被林业局处罚或抓起来。房立臣找过其二次，辛惠臣就找过其一次。毕某跟他们的关系不好，没有主动找二人当见证人。 （4）被告人供述与辩解：①被告人王威利供述与辩解，证实：1993年到2012年期间其向毕某借了18万多元的人民币，后来江源区法院判决让其还毕某26万多元人民币。2016年年末的一天，其媳妇李惠霞和辛惠臣跟王威利说，他们把毕某领着刘某1、郑某2上山拉木头的事情给拍照了，王威利一听，就想拿这件事让毕某少要点欠款，先给房立臣打了电话，让房立臣和辛惠臣找毕某说说，拿毕某捞小木杆的事少要点钱。第二天房立臣去了毕某家，但是怎么谈的不知道，没有谈妥。王威利就让房立臣和辛惠臣再去找毕某商量商量，毕某说还12万元，王威利同意了，说分期给，双方签订了协议，隔了几天，李惠霞和辛惠臣拉着毕某去法院撤诉了。在这期间，王威利还安排辛惠臣去找过刘某1和郑某2，就是去吓唬吓唬他们，让他俩跟毕某说说，少要点欠款。同时证实王威利的朋友叫其王利，其媳妇牛凤芹之前叫李惠霞，后来李惠霞的户口被注销了，就使用牛凤芹的户籍。辛惠臣和李惠霞拍照后，辛惠臣说抓住了毕某的把柄，要去告毕某，王威利说其还欠毕某的钱，以这件事跟毕某商量，让毕某少要点钱，李惠霞和辛惠臣也都附和，辛惠臣说毕某要是不同意，就去告他。王威利让辛惠臣找刘某1、郑某2后，辛惠臣说刘某1和郑某2被他给吓坏了，同意帮助说服毕某。在毕某上山拉木杆被李惠霞拍照之前，王威利没有安排别人去找过毕某。李惠霞跟王威利说她拍毕某偷木头的照片了，准备去告毕某，王威利不让李惠霞和辛惠臣去告毕某，说可以通过毕某上山拉木杆的照片减少欠毕某的欠款。王威利找到房立臣，跟房立臣说毕某上山拉木杆被辛惠臣发现并被李惠霞拍照片了，王威利还欠毕某的高利贷，让房立臣以这个事和毕某说说，少要点欠款，王威利就不告毕某了，房立臣就同意并去找毕某了。王威利没有给辛惠臣和房立臣什么好处，就是找他们吃饭了。其请房立臣和辛惠臣吃饭的时候，说让房立臣去找毕某，说王威利不让辛惠臣告他了，让他减少点欠款，后来房立臣给其打电话，说毕某同意从原来的26万减到12万，王威利就去毕某家重新签订了协议。②被告人李惠霞供述与辩解，证实：李惠霞对毕某、刘某1、郑某2偷小木杆进行了拍照。其拍完照片后，要告毕某偷木头，但王威利不同意，去找了房立臣，后来房立臣说毕某要王威利一次性还10万元，利息就不要了，李惠霞不同意，说钱都还，要给毕某整进去。过了两天，王威利给房立臣打电话，房立臣说毕某让一次性还钱，李惠霞说没有钱，给毕某车和2万元钱，一共给12万。后来的事情就不知道了。其有两个名字，因为李惠霞这个名字不好，对其做生意有影响，所以又办理一个户口，后办理的这个户口名字叫牛凤芹，李惠霞这个户口已经注销了，其没有使用过李惠霞这个户口办理过任何业务。③被告人辛惠臣供述与辩解，证实：其在王威利的厂子上班，2017年开春的时候，其给张宝成看山，看到毕某、郑某2、刘某1他们上山拉张宝成的树木，就找李惠霞帮忙拍照片，后来给张宝成打电话，张宝成说不追究了，后来房立臣找辛惠臣说毕某找他了，问他照片的事情怎么办，辛惠臣说拉倒吧，然后让李惠霞把照片删了。第二天，其和王威利、李惠霞去了毕某家，当时还有房立臣在，王威利拿了个协议，让其当证明人，担保还钱，其他的事情不清楚。其没有威胁过毕某。李惠霞还叫牛凤芹。其没有威胁、恐吓过郑某2和刘某1，只问他们为什么拉别人家的木头。④被告人房立臣供述与辩解，证实：2017年，具体时间记不清了。有一天毕某找到房立臣说他在后山捞木头被王威利的媳妇给拍照了，让其帮忙找林业部门的人看看事情怎么弄。房立臣同意了，但是其没找。过了几天，王威利找房立臣喝酒，说起拍照的事，让房立臣跟毕某说说少还点欠毕某的钱，王威利就压着他媳妇，不让他媳妇告。房立臣就同意了。第二天，其叫毕某到他家，当时张某1也在，房立臣和毕某说，王威利说让他媳妇不因为偷木头的事情告毕某，但让毕某少要点欠款，毕某说回去跟老伴商量。他们就一起去了毕某家，王威利写了协议，房立臣和辛惠臣做中间人签的字。当时就给了两万元钱，之后他们就都走了，事情的经过就这些。2017年4月的一天，其和张某1到辛惠臣家吃饭，过了一会，王威利和他媳妇大霞也去了，吃饭的过程中，大霞把手机拿出来给房立臣看她拍的毕某山上拉木头的照片，王威利说他把大霞压住了，不会拿这件事告毕某，让房立臣去跟毕某讲情说欠钱的事情，房立臣和毕某关系不错就同意了。第二天早上，其在马路上看见毕某和张某1，就把他们叫到自己家，但没说钱的事情，毕某说去他家，他们就去了，到了毕某家之后，就唠到王威利欠毕某钱的事情上了，毕某的妻子很生气，说大霞找人讲情了，讲到10万元还不给现钱，隔了一夜大霞就不干了，现在少14万不行，房立臣就给大霞打电话，大霞说就给7万，毕某两口子商量了一下说要12万，大霞不同意，其就准备离开了，刚走去的时候，王威利打电话说同意给12万。过了一会王威利和大霞还有辛惠臣三人一起到了毕某家，毕某说先还4万元钱，剩下的用大霞的车手续抵押，并且必须把大霞拍的毕某拉木头的照片删掉，房立臣也跟大霞说让他删照片，要不这件事情过不去，大霞就把照片删了，王威利就写了一份协议，毕某两口子同意后，双方签字，其也作为见证人签字了。 经过补充侦查的证据：1、欠条、借条、还款计划、民事审判笔录、民事调解书,证实：王威利欠毕某欠款本金18.6万元，经江源区人民法院调解，王威利于2016年2月1日前偿还毕某本金18.6万元，利息7.8万元，共计26.4万元。2、证人于某2证言,证实：其是毕某的邻居，毕某为人挺好，人际关系也不复杂，没听说毕某放高利贷，只是听说他和王威利有债务上的纠纷。3、证人牛某证言,证实：其是江源区人民法院执行局执行员，2017年四五月份，其开始承办王威利欠毕某欠款一案，2017年4月的一天，王威利、李惠霞（牛凤芹）、辛惠臣和毕某一起到法院找其签署还款协议，内容大概是毕某将26.4万元欠款减为12万，王威利、李惠霞（牛凤芹）在一个月内的时间内将欠款还给毕某，剩余欠款毕某自动放弃，签署完协议后，牛某告诉毕某将协议拿好，如果到期王威利、李惠霞（牛凤芹）没有将12万元还清，可以拿着协议找牛某，按照原标的欠款执行。事后，毕某因王威利、李惠霞（牛凤芹）没有将欠款还给毕某找过牛某，牛某联系王威利，说不还清欠款还会按照原标的欠款执行，王威利就一直找毕某做工作，又给了毕某一些钱，之后毕某就没有找过牛某。王威利还欠毕某五六万元。4、被害人毕某陈述,证实：王威利欠毕某本金18.6万，是陆陆续续借的，这里面没有利息，其除了借给王威利钱款之外，还借给过沈某16000元钱，但是也没要利息，还有就是邻里之间三头五百的借款，没有利息，也没有借条。在给王威利减少欠款之前，柴某去过毕某家，跟毕某的老伴说李惠霞要还10万元，毕某的老伴没同意，毕某没有说过让王威利还10万元就行的话语。其跟王威利12万元的协议执行局的牛法官知道，牛法官还帮毕某要过钱，王威利还欠毕某5万元没有还。 经再次补充侦查的证据：1、被害人毕某陈述一份，证实王威利从1989年左右的时候开始向毕某借钱，一共借给王威利本金18.6万元。2012年的这两张借条是当天王威利借毕某6000元，双方又统计了一下之前的借款，共18万元，王威利又给毕某打了一张借条。借给王威利的钱一部分是毕某自己的，一部分是毕某借兰某9万元、李中兴6万元。借款每月3分利息是王威利提出的，在湾沟法庭法官说除了本金，利息按每月2分利调解，毕某和王威利都同意了。2、证人兰某证言一份，证实其与毕某是亲家，1988年的时候毕某向其借了9万元，现在毕某还欠其9万元钱。3、证人李某3证言一份，证实其与毕某是老乡、朋友，2000年借给毕某6万元，2017年的时候毕某将6万元还给李某3。4、证人姜某证言一份，证实其认识毕某时是丰产村的村长，1977年因为村里的变压器坏了，知道毕某很有钱，就向毕某借了2000元钱用于购买变压器，每月按照当时银行的月利息3厘给的。后来村里有钱了，连本带息还了毕某2000多元钱。其没听说毕某放高利贷。 （二）被告人王威利于2014年2月26日，将松树镇丰产村砬门附近十八盘大沃子下的100亩参地租给被害人丁某，并签订了租赁合同，租期四年（2014年—2017年年末），2017年9月在丁某提前起参过程中，因丁某将该地转包给曲某，租期至2018年年末，不能在2017年年末全部完全归还土地，被告人王威利、李惠霞谎称已购买10万玫瑰花苗需要在该土地栽种为由，被告人王威利、李惠霞、辛惠臣在参地现场阻止丁某起参、在运输人参必经之路设置路障阻碍人参运出，被害人丁某给付8万元赔偿款后，得以正常经营。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明： （1）书证：①丁某参地照片，证实：丁某参地情况，有腐烂人参，及王威利设置路障情况。②租地协议及收据，证实：丁某租王威利100亩地种植人参，期限为四年，从2014年-2017年末。（2014年2月26日签订协议），王威利于2014年2月26日收到丁某给付的11万元。③租地协议，证实：2017年9月14日，王威利与丁某签订租地协议，约定原合同于2017年秋后到期，王威利与某单位签的10万棵玫瑰苗预付款10万元由丁某在起参后退还给王威利8万元，王威利负责另2万元退还某单位。④收据两份，证实：2017年10月3日、2018年9月19日（实际为2017年9月19日）丁某分两次，每次4万元，将钱交给辛惠臣。⑤土地转包合同，证实：2006年11月1日，王威利将其在丰产村承包的土地经营权转包给刘某2，期限为20年。⑥租地合同，证实：2015年3月11日，曲某租用丁某的成品参池大约1000帘，租用时间到2018年末。⑥常住人口登记表八份，证实：被害人丁某及证人刘某2、胡某、张某2、吴某、高某、代某、王某1的自然情况。 （2）证人证言：①证人刘某2证言，证实：2006年的时候，王威利联系刘某2，说他有块地问刘某2是否承包，刘某2说承包种五味子，王威利说他负责技术。2006年11月1日，刘某2和丈夫付某1、朋友单红媚从通化到了松树镇，王威利带她们去看了土地，刘某2和王威利签订了合同，承包期限20年。2015年9月份左右，其母亲得知王威利将其承包的地给刨了，包给一个种人参的，其就给王威利打电话，但是是空号，其就到松树镇看其承包的地，发现五味子被刨了，种的人参。刘某2在丰产村没有找到王威利，听说他被抓起来了，就到松树派出所说明情况了。②证人付某1证言，证实：2006年11月1日，其妻子刘某2承包了王威利在丰产村的土地，具体情况其不清楚，都是王威利和刘某2谈的。③证人苏某证言，证实：2017年9月份的一天，丁某雇佣其去丰产村砬门的山上地里拉人参，一共去了二十多个人，8点30分左右的时候，王威利领着他老婆，还有一名男子，不让他们起参，说起了也拉不走，王威利的老婆说不给钱就拉不走，丁某就让他们把人参埋起来，之后他们就走了。丰产村路上有一个木杆拦着，边上有一个比较瘦的男子看着，看见苏某他们没拉东西就让他们过去了。丁某给王威利8万元钱的事情村里都知道。④证人程某证言，证实：2017年秋天，丁某带着他们去参地挖参，走到王威利堵道的位置，李惠霞说不准丁某挖参，挖了也拉不走，丁某没有说话，带着程某他们从道路一侧绕过栏杆去参地了，挖了两个小时左右，王威利、李惠霞、辛惠臣到参地找丁某，李惠霞说别挖了，挖了也拉不走，丁某就让他们把参埋回去了，然后程某他们就离开了。⑤证人张某2证言，证实：其是王威利的朋友，2017年秋天的时候，丁某找到张某2说其承包的王威利的那块地马上到期了，他还想在承包一年，但是王威利让他马上起参，不然要10万元钱，丁某想让张某2跟王威利讲讲情，少拿点钱。张某2去找王威利的时候，王威利说他在靖宇订了10万元的玫瑰花苗，要用丁某租的地种玫瑰花，丁某要是倒不出来地，就得赔偿玫瑰花苗的损失，看张某2的面子最少要8万元，丁某觉得有点多，说过一阵再说，他们就离开了。⑥证人吴某证言，证实：2017年秋天，丁某雇佣吴某去参地起参，干了一个小时左右，有人上山喊让他们别起参了，起了也拉不走，丁某的媳妇说钱都给了，为什么不让起参。他们说了一会话，丁某就让他们把人参再埋地里，他们就回家了。吴某不认识阻止他们干活的人，也没注意有几个人。⑦证人高某证言，证实：2017年秋天的时候，丁某雇佣高某和代某还有王姓男子一起到丰产村十八盘大沃子起参，干了一个小时左右，听到有人喊都别起参了，起出来也拉不走，是一个女的喊的，但是记不住是谁了。过了一会，丁某就让他们把参埋回去了，然后他们就走了。其记不住在上下山的必经之路上是否有人设立木杆了。⑧证人代某证言，证实：2017年9月中旬的时候，丁某雇佣代某、高某和一个王姓男子起参，当时去了十多个人，干了一个半小时的时候，丁某就让他们停工，把参埋回地里，之后代某就离开了。其没记得有人阻止他们起参，也没有看到设立木杆阻拦车辆经过。⑨证人王某1证言，证实：其参与过帮丁某两次起参，没有人阻拦过，不过其听说丁某给王威利夫妇8万元钱，王威利夫妇就让起参了，具体听谁说的想不起来了。 （3）被害人丁某陈述，证实：其租用了王威利的土地种植人参，期限是2014年至2017年年末，但2017年7月开始到9月份，王威利要求丁某给倒地，说他们要种植玫瑰花，因为丁某无法马上将地倒出，王威利夫妇就以玫瑰花苗已经付款，不倒出土地，花苗就都死了为由，要求其赔偿玫瑰花苗的钱，然后才能起参，一开始丁某没有同意，导致大部分人参都烂在地里。就这样王威利逼迫丁某签订了一个赔偿协议，赔偿了王威利夫妇8万元，王威利才让丁某起参。王威利夫妇在山下的路口用木杆将下山的路封上了，不让拉参的车过，并且对其说不给钱就不让起参，起了也拉不走。丁某一开始起了5亩的人参，这部分因为没有及时拉走，全部烂掉了，剩余埋在地里的烂了三分之一，其一共损失了大约40万。其在2015年3月11日曾将租用的王威利的土地，转租给了曲某，期限到2018年年末。开始王威利不知道，在其和曲某签订合同的一个月后，其找王威利说租地亩数不够，要求返租金的时候，跟王威利说了这件事，还说可能要在租一年的地，王威利当时同意了，但没签合同。 （4）被告人供述与辩解：①被告人王威利供述与辩解，证实：2014年的时候，丁某要租王威利家的地种参，签订了协议，期限是2014年至2017年年末，租地面积100亩，但实际面积只有70亩左右。2017年9月份的时候，丁某要去地里拉参，被王威利拦住了，还在必经之路设立了一个横杆，对丁某说订了10万棵玫瑰花苗，并交了10万元预付款，让丁某倒地，隔了几天又堵了丁某几次，期间都是辛惠臣看着，不让丁某拉参。有一次丁某要去拉参，被王威利、李惠霞、辛惠臣给堵在路上，李惠霞对丁某说让他倒地，要不玫瑰花苗死了，丁某得赔偿。隔了几天，丁某带着二十多人去挖参，王威利、李惠霞、辛惠臣就拦着他们不让挖，王威利说挖了也拉不走，要不就赔偿损失。李惠霞和辛惠臣也说挖了也拉不走，丁某就让工人回去了。在2017年9月14日，王威利和丁某又签订了一份协议，丁某给王威利8万元钱。王威利只是拿玫瑰花苗当借口，实际没有买花苗，丁某分两次给了8万元，都是给辛惠臣的，辛惠臣再给王威利。其承包给丁某的参地在2006年11月的时候已经承包给刘某2，签了承包合同，期限是20年。后来将地承包给丁某的时候没有跟刘某2说，承包费也没给刘某2。其没有购买玫瑰花苗，但让丁某赔偿了8万元钱的损失，是想让丁某把2018年这块地的损失赔给他。②被告人李惠霞（牛凤芹）供述与辩解，证实：其对丁某租地、拦路不让丁某拉参的事情都不知道。其没有拦丁某，不让丁某拉参。③被告人辛惠臣供述与辩解，证实：丁某租了王威利100亩五味子地种参，是丁某跟他说地是王威利的。辛惠臣看到王威利设立过一个木杆，拦着下山的必经之路，不让丁某拉参，其自己没有拦过，也没有参与过。其知道王威利和丁某签了第二份租地协议，是其当的担保人，但是不知道为什么签订第二份协议，只知道丁某需要给王威利8万元钱，丁某分两次将钱交给了辛惠臣。其听王威利说订了10万元的玫瑰花苗，但是没有看见王威利拉回来，其不知道王威利为什么设立木杆拦路，王威利也没有让他拦。丁某起参时，李惠霞（牛凤芹）去过，但是辛惠臣不知道李惠霞（牛凤芹）去干什么了。 经过补充侦查的证据：1、办案说明,证实：王威利、李惠霞（牛凤芹）等人敲诈勒索案中，民警查明王威利与丁某合同中体现的“于所”系湾沟林业局于福生，民警通过电话与该人联系，该人目前在山东省青岛市无法回到白山市江源区接受询问，民警在电话中向其询问讲情的详细情况，但于福生称其一概不知情。2、办案说明,证实：王威利、李惠霞（牛凤芹）等人敲诈勒索案中，设堵路栏杆及人参损毁的一组照片和录像的摄影人系江源区公安局民警陈思霖、王麒雅，拍照时间为2018年9月27日，对设堵路栏杆进行拍照时，该栏杆已经被拆除放置在路边，但明显能辨认出曾设置路障的痕迹，该栏杆的实际长度虽未测量，但以该栏杆的长度横置于路上时已能够阻止车辆通过。3、承包土地租赁合同三份,证实：2006年10月1日，王威利承包由某24.8亩土地，2007年10月1日王威利承包由某215亩土地，租期均为20年，每亩租金50元，每五年交一次租金。4、证人曲某证言,证实：其从丁某处承包土地种植人参，期限是到2018年12月，开始不知道丁某是转租的土地，2017年秋天的时候，一个女的打电话说他是王威利的媳妇，说丁某租给曲某的地是她家的，丁某租的地到期了，让曲某和丁某把地腾出来，她订了十万多块钱的玫瑰花苗，不能耽误他家种花苗，曲某说他的合同没有到期，王威利的媳妇说她找丁某解决，之后就没有找过曲某，也没有动过曲某的人参。 经过再次补充侦查的证据：1、被害人丁某的陈述一份，证实其承包王威利100亩地，也给了王威利100亩的租地钱，但实际上王威利的地只有58亩，租期从2014年2月份至2017年年末，2015年3月份左右，丁某将地转让给曲某30多亩地，期限到2018年年末，当时曲某给了丁某80多万元钱。2017年八九月份的时候，王威利、李惠霞、辛惠臣去阻止丁某起参，并通过设木杆拦路，不让丁某雇佣的人上山干活。当时雇工和当时雇工挖出的人参损失大概2万元，之前说的人参损失40万元左右是估算出来的。 （三）被告人房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海于2012年白山电力工程总公司临江分公司对青桦甲乙66KW线路改造工程施工期间，以收购的权属存在争议的林照为要挟，被告人房立臣纠集辛某、宫某、刘春有、毛新海，进行堵道、阻碍正常施工，导致施工工期逾期一年，被害单位白山电力工程总公司临江分公司被迫给付房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海13万元、松树镇政府给付3万元。案发后，被告人宫某、刘春有、毛新海上交个人违法所得各4万元，被告人辛某上交个人违法所得7000元。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1、书证：（1）白山66KV青桦甲乙线改造工程线路塔基地补充补偿协议、收据、身份证复印件、付款审批单、付款凭证、电汇凭证，证实：白山电力工程总公司临江分公司于2014年9月5日与毛新海、房立臣、宫某、刘春有、辛某签订补偿协议，补偿给5人13万元，并已将钱款支付给房立臣。（2）电汇凭证，证实：白山电力工程总公司临江分公司于2012年7月4日支付给通化矿业集团林业分公司30617元。（3）2002年江源线林改丰产村作业设计图，证实：临江通往松树矿的高压线路。（4）汇款凭证两份,证实：白山电力工程总公司临江分公司于2012年8月23日分别给江源区松树农村经济管理服务中心汇款7314元、35278元。（5）收据、松树镇人民政府关于青桦线改造补偿款的说明,证实：经请示区委、区政府同意，由松树镇政府从信访维稳资金给予房立臣三万元补偿，钱款已经支付给房立臣。（6）用林地可行性报告、吉林省发展和改革委员会批复,证实：白山市林业勘察设计院对吉林省电力有限公司白山青桦甲乙66千伏线路2011年农网改造升级工程制定了使用林地可行性报告，拟永久占用江源区林业局林地面积0.0211公顷，临时占用面积0.439公顷。江源区林业局（松树镇丰产村）应获得补偿共计70198元。工程建设期为2011年-2012年。（7）合作造林协议书、公证书,证实：1991年11月26日，松树镇丰产村与通化矿务局林业处签订合作造林协议，双方合作造林共计2231市亩，松树镇丰产村分得446.2市亩人工林，通化矿务局以每亩28元作价给丰产村，一次性给付12493.60元。丰产村原有的37市亩人工林给付15116.40元，合作造林区域内，原属丰产村的各种成林给付26620元。合作造林区域内经营权及使用权归通化矿务局，但土地所有权归丰产村。双方已于1991年11月27日对该合同进行公证。（8）松树镇政府出具的证明,证实：松树镇丰产村于1991年11月与通化矿务局林业处签署的合作造林协议中涉及的位于松树镇丰产村林地及荒山共计2231亩系松树镇丰产村集体所有，经松树镇人民政府同意后双方签署合作造林协议。（9）丰产村村民委员会出具的证明,证实：通化矿务局林业处于1991年11月26日承包松树镇丰产村的2231亩林地及荒山系松树镇丰产村集体所有。松树镇丰产村村民委员会经会议研究决定并通过松树镇人民政府同意后与通化矿务局林业处签署的合作造林协议。（10）林权执照、自留山使用证书,证实：1985年1月1日，浑江区人民政府给丰产村四社村民刘成田颁发6.5亩林照、给石某1颁发8亩林照、给石玉峰颁发50亩自留山使用证。（11）林权转让协议书,证实：石某1将58亩落叶松林地以7万元的价格转让给辛某。（12）工程施工合同书,证实：2012年4月12日，白山市电力工程总公司临江分公司将白山66KV青桦甲乙线改造工程临江市桦树镇至松树镇送电线路施工承包给四川省南充市水电工程有限公司七分公司，工程期限2012年4月18日至10月30日。（13）入账汇款凭证,证实：毛新海、刘春有、宫某各退赃款4万元，辛某退赃7000元。（14）办案说明,证实：毕某、房立臣涉嫌盗伐林木案线索已移交江源区森林公安大队。（15）常住人口登记表18份,证实：被告人房立臣、刘春有、宫某、毛新海、辛某犯罪时已达完全刑事责任年龄，及证人毕某、王某2、孙某1、牟某、闵某、于某1、门某、张某3、朱某1、付某2、庄某、郑某2、刘某1的自然情况。 2、辨认笔录及照片11份,证实：经证人孙某1辨认，被告人房立臣、辛某、宫某、毛新海、刘春有系在松树镇丰产村砬门附近阻碍临江市国家电网公司施工的男子。经证人王某2辨认，被告人房立臣、辛某、宫某、毛新海、刘春有系在松树镇丰产村砬门附近阻碍临江市国家电网公司施工的男子。经证人郑某2辨认，被告人房立臣系其在丰产村线路施工现场附近看见的男子。 3、证人证言：（1）证人毕某证言,证实：其是丰产村村民，给临江供电公司施工队打过更。丰产村在1983年的时候将村里的集体林地分给村民个人承包，后来村里决定将林地卖给通化矿务局，就把林地收回来了，并且给了村民补偿，但是当时有很多村民手里还有林照没有收上来。房立臣就偷偷到山上去伐木头，因为怕通化矿务局告他，就私自向村民购买当时没有收回的林照，并声称林地是他的。在这期间，临江供电公司对旧线路进行改造，毕某听工人说，房立臣拦着施工队不让施工，后来毕某身体不舒服就辞职不干了，后来怎么解决的就不知道了。（2）证人王某2证言,证实：其是临江国家电网公司营业班班长，负责占地和征地工作。在松树镇修建青桦甲乙66千伏线路的工程，在前期已经按照国家规定办理了相关手续，并且根据上级部门批复制定了使用林地可行性报告，根据报告办理征地和占地手续的是否，发现丰产村的林地与通化矿务局出现了争议，为了工程能顺利进行，先找到了松树镇政府，松树镇政府把事情安排给了丰产村，与丰产村村主任牟某进行商谈后，将两家有争议的单位分别进行赔付三、四万元，具体数额记不清了，但是给村里的钱包括给村民的赔偿了。约定占用的林地确权后，不具有权属的一家把钱归还给临江国家电网公司。开始施工的时候，丰产村一个叫房立臣的人说临江国家电网公司占用了他家的林地，要赔偿，给他解释已经赔付完毕，可是房立臣不听，就开始阻碍施工，王某2他们找到镇政府、派出所，派出所进行协调，但是协调了几回还是不行，因为施工有时间规定，王某2他们就想办法到现场进行施工，再次到现场施工中，房立臣还组织了六七个人用一辆捷达车将进村的必经之路给拦上了，王某2还是没有办法施工。为了保证工期只能和房立臣谈赔偿的事情，房立臣开始要80万，单位不同意，继续谈说要60万，当时现场的负责人实在谈不下去了就没有再和房立臣谈，改由局里谈，谈了一年左右，局里和房立臣达成了协议给房立臣赔偿了13万元，赔付以后才开始施工的。开始的时候，设备拉到施工现场，准备开始工作的时候，房立臣就到施工现场去闹不让施工，现场工作人员就退出了施工现场，房立臣就开始索要赔偿，王某2他们几次要想进入施工现场，但都被房立臣等人知道，组织一些人到进村的必经之路上进行堵拦，开始用一辆捷达车堵路，后来就用摩托车进行拦堵，最少阻碍了五六次施工。过了一段时间就到了冬天，没办法进入施工现场，就把设备想办法拉下山在松树镇找地方存放起来。房立臣阻碍施工，导致施工人员在一年的时间里都没法正常施工，因为耽误不起工期，只能给赔偿。（3）证人孙某1证言，证实：其是临江市国家电网公司输电运维班长，负责青桦甲乙66千伏工程松树段的现场施工管理。在丰产村施工时，一个叫房立臣的村民组织了一伙人开始阻碍施工，说地是他的，还拿出一些承包协议，但是协议上都不是房立臣的名字。开始准备施工时，房立臣就带人去闹，没有办法开展施工，等再准备入村的时候，房立臣就带人堵在必经之路上，先是用一辆捷达车横在路上，不让通过，后来用摩托车堵路。房立臣说施工破坏了他家地上已经长了几十年的树，孙某1已经跟他解释了，根据安全规定，供电公司每年都会对线路下的树木进行信息采集和砍伐，线路下不会出现几十年的成才树，即使有树也是不成材的小树，如果破坏了也早已按规定进行了赔偿，房立臣就是无理取闹，想索要高额赔偿。最后，单位给了房立臣13万，才重新施工的，延误了一年的工期。房立臣最少阻碍了六七次施工，后来连丰产村都进不去就没办法施工了。临江电网公司对丰产村集体林地进行补偿时，为了尽快施工，对丰产村多赔偿了5年的承包费3011元，故可行性报告中的数额与实际数额不符。房立臣等人阻碍施工有四、五次左右，第一次是施工队从临江桦树这边施工进入丰产村时被房立臣以林地是他承包为由被挡住了，之后应该有三、四次是领着施工队打算从丰产村砬门这个方向进入现场时被房立臣等人拦住了，这期间相隔了半年多的时间。他们就报了一次警，谁报的记不清了，当时警察了解情况后说是权属争议，他们没法裁定，告诉他们不要有肢体冲突。房立臣他们要钱是，他们也不懂，就觉得找政府给协调一下好尽快恢复施工。（4）证人牟某证言,证实：其是丰产村的村主任，1991年丰产村将丰产村的446.2亩土地转让给通化矿务局，2011年的时候房立臣等人就到松树镇上访，说土地权属应该是属于村民的，后期经过调查，这块土地存在争议，始终没有确定权属。2012年8月临江电网公司到松树镇翻建电网线路，涉及到丰产村有争议的土地，临江电网公司找到镇林业站站长肖某1进行土地测量，测量完后，肖某1也说占用的土地中没有村民的土地，临江电网和牟某谈了赔偿问题，共赔偿4万元左右。临江电网公司赔偿以后开始进入现场施工，一进入现场，房立臣就出来闹，说这块土地是他和几个村民共同承包的，由于房立臣不断阻碍施工队施工，施工队就停工了。2013年临江国家电网公司又准备施工，房立臣又出来闹，临江电网公司没办法就找到镇政府，镇政府找派出所、丰产村帮助协调，多次协商都没有结果。镇里为了进步一确定土地争议的事情，委派牟某和林业站的工作人员会同房立臣多次去现场进行测量和查看，还找了比较老、懂情况的村民李岳忠、刘长启、闵某陪同去过，到了现场经过查看，涉及的这块土地确实在老线路之下，是一片空地。测量完后，镇政府和村里、林业站再次找房立臣协调，跟他谈不要阻碍施工的事情，房立臣又说成材树木没有了，还得赔偿没有成材的树木。过了很久临江电网开始施工，听说是给房立臣赔钱了。其听说房立臣是组织人把施工的必经之路堵住了，不让施工，但具体组织的谁不清楚。（5）证人闵某证言,证实：其记不住是否去查看过临江电网施工的土地，也记不住房立臣是否阻碍电网施工。（6）证人于某1证言,证实：其在松树镇政府工作，2012年的时候，于某1陪同门某书记去林业站和房立臣、辛老七他们谈林地的事情，最后谈的价格是12-13万左右，这件事是门书记处理的，开会的时候，门书记说过房立臣想要通过阻止临江国家电网施工一事来要钱。（7）证人门某证言,证实：2012年的时候，其在松树镇政府担任党委书记，江源区农电局张局长找到其说临江供电公司在对旧线路进行改造工程，途径丰产村的时候被人阻拦了，是房立臣组织的，现场无法施工，希望其能给协调一下，经其了解，发现旧线路改造经过的丰产村的林地在1991年就承包给通化矿务局了，但是房立臣等人说林地是他从村民手里承包的，在林地权属上确实存在争议，但是临江供电公司在施工前已经根据国家有关规定，对丰产村和通化矿务局都进行了赔偿，门某就与松树林业站的负责人、丰产村的负责人多次找房立臣进行协商，而且当时松树镇派出所的民警也多次出警对于组织施工队的事情进行协调，但是房立臣一直没同意。因为这件事，临江供电公司停工了大约一年的时间，因为无法施工导致整个改造工程完不成，供电线路一直无法供电，房立臣等人多次又到信访局上访，临江供电公司的人就同意给房立臣等人赔偿，为了尽快促成赔偿协议，松树镇政府也从信访资金中拿出了三万元赔偿给了房立臣，但是临江供电公司赔偿了多少钱其不清楚。（8）证人张某3证言,证实：其是白山市林业勘察设计院总工办主任。青桦甲乙线66千伏线路升级改造工程的可行性报告是林业设计院设计勘察的，内容真实有效，赔偿依据是根据国家相关文件，数据是实地勘察设计的。（9）证人朱某1证言,证实：其在松树镇财政所工作，2014年9月9日房立臣曾经在财政所领取了3万元的林地纠纷补偿款，其不清楚具体情况，后来听说临江供电公司线路施工时经过丰产村，与房立臣存在占地纠纷。（10）证人付某2证言,证实：其是松树镇财政所的出纳员，2014年9月9日房立臣曾经在财政所领取了3万元的林地纠纷补偿款，是门某书记指示的，原因不清楚。（11）证人庄某证言,证实：大概是2015年的时候，具体时间记不清了，临江供电公司在丰产村施工占了村里四社的地，当时房立臣伙同一些村民去施工地点躺在地上不让施工，要求临江供电公司赔偿，后来听说给赔偿了十多万元，房立臣他们才让临江供电公司继续施工的。临江供电公司占用的地是属于通化矿务局的，松树镇政府将这块地卖给通化矿务局了。房立臣在丰产村有林地，但是临江供电公司是否占用房立臣的林地其不清楚。（12）证人郑某2证言,证实：其是丰产村村民，临江供电公司施工时从砬门的山上经过，其在山上放牛的时候看见房立臣领着四个人在去施工现场唯一的一条路上站着和电业局的施工人员吵吵，具体说啥没听见，也没在意。房立臣领着四个男的，他都不认识。临江供电公司是将旧线路重新铺设，经过的林地是村里的，很多年前卖给矿务局了，房立臣也是之后才出来买的林地。郑某2家也有林地，但很早之前就拿去顶了村里的土地税了。（13）证人刘某1证言,证实：其是丰产村村民，大概四五年前，电业局在山上修塔座，干了一段时间就不干了，过了一段时间又开始干，中间停了多长时间记不清了，在这期间，其有一天和郑某2在山上放牛，看见房立臣领了四五个不认识的人在施工队存料的附近跟施工的人争吵，但是没听清吵什么，就跟郑某2下山了。（14）证人刘某3证言,证实：其在松树镇丰产村有林地，林地是其父亲刘成田留给他的，1983年的时候，丰产村将村里的林地分给了村民，1985年核发林照，其父亲刘成田分到了6.5亩。1991年的时候，丰产村将林地承包给了通化矿务局，当时村里说可以卖给个人，但是要5万块钱，后来村里没人买，于是村里就卖给通化矿务局了。2012年2月末，3月初的时候，房立臣找刘某3说要买林地，但是刘某3的母亲刚去世，其没有跟房立臣谈，后来就没说过了。临江国家电网施工的时候，线路通过其家的林地，但是施工是按老线路走的，没有影响林地。（15）证人沈某1证言,证实：2009年的时候，沈某1找房立臣更换土地，用其自己的、大舅哥李安、李全的20亩左右的林地换房立臣的1亩多的耕地。林地是村里分的，当初被村里承包给通化矿务局了，但沈某1认为林地是自己的，村里没有权利私自处置，所以有处置权，将林地换给房立臣了。房立臣知道林地有争议，还找沈某1去告丰产村。临江电业施工的线路经过这块林地，但是走的是老线路。（15）证人李某1证言,证实：1983年的时候丰产村按人口分了林地，后来浑江市政府给办了林照，1991年的时候，村委会成员开会研究了把林地承包给通化矿务局，私下跟村民说过可以先卖给村民，后来村里没有人买，于是村里就把林地承包给通化矿务局了。2013年左右的时候，房立臣找李某1说要买其家的林地，其把父亲李海、岳父陈炳全的13亩林地以3000元的价格卖给了房立臣，并把林照也给了房立臣。房立臣知道林地有争议，房立臣表示有林照，到时候去法院告丰产村，肯定能赢。临江电业施工的线路不经过其家原来的林地。（16）证人沈某2证言,证实：1983年丰产村将村里的林地按人头分给村民，浑江市政府给办了林照，到1991年的时候，村里把林地和个人的林地都一块承包给了通化矿务局，其不知道丰产村是否通知村民，当时沈某2不知道这件事，后来知道了，但地已经承包给通化矿务局了。其有6.5亩的林地，但没有卖给房立臣，临江电网公司施工走的是以前的老线路，没有经过其家的林地。（17）证人刘某4证言,证实：其丈夫孙继涛在丰产村有林地，孙继涛去世后，林地归刘某4所有，家里有林照，但是有关林地的事情都是孙继涛办的，其不清楚情况。房立臣没有找其买过林地，临江电网公司在丰产村施工没有经过其家的林地，施工线路是以前的老线路。（18）证人石某1证言,证实：其在丰产村有两块林地共58亩，其中50亩是其弟弟石玉峰的，石玉峰因事故过世，弟妹改嫁，孩子留给石某1抚养，所以这50亩也给石某1了。九几年的时候，村里把地承包给了通化矿务局，当时村民也想承包，村长姜某说村民可以承包，但是承包价格是5万多元，村民凑不出来这么多钱，所以就没买。2009年至2012年期间，辛某找到石某1说要购买他的林地，说是他和房立臣还有其他三个不认识的人合伙的，以7万元的价格卖给辛某了，把林照也给了辛某。辛某知道这片林地有争议，但是为什么买其不清楚。临江电网改造线路时经过了这片林地，走的是老线路，但在这块林地上用钩机挖了一条路运输器材，占用了多大面积没有测量，感觉能有四五亩。（19）证人姜某证言,证实：其于1970年至1991年期间担任丰产村村书记。1984年或1985年的时候，国家下政策要退耕还林，丰产村还林2300亩，为了响应号召，丰产村以社为单位将树苗分发下去，要求每户种植多少，种完树之后，镇上就把一部分林地分给了村民，大概有1000亩，还核发了林照。1991年的时候，村里很贫穷，用电都是跟松树矿借的，为了解决欠款，其和村长于志军、林业站蒋站长找到了佟镇长，佟镇长说可以联系通化矿务局林业处将丰产村的林地承包给他们，回到村里之后，其召开了村民委员会，当时7个人全部参加了会议，会议通过将丰产村2231亩土地承包给通化矿务局，其中包含了曾核发给村民林照的那一部分林地，当时决定这部分林照由村里统一收回，并给予村民一定的补偿，不过因为当时村里没有钱，就把这笔补偿以消除村民往来账的形式抵消给村民，这件事也经过了镇政府的同意。后来就与通化矿务局林业处签订了合作造林协议，村里拿到了54000多块钱，还欠的外债还不够，没有分到个人手里，在这之后村里开始林照回收工作，由于当时已经是年底，村里还要向村民收缴征税，所以两项工作合到一起开展，回收工作进行到一半，还有很多村民的林照没有收回，由于其个人原因就辞去了村书记的工作，其把这项工作告诉了下任书记王福安，但是王福安干了不长时间又换人，当时连续换了三个书记，于是回收林照的工作就不了了之。因为丰产村地处偏僻，四个社之间还隔着一座山，当时的交通和通讯都不发达，客观条件不允许开村民大会，而且就算能通知也组织不起来，所以村上的重要决定都是通过村民委员会开会研究决定的，当时承包林地的事情开了七八次会议，都有会议记录，但是过了这么多年，不一定能找到了。往来账是村民向村里借钱的账目，当时村民都没什么钱，买种子、化肥没有钱就先从村上借，就形成了往来账。（20）证人肖某1证言,证实：2012年冬天的一天，松树镇门某书记、副镇长于某1、丰产村村书记牟某陪同房立臣、辛某来到林业站，房立臣表达了因为林地要上访的事情，辛某还骂了人，骂了谁不记得了。第二天，门书记找到林业站让其陪同丰产村查看林地权属，其到了争议的林地后，用机器定了一个坐标点就离开了，通过查询发现这片林地归属权是通化矿务局，但是是丰产村的自留山，然后其向门书记做了汇报，之后门书记再也没有找过林业站。临江供电公司旧线路翻建的地方没有树木，都是土还有一些烂了的树根。房立臣他们堵路的事情其看见过，是和林业局森保大队的一起到山上，但是其没有下车，看见辛某的白色捷达车停在路中间，当时有房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海五个人，随后派出所的民警也到了，之后不知道怎么处理的，人都走了，其和森保大队的一起下山了。（21）证人李某2证言,证实：其在丰产村有6.5亩的林地，房立臣和辛某到其家找他说要买林地，还说他的林地已经被承包给通化矿务局了，李某2之前不知道林地已经承包给通化矿务局的事，是房立臣说他才知道的，其当时没多想，房立臣说有林照的话给1500元，没有林照就不要了，李某2就同意了，将林照给了房立臣。临江电网到丰产村施工的时候，村长牟某雇佣其拿仪器测量施工队能占多大面积的林地，其拿着仪器按照林业站工作人员的指挥走了一圈，后来的事情就不知道了。临江电网施工不经过其家的林地，是旧线路改造。（22）证人王某3证言,证实：其2010年9月至2017年1月在松树派出所任教导员，大概是2013年秋天的时候，其和民警任立君、张某4在派出所值班，临江国家电网公司的工作人员到派出所报警称他们在丰产村施工被人阻止了，王某3等三人立即到现场查看，当时有四、五个人和临江电网公司的施工人员在那站着，一个姓毛的人拿着老林照，说他们承包的林地，因为有争议，林业局不给颁发新林照，正在跟政府打官司，还拿了一份仲裁书，他们说临江电网的人把林地里的树木砍掉了，临江电网的人说他们已经赔偿给通化矿务局了，王某3给门某书记打电话汇报了情况，并让他将人带到镇政府进行协调，王某3他们将人送到镇政府后就离开了。（23）证人张某4证言,证实：2004年7月至2016年7月其在松树派出所担任民警，好像是2012年秋天的时候，其和王某3、任立君在派出所值班，临江电网公司的工作人员到派出所报警称他们在丰产村翻建旧线路，有人阻止施工，他们到现场后，电网的工作人员告诉他们等着就行，一会阻止施工的人就来了，过了一会，来了五六个人，其中有一个辛姓男子、毛新海、刘春有，还有两三个记不住了，他们开着一辆灰色捷达，辛姓男子拿着林照说临江电网的人把他们的林子砍了，张某4他们查看了林照去林业站调取了相关证明，发现林照是有登记的，教导员王某3说这起警情不属于派出所管辖范围，他们陪同辛姓男子到了松树镇政府找门某书记商谈，然后他们就回派出所了，之后怎么处理的不清楚。 4、被告人的供述与辩解：（1）被告人房立臣供述及辩解，证实：2008年到2010年期间，具体时间记不清了，房立臣和辛某、毛新海、刘春有、宫某五人合伙在松树镇丰产村从老百姓手里买林地，陆陆续续从30多户村民手里承包了360多亩林地，和老百姓签订了林地经营权转让协议，但是这些林地存在权属争议，现在还不能办理林权证。这片林地大概是在1998年左右村里卖给矿务局了。临江电力公司在丰产村施工时，占用了房立臣等人承包的林地，房立臣找王某2谈，说占地就应该赔钱，不赔钱就不能施工。房立臣阻止过两回施工，这两次都有派出所的民警出过警。第一次是其和辛某、毛新海、宫某、宫德海五个人一起，当时是开的辛某的捷达车上去的，到了施工现场找的施工队的领导王某2，然后就跟王某2说他们施工把他们的林地给占了，这林地是他们承包的，必须赔偿损失，不赔偿就不能施工，王某2说他们供电公司已经对占地和地上物的赔偿分别赔偿给丰产村和通化矿务局了，房立臣说电业局施工队伐树就得赔钱。王某2后来看协商不了，就报警了，后来警察也去现场了；第二次是房立臣和辛某两个人去的，在往施工现场去的半路上碰见王某2从施工现场往回走，房立臣说事不解决，不能干。王某2说到政府找有关领导协调去，该给你们补的给你们补，不该给你们的，你们也要不去。后来镇政府出面协调，房立臣一开始是向电业局索要二十二、三万。让村里和林业站出人带着设备到施工现场实际测量了被占的林地有十四亩多，房立臣根据十四亩的数值估算的。房立臣等人去找到电业不让施工后，现场停工了半个月左右，钩机给开下来了，在半山腰放着，还雇人看着。从阻止临江供电公司施工到房立臣取得赔偿一共持续了多长时间记不清了。后来电业给了13万，政府出了3万元，这个事情就解决了。临江电业改建期间，线路经过的林地包括房立臣他们承包的楚荣惠、房思江（房立臣的父亲）、石某1、沈某1的林地。为了阻止临江电业施工，最初房立臣、辛某、毛新海、宫某、刘春有都上山要求施工队停工了。获得的16万中，五人每个人分了7000元钱，剩下的12.5万元中，有5000元还了共同经营期间的吃喝坐车费用，剩下的12万以返本的名义给了毛新海、刘春有、宫某，当时他们三个人每个人分了四万。其以前在公安机关供述的都对，但不认罪。其购买林地没到林业部门登记过，私下里签署协议后转让的。（2）告人刘春有的供述与辩解，证实：2012年临江电业局在松树镇丰产村修建线路，在修建线路过程中，涉及到刘春有和毛新海、房立臣、宫某、辛某，共同买的一块林地，当时在修建线路过程中，破坏了林地中的一些树木，刘春有等几个人就找到临江电业局的工作人员谈赔偿的事情，经历了半年多的时间，最后临江电业局给五个人一共13万元钱、政府给了3万元钱。五人合伙购买的林地有争议，在2011年的秋天，去江源区林业局办理新林照时，林业局的工作人员说办理不了新林照，这块地在1991年已经被松树镇转让给通化矿务局了，当时刘春有他们5个人觉得这块林地应该是归他们所有，所以就去江源区政府上访，区政府有关部门回复说这块林地需要进一步调查才能确定权属，在权属未确定期间，不得对这块林地进行任何处置。2012年夏天，临江电业局来到松树镇丰产村翻建线路，在翻建线路过程中，涉及到这块有争议的林地，临江电业局在翻建线路的工程中想要在我们这块林地里建两个塔基，在设备运输期间，破坏了林地里的一些树木，刘春有他们认为临江电业局破坏了树木就应该赔偿，五个人一起商定，由房立臣和辛某与临江电业局谈赔偿的相关事宜，刚开始房立臣和临江电业局谈的时候，房立臣表示要30万元钱赔偿，临江电业局觉得数额太高，没有同意，后来五个人又在一起商定，如果赔偿数额达不到要求，就不能让他施工，经过几次商谈，一直没有谈妥，在2012年夏天的一天，房立臣给刘春有打电话说临江电业局的人来施工了，咱们得想办法去堵路，不能让他们进来施工，就通知刘春有去丰产村施工的必经之路砬门，其到现场的时候看到毛新海、房立臣、宫某、辛某都在，而且辛某的白色捷达轿车停在了道路中间，刘春有到了之后，五个人就和临江电业局的人进行商谈，开始想要30万元赔偿款，临江电业局不同意这个数额，刘春有他们五个人当时就表态了，如果临江电业局不给30万元赔偿款，别想在这施工。就这样和临江电业局保持不让他们施工的状态僵持了很久，后来每次临江电业局想要进丰产村施工，房立臣和辛某都会去现场堵路，临江电业局没有办法，在冬天时，把山上的大型设备拉下了施工现场，在互相僵持期间，临江电业局多次找到房立臣和他谈赔偿的事情，但是对赔偿的数额，五个人不同意，所以就一直没有谈妥。并且松树镇政府也多次找到房立臣，和他谈赔偿的事和不能阻碍临江电业施工的事情，当时门某是松树镇书记，他多次出面找林业站等相关部门，一起和房立臣谈。房立臣每次和松树镇政府、临江电业局谈完后，就会把情况对其他四个人说，五人觉得不合理的话，房立臣就继续和他们谈，直到2013年春天，经过多次协商，五人最终同意赔偿我们16万元钱（临江电业局赔偿了13万元钱，松树镇政府赔偿了3万元），五人不再堵路，同意临江电业到丰产村正常施工。获得的16万元，在刨除我们在这多半年堵路等事项的费用后，我和毛新海、宫某分别分得4万余元，房立臣和辛某分别分得到了七、八千元。刘春有他们是以堵路的方式不让临江电业施工人员进山施工的，因为临江电业局的人想到山上施工必须得经过砬门，刘春有他们就在砬门那里堵路，刘春有就参加过一次。（3）被告人宫某供述与辩解，证实：宫某和房立臣、辛某、名称、刘春有一起承包了大概能有300多亩的林地。当时其和房立臣、辛某、毛新海、刘春有五个人在一起商量的时候就知道这片林地村里和通化矿务局因为权属问题有争议，所以这片林地就会很便宜，所以就商量可以用非常低廉的价格从村民手中把林地买过来，然后再通过告村里和通化矿务局把这片林地的权属争过来，等到把林地的权属争过来后，再上山把林子都砍伐了卖掉，这样就能挣钱了。其知道临江供电公司到丰产村进行线路施工的事情，但是没有阻止过电业的施工，其忘记是谁说，临江电业的施工占了其承包的林地，把林地里的树伐掉了，所以他们向临江电业要20万元左右的赔偿，因为他们要的数额多，临江供电公司不同意，所以政府介入了。最后谈到给16万元，临江供电公司拿13万、政府拿3万，才达成协议的。临江供电公司停工了大约半年多的时间。这16万元他们拿出来一万块钱当做平时打官司之类的活动经费了，房立臣和辛某每个人分了不到一万块钱，具体多少钱记不清了，剩下的大约十三万块钱左右，让宫某、毛新海、刘春有三个人平分了，具体每个人分了多少钱我不清楚。其以前在公安机关供述的都对，但不认罪。（4）被告人毛新海供述与辩解，证实：2010年的时候，具体时间我记不清了，宫某、房立臣、辛某、刘春有、宫某一起合伙买了砬门的林地。房立臣和辛某负责去买林子，具体在买哪个地方买的林子和买了多少林子宫某也不清楚，也没有到林地现场看过。具体什么时间记不清了，房立臣说政府要架线路占点地，能给点补偿。宫某就让房立臣去整，之后就再没问，过了一段时间，具体时间记不清了，房立臣打电话说都要打起来了，让毛新海去看看，其开车到了砬门，就看见房立臣在那，说没事了，然后派出所的民警就过来了，房立臣就跟警察说没事了，警察看没有事就走了。过了大约一年的时间，房立臣打电话让毛新海到松树镇政府签字，说是占地补偿，第二天，毛新海和房立臣、辛某、刘春有、宫某五个人一起去的松树镇政府，房立臣拿了好几张赔偿协议，说赔偿了16万，毛新海就在协议上签字然后走了。过了几天，房立臣打电话让毛新海回松树拿钱，然后房立臣给了毛新海四万块钱。毛新海等五人承包的林地和通化矿务局有争议，他们去找政府确权。2012年的一天，房立臣说临江供电公司来占用他们之前承包的林子翻建电路砍了他们的树，他们得朝临江供电所要钱，当时一起商量了一下准备向供电所要21万。有一天房立臣给毛新海打电话让他赶紧到丰产村砬门的道口，因为他们都知道砬门是去工地的必经之路，所以他们五个人就在路上等着临江供电公司来，之前房立臣也跟他们说临江供电公司把林子砍了，得赔钱，不然不能让他们干，毛新海当初也投了钱，所以就和他们一起去了，当时辛某开了一个捷达车，他把他的车横在了砬门道中间，这样临江供电公司的车就过不去了，后来临江供电公司的人来了，房立臣拿出林照给他们看，想跟他们要赔偿，毛新海就在旁边站着来的，当时没有谈成，就没让临江供电公司到工地干活，之后他们就回去了。毛新海只去过这一次，其他人去过几次就不知道了。在临江供电公司没有给他们钱之前，工地始终处于停工状态。后来临江供电公司没有给钱，他们不让临江供电公司继续干活，也找到了政府，政府把他们五个人和临江供电公司组织在一起谈一下占林地的事情，调解了三次，他们要21万，临江供电公司说林地已经依法赔偿完了，一直不同意，第三次的时候，政府出人带着他们去林地测量，看看临江供电公司一共占了多少林地，当时测量结果多少没记住，反正就是也没占多少，过了几天房立臣打电话说政府说临江供电公司答应给十六万，其中政府给三万，临江供电公司给十三万，问行不行，毛新海觉得可以就同意了，又过了几天他们就去政府签字了。2012年秋天的时候开始谈一直到到2014年9月份，整个过程将近两年。两年内临江供电公司一直没有施工，最后给完钱才让临江供电公司施工。其去阻碍施工过2次。第一次是2012年七八月份的时候（具体时间记不清了），房立臣打电话，让毛新海到丰产村砬门的位置找他，到那之后看见房立臣、辛某、刘春有、宫某已经在那了，还有几个临江供电公司的人，辛某把他自己的白色捷达车横在了砬门路中间，当时我、刘春有、宫某负责堵路，不让那几个临江供电公司的人过去施工，谈赔偿没有谈妥，由于他们将上山施工的必经之路堵住了，临江供电公司的人也不能去现场施工，所以就回去了。第二次大概在2012年的九、十月份，房立臣给毛新海打电话，说临江供电公司的人到现场施工了，得去现场阻止他们施工，房立臣和毛新海约定在施工现场的山下见面，毛新海到的时候，其他人都已经上山了，毛新海在山下等了一个多小时后，房立臣、辛某、宫某、刘春有从山上下来了，房立臣跟毛新海说，他们到了施工现场，在现场告诉挖掘机司机暂时先别干活了，把赔偿的事谈清楚再继续干，后来挖掘机司机离开了现场，他们才下的山。（5）被告人辛某供述与辩解，证实：2010年辛某、房立臣、刘春有、宫某、毛新海一起在松树镇丰产村一起合伙买了一块林地，2011年的时候得知这块林地有争议，这块林地被卖给了通化矿务局，他们去江源区信访局上访过，当时给的答复是这块地需要进一步调查才能确定权属。2012年秋天的时候，临江供电公司到丰产村翻修线路，需要在有争议的林地里修建塔基，房立臣说得让临江供电公司赔偿，如果不赔偿就不让他们施工。有一天，房立臣打电话说临江供电公司的人要去林地施工，让他们到砬门集合，也就是临江供电公司去山上施工必经之路，之后辛某驾驶他的白色捷达车来到了约定好的砬门，把车停在了砬门的路上，房立臣说已经和临江供电公司的人约好了在砬门谈一下赔钱的事情，临江供电公司的人到了以后，辛某他们索要十八万元钱（具体数额记不清楚了），后来因为要的太多没谈妥，然后临江供电公司的人就原路返回了，也没上山。之后过了半年左右（具体时间我记不清楚了），房立臣打电话通知说临江供电公司赔偿了13万元钱，松树镇政府也额外给了3万元钱。又过了几天，房立臣让去他家取钱，刘春有、宫某、毛新海每个人分了四万六千元钱、辛某分了六千、房立臣分了一万六千元钱。临江供电公司与辛某等五人商讨赔偿的阶段一直没有施工，因为索要的赔偿款太多，他们五人商量后决定，只要钱不赔偿到位就不让临江供电公司施工。以前在公安机关供述的都属实，认罪认罚。 经过补充侦查的证据：1、调取证据通知书、调取证据清单,证实：江源区公安局于江源区政府信访局调取林地争议相关证据材料。2、松树镇丰产村房立臣与矿务局林地矛盾的调查报告两份,证实：2018年3月27日江源区林业局、松树镇人民政府组成的联合调查组向江源区政府出具调查报告，认为丰产村村委会与通化矿务局达成的协议有效。2018年6月27日联合调查组再次出具调查报告认为协议合法有效。3、（2012）江农仲裁字第01号,证实：2012年3月16日江源区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决1991年签订的合作造林协议中446.2亩林地承包经营权归松树镇丰产村43户村民。4、民事裁定书,证实：2012年6月5日江源区人民法院裁定：矿业集团有限公司林业分公司请求确认其与松树镇丰产村委员会1991年11月26日签订的合作造林协议有效，但实质是请求确认涉案林地、林木的使用权和所有权。本案不属于人民法院的主管范围，驳回原告起诉。5、白山市江源区人民政府行政裁决不予受理决定书,证实：2012年12月13日，江源区人民政府决定对房立臣等43户申请裁决依法驳回通化矿业集团有限公司林业分公司起诉的申请不予受理。6、协议书9份,证实：丰产村村委会于2001年至2002年期间，与村民李忠、张佩祥、李海、刘某1、李英山、郑佐贵、何庆豹、房思江、沈某2签订协议，村民将自留山的落叶松抵顶欠村里的欠款。7、江源区林业局出具的情况说明,证实：村民或非村民办理林地、林木变更手续时，需要到当地林业站办理相关手续，并到林地所在地的村委会进行备案，其村委会同意其林地使用权变更后，办证机关依法办理林权变更手续。村民或非村民在合法情况下取得林木所有权的林地，在国家项目或被其他征占企业项目征占时，村民或非村民按照国家相关规定得到补偿。8、门某出具的情况说明,证实：2012年期间，其任松树镇党委书记，临江供电公司有一个线路改造工程，途径松树镇丰产村房立臣和通化矿务局有争议的自留山林地，电力施工单位对施工所占房立臣林地进行了评估，房立臣认为价格太低不同意施工，使该工程拖延了一年多，后期因为工程影响了临江市部分地区供电，临江市政府出面与江源区政府沟通，希望通过帮助做工作，其接到区政府指示后，了解到施工单位同意再给点钱，但一直达不到房立臣的要求，其找房立臣协调了好几次，最后的结果是施工单位给的钱和房立臣的要求相差3万元，一直达不成协议，无法施工。当时考虑到受临江市政府委托，工程又迫在眉睫，所以从信访维稳资金中给房立臣补了3万元，解决这件事。 房立臣辩护人向法庭提交的证据：江源行裁字【2014】第1号白山市江源区人民政府关于通化矿业集团林业分公司与松树镇丰产村四社鲍春林等43户村民林地林木权属争议的行政裁决书复印件、江源行裁撤字（2015）1号白山市江源区人民政府关于撤销通化矿业集团林业分公司与松树镇丰产村四社鲍春林等43户村民林地林木权属争议的行政裁决书的决定复印件、江源区政府法制办对鲍春林等43户村民林地林木权属争议处置情况答复复印件各一份，证实指控房立臣敲诈勒索电业公司的涉案林地系有争议的林地。 经再次补充侦查的证据：1、证人毕某证言，证实当年临江供电公司在松树镇丰产村施工翻建老旧线路时，其在松树镇砬门二小后山的地方打更。听说房立臣等人到施工现场阻碍施工要求赔钱的事。记得有房立臣、毛新海、宫某、刘春有、辛某。2、证人冯某证言，证实2012年临江供电公司翻建青桦甲乙线66kv线路承包给四川省南充市水电工程有限公司，听说实际施工队负责人叫赵某1。听说施工方被松树镇的村民阻碍施工了，当时一年的工程施工多干了两年。听说赵某1因为被阻碍施工赔了挺多钱，赵某1就精神失常了。3、证人孙某1的证言，证实当年翻建青桦甲乙线66kv老线路其是施工现场负责人。当时合同签署的是承包给四川省南充市水电工程有限公司，但实际施工队负责人是一名叫赵某1的人。赵某1在松树镇丰产村施工期间遇到松树镇丰产村姓房的村民及其他一些村民阻拦，当时姓房的村民是带头的。村民每次阻拦都是通过将钩机等施工工具拦在山上，不让施工队离开和施工。赵某1因为被阻碍施工多次，就停工了，停工期间赵某1的妻子就多次联系临江供电公司，要求结算工程款，说赵某1因为这件事造成很大的经济损失，精神也不正常了，无法再进行施工。之后翻建青桦甲乙线66kv线路的工程又包给了另一个施工队，施工队的负责人姓冯，姓冯的施工队在松树镇丰产村施工期间也遭到多次阻碍施工。4、证人田某证言，证实其公司将翻建青桦甲乙线66kv的工程承包给四川省南充市水电工程有限公司，但实际上这个工程的负责人是一名叫赵某1的人。后来又将此公司承包给了一个四川的冯姓男子的施工队。本来这个工程打算在2012年年底竣工，因为被村民阻拦的事情拖到2014年秋天的时候才竣工。听说赵某1因为施工被阻碍损失很多钱，还有点精神失常了。5、证人谭某证言，证实其平时在松树镇开钩机，赵某1雇佣其钩机施工用。赵某1一共雇了两台钩机。钩机开上山的时候在松树镇青沟子供电所附近的山，逐步往松树镇丰产村施工，刚开始一切都挺顺利，施工将近两个月的时候就到了松树镇丰产村，由于施工量不大，留一台钩机在山上继续施工，待施工设备一进到松树镇丰产村的砬门附近的山上的时候，就有松树镇丰产村的村民进行阻碍施工，说施工地点占了他们的林地了。赵某1后期就来到施工地以及临江供电公司、松树镇政府和施工队与松树镇丰产村村民协商，当时村民要钱的态度非常强硬，要的钱也非常高，说是不给钱就不行，要想施工就得从他们身上压过去，导致其钩机一直没有施工，在山上停工两个月，给其造成很大的经济损失。并且在施工队要撤离的时候，村民还开车堵路，阻碍施工队的施工设备下山。由于无法施工，并且村民还不让钩机下山，每天的人工费用加上误工费共1000元，两个月的损失将近6万元钱左右。赵某1的损失要多得多，具体不清楚，听说赵某1因为这件事身体健康方面出了问题。6、证人唐某证言，证实其曾经在四川省南充市水电工程有限公司第七公公司担任总经理，2012年该公司通过招投标获得白山市供电局翻建青桦甲乙线的项目，赵某1承包了这个项目工程，后来在施工过程中赵某1因为受到当地村民的阻碍，导致这个工程没有进行下去。听说是因为林地所有权的事情受到了当地村民的阻碍，后来经过多次协商也没有解决，赵某1赔了不少钱。7、证人王某4证言，证实2013年至2016年期间谭某雇佣其开挖掘机，翻建青桦甲乙线的时候，赵老板雇佣了谭某的两台挖掘机，其是其中一台的司机。当时在施工过程中受到了当地村民阻碍，导致这个工程的施工中断了近两个月，后来因为村民不断来阻碍施工，承包老板付不起工资和费用，最后不得不终止了施工项目，解雇了手下的工人和谭某的两台挖掘机。施工的路线是基本没有成才树木的路，挖掘机在施工过程中没有破坏这条线路以外的树林。在施工现场来的一伙村民，说施工的林地是他们家的，不让施工。砬门施工现场除两台挖掘机有四不像车和一些必要的小型施工设备。停工两个月左右，期间一直给开资。8、证人赵某1的证言，证实2012年初的时候四川省南充市电力有限公司第七分公司在白山市供电公司通过竞标，获得了青桦甲乙线线路改造工程项目，其承包了基础建设部分，2012年5月正式进入现场施工，从临江西南岔向江源区松树镇逐步进行施工，2013年七、八月份项目施工进行到松树镇砬门附近的时候，来了一伙村民到施工现场，说施工的林地是他们的，不让施工。后找到临江供电公司负责人王斌和孙某1，通过松树镇政府开协调会，还找到了阻碍施工的村民。当时镇政府领导表示这块地的归属还需要进一步核实和调查，修建电力线路是公益工程，村民不应该阻拦，应该先让施工。村民说施工的林地就是他们的，谁也不准施工。协调会第二天施工队准备到砬门附近的施工现场，在施工队走到砬门小桥附近的时候又遇到阻碍施工的那伙村民，这伙村民不让上山进入施工现场施工，没办法施工队撤回山下的驻地。第二天又准备从砬门进入施工现场，又遇到这伙人在进入现场的必经之路上进行阻拦，没办法又撤了。来来回回被堵了20多天，就安排人偷偷的从临江方向进入到砬门附近的施工现场，没想到被这伙村民发现了，没办法再一次将人员和设备拉下了山。施工人员又供养了大概一个月以后，承包的基础建设项目宣告失败了。9、房立臣林权证明一份，证实江源区林业局查找2002年电脑发证系统和2012年电脑发证系统，均没有房立臣发证登记。10、辨认笔录两份，证实赵某1辨认出堵道两名男子，分别是房立臣和毛新海。11、电汇凭证两份，证实赵某1领取青桦甲乙线改造工程工程款的情况。 （四）被告人房立臣在明知自己购买的松树镇松树村大沃子林地林龄不符合采伐年限的规定，要求松树村村主任出具虚假的林龄证明，骗改林照后，取得采伐许可证，在松树镇松树村大沃子（68林班1小班）内滥伐人工落叶松1084株，蓄积303立方米，出材量249立方米。 上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、鉴定意见，证实：江源区松树镇松树村68林班25小班内被伐树种为黄花落叶松，被采伐林木树龄为36-37年。2、书证：（1）2014年11月14日松树村出具的无林照证明，证实：松树村六社村集体林地造林年度为1980年小地名为大沃子造林面积34.5亩，树种为落叶松，造林地属于其自留地，林权归集体所有，允许其办理林照。（2）2016年9月1日松树村出具的无林照证明，证实：松树村大沃子小张房后，落叶松，栽树年龄是1976年栽。（3）松树镇松树村集体发放林权证（1508010002）资料，证实：2014年11月6日，江源区林业局核准发证，松树镇松树村六社68林班25小班，造林年度为1980年，面积34.5亩，株数4485。（4）松树镇松树村集体发放林权证（1608010001）资料，证实：2016年9月29日，江源区林业局核准发证，松树镇松树村六社68林班25小班，造林年度为1976年，面积2.3公顷，株数4050。（5）2016年10月18日林木采伐调查设计资料，证实：林权证号1608010001的集体人工林林地，68林班1小班，平均林龄41年，皆伐。（6）采伐许可证、验收证，证实：2016年12月5日颁发采伐许可证，批准松树林场68林班1小班人工林皆伐采伐，采伐期限为2016年12月5日至2016年12月31日。2016年12月30日松树林业工作站对采伐地块进行验收，达到合格标准。（7）关于江政林政字（2016）第1608010001号林权证的撤销决定，证实：2018年8月23日，江源区林业局撤销1608010001号林照。（8）吉林资（2016）212号文件，证实：人工林查造林档案确定年龄，或采伐样木查伐根年轮加苗龄确定年龄。（9）江源林发（2004）65号文件，证实：集体（私有）林调查设计申请及审批程序，要求林权所有者填写调查设计申请表，经村委会、镇政府同意并签章后报林业站；林业站进行初审；初审后转设计队设计；资源科进行审批。（10）办理林权证相关材料要求、办理林木采伐许可证程序，证实：办理林权证需要的相关材料及办理林木采伐许可证的程序。（11）办案说明，证实：经查，房立臣购买的松树村大沃子林地为松树镇松树村生产队的退耕地，1981年-1982年期间生产队植树造林种植落叶松，当时种的落叶松树苗大约高20公分，种植面积40余亩，经松树村村民马某1和王某5证实，当年种植落叶松树苗的人数大约20余人，其中多数人已故，还有一部分人外嫁或投亲，均不在本地居住。（12）江源区监察委员会处罚决定书，证实：原江源区林业设计调查队队长孙某2因不正确履行工作职责，出具了不客观的设计资料，其行为已构成职务违法，给予孙某2政务撤职处分；原松树镇松树村村委会主任刘某5，身为公职人员，违反组织纪律，违反国家法律规定，其行为已构成职务违法，给予政务降级处分、党内严重警告处分；原松树村村委委员、报账员，身为中共党员，违反国家法律法规，不正确履行工作职责，其行为已构成违纪，给予肖某2党内警告处分；原松树林业站副站长赵某2，身为国家工作人员，违反国家法律法规规定，不正确履行工作职责，导致村集体林地遭到破坏，其行为已构成职务违法，给予赵某2政务撤职处分。 3、证人证言：（1）证人孙某3证言，证实：2014年夏天，其和房立臣、李某4、宫某、辛某合伙购买了林地，具体细节不知道，是房立臣自己去村里谈的，孙某3拿了3000多元买林子的钱。2016年采伐了一次，也是房立臣办的，具体细节不知道，伐了200多立方米，卖给了大成煤矿，卖多少钱不知道，每人分了6-7千元。购买松树村林地时，是村会计肖某2带他们去现场看的林地，村里公告是500元一亩，具体的事情都是房立臣办的。2016年9月设计的时候，现场有宫某、老徐小峰和孙某2带的人，其中有一个女的，孙某3都不认识。（2）证人李某4证言，证实：2014年夏天，其和房立臣、孙某3、宫某、辛某合伙购买了林地，具体细节不知道，是房立臣和村书记刘某5谈的，李某4拿了3000元买林地的钱。林照是房立臣和宫某办理的，怎么办的不知道。购买的林地办了2次采伐证，第一次没办了，具体不清楚。第二次是2016年办的，也是房立臣和宫某办的，告诉李某4能采伐了，李某4在村里找人采伐的，采伐了200多立方米。（3）证人宫某证言，证实：2014年其和房立臣、李某4、孙某3、辛某合伙购买了林地，林照是他们几个一起找林业站办的，林业站的宋某2给填的表格，变更林照的事其不知道，申请了一次采伐，一共采伐了200多米，卖给大成井口了。其为了变更林照的事情，和房立臣、辛某、孙某3到林业局找过一次马某2，房立臣和孙某3去找的，宫某和辛某在外面等的，具体因为什么事找马某2忘了。设计队调查设计的时候去了四个人，宫某和赵某2和设计队的人一起去的现场，没有伐新树，因为为了采伐，李某4之前已经伐倒了二、三棵树，设计队查的是李某4伐倒的树的年轮。（4）证人辛某证言，证实：其和房立臣、宫某、孙某3、李某4一起购买了大沃子林地，办林照的时候，他们五个人一起去林业站办过一次，还去过一次林业局，去林业局是为了换林照，为什么换林照不清楚。这块林地申请过几次采伐，头几次因为老林照采伐不了，具体什么原因不清楚。（5）证人孙某2证言，证实：其在江源区林业设计队工作，2016年10月末，其和李艳芬一起到松树村大沃子设计过，是松树镇林业站站长赵某2让去的，还说按林照林龄够了，数了伐墩的林龄也够了。其到林业站，在林业站说了伐墩的林龄41年，后去的场地，对照林业站伐墩找到该倒木的伐根，数了倒木伐根的林龄也是41年，才给设计的，孙某2负责检尺，李艳芬负责记账，就数了一株倒木。2018年5月，其同事董某1说2015年徐某和董某1去过这块林地，但设计条件不够，不够设计条件的没必要和孙某2说。其没看过林照，因为是由林业站初审设计地块的林照、林权、边界是否够设计条件。2016年10月末设计的时候，其和李艳芬、林场的职工王斌武、杜某一起去的，先到的林业站，赵某2让设计采伐的用户带设计队的人去的现场，赵某2介绍了采伐用户，但叫什么名忘了。其去大沃子设计之前，房立臣没有找过孙某2，其不熟悉房立臣，从来没打过交道。2015年徐某到大沃子这块地去设计的时候，因为条件不够，所以不做设计，也没有相关记录，徐某也没有和孙某2说过这件事情。其查倒树的年轮是39年，加苗龄2年，正好41年，苗龄2年没有规定，是历史延续，各地算苗龄都不一样，最少2年，1年苗龄的树苗不能上山。（6）证人赵某2证言，证实：其是松树林业站站长，2016年采伐的时候认识的房立臣，他是丰产村村民，2016年是孙某2带人去设计的，林业站没有派人，赵某2着急开会就离开了，其记不住是谁带设计队去现场的。1608010001号林权证是后补的，林照是2016年9月25日已经打印出来，2016年9月29日村里会计肖某2拿着办理林照的申请表找赵某2，让他在申请表上签字，赵某2看时间不对，肖某2让他给林业局的马某2打电话，马某2说证明材料都在他那，没事，其看申请表上村书记刘某5已经签字了，就让肖某2把村里的公章盖上，其签的名。村里给马某2送的造林时间的证明材料，但赵某2没有见过。其没有介绍房立臣给孙某2认识，记得是宫某带设计队去的现场。2016年10月初，马某2叫赵某2去他办公室在松树村出具的1976年造林时间的证明上加了一句话，因为变更林照需要村里和林业站到现场核实，村里证明已经给林政科了，林照也变更完发下来了，缺少林业站核实的这句话，马某2才找赵某2后补的。2014年房立臣购买的林地办理了林照，但其当时不是林业站站长，没有看见过林照，也不知道当时林业站是否去现场核实。2016年变更林权时，林业站没有去现场核实，林业站只在负责颁发林照的时候，核实林地权属和林地边界是否有争议，造林时间由林地所有者及村里上报。2014年和2016年林权登记申请表的面积是一样的，采伐的也是同一块林地。其与房立臣没有利益上的往来。2016年孙某2去给房立臣设计时，林业站没有提供过树墩。（7）证人刘某5证言，证实：2016年8月份之前其担任松树村村书记，2014年房立臣购买松树村的林地时认识了房立臣，当时这块林地有争议，村里没有林照，卖给房立臣之后，房立臣自己去办的林照，记不清怎么办的了，两份申请表都是刘某5签的字，是因为房立臣说开始办的林照上造林时间不对，他和村里打听明白了，需要更改，采伐期到了，林业部门已经办好了，确实不对，但刘某5没有了解，就签字了。村里是否向林业部门提交过造林时间不对的证据其忘了。松树村大沃子林地2014年年末出售给了房立臣，2016年办理了林照。2014年末村里为了办理林照给房立臣出具了1980年造林的证明，后来2016年八、九月份，房立臣找刘某5说林龄不对了，需要重新给出具一份证明，其安排村里的会计肖某2给出具了造林年度是1976年的证明，房立臣是想提前采伐，所以要求将造林年度提前至1976年，村里没有依据，是房立臣说林业部门的工作已经做好了，村里给出个证明就行了，其当时也不知道什么情况，就按照房立臣的意思让肖某2给重新出了证明，其与房立臣没有发生过经济往来。（8）证人马某2证言，证实：其2015年-2017年担任江源区林业局林政科科长，通过房立臣上访认识了房立臣，2015年夏天，房立臣拿着松树村大沃子的林照找马某2，说老林照上的林龄不对，马某2告诉房立臣找松树林业站和村里去现地核实，如果属实让林业站和村里出具证明，在变更。马某2给赵某2打过电话，让他去现地核查一下，属实的话出份证明，其没有让赵某2在申请表上签字。正常房立臣不可以以个人名义申请办理集体林照变更，但是房立臣是上访户其没想太多，才让林业站到现地核实林龄，房立臣也口头申请的。林业站和松树村是否到现地核实其不知道，可能因为手续全了，审核人员核实通过了，林照才变更的。房立臣因为大沃子林地一事找过马某2两次，第一次是2015年房立臣拿着松树村出具的无林照证明和申请表找的马某2办理的林照，第二次是2016年八、九月份，房立臣说林龄不对，想变更林照，给马某2送了村里出具的证明，赵某2给马某2打电话说房立臣拿林地变更申请表找他签字，马某2说房立臣把证明送来了，可以签字。村里出具证明大沃子林地造林时间是1976年，有村里的公章，其不知道林业站是否核查，后来找赵某2在证明上签的字，村里出具证明有公章，证明村里已经核查了。林权证颁发需要林业站提供基础材料，不需要林政科实地核查。为了完善变更林照的手续，马某2要求赵某2在村里出具的1976年造林的证明上写的“经伐立木查年计算为1976年造林”这句话。其与房立臣私下没有交往，也没有利益往来。（9）证人肖某2证言，证实：其原来是松树村的会计，2014年房立臣购买大沃子林地的时候认识了房立臣，这块林地卖的时候村里没有林照，只是出具了村集体林的证明。其不记得变更林照的时候村里是否出具造林时间的证明，2018年七、八月份赵某2通知其到林业站取林照，其才知道这块地还有林照，没过一个月，林业站又给了一份文件，说林照作废了。当时的村书记刘某5让肖某2出具过房立臣购买的大沃子集体林地没有林权证的证明和一份树龄的证明，刘某5让他写1976年的树龄，具体怎么来的不清楚，其没有调查过，刘某5应该调查过。松树村大沃子的集体落叶松林地是2014年末出售给房立臣的，出售时没有林照，林照是房立臣办理的，村里给出了无林照证明，体现造林年度为1980年，是根据六社的老百姓讲的，村民说在1980年之后，所以写的1980年造林。后来村书记刘某5让肖某2又给出具了1976年的栽树的证明，是房立臣为了提前采伐所以要求村里出具的证明，出具证明时房立臣和刘某5都在村部，刘某5拿走的证明，和房立臣一起走的。2018年初，刘某5已经是松树镇副镇长了，他告诉肖某2如果纪委找他问证明的事情，就让他说是赵某2让写的，其与房立臣没有经济往来。（10）证人房某1证言，证实：其2016年12月至2017年8月，曾担任松树村村主任，与房立臣没有亲属关系，就是认识，其知道村里卖大沃子林地的事情，召开过村民代表大会，但后来其出去打工了，这块地卖给谁了其不清楚，其没有帮助过房立臣办理过林照，也没有出具过相关的证明。（11）证人宋某2证言，证实：其2008年-2016年在松树镇林业站工作，2015年九、十月份其去松树村大沃子陪同设计队的徐某和金纪律等人给房立臣设计过采伐，但是林龄不够，没有设计，记不住当时的树龄是多少了。（12）证人董某1证言，证实：其不认识房立臣。2015去松树村房立臣购买的林地设计调查时是松树镇林业站提交的皆伐申请，林业站的职工和用户领着去现场调查的，当时是徐某带队，他查的林龄，因为林龄不够，就直接否定了皆伐申请，不设计的不做资料，什么也没有。林龄计算就是查树的年轮在加两年的苗龄。如果够采伐标准的，林地内林木粗细大致一样的话，伐3-5棵树计算出材率，推算出材量，如果树木粗细不等的话，多数伐5-7棵粗细不等的树推算出材量。（13）证人徐某证言，证实：其不认识房立臣，也不记得去没去过松树村大沃子做过林业采伐设计，但2015年在松树镇确实做过一个设计地块，因为林龄不够，不能采伐设计。后证实松树林业站向设计队提交了皆伐申请，是谁的林地不知道，由林业站的领着去的大沃子调查的，因为林龄不够，否定了申请，但是最少应该伐了2棵树。后又证实当时到大沃子调查的林龄在36-37年，是林业站的宋某2领着去设计调查的，用户是房立臣，当时查树龄的时候，房立臣就在旁边，他也认同查的林龄，因为林龄不够直接告诉用户和林业站就行，不用做书面资料。够设计条件的做检尺野帐，不够设计条件的什么也没有，林龄计算就是查数的年轮再加2年苗龄。做外业设计调查没有具体的相关规定，但多数是伐1-3棵树查年轮进行鉴定。（13）证人李某5证言，证实：其是江源区林业局林业设计调查队的退休人员，2016年其和队长孙某2去过松树设计，具体小地名叫什么忘了，当时还从大阳岔林场雇了两个男同志，其负责记账。当时去现地的人挺多的，林业站谁去的忘了，不记得设计地点是否有树墩，也没记住是否伐新树了。（14）证人杜某证言，证实：2016年10月份，其去过松树进行过设计采伐，具体什么地方不知道，是和孙某2、李艳芬、王某6一起去的设计现场，孙某2是否下车去林业站其想不起来了，到现场之后没伐新树，现场有提前伐倒的树，不记得有人带树墩到现场。（15）证人王某6证言，证实：2016年10月份其和孙某2、李艳芬、杜某去过松树镇，小地名叫什么不知道，孙某2下车去了林业站，出来后去了设计现场，现场有提前伐的倒树，没伐新树，孙某2拿GPS跑圈，王某6和杜某开始立木检尺，孙某2跑完圈后，去给那棵倒树检的尺。其不记得有人带树墩，当时各自有分工，没有注意。（16）证人赵某3证言，证实：李某4找其采伐过松树镇敬老院后山沃子的林地，是2016年冬天的时候，赵某3和卢春华采伐的，棵棵树都打好了伐印，其是按印采伐的，李某4给其看采伐许可证了。（17）证人马某1证言，证实：其是松树村的村民，松树村大沃子的林地是当年生产队的退耕地，1981年的时候开始植树造林，种植的落叶松，种了大概有40多亩，生产队20多人干了一天。1982年的时候生产队就解散了，是否有林权证不清楚。（18）证人王某5证言，证实：其1962年从山东胶南搬到松树镇松树村六社居住，大沃子有一片大约35亩的人工林是1982年春天，生产队组织六社村民种植的，一次性种植了一天，1980年其初中毕业，毕业后出门学了1年的木匠，1982年回来后生产队组织村民种植的。2016年年末被外村的人给砍伐了，具体不知姓名，种植树木的年份还不到采伐的年龄。种植的时候没有办理林照，采伐之前不知道是否办理过林照。 4、被告人房立臣供述与辩解，证实：2014年其和孙某3、宫某、辛某、李小儿一起购买了松树村大沃子的林地，后来找松树村出具的证明办理了林照，申请过两次采伐，第一次申请的时候，说林龄不够，还有1年就可以采伐，2016年为了采伐申请变更林照，因为林照上的林龄和实际林龄不符，变更以后才可以申请采伐，所以去林业站找的赵某2，赵某2给变更的林照，赵某2怎么办的其不知道。其记不清是否向林业站提出林龄的证明材料及林照的变更申请，也没有找过马某2提变更林照的事情。2014年买林地的时候，村委会问过村里的老人，具体是谁忘了，说大沃子的林地是1980年造林的，所以村里出具的无林照证明上写的造林时间是1980年，2015年大沃子这块林地申请采伐，设计队的徐某去查过年轮，说林龄不够，后来房立臣又找松树村的老人问了，找的谁忘了，那个老人说大沃子林地的造林时间是七几年，不超过八零年，所以房立臣找刘某5让村里给出了个1976年的造林证明，刘某5让肖某2给写的，房立臣拿着这个证明去了林业站，交给了谁忘了，林业站怎么办的不知道。其与马某2、孙某2和赵某2没有利益往来，是否要求马某2变更林照想不起来了。其找过赵某2申请采伐，赵某2给了他采伐申请表，让他回去填上，村里必须同意采伐，填完申请后把表给了赵某2，赵某2报林业局以后告诉房立臣可以采伐了，但是要先找设计队过来设计，设计队设计出来采伐米数以后，去交的设计费。2016年把老林照的1980年造林时间变更为1976年造林，是为了申请采伐，变更成1976年正好够采伐年限了，松树村没有核实大沃子林地是否是1976年造林的。2015年申请设计时，想不起来当时的树龄是多少了，也想不起来2016年申请采伐的时候是否往林业站送过采伐地点的树墩了。其听林业站的人说过，皆伐的林龄不是40年就是41年，具体谁说的记不清了。 5、白山市江源区监察委员会监察决定书五份，证实：房立臣滥伐林木涉及相关人员孙某2受到政务撤职处分、刘某5受到政务降级处分、党内严重警告处分、肖某2受到党内警告处分、赵某2受到政务撤职处分的情况。 本案经法庭举证、质证的综合证据： 1、情况说明,证实：夏伟民和张一帆系江源区治安大队民警，2019年3月14日参加押解犯罪嫌疑人王威利，在押解王威利过程中，发现王威利左手掌心写有“不认”二字，并向后排犯罪嫌疑人房立臣、辛惠臣进行暗示，被民警发现并制止，并向带队领导及检察院、法院汇报。2、常住人口登记表,证实：证人朱某2、陈某、由某1、庄某、张某6、郑某1、毛某、沈某1、李某6、王某7、李某7、管某、曲某、于某2、尹某、杨某1、牛某的自然情况。3、东兴分局出具的情况说明、江源区公安局冻结李惠霞户籍的情况汇报、补录漏登户口审批表、公民户籍信息证明、清理双重户口的请示、疑似双重户口名册、户口登记表、常住人口信息表、牛凤芹真实照片、户口注销证明、牛力平询问笔录、牛凤华询问笔录、李惠霞讯问笔录,证实：被告人牛凤芹，真实姓名李惠霞，李惠霞于2010年11月18日，冒用浑江区居民牛凤芹的农村户口，在公安机关办理的居民身份证。2014年5月，江源区公安局清理双重户口时，发现李惠霞、牛凤芹疑似双重户口，李惠霞主动到公安机关将李惠霞户口注销。2019年3月22日东兴派出所将牛凤芹户口注销，恢复李惠霞真实户口，身份证号码为×××。4、案件来源及到案经过，证实：2018年6月21日丰产村居民毕某报警称：“丰产村居民李惠霞（牛凤芹）和其丈夫王威利在2017年4月20日，利用毕某、刘桂发、刘某1在隋树贞丰产村山上拉小木杆被其拍照一事，威胁其减少欠款。后在公安机关的调查下，李惠霞（牛凤芹）和其丈夫王威利确实存在敲诈勒索毕某欠款一事，2018年6月22日立案侦查。在2018年6月25日王威利主动投案自首，对敲诈一事供认不讳，当天16时许，松树派出所在青山村公路上将李惠霞（牛凤芹）抓获。江源区公安局刑警大队民警对在逃的被告人辛惠臣进行摸排调查时，经调查分析，被告人辛惠臣极有可能在丰产村砬门附近其住所附近进行藏匿，2018年11月15日13时许，江源区公安局民警通过化妆侦查对丰产村砬门进行摸排时，发现有一名男子形迹可疑，民警立即上前盘问，发现该男子系被告人辛惠臣，将其当场抓获。2018年12月03日，白山市江源区公安局松树派出所民警在工作中发现，2012年，在白山市江源区松树镇丰产村，房立臣、刘春有、宫德友、毛新海、辛某等人以“丰产村山上的林地为自己所有”为由，通过使用车辆堵路等方式，导致施工队车辆无法进入施工现场，致使停工一年，阻碍了临江供电公司的青桦甲乙66KV线路改造工程施工进展，并向临江供电公司索要赔偿款，房立臣、刘春有、宫德友、毛新海、辛某等人索要了十六万赔偿金后，才允许临江供电公司正常施工，于2018年12月03日江源区公安局松树派出所立案侦查。2018年12月7日16时许，在白山市江源区松树镇刘春友经营的顺喆烧烤店内将被告人刘春有抓获，在抓捕过程中刘春有无反抗行为。2018年12月7日17时许，在白山市江源区松树镇松树街宫某经营的过桥米线店中将被告人宫某抓获，在抓捕过程中宫某无反抗行为。2018年12月7日16时许，在山东省潍坊市一建筑工地中将被告人房立臣抓获，在抓捕过程中房立臣无反抗行为。2018年12月9日17时许，在白山市江源区龙源金邸毛新海的家中将被告人毛新海抓获。2018年12月11日13时许，辛某主动到案在白山市江源区公安局刑警大队投案自首。 本案经法庭举证、质证关于房立臣、王威利、辛惠臣、李惠霞涉恶的证据：1、视频光碟三张,证实：2017年4月21日（10:0-11:0）、4月25日（9:22-9:42）王威利、房立臣等人到江源区纪委上访情况；2017年4月25日（14:32-15:13）王威利、房立臣等人到江源区人民检察院上访情况。2、辨认笔录两份,证实：经丰产村村主任牟某辨认，2017年4月21日到江源区纪委上访的人员有李某6、房某2（房立臣的哥哥）、房立臣、沈某1、辛惠臣、王某7、王威利、张某1；2017年4月25日到江源区纪委上访的人员有房立臣、毛某（房立臣妻子）、辛惠臣、沈某1、李惠霞（牛凤芹）、房某2、张某7（李某6妻子）、董某2（辛惠臣妻子）、王某7（给王威利打工人员）、毕某、王某8（王威利叔叔）、马某3（房某2妻子）、李霞（沈某1妻子）、郑固云（张某1妻子）、王威利、张某1、管春玉（给王威利打工人员）、李某6。3、书证：（1）调取证据通知书、调取证据清单,证实：2019年3月25日，江源区公安局调取江源区纪委监控视频；3月28日调取江源区江源区纪委关于牟某处分决定。（2）2016年11月22日关于给予牟某留党察看一年的处分决定,证实：牟某身为中共党员，农村基层组织负责人，对抗组织审查，未按合同约定要求对方履行义务，给国家造成经济损失9.75万元，经区纪委常委研究决定，给予牟某留党查看一年处分。（3）举报案件处理呈批表、举报信、不立案通知书、申诉案件处理呈批表、行政复议申请书、复议案件审查意见书、控申案件回复函刑事复查决定书、上访材料,证实：毛某（房立臣妻子）等4人于2016年8月8日举报丰产村村书记牟某涉嫌职务犯罪，2017年4月24日江源区人民检察院做出不立案决定，4月26日，王威利等人提出复议，2017年5月15日经复查维持不立案决定。后王威利、房立臣等人又组织村民到江源区纪委上访。（4）接受证据材料清单,证实：江源区纪委信访室提供关于松树镇丰产村村民房立臣上访情况的说明材料、载有关于房立臣等人信访情况的视频。（5）2019年3月23日江源区纪委信访室出具的关于松树镇丰产村村民房立臣上访情况的说明材料,证实：2017年4月21日，房立臣带领近20名村民到江源区纪委上访，表示对江源区人民检察院对原丰产村村书记牟某不立案以及江源区纪委仅给予牟某留党查看一年的处分表示不满，2017年4月25日，房立臣再次带领近十名村民上访。2017年5月25日核查组人员向房立臣等人进行面对面反馈，但房立臣对结果不满意，此后又和多名村民来访多次，2018年4月，房立臣又带领多名村民来访，反映对牟某不立案有关人员涉嫌徇私舞弊问题。在房立臣带领村民上访期间，区纪委信访室工作人员依规依纪对上访人员进行引导、耐心解释，但房立臣等一行上访人员均不听解释，有人扬言纪委领导不出面就坐在信访接待室不走，有人态度蛮横，指着信访接待人员大声喝斥。2017年4月-2018年4月，房立臣曾多次打电话要求江源区监委对牟某涉嫌违法犯罪问题快查快处，并扬言要赴省进京上访。（6）江源区纪委调查组（李桧林、王某9、衣某、张某8）出具的情况说明材料,证实：2016年3月2日，江源区纪委受理了关于松树镇丰产村原村书记、主任牟某的有关问题线索并开展了核查工作，2016年6月份左右，调查组再次到松树镇调取有关资料，房立臣得知消息后，多次与调查组组长电话联系要求见面，在松树镇纪委书记办公室，调查组接待了房立臣及另一个人，房立臣带着醉意，态度蛮横，对调查组以往的调查方式方法及调查情况，横加指责，并要求调查组按其意愿找有关人员调查了解，调查组拒绝后，房立臣对调查组人员进行了侮辱性语言攻击及威胁，扬言让办案人员“下班”，同时伴有强烈敲打办公桌的行为，事后，在同伴的劝说下离开。（7）江源区纪委调查组工作人员李桧林出具的情况说明材料,证实：2016年3月，其受江源区纪委委派负责调查松树镇丰产村原村书记、主任牟某的有关问题。在此期间松树镇居民房立臣多次给其打电话询问调查的方式方法及调查情况，横加指责，并要求按其意愿找有关人员调查了解。电话有时是在其工作时，有时是在下班以后在家时，电话中偶尔带有醉意，扬言要告李桧林，让李桧林“下班”，影响了李桧林的正常工作和生活。（8）常住人口登记表,证实：证人杨某2、王某10、闫某、薛某、董某2、张某7、房某2、郑某3、马某3、王某8、张某8、衣某、王某9、李某8情况。4、证人证言：（1）证人李某6证言，证实：2016年毛某、李霞到江源区检察院举报村长牟某的事情其知道，当时也参与了。检察机关不立案后，他们一起去复议了，当时去的有房立臣、王威利、沈某1、李某6，因为他们没带身份证，所以登记了王威利、沈某1、李某6。他们一共去江源区纪委上访两次，第一次是2017年春天三四月份，上访的人有我和房立臣、沈某1、王威利，剩下几人记不清了，去纪委告丰产村村长牟建风，去上访是房立臣组织的，房立臣因为村里修路的资金不明为由要告村长，因为李某6有个面包车所以房立臣给他打电话让他出车拉人去江源区纪委上访，进屋后是房立臣负责和纪委的人交谈，房立臣手里有材料但是其不清楚材料的内容，也没有看过，当时纪委答复给村长牟建风留党察看的处分，犯罪部分移交给江源区检察院处理，但是房立臣对答复不满意，告诉大家不行就去检察院，再不行就去市里，因为李某6不是丰产村的村民就没有发表意见，但是其在丰产村居住了很多年，丰产村路修的不够长也不够宽，其就跟着上访。第二次是李某6领着妻子张某7，房立臣和他妻子毛某，房立臣的哥哥房某2和他妻子马某3，王威利和他妻子“大霞”，王威利的二叔王某8，给王威利打工的王某7和管春玉，辛惠臣和他妻子董某2，沈某1和他妻子李霞，毕某、张某1、还有谁就不记得了，大家都是房立臣找来的，去纪委是因为第一次去纪委没有解决问题，“大霞”让大家再找些人去纪委，人多了重视。去了纪委之后李某6他们就去了江源区人民检察院，当时李某6没有进去，谁进去了记不住了。（2）王某7证言证实,证实：王某7去过两次纪委上访，两次都是李惠霞叫他去的，因为他是给王威利、李惠霞打工的，不去就不给开工资。王某7去之前不知道去干什么，去了之后才知道是为了把牟某告下去，他知道村长没有干什么贪污腐败的事情，第一次去是2017年4月21日，和他们一起同行有王威利、李惠霞、房某2、李某6、沈某1、张某1、房立臣、辛惠臣。第二次是2017年4月25日李惠霞找王某7去的，一共去了18个人，分别有房立臣、毛某、辛惠臣夫妇、沈某1、王威利、李惠霞、房某2夫妇、王某8、张某1夫妇、李某6夫妇、毕某还有两个记不住了。王威利夫妇、辛惠臣、房立臣他们几个跟纪委的人谈了一会之后，王威利在江源找了个饭店，请大家吃的饭，还喝了酒，喝酒的时候，王威利说还得去检察院问问，饭后，王威利就带着大家去了检察院，在检察院的门口王威利、李惠霞、房立臣、辛惠臣、张某1和检察院的工作人员吵起来了，吵了一会就带着大家离开了。上访的路费、吃饭都是王威利、李惠霞两口子解决，他们只要去就行。（3）证人张某7证言,证实：张某7和丈夫李某6一起去上访一次，2017年4月的一天，房立臣去找的李某6说要雇佣他家的车去纪委上访，还让张某7跟着一起去，说上访是为了大家的利益，还让张某7顺路把药抓了，张某7就跟着一起去了，一起去的还有房立臣、王威利、房某2和他媳妇、王威利的媳妇大霞、沈某1、辛惠臣和他媳妇还有一些丰产村的村民，大概十几个人，具体多少人记不清了，去完纪委我们又去了江源区检察院，检察院说人太多让他们选两个代表进去，张某7就出来让李某6送她去抓药了，抓完药后，李某6接张某7去了饭店，跟上访的人一起吃饭了。张某7跟牟某不熟悉，对她没什么意见，就是被房立臣安排去上访的，因为房立臣说去的人多领导才能重视，才能给解决问题。（4）证人张某1的证言,证实：其去过两次上访，上访是去告村长牟某，是房立臣和这些人商量一起去的。第一次是2017年4月21日，张某1、王威利、李惠霞、沈某1、王某7、李某6、房某2、房立臣、辛惠臣一起去的江源区纪委，李惠霞没有进屋。第二次去纪委是2017年4月25日因为纪委的答复他们不满意，他们又组织人一起去江源区纪委要说法，去的人有房立臣夫妇、辛惠臣夫妇、沈某1、李霞、王威利、李惠霞、房某2、马某3、李某6、张某7、王某7、毕某、王某8、还有张某1媳妇郑固云、管春玉，纪委的人说这个案件移交到检察院了，然后中午这些人一起去饭店吃的饭，钱是李惠霞拿的，吃完饭后，房立臣说还得去检察院，检察院接待的人说牟某的事情不够立案，因为这个事情，他们跟检察院的人吵了起来，后来特警来了，告诉别打仗就行，他们就坐车回家了。第二次去纪委是想多去一些人给政府施加压力，让政府重视他们上访的事情，让牟某下台，不让她继续当村长了。（5）证人沈某1证言，证实：其去江源区纪委上访过两次，刚开始是房立臣找到的沈某1说村长牟某贪污腐败的事，要联合几个人一起去纪委告牟某，后来房立臣又找到了张某1，他们三个人就一起到镇政府反映过情况，沈某1之前和牟某有矛盾，村里修水电的时候，没有到沈某1家，沈某1和妻子李某6都找牟某让她帮帮忙，把水电修到他家，牟某说这次改造只能修到前几户，李某6还和牟某吵起来了，所以他有了告牟某的心思。其去纪委上访这两次是王威利和李惠霞组织的，第一次是2017年4月21日早上，房立臣给他打电话说李惠霞要去告牟某，沈某1就同意了，一起去的人有王威利夫妇、李某6、房立臣、房立臣的哥哥房某2、辛惠臣、王某7、张某1，李惠霞没有进去，他们进去后说要告牟某贪污腐败的事情，纪委的工作人员做了记录并说会尽快查明，随后王威利带他们吃的饭，然后回家了。第二次是2017年4月25日早上，房立臣打电话说纪委有答复了，汇合的时候有18个人，王威利夫妇、辛惠臣夫妇、房立臣夫妇、房某2夫妇、李某6夫妇、沈某1夫妇、张某1夫妇、王某7、王某8、毕某、管春玉，去了纪委后，纪委的人将对牟某的处理结果给他们看，他们不满意，要求重新处理，纪委说如果有疑问可以去检察院问问，随后王威利、李惠霞带着他们走了，王威利请吃的饭，饭后，王威利提议去检察院，到了检察院后，沈某1、王威利、张某1、房立臣进的检察院，其他人都直接回家了，因为检察院的工作人员说这事不归他管，沈某1他们四个就跟这名工作人员吵了起来，过了一会江源区特警就来了，随后检察院来了两名工作人员把王威利、房立臣叫过去给答复，沈某1没有听见答复内容，谈完之后，王威利、房立臣就喊他们走了。除了这两次上访外，他们还去白山市纪委、白山市检察院、省纪委上访过，但是都没答复。（6）证人房某2证言，证实：2017年其和媳妇马某3、辛惠臣夫妇、李某6夫妇、房立臣夫妇、王威利夫妇、张某1夫妇、沈某1夫妇、剩下的记不清了，一起去江源区纪委上访过，是因为2017年4月的一天晚上，其和房立臣、沈某1、辛惠臣、王威利、张某1在张某1家喝水，喝水的过程中，说起丰产村的自来水存在问题、道路坑洼不平、牟某都不管，而且丰产村在修路的时候有9万元流失了，他们就商量到江源区纪委告牟某，当时商量说多去点人，人多力量大，并且去的人多了才能给纪委施加压力让纪委给解决问题，于是王威利又通知了几个村民，并约定都带上自己的媳妇一起去。第二天，王威利他们带着去了纪委接待室，纪委的工作人员表示事情不归他们管，于是房立臣带他们离开了纪委，去了检察院，在检察院房某2没有进去，在车里待着了，房立臣和王威利进了检察院，待了一阵他们出来了就走了。是王威利、房立臣、张某1、沈某1提出来要去告牟某的，还提议再多找些人去告牟某，因为人多才能给纪委和检察院施加压力。（7）证人马某3证言，证实：2017年4月份，马某3去江源区纪委上访过一次，是谁组织的不知道，是其丈夫房某2告诉她去的，是去告牟某贪污腐败。去的有房立臣夫妇、辛惠臣夫妇、沈某1夫妇、王威利夫妇、李某6夫妇、张某1夫妇、王某7、毕某、王某8，还有房某2。具体去哪个部门不知道，房立臣和王威利去谈的，也没什么具体结果。马某3和房立臣、郑固云，还有一个不记得是谁了，四个人雇车回到了松树镇。他们告牟某的目的是不想让她当村长了。（8）证人郑某3证言，证实：其是张某1的妻子，曾用名郑固云。2017年4月24日晚，其听丈夫张某1说第二天要和王威利、李惠霞等人一起去江源区纪委问问他们前几天在江源区纪委告牟某贪污的事情，郑某3因为对牟某也存在不满，就想跟着去告牟某，张某1说谁去都行，郑某3就跟着去了，郑某3坐面包车去的，车上有李霞、王某8、马某3，剩下的记不住了。到了纪委后，其没有进接待室，在大厅坐了一会，看到王威利、李惠霞他们离开，她也跟着离开了，中午大家一起吃的饭，谁请的不知道。吃完饭后不知道谁提议要去检察院问问，郑某3要去女儿家，就没有去检察院。他们18个人上访，来回的路费、饭费都是自己拿自己的。（9）证人董某2证言，证实：2017年的时候，董某2和丈夫辛惠臣、房某2夫妇、沈某1夫妇、王威利夫妇、房立臣夫妇、李某6夫妇、张某1夫妇、毕某、管春玉，还有谁记不清了，一起到纪委去上访过，去了很多人，是去告丰产村书记牟某贪污，具体情况记不清了，其就是充人数的，对整个上访事件的经过和结果并不是很了解，是谁让她去的也记不清了，当时是王威利还有一个谁记不清了，他们去跟纪委的工作人员谈的。从纪委出来后，房立臣的妻子大霞请客吃的饭，当天其没有去检察院，别人去没去不知道。（10）证人王某8证言，证实：2017年四五月份，王威利跟王某8说要去江源区纪委告牟某不作为、贪污腐败，让王某8凑个人数，王某8正好要去江源串门就跟着去了。一起去的有房立臣夫妇、辛惠臣夫妇、董某2夫妇、沈某1夫妇、王威利夫妇、李某6夫妇、王某7、毕某、张某1夫妇、管春玉。到了纪委，房立臣和王威利他们和纪委的人唠的，唠的什么记不清了。后来王某8又跟着他们去了一趟检察院，也是去告牟某。中午吃饭的时候王威利和房立臣他们商量下午要去检察院找找，王某8吃完饭去江源亲戚家串门了，没去检察院。去告牟某的目的是不想让她当村长了，但是王某8没想告村长，就是王威利找他凑个人数。牟某不作为、贪污腐败的事都是王威利说的。（11）证人毕某证言，证实：2017年4月25日早上，其在家门口坐着，李惠霞开着一辆白色的车路过门前，李惠霞停车说让毕某去江源凑人数，如果毕某去就还钱，毕某就答应了。其到了纪委之后才知道李惠霞是让他跟着去告牟某的，一起去的有王威利的二叔王某8、给王威利打工的管春玉、王某7、房立臣夫妇、辛惠臣夫妇、沈某1夫妇、房某2夫妇、张某1夫妇、李某6夫妇，加上王威利、李惠霞一共十八个人。到了纪委，王威利、房立臣、辛惠臣、张某1他们说对纪委的处理不满意，纪委的人说如果有疑问可以去检察院问问，王威利又带着他们走着去了检察院，工作人员说缺少复印件，王威利和房立臣就去复印，回来的时候中午下班了，李惠霞请他们十八个人一起去的江源饭店吃的饭，还喝了些酒，饭后王威利还说要去检察院问问，有一部分人要回家，毕某也跟着回松树了，王威利、房立臣、辛惠臣张某1等人还留在江源。毕某听王威利、李惠霞他们说要告牟某贪污腐败的事，把牟某告下台，换王威利、房立臣他们几个谁当村长都行。毕某自己不想告牟某，到了纪委之后才知道的。（12）证人毛某证言，证实：其是房立臣的妻子，2016年其和李霞到江源区检察院举报过牟某，当时和王威利、沈某1、李某6他们都合计过，后来检察机关不立案，王威利、沈某1、李某6他们申请复议，房立臣应该也去了，因为在举报牟某之前，都讨论过这件事。（13）证人沈某1证言，证实：沈某1的妻子是李霞，2016年李霞和毛某到江源区检察院举报过牟某，在举报之前，王威利、李霞、李某6、房立臣他们在一起合计过，所以都知道这件事，后来检察机关不立案，王威利、李某6、李霞他们都申请了复议，房立臣也去了，但是房立臣没带身份证，所以没有登记房立臣的名字。（14）证人王某10证言，证实：其是江源区检察院的信访接待人员，2017年4月25日，曾经有几名男子到江源区人民检察院闹事。2016年8月8日那天，江源区松树镇丰产村三名村民到检察院举报，王某10负责接待，受理材料后按照程序将举报线索移交给了反贪局进行处理，期间丰产村村民一直询问情况，其就记得毛某的名字，一直到2017年4月份的时候，检察院通过调查后出具不立案决定，也通知举报人了。2017年4月25日上午10点多的时候，有5名丰产村村民进来说要说法，王某10回答已经答复了处理结果，如果不满意可以按照程序找相关部门继续反映问题，当时他们没有过激反映就离开了，他们走的时候，王某10看见外边还有八九个村民。下午一点半以后，王某10正在接待来访群众，上午到检察院的四名男村民又来了，其中一名瘦高的男子拿着电话和材料说要讨说法，王某10说按规定，需要把手机寄存，那名男子不同意，一名白头发老头一直骂骂咧咧的，明显能看出来这四名男子都喝酒了，白头发的老头已经是醉酒状态了，王某10让醉酒的老头先出去，那个老头还骂骂咧咧的，王某10看劝说不了，就喊保安先把醉酒的老头带出去，剩下的人还在屋里不停的说今年必须给个说法，王某10看情况有些失控，就请示领导，领导对这几个人进行了解释和答复，他们仍然不满意，喝多酒的老头又进屋胡闹，骂骂咧咧，当时王某10接待的上访群众还没有处理完，已经没有办法继续接待了，就打电话报警了，过了一会警察来了，其就把事情的经过跟警察说了，这时拿电话的男子就开始接电话，王某10就让他把手机寄存后，再解决事情，这名男子不但不听，还把手机扔在办公桌上说让把他的手机摔了。这时警察一起劝这四名男子离开，大约劝了20多分钟，这几名男子才离开。（15）证人闫某证言，证实：其是江源区公安局民警，2017年4月25日下午3点左右，其接到指挥中心指令称江源区检察院有人闹事，命令其乘坐的巡逻车出警。其到检察院信访室后，看见有五六个人在和工作人员王某10说着什么，这些人应该是喝酒了，身上有酒味。王某10说这些人来告村干部，上午就来过，下午酒后又来了，影响了检察院的接待工作，解释还不听，就打电话报警了。这些人中，一个白头发的老头挺激动，说话声音挺大，民警和他们自己人劝阻后，这些人的情绪才稳定，他们说话有些不文明，没有打砸的行为，是否有辱骂信访接待人员的行为记不清了。经过民警的劝阻后，这些人离开了检察院。（16）证人薛某证言，证实：其是江源区公安局民警，2017年4月25日下午，其乘坐的巡逻车接到指挥中心指令称江源区检察院信访室有人闹事，命令他们出警。到达现场后，看见一名检察院的工作人员再与五六个人在信访接待室说话，这几个人应该是喝酒了，一身酒味，共同出警的闫某过去了解情况，检察院的工作人员说这些人是告状的，上午就来过，因为没有得到满意答复，下午又来了，而且都喝了酒，工作人员跟他们解释他们也听不进去，严重影响了检察院的正常工作秩序，然后工作人员才报的警。薛某跟同事对这五六个人进行了劝解，他们情绪稳定后，离开了检察院，这些人中，一个白头发的老头非常激动，说话语无伦次，而且声音特别大，已经影响到了检察院的正常工作秩序。（17）证人杨某2证言，证实：其是江源区纪委信访室主任，负责接待信访工作。其接待过丰产村村民举报丰产村村长牟某的事情，记得其中一个村民叫房立臣。2016年年初，丰产村村民来信举报丰产村修路资金去向不明和村长牟某涉嫌违法的事情，纪委经过调查对牟某做出留党察看一年的处理。2017年4月21日，房立臣和7名丰产村村民到纪委表示对处理结果不满意，杨某2说关于职务犯罪问题已经移交检察院，他们就是不同意，房立臣就问为什么不查牟某贪污的事情，反正就是胡搅蛮缠，一个男子还说不给说法就不走了，经过劝说才将他们劝走。过了不几天，大约是4月25日，突然来了十七八个人往接待室走，按照规定接待信访人员要求选出代表就行，但是他们不听劝阻，都进了接待室。他们拿着检察院的不立案决定，杨某2告诉他们对决定不服，可以申请复议，但是房立臣他们就是不听，杨某2感觉来这么多人就是给纪委施压，这些人对工作人员指手画脚、大声吵嚷，经过耐心劝解，他们表示要去检察院复议，然后离开。 4、被告人供述与辩解：（1）被告人辛惠臣供述与辩解，证实：2017年4月，辛惠臣遇到张某1，张某1说要去告牟某不作为、贪污的事情，问辛惠臣去不去，辛惠臣说去，第二天就雇了车，房立臣说要去纪委，辛惠臣和张某1、房立臣、沈某1去了纪委，房立臣和接待的人唠的，主要内容就是告牟某不作为、贪污的事情，纪委的人说让他们回家等消息。后来没过几天,辛惠臣和房立臣、沈某1、王威利、张某1，还有谁记不清了，在张某1家喝水的时候，商量还要去纪委告牟某，第二天又雇了两辆车，房立臣、沈某1、沈某1媳妇、李某6、张某1、王威利，还有谁记不清了，去了纪委，房立臣、沈某1媳妇去和纪委的人唠的，其他人在大厅等的。纪委的人说对牟某已经处理了，这件事情移交到检察院了，辛惠臣他们对牟某处理结果不满意，他们又去了检察院，检察院怎么答复的不清楚，然后辛惠臣他们就先回家了。辛惠臣他们就是不想让牟某干了，只要她不干了，辛惠臣他们就不上访了。上访的路费是大伙平摊的。（2）被告人房立臣供述与辩解，证实：房立臣从2016年开始告牟某，刚开始是房立臣、沈某1、张某1一起告牟某，后来王威利也找房立臣要告牟某，就加入了他们。2017年4月21日，房立臣、张某1、沈某1、李某6、王威利、李惠霞、辛惠臣、王某7、房某2一起去的江源区纪委，李惠霞没有进接待室，8个男的进去的，房立臣和王威利把材料交给了纪委的工作人员，并且说是要告牟某贪污腐败的事情，纪委的人接了材料，让他们回家等消息，随后，李惠霞在江源的一家饭店请他们吃的饭，然后他们就回家了。王某7是给王威利打工的，是王威利组织去上访的，房某2是不是房立臣找的记不清了。4月24日晚上，房立臣通知沈某1一家、张某1一家第二天去上访，随后房立臣、沈某1、张某1宣传之后，辛惠臣夫妇、王威利夫妇、李某6夫妇、房某2夫妇、沈某1夫妇、张某1夫妇、房立臣的妻子毛某、毕某、王某7、管春玉、王某8就要一起去告牟某。随后王威利出一台车，李某6出一台车，还叫了一台车，一起去了江源区检察院，一名工作人员说贪污不够20万不构成贪污，不予立案调查。然后又去了纪委，纪委说对牟某的处理结果是留党察看一年，并且涉嫌贪污9.7万元移交检察院了，他们对纪委的处理结果不满意，要求重新处理，纪委说这件事已经移交检察院了，如果有疑问可以去检察院问，随后他们离开了纪委，李惠霞请大家吃的饭、喝的酒，饭后，房立臣提议再到江源区检察院问问说不够20万不构成贪污的工作人员叫什么，随后，房立臣、王威利、沈某1、张某1又去了检察院，问接待的工作人员说不够20万不构成贪污的工作人员的名字，接待的工作人员不告诉他们，他们就和工作人员发生了争吵，过了一会警察就来了，经过警察的调解，接待人员将名字告诉了他们，他们就回家了。王某8和管春玉是王威利和李惠霞组织去上访的，毕某是谁找的记不清了。上访的时候，李某6的车是房立臣给加了100元的油钱，出租车想不起来了，王威利家的车是他自己负责，吃饭都是李惠霞负责的。（3）被告人王威利供述与辩解，证实：其在2017年4月份去江源区纪委上访过两次，是房立臣组织的，房立臣多年一直对牟某进行上访，告村长牟某不作为，修路款流失等问题。王威利因为牟某不给参地盖章的事实，去纪委告过牟某，后来牟某说王威利私刻公章，所以房立臣找到王威利说要去告牟某的时候，王威利就同意了。第一次去纪委上访的时候，跟沈某1、张某1、房立臣一起去的，其他人记不住了。第二次是房立臣到王威利家通知王威利说去纪委告牟某，王威利又找了给其干活的管春玉和王某7，让他俩跟着一起去。房立臣夫妇、沈某1、李某6、张某1、辛惠臣这些人一起去了江源区纪委，纪委接待的人说已经给了牟某处分决定，留党察看一年，要是觉得流失的钱是犯罪就得到检察院反映。他们咨询了律师，律师说流失就是贪污，王威利他们又去了检察院，检察院的人说不构成犯罪，并给了不立案通知书，王威利等说要复议，检察院接待人员告诉他们回去等消息，中午王威利请上访人员吃的饭，没开车的人喝的酒，房立臣说下午还要去检察院要结果，中午吃完饭后，王威利和沈某1、张某1、房立臣、辛惠臣，还有谁忘了，又去了检察院，男的进了接待室，女的在大厅等着，后来房立臣和检察院的办案人吵了起来，声音挺大的，检察院的人就报警了，警察来了把他们劝走了。上访的路费王威利自己承担的，开了一辆车，其他人的不知道，吃饭是王威利请的。（4）被告人李惠霞供述与辩解，证实：房立臣组织王威利和李惠霞去上访过两次，因为王威利和牟某有矛盾，房立臣找王威利告牟某的时候，王威利就同意了，他们去纪委告牟某因修路修水贪污腐败，涉嫌违纪的事情。第一次是房立臣找李惠霞，让李惠霞开车拉他们去江源区纪委，李惠霞拉着王威利，还有谁记不住了，然后王威利、李某6、辛惠臣、房立臣、房某2、沈某1、张某1他们几个就去了纪委，李惠霞去白山买东西了。第二次是2017年4月24日晚上，王威利说房立臣明天要用车，让李惠霞去白山的时候捎着他们，4月25日，李惠霞和王威利、房立臣夫妇、辛惠臣夫妇、沈某1夫妇、张某1夫妇、房某2夫妇、王某7、管春玉、王某8一起去的，到了纪委接待室，李惠霞记不清发生什么了，其待了一会就走了，快到中午的时候，王威利给李惠霞打电话说一起找个饭店吃饭，李惠霞请客吃饭后，就去照顾母亲了，事后听说房立臣、王威利、沈某1他们中午吃完饭后去检察院问牟某贪污的事情，别的事情就不知道了。毕某是否去了记不住了，王某7、管春玉是谁叫去的不知道。 经补充侦查的证据：1、证人杨某1证言,证实：杨某1于2006年将30亩左右的土地租给王威利种，其中15亩可以种党参，签了合同，一亩地50元每年，但王威利就给了1000元钱，之后一直向王威利要钱，但他都说没钱，2018年的时候，王威利的爱人说给了杨某1丈夫由某23000元钱，已经不欠杨某1家钱了。杨某1回家问由某2，由某2说2017年的时候，王威利找他喝酒，他喝多了，王威利给了他2000元钱，还让他签字画押，但签的什么不知道。2、证人王某7证言,证实：其2007年开始在王威利的厂子负责看大门、打更及干一些杂活，当时说好每个月100元的工资，供吃住，王某7干了五六年，王威利一直没有给他发工资，他要工资，王威利就说管吃住，要钱有什么用，一直没给。在王威利厂子工作期间，王威利还训斥王某7，就是看王某7家里就自己，好欺负。3、证人李某7证言,证实：2013年的时候，李某7在王威利的厂子看真菌锅，王威利说一天给60元钱，但是王威利指挥李某7干活，导致真菌料不合格，说要扣李某7的工钱，李某7不同意，要结算工资，王威利就说没有钱，一直没有给2200元的工资。4、证人尹某证言,证实：丁某没有因8万元延期一年租金的合同找过尹某帮忙说情。其知道王威利和丁某签署过承包土地合同，但合同的内容不清楚。5、证人管某证言,证实：其儿子管春育于2016年的时候在王威利的高科农业有限公司工作过，王威利拖欠其儿子3800元左右的工资，一直没给，其儿媳妇朴恩花（朝鲜人）于2017年在王威利的高科农业有限公司工作过，王威利拖欠其儿媳4100元的工资，一直没给。其之前借给过王威利钱，2015年去要钱的时候，李惠霞对王威利说要是给管某钱，就拿刀劈了王威利，管某看这情况就走了。其听亲戚杜庆和说，李惠霞答应给杜庆和办社保，给了李惠霞7000元人民币，但李惠霞一直没给办，钱也没还。6、证人庄某证言,证实：2008年王威利想竞选村长，请部分村民吃饭，房立臣2016年的时候，想竞选村长，还在选举会上闹事。王威利和房立臣因为毕某拉小杆的事在一起了，具体怎么回事不清楚。王威利和房立臣还告过村长牟某，但是是诬告。7、证人由某1证言,证实：其是丰产村的妇女主任，王威利在丰产村经营企业，开始效益不好，经常拖欠工人工资，后来和李惠霞结婚后，经济状况慢慢好一些，但是也存在拖欠工资的情况，其听说欠纪华阳、王某7的工资。王威利在村里租了村民的土地，但是听说欠张静华和由吉祥的租地款。王威利曾参选过村主任，四处请人吃饭，但村民大部分不认可他，没有当选。房立臣2016年竞选村主任落选后，开始告村长牟某，在这期间，王威利找牟某给他开虚假证明被牟某拒绝，王威利和房立臣就开始频繁接触，一起告牟某。辛某是房立臣的好朋友，辛惠臣的哥哥，辛惠臣一直给王威利打工。2019年3月9日上午，丰产村一些村民反映王威利等人聚众无理上访，欠债不还、坑骗百姓，拉帮结伙干扰选举等情况，群众口碑极差。8、证人陈某证言,证实：其是丰产村的会计，2009年回到丰产村，听说王威利欠了一些钱，还欠工人工资，直到王威利和李惠霞结婚，经济情况有所好转。2013年的时候，其在王威利的厂子上班，担任会计，王威利也存在拖欠工人工资的事情，其知道欠管春玉、丁贵生、纪华阳的工资。王威利夫妻有时与工人发生争执，有骂骂咧咧的情况。王威利租用张静华家的地，李惠霞说用给张静华、朱某2办退休顶租地的钱，结果也没给办，租地的钱也没给。王威利还不让村民上山放牛，在租用代福光家的地上建彩钢房。王威利租用钩机、铲车干活，压坏村道，给村民出行带来不便。2016年房立臣参加村主任选举，请王威利、张某1、辛某、沈某1等人吃饭，拉选票。房立臣2016年竞选村主任落选后，开始告村长牟某，在这期间，王威利找牟某给他开虚假证明被牟某拒绝，王威利和房立臣就开始频繁接触，一起告牟某，逐渐关系就好了，经常在一起。房立臣平时爱骂骂咧咧的，大家都不太喜欢他。毕某是其家的老邻居，平时养一些鸡鸭，没有放高利贷为生。9、证人张某6证言,证实：2000年左右，王威利向张某6借了6万元钱，打了借条，但一直都没还，每次要钱，王威利都说没钱。每年要钱的时候，怕借条失效，都让王威利给重新打借条，但是没有要利息，都是本金6万元。10、证人朱某2证言,证实：其是丰产村的村民，在丰产村有12.5亩的土地，都租给王威利了，当时口头协议每亩60元1年，租期20年，但是王威利一直没有给租金，朱某2年年要钱，直到2017年王威利没办法才给了4000元，还欠1万元的租金没给。王威利平时挺无赖的，朱某2怕收回土地被他缠上，就只能要租金。李惠霞说用租金给朱某2办退休，但是也没办成。林业部门找朱某2了解租地情况后，李惠霞还堵着朱某2家大门训斥朱某2，朱某2不敢起诉和反映。11、证人牟某证言,证实：其是丰产村村主任，王威利是丰产村村民，做生意，但是没有挣到钱，欠村民不少人的钱，其知道欠张静华、由某2、代洪柱、陈维军等人的土地承包费，欠管春玉、杜庆伟、纪华阳、王某7等人的工资，这些人中有的钱还了，有一些孤寡老人、软弱老实的人王威利都没有还钱。王威利、李惠霞在村里拉拢房立臣、辛惠臣、沈某1、张某1等人敲诈勒索、欺压村民、欠债不还、聚众无理上访、干扰选举，在村民中口碑极差。房立臣和王威利是一伙的，听说房立臣等人滥伐林木还帮助王威利敲诈毕某。12、证人由某2证言,证实：其和王威利以前是邻居，2006年其准备搬到砟子镇住，王威利知道后，就找到由某2，说要租由某2家的土地，一共30亩，15亩在册的，15亩不在册的，两人商量了一下，签了3份合同，一共19.8亩土地，一亩50元租金，期限20年，剩下的地就白给王威利种了。签了合同后，王威利就给了2000元钱，其媳妇杨某1问王威利要租地的钱，王威利又给了1000元。2014年左右，由某2向王威利要租金，王威利到砟子请由某2吃饭给了2000元钱，吃饭的时候由某2喝多了。2018年的时候，杨某1找王威利要钱，王威利的媳妇说王威利给由某2了2000元钱的时候给王威利写了个条，签字按手印了，内容是剩下欠的钱以后不要了，由某2当时喝多了，不记得到底签没签这个收条了，当时王威利没说啥，就说等有钱就给，后来没多久王威利就被抓起来了。王威利前后一共给了5000元的租金，还欠1万元。 经法庭举证、质证的其他涉恶的证据： 1、房立臣供述与辩解,证实：被告人房立臣在2016年三四月份的时候，张某1、沈某1拥护房立臣参选丰产村村长，房立臣找刘广君让他组织亲属选他当村长，但是没有指使过人堵截村民让村民投票，也没有辱骂过选举委员会的工作人员。其因为与村长牟某有矛盾，觉得牟某欺负她，就要参选村长跟牟某干到底，后来镇政府书记找房立臣谈话，其就不想参选了。 2、证人证言：（1）证人庄某证言,证实：其一直在松树镇丰产村监委会任职，2016年三四月份的时候，房立臣要竞选丰产村村长，是和牟某、陈某、由某1竞争，当时在丰产村碱厂沟和砬门分别建立了选举会场，碱厂沟是主会场，砬门是分会场。在砬门张贴的选民榜刚贴上就没有了，给房立臣送选民证的时候，房立臣在他家拿出了一个已经被揉成纸球的选民榜，并对选举委员会的人说选民榜不合理，还辱骂选举委员会的人。在丰产村选举的当天，房立臣指使了张某1、沈某1、刘文君、闫玉国等人在去碱厂沟的路上对村民进行堵截，并且让村民给房立臣投票，这些都是听牟某说的。其听邢秀才说刘文君让邢秀才和张献岐给房立臣投票，但邢秀才和张献岐没有同意。（2）证人朱某1证言,证实：其是财政所的工作人员，丰产村是财政所包保的。2015年秋天的时候（具体时间记不清了），房立臣和牟某竞争丰产村的村长，选举当天，即将开始投票时，房立臣在选举现场说竞选之前没有进行公示，丰产村的工作人员告诉他已经公示过了，房立臣又说自己不知道，并且说话带脏字，严重破坏了选举秩序，导致选举无法进行，朱某1给松树镇邹书记打电话汇报情况，邹书记通知暂停选举，第二天重新选举，朱某1通知工作人员后，回到单位，邹书记通知他明天有警察去现场维护秩序。第二天投票时，房立臣得的票数很少，而且他本人没去，没有竞选上村长。（3）证人张某5证言,证实：其是丰产村的选民，其在碱厂沟投的票，把票投给了牟某，没有人告诉他让他给房立臣投票，也没有人拦着他不让他投票。（4）证人邢某证言,证实：其是丰产村的选民，2016年选村长的时候其去投票了，在去投票的路上，碰见一伙七八个人，其中一社的刘文君问邢某要选谁当村长，邢某随口说选刘文君的大哥刘文生，刘文君也没在说什么，他们一伙人就在离选举现场不远的地方待着，邢某就去现场了。选举的现场有两个，一社二社一起选，三社、四社在砬门选，邢某去的现场没有人闹事，另一个现场其不知道。（5）证人由某1证言,证实：2016年3月，其参与竞选村委员，牟某和房立臣竞选村长。分别在碱厂沟和砬门办理了选举会场。村里成立了选举委员会，庄某是主任，将选民信息张贴在砬门和碱厂沟后，向村民发放选民证，其陪庄某到房立臣家送选民证的时候，听见房立臣骂庄某，还拿了一张选民榜，不知道房立臣是从那弄来的，当时房立臣说公示的选民有问题，不公平之类的话，骂的挺难听的，由某1和庄某被迫离开了房立臣家。初选的时候，房立臣对镇上监督选举的人说选民定的有问题，然后质问选举委员会的人，说有黑幕之类的话，砬门的初选被迫中止，后来镇上的人还找房立臣进行过解答，等到正式选举的时候，房立臣没有到现场，竞选失败了。（6）证人邵某证言,证实：2016年的时候其是丰产村监委会成员，其负责在碱厂沟会场负责查看选票。在会场内听村民潘某说有人在外面阻拦他，让他把票投给房立臣，其没在意。后来英某也说他被拦住了，让他选房立臣。邵某在进会场前看到房立臣、沈某1、张某1在会场外，还有谁记不清了。（7）证人潘某证言,证实：2016年4月份的一天，其去丰产村碱厂沟选举村长的会场，走到村部门口的时候被房立臣拦住了，说让潘某投票给他，潘某敷衍他说投给他，房立臣就走开了，潘某就进了会场，但是没有给房立臣投票。房立臣当时领了三、四个人，其只认识房立臣。其进会场后，听英某说他也被房立臣阻拦过。（8）证人英某证言,证实：2016年3月份的时候，具体时间记不清了，其在丰产村选举的当天去选举会场，走到村部对面桥头的时候，遇见房立臣，房立臣拦住英某，让英某选他当村长，英某为了过去就同意了，然后房立臣就走了。其被矿上招工，已经没有投票的权利了。当时房立臣在村部对面的桥头，领了三、四个人，其他人英某不认识。（9）证人沈某1证言,证实：2016年3月份，松树镇丰产村进行选举，其和房立臣是邻居关系，认为如果房立臣能上任的话能为村里做点好事，就到碱厂的选举会场帮房立臣拉票，其和张某1一起去的，碰到来参加投票的人就告诉他们投房立臣。 3、书证 常住人口登记表六份,证实：证人英某、张某5、邢某、由某1、邵某、潘某的自然情况。 公诉机关提供的证据能够形成一个完整的证据链条据以证明审理查明的事实及指控的事实。经法庭举证、质证、辩证，系合法有效证据，本院作为定案依据予以确认。 针对控辩双方的意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人王威利提出毕某从26.4万元欠款中减免14.4万元债权是毕某自愿行为，不是敲诈勒索的观点。经查，江源区法院调解书及庭审笔录、欠条能够证实双方均认可王威利欠毕某本金18.6万元，在毕某放弃部分三分利息的前提下，双方达成调解协议，王威利偿还毕某本金与利息共计26.4万元。被告人王威利等人当庭辨称本金只有二、三万元，其余全部都是高利息的观点不成立。与郑克发上山拉木头（拽小杆）的刘某1、郑某2均能够证实，辛惠臣利用拉木头的事恐吓刘某1、郑某2，如果毕某不减免王威利的欠款，大霞的（李惠霞）追究其拽小杆的事。二人都找过毕某，让毕某减免一部分王威利的欠款，以免被揭发。王威利在公安机关的供述明确表明其得知毕某领着刘某1、郑某2上山拉木头的事情被李惠霞、辛惠臣拍照后，就想拿这件事让毕某少要点欠款，并让房立臣去找毕某谈，又让辛惠臣找刘某1、郑某2，吓吓他们以便帮助说服毕某。毕某证实就是因为王威利等人利用偷木头的照片相要挟，刘某1、郑某2也因偷木头被拍照害怕被抓而找毕某谈，毕某才不得不放弃14.4万元的债权，毕某妻子郑某1证实王威利等人是因为拍照的事而要求减少欠款，要不然就到省里去告。柴某也能够证实其出面讲情时郑某1也称立即还10万元只要他们不告发毕某上山拉小杆的事。张某1也能够证实“想拿毕某偷木头的事说事，少还毕某的钱”。在双方达成减免协议后，王威利给毕某出具字据：毕某偷盗小杆之事，王威利一概不知。该字据明确表明毕某为什么会同意减免14.4万元的债务。故被告人王威利所称是因为本金二三万元，毕某所得款项大部分是利息，而且是因为多年的感情，不是因为逼迫，毕某自愿放弃债权的观点不予采纳。 二、关于被告人房立臣及辛惠臣提出自己只是中间人，没有去敲诈毕某以及被告人李惠霞提出自己没参与减免欠款的观点，经查，该观点均是本人的供述与辩解，没有相关证据佐证，与在案的证据均矛盾，故不予采信。 三、关于辩护人提出如果不能按减少的债权及时偿还仍旧还可以执行原款项，毕某没有损失的意见。经查，2017年4月22日达成的协议明确写明：王威利欠毕某人民共12万元整，法院判的款数作废；今日达成协议后还毕某2万元整，于3日后毕某去江源法院把起诉王威利的案子撤诉，同时再还2万元整；余款8万元于两个月内一次还清。后毕某到法院对债权进行了减少。但毕某的款项执行已进入法院执行程序，如果王威利没有按协议约定的时间给付毕某12万元，执行局仍会按照原26.4万元来执行。因王威利没有将上述款项按照协议约定给付完毕，从法院执行的角度，仍旧可对其进行26.4万元的数额予以执行。王威利虽然积极去履行协议，想达到减免债权的目的，但实际上并没有按照约定进行偿还，故敲诈勒索毕某债权14.4万元系未遂。辩护人的此项观点予以采纳。 四、关于被告人李惠霞、辛惠臣提出没有参与阻止丁某起参的辩解意见。经查，王威利、李惠霞、辛惠臣阻止丁某起参的事实，有被害人丁某的陈述、被雇佣起参的证人苏某、程某的证实，王威利在侦查阶段的供述相互佐证，能够形成一个完整的证据链条。证人吴某、高某证实有人阻止起参，但不知道是谁。证人代某虽证实没人阻止，但其同样证实当天挖参干了一个多小时，丁某又让把人参埋回去的事实。上述证据与审理查明的事实并不矛盾。被告人王威利开庭翻供，认为自己从来没有去阻止过丁某起参，及辛惠臣认为王威利阻止丁某起参，李惠霞去过参地而自己没有阻止丁某起参，以及被告人李惠霞拒不承认其上山阻止丁某起参的事实，均与在案证据不符，不予采信。 五、关于辩护人提出丁某8万元系经济纠纷，不宜认定为敲诈勒索的观点。经查，王威利与丁某合同约定承包期间截止2017年年末，而丁某将该地部分转包给曲某的合同约定承包期间截止2018年年末。该案中书面合同、被害人丁某陈述及证人曲某的证实，与被告人王威利、李惠霞（牛凤芹）、辛惠臣的相关供述，能够相互印证，证实王威利同丁某就承包期限及转包期限存有纠葛。王威利虽然谎称10万元花苗损失，但双方签订8万元赔偿的协议中也表现出将承包时间顺延一年，且花苗无法栽植与阻止起参之间本就是相互矛盾的，所以从有利于被告人的角度，辩护人提出应认定为经济纠纷，不宜认定敲诈勒索的观点可予以采纳。 关于此起指控的定性问题。王威利等人与丁某之间有经济纠纷，但毕竟合同明确约定承包期间截止到2017年年末，而被害人丁某起参时合同并未到期，王威利也应当知道对方起参是有期限的，如果不在期限内起参，人参就会烂在地里，却在丁某承包合同期限内，谎称有10万元花苗损失，纠集人员阻止丁某按时起参，叫停丁某雇佣的起参人员、采取设置路障等强硬手段，阻挠、影响丁某正常生产经营活动，应以破坏生产经营罪追究王威利、李惠霞、辛惠臣的刑事责任。 六、关于被告人房立臣提出是因为应得的赔偿款分别给了通化矿务局和村里，阻止电业施工是为了获得应得的补偿，不是敲诈勒索的观点。经查，合作造林协议书、公证书、转款凭证及相关书证能够证实涉案林地经营权及使用权归通化矿务局，土地所有权归丰产村。现任村干部牟某能够证实1991年涉案的林地卖给了通化矿务局。1970年至1991年担任丰产村村书记的姜某证实该村于1991年将丰产村2231亩土地承包给通化矿务局，其中包括曾核发给村民林照的那一部分林地，并决定这部分林照由村里统一收回，但当年因为村干部多次变动村里只收回一部分林照。证人李某2的证言能够证实房立臣明知该林地已被通化矿务局承包而花钱买林照。证人石某2也能够证实辛某知道这片林地有争议，但是为什么买林照不知情。相关证据能够证实房立臣等人在明知该林地属于有争议的事实，且在明知占林地补偿款已由电业公司交给丰产村的情况下，以涉案林地归属本人为由强行索要赔偿，具有违法性。但因涉案林地归属至今仍未确定，电业公司施工地所占土地是否在房立臣所持林照的四至内，以及占用其所持林照面积到底是多少，现均无法查明，故不宜以敲诈勒索罪追究房立臣等人的刑事责任。 关于此起指控的定性问题。本案的青桦甲乙线线路翻改工程，属于电业公益工程，林地权属虽有争议，但电业公司已将补偿款项交付给有争议的松树镇丰产村和通化矿务局，即使存在侵占房立臣等人所持林照内林地的可能，房立臣等人可通过正常渠道解决，不能阻碍正常施工。本案中，被告人房立臣组织辛某、宫某、刘春有、毛新海阻挠施工的事实，有施工方人员的证实及指认，被告人对此也供认不讳。镇政府协调人员及村干部均能证实因房立臣堵道、阻挠施工，施工方无法进行正常施工的情况。故能够认定被告人房立臣纠集被告人辛某、宫某、刘春有、毛新海等人以林地归属本人为由，阻挠施工方进入施工现场施工，故应以破坏生产经营罪追究房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海的刑事责任。 七、关于被告人房立臣及辩护人陈玉发提出被告人房立臣的行为不构成滥伐林木罪的观点。经查，被告人房立臣2014年购买松树村涉案林地时，松树村出具证明，该林地为1980年造林，并按照1980年造林办理了林权证。2015年房立臣申请采伐，江源区林业局设计队徐某设计后认为该林地林龄为36-37年，不够40年皆伐林龄。后房立臣找到松树村刘某5，重新出具一份涉案林地系1976年造林的证明，并通过林业局相关人员办理了1976年造林的新林照。2016年房立臣再次申请采伐，江源区林业局设计队孙某2在房立臣等人已伐倒的一棵41年林龄的树（在四周林木中最粗、林龄最大的）认定该林地林龄达到40年皆伐标准，并下发林木采伐许可证。该林木采伐许可证系骗取得来，经再次鉴定，涉案林地林龄被采伐时仅为36-37年，该林木采伐许可证后被撤销。被告人房立臣虽持有林木采伐许可证，但其骗取采伐林木许可证可视为无证采伐，其提前采伐的行为属于破坏森林资源，应以滥伐林木罪追究被告人房立臣的刑事责任。被告人认为是合法取得采伐许可证，与在案证据不符，不予支持。其辩护人提出不构成滥伐林木罪的观点不予采信。 八、关于被告人及辩护人提出四被告人不构成恶势力及恶势力犯罪集团的观点。经查，王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣纠集在一起多次实施违法犯罪活动，在当地造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力，被告人及辩护人认为不构成恶势力的观点不予采信。但被告人王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣属于同村居民，纠集、组织实施违法犯罪活动的人员相对松散，尚未达到集团犯罪的组织特征，公诉机关指控四人构成恶势力犯罪集团的观点不予采信，辩护人提出不构成恶势力犯罪集团的观点可予以支持。 本院认为，被告人王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王威利、李惠霞、辛惠臣公然阻碍丁某的正常生产活动，其行为均已构成破坏生产经营罪；被告人房立臣纠集辛某、宫某、刘春有、毛新海公然阻碍施工队进行施工，其行为均已构成破坏生产经营罪；被告人房立臣明知林木未达皆伐林龄骗取采伐许可证予以滥伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王威利等人敲诈勒索丁某、房立臣等人敲诈勒索临江电业的事实成立，但罪名不当。指控王威利等人敲诈勒索毕某的事实准确、罪名成立，系未遂。被告人王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣已构成恶势力。王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣在共同实施敲诈勒索犯罪中，李惠霞、辛惠臣、房立臣作用相对王威利较小；房立臣、辛某、宫某、刘春有、毛新海在共同破坏生产经营犯罪中，房立臣、辛某系主犯，辛某作用相对房立臣较小，宫某、刘春有、毛新海系从犯。被告人王威利虽主动到案并进行了如实供述，但当庭翻述且拒不认罪，不构成自首。被告人辛某主动到案，如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可认定为自首，可予以从轻处罚。被告人辛某、宫某、刘春有、毛新海均能主动返还违法所得，可予以从轻处罚。被告人宫某、刘春有、毛新海系从犯，认罪悔罪，经江源区司法局评估，宫某、刘春有、毛新海适合社区矫正，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第三百四十五条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人房立臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2024年6月7日止，罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人王威利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年9月24日止，罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人李惠霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年3月24日止，罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人辛惠臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年8月14日止，罚金于本判决生效后三日内自行缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 五、被告人辛某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。） 六、被告人宫某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人刘春有犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人毛新海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、对扣押的违法犯罪所得依法予以处理，涉案的违法犯罪所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十二份。 审 判 长 孙丽华审判员李德海审判员杨阳 二〇一九年八月八日 代理书记员 韦            婉