wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0102行初100号 原告段微，女，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告辽宁省市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人史凤友，局长。 委托代理人李拓宇，该局政策法规处工作人员。 委托代理人田耕铭，该局政策法规处工作人员。 原告段微诉被告辽宁省市场监督管理局履行复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 段微诉称，段微因不服抚顺发改委对其价格举报的处理，于2018年10月13日通过挂号信（单号：XA38750636521）向辽宁省物价局邮寄了行政复议申请材料。经邮政系统查明，该信于2018年10月14日签收。后因辽宁省政府机构改革，辽宁省物价局现已撤销，价格监督职责划入到辽宁省市场监督管理局。根据《行政复议法》第三十一条规定，复议机关应当在六十日内作出复议决定。本案中，辽宁省物价局收到段微复议申请书，未作出不予受理决定，也未作出其他告知事项，依法视为受理段微复议申请。但至段微提起本案诉讼，辽宁省市场监督管理局未作出复议决定书。据此，辽宁省市场监督管理局的行为构成行政不作为违法。现依法向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认辽宁省市场监督管理局行政不作为违法；2、责令辽宁省市场监督管理局对段微的复议申请作出决定。 辽宁省市场监督管理局辩称，（一）辽宁省市场监督管理局已办结原辽宁省物价局转来的行政复议申请。辽宁省市场监督管理局于2018年11月7日收到原辽宁省物价局转来的一件行政复议申请，包含行政复议申请书复印件2页、申请人身份证复印件1页和挂号信（单号：XA38750636521）信封正面复印件1页。经申请人2018年11月28日补正，辽宁省市场监督管理局于2018年11月29日依法受理。申请人收到辽宁省市场监督管理局的《补正行政复议申请通知书》和《行政复议受理案件通知书》后均未提及曾向原辽宁省物价局提起另外一起行政复议申请。辽宁省市场监督管理局依法于2019年1月28日将行政复议决定书交邮。辽宁省市场监督管理局未收到原辽宁省物价局转来的其他行政复议申请；（二）辽宁省市场监督管理局不是本案的适格被告。1.辽宁省市场监督管理局未划入原省物价局价格监督检查与反价格垄断执法之外的其他职责，亦未收到段微提出的关于本案的复议申请。辽宁省市场监督管理局于2018年11月2日经由机构改革后挂牌，依据《辽宁省机构改革方案》“组建市场监督管理局。将……以及省物价局的价格监督检查与反价格垄断执法职责，省商务厅的反垄断相关职责等整合，组建省市场监督管理局……”。辽宁省市场监督管理局仅划入了原省物价局的价格监督检查与反价格垄断执法职责，并未划入原省物价局的其他职责。因机构调整导致人员地址均发生变动，故辽宁省市场监督管理局目前受理行政复议的渠道不仅包括申请人向辽宁省市场监督管理局直接提出复议申请，亦包括由原物价局转送的部分复议申请。关于本案段微所诉行政复议申请，段微并未直接向辽宁省市场监督管理局提出，同时也未从其他渠道获取；2.辽宁省市场监督管理局不是段微挂号信的收件人，亦不是段微提出行政复议申请的复议机关。段微提供的证据显示，其委托代理人单君向原辽宁省物价局法规处邮寄了挂号信（单号：XA38750636521），邮寄地址为沈阳市皇姑区北陵大街45-10号，段微的邮寄地址和邮寄机关都不是辽宁省市场监督管理局；（三）段微的证据不足。按照“谁主张，谁举证”的要求，段微应该对其诉求进行充分举证，仅凭一个信封复印件不能证明其装有两封复议申请书，亦不能证明段微向辽宁省市场监督管理局提出第二个行政复议申请。综上，辽宁省市场监督管理局不存在行政不作为情形，恳请法院依法驳回段微的诉讼请求。 经审理查明，段微于2018年10月13日向原辽宁省物价局法规处邮寄行政复议申请，单号为：XA38750636521，信封上载明：行政复议申请：共六页（二宗）。 根据《辽宁省机构改革方案》，将省工商行政管理局、省质量技术监督局、省食品药品监督管理局的职责，以及省物价局的价格监督检查与反价格垄断执法职责，省商务厅的反垄断相关职责等整合，组建省市场监督管理局，作为省政府直属机构。辽宁省市场监督管理局于2018年11月7日收到原辽宁省物价局转来的段微行政复议申请一件，并于2019年1月25日作出辽市监复字[2018]2号行政复议决定。现段微认为其向原辽宁省物价局邮寄了两份复议申请，但辽宁省市场监督管理局仅就一份复议申请作出了行政复议决定，对另一份复议申请未履行复议职责，起诉来院。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，辽宁省市场监督管理局自认其收到原辽宁省物价局转交的段微提出的一份复议申请，现仅凭段微提供的信封复印件和《行政复议事项告知书》，不足以证明其向原辽宁省物价局邮寄了两份复议申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告段微的起诉。 案件受理费50元不予收取，退还原告段微。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荆 彤 人民陪审员  张誉升 人民陪审员  温丽娟 二〇一九年八月八日 法官助理杜影 书记员任天一 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2522号申请人：李拴柱，男，个体,现住呼和浩特市。被申请人:陈俊平,男,碧水蓝山建设工程项目经理,现住呼和浩特市。申请人李拴柱诉被申请人陈俊平房屋买卖合同纠纷一案，申请人李拴柱于2019年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人陈俊平名下路虎车一辆（车架号：SALWA2VFXGA123074,车牌号：×××）予以查封。申请人李拴柱以中国人寿财产保险股份有限公司保险单（保险单号：6615492019150121000001）提供担保，保全金额：954878元，保险期自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李拴柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈俊平名下路虎车一辆（车架号：SALWA2VFXGA123074,车牌号：×××），查封期限二年。案件申请费5000元由李拴柱预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣筱姿 二〇一九年八月六日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111执异33号 申请执行人夏满超，男，1988年4月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人南京大音信息科技有限公司，住所地南京市高新开发区。 法定代表人王鑫。 第三人王鑫，男,1976年7月4日生，汉族，住所地南京市高新开发区。 夏满超与南京大音信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出申请要求追加第三人王鑫为本案被执行人，本院于2019年8月22日立案受理。 经查明，被执行人南京大音信息科技有限公司系个人独资企业，第三人王鑫系该企业投资人，且南京大音信息科技有限公司未能清偿本院（2017）苏0111民初1501号民事判决书确定的债务。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王鑫为本案被执行人。 二、被执行人王鑫应依据（2017）苏0111民初1501号民事判决书确定的债务范围内向申请执行人夏满超承担连带清偿责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3034号 关于丁仕桂与江浦县镀锌厂劳动争议一案。经本院立案受理，执行到位70665.5元，现已执行完毕。故本院作出（2017）苏0111民初9800号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执413号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：杨春雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：杨波，男，1972年7月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨春雄、杨波金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、杨春雄立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元和利息（按判决书确定的计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、杨波对上述债务承担连带清偿责任；三、杨春雄、杨波连带付还案件受理费3158元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人杨春雄在财付通支付科技有限公司账户有余额20237.3元，本院已裁定划拨转还申请执行人；被执行人杨春雄名下有粤Ｕ×××××丰田牌汽车，本院已委托潮州市湘桥区人民法院送达潮州市公安局交通警察支队车管所办理查封手续，交警部门已协助封档，但不知二车辆去向，没能实际扣押到案。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求该行提供二被执行人可供执行其他财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人杨春雄在财付通支付科技有限公司的账户余额20237.3元已执行完毕，二被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄叶俊
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执416号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。 被执行人：吴晓娜，女，1975年7月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴炳桂，男，1978年7月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴晓娜、吴炳桂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2019年6月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初459号原告：莎车县艾力西湖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县艾力西湖镇，统一社会信用代码11653125751692802H。法定代表人：努尔麦麦提·吾布力，该镇党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：张旭，该镇常务副镇长。被告：王建国，男，汉族，1965年12月3日出生，河南省商水县人，墨玉县224团职工，初中文化，现住莎车县，公民身份证号码×××。被告：程献军，男，汉族，1968年9月3日出生，河南省商水县人，农民，初中文化，公民身份证号×××。原告莎车县艾力西湖镇人民政府与被告程献军、王建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，于8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莎车县艾力西湖镇人民政府委托诉讼代理人张旭，被告程献军、王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告程献军、王建国赔偿原告艾力西湖镇人民政府436886.59元（含诉讼费）；二、财产保全费2704.43元由二被告承担。事实与理由：原告吴传英、杜大伟、杜海燕与被告莎车县艾力西湖镇人民政府、程献军、王建国生命权纠纷一案，经莎车县人民法院一审判决及喀什中院终审判决被告程献军、王建国承担赔偿责任，莎车县艾力西湖镇人民政府承担连带责任。因被告程献军、王建国未履行生效法律文书确定的给付义务，莎车县人民法院依据判决向艾力西湖镇人民政府发出（2018）新3125执117号执行裁定书，将436886.59元已执行给付吴传英、杜大伟、杜海燕。现原告向被告程献军、王建国追偿赔偿金436886.59元。被告王建国辩称，其只干了一天的活，不应承担赔偿责任。被告程献军辩称，其不应承担赔偿责任，在艾力西湖镇政府干活，艾力西湖镇政府是用人单位。原告为证明自己的主张向本院提出以下证据：1、莎车县人民法院（2017）新3125民初1614号原告吴传英、杜大伟、杜海燕与被告程献军、王建国、莎车县艾力西湖镇人民政府生命权纠纷一审判决书（复印件）；喀什地区中级人民法院（2018）新31民终74号二审判决书（复印件）。证明程献军、王建国承担70%的责任，艾力西湖镇人民政府承担连带责任。被告王建国经质证，对判决不服。被告程献军经质证，对判决不服。本院认证，原告出示的证据系一审、二审确认过的事实，对该判决书中确认过的事实予以采纳。2、莎车县人民法院（2018）新3125执117号执行裁定书（复印件）。证明程献军、王建国未履行生效判决，莎车县人民法院扣划了莎车县艾力西湖镇人民政府账户上的436886.59元。被告王建国经质证，其不应承担赔偿责任。被告程献军经质证，其不应承担赔偿责任。本院认证，对莎车县人民法院扣划了莎车县艾力西湖镇人民政府账户上的436886.59元并交付于吴传英、杜大伟、杜海燕的事实予以确认。被告王建国的证人杜文礼出庭作证，主要证言“死者杜文正是我亲弟弟，我和弟弟住在一起，我没去干活。我知道我弟弟是给程献军干活，一天400元，干了三天就出事了，我弟弟给我说的”。原告质证意见，杜文礼不在现场其不能作为证人出庭。被告王建国的证人陈义才出庭作证，主要证言“我认识王建国，不认识程献军，王建国说的搞水暖，工资说的一天200元，又让去搞烟筒，我和杜文正面对面干活烟筒倒了，杜文正从房顶掉下来，我跟着送到人民医院。我也是干了一天活”。原告对证人证言无异议。上述证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告吴传英、杜大伟、杜海燕与被告程献军、王建国、莎车县艾力西湖镇人民政府生命权纠纷一案，本院作出（2017）新3125民初1614号民事判决书；喀什地区中级人民法院作出（2018）新31民终74号判决书，认定死者杜文政与程献军、王建国之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2018）新31民终74号判决书判决：被告程献军、王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴传英、杜大伟、杜海燕各项款428244.4元，艾力西湖镇人民政府对此款承担连带责任。吴传英、杜大伟、杜海燕向本院申请强制执行，本院作出（2018）新3125执117号执行裁定书，扣划了莎车县艾力西湖镇人民政府账户上的436886.59元并交付于吴传英、杜大伟、杜海燕，该案已执结。本院认为，死者杜文政在从事雇佣活动中遭受人身损害时，在没有第三人侵权的情况下，雇主程献军、王建国承担无过错赔偿责任；发包人莎车县艾力西湖镇人民政府知道或者应当知道接受发包业务的雇主程献军、王建国没有相应资质或者安全生产条件而仍然将标的发包给雇主，发包人与雇主对雇员的伤亡承担连带责任，连带责任的责任主体对外是一个整体，其中每个人都对受害人承担全部责任。发包人承担的是一种过错责任；连带责任人承担了连带责任后，其内部责任的分担，应根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。原告将标的发包给没有资质的被告程献军、王建国，其有过错应承担60%的赔偿责任，即（436886.59元＋2704.43元）×60%=263754.6元；被告程献军、王建国承担无过错赔偿责任，应承担40%的责任，即（436886.59元＋2704.43元）×40%=175836元，被告程献军、王建国各自承担87918元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告艾力西湖镇人民政府对赔偿金、案件受理费、财产保全费自行承担263754.6元。二、被告程献军对原告艾力西湖镇人民政府已承担的赔偿金、案件受理费、财产保全费承担87918元。三、被告王建国对原告艾力西湖镇人民政府已承担的赔偿金、案件受理费、财产保全费承担87918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926.65元（原告已预交），由原告艾力西湖镇人民政府承担2356元，被告程献军承担785元，被告王建国承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 潘卫东二〇一九年八月二十六日书记员 李艳霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2443号 申请执行人赵旭，男，1992年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区。 法定代表人周尔鼎。 赵旭与江苏捷通网络集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的宁化劳人仲案字（2019）第329号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金12600元，2018年9月工资3200元，合计15800元；申请人其余请求事项，本委不予支持。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏捷通网络集团股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏捷通网络集团股份有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案字（2019）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  童晓燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2592号原告：徐亚明，男，1953年12月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱喜荣，系徐亚明妻子。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。原告徐亚明与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚明委托诉讼代理人朱喜荣、被告启林公司委托诉讼代理人韩江、黄传佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐亚明向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有85股股权。事实及理由：原告徐亚明系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有85股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：除李艳霞之外其他原告在2000年已经被调转到圣泰复合材料有限公司子公司，长春市盛泰客车零配件有限责任公司子公司和盛泰压型件有限责任公司子公司，此时上述原告不是被告前身长春市圣泰新型建材有限责任公司持股职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对徐亚明提供的证据：1、股东名册一份；2、公司章程一份；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、徐亚明请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还徐亚明章程规定的股息，所以徐亚明的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、长春市圣泰新型责任有限公司1999年公司章程；2、圣泰新型建材有限责任公司2000年4月14日关于集体收购退股股金处理办法；3、圣泰公司提供的退资个人股申请。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还徐亚明职工个人股份85股。徐亚明仍享有公司量化股85份股权。本院经审查认为，徐亚明在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有徐亚明的名字，占股份85股。徐亚明在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。徐亚明未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，徐亚明原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。徐亚明持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过徐亚明本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消徐亚明股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。徐亚明要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于徐亚明不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告徐亚明的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，徐亚明请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复徐亚明的股东资格并享有85股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年八月九日书 记 员  孟龙姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3720号 原告赵朝顺，男，1974年5月27日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人朱文广，威宁县海拉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告陆军，男，1988年4月23日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理人。 原告赵朝顺诉被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵朝顺及其一般授权代理人朱文广、被告陆军及其特别授权代理人陈郑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝顺诉称：2018年2月15日20时许，陆军驾驶无号牌普通二轮摩托车行至海拉镇元丰村小地名碳山丫口处时，与相对方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安交警大队认定陆军承担全部责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗18天，医疗费19181.33元、救护车费620元、原告及护理人员交通费3743元、住宿费180元、生活费1602元、住院伙食补助费1800元。原告出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工135天、护理50天、营养80天，则误工费为21600元、护理费4580元、营养费8000元。以上各项合计61570.33元，请求法院判令被告承担并判决由被告承担本案诉讼费用。 被告陆军辩称：原告的起诉不真实，请求法院查明事实后依法裁判。 经审理查明：2018年2月15日20时许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车行至海拉镇元丰村小地名碳山丫口处时，与相对方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安交警大队认定被告承担全部责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗17天，医疗费19181.33元、救护车费620元。原告出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工135天、护理50天、营养80天。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。 另查明：贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元每天，2017年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资为58198元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告提交的交通事故认定书、对被告的询问笔录、入院记录、诊断证明及医疗费的票据等足以说明本次事故被告对原告造成侵害，因果关系明确，原告人身受损，被告应承担侵权责任，对于被告提出交通事故认定书并无当事人签名捺印、询问笔录系在其昏迷时调取，故而原告起诉不真实，该主张不能成立，若被告对威宁县公安交警作出事故认定的行政行为存在异议，应当提起行政复议或行政诉讼，但被告在法定期限内并未提起。由于被告对肇事车辆并未购买交强险，则原告自担赔偿。原告各项损失本院作如下认定：1.医疗费费19181.33元；2.护理费4580元；3.营养费8000元；4.住院伙食补助费100×17=1700元；5.误工费21600元；6.救护车费620元；7.生活费，原告即使没有在本次事故中受伤，其同样需要每日餐饮，其每日餐饮费用不可能找他人买单，并且本院已经支持原告住院伙食补助费，故不予支持该费用；8.住宿费，原告既然系住院治疗，就不应当在外住宿，不予支持住宿费；9.交通费，原告有正式票据记载的交通费用为200元，故支持交通费200元。以上予以支持的部分总计55881元（小数部分四舍五入）。以上损失应由被告赔付原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军在本判决生效之日起十日内赔付原告赵朝顺医疗费等损失人民币55881元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告赵朝顺承担100元、被告陆军承担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费1340元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年八月五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7149号原告：李文，男，1984年9月14日出生，汉族，宁夏回族自治区政府办公室职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：贺永庆，男，1971年3月29日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姜晓珠，男，1975年3月17日出生，汉族，宁夏回族自治区司法厅职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李文与被告贺永庆、姜晓珠健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵晓颖二〇一九年八月六日法官助理 田进花书 记 员 郑 莹附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执573号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被申请人：阮雪莲，女，1976年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，联系。 被申请人：王映强，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，联系。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人阮雪莲、王映强借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执597号之一 申请执行人：兰爱华，女，1958年09月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：章赛英，女，1974年04月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林廷乐，男，1972年09月05日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兰爱华与被执行人章赛英、林廷乐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 谢 梁 审判员 卢小洋 二〇一九年八月九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1037号 申请执行人：徐晓明，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省 被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省 法定代表人：秦健，总经理。 本院在审理徐晓明与安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月十五日 书记员 方 针
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6024号 原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：鲁荣杰，男，汉族，1984年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司诉被告鲁荣杰追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳利信快捷金融服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1602元，免予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈德月
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执517号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：陆桂丰，男，1987年7月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：陆秋旭，男，1992年10月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陆桂丰、陆秋旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈义辉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2555号原告：毕某，住河北省张家口市。被告：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法定代表人：郝某，职务：董事长。被告:郝某。被告:王某。委托诉讼代理人：郝某，系王某的丈夫。原告白桂芝与被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司（以下简称峰煌公司）、郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某、被告峰煌公司、郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带向原告偿还借款186万元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2014年前后，二被告陆续向原告借款，2018年8月1日原告与被告核算后，被告重新出具两张借据合计借款186万元，至原告起诉之日二被告共向原告借款186万元。原告主张其还款，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告峰煌公司辩称，借款是公司借的，公司面临瘫痪状态，告状的人多，都起诉了，公司现在启动不了了，如果公司能启动，公司也愿意偿还。被告郝某、王某辩称，厂子（公司）由女婿焦鸿霖经营管理了7年，焦鸿霖是总经理，将公司管理成现状，面临着这些债务。钱是公司借的，我作为法人也有责任偿还。王某没参与经营，她不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，毕某通过银行向郝文慧账户（6228461740005166214）转款1000000元。2015年4月21日，刘春柱（毕某丈夫）取款600000元并存入郝某账户内。2018年8月1日，峰煌公司向毕某出具两张收据，内容分别为“今收到毕某短期借款壹佰伍拾万元整￥1500000元，收款人郝文慧”、“今收到毕某短期借款叁拾陆万元整￥360000元，收款人郝文慧”，被告峰煌公司在两张收据上加盖峰煌公司的财务专用章。庭审中原告确认还款主体为被告峰煌公司及郝某，不向王某主张权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就借贷关系主体，通过收据能够确认峰煌公司为借款人，郝某作为法定代表人愿意与公司共同承担还款责任，本院予以准许。原告在诉讼过程中放弃向王某主张权利，属于其对权利处分，本院予以确认。就双方的借款数额，原告主张借款1860000元，根据原告提供的转账凭证为1600000元，原告庭审中认可其余的260000元系利息，因双方约定的利息未超过法律限制性规定，且原告未主张后期利息，故对于原告要求给付260000元利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某借款本金及利息1860000元；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十三日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3545号原告：张某，现住锡市。委托诉讼代理人：刘某，系张某之子，住锡林浩特市。被告：王某，现住锡市。委托诉讼代理人：吴某，系被告之子。原告张某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某，被告王某的委托代理人吴某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给医疗费1650元；二、判决被告向原告给付住院期问伙食补助费200元，误工费320元，护理费202元，合计722元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告自2019年5月开始在锡林洁特市私房小厨家常菜馆处从事面案工作，工作共计一个月零6天，月工资4800元，因被告拖廷给付工资，原告找饭店老板吴东理论时，被被告打伤，在锡林浩特市住院两天，花费医疗费1650元，原告找被告赔偿上述损失，被告拒绝赔偿，原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1、原告所提诉求与答辩人没有因果关系；2、原告所提供的证据材料不能证明其主张的事实与答辩人有关，应承担举证不能的不利后果；3、且原告属于自残行为，公安派出所保留所有原告恶意取闹视频资料，法院可以依法调取相关证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2019年6月7日，原告张某在私房小厨房家常菜打工因和老板吴东索要工资发生争执，后与吴东母亲相互撕打。经锡林浩特市公安局杭盖派出所处理，对被告王某、张某做出了锡市公（杭）行罚决字（2019）16号、锡市公（杭行）决字（2019）第001号行政处罚决定书，对被告王某处以处罚款伍百元整；对张某处罚款贰百元整。事故发生后，原告到锡林郭勒盟蒙医医院急诊进行治疗，该院门诊诊断为：头部外伤，头痛待查，双侧肘关节皮肤擦伤，左腕部皮肤擦伤，右膝关节软组织外伤。原告花费医疗费共计1650元。后双方因赔偿事宜，发生争议，诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据行政处罚决定书、事发当时的监控录像以及派出所执法记录仪中记录相关视频，能够认定原告张某与被告王某确实发生撕扯行为，原告所受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告王某应当对原告张某受伤损失承担民事赔偿责任。因原告所受伤害系双方没有正确处理琐事引起，且原告张某在处理纠纷过程中，存在用头撞击地面等过激行为，故原告张某自身对本次打架事件的发生也存在过错，亦应承担相应的责任，酌定原告自行承担本次损害损失的50%。关于原告张某的损失，1、医疗费1650元，按照医院收费票据确认为1572.15元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费200元、护理费为202元，因原告并未住院治疗，本院对此不予以支持。3、误工费320元，因原告并未提供误工损失的相关证据予以证明，故本院对此不予支持。原告张某的损失共计1572.15元。被告王某应当赔偿原告张某各项损失共计的50%，即786.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失786.08元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担100元，原告张某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年八月二十八日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初797号 原告:中国银行股份有限公司苍梧支行,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。统一社会信用代码：91450406899272660M。 负责人：刘志刚。 委托诉讼代理人：李汉斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃付利，该公司员工。 被告：陈炳熙，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：钟志丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区祥龙六路30号。 法定代表人：黎华林，该公司董事长。 本院于2019年6月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告陈炳熙、钟志丽及广西诚业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 原告中国银行股份有限公司苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与三被告签订的合同编号为2013苍中银零铺字第0030号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2.请求判令被告陈炳熙、钟志丽归还借款本金212550.86元及利息32841.73元（利息暂计至2019年4月25日，以后按合同约定计至还清款为止）；3.原告对该笔贷款的抵押物有优先受偿权；4.被告广西诚业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与三被告签订了合同编号为2013苍中银零铺字第0030号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定由原告贷款275000元给被告陈炳熙、钟志丽，贷款期限为10年，还款方式为月均等额还款法，由被告陈炳熙、钟志丽提供位于梧州市龙圩区（诚业?茗园国际）作为抵押担保。保证人广西诚业投资有限公司提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告将贷款275000元转账给被告陈炳熙、钟志丽指定的被告广西诚业投资有限公司的银行账户。借款期间，被告陈炳熙、钟志丽没有按照合同约定履行还款义务，保证人广西诚业投资有限公司亦没有承担保证责任。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，苍梧县人民法院于2019年6月5日裁定受理苍梧县自然资源局对被告广西诚业投资有限公司的破产清算申请。 本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由苍梧县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苍梧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范醒毅 二〇一九年八月九日 书记员  林伟怡
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执625-3号 申请执行人：张伟亮，男，1968年08月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭文，男，1982年04月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行张伟亮与林旭文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林旭文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、林旭文应付还张伟亮货款164000元及案件受理费1790元、迟延履行期间债务利息4257元,合共170047元,由林旭文分期付还：2019年8月22日前付还20047元(已履行)，2019年9月起至2022年2月止，每月的25号前付还5000元，每期还款直接汇至至申请执行人张伟亮在中国农业银行62×××74的帐户内。二、案件执行费2300元由林旭文负担。林旭文如未按前述约定期限付款，申请执行人可随时向法院申请恢复执行原判决。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执625号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴奕聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执585号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：霍文希，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被执行人：邱梅生，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系霍文希的丈夫，联系。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人霍文希、邱梅生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6255号 原告：柯聪敏，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘强，男，住福建省仙游县，由厦门大顺融资租赁有限公司推荐。 被告：刘正南，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告柯聪敏与被告刘正南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯聪敏的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。被告刘正南经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯聪敏向本院提出诉讼请求：判令刘正南向柯聪敏偿还借款24516元及支付逾期付款违约金（以逾期还款本金为基数，按月利率2%的标准计算，截至2019年4月9日的逾期付款违约金为12674.87元；2019年4月10日起，以本金24516元为基数，按月利率2%的标准计算逾期付款违约金至实际还款之日止）。事实和理由：2016年11月30日，柯聪敏与刘正南达成《还款协议书》，该协议书明确：2015年12月22日，刘正南向柯聪敏借款60000元，截止至2016年11月30日止，刘正南尚欠柯聪敏借款本金30000元，刘正南以其在厦门大顺融资租赁有限公司的2016年11月工资5484元折抵欠款，折抵后尚欠柯聪敏借款余额24516；刘正南承诺分五期偿还剩余借款，即：1、2016年12月30日之前支付5000元；2、2017年1月30日之前支付5000元；3、2017年2月28日之前支付5000元；4、2017年3月30日之前支付5000元；5、2017年4月30日之前支付4516元；若刘正南逾期付款，柯聪敏有权按照逾期付款金额日千分之二的标准向刘正南收取逾期付款违约金。《还款协议书》生效后，刘正南未按约定支付任何款项。经柯聪敏多次催讨，刘正南至今分文未付。 刘正南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，刘正南向柯聪敏借款60000元。2016年11月30日，柯聪敏与刘正南签订《还款协议书》，确认刘正南尚欠柯聪敏借款本金30000元，刘正南同意厦门大顺融资租赁有限公司（柯聪敏为该公司法定代表人）将刘正南2016年11月份的工资5484元支付给柯聪敏用于折抵借款，余款分期偿还，刘正南同意分别于2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月30日前各偿还柯聪敏5000元，于2017年4月30日前偿还4516元。 本院认为，柯聪敏与刘正南之间的民间借贷关系，本院予以认定。刘正南经本院传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。柯聪敏要求刘正南偿还借款24516元，依据充分，本院予以支持。刘正南未按约定期限还款，应承担逾期利息。柯聪敏自愿将利息标准调整为按月利率2%计算，不高于约定标准，亦不超出法定限度，本院予以照准。结合刘正南每期逾期还款数额、逾期天数及上述利息标准，可计得截至柯聪敏起诉之日（2019年4月9日）的利息为12597.9元；自2019年4月10日起的利息以本金24516元为基数，按月利率2%的标准计至刘正南实际还款之日止。柯聪敏主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。刘正南经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正南应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯聪敏借款24516元并支付逾期利息（截至2019年4月9日的逾期利息为12597.9元，自2019年4月10日起的利息以本金24516元为基数，按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 二、驳回原告柯聪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，由被告刘正南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年八月九日 代书记员 陈幼美 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3036号 原告：秦传平，男，1968年6月21日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汤圣兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告秦传平与被告汤圣兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 秦传平向本院提出诉讼请求:汤圣兵支付其欠款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%支付自2015年12月3日至实际清偿之日）。事实和理由：其从事家电销售，2010年汤圣兵因开塞纳足疗会所经熟人介绍向其购买家电，但只支付部分货款，尚欠30000元。至2015年12月2日，汤圣兵称其无力归还，出具欠条一张交其收执。 本院经审查认为，因秦传平现不能提供汤圣兵的准确送达地址，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告秦传平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年八月三十日 书记员  端维彬 附法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3779号原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地锡林浩特市锡林大街东段。法定代表人：尹某，电业局局长。委托代理人：金某，电业局职工。委托代理人：田某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：康某，住锡林浩特市。委托代理人：魏某，住锡林浩特市。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局（简称锡盟电业局）诉被告康某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟电业局委托代理人金某、田某，被告康某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡盟电业局向本院提出诉讼请求：一、判令被告修建其在110千伏锡德线27#-28#电杆线路下树木达到安全标准；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告室锡林郭勒盟供电营业区内的供用企业，担负着全盟100多万居民和政府机关、工矿企业、各类用户的供电任务，负责全盟5500公里的输电线路的运行维护检修。依据《电力法》、《电力设施保护条例》等法律法规的规定，对影响输电线路安全的隐患进行排查治理是原告的法定职责。被告的树地位于锡林浩特市西南郊，月2亩地左右，种植了三千余棵树苗。被告树地上方为锡林浩特市南郊变电站出线110千伏锡德线27#-28#杆线路，该线路长37.98公里，担负着德力格尔地区冀东水泥、白银矿业、峰峰集团等工矿企业8户、农牧民用户64户的电力供应。被告对自己种植的树苗疏于管理，不进行修剪，树木的高度与线路安全距离已达到临界点，随时有可能造成经过的人畜触电死亡，引发树木草场火灾。严重危害到锡德110千伏线路的安全运行，给国家财产和群众生命安全造成严重威胁。从2014年起原告输电管理处多次向被告下达隐患整改通知书，但是被告均拒收，亦不对树木进行修剪，还提出每棵树苗赔偿200元的物理要求。依据《电力法》第53条、《电力设施保护条例实施细则》的相关规定，被告应修剪其树木达到安全距离。鉴于以上原因，被告放任其中止的树木的生长，危及到110欠付输电线路安全的重大公共利益，影响国家财产和群众生命安全，请人民法院依法判令被告对其种植的树木进行修剪达到符合安全标准的高度，排除妨害，以维护原告输电线路安全，保护人民群众生命财产安全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”、第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定，本案纠纷依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国电力法》第二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局的起诉。案件受理费100.00元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇一九年八月五日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国电力法》第二条本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动。第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执575号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被执行人：陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林鸿森的妻子，联系。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人林鸿森、陈仁珠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执724号 申请执行人：福建电广电视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路128号福建广播电视中心东附属楼二层，统一社会信用代码：9135000015816489X2。 被执行人：杭州灵诺广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1930号东和时代大厦2009室，统一社会信用代码：913301086798935532。 申请执行人福建电广电视传媒有限公司与被执行人杭州灵诺广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1435号民事判决已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人福建电广电视传媒有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付广告费241200元及相应违约金；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6204元，由杭州灵诺广告有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杭州灵诺广告有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州灵诺广告有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杭州灵诺广告有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人杭州灵诺广告有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月31日，本院向申请执行人福建电广电视传媒有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人杭州灵诺广告有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈学航
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初723号原告：内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟征，女，该公司职工，住呼和浩特市。被告：李敏如，女，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司诉被告李敏如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘伟征、被告李敏如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金15741元，物业费3644元；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金567元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其负责经营管理的××区商铺，出租给李敏如。依合同约定，被告向原告缴纳了6000元保证金，租赁期限为2016年6月1日起至2018年12月31日止，共计三年。合同且对乙方（被告）应负担的物业费及空调冷暖费进行了约定，物业费计算方式为10元／月／平方米。空调冷暖费计算方式为5.03元／月／平方米。合同签订后，被告向原告交纳了2016年的租金、物业费、空调冷暖费。对于2017年的租金、物业费、冷暖空调费，经原告催要，被告推脱拒付。且在2017年6月30日撤柜不再继续经营。现原告依据双方所签订合同约定及法律规定诉至法院，请求判如所请。被告李敏如辩称，摊位已经转租给别人，合同是我老公和原告签订的，签完之后我才知道是我老公和原告签订的合同。我商铺已经转租给别人，该情况原告知情，原告是和我转租的人要不上钱才又和我要的。我有转租商铺的合同，但是由于时间较长，转租商铺合同我找不见了。但是我有与转租商铺人的录音和微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月26日签订《商铺租赁合同》，双方约定：甲方将位于呼和浩特市××区商铺出租给乙方，建筑面积60.73平方米，租赁期限自2016年6月1日至2018年12月31日止。第一年租金为19396元,1.5元/日.平方米，第二年租金为39900元，1.8元/日.平方米，第三年租金为47880元，2.16元/日.平方米。租金支付方式为一年一付，每年租金于前一年的12月1日付清。其他费用及支付方式：物业费乙方承担，租赁第一年按10元/月/平方米收取，以后每年按物业管理公司收费标准据实支付。乙方应支付全年空调冷暖费用5.03元/月/平方米，如发生价格变动，乙方应据实结算。乙方支付保证金6000元。乙方有违反本合同，以及本商场管理制度的违法行为，甲方有权从保证金中扣除相应违约和损失，乙方应在接到通知后3日内补足保证金不足部分，否则乙方应承担违约责任。乙方逾期支付租金的，乙方每逾期一日承担延付部分万分之二的违约金，逾期支付租金超过十五日甲方有权解除合同。合同签订后，被告租赁使用原告商铺，并于2017年6月30日撤出商场经营。2、被告拖欠原告2017年1月1日至2017年6月30日期间的租赁费共计15741元。被告拖欠原告物业费3643.8元。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。被告拖欠租金、物业费、冷暖费已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称涉案商铺已经转租第三人的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，本案中被告将涉案商铺转租他人未经原告同意，且被告也未能提供合法有效证据证明转租赁的相关情况，故根据合同的相对性原则，本院对被告的抗辩理由不予采纳，仍应当由被告承担租赁合同约定的合同义务。原告主张被告支付欠付租金15741元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的物业费，原被告双方在合同中对上述费用进行了明确约定，故被告应当依约支付租赁商铺期间的上述费用，根据被告的实际拖欠天数结合原告的诉请金额确定物业费3643.8元。以上各项费用共计19384.8元，应当由被告向原告支付。关于违约金，原告在本案中主张567元并无不当，本院根据合同约定依法予以支持。关于原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，因该合同约定的租赁期限已经届满，且被告已经于2017年6月30日撤离所租赁的商铺，该合同已经依法终止，故无须解除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李敏如于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司租金、物业费共计19384.8元。二、被告李敏如于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司违约金567元。三、驳回原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李敏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 武月英人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年八月七日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1209号之一 申请执行人：张清舜，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张清舜与被告肖毅文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月24日作出的(2018)闽0212民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张清舜于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人肖毅文支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肖毅文名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人肖毅文名下有少量银行存款及地址于漳州市华元小区3幢404号的房产，该房产由漳州市芗城区人民法院首先查封。被执行人无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年4月4日起冻结了被执行人肖毅文的银行账号，但其银行账户内余额远不足以支付本案债务。本院于2019年4月15日轮候查封漳州市华元小区3幢404号并于2019年4月22日向漳州市芗城区人民法院发送参与分配函，要求参与分配上述房产处置之所得。 4、本院依法将被执行人肖毅文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年8月21日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案不具有对被执行人肖毅文房产的处置权，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1676号原告:曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。现住昆明市官渡区。被告：昂毕学，1984年5月6日出生，彝族，住云南省弥勒市。现住云南省昆明市官渡区。原告曹如有与被告昂毕学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。曹如有诉称：1.判令被告偿还借款本金45000元、支付利息6300元（自2018年10月16日起至2019年5月15日止，按年利率24%计算），合计51300元，并支付自2019年5月16日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事。2016年11月起，被告以母亲生病、购买商品房为由，多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账及现金交付给被告，2017年10月7日、10月23日、10月24日被告补写三张借条交原告，借款金额分别为15000元、15000元、15000元，约定2017年11月15日至2018年10月15日按月分期还款，期限届满，经催收未果，现依法起诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议称。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。”原告曹如有与被告昂毕学均系云南云缆电缆（集团）有限公司职工，现居住地址为：昆明市官渡区，双方之间的借款合同签订地、履行地均在该地址，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款、第二十三条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张勤海二〇一九年八月十二日书记员  达世晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执582号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系。 被执行人：陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林鸿森的妻子，联系。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人林鸿森、陈仁珠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1720号之一 申请执行人谈翠平，女性，1958年08月04出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人佛山市卓盛房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座704。统一社会信用代码91440604MA4URYQY5A。 本院在执行谈翠平与佛山市卓盛房地产代理有限公司租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初18437号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初900号原告：吴河英，女，1987年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吕萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告吴河英与被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴河英到庭参加诉讼，被告吕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴河英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告13000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告吕萍在原告吴河英所经营的英姿生活馆向原告吴河英借取现金13000元，并写下借条承诺三天后归还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不归还原告现金。2018年12月1日，在原告找到被告后，被告承诺所欠现金于2018年12月15日还清，并给原告写下承诺书一份，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕萍因资金周转需要于2018年4月30日、7月10日向原告吴河英分别借款3000元和10000元，并于第二笔借款当日向原告吴河英出具了一份借条，载明“今借到吴河英一万三仟元整，三天之后归还”。上述借款均系原告吴河英通过微信支付的方式支付给被告吕萍。借款期限届满后，被告吕萍并未按期归还借款，经原告多次催讨，被告吕萍向原告出具了承诺书，载明“本人承诺欠吴河英的壹万叁仟元现金定于2018年12月15日还清”。承诺还款期限届满后，被告吕萍仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告吕萍归还借款13000元。以上事实，有原告吴河英提供的原、被告身份证复印件、借条、承诺书、微信支付凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告吕萍向原告吴河英借款并出具借条，此为原告吴河英与被告吕萍之间的真实意思表示。据此，原告吴河英与被告吕萍之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告吕萍在借款期限届满后应偿还借款，故原告吴河英要求被告吕萍偿还借款13000元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告吕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告吕萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴河英借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告吴河英已预交），由被告吕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  汪军太二〇一九年八月十二日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执503号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，均为该行员工。 被执行人：李意生，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：李敏生，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李意生、李敏生金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、李意生立即付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元和利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、李敏生对上述债务承担连带清偿责任；三、李意生、李敏生连带付还案件受理费1512元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产信息，查询到被执行人李意生在广东兴宁农村商业银行股份有限公司、广东揭东农村商业银行股份有限公司共有存款余额1633.15元，本院已裁定划拨并转还申请执行人；被执行人李敏生名下有粤Ｖ×××××福田牌汽车，本院裁定查封、扣押，并送相关交警部门协助封档，但不知车辆去向，没能实际扣押到案。2019年6月3日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人李意生在广东兴宁农村商业银行股份有限公司及广东揭东农村商业银行股份有限公司账户的余额共1633.15元已被执行完毕，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄叶俊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1108号原告：张淑华，女，1972年3月30日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：钟淑波，女，1966年4月11日出生，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购超市业主，住鹤岗市向阳区。被告：陈伟，女，1963年10月9日出生，汉族，鹤矿集团社会保险局职员，住鹤岗市向阳区。原告张淑华与被告钟淑波、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还18,000.00元货款;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订了一份销售清单，原告在二被告处（乐宜购超市）购买华为P9手机一部，价款18,000.00元，原告将上述货款18,000.00元交付给二被告，被告给原告出具了销售清单，当时双方约定一周内交付上述货物。但在约定时间到期后，二被告确未按约定履行，没有交付约定的货物，也没有返还原告的货款，为此起诉到法院，请公正判决。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐宜购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司授权代理经营权的加盟店，潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同时涉嫌非法吸收公众存款,本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条件之规定，裁定如下：驳回原告张淑华的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二○一九年八月十四月法官助理杨昊澄书记员王雪智
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢正标，男，1997年12月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码452************712，侗族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县************之二，2019年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2823号起诉书指控被告人谢正标犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，谢正标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日20时许,被告人谢正标来到佛山市南海区丹灶镇横江新兴利广场朝汇酒吧喝酒。期间,谢正标发现被害人王宏昆在该酒吧休息区沙发上睡着。次日凌晨零时43分许，谢正标走到王宏昆身边，拆下王宏昆戴在手上的一只“CASIOEFB－550”卡西欧手表（经鉴定价值1140元）。当日凌晨零时47分，谢正标再次折返王宏昆身边，盗窃了其放在裤袋里面的一台苹果IPHONE8PLUS64G全网通手机（经鉴定价值4092元）。得手后，谢正标继续在朝汇酒吧喝酒至凌晨1时许离开。同月28日，公安人员在佛山市南海区*************将被告人谢正标抓获，当场起回被盗手表及手机，发还被害人王宏坤。上述物品合计价值5232元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢正标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢正标对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢正标盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获被告人谢正标的短袖上衣一件、鸭舌帽一顶。本院认为，被告人谢正标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢正标如实供述自己的罪行，且赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢正标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的短袖上衣一件、鸭舌帽一顶，发还被告人谢正标。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年八月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1303号原告：朱红，女，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：盖喜峰，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户，住锦州凌河区。被告：程雷，男，1985年1月16日出生，汉族，辽宁工学院职员，住锦州市古塔区。原告朱红与被告盖喜峰、程雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红，被告盖喜峰、程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《个人房屋租赁合同》；二、请求判令二被告连带返还原告朱红房屋租金人民币20000元；三、请求判令二被告连带赔偿原告朱红经济损失人民币13100元；四、请求判令被告程雷返还原告朱红压金人民币2000元；事实与理由：被告程雷自有位于辽宁工学院东门2号铁皮活动房多年，2019年3月1日，被告盖喜峰租赁该房屋经营餐饮生意。2019年5月27日，被告盖喜峰将该摊位以20000元的价格转租给原告朱红经营“磊哥水煮鱼”，被告程雷对此予以认可，并于同日与原告朱红签订《个人房屋租赁合同》一份，内容为：出租方(甲方)程雷，承租方（乙方）朱红。甲方将自有的坐落在辽工东门2号的房屋出租给乙方使用；租赁期共12个月，甲方从2019年3月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年2月28日收回；本房屋租金为人民币32000元(不含押金），压金2000元，在合同签订时一次性付清。合同签订后，原告朱红于同日将房屋租金20000元交给被告盖喜峰，被告盖喜峰为原告朱红出具收条一份，内容为：今收到辽工东门2号出兑款贰万元整(20000元)，日期2019年5月27日，付款人朱红，收款人盖喜峰。同时，原告朱红将压金2000元以微信方式交付给被告程雷。次日，被告盖喜峰将房屋交付给原告朱红使用，原告朱红即投入资金3100元装修该房屋准备经营“磊哥水煮鱼”，并于6月3日正式开始营业。6月17日晚，因古塔区行政执法局通知，原告朱红方得知该房屋将于20日被拆除，但二被告在该处经营多年早已知晓房屋将会拆除。21日，该房屋被古塔区行政执法局统一强制拆除。原告认为，二被告明知租赁房屋会被拆除仍将房屋出租给原告属恶意欺骗，且合同的标的物现已灭失，致使合同目的无法履行，根据《合同法》第九十条的规定，原告请求解除原、被告之间签订的《个人房屋租赁合同》并返还房屋租金20000元及压金2000元。因二被告的欺骗行为导致原告与二被告错误签订合同造成原告装修损失3100元及营业损失10000元（实际收入远大于10000元，现仅主张10000元），根据《合同法》第九十七条的规定，上述经济损失二被告应予赔偿。房屋被拆迁后原告找到二被告要求解除合同返还租金赔偿损失，但二被告拒绝，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告盖喜峰辩称，我是出兑房屋款2万元不是房屋租金2万元，出兑里包括排风及部分装修等。被告程雷辩称，我和原告不是租赁关系，没有收过原告租金，最多返还电费1600-1700元左右。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据、租赁合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖喜峰将自己承租的房屋转租给原告，2019年5月27日，原告与被告程雷签订《个人房屋租赁合同》，合同约定：被告程雷将自有的辽工东门2号房屋出租给原告使用，租赁期12个月，从2019年3月1日-2020年2月28日。当日原告交付被告盖喜峰20000原告出兑款，给付被告程雷2000元电费押金。2019年6月21日，该房屋被拆除。本院认为，虽然原被告签订了租赁合同，但因所租赁的房屋已经不存在，原、被告之间的租赁合同无法履行，应予以解除。被告收取的出兑款和电费押金应返还原告。关于原告要求赔偿经济损失13100元，因原告不能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告盖喜峰于本判决生效后7日内给付原告朱红20000元。二、被告程雷于本判决生效后7日内给付原告朱红2000元。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告盖喜峰、程雷负担225元，由原告朱红负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年八月十三日书记员  刘 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初7253号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁琛，公司职工。 被告：程翰卿，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告程翰卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行诉讼代理人袁琛、赵一辰到庭参加诉讼。被告程翰卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告程翰卿偿还原告借款本金433635.37元及利息、罚息5134.12元（利息暂计至2019年2月12日，之后的利息、罚息按照合同约定计至款清之日止）；2.被告程翰卿支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元；3.原告对被告程翰卿名下的位于安徽省长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D12幢409室[不动产权证明号：皖（2018）长丰县不动产证明第0030176号]房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年5月19日，被告程翰卿与原告下属支行中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称北城支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定被告程翰卿向北城支行贷款45万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，结息日为付息日的前一日，每月1日为付息日和还款日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告程翰卿以该合同项下贷款所购位于安徽省长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D12#409室[不动产权证明号：皖（2018）长丰县不动产证明第0030176号]房产向北城支行提供抵押担保，并于2018年11月12日办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后，北城支行依约向被告程翰卿发放贷款45万元，但截止至2019年2月12日被告程翰卿已连续逾期4笔未还。 综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告程翰卿未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任；被告程翰卿作为抵押人应当承担担保责任，原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告程翰卿未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。程翰卿自2018年11月起陆续出现逾期情形，截至2019年8月2日，涉案合同项下尚有本金430279.9元、利息8322.81元、罚息268.92元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。程翰卿未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，程翰卿应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。程翰卿并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程翰卿偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金430279.9元、利息8322.81元、罚息268.92元（利罚息暂算至2019年8月2日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告程翰卿支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告程翰卿于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告程翰卿未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D12幢409室[不动产权证明号：皖（2018）长丰县不动产证明第0030176号]房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8052元、公告费800元，均由被告程翰卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1231号 关于中国农业银行股份有限公司沧州运河支行申请执行张巍其他案由一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执583号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被告：福建省宁德市金大地农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦905，统一社会信用代码9135090268751076X4。 法定代表人：黄琼。 被申请人：黄瑞喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：何华，男，1985年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：陈宇清，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：黄琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司、黄瑞喜、何华、陈宇清、王映峰、黄琼借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执264号申请执行人：张恩德，男，1967年9月3日出生，回族，住济南市济阳区。被执行人：杨振国，男，1987年9月2日出生，回族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人张恩德与被执行人杨振国承揽合同纠纷一案中，执行申请执行人张恩德与被执行人杨振国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年八月二十六日书记员  石光玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4249-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告：孟兰英，女，汉族，1966年4月1日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告孟兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月二十六日书 记 员 田星星