河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初153号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘伯杰，男，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省临沂市莒县，现住唐山市曹妃甸区，曹妃甸港口集团股份有限公司门机司机。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月19日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年4月22经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。 被告人洪志朋，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，现住福建省厦门市翔安区，无业。因涉嫌抢劫罪，于2019年3月19日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年4月22经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)139号起诉书指控被告人刘伯杰、洪志朋犯抢劫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘伯杰及其辩护人张立全、被告人洪志朋及其辩护人张林喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、被告人刘伯杰、洪志朋经预谋抢劫并事先准备犯罪工具。2019年3月7日晚，被告人刘伯杰、洪志朋在曹妃甸工业区十加车站附近经踩点后搭乘被害人李某驾驶出租车，将李某骗至曹妃甸工业区中粮糖业附近时，被告人洪志朋持刀架在被害人脖子上对其威胁、恐吓，被告人刘伯杰用事先准备好的绳子对被害人进行捆绑。随后被告人刘伯杰、洪志朋对被害人实施抢劫，抢得现金200余元，并通过手机银行转账的方式抢得现金4300元，华为手机一部。后被告人刘伯杰、洪志朋将被害人李某遗弃，驾驶被害人的本田思域轿车逃离现场。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被抢劫的本田思域轿车认定价格人民币137540元；华为荣耀Ｖ9手机认定价格为人民币1071元。 2、2019年3月15日下年16时许，被告人刘伯杰、洪志朋在曹妃甸工业区三加寻找作案目标，在一路口被告人刘伯杰、洪志朋上了在此处休息的被害人赵某的桑塔纳轿车，被告人洪志朋持尖树杈威胁被害人，被害人赵某进行反抗，二被告人遂对被害人进行殴打，使被害人赵某不敢反抗，后被告人刘伯杰用事先准备好的黑色捆绑带对被害人进行捆绑。二被告人通过被害人的微信、支付宝转账抢得现金2300余元，苹果手机一部、华为手机一部。后被告人刘伯杰、洪志朋将被害人赵某遗弃，驾驶被害人的桑塔纳轿车逃离现场。经唐山市曹妃甸区发展和改局鉴定，被抢的桑塔纳轿车认定价格为人民币8662元;苹果7／Ａ1660手机认定价格为人民币1352元;华为荣耀9手机认定价格为人民币798元。 公诉机关认为，被告人刘伯杰、洪志朋当场使用暴力劫取他人财物，价值人民币156223元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。 被告人刘伯杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有不同意见，对犯罪数额有异议，认为车辆价值不应当计入犯罪数额。 辩护人张立全的主要辩护意见是，一、对指控的罪名没有异议，对数额有异议，犯罪数额不应当包括车辆，其认为被告人主观上没有占有车辆的故意。二、对于量刑提出自愿认罪，初犯、偶犯、没有前科，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 被告人洪志朋对，起诉书指控的犯罪事实和罪名没有不同意见，对犯罪数额有异议，认为车辆价值不应当计入犯罪数额。 辩护人张林喜的主要辩护意见是，一、对指控的罪名没有异议，对数额有异议，犯罪数额不应当包括车辆，其认为被告人主观上没有占有车辆的故意。二、对于量刑提出自愿认罪，初犯、偶犯、没有前科，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明，被告人刘伯杰因网络赌博欠下外债，为了急于偿还赌债，该通过QQ聊天与被告人洪志朋相识，双方约定共同实施抢劫犯罪后被告人洪志鹏从福建来到曹妃甸刘伯杰家中，二人事先准备了水果刀、绳子等犯罪工具，准备实施抢劫。 1、2019年3月7日晚，被告人刘伯杰、洪志朋在唐山市十加车站附近经踩点后搭乘被害人李某驾驶出租车，将李某骗至唐山市中粮糖业附近时，被告人洪志朋持刀架在被害人脖子上对其威胁、恐吓，被告人刘伯杰用事先准备好的绳子对被害人进行捆绑。随后被告人刘伯杰、洪志朋对被害人实施抢劫，抢得现金200余元，并通过手机银行转账的方式抢得人民币4300元，华为手机一部。后被告人刘伯杰、洪志朋将被害人李某遗弃，驾驶被害人的本田思域轿车逃离现场后遗弃。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被抢劫的本田思域轿车认定价格人民币137540元；华为荣耀Ｖ9手机认定价格为人民币1071元。 2、2019年3月15日下年16时许，被告人刘伯杰、洪志朋在唐山市三加寻找作案目标，在一路口被告人刘伯杰、洪志朋上了在此处休息的被害人赵某的桑塔纳轿车，被告人洪志朋持尖树杈威胁被害人，被害人赵某进行反抗，二被告人遂对被害人进行殴打，使被害人赵某不敢反抗，后被告人刘伯杰用事先准备好的黑色捆绑带对被害人进行捆绑。二被告人通过被害人的微信、支付宝转账抢得人民币2300余元，苹果手机一部、华为手机一部。后被告人刘伯杰、洪志朋将被害人赵某遗弃，驾驶被害人的桑塔纳轿车逃离现场后遗弃。经唐山市曹妃甸区发展和改局鉴定，被抢的桑塔纳轿车认定价格为人民币8662元;苹果7／Ａ1660手机认定价格为人民币1352元;华为荣耀9手机认定价格为人民币798元。 案发后，二被告人积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实： 1.受案登记表、被害人李某、赵某的陈述证实，2019年3月8日0时许，李某报警称其在2019年3月7日晚22时40分许被两名男子以打车的名义骗至唐山市鑫联科技公司东侧3公里处时遭到该两名男子持刀抢劫，并将其捆绑，抢走轿车、转走银行卡人民币4300元、现金200元、手机等物品；2019年3月15日19时许，赵某报警称其在2019年3月15日晚16时许其在唐山市交叉口收料时，被两名男子控制，其中一名男子持树杈威胁对其进行殴打后实施抢劫，并将其捆绑扔在中铁十六局项目部南侧土沟内，抢走轿车、手机等物品转走微信、支付宝账户内人民币2300元。 2.抓获材料证实，2019年3月18日18时30分许唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局刑警大队民警在曹妃甸工业区十一加通用码头将刘伯杰抓获；2019年3月18日19时许唐山市曹妃甸区公安局临港治安分局刑警大队民警在曹妃甸工业区蓝海嘉苑小区将洪志朋抓获。 3.被告人刘伯杰、洪志朋对犯罪事实供认不讳。 辨认笔录证实，被害人李某、赵某对被告人刘伯杰、洪志朋的辨认，刘伯杰、洪志朋之间的相互辨认及刘伯杰、洪志朋对被害人李某、赵某的辨认。 指认照片证实，被告人刘伯杰、洪志朋对犯罪现场及犯罪工具的指认。 证人高某的证言证实，2019年3月8日8时左右其遛弯经过曹妃甸工业区三加鹏大家居广场南停车场时发现白色轿车后备箱下边有一把车钥匙，钥匙上有电话牌，其联系了车主，对方称车是有人持刀抢走的。 7.转账记录证实，刘伯杰、洪志朋通过手机银行转账的方式抢得李某人民币4300元。微信、支付宝转账记录证实，刘伯杰、洪志朋通过被害人赵某的微信、支付宝转账抢走人民币2300余元。 8.接受证据材料清单证实，公安机关扣押刘伯杰、洪志朋捆绑李某的绳子和捆绑赵某的捆绑带。 9.扣押、发还清单、曹妃甸区发展和改革局价格认定结论书证实被抢车辆及手机的价值，且上述被抢物品已经发还被害人的事实。 10.调解协议、谅解书、收条证实，案发后，二被告人积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解。 11.户籍证明证实刘伯杰、洪志朋的身份信息。 本院认为，被告人刘伯杰、洪志朋当场使用暴力劫取他人财物，价值人民币156223元，数额巨大，其行构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人辩称的犯罪数额不应当包括车辆价值，被告人主观上没有占有车辆的故意的辩解、辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》六、关于抢劫罪犯罪数额的计算，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，故该辩护意见不予采信。辩护人的其他量刑辩护意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘伯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2031年7月18止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人洪志朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2031年7月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  张风志 审判员  李印贺 审判员  贾春喜 二〇一九年八月六日 书记员  石 甜 ——