四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初424号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鹏，该公司工作人员。 被告：绵阳川运物流有限公司，住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)与被告绵阳川运物流有限公司（以下简称川运公司）、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人曹鹏，被告川运公司的委托诉讼代理人罗贵兴，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告川运公司偿还原告借款40000元及利息1700元；2.判令被告川运公司向原告支付违约金4000元（欠款额10%的违约金），并按欠款额日千分之一的标准计算违约金至实际付清之日止；3.判令被告王兵对被告川运公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告创金公司变更第2项诉讼请求为：判令被告川运公司向原告支付违约金（计算方法为：以欠款本金为计算基数自起诉之日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告川运公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络信息中介服务向原告借款40000元，期限180天，利率4.25%/180天。被告王兵承诺为川运公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告认为，各被告应向原告履行还款义务并承担违约责任。故原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告川运公司辩称，一、原告所提供的《借款服务合同》系川运公司与轻易公司所签订，川运公司与原告之间并无借款的事实；原告所提供的《借款及担保协议》未载明借款金额、借款期限等必备条款，且其系从事投资业务的企业，并无发放贷款的资质，故其提供的该《借款及担保协议》系无效协议。原告未提供发放借款（包括无银行转账或者支付现金）的相关凭证，其所提诉讼系虚假诉讼。二、原告诉称川运公司向其借款40000元无事实依据，根据川运公司的财务记录显示并未收到其任何一笔款项；而根据原告提供的转账记录显示，借款共有三次、金额共计191000元（即2017年6月30日42000元、8月18日109000元、12月30日40000元），还款共有五次、金额共计198328元（即2017年12月29日7271元、12月30日34650元以及2018年2月26日107147元、9月25日41520元、9月25日7740元），据此显示已多还7328元。故川运公司不认可原告诉称的借款事实。三、创金公司与垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的法定代表人均为耿君彩，川运公司与垫富宝公司之间已经有四件民事案件涉及双方的经济纠纷，加上本案共有五件具有共性的民事案件，涉案金额已达40余万元；在上述案件中，实际收款人均系王兵个人，川运公司从未收到过前述借款且并未受益，现由王彬力担任法定代表人的川运公司对上述借款均不知情，都是由王兵私自操作，且川运公司与垫富宝公司的四件案件均是判决由川运公司承担连带清偿责任，由此已给川运公司造成经济损失和名誉损害；川运公司于2018年4月13日变更法定代表人为王彬力，对此川运公司也出具了公告，但王兵在当时隐瞒了川运公司与创金公司、垫富宝公司有借款关系的事实；前述事实说明王兵以非法获得资金为目的，利用其担任法定代表人的便利私下在网络借款平台上以个人和公司名义注册并违规使用公司公章、非法以公司名义担保，以达到个人获利的目的；请求将本案移交公安机关处理。 被告王兵辩称，对原告诉称的借款事实无异议。川运公司的股权及法定代表人已于2018年4月13日从王兵名下转至王彬力名下。王兵现尚在控告王彬力之父王应凤以诈骗手段骗取被告川运公司的股权及经营权。如该控告事实成立，则新的川运公司会了结一切债务。 原告创金公司围绕其诉讼请求向本院提交了身份证明、营业执照、借款服务合同（QD1）、借款及担保协议、服务协议（QD9）、担保函、轻易贷会员资料审核确认书（直营店版）、垫付宝网络平台交易记录、轻易贷网络平台交易记录、借款确认书、中信银行客户回单等证据，被告川运公司则提交了公告一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人垫富宝公司创建并在线运营垫付宝网络平台，该平台为其注册会员提供垫付消费款的服务，会员之间可相互交易垫付宝额度，该额度等同于现金额度，会员可随时将账户中的垫付宝额度通过银行转账的方式提现到自己的银行账户中。被告川运公司、王兵与案外人刘菊英均为垫富宝公司下属的垫付宝网络平台的注册会员且相互间存在交易往来。根据刘菊英的垫付宝网络平台交易记录显示：2017年4月27日，刘菊英的垫付宝账户向王兵的垫付宝账户支付54000元的额度；2017年6月30日，刘菊英的垫付宝账户现金充值19278元，垫富宝公司划扣该款项（冲抵交易额度16200元、延迟履行违约金1188元、一次性违约金1890元）后尚余37800元的交易额度未予偿还。 案外人轻易公司创建并在线运营轻易贷网络平台，该平台向注册会员提供出借与借款中介服务，原告创金公司、被告川运公司均系轻易贷注册会员。被告川运公司多次在轻易贷网络平台上作出借款操作。2017年6月21日，被告川运公司（乙方）通过网络与轻易公司（甲方）签订了编号为QD01JA00118848的《借款服务合同》，约定：甲方通过轻易贷平台向乙方提供中介服务，而不参与乙方的借款交易，由于借款交易产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关；甲方将视乙方的实际情况决定是否受理乙方的借款申请，并将申请以借款标的形式展示在轻易贷网站页面上，当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过平台购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易；乙方同意并接受《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项。同日，被告川运公司（乙方）、王兵通过网络与原告创金公司（甲方）以及轻易公司（丁方）签订了《借款及担保协议》，并与轻易公司以及河北汇通非融资性担保有限公司签订了《服务协议》，约定：借款利率为4.25%/180天，乙方需在到期还款日21:00前一次性付清本息；乙方同意在收到每笔借款时均须一次性向丁方支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%；乙方同意在收到每笔借款时均须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金标准为借款本金的7.5%；乙方未在到期还款日21:00前足额向甲方、债权人偿还借款本金和利息即构成违约，须向甲方、债权人交纳借款本金10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告王兵（担保方）为被告川运公司的借款行为出具了合同编号为QD02JA00118848-01的《担保函（QD2）》，载明内容为：被担保的主债权为基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《债权转让协议》，而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权；担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项、损害赔偿金，及出借人、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；担保方式为以担保方所有的财产在担保范围内承担连带责任保证；保证期间自借款人签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕（指包括但不限于借款人还清在轻易贷发生的所有借款、利息、违约金、其他费用）止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续本担保函。 2017年6月30日，被告川运公司向轻易公司以及原告创金公司出具《运营贷I、运营贷II、运营贷III借款确认书》，确认内容为：川运公司自愿同意偿还刘菊英在垫付宝平台发生的37800元欠款本金、各项违约金（统称为原欠款）；因资金困难，无法按期足额偿还原欠款，其愿支付原欠款的利息及部分违约金、本金，剩余欠款其通过轻易贷平台以运营贷I或运营贷II向创金公司借得42000元，并承诺其按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在运营贷I、运营贷II、运营贷III借款到期时足额还款。同日，被告川运公司向垫富宝公司出具《授权书》，内容为其授权垫富宝公司将其对应款项直接支付至刘菊英的垫付宝会员账户。根据川运公司的轻易贷网络平台交易记录显示：川运公司申请借款金额42000元，借款日期2017年6月30日，到期日期2017年12月27日，借款年利率8.62%，履约保证金3150元，服务费1050元，到期应还本息48103.73元，业务编号川绵阳市YYDB004。同日，轻易公司从原告创金公司的轻易贷会员账户中划转款项37800元至被告川运公司的轻易贷会员账户，其对应的轻易贷网络平台交易记录备注为“轻易贷营运贷II借款”。同日，该笔款项通过垫富宝网络平台用于偿还了刘菊英前述所发生的欠款本金。2017年12月28日，被告川运公司向轻易公司以及原告创金公司再次出具《运营贷I借款确认书》，确认内容为：借款人川运公司自愿同意偿还其在轻易贷平台发生的业务编号为川绵阳市YYDB004的欠款本金38850元、利息1785元、各项违约金4242元，合计欠款44877元（统称为原欠款）；因资金困难，无法按期足额偿还原欠款，现借款人自愿按下列方式偿还原欠款：支付业务编号川绵阳市YYDB004为原欠款的本金4200元、利息1785元及违约金1286元；以上合计支付7271元后，申请减免违约金2956元，剩余欠款34650元，借款人通过轻易贷平台以运营贷I向创金公司借得40000元，并承诺其按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》履行义务，在运营贷I借款到期时足额还款。根据被告川运公司的轻易贷网络平台交易记录显示：出借人为创金公司，借款人为川运公司，借款金额40000元，出借时间2017年12月30日。庭审中，原告创金公司称该40000元系重组借款（未实际支付），其组成情况为：原欠款34650元（即原划转款项37800元+服务费1050元-已支付欠款本金4200元），另需收取原欠款额的13%的履约保证金、服务费以及手续费，故计算借款金额为40000元（即34650元÷87%）；系统默认借款期限为180天，借款利率为4.25%/180天。因被告川运公司、王兵均未履行该笔款项的还款义务，原告创金公司遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告川运公司通过网络与案外人轻易公司、原告创金公司分别签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》以及被告王兵出具的《担保函》，尾部有当事人的签字、捺印以及盖章予以确认，能够认定系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约诚信履行。本案中，根据前述合同中关于借款支付条款的约定，创金公司作为出借人委托轻易贷网络平台将已充值至其轻易贷会员账户的资金划转至借款人川运公司的轻易贷会员账户内，当川运公司的轻易贷会员账户收到平台划转的出借资金后，即视同已收到借款。通过庭审查明，川运公司通过轻易贷网络平台收取了划转的出借资金，符合上述合同约定的款项出借行为，可以确认创金公司已履行了借款的出借义务。现川运公司至今未履行还款义务，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对创金公司所提要求川运公司立即返还借款本金的合理请求，应当予以支持。针对借款本金的金额认定问题，虽创金公司根据川运公司出具的《运营贷I借款确认书》所载明的借款金额起诉要求川运公司返还本金40000元，但根据庭审查明，创金公司通过轻易贷网络平台划转给川运公司的款项即借款本金仅为37800元，且川运公司按照创金公司的要求已偿还本金4200元及相应的借期内利息1785元，故本院确认尚欠借款本金为33600元（即37800元-4200元），且不再存在尚欠借期内利息的问题。至于违约金的认定问题。前述合同约定了借款人未在到期还款日21时前足额偿还借款则须向债权人交纳借款本金10%的款项作为一次性违约金，且借款人在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向债权人支付迟延履行违约金，并承担由此产生的其他费用；但经计算，前述约定的计算标准已明显超过法定的年利率24%的上限；故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，并结合当事人诉请，本院对创金公司所提的违约金主张自起诉之日（即2019年4月30日）起按照年利率24%的标准予以支持。关于王兵是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，涉案《借款及担保协议》以及《担保函》均对王兵的担保义务作了明确约定，王兵对此亦签字予以确认。故对创金公司所提要求王兵承担连带清偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。被告川运公司所提其与原告创金公司之间并不存在涉案借款关系的抗辩主张与庭审查明的事实不符，其也未能向本院提供充足的证据加以反驳，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。至于被告川运公司所提该公司以及其现工商登记的法定代表人王彬力与被告王兵之间所存在的争议，则与本案不具有关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告绵阳川运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司返还借款本金33600元并给付违约金（违约金计算方法为：以本金33600元为计算基数从2019年4月30日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的借款本金返还之日止）； 二、被告王兵对上述第一项确定的款项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由原告创金天地投资有限公司负担80元，由被告绵阳川运物流有限公司、王兵负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年八月九日 书记员  宋 婷