河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2643号原告：郭东海，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告郭东海与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东海的委托诉讼代理人王增辉、被告阳光廊坊的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日在，韩永坤驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成郭东海受伤，两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队认定韩永坤负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××号事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案事故给原告造成身体损害和财产损失，依法起诉。阳光廊坊辩称，涉案车辆投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案肇事方为韩永坤，保险公司不同意单独作为本案被告参加诉讼。需要核实肇事方的驾驶证、行驶证原件，在没有免责的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。为证实自己的主张，原告郭东海提供证据如下：证一，道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生的事实经过，韩永坤负此次事故的全部责任，郭东海无事故责任。证二，诊断证明书、住院病案、门诊发票6张，住院发票及费用清单，证实原告在廊坊市第四人民医院的诊断治疗情况；证三，诊断证明书、住院病案、门诊发票、住院发票及费用清单，证实原告在北京大学第三医院的诊断、治疗情况；证四，司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证实本案交通事故造成原告两处十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日；证五，河北省文安县华旗蓄电池厂营业执照、误工证明、2018年6月、7月、8月工资表，证实原告事故发生前月工资收入3400元，因本案交通事故造成误工损失。证六，郭东海身份证、户口本、王翠平身份证、国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、文安县史各庄镇城乡划分代码，证实护理人、被扶养人情况，史各庄一村属于城镇范围。证七，韩永坤驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件及协议，证实事故车辆的年检情况及保险情况，与韩永坤达成的协议。证八，交通费发票，证实原告因本案交通事故住院、出院、多次复查、做鉴定等花费交通费5000元。被告阳光廊坊未提交证据。对于原告郭东海提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下：证一、二、三、四，被告对其真实性无异议，且住院病案能够证实医疗费票据与本案的关联性，鉴定意见与鉴定费票据为本院依法委托有资质的鉴定机构出具，符合证据的合法性，故对证一、二、三、四证据效力本院予以确认；证五，该证能够证实原告的误工情况，对其证据效力予以确认；证六、七，被告对其真实性无异议，且该证符合证据的合法性与关联性，对其证据效力本院予以确认；证八，该票据多为连号，不能真实反映原告交通费的实际支出情况，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日18时40分，在，韩永坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶郭东海驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成郭东海受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月26日，文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定韩永坤负全部责任，郭东海无责任。韩永坤为冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光廊坊投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。郭东海受伤后到廊坊市第四人民医院治疗，住院21天，出院后又到该院进行复查，共支付医疗费43318.05元。原告郭东海因左袖肩撕裂，于2019年1月11日到北京大学第三医院治疗，住院4天，出院后又到该院复查，共支付医疗费29010.23元。诉讼过程中，原告郭东海申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。中天司法鉴定中心依法接受委托，鉴定后于2019年6月5日出具鉴定意见为：左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告郭东海支付鉴定费3350元。2018年10月26日原告郭东海与韩永坤达成协议，双方约定：韩永坤投保保险公司承担原告郭东海的医药费、住院费、检查费、护理费、伙补费、误工费、后期营养费、二次手术费、交通费等；韩永坤一次性赔偿郭东海其他损失11400元。庭审中，原告郭东海自认韩永坤赔偿的其他损失中包括鉴定费及诉讼费。原告郭东海受伤前在河北省文安县华旗蓄电池厂工作，月收入为3400元。郭东海受伤后由其妻王翠平护理。原告郭东海的长子郭浩然于2006年1月10日出生，长女郭一含于2006年12月30日出生，次子郭一丁于2006年12月30日出生。原告郭东海居住的文安县为镇中心区。本院认为，关于被告阳光廊坊能否单独作为本案被告的问题。首先，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，韩永坤负交通事故的全部责任，其对于原告郭东海因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任；其次，韩永坤为事故车辆在被告阳光廊坊投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依据保险法的规定，原告郭东海有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金，故被告阳光廊坊能够单独作为被告赔偿原告郭东海的相应损失。原告郭东海主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。因原告郭东海就鉴定费、诉讼费已与韩永坤达成协议，由韩永坤赔偿鉴定费与诉讼费，被告阳光廊坊对于此两项损失不再承担赔偿责任。原告郭东海请求的北京大学第三医院的医疗费及廊坊市第四人民医院的门诊费用，郭东海提供的住院病案能够证实其支付的医疗费与本案的关联性，故被告阳光廊坊应当赔偿该部分医疗费，被告阳光廊坊认为该部分医疗费与本案无关的主张本院不予采信。被告阳光廊坊要求扣除10%的非医保用药，因其未提任何证据及法律依据予以佐证，对此本院不予支持。原告郭东海未提供护理人的收入情况，对此本院酌情依照河北省居民服务业的平均收入计算。原告郭东海的居住地为城镇，对其请求的残疾赔偿金与被扶养人生活费均应依照河北省城镇居民标准计算，被告阳光廊坊要求依照农村居民标准计算的主张本院不予支持。原告郭东海因交通事故造成两处十级伤残，本院酌情按12%赔偿系数计算其残疾赔偿金，原告郭东海要求按照14%、被告阳光廊坊要求按照11%计算的主张，本院均不予采信。原告郭东海请求的交通费为其合理必要支出，对此本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告郭东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费（详见损失清单），各项损失共计216341.28元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告郭东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年八月十九日书记员  李晓晓损失清单医疗费43318.05元+29010.23元=72328.28元住院伙食补助费100元×（21+4）天＝2500元营养费50元×90天＝4500元误工费3400元÷30天×180天=20400元护理费39947元÷365天×90天=9850元残疾赔偿金32997元×20年×12%=79193元精神抚慰金4000元被扶养人生活费郭浩然22127元×5年×12%÷2人=6638元郭一含22127元×6年×12%÷2人=7966元郭一丁22127元×6年×12%÷2人=7966元交通费1000元鉴定费3350元合计219691.28元