广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3778号原告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：彭金常、冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被告：纪菱艳，女，1970年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告钟彩燕诉被告纪菱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彩燕及其委托代理人冯伟炼到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟彩燕向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金520000元和利息，利息以借款本金520000元为基数，按同期银行商业贷款利率的四倍计算，自2016年6月30日起计算至被告实际清偿全部借款本金及利息之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年因公司经营及家庭所需资金紧张便找到原告借款，原告分多笔向被告出借款项，其中2014年5月28日向被告出借192000元，2014年6月20日向被告出借195000元，随后原告又通过现金的方式向被告出借了83000元，截至2014年7月29日，被告共欠原告人民币470000元。被告一直有偿还借款利息，但到2015年1月，被告未能向原告归还借款本金，故双方于2015年1月13日签订《借款合同》，确认截至2014年7月29日共向原告借款470000元。随后，被告亦一直有向原告偿还上述借款的利息，但被告偿还部分利息后又继续向原告借款，原告于2014年9月1日向被告出借50000元，其中20000元为转账，30000元为现金。至此，原告共向被告出借款项为520000元。2016年6月23日，被告开始出现拖欠借款利息的情况，故向原告具书了两份《还款承诺书》和《收据》。在被告具书的还款承诺书和收据中被告确认共收到原告出借给被告的款项共计人民币520000元，并在《还款承诺书》中向原告承诺从2016年6月30日开始每月向原告归还500-1000元，直至归还所有借款本金和利息，如有逾期愿意承担原告为实现债权所需的律师费、诉讼费、保全费、交通住宿费等全部费用，同时其自愿支付逾期还款的违约金，违约金从2016年6月30日起按照银行商业贷款利率的四倍计算，直至实际归还全部借款本息之日为止。但被告并无按照还款承诺书的约定履行。被告纪菱艳无作答辩。经审理查明：根据原告提交的银行流水显示，原告于2014年5月28日分四笔向被告转账合计192000元，于2014年6月20日分四笔向被告转账合计195000元，于2014年9月1日向被告转账20000元。2015年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方因流动资金紧张于2014年7月29日向甲方借款，借款金额470000元，月利率4.5%，借款期限自2015年1月12日至年月日，等等。2016年6月23日，被告向原告出具两份《还款承诺书》，主要内容为：纪菱艳从2014年7月29日向钟彩燕借款人民币叁拾贰万元和贰拾万元，用于公司经营及家庭所需；因资金紧张，未能及时归还全部借款，截止2016年6月23日，确认尚欠债权人本金及利息合计借款人民币元（大写元）；被告向债权人承诺：从2016年6月30日始每月归还500-1000元，直至归还所有借款本金和借款利息；如有逾期，愿意承担一切法律责任，并承担债权人为实现债权所需的律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通住宿费等全部费用；如果不能按照上述的时间归还本息，被告愿意支付逾期还款的违约金（从逾期之日起即2016年6月30日起按照同期银行商业贷款利率的四倍计算）直至实际归还全部借款本息之日止。同日，被告还向原告出具两张《收款收据》，内容分别为“我们纪菱艳收到由钟彩燕转交来借款人民币叁拾贰万元整（小写：320000.00元），其中人民币叁拾贰万元整以转账形式支付，并同意转至我们指定的收款账户：，户名：纪菱艳，开户行：农业银行，余额人民币以现金形式支付。”和“我们纪菱艳收到由钟彩燕转交来借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），其中人民币贰拾万元整以转账形式支付，并同意转至我们指定的收款账户：，户名：纪菱艳，开户行：农业银行，余额人民币以现金形式支付。”庭审中，原告称其于2014年5月28日分四笔向被告转账合计192000元；于2014年6月20日分四笔向被告转账合计195000元，在2014年6月20日到7月29日期间以现金方式交付83000元给被告；于2014年9月1日向被告转账20000元，以现金方式交付30000元给被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借款合同是实践性合同，原告应对已经履行了出借款项义务承担举证责任。本案中，原告为证明其主张，提交了《借款合同》《还款承诺书》《收款收据》以及银行流水为凭。虽然《借款合同》记载的借款本金为470000元，两份《还款承诺书》记载的借款本金合计520000元，但原告只举证证明其以转账的方式向被告交付了407000元，原告称其余款项均以现金方式交付，但除其陈述外无其他证据佐证，对余款为何不一并转账交付亦未能作出合理解释，应承担举证不能的法律责任；且原告关于交付借款本金的陈述，与其提交的两份《收据》记载借款全部通过转账方式交付的内容相互矛盾。故本院据此认定案涉借款出借本金为407000元。现无证据证明被告已依约向原告归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告出具的《还款承诺书》承诺从逾期之日起即2016年6月30日起按同期银行商业贷款利率的四倍计算向原告支付违约金。逾期利息与《还款承诺书》约定的违约金属同一性质，现原告要求被告按同期银行商业贷款利率的四倍计付逾期利息，依据充分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该利率的四倍应以不超过年利率24%为限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告纪菱艳应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟彩燕归还借款本金407000元以及支付逾期利息（从2016年6月30日起至被告实际清偿所欠借款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告钟彩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9658.8元、财产保全费3449.4元（原告均已预付），由原告钟彩燕负担2560元，被告纪菱艳负担10548.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  谢秋得人民陪审员  江志英二〇一九年八月九日书 记 员  麦楚瑜