江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民再7号 抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。 指派检察员：孙中桂、郭冬冬（助理），盐城市盐都区人民检察院检察员。 原审原告：王士玉，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：徐二洪，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系王士玉丈夫。 原审被告：张春生，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地在苏州市吴中区东苑路70号。 负责人：李忠民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原审原告王士玉与原审被告张春生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称吴中人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）都民初字第1074号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。盐城市人民检察院于2018年12月28日向盐城市中级人民法院提出抗诉，盐城市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）苏09民抗8号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐城市人民检察院提起抗诉意见，认为本院（2013）都民初字第1074号民事判决系虚假诉讼，严重扰乱司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予撤销。 原审原告称，当时发生交通事故受伤是事实，记得是五颗牙齿受伤。后我们拜托王兵去处理交通事故，当时我们和王兵、张春生三方协调，已达成协议，具体多少钱我不记得了，王兵赔偿的钱我们是满意的。王兵当时跟我们说，他把钱先给我们，他再找保险公司打官司。对于鉴定，王兵确实通知我去的，但后来没时间就没去。我个人认为应该不是虚假诉讼，我确实发生交通事故，王兵也把钱给我了，我也签了委托书给他处理这个事情。现我同意按照法院原来的判决处理，且这个事情已处理结束。 原审被告张春生未到庭，提交书面材料称，与2018年5月9日法院听证的意见一致，完全服从一审判决，不要求重审。张春生在听证时陈某：发生交通事故后，自己没有钱，王士玉所花的医药费都欠在医院。后来就找到王兵，他让自己写了个委托书给他，他说由他全权处理，他当时也说要到法院来处理。2013年7月15日的民事诉讼授权委托书是我签名，具体的受托人当时不清楚。该事故已经通过委托王兵协调处理结束，不存在虚假问题。 吴中人保公司辩，1、对检察机关的抗诉书程序合法，我公司没有异议。抗诉的具体理由和证据由法院审核。2、我公司已经按照生效的（2013）都民初字第1074号民事判决书履行了交强险的赔偿义务，如果法庭根据查明的事实认定是虚假诉讼，我公司要求对本案的已赔款项进行执行回转。3、以原审查明的事实为准，如果确实如抗诉书中所陈某的当事人没有到鉴定机构进行活体检验，则该鉴定报告不能作为定案依据，具体由法院查明事实。请求法院依法处理。 原审原告王士玉原审中诉称，2012年9月27日10时左右，我驾驶电动自行车沿S231线由北向南行驶至42KM＋700M路段时，撞上同方向停驶的被告张春生驾驶的苏Ｊ×××××货车尾部，致我受伤，电动自行车损坏。我于2012年9月27日至2012年10月13日在建湖县人民医院住院治疗，用去医疗费12952.28元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，我负事故的主要责任，被告张春生负事故的次要责任。苏Ｊ×××××货车于2012年4月16日起在被告吴中人保公司投保了交强险（限额为122000元），保险期限为1年。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费12952.28元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费4800元、误工费5420.75元、牙齿修复费20000元、交通费1000元、修理费1000元、鉴定费860元，合计人民币47131.03元。 原审被告张春生原审中辩称，我是苏Ｊ×××××货车的所有人，我对该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏Ｊ×××××货车投保交强险的情况是事实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。 原审被告人保公司原审中辩称，我公司对该交通事故的事实与责任无异议，苏Ｊ×××××货车于2012年4月16日起在我公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，保险期限为1年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。 原审认定事实：被告张春生是苏Ｊ×××××货车的所有人。2012年9月27日10时左右，原告王士玉驾驶电动自行车沿S231线由北向南行驶至42KM＋700M路段时，撞上同方向停驶的被告张春生驾驶的苏Ｊ×××××货车尾部，致原告王士玉受伤，电动自行车损坏。原告于2012年9月27日至2012年10月13日在建湖县人民医院住院治疗（出院诊断：脑震荡，颅底骨折，额面部软组织伤，右上第1.2.4牙冠折断），用去医疗费12952.28元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，原告王士玉负事故的主要责任，被告张春生负事故的次要责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托盐城市建湖县人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第222号鉴定书的结论为：1、王士玉交通事故之损伤不足评残。2、王士玉误工期限以3个月为宜，护理期限以2个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。3、王士玉牙齿缺失仍需进行烤瓷义齿修复，共计5颗，600元－800元/颗，每8－10年更换一次。另查明，苏Ｊ×××××货车于2012年4月16日起在被告吴中人保公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，保险期限为1年。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即原告王士玉负事故的主要责任，被告张春生负事故的次要责任。因苏Ｊ×××××货车已在被告吴中人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告先予赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任及机动车与非机动车发生该事故的事实，由被告张春生向原告承担40%赔偿责任。 原审判决：一、原告王士玉因交通事故发生的医疗费12952.28元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费3600元、误工费5420.75元、牙齿修复费16000元、交通费500元、修理费700元，合计40271.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险中向原告赔偿36220.75元；由被告张春生向原告赔偿1620.11元｛（40271.03元－36220.75元）×40%｝。均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王士玉的其他诉讼请求。 该判决生效后，吴中人保公司已按上述判决内容履行了赔偿义务。 围绕再审检察院抗诉意见，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本案交通事故发生后，王士玉、张春生通过他人认识王兵（盐城市特标法律咨询有限公司负责人），委托其代表自己处理交通事故事务，协商由王兵支付王士玉欠在医院的12000余元医疗费，另支付王士玉7500元，当时王士玉、张春生分别签订一份空白委托书（时间分别是2013年7月16日、7月15日）。后王兵找到律师徐益峰代理王士玉诉至本院，另安排本公司工作人员彭高俊代理张春生参加本案诉讼。2013年4月16日，本院根据原审原告的申请，依法委托建湖县人民医院司法鉴定进行了鉴定。 再审期间，本院依法向原鉴定人进行核查，原鉴定人查某该鉴定材料，陈某：被鉴定人来没有来鉴定机构记不清了。她的伤情不构成伤残，仅仅是对“三期”及牙齿修复费用的鉴定，被鉴定人伤情是真实的，鉴定意见均在标准范围内，该鉴定意见没有任何问题。 其他案件事实与原审认定一致。 2017年12月，盐都区人民检察院向本院提出再审检察建议，认为本院（2013）都民初字第1074号民事判决书系虚假之诉，严重扰乱司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予撤销。本院经审查，回复：对本院（2013）都民初字第1074号民事判决书不予进入再审。 另查明，原审原告王士玉在本院审查检察院检察建议案件听证中陈某：发生交通事故后，我到交警中队去处理，当时王兵正在交警队调解其他案件，后来也通过他在交警队调解的。张春生当时没有钱，去调解时已经花了1万多元医药费，后来我同意调解，医药费全部由王兵给，另外再给7500元的营养费之类的费用给我。当时王兵说他把钱先垫付给我，然后我们委托他到法院来起诉。当时我签了个空白的委托书给他，至于委托谁去处理当时也没说。因为我们之前都说好了，不管他到法院打官司打多少钱，只要他把跟我们说好的钱给我就行了。到建湖鉴定所去鉴定过的（后又陈某没有去过鉴定机构）。 本案争议的焦点：原审原告及其代理人有无伪造证据进行虚假诉讼；原审中的鉴定意见是否是虚假的。 本院再审认为，原审判决认定事实有相关证据予以证明，事实清楚。一、本案交通事故发时原审原告王士玉、原审被告张春生均委托王兵代表其处理理赔事务，并在诉讼授权委托书上签名，系概括性授权给王兵处理交通事故理赔事宜，应当认定双方委托王兵主张权利的意思表示真实。王兵在代理权限范围内为了委托人的利益，转委托徐益峰律师及本单位工作人员出庭诉讼，虽然委托过程及相关手续不规范、存在瑕疵，但并不影响代理行为产生的法律后果。现双方当事人对诉讼的过程和结果均没有异议，故本案诉讼不属于虚假诉讼。 二、原审原告王士玉当庭陈某，自己没有去鉴定机构参加鉴定，但原鉴定报告中叙述了活体检验的情况，属于不如实反映鉴定过程，该行为明显不当，应当予以制止。由于王士玉的伤情不构成伤残，鉴定意见只是对误工、护理、营养等期限以及牙齿修复费用的鉴定，鉴定机构卷宗中的病历、诊断书等病史资料与本案卷宗中是一致的，即使王士玉未到场，鉴定人可以通过病史资料得出相关鉴定意见。根据原鉴定人陈某，根据王士玉的伤情，上述鉴定意见均在标准范围内。故该案所涉司法鉴定意见书亦不是虚假的证据。 综上，从本案交通事故发生的事实、责任认定、损害结果、委托代理等情况看，现无证据证明本案原审当事人存在串通及虚构事实，亦无证据证明本案原审判决侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法利益。故本案不应认定为虚假诉讼。原判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，无新的证据推翻原判决，故原判决应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2013）都民初字第1074号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇一九年八月十三日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。