汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初338号原告：林泽标，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。被告：郭晓玲，女，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现去向不明，被告：陈俊生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被告：张学君，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。原告林泽标诉被告郭晓玲、陈俊生、张学君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告郭晓玲去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林泽标及其委托诉讼代理人周铁岩、被告陈俊生的委托诉讼代理人马伟钦、被告张学君的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼，被告郭晓玲经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽标向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓玲偿还借款本金400000元及支付利息38400元（利息以本金400000元按月息2%的标准从2018年10月1日暂计至2019年2月23日，以后利息按月息2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告张学君承担借款本金60000元及对应利息的连带清偿责任；3.判令被告陈俊生承担被告郭晓玲全部债务的连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭晓玲因开办的家庭作坊及家庭装修资金周转需要，与他达成借款协议，约定月利息为3%。她自2017年5月起陆续借款给被告郭晓玲，截止至2018年4月，他共出借给郭晓玲400000元。他与郭晓玲原本并不认识，系经被告张学君介绍而认识的。他在张学君的陪同下，亲自去郭晓玲家庭住所及作坊查看。郭晓玲有一栋四层楼房，并开办有一家生产耳机数据线的家庭作坊。郭晓玲系一名教师有正式工作，再加上张学君愿意提供连带责任担保，因此她向郭晓玲陆续出借多次款项。陈俊生与郭晓玲于2009年2月XX日登记结婚，2018年5月XX日办理离婚手续。上述借款均发生在陈俊生与郭晓玲夫妻关系存续期间，且用于陈俊生开办的家庭作坊及家庭装修。借款期限届满后，三被告均没有履行还款义务，故为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判准其诉讼请求。原告林泽标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条6张、平安银行转账记录，据以证明郭晓玲多次向其借款共计400000元，张学君为其中60000元借款提供担保的事实；2.平安银行转账记录，证明其于2017年5月9日、5月12日、2018年3月23日分别向郭晓玲账户转账出借60000元、80000元、77600元的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，据以证明陈俊生与郭晓玲于2009年2月XX日登记结婚，双方于2018年5月XX日协议离婚的事实；4.身份证，据以证明其诉讼主体资格；5.户口本、身份证，据以证明被告郭晓玲、陈俊生的诉讼主体资格；6.身份证，据以证明被告张学君的诉讼主体资格。被告陈俊生辩称，其不认识原告，从来没有向原告借过款，也不知道原告与郭晓玲之间的借贷关系，其已与郭晓玲于2018年5月XX日办理离婚手续，双方也确认没有共同债权债务。从原告提供的多份借条可以看出，前面借条约定的还款期限到期后，在借款人没有归还的情况下原告还继续多次借钱给郭晓玲，不符合常理。即使郭晓玲与原告存在借贷关系，所借款项也没有用于其与郭晓玲家庭生活需要，他不需要承担还款责任。被告陈俊生对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告张学君辩称，原告要求其承担担保责任没有事实与法律依据。根据2017年5月9日郭晓玲签写的《借条》内容，借款本金为60000元，借款期限为3个月，定于2017年8月9日前付还，她作为担保人，与原告林泽标未约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。另外根据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告林泽标在此期间内从未要求其承担担保责任，担保期限已经过，其无需承担担保责任，因此，原告林泽标要求其承担担保责任没有事实与法律依据，请法院依法查明并驳回原告要求其承担担保责任的诉请。被告张学君对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告郭晓玲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，被告陈俊生对原告提交的证据3-6无异议，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为郭晓玲没有到庭，他对借款不知情，真实性无法确认；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据只能证明原告向郭晓玲汇款217600元，至于原告所说的其他借款并没有实际交付，并且在借款期间，被告郭晓玲也有支付给原告2400元，也应当在尚欠借款中抵除。被告张学君对原告提交的证据1中2017年5月9日的《借条》真实性、合法性无异议，其他《借条》认为与其无关，不予质证。对证据2-6无异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交证据1系被告郭晓玲书写的6张《借条》，有被告张学君的陈述、银行个人账户汇款清单等为据，且《借条》之间能相互印证，真实性可予确认，但其中2018年3月23日的《借条》载明郭晓玲向原告借款的金额是80000元，而根据原告提供的银行个人账户汇款清单显示，2018年3月23日原告转账给郭晓玲的款项仅为77600元，故出借金额应按77600元确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告郭晓玲因资金周转需要经被告张学君介绍，向原告林泽标借款60000元，原告通过银行转账方式汇款给郭晓玲60000元，郭晓玲收到款项后，向原告出具“兹借到林泽标，身份证，人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借款期三个月，定于2017年8月9日前归还”的借条，并在借款人处签字、书写身份证号码、按捺指纹；张学君则在担保人处签字，自愿对该笔借款承担担保责任。2017年5月12日，原告通过银行转账给被告郭晓玲80000元，郭晓玲收到款项后向原告出具借条予以确认，并约定2017年8月12日前归还。2018年3月23日，原告通过银行转账给郭晓玲77600元，郭晓玲收到款项后向原告出具“兹借到林泽标，身份证：，人民币捌万元整（￥80000.00元）”的借条，并在借款人处签字、书写身份证号码以及按捺指纹。2018年3月25日、2018年4月9日、2018年4月14日，原告以现金方式分别向郭晓玲出借100000元、60000元及20000元，郭晓玲每次收取借款后均向原告出具借条予以确认，并约定还款期限分别至2018年7月25日、2018年10月9日、2018年6月14日。原告共向被告六次出借款项，出借金额共计397600元。借款后，被告郭晓玲于2017年5月12日归还原告2400元，至今尚欠借款395200元没有按约归还，原告向被告郭晓玲催讨未果，遂于2019年2月27日诉至本院。此外，案件受理后，本院到被告郭晓玲户口所在地汕头市潮阳区××村及就职的××学校向其送达应诉通知书等法律文书，因郭晓玲没有在其住所地居住，也已辞去××学校教师职务，其住所地村民委员会、××学校向本院出具证明证实其去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告林泽标与被告郭晓玲之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭晓玲向原告借款397600元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告郭晓玲没有按照约定还款期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告郭晓玲返还借款400000元，部分缺乏依据，不予全部支持，尚欠借款数额应认定为395200元，被告郭晓玲应对尚欠借款承担偿还责任。原告主张双方的借款均约定利息按月利率3%计算，请求被告郭晓玲按月利率2%支付借款利息，因现有证据不足以证明原告与郭晓玲的借款有约定利息，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告郭晓玲的借款发生在其与被告陈俊生夫妻关系存续期间，且用于家庭开办作坊的资金周转及家庭装修，属夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还债务，但未能提供证据证明郭晓玲的借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，或基于二被告夫妻共同意思表示，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告张学君对本案债务中60000元借款承担连带偿还责任的问题，因原告与被告张学君没有约定保证责任的方式及约定保证期间，依照法律规定，应认定被告张学君对借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告郭晓玲与原告就60000元借款约定的还款期限至2017年8月9日，根据法律规定，张学君应承担保证责任的期限至2018年2月9日，因原告未在上述期限内要求张学君承担保证责任，保证期限已经过，被告张学君依法不需要承担担保责任，本院对原告要求被告张学君对被告郭晓玲借款中的60000元承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告郭晓玲经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓玲应于本判决生效后15日内付还原告林泽标借款395200元。二、驳回原告林泽标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元，公告费600元，共8476元，由原告林泽标负担648元，被告郭晓玲负担7828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林荣基人民陪审员  马惜丽人民陪审员  颜伦豪二〇一九年八月十三日书 记 员  许睦青